Стратегическое управление структурными изменениями в региональной экономике в условиях пространственного неравновесия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Аксянова, Анна Владимировна

• Аксянова, Анна Владимировна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Аксянова, Анна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 Теоретико-методологические основы стратегического управления региональным развитием в концепции пространственного неравновесия

1.1 Понятие экономического равновесия и неравновесия, базовые модели и представления.

1.2 Методология исследования структурных изменений региональных социально-экономических систем в концепции сложных систем.

1.3 Устойчивость развития региональных социально-экономических систем и существующие подходы к оценке их эффективности.

1.4. Институциональная структура как фактор пространственного неравновесия - региональный аспект.

1.5 Проблемы региональной экономической политики в России как инструмента институциональных преобразований.

ГЛАВА 2 Состояние и направления структурных изменений в неоднородном экономическом пространстве

2.1 Пространственная неоднородность как экономическая и статистическая категория.

2.2 Методология выявления однородных воспроизводственных механизмов.

2.3 Исследование структурно-динамических типов региональных социально-экономических систем., . ]

2.4 Оценка эффективности функционирования региональных социально-экономических систем с позиции подхода «затраты-выпуск»

ГЛАВА 3 Разработка системы стратегического управления на основе использования инструментов моделирования структурных изменений с учетом дифференциации регионального экономического пространства

3.1. Оценка инвестиционной привлекательности российских регионов

3.2 Разработка иерархической модели стратегического позиционирования региональных экономических систем по уровню инвестиционной эффективности.

3.3 Оценка влияния структурных изменений в пространственном распределении регионов по типам на темпы роста показателей экономической динамики.

3.4 Методология оценки эффективности инвестиционной политики по регионам Российской Федерации.

ГЛАВА 4 Направления совершенствования системы стратегического управления структурными изменениями в экономическом пространстве регионов (на примере Республики Татарстан)

4.1. Оценка деловой активности экономической конъюнктуры в Республике Татарстан.

4.2. Обобщенная модель для прогнозирования показателей развития социально-экономической сферы Республики Татарстан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое управление структурными изменениями в региональной экономике в условиях пространственного неравновесия»

Актуальность темы исследования. Современное развитие экономики России характеризуется высокой динамичностью происходящих структурных изменений на фоне усиливающейся неоднородности экономического пространства, объединяющего в себе совокупность самостоятельных хозяйствующих и территориально разделенных субъектов -регионов с присущими ими индивидуальными особенностями и моделями управления функционированием и развитием регионального хозяйства.

Структурный анализ регионального развития требует особой философии исследования, благодаря которой возможно осмысление и проникновение в суть изучаемой проблемы, и единственно верной методологией в контексте решаемых проблем может являться признание принципа системности, объединяющего в себе системность научного познания с системностью практической деятельности. В этой связи модели региональной структуры и региональных связей предполагают упорядочение региональных критериев социально-экономического развития, проведение региональной классификации, выделение и формирование отдельных структурных элементов или особых групп элементов, выявление иерархических связей и отношений подчиненности.

Вместе с тем, системность в региональной экономике это есть определенная, подчиненная поставленной цели взаимосвязанность субъектов, обладающих свойствами регионального многообразия, образующих единое экономическое пространство. Стремление к достижению устойчивых целевых состояний, предполагающему сопоставление стратегических приоритетов и выбор возможных альтернатив, порождает необходимость существования некоторой методологической базы такого сравнения, и, как следствие, разработки основных положений теории региональной эффективности.

Развитие региональных социально-экономических систем в Российской Федерации, особенно в последние десятилетия, все больше приводит к осознанию обществом и различными его институтами понимания объективности и необходимости сосуществования региональных хозяйств как важнейших источников эффективного функционирования национального хозяйства в целом. Экономическое пространство все в большей степени испытывает влияние новых факторов: возобновившегося экономического роста и связанных с ним структурных сдвигов, технологических, институциональных и социальных инноваций; сложной демографической и экологической ситуации во многих регионах. При этом игнорирование объективно существующей неоднородности регионального развития и принятие стратегических решений, связанных с достижением абсолютного выравнивания социально-экономического развития регионов, является абсурдным и несостоятельным.

В связи с этим необходима разработка новых методологических подходов к оценке эффективности региональных социально-экономических систем с учетом их различных типов, развития процессов «новой регионализации» и установившейся экономической и институциональной неоднородности регионов на фоне общей тенденции глобализации.

С учетом вышесказанного возрастает интерес к проблемам разработки эффективных мер государственного регулирования территориального планирования и управления регионами. Неоднородность экономического пространства России, региональная дифференциация субъектов Федерации по уровню социально-экономического развития с присущими им индивидуальными особенностями и моделями управления развитием регионального хозяйства, множественность форм и отношений собственности - все это требует пересмотра подходов к решению региональных проблем со стороны государственных органов власти и формирования адекватной региональной политики с учетом пространственных факторов. По мнению научного руководителя Центра стратегических исследований Приволжского Федерального округа, профессора В. Глазычева, следует переосмыслить пространство России и при данном вопросе границы административной системы регионов являются малосущественными.

Предпринятые действия по выравниванию межрегиональных различий путем дотационной практики бюджетного финансирования, а также меры по сглаживанию последствий экономического кризиса в силу их низкой результативности подтверждают необходимость выработки долговременной государственной стратегии согласованного развития всех регионов с учетом их специфики и необходимости согласования их интересов, что является основой для развития процессов самоорганизации сложных систем. Жесткое целеполагание, регламентируемое и осуществляемое со стороны центральных и федеральных органов управления, всегда будет противоречить эффективным процессам самоорганизации.

Отсутствие общей методологии разработки стратегии регионального развития, предполагающей необходимость и возможность принятия самостоятельных стратегических решений субъектами Федерации, обусловливает обострение противоречий интересов региональных образований, становится причиной разнонаправленное™ управленческих решений, снижает эффективность функционирования экономического пространства в целом.

Существующая практика регионального управления концентрирует ответственность за состояние и развитие территории на уровне субъекта Федерации. И в тоже время, характер распределения ресурсов развития и полномочий, прямо противоположен распределению ответственности за состояние территории. В большинстве случаев распределительные механизмы сосредоточены в ведении федеральных властей, а также интегрированных финансово-промышленных структур, присвоившим себе право распределять ресурсы и полномочия.

Достижение целевых ориентиров устойчивого развития предполагает необходимость сопоставления альтернативных направлений и выбор стратегических приоритетов с учетом углубления внутри- и межрегиональных диспропорций, что обусловливает потребность в разработке методологических, теоретических и методических аспектов структурной трансформации региональных экономических систем, в пересмотре основных положений теории региональной эффективности. Это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Степень разработанности проблемы. В качестве методологической основы работы были использованы теории регионального роста и развития, а именно: неоклассические теории, основанные на производственной функции (Дж.Борте, Ч.Джонс, Х.Зиберт, Р.Солоу, Т.Сван, Р.Холл и др.); теории кумулятивного роста, являющиеся синтезом неокейнсианских, институциональных и экономико-географических моделей (Ж.-Р.Будвиль, Х.Гирш, Х.Ласуэн, Ф.Перру, П.Потье, Х.Ричардсон, Дж.Фридман, П.Хаггет, Т.Хагерстранд и др.); новые теории регионального роста, базирующиеся на возрастающей отдаче от масштаба и несовершенной конкуренции (Д.Вайнштайн, Э.Венаблес, Дж.Гаглер, А.Гильберт, Е.Глейзер, Д.Дэвис, Л.Ин, П.Кругман, Т.Мори, Г.Мюрдаль, А.Пред, П.Ромер, М.Фуджита, Дж.Харрис, А.Хиршман, Т.Холмс, Дж.Эллисон и др.); теории новых форм территориальной организации производства, опирающиеся на промышленные и региональные кластеры, цепочку добавления стоимости, экономику обучения, национальную и региональную систему инноваций (А.Андерсон, Б.Асхайм, Дж.Даннинг, А.Изаксен, Б.Йонсон, М.Лоренцен, Б,-О.Лундваль, Дж.Манцинен, П.Маскелл, М.Портер, Э.Райнерт, С.Резенфельд, М.Сторпер, К.Фримэн, Дж.Хамфри, Х.Шмитц, М.Энрайт и др.). В диссертации использованы положения теории экономической базы П.Л.Курта, В.Сомбарта, сырьевой теории Х.А.Инниса, теории секторов А.Фишера, К.Кларка, Ж.Фурастье, теории гибкой специализации Ч.Ф.Сэйбла, модели «затраты-выпуск» В.В.Леонтьева, модели размещения производства Я.Тинбергена и Х.Боса и др.

Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в современных условиях внесли А.Д.Арзамасцев, Н.Г.Багаутдинова, П.И.Бурак, М.Я.Гохберг, А.Г.Гранберг, А.А.Джаримов, В.С.Золотарев, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, С.В.Киселев, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, Н.Н.Некрасов, А.М.Озина, О.С.Пчелинцев, Г.А.Сульдина, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, А.С.Новоселова, А.И.Татаркина и др.

Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности интегрированных структур, нашли свое отражение в трудах ряда зарубежных экономистов, среди них: Э.Альтман, М.Альберт, М.Блиер, К.М.Кристенсен, М.Мескон, Р.Нельсон, С.Ф.Рид, С.Росс, В.Томас, М.Фридман, Ф.Хедоури, И.А.Шумпетер и др.

Большой вклад в различные аспекты регионального управления внесли научные исследования, связанные с изучением проблем эффективности, конкурентоспособности и динамики развития региональных экономических систем. К их числу следует отнести существующие методологические разработки по проблемам организационной эффективности (В.В.Артюхов, А.А.Богданов, Л.фон Берталанфи, С.Н.Булгаков, В.Г.Виноградов, И.Н.Дрогобыцкий, В.Занг, К.Камерон, М.Нэш, А.И.Пригожин, В.Ф.Семенов, Г.Хакен и др.); «новой экономической географии» и современной теории региональной экономики (А.Андерсон, А.Г.Гранберг, П.Кругман,

В.Н.Лексин, А.Леш, Ф.Лист, Х.Пиремн, О.С.Пчелинцев, Ю.Г.Саушкин, Р.И.Шнипер и др.); особых типов неравновесия экономических систем (С.Ю.Глазьев, С.П.Курдюмов, Г.Г.Малинецкий, Д.Ю.Миропольский, П.А.Ореховский, В.Т.Рязанов, Г.В.Семенов, И.М.Сыроежкин, В.Я.Феодоритов, А.Р.Шарапов и др.).

Вопросам теоретико-методологического обоснования структурно-отраслевого анализа пропорций, структурной динамики, экономического роста и его институциональной обусловленности, разработке соответствующих экономико-математических методов и моделей посвящены труды отечественных и зарубежных ученых: Л.Вальраса, Дж.М.Кейнса, Ф.Кенэ, В.А.Колемаева, В.В.Лебедева, В.В.Леонтьева, К.Маркса, Дж.Хикса, П.Сраффа, Р.Солоу, Я.Тинбергена, Р.Харрода и др. Применение статистического инструментария оценки регионального развития в данном исследовании основано на методах, предложенных И.К.Беляевским, В.А.Бессоновым, А.Ф.Гришиным, И.И.Елисеевой, Е.В.Заровой, О.М.Красновой, В.С.Мхитаряном, В.А.Цыбатовым и др.

Современная экономическая наука характеризуется недостаточной способностью аналитического инструментария и соответствующего ему исследовательского менталитета быстро отслеживать происходящие изменения и интерпретировать их смысл. Масштабность задачи трансформации многомерного экономического пространства и оценки эффективности мер регионального регулирования такова, что она требует активных междисциплинарных коммуникаций и обмена, использования всего накопленного теоретического арсенала. Это делает необходимым адаптацию зарубежного и отечественного опыта к условиям структурных изменений, к вызовам постиндустриальной эпохи, в условиях которой значимым фактором развития национальной экономики выступает сохранение и реализация ресурсного потенциала территориальных образований. Это определило содержание цели и задач диссертационной работы, а также основные направления исследования.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологических основ и методических подходов к сущности структурных изменений в региональной экономике в условиях пространственного неравновесия, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций по формированию эффективной системы стратегического управления развитием регионов.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Обосновать концептуальный подход к сущности системы стратегического управления структурными изменениями в экономическом пространстве региональных образований в условиях неравновесного пространства.

2. Представить трактовку устойчивого развития региональных экономических систем в условиях пространственного неравновесия современной российской экономики.

3. Определить содержание институциональной структуры региональной экономики и выявить факторы ее развития.

4. Разработать модель взаимодействия региональных образований, как подсистем в рамках единого экономического пространства, с учетом его неоднородности как атрибутивного свойства и следствия взаимовлияния и сосуществования разнородных региональных экономических систем.

5. Предложить методологический подход к выявлению однотипных воспроизводственных механизмов, основанную на использовании инструментария расчета разброса темпов роста исследуемых показателей эффективности и изменения структурных характеристик региональных образований.

6. Разработать типологизацию российских регионов, которая исходит из относительной малоподвижности динамических структурных изменений в экономическом пространстве субъектов Федерации.

7. Выявить структуру вклада факторов производства в формировании темпов роста валового регионального продукта в соответствии с методикой факторного анализа процессов регионального экономического роста.

8. Обосновать иерархическую модель стратегического позиционирования региональных образований в условиях пространственного неравновесия.

9. Предложить методический подход к выделению в совокупности регионов особых типов (групп) как объектов для стратегического планирования и целеполагания при разработке региональной экономической политики с учетом особенностей выявленных структурно-динамических типов.

10. Разработать сводный опережающий индекс деловой активности (СОИ) как индикатор структурных изменений в экономическом пространстве регионов в условиях пространственного неравновесия.

11. Выявить взаимосвязь эффективности инвестиционной политики, степени зрелости институтов деловой активности и инвестиционного потенциала в контексте вертикально интегрированной взаимосвязи «федеральный центр-регион» и сформулировать рекомендации региональным органам власти, направленные на обеспечение эффективности структурной трансформации экономического пространства.

Объектом исследования является региональная экономика как динамичная, открытая, сложно структурированная система в условиях пространственного неравновесия современной российской экономики.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе стратегического управления структурными изменениями в региональной экономике в условиях пространственного неравновесия.

Теоретической и методологической основой исследования являются концептуальные положения фундаментальных и прикладных научных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области регионального управления, теорий систем, инновационного развития, государственного регулирования экономики, разработки и принятия управленческих решений, статистики, социально-экономического прогнозирования и программирования.

Методологический инструментарий, используемый для решения поставленных в диссертационном исследовании задач, базируется на диалектическом методе познания, обеспечивающем системный и комплексный подход к изучаемой проблеме. В процессе подготовки диссертационной работы были использованы общенаучные и специфические методы исследования экономических процессов: методы сравнительного технико-экономического анализа, методы экспертных оценок, методы корреляционного, регрессионного и векторного анализа, краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного прогнозирования, методы структурного и факторного анализа, экономико-математического моделирования, методы прикладной статистики и эконометрики, конкретизированные в моделях определения показателей и функций сбалансированного развития хозяйствующих субъектов и др.

Принятая методология исследования с использованием конкретных методов и инструментария, позволила обеспечить адекватное отображение объекта, предмета и методов исследования, а также получить достоверные результаты, соответствующие организации функционирования и прогнозирования функционирования динамичных мезоэкономических систем.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), Министерства промышленности и торговли РТ, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических российских и зарубежных компаний -Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА», данные бухгалтерской отчетности ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических отношений в Российской Федерации, в том числе Программа «Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г.» и др.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.5. Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России; 3.9. Роль институциональных факторов в развитии региональных экономических систем. Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функционирования и развития региональных экономических систем; 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационной работы состоит в решении комплексной научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение и вносящей вклад в разработку и научное обоснование теоретико-методологических основ системы стратегического управления структурными изменениями в региональной экономике в условиях пространственного неравновесия, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Обоснован концептуальный подход к сущности системы управления структурными изменениями в экономическом пространстве региональных образований в условиях неравновесного пространства, который исходит из признания пространственных переменных (пространственной концентрации экономической активности и эффекта пространственной близости) и институциональной среды в качестве эндогенных факторов экономического развития, что позволяет флуктуацию функционирования мезоэкономической системы в определенных, достаточно малых пределах при отсутствии бифуркационных сдвигов под влиянием совокупности региональных регуляторов и управляющих воздействий, соответствующих и оптимизирующих состояние фазовой траектории в изменяющихся координатах экономического пространства на основании информации о внешней и внутренней среде объекта управления для реализации эффективной обратной связи трактовать как необходимое условие устойчивости.

2. Представлена концепция устойчивого развития региональных экономических систем, которое определено как достижение динамического равновесия, представляющего собой переход от одного типа экономического неравновесия к другому, что позволяет сформулировать теоретический подход к оценке эффективности их функционирования с учетом состояния атрибутивных свойств (системо- и структурообразующих связей), основанный на типологизации региональных образований и отражающий возможность достижения в процессе управления системой целевого состояния, выраженного определенной количественной характеристикой -критерием результативности как эффекта реализации природно-ресурсного, производственного, кадрового, инновационного и инвестиционного потенциала региона, а также обеспечения эффективности институциональной среды.

3. Определен методологический подход к содержанию институциональной структуры региональной экономики как фактора пространственного неравновесия, как совокупности консервативных базовых институтов, определяющих тип институциональной матрицы, и эволюционных институтов, которые могут целенаправленно модифицироваться субъектами управления (в том числе регионом как субъектом институционального проектирования), что позволило представить трактовку пространственной концентрации экономической активности и процессов регионализации как результата реализации фактора географической и организационной близости, при этом последнее предполагает принадлежность группы экономических субъектов к определенной организационной сети и вовлечение их в процессы экономического взаимодействия в зависимости от принадлежности к той или иной организационной субкультуре, институционального сходства и приверженности к той или иной системе ценностей и ценностных измерений (модальность различных взаимодействий).

4. Выявлена неоднородность экономического пространства как его атрибутивное свойство, а также как следствие взаимовлияния и сосуществования разнородных мезоэкономических систем, что позволило разработать модель взаимодействия региональных образований как подсистем в рамках единого экономического пространства, в котором взаимосвязь базовых подсистем и базовых структурных уровней в форме конвергенции и диверсификации определяет позицию локального территориального образования, обусловливает необходимость выделения однородных региональных групп, имеющих схожие и сопоставимые (в качественном отношении) воспроизводственные механизмы в неоднородном экономическом пространстве при оценке эффективности их функционирования.

5. Предложен методологический подход к выявлению однотипных воспроизводственных механизмов, основанный на использовании инструментария расчета диапазона темпов роста исследуемых показателей эффективности и изменения структурных характеристик, что определяется как инструмент выделения в неоднородном экономическом пространстве однородных по воспроизводственным механизмам регионов.

6. Разработана типологизация российских регионов, которая исходит из относительно малой амплитуды динамических структурных изменений в совокупности субъектов Федерации, что позволило выбрать в рамках исследуемой пространственной структуры однородные типологические группы, характеризующиеся наличием существенной связи между показателями макроэкономической динамики (среднее значение темпов роста валового регионального продукта на одного занятого как результативный показатель), содержанием внутренних структурных взаимодействий и динамическими изменениями пространственной структуры (значение средних темпов роста инвестиционной отдачи как факторный показатель); при этом целесообразность и валидность предлагаемой методологии исследования эффективности региональных экономических систем определяется тем, что полученные демографические профили, объединяющие группы однородных по уровню инвестиционной отдачи регионов, сопоставимы по уровню наблюдаемых показателей при сохранении особенностей воспроизводственных механизмов, характерных для разных типов регионов (капиталоемких или трудоемких).

7. Выявлена структура вклада факторов производства в формирование темпов роста валового регионального продукта в соответствии с методикой факторного анализа процессов регионального экономического развития (численность занятых, фондоотдача, фондовооруженность), предполагающей разбиение множества исследуемых региональных образований на регионы с различным структурно-динамическим типом экономического роста с последующим исследованием относительной величины и эффективности внутрирегиональных затрат в рамках каждого типа.

8. Обоснована иерархическая модель стратегического позиционирования региональных образований, позволяющая представить оценку эффективности управления экономическим развитием субъектов Федерации и их классификацию по уровню инвестиционной эффективности в случае сопоставления динамики рассматриваемых показателей за два или несколько временных периодов в долгосрочной перспективе для стратегического управления регионами.

9. Предложен методический подход к выделению в совокупности регионов особых типов (групп) как объектов для стратегического планирования и целеполагания при разработке региональной экономической политики с учетом особенностей выявленных структурно-динамических типов, основанный на принципах оценки взаимосвязи между результативностью и определяющими ее факторами на основе определения эффективности управленческих решений экономических агентов с использованием обобщенных индикаторов как средневзвешенной суммы ряда показателей, в качестве которых выступают интегрированные показатели по трем категориям оценки зрелости институтов: степень развитости государственного сектора (институты государства), степень развитости в регионе деловой и предпринимательской активности (институты деловой активности) и степень развитости факторов «оппортунистического поведения» (институты-ограничители), что позволило получить итоговую группировку регионов по уровню эффективности инвестиционной политики в зависимости от уровня инвестиционного потенциала и уровня развития институциональных преобразований.

10. Разработан сводный опережающий индекс деловой активности (СОИ), определенный как средневзвешенная величина из выделенных субиндексов с весовыми коэффициентами, при этом в качестве субиндексов выступают показатели, формирующие индекс изменения капитала (объем инвестиций в основной капитал, цена нефти на мировом рынке, индекс потребительских цен Еврозоны, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации); фондовый индекс РТС как основной индикатор фондового рынка России; ресурсный индекс, который характеризует внутренний резерв экономики региона и включает показатели состояния основных видов экономической деятельности и их динамики; показатели, формирующие производственный индекс (темп роста объема отгруженных товаров собственного производства, грузооборот специализированных предприятий автомобильного транспорта, индекс предпринимательских ожиданий).

11. Подтверждена причинно-следственная связь эффективности инвестиционной политики, степени зрелости институтов деловой активности и инвестиционного потенциала в контексте вертикально интегрированной взаимосвязи «федеральный центр - регион», что позволило определить необходимость создания эволюционных институтов и прямых стимулов формирования и эффективной реализации хозяйствующими субъектами инвестиционного потенциала в рамках территориально локализованной системы как сферу ответственности органов регионального управления, а также явилась основой для выработки практических рекомендаций в управлении региональным развитием в части совершенствовании технологии разработки прогнозов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что расширена теоретическая и методологическая база исследования региональных социально-экономических систем, предложены новые концептуальные подходы к оценке эффективности принимаемых решений на уровне региона, разработаны конкретные модели для управления социально-экономическим развитием региона и отслеживания уровня деловой активности и экономической конъюнктуры.

Основные выводы и предложения работы нашли отражение в учебно-методических пособиях, реализуемых в учебном процессе при подготовке специалистов экономического профиля и в области математических методов в экономике. Ряд разработок исследования использован в учебном процессе при реализации таких дисциплин, как «Региональная экономика», «Экономико-математическое моделирование», «Социально-экономическое прогнозирование», а также рекомендован для использования в научной работе преподавателей и аспирантов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных, научно-практических и научно-методических конференциях в 2004-2011 гг.: XXII международной научной конференции «Математические методы в технике и технологиях» (Псков, 2009), II и III международных научно-практических конференциях «Инновационное развитие российской экономики» (Москва, 2010, 2011), II международной научно-практической Интернет-конференции

Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов» (Воронеж, 2010), VIII международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 2011), IX международной научно-практической конференции «Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства» (Челябинск, 2011), I международной научной конференции «Актуальные проблемы и современное состояние общественных наук в условиях глобализации» (Москва, 2011) и др.

Публикации результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано свыше 30 печатных работ общим объемом 34,34 п.л. (авт. - 30,31 п. л.), в том числе 2 монографии «Моделирование и анализ структурной динамики региональных экономических систем» (Казань, 2010); «Региональное управление и региональная дифференциация» (Казань, 2011), а также 10 статей в журналах «Экономические науки», «Экономика, статистика, информатика. Вестник УМО», «Вестник Казанского технологического университета», «European Social Science Journal», рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Основные положения и рекомендации диссертации используются в деятельности Министерства экономики РТ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ, ГБУ «Центр перспективных экономических исследований АН РТ», Управления Федеральной антимонопольной службы России по РТ, ОАО «Татинвестнефтехим-холдинг», Научно-внедренческого центра

Международного исследовательского института (Москва) в процессе анализа, моделирования, управления эффективностью структурных преобразований в региональной экономике, а также в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет».

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих 15 параграфов, заключения, библиографического списка включающего в себя 290 наименований, приложения. Работа содержит 387 страниц текста, 35 таблиц и 45 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аксянова, Анна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном исследовании предложена и рассмотрена комплексная методология разработки концепции регионального управления с учетом региональной дифференциации с целью сравнительной и адекватной оценки эффективности функционирования различных социально-экономических систем, базирующаяся на идеях пространственного неравновесия, одним из ключевых факторов которого является изменчивость институциональной структуры.

Комплексность предлагаемой методологии выражается в системном подходе к анализу воспроизводственных и институциональных процессов, присущих неоднородным региональным группам с учетом временного фактора и структурных сдвигов.

По результатам исследования были получены следующие выводы:

1. Выделено понятие региональной социально-экономической системы с точки зрения системного подхода и общей теории сложных систем, определены и обобщены основные подходы к изучению динамики структурных различий неоднородных хозяйственных систем, проведен сравнительный анализ существующего математического и статистического инструментария оценки эффективности экономического развития региональных систем.

2. Была предложена собственная методология выявления универсальных региональных групп в неоднородном экономическом пространстве. При этом указанная методология сформулирована в терминах математического и статистического анализа, и практически апробирована при решении проблемы сопоставимости региональных групп при сравнительной оценке их экономической эффективности.

3. Получены и параметризированы производственные функции, реализующие функционирование воспроизводственных региональных механизмов с позиции «затраты-выпуск», позволяющие установить адекватные устойчивые связи между темпами роста производства валового регионального продукта и темпами роста соответствующих факторов таких, как фондоотдача, инвестиционная отдача (return on investment - ROI), фондовооруженность и инвестиционная нагрузка и ряд других.

4. Разработаны различные модели позиционирования региональных систем как по уровню инвестиционной эффективности, так и по степени развития институциональных преобразований. Рассмотренные модели позволили провести оценку взаимосвязей между элементами экономической и структурной динамики воспроизводственно-функциональных механизмов региональных систем, в результате которой было выявлено влияние разных типов инвестиционных механизмов и их степень присутствия в общем экономическом пространстве на динамику темпов экономического роста.

5. Обращение к аспектам развития элементов, составляющих институциональную структуру региональных взаимодействий на различных уровнях, позволило выявить и проанализировать как негативные, так и позитивные факторы, влияющие на снижение (повышение) результативности принимаемых решений в области инвестиционной политики, проводимой на уровне региона.

6. Разработаны методы и модели для оценки и прогнозирования уровня деловой активности в регионе и показателей социально-экономического развития региона (на примере республики Татарстан). Предложена эконометрическая модель для долгосрочного прогнозирования, получен сводный индекс деловой активности региона для краткосрочного прогнозирования экономической конъюнктуры.

Работа с эмпирической базой в данном исследовании базировалась на широком спектре методов многомерного статистического анализа, рейтинговых сопоставлениях, а также технологиях оптимального программирования.

Таким образом, предлагаемая методология может быть использована при решении вопросов стратегического управления регионом с целью выработки дифференцированных управленческих решений, адекватных уровню имеющегося ресурсного потенциала и эффективных в долгосрочной перспективе.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Аксянова, Анна Владимировна, 2011 год

1. Агапова, Т., Показатели интенсивности изменения структуры ВВП / Т. Агапова, М. Юзбашев // Вопросы статистики. 1995. - №4. - С. 113-115.

2. Айвазян, С. А. Классификация многомерных наблюдений / С. А. Айвазян,

3. И. Бежаева, О. В. Староверов. -М: Статистика, 1974.

4. Аксянова, А. В. Теория и практика статистики / А. В. Аксянова, Н. Н. Валеев, A.M. Гумеров. М.: КолосС, 2008. - 284 с.

5. Аксянова, А. В. Исследование взаимосвязей показателей эффективности неоднородных региональных экономических систем / A.B. Аксянова // Экономические науки. 2009. - № 2. - С. 121-127.

6. Аксянова, А. В. Производственные функции в анализе динамики макроэкономических показателей развития региональных экономических систем / A.B. Аксянова // Экономические науки. 2009. - № 10. - С. 153-157.

7. Аксянова, А. В. Аналитическая оценка взаимосвязи показателей эффективности неоднородных хозяйственных систем / A.B. Аксянова // Вестник Казанского технологического университета. 2010. - № 1. - С. 330314.

8. Аксянова, А. В. Стратегическое позиционирование региональных экономических систем по уровню инвестиционной эффективности / А. В. Аксянова // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. — 2010. — №2.-С. 12-17.

9. Аксянова, А. В. Взаимосвязь структурной и экономической динамики при позиционировании региональных экономических систем по уровнюинвестиционной эффективности / A.B. Аксянова // Экономические науки. -2010,-№4.-С. 160-166.

10. Аксянова, А. В. Кластерная методология исследование региональных экономических систем по уровню инвестиционной привлекательности / A.B. Аксянова // Вестник Казанского технологического университета. 2011. - № 1.

11. Аксянова, А. В. Оценка эффективности воспроизводственно-функциональной структуры региональной экономики / A.B. Аксянова // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2011. - № 2.

12. Аксянова, A.B. Моделирование и анализ структурной динамики региональных экономических систем: монография / A.B. Аксянова; Федер. агентство по образованию, Казан, гос. технолог, ун-т. Казань: КГТУ, 2010. -216с.

13. Аксянова, A.B. Региональное управление и региональная дифференциация: монография / A.B. Аксянова. Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2011,- 136 с.

14. Аксянова, А. В. Эффективность в инновационной экономике / А. В. Аксянова, A.M. Гумеров // Инновационное развитие российской экономики: сб. науч. статей II Международной научно-практической конференции. -Москва: Изд-во МЭСИ, 2009. С. 21-22

15. Аксянова, А. В. Оценка эффективности инвестиционного пространства региональных экономических систем / A.B. Аксянова // Модель российской экономики: тенденции, проблемы и перспективы: сб. науч. статей.

16. Волгоград, Центр научных исследований проблем экономики, 2010. С. 210214

17. Аксянова, A.B. Проблемы формирования эффективной региональной экономической политики / А. В. Аксянова // Материалы международной науч.-практ. конф. «Проблемы развития современного общества». Курск: Изд-во ЮЗГУ, 2011. - С. 8-10.

18. Алампиев, П.М. Территориальные структуры национальных хозяйств стран СЭВ / П.М. Алампиев, JI.A. Авдеичев, Е.А. Воробьев и др.; отв. ред. О.Т. Богомолов. М.: Наука, 1979. - 247 с.

19. Амелькин, В. В. Дифференциальные уравнения в приложениях / В.В. Амелькин. -М.: Наука, 1987. 169 с.

20. Арзамасцев, А.Д. Социально-экономические аспекты государственного регулирования инвестиций региона в АПК / А.Д.Арзамасцев, А.П.Суворова // Регионология. 2002. - № 3. - С. 92-101.

21. Арманд, А. Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем / А. Д. Арманд. М.: Наука, 1988.

22. Артоболевский, С.С. Региональная политика, направленная на снижение социально-экономической асимметрии / С. С. Артоболевский. -Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000. 306 с.

23. Архипова, М.Ю. Дискриминантный анализ в социально-экономических исследованиях / М.Ю. Архипова, М.А. Скорик. М.: Изд-во МГУЭСИ, 2004.

24. Багаутдинова, Н. Г. Промышленый маркетинг / Н. Г. Багаутдинова, Д. С. Новиков, В. А. Саламашкин. М.: Экономика, 2004. - 240 с.

25. Баранов, С. В. Исследование особенностей производства ВРП в Российской Федерации / С. В. Баранов, Т.П. Скуфьина // Статистика в диалоге общества и власти: сб. науч. тр. междунар. науч.-практ. конф. -СПб.: Знание, 2008. С. 156-158.

26. Бастанжиева, Е. А. Информационная система «Региональная политика»: новые возможности в принятии решений Электронный ресурс. / Е. А. Бастанжиева, А. Н. Русских, С. А. Режим доступа: Мрр/^е.пзс.ги/ Ч:а818/тп19602.Ы;т, свободный.

27. Бауэр, Э. С. Теоретическая биология / Э. С. Бауэр. М.: Изд-во ВИЭМ, 1935.-43 с.

28. Б. де Жувенель. Этика перераспределения / Б. де Жуневель. М.: Ин-т национальной модели экономики, 1995.

29. ЗУ.Беломестнов, В. Г. Управление развитием проблемных территориально-отраслевых систем / В. Г. Беломестнов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003.

30. Беломестнов, В. Г. Методология управления потенциалом социально-экономических систем региона: дис. .д-ра экон. наук / В. Г. Беломестнов. -М., 2003.-420 с.

31. Берталанфи JI. фон. Общая теория систем — Критический обзор. // Исследования по общей теории систем: Сборник переводов / Общ. ред. вст. ст. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. — M.: Прогресс, 1969. С. 28.

32. Бессонов, В. Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике / В. Бессонов // Анализ экономической динамики российской переходной экономики. М.: ИЭПП, 2002.

33. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг- М.: Дело Лтд, 1994. 687 с.

34. Блиер, М. К анализу вертикальной интеграции в мировой алюминиевой промышленности: потенциал концепции «цепочек создания стоимости»/ М.Блиер // Российский экономический журнал. 2005. - №4. - С.92-95.

35. Богданов, A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука: в 2 т. / А. А. Богданов. М.: Экономика, 1989.

36. Большой энциклопедический словарь: в 2-х т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Сов. энциклопедия, 1991.

37. Бос X. Размещение хозяйства. Пер. с англ. / X. Бос; под ред. В.А. Маша. -М.: Изд-во Прогресс, 1970. 158 с.

38. Булгаков, С. Н. Философия хозяйства / С.Н. Булгаков // Соч. в 2 т. М., 1993.

39. Бурак, П.И. Проблемы теории и практики реформирования региональной экономики / П.И. Бурак // Сборник научных трудов; под общ. ред. д.э.н., проф. П.И. Бурака. М., 2010.- 324 с. - Вып. 11.

40. Валевич, Ю. Институциональное равновесие / Ю. Валевич //ЭКОВЕСТ. -2002. -№2.-С. 276-300.

41. Гарифуллин, К. М. Бухгалтерский учет и система национальных счетов: проблемы гармонизации учетно-аналитической информации о продукции / К. М. Гарифуллин, Е. И. Кадочникова. Казань: Изд-во КФЭИ, 1999.

42. Гилязутдинова, И.В. Внутрирегиональная социально-экономическая асимметрия и проблемы ее урегулирования / И. В. Гилязутдинова, A.M. Пахомов. Казань: Изд-во КГТУ, 2004. - 235 с.

43. Глазьев, С. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Глазьев. М.: ВлаДар. - 1993. - 310 с.

44. Глазьев, С. О стратегии экономического развития России С. Глазьев // Вопросы экономики 2007. - № 5.

45. Гоббс, Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского: Соч. Т. 2. / Т. Гоббс. Москва: Мысль, 1991. - 545 с.

46. Гомсон, А. Стратегический менеджмент / А. Гомсон, А. Стрикпенд М.: ЮНИТИ, 1998.-321 с.

47. Города России: Стат. сб. / Росстат М., 2009.

48. Гохберг, М.Я. Центральный федеральный округ: экономика и инновационный потенциал / М. Я. Гохберг, Э. А. Котляр. М.: ИНЭК, 2007.

49. Гранберг, А. Г. Об идеях Августа Лёша по пространственной организации хозяйства: оценки советских экономистов и географов: препринт / А. Г. Гранберг. Новосибирск: Ин-т экономики и организации промышленного производства СО АН СССР , 1986.

50. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. М., 2000. - 495 с.

51. Гранберг, А. Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования: цикл публичных лекций «Академики РАН Студентам ГУУ» / А. Г. Гранберг,- М.: ГУУ, 2006.

52. Григорьев, Л. Сцилла и харибда региональной политики / Л. Григорьев, Н.Зубаревич, Ю. Урожаева // Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 83-98.

53. Гриценко, A.A. Институциональная архитектоника: предмет, основные законы, методология / A.A. Гриценко // Научные труды ДонНТУ. Серия экономическая. Выпуск 103-1. 2007. - С. 31-37

54. Гришин, А. Ф. Статистические модели. Построение, оценка, анализ / А. Ф. Гришин, Е. В. Кочерова М.: Финансы и статистика, 2005. - 378 с.

55. Гусейнов, P.M. Закон периферийного прогресса: гипотеза / P.M. Гусейнов // Историко-экономические исследования. Т.4. 2004. - №1.

56. Гусев, С. Н. Структурная динамика и обоснование политикипромышленного роста (на примере Республики Татарстан): дис. канд.экон. наук / С. Н. Гусев. Казань, 2002. - 233 с.

57. Джаримов, A.A. Механизм включения экономики республики в единое рыночное пространство России: автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук / А. А. Джаримов. Ростов н/Д, 1995.-37 с.

58. Джумаева, Р. А. Неравновесие и занятость в российской экономике: дис. . .канд. экон. наук / Р. А. Джумаева. Казань, 2000. - 198 с.

59. Джумаева, Р. А. Рынок труда и занятость при различных типах экономического неравновесия / Р. А. Джумаева. Казань: Изд-во КГТУ, 2008.-297с.

60. Дрогобыцкий, И. Н. Системный анализ в экономике / И. Н. Дрогобыцкий. М.: Финансы и статистика, 2007. - 512 с.

61. Зимин, Б. Н. Размещение производства в рыночной среде / Б. Н. Зимин. -М.: Альфа-М, 2003.

62. Золотарев, B.C. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики: монография / B.C. Золотарев, В.Ю. Наливайский. Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭА, 1999.

63. Иберла, К.Л. Факторный анализ / К.Л, Иберла. М. Статистика, 1980.

64. Иванилов, Ю. П. Математические модели в экономике / Ю. П. Иванилов, А. В. Лотов. М.: Наука, 1979. - 321 с.

65. Игнатов, В. Г. Регионоведение : учеб. пособие / В. Г. Игнатов, В. И. Бутов. 3-е изд., перераб. и доп. -М.; Ростов н/Д: МарТ, 2004. - 527 с.

66. Игнатьев, В. Г. Структурно-инвестиционные типы регионов и особенности региональной экономической динамики: дис. . канд. экон. наук / В. Г. Игнатьев. Казань, 2005. - 233 с.

67. Камерон, Ким С. Диагностика и изменение организационной культуры / Ким С. Камерон, Роберт Э. Куинн. Пер. с англ.; под ред. И. В. Андреевой. — СПб: Питер, 2001. — 320 с.

68. Канторович, Л.В. Применение математики в экономических исследованиях / Л.В. Канторович, B.C. Немчинов и др.; под ред. B.C. Немчинова. М., 1959.

69. Капелюшников, Р.И. Экономическая категория прав собственности / Р.И. Капелюшников. М., 1990

70. Капелюшников, Р.И. Заметки на полях неоинституционального подхода / Р.И. Капелюшников // Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола; под ред.

71. B.J1. Тамбовцева. -М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. С. 52-70.

72. Капица, С. Модель роста населения земли и экономическое развитие человечества / С. Капица // Вопросы экономики. 2000. - №12. - С. 34-38.

73. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. / Дж. М. Кейнс. М.: Гелиос, 1999. - 445 с.

74. Кетова, Н.П. Механизм посткризисного развития экономики регионов России / Н.П. Кетова, Ю.К. Альтудов, В. Овчинников // Механизм посткризисного развития экономики регионов России; под ред. Кетовой Н.П. Ростов-на-Дону, 2002.

75. Кимельман, С. Сырьевая составляющая региональной экономики России /

76. C. Кимельман, С. Андрюшин // Вопросы экономики. 2007. - №6. - С. 116132.

77. Кирдина, С.Г. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация / С.Г. Кирдина // Вопросы экономики. -2004. -№ 10. С.89-98.

78. Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / С.Г. Кирдина. Изд-е 2-е, перераб. и дополн. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.-308 с.

79. Киселев, C.B. Система индикативного управления экономикой региона / C.B. Киселев // Вестник Казанского технологического университета 2007.хгл

80. Клейнер, Г. Б. Производственные функции. Теория, методы, применение / Г. Б. Клейнер. М.: Финансы и статистика, 1986.

81. Кокарев, В. Экономические провалы / В. Кокарев. М.: Общество купцов и промышленников России, 2005. - 336 с.

82. Колемаев, В. А. Экономико-математическое моделирование. Моделирование макроэкономических процессов и систем / В. А. Колемаев. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 295 с.

83. Колосовский, H.H. Основы экономического районирования / H.H. Колосовский. -М.: Госполитиздат, 1958.

84. Коммонс, Дж. Институциональная экономика / Дж. Коммонс // TERRA ECONOMICUS. 2007. - Т. 5. -№ 4. - С. 59-70.

85. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. — М.: Экономика, 1989.

86. Корнай, Я. Путь к свободной экономике (Страстное слово в защиту экономических преобразований) /Я. Корнай. Предисловие Н.Я.Петракова. -М.: Экономика, 1990.

87. Краснова, О. М. Система региональных счетов как инструмент наблюдения за региональной экономикой / О. М. Краснова. Казань: Изд-во КГТУ, 2008.-204 с.

88. Кристенсен, К. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. / К. Кристенсен. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 290 с.

89. Кругман, П. Пространство: последний рубеж / П. Кругман // Пространственная экономика. 2005. - №3.

90. Курдюмов, С. П. Синергетика теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы / С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. - М., 1983.

91. Курс экономической теории / М. Н. Чепурин и др.; общ. ред. М. Н. Чепурина. Киров: «АСА», 2007. - 848 с.

92. Лавровский, Б. Региональная асимметрия и развитие / Б. Лавровский // Регион: экономика и социология. 2000. - №1. - С. 26-44.

93. Ларина, Н.И. Математические методы в формировании ТГЖ / Н.И. Ларина. -М., 1979.

94. Ласуэн, X. Р. Урбанизация и экономическое развитие: временное взаимодействие между географическими и отраслевыми кластерами / X. Р. Ласуэн; пер. с англ. и коммент. В. Н. Украинского // Пространственная экономика. 2010.-№ 1.-С. 68-104.

95. Лебедев, В. В. Математическое моделирование социально-экономических процессов / В. В. Лебедев. М.: Изограф, 1997. - 154 с.

96. Лебедев, В. В. Математическое и компьютерное моделирование экономики / В.В. Лебедев, К.В. Лебедев. М.: НВТДизайн, 2002. - 256 с.

97. Левинталь, А.Б. Индикативное планирование и проведение региональной политики / А.Б. Левинталь и др.; под общ. ред. А.Б. Левинталя, Ф.Ф. Пащенко. М.: Финансы и статистика, 2007. - 368 с.

98. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

99. Леонтьев, В. Межотраслевая экономика / В. Леонтьев. М.: Экономика, 1997.-189 с.

100. Леонтьев, В. В. Межотраслевая экономика: пер. с англ. / В. В. Леонтьев; автор предисл. и науч. ред. А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997. - 479 с.

101. Либман, A.M. Оптимальная зависимость от предшествующего развития / A.M. Либман // Общественные науки и современность 2005. - № 5. - С. 517.

102. Либман, A.M. Вторая трансформация в постсоветских странах / A.M. Либман // Общественные науки и современность.- 2007. №3.

103. Лист, Ф. Национальная система политической экономии / Ф. Лист. -Спб.: Изд. А.Э.Мертенс, 1891.

104. Лунгэнь, Ин. Экономический рост в Китае: пространственно-экономический анализ/ Лунгэнь Ин // Пространственная экономика. 2005. -№1. - С. 133-152

105. Львов, Д. С. Путь в XXI век / Под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999.

106. Ляпунов, A.M. Общая задача об устойчивости движения / A.M. Ляпунов. М.: Гостехиздат, 1950.

107. Мазанова, М.Б. Территориальные пропорции народного хозяйства СССР / М.Б. Мазанова; АН СССР. Госплан СССР. Совет по изучению производит, сил. М.: Наука, 1974. - 206 с.

108. Манвелян, М.О. Кластерные технологии в российской конкурентной политике / М.О. Манвелян, Д.Д. Кушнир // Экономические науки. 2010. -№ 4(65). - С. 26.

109. Маркс, К. К критике гегелевской философии права / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - Т. 1.

110. Мартынов, А. С. Россия как система Электронный ресурс. / А. С. Мартынов, В. В. Артюхов, В. Г. Виноградов. Режим доступа: htpp: //www.sci.aha.ru, свободный.

111. Мартынов, А. С. Общая теория систем Электронный ресурс. / А. С. Мартынов, В. В. Артюхов, В. Г. Виноградов. Режим доступа: htpp: //www.sci.aha.ru, свободный.

112. Мартынов, А. Структурная трансформация российской экономики / А. Мартынов. М.: Эдиториал УРСС, 1999. -223 с.

113. Маршалл, А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1993.-440 с.

114. Менар, К. Экономика организаций / К. Менар. М.: ИНФРА-М, 1996.

115. Мескон, М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1997. - 493 с.

116. Миропольский, Д.Ю. Методология анализа состояний равновесия и неравновесия экономических систем / Д.Ю. Миропольский // Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. СПб.: Изд-во Спб ГУЭиФ, 1998.

117. Могилевский, В. Д. Методология систем / В. Д. Могилевский. М.: Экономика, 1999.-251 с.

118. Моисеев, В. О. Оценка эффективности региональных экономических систем / В. О. Моисеев. Казань: Изд-во КГТУ, 2005. - 165 с.

119. Мхитарян, B.C. Многомерные статистические методы / B.C. Мхитарян, A.M. Дубров, Л.И. Трошин. -М.: Финансы и статистика, 2005.

120. Мюрдаль, Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. Пер. с англ. / Общ. ред. д.э.н., проф. P.A. Ульяновского. М.: Изд-во «Прогресс», 1972. - 767 с.

121. Национальные счета России в 1999-2006 годах: стат. сб. / Росстат М., 2007.

122. Натхов, Т. Классификация институтов и социальный контракт Электронный ресурс. / Т. Натхов // Материалы научного семинара ЛИА от 16.102007. Режим доступа: http://lia.hse.ru/news/3944615.html, свободный.

123. Некрасов, H.H. Проблемы сибирского комплекса / H.H. Некрасов. -Новосиб., 1973.

124. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений. Источники экономического роста / Р. Ричард Нельсон, Дж. Уинтер Сидней. -М.: Дело, 2002.-536 с.

125. Николаева, Т. П. Основы информационной экономики / Т. П. Николаева. СПб.: ООО «ЛЕКС СТАР», 2001. - 128 с.

126. Николис, Г. Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации / Г. Николис, И. Пригожин. М.: Мир, 1979. - 156 с.

127. Новоселов, A.C. Методологические проблемы управления экономикой региона / A.C. Новоселов // Регион: экономика и социология. 2008. - № 2. -С. 49-67.

128. Новоселов, A.C. Рыночная система региона: воспроизводственный аспект / A.C. Новоселов // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. -С. 28-41.

129. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. -М.: Начала, 1997.

130. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; под. ред. чл.-кор. АН СССР Н.Ю. Шведовой, 17-е изд., стереотип. М.: Рус. язык, 1985.

131. Озина, A.M. Методология и методика оценки граничных условий устойчивого развития экономики региона. / А. М. Озина // Ученые записки. -Н.Новгород: ВВАГС, 2006. Т.6. - С.304-310.

132. Олейник, А. В. В поисках институциональной теории переходного общества / А. В. Олейник // Вопросы экономики. 1997. - № 10. - С. 23-27.

133. Олейник, А. Институциональная экономика / А. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2000.

134. Ореховский, П.А. Статистические показатели и теневая экономика / П.А. Ореховский // Российский экономический журнал. 1996. - №4.

135. Орлов, Б. П. Экономическая реформа и территориальное управление / Б. JL Орлов, Р. И. Шнипер. -М.: Экономика, 1968.

136. Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. / Министерство экономического развития Российской Федерации. М., 2008. - 337 с.

137. Осокина, Н.В. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы / Н.В. Осокина и др. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000.- 176 с.

138. Петросян, А. П. Неравновесие и структурная динамика российской экономики: дис. . канд. экон. наук / А. П. Петросян. Казань, 2002. - 203 с.

139. Пригожин, И. А. Порядок из хаоса: пер. с англ. / И. Пригожин, И. Стенгерс. -М.: Наука, 1986.

140. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М, Полтерович // Экономика и математические методы. № 35. -С. 3-20.

141. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. СПб., 2002.

142. Постановление Правительства Российской Федерации №596 от 22.07.2009 г. "О порядке разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации".

143. Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации №170 от 17.06.2002 г. "О совершенствовании разработки, утверждения и реализации программ экономического и социального развития субъектов Российской Федерации".

144. Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации №14 от 27.02.2007 г. "Об утверждении требований к Стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации".

145. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004.

146. Райнерт, Э. Забытые уроки прошлых успехов / Э. Райнерт // Эксперт. -№ 1 (687), 28 декабря 2009.

147. Распоряжение Правительства Российской Федерации №1662-р от 17.11.2008 г. "Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.".

148. Регионы России: стат. сб. / Росстат М., 2006.

149. Регионы России: стат. сб. / Росстат М., 2010.

150. Рид, С.Ф. Искусство слияний и поглощений / С.Ф. Рид. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 958с.

151. Россия в цифрах: статистический сборник / Росстат М., 2007.

152. Россия в цифрах: статистический сборник / Росстат М., 2010.

153. Росс, С. Математическое моделирование национальной экономики Электронный ресурс. / С. Росс. Режим доступа: http://financepro.ru/economy/7400-s.-ross.-matematicheskoe-modelirovanie.html, свободный.

154. Рязанов, В. В. К вопросу о «длинных волнах» экономических реформ в России / В. В. Рязанов // Вестник СПбГУ. Сер. «Экономика». 1992. - вып. 2. -С. 64-71.

155. Саушкин, Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика / Ю. Г. Саушкин. М.: Мысль, 1973.

156. Саяпова, А.Р. Прогнозирование доходов и спроса домашних хозяйств региона с использованием модели «Затраты-выпуск» / А.Р. Саяпова, P.C. Ишбулатов // Проблемы прогнозирования. 2009. - №2. - С.99-109.

157. Свидерский, В. И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и познании / В. И. Свидерский. М.: Соцэкгиз, 1962.

158. Семенов, Г. В. Социалистический общественный продукт (анализ, моделирование и эффективность воспроизводства) / Г. В. Семенов. Казань: Изд-во КГУ, 1988.- 208 с.

159. Семенов, Г.В. Типы экономического неравновесия и возможности структурно-инновационной перестройки российской экономики / Г. В. Семенов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1995. -№ 3-4.

160. Семенов, Г. В. Отношения производства и потребления / Г.В. Семенов // Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. Изд. СПб УЭФ, 1998.-С. 66-78.

161. Семенов, В.Г. Инновационные ресурсы вузов региона: потенциал и организационно-экономические механизмы его использования / Г. В. Семенов и др. Казань: Изд-во КГУ, 2005. - 156 с.

162. Семенов, Г. В. Инвестиционная эффективность, способы ее оценки и исследования различий в административной и сетевой экономике /

163. Государство и рынок: новое качество информационно-сетевой экономики // Под ред. Дятлова С. А., Миропольского Д. Ю. Т. 1. - СПб: Астерион, 2007.

164. Сраффа, П. Производство товаров посредством товаров: Прелюдия к критике экономической теории / П. Сраффа. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

165. Столерю, JI. Равновесие и экономический рост / J1. Столерю. М.: Статистика, 1974.

166. Сыроежин, И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества / И.М. Сыроежкин. М.: Экономика, 1980. - 192 с.

167. Сыроежин, И. М. Планомерность. Планирование. План: теоретические очерки / И. М. Сыроежин. М.: Экономика, 1986. - 167 с.

168. Тархов, С. А. Эволюционная морфология транспортных сетей / С. А. Тархов. Смоленск -Москва: Универсум, 2005.

169. Татаркин, А.И. Региональная стратегия устойчивого роста / Под ред. А.И. Татаркина. РАН Урал. Отд. Института экономики. Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 1998.-638 с.

170. Taxa, X. А. Введение в исследование операций, 6-е изд.: пер. с англ. / X. A. Taxa. M.: Издательский дом «Вильяме», 2001. - 912 с.

171. Томас, В. Внешнеторговая политика: опыт реформ / В. Томас, Д. Нэш.- ИНФРА-М, 2006. 374 с.

172. Узяков, М.Н. Опыт анализа и прогнозирования регионов России / М.Н. Узяков. М., 2002.

173. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма / О. Уильямсон.- Л.: Лениздат, 1996.

174. Уянаев, Б. Б. Стратегия устойчивого развития региональных социально-экономических систем: дис. д-ра экон. наук / Б. Б. Уянаев. -Ростовский государственный ун-т, 2009.

175. Федеральный закон РФ №115ФЗ от 20.07.95 г. "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации".

176. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 76-ФЗ)"

177. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 76-ФЗ)"

178. Феодоритов, В. Я. Пространственное неравновесие экономических систем / В. Я. Феодоритов // Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. СПб.: Изд-во Спб ГУЭиФ, 1998. - С. 155-169.

179. Филатов, А.Н. Теория устойчивости: курс лекций / А. Н. Филатов. -Ижевск: Ин-т компьютерных исследований, 2003.

180. Флоренский, П. А. Обратная перспектива / П. А. Флоренский. Соч. в 4-х тт. . — М.: Мысль, 1999. — Т. 3(1).

181. Фридман, М. Методология позитивной экономической науки / М. Фридман // THESIS. — 1994. Вып.4. — С. 20-52.

182. Фримэн, К. Экономическая теория промышленных инноваций/ К. Фримэн, 1974.

183. Фурастье, Ж. Технический прогресс и капитализм с 1700 по 2100 год /Ж. Фурастье // Какое будущее ожидает человечество? Прага: "Мир и социализм". 1964. - С. 157-159.

184. Хаггет, П. Пространственный анализ в экономической географии. Пер. с англ. / Под ред. В.М. Гохмана и Ю.В. Медведкова. М.: Прогресс, 1968. -392 с.

185. Хаертдинова, A.A. Оценка индекса деловой активности региона (на примере Самарской области) / A.A. Хаертдинова //Экономический анализ: теория и практика 2010. -№ 22. - с.51 - 59.

186. Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен. М: Мир, 1980. - 404 с.

187. Хакен, Г. Информация и самоорганизация, макроскопический подход к сложным явлениям / Г. Хакен. М.: Мир, 1991. - 240 с.

188. Ханнанов, М. М. Методы и механизмы обеспечения экономической устойчивости научно-промышленных структур: автореф. дис. канд. экон. наук / М. М. Ханнанов. СПб., 2001.

189. Харрис, Л. Денежная теория / Л. Харрис. М.: Прогресс, 1990. - 232 с.

190. Хасанов, И.Ш. Трансакционная модель экономической системы (диалектика национального счетоводства) / И.Ш. Хасанов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2008. - 354 с.

191. Хасанов, И.Ф. Оценка эффективности инвестиционной политики в регионах РФ / И.Ф. Хасанов // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2010. - №2. - С. 71-76.

192. Харрод, Р.Ф. К теории экономической динамики/ Р.Ф. Харрод. М.: Иноиздат, 1959.

193. Храмов, Ю. В. Пространственная анизотропность зоны ценового влияния промышленного и торгового объекта / Ю. В. Храмов // Проблемы современной экономики. 2009. - №4. - С. 74-78.

194. Храмов, Ю.В. Оценка фрактальной размерности границы зоны влияния объекта поселенческого локалитета / Ю. В. Храмов // Проблемы современной экономики. 2009.- 2. - С. 337-342.

195. Цыбатов, В. А. Модели и системы анализа и прогнозирования экономического роста в регионе: дис. .д-ра экон. наук / В. А. Цыбатов. -Самара, 2006.

196. Чистяков Е.Г. Методы сочетания отраслевого и территориального планирования: монография / Е. Г.Чистяков; СОПС. М.: Наука, 1982. - 150 с.

197. Шапкин, Игорь Николаевич. Управление региональным хозяйством: Учеб. пособие для вузов / И. Н. Шапкин, А. О. Блинов, Я. М. Кестер. М.: КноРус, 2005.-397 с.

198. Шарапов, А. Р. Формирование эффективной региональной промышленной политики: вопросы методологии и хозяйственной практики / А. Р. Шарапов. Казань: Изд-во КГУ, 2003. - 167 с.

199. Шарапов, А. Р. Основы организации управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами / А. Р. Шарапов. -Казань: Изд-во КГУ, 2003. 214 с.

200. Швецов, А. Муниципальная реформа: соотношение и эволюция позиций ветвей и уровней власти / А. Швецов // Российский экономический журнал. 2001. - № 5-6.

201. Швецов, А. Н. Совершенствование региональной политики. Концепции и практика / А.Н. Швецов; 2 изд. КРАС АНД, 2011. - 320 с.

202. Шнипер, Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование / Р.И. Шнипер. -Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1996. 135 с.

203. Шульга В.А. Национальная экономика / В.А. Шульга , «Российская экономическая академия», 593 с.

204. Шумпетер, И. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

205. Шупер, В. А. Самоорганизация городского расселения / В. А. Шупер. -М.: Рос. открытый ун-т, 1995.217. электронный ресурс: http://www.regionalistica.ru218. электронный ресурс: http://www.vsegei.com219. электронный ресурс: http://www.raexpert.ru

206. Юрьев, В. М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов / В. М. Юрьев. М.: Финансы и статистика, 1997. -140 с.

207. Altman, Edward I. Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy, Journal of Finance (September 1968), pp. 589—609.

208. Andersson A.E., Mantsinen J. Mobility of Resources, accessibility of Knowledge, and Economic Growth // Behavioral Science. 1981. - P. 5-25.

209. Andersson A. E. The Four Logistical Revolutions. Paper of Regional Science Association 59, 1986.

210. Armstrong H., Taylor J. Regional Economics and Policy. Oxford: Oxford univ. press, 1993.

211. Asheim B.T., Isaksen A. Location agglomeration and innovation: Towards regional innovation systems in Norway? STEP GROUP, Report 13-96, Oslo, 1996. 64 p.

212. Aydalot P. Milieux/ Innovateurs en Europe. GREMI, Paris, 1986.

213. Beckmann M., Pies I. Ordnungsverantwortung Konzeptionelle Ueberlegungen zugunsten einer semantischen Innovation. Mimeo, 2006.

214. Borts G.H., Stein J.I. Economic Crowth in a Free Market. New York, London, 1964.

215. Boudeville J.-R. Problems of Regional Economic Planning. Edinburgh, 1966.

216. Camagni R. Innovation networks: spatial perspectives/ Belhaven Press, London, NY, 1991.

217. Charnes A., Cooper W. W., Rhodes E.L. Measuring the efficiency of decision making units // European Journal of Operational Research. 1978. - V.2, №6.

218. Clark C. The Conditions of Economic Progress. 3rd ed. Macmillan Press, 1957.

219. Clower. The Keynsian Counter Revolution: A.Theoretical Appraisal: Hanf F. - Brechling F.P.R.(eds). - 1966.

220. Davelaar P. Incubation and innovation: a spatial perspective/ VU, Amsterdam, 1989.

221. Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth: A First Step Towards a Theory of Institutional Innovation // Journal of Economics History, 1970.-30, 1, P. 131-149.

222. Davis D., Weinstein D. 1999 Economic Geography and Regional 12. Production Structure: An Empirical Investigation // European Economic Review. 43(2): 379-407.

223. Djankov S., Glaeser E., La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. The New Comparative Economics / NBER Working Paper, 9608, 2003.

224. Dunning J.H. International Production and the Multinational Enterprise. I.; George Allen Unwin, 1981. 440 p.

225. Ellison G., Glaser E. Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Firms: a Dartboard Approach // Journal of Political Economy. 105. 1997. P. 889927.

226. Enright M J. Why Clusters are the Way to Win the Game? // Word Link, No: 5, July/August, 1992. pp. 24-25.

227. Feldman M.P. The geography of innovation. 1994, Kluwer, Dordrecht Boston London.

228. Fisher A.G.B. The Clash of Progress and Security. London, 1935.

229. Friedmann J. Urbanization, Planning and National Development. Beverly Hills, London, 1973.-351 pp.

230. Freeman C., Perez C. Structural Crises of Adjustment: Business Cycles and Investment Behaviour // Technical Change and Economic Theory / Edited by Dosi G. et. al. I.: Pinter Publishers, 1988. pp. 38-66.

231. Fujita M., Mori T. Structural stability and evolution of urban systems //Regional Science and Urban Economics. 1996. - Vol. 27. - P. 4-5.

232. Regional Policy; Readings in Theory and Applications / Ed. By Friedman J. and Alonso W. Cambridge, London, 1975.

233. Giersch H. Aspects of Growth, Structural Change, and Employment A Schumpeterian Perspective// Weltwirtschaftliches Archiv. 1979, Band 115, pp. 629-652.

234. Gilbert A., Gugler J. Cities, Poverty and Development:Urbanization in the third world. Oxford: Oxford University Press, 1982.

235. Fisher S., Sahay R. The Transition Economies After Ten Years/ National Bureau Of Economic Research, Working Paper 7664, April 2000.

236. Jones Ch. Growth: With or Without Scale Effects? . The American Economic Review, 1999, vol. 89, No 2.

237. Hagerstrand T. Aspects of the Spatial Structure of Social Communication and the Diffusion of Information // Papers and Proceedings of the Regional Science Association. -1966, Vol. 16, pp. 27-42

238. Hall R., Jones Ch. Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Woker than Others? // Quarterly Journal of Economics, 1999, v. CXIV.

239. Harris G.D. The market as a factor in the localization of production. // Annals of the Association of American Geographers, 1954. 44.

240. John Hicks. A theory of economic history. Oxford University Press, London Oxford, New York, 1969

241. Hirschman A. The Strategy of Economic Development,Yale University Press. New Haven, 1958

242. Holmes T.J. 1999. Localization of Industry and Vertical Disintegration // 4. Review of Economics and Statistics. Vol. 81(2): 314-325

243. Humphrey J., Schmitz H. Governance and Upgrading Linking Industrial Cluster and Global Value Chain Research. IDS Working Paper №120, 2000. 371. P

244. Innis H. The Bias of Communication. Toronto: University of Toronto Press, 2003.

245. Jaffe A.B., Trajtenberg M., Henderson R. Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations. The Quartely Journal of Economics, 1993.

246. Krugman P., Venabies A. Globalization and the inequality of nations // Quarterly Journal of Economics, 1995.

247. Marshall A. Principles of Economic/ Royal Economic Society/ London: Macmillan, 1890.

248. North D. Institutions, Institutional Changes, and Economic Performance / Cambridge University Press. 1990, P. 16.

249. Losch A. Die raumliche Ordnung der Wirtschaft. Jena, 1940.

250. Luces R. E. On the mechanics of economic development // Journal Monetary Econ. 1998. №22, P. 3-42.

251. Lundvall B.A., Johnson B. The Learning Economy // Journal of Industry Studies, Vol. 1, 1994. pp. 23-42.

252. Maskell P., Larenzen M. The Claster as Market Organizantion. DRUID Working Paper 03-14, 2003. 29 p.

253. Morgan K. The learning region: institutions, innovation and regional renewal. Regional Studies 31(5), 1997.

254. Morgenstern O. The Coompressibility of Economic Systems and the Problem of Economic Constans. Zeitschrift fur Nationalökonomie, 1966, Bol.26, Hft.3, S. 190-203.

255. Myrdal G. Economic Theory and Under-developed Regions. London, 1957.

256. Perroux F. A new concept of development: Basic tenets. London, Canberra, 1983.-/5/, 212 pp.

257. Perroux F. Multinational Investments arid the Analysis of Development and Integration Poles // Economies et societies. 1973. - №5-6. - P. 838.

258. Pieter de la Court. Interest vou Holland of de Gronden van Hollands welvaren, Amsterdam, 1662.

259. Piremnne H. Medieval Cities. Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1952.

260. Pred A.R. The Spatial Dynamics of U.S. Urban-Industrial Growth. 18001914. Cambridge: MITPrees., 1966.

261. Rosenfeld S. Industrial Strength Strategies: Regional Business Clusters and Public Policy. Washington: Aspen Institute, 1995. - 486 p.

262. Richardson H. Regional Growth Theory. London, 1973.

263. Romer P Increasing Returns and New Developments in the Theory of Growth // NBER Working paper. 1992. P. 3098.

264. Sabel Charles F., Prokop Jane E. «Stabilization through reorganization. Some preliminary implications of Russia's entry into world markets in the age of discursive quality standards», September 16, 1994.

265. Siebert H. Regional Economic Growth: Theory and Policy. Scranton, 1969.

266. Schofield J. A. Economic efficiency and regional policy // Urban Studies. -1976. V. 13, №2.

267. Small Countries Facing the Technological Revolution / Ed. by Ch. Freeman, B-A. Lundvall, London: Pinter Publishers, 1988. P. 304. p.75.

268. Solow R. A contribution to the theory of economic growth. Quarterly Journal of Economics 70, February. 1956.

269. Sombart W. Studies in the History of the Development of Modern Capitalism, 1913. Hundler und Helden, 1915.

270. Storper M. The Resurgence of Regional Economies. Ten Years Later: The Region as a Nexus of Untraded Interdependencies / M. Storper // European Urban and Regional Studies. 1995. - № 2. - P. 394-424.

271. Swan T. Economic Growth and Capital Accumulation // Economic Record, 1956, vol. 32, No 2.

272. Venabies A. Equilibrium Locations of vertically linked industries // International Economic Review, 1996. 37: 2.

273. Von Neyman. A Model of General Equilibrium / Review of Economic Stadies, 13. P. 1-9, 1945.

274. Von Thonen J. H. Der Isolierte Staat in Beziehung anf landwirtschaft and Nationaloconomie. Schumacner, Zarchlin, 1875.

275. Wallis J.J., North D.C. Measuring the Transaction Sector in the American Economic Growth. Ed. by Engerman S. Chicago, 1987.

276. Williamson O.E. / The New Institutional Economics: Taking Stock, .Looking Ahead // Journal of Economics Literature, 2000. № 38, 3, P. 595-613.

277. Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

278. Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

279. Структура численности занятых профиля ДП4, в % к итогу2005 2006 2007 2008 20091. Подгруппа «А» •Магаданская область 1,4 1,4 1,3 1,3 1,3•Камчатский край 2,6 2,6 2,7 2,7 2,7

280. Итого . 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

281. Структура инвестиций в основной капитал профиля ДП4, в % к итогу2005 2006 2007 2008 20091. Подгруппа «А» •Магаданская область 1,1 1,2 1,3 1,3 1,1•Камчатский край 1,6 1,4 1,7 1,6 1,5

282. Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

283. Итого 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

284. Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

285. Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

286. Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

287. Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

288. Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0