Структура влажных вечнозеленых тропических лесов с доминированием древесных пород семейства Dipterocarpaceae на территории природного парка Бинь Чау - Фыок Быу, Социалистическая Республика Вьетнам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Нгуен Тхи Зыонг

• Нгуен Тхи Зыонг
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Нгуен Тхи Зыонг

Введение

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Исследования тропической лесной растительности

1.2 Методы анализа тропических фитоценозов

1.3 Разнообразие древесиных пород и структурное разнообразие фитоценоза

1.4 Исследования тропических лесов с преобладанием семейства 01р1вгосаграсвав

1.4.1 Общая информация о диптерокарповых лесах

1.4.2 Изучение о древесых пород семейства О1р1вгосаграсвав

1.5 Изучение флоры и растительности на территори природного парка Бинь Чау

- Фыок Быу

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Программа исследования

2.2 Объекты исследования

2.3 Методы исследования

2.3.1 Методы собора полевого материала материала

2.3.2 Методы обработки полученных данных

ГЛАВА 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Географическое положение, геоморфология и почвы природного парка Бинь Чау - Фыок Быу

3.2 Климат и гидрология

3.3 Характеристика флоры в природном парке Бинь Чау - Фыок Быу

3.4 Основные виды растительных сообществ природного парка Бинь Чау - Фыок

Быу

3.5. Характеристика семейства О1р1вгосаграсвав

ГЛАВА 4. СТРУКТУРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛЕСОВ С ДОМИНИРОВАНИЕМ СЕМЕЙСТВА ЫРТЕЯОСЛЯРЛСЕЛЕ ПАРКА БИНЬ ЧАУ-ФЫОК БЫУ

4.1 Группы лесов с преобладанием древесных пород семейства О1р1вгосаграсвав

4.2 Видовой состав в фитоценозах доминирующей группы семейства О1р1вгосаграсвав

4.3 Сравнение видового разнообразия древесных пород трех доминирующих групп семейства 01р1вгосаграсвав

4.4 Видовой состав в четырёх основных формациях фитоценозов семейства О1р1вгосаграсвав

4.5 Характеристики структуры древесных ценозов с преобладанием древесных пород семейства О1р1вгосаграсвав

4.6 Разнообразие видового состава семейства 01р1вгосаграсвави структурное разнообразие фитоценозов с преобладанием древесных пород семейства

О1р1вгосаграсвав

ГЛАВА 5. ЕСТЕСТВЕННОЕ ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЕ В ФИТОЦЕНОЗАХ С ПРЕОБЛАДАНИЕМ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД СЕМЕЙСТВА ЫРТЕЯОСЛЯРЛСЕЛЕ

5.1 Характеристика естественного лесовозобновления в низкодоминирующей группе древесных пород семейства 01р1вгосаграсвав

5.2 Характеристика естественного лесовозобновления в среднедоминирующей группе древесных пород семейства 01р1вгосаграсвав

5.3 Характеристика естественного лесовозобновления в высококодоминирующей группе древесных пород семейства 01р1вгосаграсвав

5.4 Сравнение естественного лесовосстановления между тремя домирирующими

группами древесных пород семейства 01р1вгосаграсвав

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИЯ

Список использованной литературы

Приложения

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура влажных вечнозеленых тропических лесов с доминированием древесных пород семейства Dipterocarpaceae на территории природного парка Бинь Чау - Фыок Быу, Социалистическая Республика Вьетнам»

Введение

Актуальность исследования. Социалистическая Республика Вьетнам - одна из стран, где в приоритете сохранение растительного покрова. Разнообразие рельефа и топографии, ландшафта и климата создает разнообразие экосистем, видов организмов и генетических ресурсов. Тропические смешанные естественные леса образованы множеством видов деревьев с разными биологическими свойствами. Кроме того, древесные породы естественных тропических дождевых лесов неравномерно распределены по площади (Nguyen Van Truong, 1984; Thai Van Trung, 1999; Nguyen Van Them, 2002). Отсюда формируются сообщества флоры с различной морфологией и структурой. На распространение древесных пород также влияют природные условия (географическое положение, климат, почва и т.д.) и деятельность человека.

Исходя из вышесказанного, актуальность исследования структуры ярусов и популяций древесных пород, естественного возобновленния, разнообразия древесных пород и структурного разнообразия для доминирующих семейств деревьев Dipterocarpaceae в сомкнутых вечнозеленых влажных тропических лесах в парке Бинь Чау - Фыок Быу представляет несомненную теоретическую и практическую значимость для ведения лесного хозяйства. Поэтому изучение характеристик структуры лесов и древесного видового разнообразия растительных сообществ разных типов леса является актуальной задачей для региона исследования.

Степень разработанности темы исследования. Тропические леса являются наиболее древними, сложными и тонко сбалансированными системами динамического поддержания биологического разнообразия. Проблеме изучения тропических лесных экосистем посвящено большое количество научных работ. Наиболее цитируемыми в отечественной литературе являются сводки Г. Вальтера (1968), Т. Whitmore (1984, 1985, 1996,1998), Кузнецов А.Н. (1999) и ряда других авторов. Основными объектами этих исследований были тропические леса Южной Америки, Африки, Индии, Южного Китая.

Научные исследования в тропических лесных экосистемах Юго- Восточной Азии стали проводиться относительно с недавнего времени, при этом, основные работы были выполнены в лесах Малазии (полуостров Малакка и острова Зондского архипелага). Отсутствуют работы, направленные на изучение структурной организации и внутренней динамики первичных тропических лесов, выявление связей, действующих внутри лесного биома, а также причин, обуславливающих протекание в нем различных процессов (Кузнецов, 2015).

Тип закрыто-вечнозеленых влажных тропических лесов в парке Бинь Чау-Фыок Быу формируется различными сообществами лесных видов, в котором доминирующие экологические древесные растения принадлежат семейству Dipterocarpaceae. Данные лесные сообщества преобладают на Юго-Востоке Вьетнама. Этот тип леса состоит из множества различных видов деревьев, в котором многие древесные породы семейства Dipterocarpaceae имеют высокую научную и экономическую ценность, такие как Vatica odorata, Anisoptera costata, Shorea roxburghii, Dipterocarpus costatus... Однако до настоящего времени в науке и лесном хозяйстве по-прежнему отсутствуют полноценные знания характеристик структуры сообществ лесных растений с преобладанием семейства Dipterocarpaceae (Thai Van Trung, 1999).

Сегодняшний прирост населения оказывает большое влияние не только на природные лесные ресурсы в производственных и защитных лесах, но и в лесах специального назначения. Под угрозой деградации леса, многие ценные, редкие древесные породы и растения, имеющие высокую экологическую и экономическую ценность, находятся на грани исчезновения. Поэтому исследования по сохранению и восстановлению сообществ ценных древесных пород - это вопрос, который требует пристальной проработки.

Управление лесами, устойчивый лесной бизнес и лесоводственные методы также требуют достаточного знания экологических характеристик древесных пород и различных типов сообществ лесных растений (Kimmins, 1998; Thai Van Trung, 1999). Бедные по видовому составу деградированные леса и вторичные

леса могут быть улучшены путем обогащения их видами с высокой экологической и экономической ценностью местных (аборигенных) древесных пород деревьев. Семейство 01р1вгосаграсвав представляет собой крупные древесные породы и играет доминирующую экологическую роль в регионе исследования. Их древесина используется для строительства домов, лодок и других сооружений. Поэтому они являются предпочтительными древесными породами для облесения и обогащения видового разнообразия леса (Ву Суан Дэ, 1989; Тхай Ван Чынг, 1999). Для достижения этих целей и ведения устойчивого лесного хозяйства необходимо хорошо знать экологические характеристики пород деревьев и правила формирования леса с преобладанием видов семейства 01р1вгосаграсвав.

Цели и задачи исследования. Целью проведённого исследования явилось определение основных лесохозяйственных характеристик в фитоценозах с преобладанием древесных пород семейства 01р1вгосаграсвав, принадлежащих к влажным вечнозеленым сомкнутым тропическим лесам на территории природного парка «Бинь Чау - Фыок Быу». Результаты исследования темы обеспечивают научную основу для разработки мер лесопользования, сохранения разнообразия древесных пород и методов лесоводства для данных растительных сообществ.

Для достижения этой цели ставились следующие задачи:

1. Исследовать разнообразие растительности на территории природного парка «Бинь Чау - Фыок Быу».

2. Проанализировать структуру фитоценозов с преобладанием древесных пород семейства 01р1вгосаграсвав на территории исследования.

3. Выявить особенности естественного возобновления, разнообразия древесных пород и структурного разнообразия для фитоценозов с преобладанием древесных пород семейства 01р1вгосаграсвав.

Научная новизна. Впервые проводится полное исследование по структуре лесных фитоценозов с преобладанием древесных пород семейства 01р1вгосаграсвав для территории природного парка «Бинь Чау - Фыок Быу» в

провинции Бариа - Вунгтау. Выявлено эколого-ценотическое разнообразие данных древесных сообществ для условий природного парка «Бинь Чау - Фыок Быу». Дан анализ успешности возобновительных процессов растительности в сообществах преобладанием древесных пород семейства Dipterocarpaceae.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученный в результате исследования комплекс положений позволяет сделать определённые выводы о закономерностях формирования структуры растительными сообществами с преобладанием древесных пород семейства Dipterocarpaceae и определить режим ведения хозяйства с целью сохранения биоразнообразия данных сообществ. Применяя полученные результаты исследования, можно прогнозировать успешность возобновительных процессов ценных древесных видов для условий природного парка «Бинь Чау - Фыок Быу».

Материалы и методы исследования.

Исследования проводились в лесах, сформированных растительными сообществами с преобладанием древесных пород семейства Dipterocarpaceae на территории природного парка «Бинь Чау - Фыок Быу». Основной метод исследования - сочетание биометрических учётов и ботанических описаний видов со статистическими методами по экологии растительных сообществ. Степень видового богатства числа видов деревьев описывалось с помощью индексов биоразнообразия.

Положения, выносимые на защиту:

1. В лесах на территории природного парка «Бинь Чау - Фыок Быу» основные формации представлены видами семейства Dipterocarpaceae являются виды Dipterocarpus costatus, Shorea roxburghii, Vatica odorata, Лnisoptera costata

2. Долевое участие, эдификаторная роль и таксационные характеристики растительных сообществ парка определяются степенью доминирования видов

Dipterocarpaceae.

3. В древостоях с доминированием видов Dipterocarpaceae во всех исследованных формациях с увеличением высоты и диаметра численность деревьев уменьшается по экспоненте.

4. В зависимости от доли участия в составе насаждения деревьев семейства 01р1вгосаграсвав определяется количественная представленность и жизненное состояние подроста.

Степень достоверности и апробация результатов. В результате исследовательской работы получен большой объем данных по биометрическим показателям исследуемых древостоев. Применялись апробированные методы изучения растительных сообществ. В ходе исследования применялся аппарат статистических методов анализа данных. Статистическая достоверность полученных результатов подтверждается в большинстве случаев на 95%-ном уровне значимости.

Основные результаты были доложены на научно-практических конференциях: «Леса России: политика, промышленность, наука, образование» (Санкт-Петербург, 2018), «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2018, 2019, 2020). «Актуальные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, 2020).

По теме исследования опубликованы 4 статьи в периодических изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации и 4 публикации в изданиях, включенных в Российский индекс научного цитирования.

Диссертация соответствует паспорту научной специальности 06.03.02 «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация» в пунктах:

- Лесоводственные свойства древесных пород и выявление взаимоотношений между ними и средой обитания на разных этапах роста и развития древостоев; разработка и обоснование методов формирования насаждений.

- Исследования закономерностей древесного прироста. Разработка методов его определения.

Личный вклад автора. Работа выполнена на кафедре лесоводства ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский лесотехнический университет имени С.М. Кирова». Автор непосредственно участвовал в постановке целей и задач исследования, сборе полевых материалов и их обработке. Автором лично выполнены биометрические измерения, обработка собранных данных, проведена

статистическая обработка полученных данных, проведен анализ полученных результатов и сформулированы выводы и предложения.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованных источников и 8 приложений. Общий объем работы составляет 180 страниц, из них 13 страниц - библиография, 38 страниц приложений. Работа содержит 60 таблиц, 34 графики и 5 рисунки. Список использованной литературы включает 131 наименований, в том числе 90 на иностранных языках.

Индексы.

УДК 630*2ГРНТИ 68.47.03: Лесоведение; 68.47.15: Лесоводство; ББК 43.4 Лесоводство OECD 04.01.KA FORESTRY

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ 1.1 Исследования тропической лесной растительности

По данным Richards (1952), Kimmins (1998) и Thai Van Trung (1999), при анализе характеристик лесного хозяйства, должны учитываться условия формирования леса (климат, топография - почва, деятельность людей и существ), структура деревьев, структура и функционирование растительных сообществ. Мелехов И.С. (1989; цитируется Нгуен Ван Тхем, 2002) также отмечал, что характеристики лесного хозяйства включают условия формирования леса, структуру древесных пород, ярусность растительности, возрастную структуру, процесс восстановление и формирование лесов, сукцессии лесов. Характеристики леса варьируются в зависимости от географического положения и условий местности. Поэтому леса - это географическое явление.

Изучение процесса формирования леса является важной проблемой лесного хозяйства. Это задача - очень сложная, требующая много времени и средств (Richards, 1952). Чтобы понять процесс регенерации леса, необходимо изучить период от формирования репродуктивных органов до того момента, когда саженцы имеют возможность жить самостоятельно без укрытия материнского дерева (Melekhov, 1989; Нгуен Ван Тхем, 2001).

1.2 Методы анализа тропических фитоценозов

Richards, Baur, Thai Van Trung отмечали, что каждый тип леса формируется разными видами деревьев (Richards, 1952; Baur, 1961; Thai Van Trung, 1999). При анализе структуры леса, должны быть определены правильные названия деревьев и роль каждого вида. Основываясь на определённых видах, которые образуют лес, Richards (1952) разделил тропические дождевые леса на две группы: Группа 1 - это смешанный дождевой лес с множеством доминирующих пород. Группа 2 - это смешанный дождевой лес с одной доминирующей породой.

Curtis и Mcintosh (1951) использовали индекс IVI% (значение важности видов) для обозначения роли видов в фитоценозе. Индекс IVI% рассчитывается суммой трех параметров: относительной распространенности (F%), относительной густоты (N%) и относительного поперечного сечения ствола (G%). Метод Curtis và Mcintosh (1951) имеет немного недостатков: (a) индекс IVI% варьируется в зависимости от размера и количества графиков выборки; (б) F% зависит от размера участка выборки и имеет смысл только тогда, когда распределение видов является случайным. Kayama (1961) отмечал, что относительное покрытие и объем стволовой древесины имеет большую экологическую роль. Следовательно, роль вида может быть выражена четырьмя параметрами: F%, N%, относительное покрытие (W%) и относительный объем ствола (V%) (по Нгуен Ван Тхем, 2010).

Во Вьетнаме Thai Van Trung определил индекс IVI% по среднему значению трех параметров: N%, G% и V% (относительный объем ствола). Основываясь на варьированиях IVI% в фитоценозе, он разделил сообщества леса на ассоциации, доминирование растительности (формация) и сложную растительность (растительный комплекс) (Thai Van Trung, 1999).

(a) Доминирование растительности (Dominion) - это растительное сообщество с долей особей (или объемом) менее 10 доминирующих видов деревьев, на которые приходится 40-50% от общего числа особей видов.

(b) Ассоциация растительности (Association) - это растительное сообщество с индивидуальной долей (или объем) от одного до двух доминирующих видов деревьев, на которые приходится более 90% от числа особей (или объема) видов деревьев в растительности.

(в) Растительный комплекс (Complexion) - это растительное сообщество, которое обладает доминированием неуказанных видов растений.

Некоторые авторы используют только показатели N% и G%, чтобы определить доминирование видов деревьев в фитоценозе (Saara và cs., 2003; Suratman, 2012). Сходство видового состава деревьев между фитоценозами можно оценить по коэффициенту подобия Sorensen (1948) или по коэффициенту сходства

Morisita (1959) (Нгуен Ван Тхем, 2010).

Для кустарников индикатором является видовой состав и обогащение видов. Богатство травянистых видов оценивается в процентах от проективного покрова. По шкале обилия Druze, травяной покров делится на 7 уровней: Un = 0,2%, Sol < 1%, Sp 1 - 4%, Cop1 = 5 - 20%, Cop2 = 21 - 50%, Cop3 = 51 - 75% и Soc = 76 -100%. Семь уровней обилия кодируются в порядке 0 - 6 (Нгуен Ван Тхем, 2002, 2010).

Структура леса указывает на организацию и расположение его компонентов в пространстве (горизонтальном и вертикальном) и времени (возраст леса). В лесоводстве анализ структуры леса направлен на выявление изменяющейся динамики леса с течением времени. Кроме того, понимание структуры леса является основой для развития лесоводческих практик (Nguyen Van Them, 2002). В 1918 году Game разделил сообщество лесной флоры на три разных уровня: травянистые, кустарниковые и древесные растения (Лам Суан Сань, 1986).

При изучении структуры тропических лесов Davis и Richards (1934) описали стратификацию и расположение древесных пород на графики поперечных и продольных профилей (Thai Van Trung, 1999). Позже этот метод был принят и применен к умеренным лесам. При классификации лесной растительности во Вьетнаме Thai Van Trung (1999) также применил метод графика поперечного сечения профиля для описания структуры типов леса. Согласно Baur (1961) и Thai Van Trung (1999), определяя лесные профили, лесоводы могут точно классифицировать и описывать типы лесов и динамику их изменения во времени. Кроме того, этот метод также позволяет определить изменение структуры леса до и после применения лесоводческих методов. Однако этот метод не позволяет количественно определить точную структуру леса. Чтобы преодолеть эти недостатки, многие лесоводы применяют математические методы для описания и анализа структуры леса. Распределение количества деревьев по диаметру (N/D) естественного леса может быть смоделировано с помощью функции распределения Meyer, расстояния распределения и распределения Weibull (Донг

Шу Хьен, 1974; Нгуен Хай Туат, 1982; Нгуен Ван Чыонг, 1984). Нгуен Ван Чыонг (1984) использовал Poisson функцию распределения для моделирования распределения деревьев на участке. Позже многие другие исследователи пошли в этом направлении (Ву Тьен Хинь, 2003, 2012; Чан Ван Кон, 2001; Ле Минь Чунг, 1991; Ле Шау, 1996). Устойчивость фитоценоза оценивается по устойчивости состава зрелых деревьев и регенерировавших растений, распределение деревьев по возрасту классу или классу размерности (Kimmins, 1998; Thai Van Trung, 1999). Устойчивость фитоценоза также может быть оценена через структуру (распределение N/D и распределение N/H) и коэффициент подобия между компонентом материнского растения и компонентом регенерировавшего дерева. Когда сообщества достигают стабильной стадии с условиями окружающей среды (Climax), распределение N/D имеет уменьшенное распределение в форме перевернутой английской буквы «J» и коэффициента подобия между компонентами материнского древостоя и компонентов восстановившегося насаждения на высоком уровне. Наоборот, распределение N/D фитоценоза в других формах (одна вершина слева или справа, уменьшенная форма со многими вершинами) и коэффициент подобия между компонентами материнского древостоя и компоненты восстановленного насаждения является низким, тогда ассоциации находятся в процессе развития, чтобы достичь устойчивого положения с окружающей средой (Whitmore, 1984, 1985, 1998; Kimmins, 1998; Thai Van Trung, 1999).

1.3. Разнообразие древесных пород и структурное разнообразие фитоценоза

Биоразнообразие (биологическое разнообразие) - разнообразие жизни во всех её проявлениях, а также показатель сложности биологической системы, разнокачественности её компонентов. Также под биоразнообразием понимают разнообразие на трёх уровнях организации: генетическое разнообразие (разнообразие генов и их вариантов - аллелей), видовое разнообразие

(разнообразие видов в экосистемах) и, наконец, экосистемное разнообразие, то есть разнообразие самих экосистем. Величина биоразнообразия как внутри вида, так и в рамках всей биосферы признана в биологии одним из главных показателей жизнеспособности (живучести) вида и экосистемы в целом и получила название «Принцип биологического разнообразия». При большом однообразии характеристик особей внутри одного вида (это относится и к человеку, и к растениям, и к микроорганизмам) любое существенное изменение внешних условий (погода, эпидемия, изменение кормов и пр.) более критично скажется на выживаемости вида, чем в случае, когда последний имеет большую степень биологического разнообразия.

В настоящее время многие страны заинтересованы в сохранении биоразнообразия (Whittaker, 1972; Whitmore, 1984, 1985, 1998; Gaston, 2000; Magurran, 2004). Эта проблема возникает из-за того, что информация о составе, богатстве и разнообразии пород деревьев имеет большое значение для планирования лесов, сохранения биоразнообразия и в конечном итоге для экономики (Bawa và cs., 1998; Cannon và cs., 1998; Singh, 2002; Magurran, 2004). В работах Whittaker (1972) была предложена организация уровней экосистемного разнообразия и исследованы зависимости биоразнообразия от факторов окружающей среды. Согласно его представлениям выделяют: + альфа-разнообразие - разнообразие внутри сообщества, + бета-разнообразие - разнообразие между сообществами, + гамма-разнообразие - разнообразие надценотической системы по градиентам среды.

Биологическое разнообразие зависит от географического положения (широта, долгота), высоты местности, продуктивности участка, изменений климата, времени формирования окружающей среды, нарушений в окружающей среде, географическая изоляция, количество и конкурентоспособность среди видов, структура и экологических сукцессий этапов (Begon и др., 1986). Биоразнообразие территории определяется тремя показателями: видовым богатством, видовым разнообразием и однородностью видового обилия или

доминирования (Kimmins, 1998; Magurran, 2004). Видовое богатство отражает число видов, встречающихся в пределах экосистемы, в то время как выровненность характеризует равномерность распределения численности животных (Одум Ю, 1986). Видовое богатство фитоценозов выражается числом встреченных видов и может быть измерено с помощью индексов Margalef и Menhinick. Видовое разнообразие часто измеряется показателями Simpson (1949), Shannon-Weiner (1948, 1949), McIntosh (1967), Berger-Parker (1970), Hill (1973) va Brillouin (Magurran, 2004). Индекс доминирования Simpson или индекс разнообразия Gini-Simpson используется для определения биоразнообразия фитоценозов в данной среде. Индекс разнообразия Shannon - Weiner используется для сравнения биоразнообразия между различными средами обитания. Распределение богатства (индекс равномерности) видов в фитоценозе может быть измерено с помощью индексов Shannon - Weiner (1948), Simpson (1949), Pielou (1969), Hill (1973) va Heip (1974), в котором наиболее часто используются два индикатора Shannon - Weiner va Pielou (Magurran, 2004; Suratman, 2012).

Разнообразие структуры фитоценоза Holdridge и др., 1967 оценили через сложность структуры ассоциации с помощью комплексного индекса структуры ассоциации (CI). Индекс CI - это число, определяемое произведением 4 характеристик: плотность (N, шт.); количество видов деревьев (S, вид), поперечное сечение ствола (G, м2) и средняя высота ассоциаций (H, м). Характеристики N и S обозначают разнообразие древесных пород ассоциации. Характеристики H и G обозначают структуру поглощения по вертикали ассоциации. Сложность видового состава в ассоциации можно оценить по коэффициенту смешанности. Этот коэффициент рассчитывается путем деления числа видов деревьев на плотность ассоциации (N) на площади пробных участков (Нгуен Ван Чыонг, 1984).

1.4. Исследования тропических лесов с преобладанием семейства Dipterocarpaceae 1.4.1. Общая информация о диптерокарповых лесах

Тропические дождевые леса появляются в трех регионах: Центральной и Южной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии. Диптерокарповые леса Юго-

Восточной Азии распространены от влажных районов Суматры в Индонезии до Малайзии, Таиланда, Лаоса, Вьетнама, Камбоджи (Whitmore, 1983, 1984, 1985). Диптерокарповые леса в Юго-Восточной Азии представляют собой вечнозеленые леса со множеством видов деревьев, кустарников и лиан. Ярусная структура диптерокарповых лесов образует 5 ярусов (A-E), в которых семейство Dipterocarpaceae преобладает в ярусе экологического доминирования и преддоминирующем ярусе (Richards, 1952). Азиатский регион является центром видов семейства Dipterocarpaceae и имеет самые большое количество видов. Три области, представляющие большой интерес, это остров Борнео, Суматра и Малайзийский полуостров (Maury-Lecon and Curtet, 1998). В естественных диптерокарповых лесах Пенинсулар (Малайзии) 50% видов семейства Dipterocarpaceae распределены в доминирующем экологическом ярусе (B), 10% в преддоминирующем ярусе. Во вторичных лесах количество видов семейства Dipterocarpaceae составляет всего около 3% (Manokaran vá Kochummen, 1990).

Структура видов диптерокарповых лесов довольно разнообразна. Диптерокарповые леса на острове Борнео (Индонезии) и Пенинсулар (Peninsular) Малайзии насчитывают около 200 видов на га с D >10 см (Whitmore, 1998). В заповеднике «Pasoh» (Малайзии, площадь 50 га), имеет 820 видов деревьев (D > 1,0 см), к 294 родам и 78 семействам (Kochummen и др., 1990).

Семейство Dipterocarpaceae включает в себя 16 родов (Anisoptera, Cotylelobium, Dipterocarpus, Dryobananops, Hopea, Marquesia, Molotes, Neobananocarpus, Pakaraimaea, Parashorea, Pseudomonotes, Shorea, Stemonoporus, Upuna, Vateria, Vateriopsis, Vatica), 515 видов; в Азии насчитывается 13 родов и 470 видов (Ashton, 1982; Bawa, 1998). Семейство Dipterocarpaceae делится на три подсемейства: Pakaraimoideaee, Monotoideae и Dipterocarpoideae (Нгуен Хоанг Нгиа, 2005). Подсемейство Pakaraimoideae насчитывает только 1 род Pakaraimaea, 1 вид Pakaraimaea roraimae. Этот род распространен в Южной Британской Гайане (Южная Америка) на высотах ниже 1800 м. Подсемейство Monotoideae распространено в Африке и на Мадагаскаре; включает в себя 36 видов рода

Monotes и Marquesia. Подсемейство Dipterocarpoideae является самым крупнейшим подсемейством (13 родов и 470 - 650 видов). Это семейство находится в Шри-Ланке, Восточная Индия, Бангладеш, Мьянма, Таиланд, Лаос, Камбоджа, Вьетнам, сторона Южный Китай, Малайзия, Индонезия, Филиппины, Новая Гвинея и Соломоны (Ashton, 1982).

Таблица 1.1. Количество видов семейства Dipterocarpaceaeв Азии, Африке и Южной

Америке (Maury-Lecon and Curtet, 1998)

Область/страна Род Вид Автор

Малайзия 10 465 Ashton,1982

*Малайя 14 155-168 Symington, 1943

*Борнео 13 267-276 Symington, 1943

*Суматра ? 106 Ashton,1982

*Филиппины 11 50-52 Ashton,1982

*Сулавеси 4 7 Ashton,1982

*Молуккские 3 6 Ashton,1982

*Новая Гвинея 3 15 Ashton,1982

Юго-Восток 8 76 Smitinand et al. 1990

*Майняма 6 33 Smitinand et al. 1990

*Таиланд 8 66 Smitinand et al. 1990

*Лаос 6 20 Smitinand et al. 1990

*Камбоджа 6 28 Smitinand et al. 1990

*Вьетнам 6 36 Smitinand et al. 1990

Южная Азия 9 58 Kostermans, 1992

*Северная Индия 4 10 Jacobs, 1981

*Южная Индия 5 14 Jacobs, 1981

*Андаманские о-ва 2 8 Jacobs, 1981

*Индия + Андамнские о-ва 5-6 31 Tewary, 1984

Шри-Ланка 7 44-45 Ashton, 1977

Сейшельские о-ва 1 1 Parkinson, 1932

Китай 5 24 Huang, 1987

11 Xu and Yu, 1982

Африка + Мадагаскар 3 49 Shaw, 1973

*Африка 3 48 Shaw, 1973

*Мадагаскар 1 1

Южная Америка 1 1 Maguire and Ashton 1980

Во Вьетнаме семейство Dipterocarpaceae насчитывает 6 родов (Anisoptera, Dipterocarpus, Hopea, Parashorea, Shorea, Vatica), 42 вида и 3 подвида; из которых род Dipterocarpus является типичным (14 видов), род Anisoptera - 2 вида, род Hopea - 11 видов, род Shorea - 8 видов, род Vatica - 8 видов и 1 подвид, род Parashorea - 2 вида (Список вьетнамских видов растений, 2003). С точки зрения

статуса сохранения, в IUCN (2001) было зарегистрировано 23 вида, из которых 2 вида находятся под угрозой исчезновения (CR), 3 вида находятся под угрозой исчезновения (EN), а 18 видов будут находиться под угрозой исчезновения (VU). Согласно Красной книге Вьетнама (2007 г.), существует 11 видов, включая 1 исчезающий вид (CR), 5 исчезающих видов (EN) и 5 исчезающих видов (VU). Древесные породы семейства играют важную экологическую и экономическую роль для тропических дождевых лесов в Юго-Восточной Азии (Appanah, 1993, 1998; Thai Van Trung, 1999; Turner, 2001; Primack vá Corlett, 2005); большая часть семейства относится к роду Shorea, Dipterocarpus, Hopea и Vatica. Тропические дождевые леса в Пенинсулар (Малайзия), Суматре и Борнео (Индонезия) насчитывают 15 видов, относящихся к роду Shorea, 6 видов из трех родов Dipterocarpus, Hopea и Vatica. Поэтому, живя в регионах с влажным климатом, так много видов деревьев диптерокарповых семейства в Юго-Восточной Азии может достигать высоты более 50 м и диаметр в положении 1,3 м более 100 см. Смола дерева используется в судостроении, медицине. Цветки по размеру варьируют от маленьких до больших, белые, желтые или красноватые и обычно имеют многочисленные тычинки. Плод - костянка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нгуен Тхи Зыонг, 2021 год

Список использованной литературы

1. Аверьянов, Л.В., Нгуен Тьен Бан, Кудрявцева Е.П. Материалы по флоре и растительности островного Вьетнама / Л.В. Аверьянов, Нгуен Тьен Бан, Е.П. Кудрявцева // Л.: ВИНИТИ, 1988. - 199 с.

2. Алексеева, Н.Н. Современные ландшафты зарубежной Азии / Н.Н. Алексеева // М.:ГЕОС, 2000. - 413с.

3. Аничкин, А.Е. Структура и функциональная роль животного населения почв муссонного тропического леса Вьетнама / А.Е. Аничкин // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 2008.

4. Беляева, Н.В., Данилов Д.А., Нгуен Тхи Тху Хыонг. Анализ показателей строения многовидовых древостоев на постагрогенных землях Вьетнама в парке Кук Фыонг / Н.В. Беляева, Д.А. Данилов, Нгуен Тхи Тху Хыонг // Лесотехнический журнал, 2018. - Т. 8. - № 4 (32). - С. 45 - 57.

5. Беляева, Н.В, Х. Нгуен, Д.А. Данилов, и А.В. Грязькин. Развитие нижних ярусов растительности под пологом тропического леса в условиях Вьетнама./ Н.В. Беляева, Х. Нгуен, Д.А. Данилов, и А.В. Грязькин. // Лесной журнал, вып. 6, Dec. 2019. - с. 39.

6. Бородин, А.М., Кулацкий К.К., Правдин Л.Ф. Тропические леса. М.: Лесн. пром., 1982. - 296 с.

7. Баур, Г.Н. Экологическая основа эксплуатации в тропическом лесу. Вьетнам, Ханой: Научно-техническое издательство, 1976.- 560с.

8. Вальтер, Г. Растительность земного шара. I. Тропические и субтропические зоны. М., 1968. - 551 с.

9. Второва, В.Н., Сергеева Т.К. К вопросу оценки состояния окружающей среды в лесных экосистемах Южного Вьетнама./ В.Н. Второва, Т.К. Сергеева // Экология. 1999. - С. 20-25.

10. Второва, В.Н., Ву Суан Хой, Сергеева Т.К. Влияние атропогенных воздействий на лесные экосистемы южного Вьетнама и особенности современного состояния растительного компонента // Сб. работ "Тропцентр-98". Кн. 1. -

Москва-Ханой, 1997. - С. 334-358.

11. ГОСТ 18486-87 «Лесоводство. ТЕРМИНЫ и определения». М.: Издательство стандартов, 1988. - 19 с.

12. Евдокимова, Е. В., Новичонок А.О., Марковская Е.Ф., Курбатова Ю.А. Особенности водного режима некоторых видов растений в тропическом лесу на юге Вьетнама во влажный сезон // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия Естественные и технические науки. -№4 (125), 2012. - С. 19-24.

13. Исаченко, А. Г., Шляпников А. А. Ландшафты. Природа мира. Мысль 1987. - C 358-363.

14. Исследования наземных экосистем Вьетнама / Отв. ред. Л.П. Корзун, В.В.Рожнов, М.В.Калякин. М.-Ханой, 2003.

15. Калякин, М.В., Корзун Л.П., Трунов В.Л. Характеристика орнитокомплекса равнинного диптерокарпового леса Ма Да (провинция Донг Най, южный Вьетнам)// «Тропцентр-98». Кн. 1, ч. I-II. Москва- Ханой. 1997. - С.74 -113.

16. Коровин, В.В., Зуихина С.П. К обоснованию методики первых этапов лесовосстановительных работ в провинции Донгнай южного Вьетнама // Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. Научн. Труды МЛТИ. - М., 1992. Вып. 256. - С. 13-18.

17. Коровин, В.В., Обозов А.А., Кузнецов А.Н., Хватов Ю.А., Листов Н.А., Терехов А.А., Виноградов А.И. Особенности 27 строения диптерокарпового древостоя в лесном массиве заповедника Бинь Тяу (провинция Донгнай, СРВ) // Сб. работ "Тропцентр-91" - М.: ЮНИФИР, 1992. - С. 113-116.

18. Куричева, О.А., Авилов В.К., Динь Ба Зуй, Курбатова Ю.А. Водный циклэкосистемы сезонно-влажного тропического леса (Южный Вьетнам). М.:Геофизические процессы и биосфера, №3, 2014. - С. 55-82.

19. Красный список. Международный союз охраны природы (МСОП), 2018. The IUCN Red List of threatened species//IUCN-International Union for Conservation of Nature/: http://мимо.com.ua/info/83-iucn-union-internationalepour-la-conservation-de-la-nature-mezhdunarodnyy-soyuz-ohrany-prirodymsop.html.

(датаобращения: 10.02.2019).

20. Кузнецов, А.Н. Структура и динамика муссонных тропических лесов Вьетнама / А.Н. Кузнецов // Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук.: Москва, 2015. - 554 с.

21. Кузнецов, А.Н. Экологические особенности равнинных диптерокарповых лесов Южного Вьетнама (на примере лесного массива Ма Да) / А.Н. Кузнецов // Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1999. - 26 с.

22. Кузнецов, А.Н. Тропический диптерокарповый лес / А.Н. Кузнецов. М.: ГЕОС, 2003. - 140 с.

23. Кузнецов, А.Н., Кузнецова С.П. Муссонные тропические леса - итоги 20-летних ботанико-экологических исследований / А.Н. Кузнецов // Изв. РАН. Сер. Биол. 2013. - №2. - С 206-216.

24. Кузнецов, А.Н., Кузнецова С.П., Фан Лыонг, Нгуен Данг Хой. Тропические леса Южного Вьетнама после комплексного военного воздействия фитотоксикантов и напалма / А.Н. Кузнецов // Сборник научных докладов российско- вьетнамской конференции «Экология и здоровье человека». 18-19 янв. 2010 г. Ханой, 2010. - С 187-198.

25. Кузнецов, А.Н., Кузнецова С.П., Фан Лыонг. Тропические леса Южного Вьетнама после комплексного военного воздействия / А.Н. Кузнецов, С.П. узнецова, Фан Лыонг // Бюл. МОИП. отд. Биологии.Т. 115.Вып. 3.2010.- С 32- 45.

26. Кузнецов, А.Н.. Экологические особенности равнинных диптерокарповых лесов южного вьетнама (на примере лесного массива Ма Да) / А.Н. Кузнецов // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, 03.00.05- Ботаника, 1999. - 321 с.

27. Конспект сосудистых растений флоры Вьетнама. Под ред. Аверьянова Л.В. и Нгуен Тьен Бана. Т. 2. СПб: Мир и семья, 1996. - 272 с.

28. Лавров, М.Т. Леса и животный мир Демократической республики Вьетнам. М.: Лесная промышленность, 1965.

29. Новичонок, Е.В. Эколого-физиологические особенности древесных растений в биоценозе муссонного тропического леса Южного Вьетнама. Дисс. на

соискание уч. степени канд. биол. н. Петрозаводск, 2014.

30. Нгуен Тхи Зыонг. Распространение растений семейства Dipterocarpaceae в тропических лесах Вьетнама / Нгуен Тхи Зыонг, Д.А. Данилов, Н.В. Беляева, Зыонг Тхи Ань Тует // Материалы XVIII Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития лесного комплекса», 2020. - С. 79-80.

31. Одум, Ю. Экология / Ю. Одум // под ред. академика В. Е. Соколова. - перев. с англ. к.б.н Б. Я. Виленкина.- Москва: Мир, 1986. - Т. 2. - С 126 - 376.

32. Прилепский Н.Г. Сравнительная характеристика вторичных и некоторых первичных растительных сообществ лесного массива Ма Да // «Тропцентр-98». Кн. 1, ч. 1-11. Москва-Ханой, 1997. - С. 309-333.

33. Ричардс, П. Тропический дождевой лес / П. Ричардс. М., 1971. - 183 с.

34. Руднев, Н.И. Архитектоника тропического леса юга Вьетнама // Сб. работ "Тропцентр-91" - М.: ЮНИФИР, 1992. С. 91-93.

35. Руднев, Н.И. Средообразующая роль растительности тропических и умеренных широт Евразии. 2003. М.: ИПЭЭ РАН, - 307 стр

36. Структура и функции почвенного населения тропического муссонного леса (национальный парк Кат Тьен, Южный Вьетнам) / Под общей редакцией А.В. Тиунова. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011.

37. Тахтаджяна, Л.М. Жизнь растений. В 6-ти томах / Л.М. Тахтаджяна // Под ред. Просвещение, 1974.

38. Тахтаджян, А.Л. Флористические области Земли. Л: Наука, 1978. - 248 с.

39. Фриндланд, В.М. Природа Северного Вьетнама. М., АН СССР, 1961.

40. Чертов, О.Г. Экотопы дождевого тропического леса (на примере Вьетнама) / О.Г. Чертов // Л.: Наука, 1985. - 48 с.

На вьетнамском языке

41. Baur G, N., 1961. Экологическая основа ведения бизнеса в тропических лесах /Vuong Tan Nhi переведен. - Ханой: научно-техническое издательство, 1979. -599 с.

42. Richard P.V., 1952. Влажный тропический лес / Vuong Tan Nhi переведен. Ханой: Научное и техническое издательство. 1965.

43. Ву Тьен Хинь (Vu Tien Hinh). Лесной урожай / Ву Тьен Хинь. Ханой.: Научно-техническое издательство, 2003.- 240c.

44. Ву Тьен Хинь (Vu Tien Hinh). Планирование объема./ Ву Тьен Хинь. Ханой.: Научно-техническое издательство, 2012.- 220c.

45. Ву Суан Дэ. Современное состояние лесных ресурсов юго-востока, ориентация охраны, освоение и использования / Ву Суан Дэ // Общий вывод о монографическом науке и технике лесной хозяйства, 1989. № 3, 4.

46. Ву Суан Дэ. Некоторые результаты исследований служат для лесонасаждения Dipterocarpaceae в юго-восточном регионе / Ву Суан Дэ // Южный научно-технический журнал, 1985. № 21.

47. Дао Тхи Туи Зыонг (Bao Thi Thuy Duong). Экологические характеристики естественной регенерации Dipterocarpus alatus КлхЬпод пологом закрытого влажного вечнозеленого тропического леса в районе Танфу, провинция ДонгнайВьетнама / Дао Тхи Туи Зыонг.Дис. канд. сельк. наук, 2019. - 256 с.

48. Донг Шу Ньен (Dong Sy Hien). Создание таблицы объема и таблицы коэффициента пересчета для лесов во Вьетнаме / Донг Шу Ньен. -Ханой.: Сельскохозяйственное издательтво, 1974. - 95с.

49. Лам Суан Шань (Lam Xuan Sanh). Роль древесных пород семейства Dipterocarpaceae в экологическом развитии лесных экосистем Южного Вьетнама. Научный доклад на конференции о семействе Dipterocarpaceae во Вьетнаме / Лам Суан Шань. Ho Chi Minh: Южный институт лесного хозяйства, 1985.

50. Лам Суан Шань. Лесная основа / Лам Суан Шань. Хошимин: Университет сельского и лесного хозяйства, 1986. - 120 с.

51. Ле Mинь Чунг (Le Minh Trung). Исследование структурных особенностей леса служить воспитанию леса в плате Дак Нонг - Дак Лак / Ле Mинь Чунг // Автореферат дис. канд. сельк. наук, Академия лесного хозяйства Вьетнама, 1991. - 24 с.

52. Ле Шау (Le Sau). Исследование структурных особенностей леса и предложить технико-экономические показатели выборских методов рубок для устойчивого использования лесов в Kon Ha Nung - Tay Nguyen / Ле Шау // Автореферат дис. канд. сельк. наук, Академия лесного хозяйства Вьетнама, 1996. - 24 с.

53. Ле Ба Тоан. Первоначальные исследования по естественной регенерации Dipterocarpus costatusGaertn, Shorea roxburghii G. Don и Dipterocarpus baudii Korth в некоторых комплексах в природном заповеднике Бинь Чау - Фуок Быу на морском песке / Ле Ба Тоан // Маг. дис. по сель. наук., Университет сельского и лесного хозяйства. Хошимин, Вьетнам, 1997.

54. Ле Ван Минь. Экологические характеристики shorea, dipterocarpus, anisoptera распространенные на Юго-Востоке Вьетиама / Ле Ван Минь // Научный отчет. Южный лесотехнический институт, 1985.

55. Loeschau, M.. Классификация смешанных вечнозеленых широколиственных смешанных лесов / Loeschau, M. Управление лесного хозяйства Вьетнама, Ханой, 1966. -15 с.

56. Нгуен Ван Тхем (Nguyen Van Them). Лесная экология / Нгуен Ван Тхем. - Хо Ши Минь.: Сельскохозяйственное издательство. 2002. - 257 с.

57. Нгуен Ван Тхем. Исследование естественной регенерации Dipterocarpus dyeri в тропическом влажном вечнозеленом и полувечнозеленом влажном лесу в Донг Най / Нгуен Ван Тхем // Док. дис. по сель. наук..Академия лесного хозяйства Вьетнама, 1992.-125 c.

58. Нгуен Ван Тхем (Nguyen Van Them). Анализ данных лесорастительных сообществ / Нгуен Ван Тхем. - Хо Ши Минь.: Сельскохозяйственное издательство, 2010. - 257 с.

59. Нгуен Хай Туат (Nguyen Hai Tuat). Математическая статистика в лесохозяйстве / Нгуен Хай Туат. - Ханой.: сельс. издательство, 1982. -257с.

60. Нгуен Ван Чыонг (Nguyen Van Truong). Структурные закономерности смешанного древесного леса / Нгуен Ван Чыонг. - Ханой.: Научно-техническое издательство, 1983. -200c.

61. Нгуен Нгиа Тхин (Nguyen Nghia Thin). Разнообразие флоры и фауны / Нгуен Нгиа Тхин. Ханой издательство, Ханойский национальный университет, 2008.

62. Нгуен Ван Кует (Nguyen Van Quyet). Изучение разнообразия сосудистых растений в природом парке Бинь Чау - Фыок Быу / Нгуен Ван Кует // Маг. дис.наук. Вьетнамский лесохозяйственный университет, 2012. - 91с.

63. Нгуен Хоанг Нгиа (Nguyen Hoang Nghia). Растения семейства Dipterocarpaceae во Вьетнаме / Нгуен Хоанг Нгиа. Сельскохозяйственноеиздательство, 2005.-100с.

64. Нгуен Зюи Чуен. Изучение закона распределения естественного восстановления лиственного вечнозеленого смешанного леса в Кюи Чау, Нге Ан / Нгуен Зюи Чуен . Ханой: Сельскохоз. изд-во, 1996. - С 53-56.

65. Нгуен Ван Хоп, Киеу Мань Хыонг. Оценить разнообразие ресурсов лекарственных растений в заповеднике Бинь Чау - Фыок Быу, провинции Ба Риа Вунг Тау / Нгуен Ван Хоп, Киеу Мань Хыонг // Сборник семьй национальной научной конференции по по биологическим ресурсам, 2017. - С 1180-1185.

66. Нгуен Ван Шо. Морфологическое развитие плодов и семян некоторых видов семейства Dipterocarpaceae / Нгуен Ван Шо // Южный научно-технический журнал, 1985. - № 21.

67. Подсистема инвентаризации и планирования леса II, 2000 г. Доклад о результатах обследования и разработке карт растительного покрова в природом парке Бинь Чау - Фыок Быу. Тематический отчет, природый парк Бинь Чау -Фыок Быу провици Бариа - Вунгтау.

68. Решение № 829 / QD-BNN-TCN от 23/04/2014 министра сельского хозяйства и развития сельских районов одобрило проект «Замена лесной плантации при изменении целей лесопользования в других целях».

69. Решение 3158 / QD-BNN-TCLN от 27 июля 2016 года объявило о статусе лесов в 2015 г.

70. Thai Van Trung. Окончательный отчет о семействе Dipterocarpaceae, уникальной семейство Индии - Малайзии. Научный доклад на конференции о семействе Dipterocarpaceae Вьетнама / Thai Van Trung. Академия наук Вьетнама, Хошимин, 1985.

71. Thai Van Trung. Тропические лесные экосистемы во Вьетнаме / Thai Van Trung. - Ханой.: Научно-техническое издательство, 1999. - 298 с.

72. Pham Hoang Ho. Вьетнамские растенияэтап 1, 2, 3 / Pham Hoang Ho. Молодоеиздательство, Хошимин, Вьетнам, 1999.

73. Фам Суан Хоан. Некоторые проблеммы в тропическом лесохозяйстве / Фам Суан Хоан, Чьеу Ван Хунг, Фам Ван Дьен и др. - Ханой.: Сельскохозяйственное издательство, 2004. -380 с.

74. Фан Минь Суан. Исследование некоторых лесохозяйственных свойств растенья семейства Dipterocarpaceae (Dipterocarceae Blum, 1825) в тропическом влажном вечнозеленом вечнозеленом лесу и тропическом влажном лиственном закрытом лесу в юго-восточном регионе / Фан Минь Суан // Маг.дис. по сель. наук., университет сельского и лесного хозяйства, Хошимин, Вьетнам, 2006.

75. Фунг Нгок Лан. Выбирая интенсивную лесонасаждение с точки зрения урожайности / Фунг Нгок Лан // Журнал лесного хозяйства - Министерство лесного хозяйства, 1986.

76. Ханойский Национальный университет-Центр изучения природных ресурсов и окружающей среды, 2003. Список вьетнамских видов растений, т. 2. Сельскохозяйственноеиздательство, Ханой.

77. Хоанг Ким Нгу. Лесная экология / Хоанг Ким Нгу, Фунг Нгок Лан.-Ханой.: Сельскохозяйственное издательство, 2005. -387с.

78. Чан Ван Кон (Tran Van Con). Исследование структуры естественных лесов в Tay Nguyen и возможности применения в естественном лесном бизнесе / Чан Ван Кон. Статистическое издательство, Ханой,2001. - С 44-59.

79. Чан Хоп (Tran Hop). Древесные растении ресурсы во Вьетнаме / Чан Хоп. Сельскохозяйственноеиздательство, Хошимин, 2002. - 766 с.

80. Tran Hop, Nguyen Boi Quynh. Экономические растения во Вьетнаме / Tran Hop, Nguyen Boi Quynh. Сельскохозяйственноеиздательство, Ханой. 2003. - 876 с.

На английском языке

81. A Review of Dipterocarps: Taxonomy, ecology and silviculture. http://www.cifor.cgiar.org/publications/pdf files/Books/Dipterocarps.pdf

82. Anonymous, 1985a. Dipterocarps of South-Asia. RAPA Monograph 4/85, FAO Regional Office for the Asia and the Pacific, Bangkok

83. Appanah, S., Weinland, G., 1993. Planting quality timber tree in Peninsular Malaysia. Malayan forest records N0 38. Forest Research Institute, Malaysia, Kepong.

84. Appanah, S. & Turnbull, J. M., 1998. A review of Dipterocarps. Taxonomy, ecology and silviculture. Bogor, Indonesia: Center for international forestry research.

85. Ashton, P. S., 1982. Dipterocarpaceae. Flora Malesiana Series I, Vol. 9, pp. 237-552.

86. Ashton P.S,1988. Dipterocarp biology as a window to the understanding of tropical forest structure //Ann. Rev. Ecol. Syst. V. 19. pp 347-370

87. Ashton P.M.S., 1990. Method for the evaluation of advanced regeneration in forest types of south and southeast Asia. Forest Ecology and Management 36: pp 163-175.

88. Ashton, P.S. and Hall, P., 1992. Comparisons of structure among mixed dipterocarp forests of northwestern Borneo. Journal of Ecology 80: pp 459481.

89. Bawa, 1998. Conservation of Genetic Resources in the Dipterocarpaceae. A Review of Dipterocarps: Taxonomy, Ecology, and Silviculture. Center for International Forestry Research Bogor, Indonesia. 2009. Pp 45-57.

90. Begon, M., Haper, J.L., Townsend, C.R., 1986. Ecology: Individuals, Populations and Communities. Blackwell Scientific Publications, pp 784-813.

91. Curtis, J.T. and McIntosh (1951). The upland forest continuum in the prairie forest border region of Wisconsin. Ecology, 32: 476 - 496 pp.

92. D.A. Danilov, Nguyen Thi Duong and N.V.Belyaeva, 2020. The diversity of tree species in plant communities with the prevalence of the Dipterocarpaceae family tree species in Binh Chau-Phuoc Buu Nature Reserve - Vietnam. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 574/2020.

93. D.A. Danilov, Nguyen Thi Duong and N.V.Belyaeva, 2020. The structure of stands

and renewal of the Shorea formation in evergreen forest of Binh Chau-Phuoc Buu Nature Reserve,Vietnam . IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 574/2020.

94. D.A. Danilov, Nguyen Thi Duong and N.V.Belyaeva, 2020. The structure of plant communities with the prevalence of the Dipterocarpaceae family tree species in Binh Chau-Phuoc Buu Nature Reserve of Vietnam. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 574/2020.

95. Denslow, J.S., 1987. Tropical rain forest gaps and species diversity. Annual Review Ecology Systematics, Volume 18 (1987): pp 431-451. http: //www.Jstor.org/.

96. Denslow, J.S., 1995. Disturbance and diversity in tropical rain forest: the density effects. Ecol. Appl. 5. pp 962 - 968. http: //www.Jstor.org/.

97. Francis Q. Brearley, Lindsay F. Banin & Philippe Saner. The ecology of the Asian dipterocarps, Plant Ecology & Diversity. 2016. pp 429-436.

98. Garwood, N.C., 1983. Seed germination in a seasonal tropical forest in Panama: a community study. Ecol Monogr. 53: pp 159 - 181.

99. Gaston, K.J., 2000. Global patterns in biodiversity. Nature 405 (6783): pp 220-227. DOI: 10.1038/35012228.

100. Griz, L. M. S., and I. C. S. Machado. 2001. Fruiting phenology and seed dispersal syndromes in caatinga, a tropical dry forest in the Northeast of Brazil. Journal of Tropical Ecology 17: pp 303-321.

101. Hartshorn, G.S., 1978. Tree falls and tropical forest dinamics. Biotropica (12) (Suppl.): pp 23 - 30. http://www.Jstor.org/.

102. Huston, M.A., 1999. Forest productivity and diversity: using ecological theory and landscape models to guide sustainable forest management. USDA forest service Proc. RMRS - Pp 12, 329 - 341.

103. Itoh, A., Yamakura, T., Ogino, K., Lee, H. S., Ashton, P. S., 1997. Spatial distribution patterns of two predominant emergent trees in a tropical rainforest in Sarawak, Malaysia. Plant Ecology, Volume 132 No.2, pp. 121-136.

104. Kimmins, J. P., 1998. Forest ecology. Prentice - Hall, Upper Saddle River, New Jersey, 750 p.

105. Kochummen, K. M., LaFrankie, J. V. and Manokaran, N., 1990. Floristic composition of Pasoh Forest Reserve, a lowland rain forest in Peninsular Malaysia. Journal of Tropical Forest Science Vol 3(1), pp. 1-13.

106. Manokaran, N. and Kochummen, K. M., 1987. Recruitment, growth and mortality of tree species in a lowland dipterocarp forest in Peninsular Malaysia. Journal of Tropical Ecology Vol. 3, pp. 315-330

107. Manokaran, N. and Swaine, M. D., 1994. Population Dynamics of Trees in Dipterocarp Forests of Peninsular Malaysia. Malayan Forest Records No. 40, Forest Research Institute Malaysia, Kepong.

108. Magurran, A.E., 2004. Measuring biologycal diversity. Blackwell Science Ltd., USA, 260 pages

109. Manokaran, N. and Kochummen K. M., 1990. A reexamination of data on structure and floristic composition of hill and lowland dipterocarp forest in Peninsular Malaysia. Malayan Nature Journal Vol. 44, pp. 61-75.

110. Magurran, A.E., 2004. Measuring biologycal diversity. Blackwell Science Ltd., USA, 260 p.

111. Maury-Lecon, G., & Curtet, L., 1998. Biogeography and Evolutionary Systematics of Dipterocarpaceae in A Review of Dipterocarps. Appanah S., and Turnball J., (Eds.) Center for International Forestry Research Bogor, Indonesia, 220 pp. ISBN 979-8764-20-X.

112. McIntosh J., Ashton E.C., Havanon S., 2001. Mangrove rehabilitation and intertidal biodiversity: a study in Ranong mangrove ecosystem, Thailand, Estuarine, Coast and shelf Science, Volume 55, N0 3, pp. 332-344.

113. Okuda, T., Suzuki, M., Adachi, N., Quah, E.S., Hussein, N.A., Manokaran, N., 2003. Effect of selective logging on canopy and stand structure and tree species composition in a lowland dipterocarp forest in Peninsular Malysia. Forest ecology and management 175: pp 297 - 320.

114. Pompa J. and Bongers F., 1988. The effect of canopy gaps on growth and morphology of seedlings of rain forest species. Oecologia 75: 625 - 632.

115. Primack, R., and R. Corlett, 2005. Tropical rain forests: An ecological and Biogeographycal Comparison. Blackwell Publishing, 420 pp.

116. Saara J. DeWalt, Satja K. Maliakal, Lulie S. Denslow, 2003. Changes in vegetation structure and composition along a tropical forest chronodequence: Implication for Wildlife. Forest ecology and management 182 (2003): 139 - 151.

117. Singh, J. S., and V. K. Singh., 1992. Phenology of seasonally dry tropical forest. Current Science 63:684-689.

118. Simmathiri Appanah and Jennifer M. Turnbull, 1998. A Review of Dipterocarps: Taxonomy, ecology and silviculture. Centrer for Internation Forestry Reasearch All rights reserved. Published 1998.

119. M.P. Shiva and I. Jantan, 1998. Non-Timber Forest Products from Dipterocarps//A Review of Dipterocarps: Taxonomy, ecology and silviculture. Center for International Forestry Research, Bogor, Indonesia. P. 187—198.

120. Suratman, M.N., 2012. Tree species diversity and forest stand structure of Pahang National Park, Malaysia. http://dx.doi.org/10.5772/50339.

121. Turner, I.M., 2001. The Ecology of Trees in the Tropical Rain Forest. Cambridge University Press.

122. Waide, R.B., Willig, M.R., Steiner, C.F., Mittelbach, G., Gough, L., Dodson, S.I., Juday, G.P., Parmenter, R., 1999. The relationship between productivity and species richness. Annu. Rev. Ecol. Syctematics 30, pp 257-300

123. Wong, V.Y., Whitmore, T.C., 1970. On the influence of soil properties on species distribution in a Malayan lowland dipterocarp rain forest. Malay. For. 33: pp 42 - 54. http://www.Jstor.org/.

124. Whitmore, T.C., 1983. Secondary succession from seed in tropical rain forests. Commonw. For. Abs. 44: pp 767 - 779. http: //www.Jstor. org/.

125. Whitmore T. C., 1984. Tropical rain forest, Second edition. Clarendron Press. Oxford. 280 p.

126. Whitmore, T.C., 1985. Gap size and species richness in tropical rain forests. Biotropica. 16: 239 p. http: //www. Jstor.org/.

127. Whitmore, T.C., 1996. A view of some aspects of tropical rain forest seedlings ecology with suggestions for futher enquire. In: Swaine, M. (ed), The

Ecology of Tropical Forest Tree Seedlings. Parthenon Publishers, Unessco, Paris. Pp. 3 - 39. http: //www.Jstor.org/.

128. Whitmore, T.C., 1998. An Introduction to Tropical Forests, Clarendon Press, Oxford and University of Illilois Press, Urbana, 2nd, Ed. Pp. 117.

129. Whittaker R.H. Vegetation of the Siskiyou Mountains, Oregon and California // Ecol. Monogr. 1960. № 30. Pp. 279-338.

130. Whittaker R.H. Communities and ecosystems. - N.-Y.: London: Macmillan., 1970. -162 p.

131. Whittaker, R.H., 1972. Evolution and measurements of species diversity. Taxon, 21: 213 - 251 p.

http://www.cifor.cgiar.org/publications/pdf_files/Books/Dipterocarps.pdf

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1. Разнообразие растительности на территории исследования

Н,

Растительности на

территории

Растительные сообщества за песчаными дюнами

Озера

Формация Dipterocapus - Diospyros Shorea

Формация Anisoptera - Dipterocarpus Shorea

Формация Anisoptera

Формация Dipterocapus

Растительность на територии Искусственное насаждение

исследования

Преложение 2. Древесные породы семейства Dipterocarpaceae

Shorea siamensis

Anisoptera costata

Vatica mangachapoi

Преложение 3: Карта типа леса на територии исследования

Департамент защиты леса Ба Риа провинция Вунгтау, 2016 г.

^ЙГ®

\ ишш

©

I й

\ ¥

/

1у®й_

таГегБ

Ту !£ Ьии Ы0ДЮ0

М-.И 4_'1П lll.il ЬрП '.к'| Ьап^ ]<ХИТЬ 11 ltll.iL с!|ц

Тип леса: + 1А, 1В, 1С С + 11А, 11В + ША1 + ША2

Приложение 4: Разделение на группы лесных фитоценозов с преобладанием

семейства Dipterocarpaceae

4.1. Низкая доминирующая группа (ТУТ < 40%)

ПП Семейство N О М №/« М% 1У1%

2 Б1р1егосаграсеае 27 1,1 5,0 17,2 17,1 15,6 16,6

Другие семейства 130 5,3 27,2 82,8 82,9 84,4 83,4

всего 157 6,3 32,2 100 100 100 100

3 Б1р1егосаграсеае 29 1,1 5,0 16,4 16,7 17,6 16,9

Другие семейства 148 5,6 23,4 83,6 83,3 82,4 83,1

всего 177 6,7 28,4 100 100 100 100

4 Б1р1егосаграсеае 44 2,3 11,4 22,7 31,1 33,3 29,0

Другие семейства 150 5,0 22,8 77,3 68,9 66,7 71,0

всего 194 7,3 34,1 100 100 100 100

5 Б1р1егосаграсеае 56 1,7 6,4 19,8 24,6 23,3 22,6

Другие семейства 227 5,3 21,2 80,2 75,4 76,7 77,4

всего 283 7,0 27,6 100 100 100 100

6 Б1р1егосаграсеае 33 1,9 8,5 13,8 29,9 32,8 25,5

Другие семейства 206 4,5 17,4 86,2 70,1 67,2 74,5

всего 239 6,4 25,9 100 100 100 100

9 Б1р1егосаграсеае 50 2,5 12,0 22,0 39,0 39,7 33,6

Другие семейства 177 3,9 18,2 78,0 61,0 60,3 66,4

всего 227 6,4 30,2 100 100 100 100

10 Б1р1егосаграсеае 39 2,9 12,6 19,8 41,0 43,7 34,8

Другие семейства 158 4,2 16,3 80,2 59,0 56,3 65,2

всего 197 7,1 29,0 100 100 100 100

12 Б1р1егосаграсеае 47 2,3 10,7 20,6 27,3 32,1 26,7

Другие семейства 181 6,0 22,6 79,4 72,7 67,9 73,3

всего 228 8,3 33,3 100 100 100 100

14 Б1р1егосаграсеае 58 2,0 8,2 27,7 30,0 29,4 29,1

Другие семейства 150 4,6 19,7 72,3 70,0 70,6 70,9

всего 208 6,6 27,8 100 100 100 100

24 Б1р1егосаграсеае 27 0,9 5,2 17,2 16,9 20,8 18,3

Другие семейства 130 4,5 19,9 82,8 83,1 79,2 81,7

всего 157 5,5 25,1 100 100 100 100

26 Б1р1егосаграсеае 50 2,2 11,4 22,0 44,2 49,1 38,4

Другие семейства 178 2,8 11,8 78,0 55,8 50,9 61,6

всего 228 5,0 23,3 100 100 100 100

ПП Семейство N О М №/ О% М% 1У1%

32 Б1р1егосаграсеае 46 2,2 18,5 24,3 32,1 33,6 30,0

Другие семейства 143 4,6 36,4 75,7 67,9 66,4 70,0

всего 189 6,8 54,9 100 100 100 100

среднее Б1р1егосаграсеае 42 1,92 9,58 20,3 29,15 30,92 26,79

Другие семейства 165 4,69 21,40 79,71 70,85 69,08 73,21

всего 207 6,61 30,98 100 100 100 100

4.2. Средняя доминирующая группа (ТУТ = 40-50%)

ПП Семейство N О V №% О% V% т%

7 Б1р1егосаграсеае 69 2,7 13,1 34,3 40,9 48,7 41,3

Другие семейства 132 3,9 13,7 65,7 59,1 51,3 58,7

всего 201 6,7 26,8 100 100 100 100

11 Б1р1егосаграсеае 85 2,7 13,7 41,5 49,2 53,5 48,0

Другие семейства 120 2,8 12,0 58,5 50,8 46,5 52,0

всего 205 5,6 25,7 100 100 100 100

13 Б1р1егосаграсеае 69 2,7 13,1 35,0 41,2 49,1 41,8

Другие семейства 128 3,9 13,5 65,0 58,8 50,9 58,2

всего 197 6,6 26,6 100 100 100 100

16 Б1р1егосаграсеае 69 3,1 17,0 33,3 47,3 49,3 43,3

Другие семейства 138 3,5 17,5 66,7 52,7 50,7 56,7

всего 206 6,6 34,5 100 100 100 100

20 Б1р1егосаграсеае 103 4,0 21,7 40,6 44,3 50,0 45,0

Другие семейства 151 5,1 21,7 59,4 55,7 50,0 55,0

всего 254 9,1 43,4 100 100 100 100

21 Б1р1егосаграсеае 88 2,8 14,0 42,1 49,8 54,0 48,6

Другие семейства 121 2,8 12,0 57,9 502 46,0 51,4

всего 209 5,6 26,0 100 100 100 100

22 Б1р1егосаграсеае 71 2,8 13,5 350 41,6 49,6 42,1

Другие семейства 132 3,9 13,7 65,0 58,4 50,4 57,9

всего 203 6,7 27,2 100 100 100 100

25 Б1р1егосаграсеае 85 2,6 14,0 42,3 47,9 53,8 48,0

Другие семейства 116 2,8 12,0 57,7 52,1 46,2 52,0

всего 201 5,4 25,9 100 100 100 100

28 Б1р1егосаграсеае 68 3,1 16,3 34,6 49,5 51,3 45,1

Другие семейства 128 3,2 15,5 65,4 50,5 48,7 54,9

всего 195 6,3 31,7 100 100 100 100

ПП Семейство N О V N% О% V% т%

Б1р1егосаграсеае 53 3,3 24,6 39,3 47,4 47.8 44,8

31 Другие семейства 81 3,7 26,9 60,7 52,6 52.2 55,2

всего 134 7,0 51,5 100 100 100 100

Б1р1егосаграсеае 54 3,4 20,1 38,8 44,3 47.0 45,8

33 Другие семейства 85 4,3 22,6 61,2 55,7 53.0 54,2

всего 139 7,8 42,7 100 100 100 100

Б1р1егосаграсеае 77 3,1 16,6 38,1 45,6 50.0 44,6

среднее Другие семейства 125 3,8 16,6 61,9 54,4 50.0 55,4

всего 202 6,9 33,2 100 100 100 100

4.3. Высокая доминирующая группа (ТУТ > 50%)

ПП Семейство N О М N% О% М% т%

Б1р1егосаграсеае 79 6,0 40,8 37,3 68,6 74,1 60,0

1 Другие семейства 133 2,7 14,2 62,7 31,4 25,9 40,0

всего 212 8,7 55,0 100 100 100 100

Б1р1егосаграсеае 64 3,8 19,1 40,3 54,9 61,2 52,1

8 Другие семейства 95 3,1 12,1 59,7 45,1 38,8 47,9

всего 159 6,9 31,3 100 100 100 100

Б1р1егосаграсеае 66 3,9 23,2 31,9 66,5 72,9 57,1

15 Другие семейства 141 2,0 9,0 68,1 33,5 27,1 42,9

всего 207 5,9 32,2 100 100 100 100

Б1р1егосаграсеае 118 4,2 21,5 49,0 67,8 73,3 63,4

17 Другие семейства 123 2,0 7,8 51,0 32,2 26,7 36,6

всего 240 6,2 29,3 100 100 100 100

Б1р1егосаграсеае 85 4,3 23,3 37,0 61,5 69,6 56,0

18 Другие семейства 145 2,7 10,2 63,0 38,5 30,4 44,0

всего 230 7,0 33,5 100 100 100 100

Б1р1егосаграсеае 79 6,8 58,7 37,3 71,2 80,5 63,0

19 Другие семейства 133 2,7 14,2 62,7 28,8 19,5 37,0

всего 212 9,5 72,9 100 100 100 100

Б1р1егосаграсеае 76 4,1 20,9 37,8 53,7 60,1 50,5

23 Другие семейства 125 3,5 13,9 62,2 46,3 39,9 49,5

всего 201 7,6 34,8 100 100 100 100

ПП Семейство N G М N% G% М% IVI%

27 Б1р1егосаграсеае 69 4,0 23,7 33,3 66,5 73,5 57,8

Другие семейства 138 2,0 8,8 66,7 33,5 26,5 42,2

всего 207 6,0 32,2 100 100 100 100

29 Б1р1егосаграсеае 105 4,2 21,4 51,2 73,0 79,0 67,7

Другие семейства 100 1,5 5,7 48,8 27,0 21,0 32,3

всего 205 5,7 27,1 100 100 100 100

30 Б1р1егосаграсеае 130 4,4 21,7 47,3 63,2 68,6 59,7

Другие семейства 145 2,5 9,9 52,7 36,8 31,4 40,3

всего 275 6,9 31,6 100 100 100 100

среднее Б1р1егосаграсеае 82 4,6 28,2 40,22 64,69 71,29 58,4

Другие семейства 128 2,4 11,1 59,78 35,31 28,71 41,6

всего 210 7,0 39,3 100 100 100 100

Приложение 5: Список древесных растений в фитоценозах с преобладанием древесных пород семейства Dipterocarpaceae

Видовое название Семейственное название

Вьетнамский язык Латинский язык Вьетнамский язык Латинский язык

1 Вас Bhesa robusta (Roxb.) Dinh Hou Vú süa Sapotaceae

2 Bäng läng nuóc Lagerstroemia speciosa (L.) Pers. Tü vi Lythraceae

3 Bäng läng öi Lagerstroemia calyculata Kurz Tü vi Lythraceae

4 Binh linh ba lá Vitexpinnata var ptilota N. Start Tech Verbenaceae

5 Binh linh long Vitex pinnata L. Tech Verbenaceae

6 Bai lai nhót Litsea glutinosa C. B. Roxb. Re Lauraceae

7 Bong gon Ceibapentandra (L.) Gaertn. Gao Bombacaceae

8 Búa nam Garcinia cochinchinensis (Lour) Choisy Mang cut Clusiaceae

9 Buoi bung Acronychiapedunculata (L.) Miq. Cam Rutaceae

10 Cám Parinari annamensis Hance Cám Chrysobalanaceae

11 Cäm lien Shorea siamensis A.D.C Sao Dau Dipterocarpaceae

12 Cáp gai Capparis zeylanica L. Cáp Capparaceae

13 Cäy Irvingia malayana Oliv. et A. W. Benn Cám Chrysobalanaceae

Видовое название Семейственное название

Вьетнамский язык Латинский язык Вьетнамский язык Латинский язык

14 Chà ran nam bô Homalium ceylanicum (Gardner) Benth. Mung quän Flacourtiaceae

15 Chiêc tam lang Barringtonia macrostachya (Jack)Kruz Chiec Lecythidaceae

1б Chiêu liêu lông Terminalia citrina (Graertn) Roxb. Báng Combretaceae

17 Chiêu liêu nuóc Terminalia calamansanai (Blance) Rolfe Báng Combretaceae

18 Chôm chôm nam Nephelium hypoleucum Kurz. Bö hon Sapindaceae

19 Chùm ruôt rung Phyllanthus emblica L. Thäu däu Euphorbiaceae

20 Cà ke Grewiapaniculata Roxb. Day Tiliaceae

21 Cóc chuôt Lannea coromandelica (Houtt.) Merr.. Dáo lon hot Anacardiaceae

22 Cóc rung Spondias pinnata Kurz Dáo lon hot Anacardiaceae

23 Côm dông nai Elaeocarpus dongnaiensis Pierre Com Elaeocarpaceae

24 Cam nguôi Ardisia brunnescens E. Walker. Don nem Myrsinaceae

25 Càng tía Calophyllum calaba L. var. bracteatum (Wight) Stevens. Mäng cut Clusiaceae

2б Công trâng Calophyllum dryobalanoides Pierre. Mäng cut Clusiaceae

27 da nuóc Ficus depressa Bl.. Däu täm Moraceae

28 Dà quánh Ceriops decandra (Griff.) W.Theob. Duoc Rhizophoraceae

29 Dành dành láng Gardeniaphilastrei Pierre ex Pit.. Cá phe Rubiaceae

30 Dâu cát Dipterocarpus costatus Gaertn. Sao Däu Dipterocarpaceae

31 Dâu dât Baccaurea annamensis Gagnep Thäu däu Euphorbiaceae

32 Dâu lông Dipterocarpus intricatus Dyer. Sao Däu Dipterocarpaceae

33 Dâu rái Dipterocarpus alatus Roxb. Sao Däu Dipterocarpaceae

34 Dé trâng Lithocarpus dealbatus (Hook.f.) Rehd. Dé Fagaceae

35 Dên do Xylopia vielana Pierre Na Annonaceae

3б Dên trâng Xylopia pierrei Hance Na Annonaceae

37 Do ngon Cratoxylum formosum Benth. & Hook. f. ex Dyer Ban Hypericaceae

38 Gâng nam Aidia cochinchinensis Lour. Cá phe Rubiaceae

39 Go do Afzelia xylocarpa (Kurz) Craib. Dau Fabaceae

40 Go mât Sindora siamensis Teysm ex Miq. var siamensis Dau Fabaceae

41 Hôt mát cánh Millettia ichthyotona Drake Dau Fabaceae

42 Huynh nuang Ternstroemia penangiana Choisy Che Theaceae

43 Kén láng Suregada multiflora (Juss.) H. Baill.. Thäu däu Euphorbiaceae

44 Làu táu Vatica odorata ( Subsp.) Sym. Sao Däu Dipterocarpaceae

Видовое название Семейственное название

Вьетнамский язык Loc vung Латинский язык Вьетнамский язык Lôc vung Латинский язык

45 Careya sphaerica Roxb.. Lecythidaceae

46 Long mang la nho Pterospermum heterophyllum Hance Trôm Sterculiaceae

47 Mai Ochna integerrima (Lour.) Merr.. Mai Ochnaceae

48 Mat 2 canh Milletia diptera Gagnep Bâu Fabaceae

49 Mau cho la nho Knema tonkinensis (Wran.) de Wilde Máu chó Myristicaceae

50 Me keo Pithecellobium dulce ( Roxb. ) Benth. Bâu Fabaceae

51 Nhan rung Passiflora foetida L. Lac tiên Passifloraceae

52 Nho noi Diospyros eriantha Champ. ex Benth Thi Ebenaceae

53 Nhoc la lon Polyalthia laui Merr. Na Annonaceae

54 Nhoc la nho Polyalthia sp. Ran. Na Annonaceae

55 Roi mat Garcinia ferrea Pierre Mäng cut Clusiaceae

56 Sam la lon Memecylon harmandii Guillaumin Mua Melastomaceae

57 Sam la nho Memecylon lilacinum Zoll. & Moritzi Mua Melastomaceae

58 Sang den Diospyros venosa Wall. ex DC. Thi Ebenaceae

59 Sang ma nguyen Caralia brachiata (Lour) Merr Buoc Rhizophoraceae

60 Sang mau Horsfieldia amygdalia Warg. Máu chó Myristicaceae

61 Sang ot Xanthophyllum colubrinum Gagn.. Thi Ebenaceae

62 Sao den Hopea odorata Roxb. Sao Dâu Dipterocarpaceae

63 Sen cat Shorea roxburghii G.Don Sao Dâu Dipterocarpaceae

64 Sen gang Xantolis cambodiana (Pierre ex Dub.) van Royen Hông xiêm Sapotaceae

65 Sen nhieu hoa Madhuca floribunda (Dub.) H.J. Lam. Hông xiêm Sapotaceae

66 So Dillenia ovata Wall. ex Hook. f. & Th.. Sô Dilleniaceae

67 Son dao Melanorrhoea usitata Wall. Bào lôn hôt Anacardiaceae

68 Son huyet long Melanorrhoea laccifera Pierre. Bào lôn hôt Anacardiaceae

69 Sop Ficus superba Miq. Dâu tâm Moraceae

70 Sp Sp Sp Sp

71 Sung Nam bo Semecarpus cochinchinensis Engl. Bào lôn hôt Anacardiaceae

72 Tau duyen hai Vatica mangachapoi Blanco subsp. Obtusifolia (Elm.) Ashton Sao Dâu Dipterocarpaceae

73 Thanh nganh Cratoxylon cochinchinensis (Lour.) Bl.. Mäng cut Clusiaceae

74 Thanh tra Bouea oppositifolia (Roxb.) Adelb Bào lôn hôt Anacardiaceae

75 Thau tau Aporosa dioica (Roxb.) Muell.A. Thâu dâu Euphorbiaceae

76 Thi Diospyros sp Th i Ebenaceae

77 Thi Nha trang Diospyros nhatrangensis Lec. Th i Ebenaceae

78 Thi rung Diospyros sylvatica Th i Ebenaceae

Видовое название Семейственное название

Вьетнамский язык Латинский язык Вьетнамский язык Латинский язык

79 Trai nam Fagraea fragrans Roxb. Long dom Gentianaceae

80 Tram bot Glochidion littorale Blume Thau dau Euphorbiaceae

81 Tram do vo Syzygium zeylanicum (L) DC. Sim Myrtaceae

82 Tram la kien kien Syzygium syzygioides (Mig.) Amsh. Sim Myrtaceae

83 Tram moc Syzygium cumini (L.) Druce Sim Myrtaceae

84 Tram nuoc Melaleuca cajeputi Powel Sim Myrtaceae

85 Trom nam Sterculia cochinchinensis Pierre. Trom Sterculiaceae

86 Truong chua Nephelium hypoleucum Kurz. Bo hon Sapindaceae

87 Truong qua nho Xerospermum noronhianum BL. Bo hon Sapindaceae

88 Vang nghe Garcinia gaudichaudii Planch. & Triana. Mang cut Clusiaceae

89 Vang nhua Garcinia villersianna (Lour.) Choisy Mang cut Clusiaceae

90 Ven ven Anisoptera costata Korth. Sao Dau Dipterocarpaceae

91 Viet Mimosops elengi L Hong xiem Sapotaceae

92 Vung Careya sphaerica Roxb. Chiec Lecythidaceae

93 Xoai rung Mangifera duperreana Pierre Dáo lon hot Anacardiaceae

94 Xoay Dialium cochinchinensis Pierre Dau Fabaceae

95 Xuong ca Canthium dicoccum Geartn var Cá phe Rubiaceae

Приложение 6: Состав семейства и видов в фитоценозах с преобладанием пород семейства Dipterocarpaceae

6.1. Состав семейства древесных растений в низкодоминирующей группе

Семейство растения N, др./га IG, м2/га I М, м3/га Доля ( %) по:

Латинский язык Вьетнамский язык N G М IVI