Техногенное влияние морских транспортных средств на состояние экосистем прикамчатских вод тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Касперович, Екатерина Владимировна

• Касперович, Екатерина Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Касперович, Екатерина Владимировна

Сокращения.

Введение.

1. Влияние морских транспортных средств на состояние экосистем.

2. Физико-географические характеристики и гидрометеорологические условия районов исследования.

2.1. Географические и гидрометеорологические характеристики Охотского моря.

2.2. Географические и гидрометеорологические характеристики мористых районов западной Камчатки.

2.3. Географические и гидрометеорологические характеристики бухты Авачинская губа.

3. Материалы и методы исследований.

3.1. Основные направления исследований и пути получения информации по загрязнению акваторий.

3.2. Методика оценки массы загрязняющих веществ, сбрасываемых со стоками судов флота рыбной промышленности.

3.3. Методы оценки влияния поллютантов на состояние морской среды в местах проведения операций с нефтепродуктами.

4. Техногенное влияние судовых стоков флота рыбной промышленности на состояние экосистем прикамчатских вод.

4.1. Интенсивность судоходства и технические характеристики судов, работающих в районах промысла Охотского моря.

4.2. Результаты определения химического состава технологических, хозяйственно-фекальных, балластных, льяльных судовых сбросов.

4.3. Физико-химические характеристики судовых льяльных вод.

4.4. Оценка массы поллютантов, сбрасываемых с судовыми стоками в мористых районах западной Камчатки.

5. Влияние биогенных элементов, нефтепродуктов и тяжелых металлов из судовых стоков на состояние прибрежных экосистем.

5.1. Техногенное загрязнение морских вод, донных осадков и гидробионтов в местах бункеровки судов нефтепродуктами.

5.2. Оценка распределения и количественного развития массовых видов макробентоса в местах бункеровки судов.

5.3. Тихоокеанская мидия (МуМш 1го88и1иБ) как показатель загрязнения районов бункеровки судов нефтепродуктами.

5.4. Комплексная оценка антропогенного воздействия на прибрежные воды Камчатки в местах бункеровки флота и сброса судовых стоков.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Техногенное влияние морских транспортных средств на состояние экосистем прикамчатских вод»

Шельфовая зона Камчатки является одним из самых высокопродуктивных районов Мирового океана и важнейшим рыбопромысловым районом России (Клочкова, Березовская, 2001; и др.). В период путины там концентрируется огромное количество рыболовных судов. В процессе их производственной деятельности образуется достаточно большой объем отходов (Зубрилов, и др., 1989; Семанов, 1999; Исаков, 2002; и др.). В составе судовых стоков они попадают в морскую среду и оказывают на нее негативное воздействие (Клёнкин, 2008; Немировская и др., 2009; и др.).

В настоящее время существует мнение, что данное воздействие может быть значительным только на локальных участках и сравнительно небольших морских акваториях в непосредственной близости от портов и транспортных магистралей. Принято считать, что в мористых районах, за исключением крупных аварий объектов транспорта, эксплуатация судов не оказывает существенного негативного влияния на экосистемы.

Биоресурсный потенциал шельфа прикамчатских вод составляют промысловые виды рыб, ракообразных, моллюсков, иглокожих, водорослей и млекопитающих (Науменко, 2001, 2009; Антонов и др., 2004; Золотов, 2004; Коростелев и др., 2007; Дьяков, 2007, 2009; Максименков и др., 2008; 2009; и др.). Несмотря на высокую значимость этого промыслового района, таксация Охотского и Берингова морей до настоящего времени не проведена и их рыбохозяйственная ценность и категория, как водного объекта не установлены, хотя именно эти критерии определяют основные требования к сбросу поллютантов в составе стоков в морскую среду.

Использующийся в настоящее время «Водный кодекс РФ» нормирует вредные сбросы только для стационарных объектов и неприменим для судов флота рыбной промышленности, которые в течение промысловых рейсов неоднократно меняют свое местоположение. Поэтому также судовые льяльные воды, содержащие тяжелые металлы, СПАВ и другие токсичные элементы, без нарушения законодательства сбрасываются в исключительной экономической зоне в Охотском и Беринговом морях. Сброс поллютантов происходит в концентрациях, превышающих ПДК по нефтепродуктам, например, в 300 раз. При этом физико-химический состав «очищенных» судовых льяльных вод с точки зрения экологической безопасности недостаточно изучен.

Известно, что поллютанты в составе сточных вод стационарных источников сброса трансформируются в морской среде и переносятся течениями на большие расстояния (Голдзберг и др., 1991; и др.). Однако при моделировании и оценке техногенного влияния на морскую среду перемещение полей судовых стоков по акватории при хозяйственной деятельности рыбопромыслового флота не рассматривается. При проведении объектами транспорта операций с нефтепродуктами не контролируется также состояние мест бункеровки, хотя известно, что во время таких операций происходят протечки топлива, и как следствие, разливы нефти малой, а по сути — слабо оцененной интенсивности. Во время промысла в открытых водах Охотского моря интенсивность судоходства и концентрация судов очень высоки, в связи с этим совокупный сброс поллютантов, содержащихся в составе судовых стоков, может быть весьма значительным.

Эти факторы, составляющие основу техногенного влияния объектов транспорта на экосистемы моря, должны учитываться при моделировании процессов самоочищения, предотвращении чрезвычайных экологических ситуаций, связанных с аккумуляцией поллютантов в придонном слое моря, а также при принятии решения о нормировании сбрасываемых со стоками судов поллютантов в местах ведения промысла в дальневосточных морях России.

Цель исследования. Изучение негативного влияния рыбопромыслового и обслуживающего его флота на состояние экосистем прикамчатских вод. Идея работы состоит в проведении комплексной оценки техногенного воздействия объектов транспорта на экосистемы промысловых зон при осуществлении судами хозяйственной деятельности.

Для реализации поставленной цели определены следующие задачи исследования: проанализировать сезонную динамику интенсивности судоходства в рыбопромысловых подзонах Охотского моря и определить объем всех стоков, поступающих с судов; разработать методику оценки массы загрязняющих веществ, сбрасываемых со стоками судов в рыбопромысловые подзоны; оценить качественный состав вредных судовых сбросов и изучить физико-химические характеристики судовых льяльных вод; провести обследование мест бункеровки флота, определить уровень их загрязнения нефтепродуктами, фенолами и тяжелыми металлами и дать комплексную характеристику их экологического состояния; изучить состояние макробентоса в местах бункеровки флота, определить воздействие токсикантов на морфофизиологическое состояние донных организмов на примере двустворчатого моллюска — МуШш 1го8т1ш.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

- Льяльные воды, даже прошедшие существующую на судах очистку сохраняют опасные свойства нефти и вместе с другими судовыми стоками представляют собой реальную угрозу экологической безопасности важнейших в рыбохозяйственном отношении акваторий и создают предпосылки к возникновению в прикамчатских водах чрезвычайной экологической ситуации.

- Места бункеровки флота и перевалки нефтепродуктов в б. Авачинская губа являются источниками хронического загрязнения. Здесь имеет место глубокая деструкция биотического компонента экосистемы на всех уровнях его организации.

Научная новизна. Разработана методика позволяющая оценивать массы загрязняющих веществ, сбрасываемых со стоками судов в рыбопромысловые подзоны. Установлено, что сброс судовых льяльных вод, даже прошедших существующую на судах очистку, происходит в виде полидисперсных множественных эмульсий, содержащих в т. ч. токсичные элементы - нефтепродукты (НП), СПАВ, фосфор, тяжелые металлы и др. Обнаружено, что нефтесодержащий слой льяльных вод сохраняет свойства продукта переработки сырой нефти. Выявлено, что в судовых льяльных водах содержатся нефтяные компоненты в масляной, растворенной, эмульгированной и адсорбированной формах. Физико-химические свойства льяльных вод сохраняют опасные для морских экосистем свойства нефти. Установлено, что эти судовые стоки являются основным источником внесения в морскую среду наиболее опасной формы токсичных элементов — эмульгированной.

Показано, что стоки технологических помещений и хозяйственно-бытовые воды судов, очистка которых не предусмотрена законодательством, содержат токсичные поллютанты - взвешенные вещества, СПАВ, фосфор, железо и др. Определено, что операции с НП объектов транспорта оказывают негативное воздействие на морскую среду и приводят к накоплению НП, фенолов и тяжелых металлов (ТМ) в грунтах и гидробионтах. Показано, что места проведения бункеровки НП и их перевалки являются источниками хронического загрязнения экосистем и переноса загрязняющих веществ в соседние районы.

Научное значение работы заключается в развитии теоретических и методических аспектов экологии на морском транспорте, способствующих усовершенствованию систем оценки негативного воздействия транспорта на морские экосистемы при осуществлении хозяйственной деятельности.

Практическая ценность работы. Научно обоснована необходимость ужесточения требований природоохранного законодательства, предъявляемых к судовым сбросам в рыбопромысловые подзоны и очистке стоков до концентраций, установленных для рыбохозяйственных водоемов. Полученные результаты работы можно также использовать для разработки и совершенствования системы экологического мониторинга и контроля на транспорте, в т. ч. для разработки программно-аналитического комплекса «Оценка и прогнозирование массы загрязняющих веществ, сбрасываемых со стоками судов в промысловые подзоны» на базе существующей Отраслевой системы мониторинга водных биологических ресурсов. Результаты работы можно применять для расчета производительности портовых сооружений по сбору и обезвреживанию судовых стоков и моделирования физико-химических процессов, происходящих с льяльными водами на море. Полученные результаты также могут быть использованы при разработке мер, способствующих пересмотру требований по очистке судовых стоков при их сбросе за борт судна, для разработки и совершенствования методов проектирования природоохранной техники водного транспорта, оценки влияния объектов транспорта на море при разработке природоохранных проектов, в т. ч. ОВОС и др.

Реализация результатов. В 2008 г. автором по результатам проведенных исследований была разработана программа «Установление источников повышенного риска и оценка воздействия на морскую акваторию б. Авачин-ская губа в районах мест бункеровки, разработка программы благоустройства мест бункеровки с целью предупреждения ЧС(Н)» (далее программа), которая была заявлена ФГУ «Камчаттехмордирекция» на финансирование и включена в План природоохранных мероприятий Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор, г. Москва), финансируемых в 2009 г. за счет средств федерального бюджета.

В 2009 г. эта программа реализовалась совместно с приглашенными специалистами - гидробиологами. Анализ полученных дополнительных результатов позволил подготовить предложения по охране окружающей среды для соответствующих структур Росприроднадзора. Результаты работы направлены в Росприроднадзор (г. Москва), а также в 12 природоохранных организаций, расположенных на территории Камчатского края для использования в работе. В 2010 г. специалистами ФГУ «Камчаттехмордирекция» по заказу ФГУ «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский» разработан План по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов (далее План ЛРН) в который включены разработанные по результатам исследований мероприятия по повышению экологической безопасности б. Авачинская губа.

Результаты работы по разделу «Физико-химические характеристики льяльных вод» используются для разработки обязательного приложения «Свойства нефтепродуктов и оценка риска возникновения ЧС(Н)» Планов ЛРН организаций, осуществляющих операции с нефтепродуктами, в т. ч. сбор льяльных вод с судов флота рыбной промышленности. За период 20072010 гг. результаты работы внедрены в План ЛРН ООО «Экология», ЗАО «Акрос», ООО «Ветеран Мортранс» и др. Эти Планы ЛРН прошли в установленном порядке экспертизу, согласование и утверждение.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на научных международных и региональных конференциях: «Экономические, социальные, правовые и экологические проблемы Охотского моря и пути их решения» (Петропавловск-Камчатский, 2004); «Наука и молодежь в XXI веке» (Петропавловск-Камчатский, 2005); «Рыбохозяйственные исследования Мирового океана» (Владивосток, 2005); «Экономические, социальные, правовые и экологические проблемы Охотского моря и пути их решения» (Петропавловск-Камчатский, 2006); «Проблемы ресурсов и геоэкология» (Пенза, 2006); «Экологические аспекты освоения нефтегазовых месторождений» (Владивосток, 2009); «Экология и природопользование» (Петропавловск-Камчатский, 2010).

Результаты работ по разделу «Физико-химические характеристики льяльных вод» награждены Грамотой ФАР РФ «КамчатГТУ» в конкурсе научных докладов конференции «Наука и молодежь в XXI веке» (Петропавловск-Камчатский, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в т. ч. 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РАН: Журнал «Рыбное хозяйство» (Москва, 2006); Научный журнал КубГАУ (Краснодар, 2007); Журнал «Безопасность жизнедеятельности» (Москва, 2010).

Личный вклад автора. Планирование НИР по теме диссертации, их реализация и последующий анализ полученных данных выполнены автором самостоятельно. Непосредственно автором проводился отбор проб судовых стоков и их химический, микрометрический и качественный анализ. Автор была организатором, ответственным исполнителем и участником исследований, проведенных в б. Авачинская губа, а также участвовала в обработке собранных материалов, их последующем анализе и обобщении.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы. Работа изложена на 154 страницах машинописного текста и содержит 48 таблиц и 28 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Касперович, Екатерина Владимировна

выводы

1. Изучение позиционирования промысловых судов, периода их работы и объектов лова показало, что суда (как правило, водоизмещением 250500, 750-1000 и 1250-10000 рег. т) присутствуют круглогодично во всех рыбопромысловых подзонах Охотского моря. При этом, максимальное количество судозаходов приходится на Камч.Курил. (более 250 с. з. в мес. максимум в феврале — марте), Сев.Охот. (более 200 с. з. в мес. в декабре — апреле) и Зап.Камч. (более 140 с. з. в мес. в декабре - марте) РПП. Только в Зап.Камч. РПП в течение года может работать 500 судов разного типа, из них максимальное количество судозаходов производят БМРТ, ТР, РС, СРТМ, СТР и СЯМ. Общее количество занятых на промысле людей составляет здесь 23 тыс. в год, а в период максимума судоходства - более 15 тыс. в сут.

2. Разработана методика расчета массы загрязняющих веществ, сбрасываемых с судовыми стоками в рыбопромысловые подзоны. Согласно проведенным по ней расчетам при 7096 с. з. в Зап.Камч. РПП за период 20032008 гг. и однократных сбросах судовых стоков в эту акваторию поступило 234 тыс. т ВЗВ, 1,5 тыс. т фосфора, 690 т железа, 60 т СПАВ, 50 т НП и др. Реально с учетом длительности промысла и повторных сбросов с тех же судов количество загрязняющих веществ было выше в 15-20 раз. Масса поллютан-тов, поступивших в Камч.Курил. РПП, была еще больше. Гидрометеорологические особенности восточной части Охотского моря способствовали их выносу и накоплению в прибрежной зоне западной Камчатки.

3. Анализ качественного состава трех видов судовых стоков — ВТП, ХФС и ЛВ показало, что основным источником сброса в морскую среду ВЗВ, нитритов, фосфора, железа являются ВТП, нефтепродуктов — ЛВ, СПАВ и хлоридов — ХФС и особенно ХБВ. До настоящего времени ВТП и ХБВ не рассматривались как источники сброса загрязняющих веществ.

4. Исследование ЛВ с разных типов судов показало, что они представляют собой многослойную эмульсию. Ее верхний слой (эмульсия вода в НП») составляет в среднем 43,2% от общего объема JIB и образован нефтепродуктами и их отходами. Минимальный характерный диаметр частиц воды, содержащихся в НП - 0,5 мкм. Второй слой (эмульсия «НП в воде») в среднем составляет 54,91% и образован загрязненной водой. Он включает эмульгированные и растворенные НП, ВЗВ, СПАВ и др. токсичные элементы. Характерный диаметр капель НП — 1 мкм. Основу третьего слоя (осадок), 1,89%, образуют смешанная с НП и водой взвесь, твердые включения (битумные фракции и др.) и микроскопические капли НП.

5. Установлено, что в JIB нефтяные компоненты содержатся в масляной, растворенной, эмульгированной и адсорбированной формах. Поскольку JTB сохраняют опасные свойства нефти, их можно рассматривать как групповой токсикант неспецифического действия, способный оказывать канцерогенное и мутагенное воздействие особенно на бентосные и придонные виды.

6. Установлено, что сброс JIB, прошедших механическую очистку на судах, происходит в виде полидисперсных множественных эмульсий, содержащих в т. ч. ионы металлов, СПАВ, растворенные и эмульгированные НП и др. токсичные вещества, вредные для обитателей морских экосистем. Эти стоки являются основным источником внесения в морскую среду наиболее опасной формы токсичных элементов — эмульгированной.

7. Установлено, что в местах проведения судами операций с НП в донных отложениях и гидробионтах накапливаются ТМ, фенолы и НП. Грунты в местах бункеровки НП и их перевалки содержат НП в концентрациях 1550— 14430 мг/кг, фенолы - менее 0,5-1,5 мг/кг, медь - 27-243, цинк - 92-^447, свинец - 6,8—344, кадмий - 0,1-2,37 и никель - 22-64 мг/кг сухого вещества и характеризуются нами как гипертоксобные. Виды интерстициальной фауны способны выживать при содержании в грунтах НП до 4490 мг/кг, меди — 27, цинка — 85, свинца — менее 1,0, кадмия — менее 0,1 и никеля — 23. При концентрации НП 2320 мг/кг, меди - 48, цинку - 126, свинцу — 19, кадмию -0,30 и никелю — 43 имеет место их массовая гибель.

8. Макробентос в изученных местах бункеровки флота и перевалки НП в б. Авачинская губа крайне обеднен и подвержен глубокой деструкции. Доминируют в таких сообществах морские звезды, морские ежи, медузы, актинии, двустворчатый моллюск М. Ь'озягйт, усоногие раки рода Ва1апш и зеленые макроводоросли отдела Chlorophyta. При концентрациях в грунтах НП - 200-3180 мг/кг, фенолов - менее 0,5, меди - 27-174, цинка - 101-182, свинца - менее 1,0-56, кадмия — 0,1-1,51 и никеля — 22-52 наблюдается массовая гибель балянусов и заметно возрастает ценотическая роль мидии.

9. Установлена прямая зависимость между уровнем загрязнения грунтов и концентрацией поллютантов в мягких тканях М. 1гохт\ж, которая в местах бункеровки НП и их перевалки достигает 210-1076 мг/кг сухого вещества по НП, 0,5—1,2 — фенолам, 0,66-2,5 — меди, 11,3-27 — цинку, 0,5-0,95 свинцу, 0,11,6 — кадмию и 0,1-2,9 - никелю. Воздействие этих поллютантов на мидию приводит к уменьшению объема внутренних тканей и их обводнению, истончению раковины, тератогенным эффектам. Наихудшее морфофизиологическое состояние у мидии было отмечено при концентрации в ее тканях НП 400 и 650 мг/кг сухого вещества, меди - 2,5 и 1,6, цинка - 23 и 27, свинца - 0,95 и 0,76, кадмия -0,39 и 0,2, никеля - 1 и фенолов 0,5 и 1,2. Соотношение средних величин масс внутренних тканей и створок мидии у одноразмерных особей в зависимости от условий среды обитания меняется в пределах от 53 до 65% и уменьшается за счет заметного недоразвития либо раковины, либо внутренних тканей.

10. Проведенные исследования показывают, что активная рыбопромысловая деятельность в холодных прикамчатских водах является фактором высокого экологического риска, связанного с накоплением в промысловых районах огромных масс загрязняющих веществ, измеряемых десятками тысяч тонн. Это свидетельствует о несовершенстве природоохранного законодательства и вызывает необходимость ужесточения требований, предъявляемых к судовым сбросам в рыбопромысловые подзоны, и очистки стоков до концентраций, установленных для рыбохозяйственных водоемов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Касперович, Екатерина Владимировна, 2011 год

1. Алиев, Н. А. Предотвращение загрязнения моря при разработке морских нефтяных месторождений / Н. А. Алиев. -М.: Недра, 1981. -175 с.

2. Архипова, Е. А Экология и гамегогенез тихоокеанской мидии в некоторых районах северо-западной Пацифики: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16: защищена 18.12.1998 /Архипова Елена Анатольевна-Владивосток, 1998.-25 с.

3. Айбулатов, Н. А. Динамика твердого вещества в шельфовой зоне / Н. А. Айбулатов. Л.: Гидромегеоиздат, 1990.—304 с.

4. Баранов, В. И Средства борьбы с загрязнением моря с судов / В. К Баранов, Ю. М. Брусельницкий // Судостроение за рубежом. -1976. Вып. 110.—№2.—С. 3-21

5. Бачурин, Б. А. Идентификация нефтяной составляющей органического загрязнения гидросферы / Б. А. Бачурин // Водные ресурсы, геологическая среда и полезные ископаемые Южного Урала. Оренбург: ОГУ, 2000. - С. 143-153

6. Березовская, В. А. Авачинская губа. Гидрохимический режим, антропогенное воздействие / В. А Березовская. Петропавловск-Камчатский: КГАРФ, 1999. -156 с.

7. Биогеохимия, геология и палеогеография Балтийского моря. Т. 2. Влияние разлива мазута на экосистему Балтийского моря / под ред. О. С. Пусгельникова, М. П. Нестеровой / Вильнюс: Отдел географии АН Литовской ССР, 1984.-150 с.

8. Брусельницкий, Ю. М. Судовые устройства для очистки трюмобалластных вод от нефтепродуктов / Ю. М. Брусельницкий. Л.: Судостроение, 1966.-201 с.

9. Буяновский, А. Н. Структура и динамика поселений мидии МуШт ичэшйия (ВыаЫа, МуНШаё) в обрастании Авачинской губы (Восточная Камчатка) /

10. A. Н. Буяновский // Зоологический журнал. 1996. - № 75(1). - С. 28-34

11. Ващенко, М. А. Загрязнение залива Петра Великого Японского моря и его биологические последствия / М. А. Ващенко // Биология моря. 2000. - Т. 26. -№3.-С. 149-159.

12. Ващенко, М. А. Влияние загрязнения морской среды на воспроизводство морских донных беспозвоночных / М. А. Ващенко, П. М. Жадан // Биология моря. -1995.-Т.21.-№6.-С. 369-377

13. Ветер и волны в океанах и морях. Справочные данные. Регистр СССР / под ред. И. Н. Давидана, Л. И Лопатухина, В. А. Рожкова. Л.: Транспорт, 1974.-360 с.

14. Владимиров, В. А. Катастрофы и экология / В. А. Владимиров,

15. B. И. Измайлов. М.: Центр стратегических исследований МЧС: Контакт-культура, 2000.-380 с.

16. Вольнев, В. М. О происхождении грядового рельефа дна впадины ТИНРО (Охотское море)/В. М.Вольнев//Геоморфология.-1983.—№3.-С. 61-66

17. Воробьев, Д. С. Влияние нефти и нефтепродуктов на макрозообентос / Д. С. Воробьев // Известия Томского политехнического университета. 2006. - Т. 309. -№3.-С. 42-45

18. Геоэкология шельфов и берегов морей России / под ред. Н. А. Айбулатова М.: Ноосфера, 2001. - 428 с.

19. Гидрометеорология и гидрохимия морей. В 10 т. Т. IX. Охотское море. В 2 вып. Вып. 1. Гидрометеорологические условия / под ред. Б. X. Глуховскош, Н. П. Гоптарева, Ф. С. Терзиева. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1998.—344 с.

20. Гидрометеорология и гидрохимия морей. В 10 т. Т. IX. Охотское море. В 2 вып. Вып. 2. Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности / под ред. Ф. С. Терзиева и др.. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1993. -166 с.

21. Голованова, И Л. Влияние тяжелых металлов на физиолого-биохимический статус рыб и водных беспозвоночных / И. Л. Голованова // Биология внутренних вод.-2008.-№ 1.-С. 99-108

22. Гольдберг, Г. А. Моделирование процессов самоочищения вод шельфовой зоны моря / Гольдберг Г. А. и др..; под ред. В. И. Заца; Г. А. Гольдберга. — Л.: Гидрометеоиздат, 1991.-216 с.

23. Григорьев, М. Н. Плотность нефти и число баррелей в тонне / М. Н. Григорьев // Нефтяное хозяйство. 2003. -№ 5. —133 с.

24. Гурвич, JL М. Многофункциональные ПАВ в технологических операциях нефтедобычи / Я М. Гурвич, Н М. Шерстнев. -М.: ВНИИОЭНГ, 1994. -268 с.

25. Дивавин, И А. Изменение биохимических показателей некоторых прибрежных гидробионтов Баренцева моря при экспериментальной нефтяной интоксикации / И. А. Дивавин, В. Е. Ерохин // Гидробиологический журнал. 1978. -Т. 14.—№5.-С. 73-77

26. Димитриева, Г. Ю. Микроорганизмы-биоиндикаторы фенольного загрязнения прибрежной морской среды / Г. Ю. Димитриева // Биология моря. 1995. —Т. 21.—№ 6.—С. 407-411

27. Димитриева, Г. Ю. Симбиотическая микрофлора бурых водорослей Laminaria как биоиндикатор экологического состояния прибрежных ламинариевых биоценозов / Г. Ю. Димитриева, С. М. Димитриев // Биология моря. — 1995. — Т. 22. — №5.-С. 300-305

28. Дмитриева, Е. А. Миграция иона аммония в системе «вода — донные отложения» / Е. А. Дмитриева, М. С. Коваленко, Т. В. Шевченко. — Еколопя та безпека житгеддяльносп. 2004. - № 5. - С. 58-62

29. Дьяков, Ю. П Распространение и зоогеографическая характеристика камбалообразных рыб (Pleuronectiformes) дальневосточных морей России /

30. Ю. П. Дьяков // Исследование водных биологических ресурсов Камчатки и северозападной части Тихого океана. 2007. - Вып. 9. - С. 205-229

31. Егоров, Н. Н. Особенности загрязнения природных вод и грунтов нефтепродуктами / Н. Н. Егоров, Ю. К. Шипулин // Водные ресурсы. -1998. Т. 25. -№5.-С. 598-602

32. Ермолина, М. А. Международно-правовые стандарты чрезвычайных действий при защите мирового океана от аварийного загрязнения с судов: автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.10 : защищена 21.05.10/Ермолина Марина Анатольевна -СПб., 2010.-24 с.

33. Зайцев, Ю. П Морская нейстонология / Ю. П Зайцев. Киев: Наукова думка-1970.-364 с.

34. Звягинцев, А. Ю. Население балластных вод судов в порту Владивосток / А. Ю. Звягинцев и др. //Биологияморя. -2009. -Т. 35.-№ 1. С. 29-40

35. Зубрилов, С. П. Охрана окружающей среды при эксплуатации судов / С. П. Зубрилов, Ю. Г. Ишук, В. И. Косовский. JL: Судостроение, 1989. - 256 с.

36. Израэль, Ю. А. Антропогенная экология океана / Ю. А. Израэль, А. В. Цыбань // Вестник АН СССР. М.: Наука, 1988. - С. 29-39

37. Информационные ресурсы ТОЙ «Океанография». Т. 2. Атлас по океанографии Берингова, Охотского и Японского морей Электронный ресурс. / Ростов И. Д. [и др.]. Электрон, текстовые, граф., картогр. дан. - Владивосток, 2007. -1 электрон, опт. диск (CD-ROM)

38. Исаков А. А. Исследование техногенного влияния судов на экологию биопродуктивных зон Камчатскою шельфа: автореф. дис. канд. техн. наук: 03.00.16: защищена / Исаков. Владивосток, 2005.—26 с.

39. Исаков, А. Я. О загрязнении нефтепродуктами Охотского моря / А. Я. Исаков, Е. В. Касперович // Рыбное хозяйство. 2006. - №6. - С. 40-41

40. Исаков А. Я. Утилизация нефтесодержащих вод в судовых условиях / А. Я. Исаков. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2002.—253 с.

41. Калугина, А А О влиянии загрязнений на морские организмы Новороссийской бухты Черного моря / А А. Калугина, Н Ю. Миловидова, Т. В. Свиридова, И. В. Уральская// Гидробиологический журнал. -1967.-№ 1.-С. 47-53

42. Касперович, Е. В. Судовые нефтесодержащие (льяльные) воды, их физико-химические параметры и очистка / Е. В. Касперович // Вестник Камчатского государственного технического университета. 2005. - Вып. 4. - 263 с.

43. Касперович, Е. В. Оценка массы сброса загрязняющих веществ со стоками судов в промысловые подзоны Охотского моря / Е. В. Касперович // Безопасность жизнедеятельности. 2010. - № 10. - С. 15-19 ■

44. Касымов, А Г. О влиянии нефти на донных животных Каспийского моря / А Г. Касымов, С. И Грановский // Гидробиологический журнал. -1970.—№ 5. С. 96-99.

45. Касымов, А. Г. Накопление нефти моллюсками / А. Г. Касымов, Н Ф. Лиходеева // Гидробиологический журнал. — 1984.—Т. 20. № 4. — С. 63-66

46. Каталог «Морские суда рыбопромыслового флота России» (Типовые суда мощностью главных двигателей 220 кВт и более). СПб.: Гипрорыбфлот, 2008. -225 с.

47. Каталог «Морские суда рыбопромыслового флота России» (Мощностью главных двигателей 55-220 кВт). СПб.: Гипрорыбфлот, 2009.—63 с.

48. Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2002 / Под ред. А. Н. Коршенко, И. Г. Матвейчука, Т. И. Плотниковой, В. П. Лучкова -СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. -135 с.

49. Клёнкин, А. А. Экоаналитическая оценка состояния Азовского моря в многолетней динамике: автореф. дис. д-ра хим. наук: 03.00.16 : защищена 18.12.08 / Кленкин Анатолий Анатольевич. Краснодар, 2008.—49 с.

50. Клочкова, Н. Г. Водоросли камчатского шельфа. Распространение, биология, химический состав / Н. Г. Клочкова, В. А. Березовская. — Владивосток; Петропавловск-Камчатский: Дальнаука, 1997. —155 с.

51. Клочкова, Н. Г. Макрофитобентос Авачинской губы и его антропогенная деструкция/К Г. Клочкова, В. А. Березовская.—Владивосток: Дальнаука, 2001.—208 с.

52. Кобылянский, И. Г. Экологические аспекты эксплуатации судовых холодильных установок / И. Г. Кобылянский // Безопасность жизнедеятельности. — 2010.-№ 8.-С. 22-24

53. Колодкин, А. Л. Проблема предотвращения загрязнения Мирового океана / А Л. Колодкин, В.НГуцуляк, Ю.В.Боброва / Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы.—М.: Статут, 2007. С. 313-329

54. Кондратьева, Л.М. Вторичное загрязнение водных экосистем / Л. М. Кондратьева // Вод ные ресурсы. 2000. - Т. 27.—№ 2.—С. 221—231

55. Кондратюк, В. И. Климат Камчатки / В. И. Кондратюк. М: Гидрометеоиздат. Моск. отд-ние, 1974. —204 с.

56. Коросгелев, С. Г. Изменения в составе донных ихтиоценов на шельфе Авачинского, Кроноцкого и Камчатского заливов под влиянием промыслового пресса //Известия Тихоокеан. науч.-исслед. рыбохоз. центра -2004.—Т. 137.—С. 253-261

57. Косовский, В. И. Предотвращение загрязнение водоемов хозяйственно-бытовыми и фекальными сточными водами / В. И. Косовский // Минречфлот. Произв-техн. сб. -М.: ЦБНТИ. -1982. -Вып. 7.-24 с.

58. Косовский, В. И Оптимальный способ обработки судовых сточных вод / В. И. Косовский, Н М. Страшкевич, И Г. Иванова // Охрана окружающей среды на речном транспорте: Сб. тр. / Ленингр. ин-т водн. трансп.: Вып. 178. — Л.: Транспорт, 1984.-С. 36-38.

59. Кравцова, Л. С. Бентофауна на участках нефтегазопроявлений озера Байкал / Л. С. Кравцова, И Ф. Лезинская, Т. И Кицук // Гидробиологический журнал. -1988. -Т. 24.—№ 5. -С. 90-93

60. Кузнецова, И А. Микробиологическая оценка последствий нефтяного загрязнения водоемов / И А. Кузнецова, А. К Дзюбан // Современные проблемы гидробиологии Сибири: Тез. докл. Всесоюз. конф. Томск, 2001. - С. 123-124

61. Лебедева, Е. С. Загрязнение шельфа морей России нефтяными углеводородами и пестицидами / Е. С. Лебедева // Геоэкология шельфа и берегов морей России. -М.: Ноосфера, 2001. С. 289-327

62. Леонов, А. К. Региональная океанография. Ч. I. Берингово, Охотское, Японское, Каспийское, Черное моря / А. К. Леонов. Л: Гидрометеорологическое изд-во, 1960.-766 с.

63. Лисицын, А. П. Маргинальный фильтр океанов / А. П. Лисицин // Океанология. 1994. Т. 34. -№ 5. - С. 735-743

64. Лоция Охотского моря. В 2 вып. Вып. 1. Южная часть моря. / ГУНиО МОРФ.—№ 1406.—СПб.: ЩПВМФ, 1998.-392 с.

65. Маркина, Ж. В. Использование микроводоросли Platogioselmis prolonga для оценки качества воды из Амурского залива и залива Находка (Японское море) / Ж. В. Маркина // Биология моря. 2008. - Т. 34. - № 1. - С. 35-41

66. Маркина, Ж. В. Dunaliella salina (chlorophita) как тест-объекг для оценки загрязнения морской среды детергентами / Ж. В. Маркина, Н. А. Айздайчер // Биология моря. 2005. - Т. 31. - № 4. - С. 274-279

67. Миловидова, Н. Ю. Действие нефти на некоторых прибрежных ракообразных Черного моря / Н Ю. Миловидова // Гидробиологический журнал. — 1974.—№4.-С. 96-100

68. Миронов, О. Г. Нефтеокисляющие микроорганизмы в море / О. Г. Миронов. Киев: Наукова думка, 1971. - 236 с.

69. Международная Конвенция по предотвращению загрязнения с судов 1973 г., измененная протоколом 1978 г. к ней (МАРПОЛ 73/78). Кн. П. СПб.: ЗАО ЦНИИМФД995. - С. 312-669

70. Мельниченко, Ю. А. Рельеф дна и морфотектоника Охотского моря / Ю.А. Мельниченко и др. // Дальневосточные моря России. В 4 кн. / Кн. 3. Геологические и геофизические исследования / под ред. Р. Г. Кулинич. — М.: Наука,2007.-503 с.

71. Можаев, Е. А. Загрязнение водоемов поверхностно-активными веществами / Е. А. Можаев. М.: Медицина, 1976. - 94 с.

72. Мосеева, Д. П. Углеводороды в донных отложениях Д винского залива Белого моря / Д. П Мосеева и др. // Экологические проблемы Европейского Севера. -Екатеринбург.: УрО РАН, 1996.-С. 130-146

73. Мощенко, А. В. Метод оценки антропогенного нарушения сообществ макрозообентоса рыхлых грунтов / А. В. Мощенко, Т. А. Белан // Биология моря. —2008. Т. 34. - № 4. - С. 279-292

74. Наставление по предотвращению загрязнения с судов флота рыбного хозяйства РФ. СПб.: Гипрорыбфлот, 2000. -100 с.

75. Науменко, Н И Биология и промысел морских сельдей Дальнего Востока: моногр. / НИ. Науменко. Петропавловск-Камчатский: Камчат. печат. двор, 2001.-330 с.

76. Науменко, Н. И. Динамика величины и состава промышленных уловов водных биоресурсов в прикамчатских водах в 1995-2008 гг. / Н И Науменко //

77. Исследование водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана 2009. - Вып. 15.-С. 34-43

78. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные.-Ч. 1-6.-Вып. 27.-Камчатская обл.-Гидромегеоиздат.-СПб., 2001.-398 с.

79. Немировская, И.А. Нефтяные агрегаты в прибрежных морских районах / И. А. Немировская, Е. В. Булычева, 3. И. Верховская // Литодинамика донной контактной зоны океана: материалы междунар. конф. Москва, 14—17 сентября 2009 г. -М.: ГЕОС, 2009. С. 116-118

80. Нунупаров, С. М. Предотвращение загрязнения моря судами / С. М. Нунупаров. -М.: Транспорт, 1979. 336 с.

81. Отраслевая система мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью промысловых судов. Электронный ресурс.- М.: Федеральное агентство по рыболовству. — Режим доступа: http://www.fishcom.ru/page.php?I=40

82. Пасюкова Н. Г. Содержание загрязняющих элементов в тканях донных рыб Камчатского шельфа: автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.16 : защищена 21.05.07 / Пасюкова Наталья Григорьевна. Петропавловск-Камчатский, 2007.—25 с.

83. Патин, С. А. Нефть и экология континентального шельфа / С. А. Патин. -М.: Изд-во ВНИРО, 2001.-247 с.

84. Постма, X Взвешенное вещество в условиях моря / X. Постма // Основные проблемы океанологии. -М.: Наука, 1969. С. 258-266

85. Проблемы химического загрязнения вод Мирового океана в 9 т. Т. 3. Эколого-токсикологические аспекты загрязнения морской среды / под. ред. С. А. Патина JL: Гидрометеоиздат, 1985. -117 с.

86. Рюмин А. В., Экономическое обоснование мероприятий по предотвращению загрязнения акваторий морских портов: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05: защищена 13.05.04 / Рюмин Андрей Валерьевич. -М., 2004. 21 с.

87. Савич, В. П Альшлогический объезд Авачинской губы в мае 1909 г. / В. П Савич // Тр. Камч. эксп. Ф. Б. Рябушинского. Ботан. отд. -1914. -Вып. 2. С. 451-472

88. Саенко, Г. К Металлы и галогены в морских организмах / Г. Н. Саенко. -М.: Наука, 1992.-200 с.

89. Саенко, Г. Н. Антропогенное воздействие на биоценозы и таксоны шельфа морей России / Г. Н. Саенко // Геоэкология шельфов и берегов морей России / под ред. НА. Айбулатова. -М.: Ноосфера, 2001.-С. 383-416

90. Сваричевский, А. С. Рельеф дна Охотского моря / А. С. Сваричевский // Проблемы морфотектоники Западно-Тихоокеанской переходной зоны / под. ред. Б. А. Казанского. Владивосток: Дальнаука, 2001. -185 с.

91. Свинец в окружающей среде / отв. ред. В. В. Добровольский. М.: Наука, 1987.-179 с.

92. Соколов, О. А. Нитраты в окружающей среде / О. А. Соколов, В. М. Семенов, В. А. Агаев. -Пущино: ОНТИНЦБИАНСССР, 1988.-316с.

93. Сохина, Л. И. Особенности деструкции нефти в прибрежных районах Баренцева моря / Л. И. Сохина, О. Н. Щербаков // Мониторинг окружающей среды в условиях Крайнего Севера/под ред. В. В. Крючкова.-Мурманск, 1984.—С. 15-16

94. Селиванова, О. Н Поглощение токсических элементов некоторыми бурыми водорослями из загрязненных участков Авачинской губы / О. Н. Селиванова //

95. Сб. науч. статей по экологии и охране окружающей среды Авачинской бухты. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Госкамчатэкология, 1998. С. 39-45

96. Семанов, Г. К Морской транспорт и экологическая безопасность / Г. Н. Семанов // Морская индустрия Электронный ресурс. -Калининград: ООО «Морская индустрия».—1999. -№ 1(6).—Режим доступа: ЬИр,У/гга32.шгос1ги/01 -99/5аШу.Ыт1

97. Список гидрометеорологических организаций наблюдательной сети Росгидромета (по состоянию на 1 января 2003 года), Москва, 2003. Изд-во ФГУП «Гидрометеоиздат». - Спб. - Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД 2004. - 248 с.

98. Спутники проверили Охотское море на возможность нефтяного загрязнения // Информационное агентство Север ДВ Электронный ресурс. — Владивосток: Север ДВ, 2008.—Экология.—Режим доступа: http://severdv.ru

99. Степаньян, О. В. Влияние нефти и нефтепродуктов на морфофункциональные особенности морск^их макроводорослей / О. В. Степаньян, Г. М. Воскобойников// Биология моря. 2006. - Т. 32. - № 4. - С. 241-248

100. Степаньян, О. В. Влияние сырой нефти на основные функциональные параметры макроводорослей Баренцева моря / О. В. Степаньян // Биология моря. -2008. Т. 34. - № 2. - С. 144-147

101. Сурин, С. А. Мир нефтепродуктов / Вестник нефтяных компаний.—Вып. 2. 2000 -М.: ООО «Издательский центр ХИНФОРМ», 1999

102. Тенденции и динамика загрязнения природной среды Российской Федерации на рубеже XX—XXI веков / под ред. Ю. А Израэля. М.: Росгидромет, 2007.-65 с.

103. Третиник, В. Ю. Особенности состава синтетических моющих средств и методы их дезактивации / В. Ю. Третиник, В. А. Яременко. Еколопя та безпека житгеддяльносп. -2008. —№5. - С. 76-79

104. Остроумов, С. А. Биологические эффекты при воздействии поверхностно-активных веществ на организм / С. А. Остроумов.—М.: МАКС-Пресс.—2001.—334 с.

105. Хейердал, Т. Путешествие на «Кон-Тики» / Т. Хейредал; пер. с норвежского: Л. Головина, А. Комаровой. -М.: Детгиз, 1957. —168 с.

106. Хейердал, Т. Уязвимый океан / Т. Хейредал // Наука и жизнь. 1978. -№7.-С. 85-89

107. Христофорова, Н. К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами / Н. К. Христофорова. JL: Наука, 1989. -192 с.

108. Черкашин, С. А. Отдельные аспекты влияния углеводородов нефти на рыб и ракообразных / С. А. Черкашин // Вестник ДВО РАН. 2005. - № 3. - С. 81-91

109. Чуян, Г. H Антропогенное загрязнение лагун Камчатки / Г. Н.Чуян, В. Е. Быкасов // Тр. КФ ТИГ ДВО PAR 2004. -Вып. 5. - С. 411-420

110. Шварц, А Поверхностно-активные вещества и моющие средства / А. Шварц, Дне. Перри, Дж. Берч. -М.: изд-во ИЛ, 1960. 556 с.

111. Шерман, Ф. Эмульсии / Ф. Шерман; под. ред. Абрамзона А. А. и др.. -Л.: Химия, 1972.-448 с.

112. Шунтов, В. П. Рекордная лососевая пугана — 2009 / В. П. Шунтов, О. С. Темных / Бюллетень реализации «Концепции дальневосточной бассейновойпрограммы изучения тихоокеанских лососей». — Владивосток: ФГУП «ТИНРО-центр», 2009. №4. - С. 3-11

113. Щекатурина, Т. Л. Аккумуляция углеводородов нефти двустворчатыми моллюсками Mytilus galloprovincialis L. / Т. Л. Щекатурина, О. Г. Миронов // Гидробиологический журнал. -1987. Т. 23. - № 2. - С. 71-76

114. Эволюция круговорота фосфора и эвтрофикация природных вод / отв. ред. К. Я. Кондратьев, И. С. Комплан-Дикс. -Л: Наука, 1988.-204 с.

115. Ярославцева, Л. М. Влияние ионов меди на поведение личинок морского Strongylocentrotus intermedins при различной температуре морской воды / Л М. Ярославцева, Э. П. Сергеева // Биология моря. 2008. - Т. 34. - № 4. - С. 274-278

116. Al-Adham, S. I. Microemulsions are highly effective anti-biofflm agents / S. I. Al-Adham, N. D. Al-Hmoud, P. J. Collier. Letters in Applied Microbiology. - 2003. -№36-P. 97-100

117. Annual Report in 2008 // International oil pollution compensation Funds Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.iopcfund.org/

118. Bates, S. Pennate diatom Nitzschia piingens as the primary source of domoic acid, a toxin in shellfish from eastern Prince Edward Island, Canada / S. Bates et al. // Can. J. Fish. Aquat. Sci. -1989. Vol. 24. -P. 1203-1215

119. Bollens, J. Heterogeneous zooplankton distribution in ship's ballast tanks / J. Bollens et al. // J. Plankton Res. 2002. - Vol. 24. - P. 729-734

120. Birnie, P. W. Law of the Sea and protection of the marine environment / P. W. Birnie, A. E. Boyle // International Law and the Environment Oxford: University Press, 2002.-P. 145

121. Carlton, J. Т. Transoceanic and interoceanic dispersal of coastal marine organisms: the biology of ballast waters / J. T. Carlton // Oceanogr. Mar. Biol. Annu. Rev. -1985.-Vol. 23.-P. 313-374

122. Carlton, J. T. Ecological roulette: the global transport and invasion of nonindigenous marine organisms / J. T. Carlton, J. B. Geller // Sciense. -1993. Vol. 261. -P. 78-82

123. Cordell, J. R The invasive Asian conepod Pseiidodiaptomus inopinis in Oregon, Washington and British Columbia estuaries / J. R Cordell, S. M. Morrison // Estuaries.-1996.-Vol: 16-№3.-P. 629-638

124. David, M. Ballast water sampling as a critical component ofbiological invasions risk management/M. David,MPercovic//Mar.PolluLBull.-2004.-Vol. 49.-P. 313-318

125. Gollasch, S. The importance of ship hull fouling as a vector of species introductions into the North sea/S.Gollasch//Biofouling.-2002.-Vol. 18.-P. 105-121

126. Hallegraeff, G. M. A review of harmful algal blooms and their apparent global increase / G. M. Hallegraeflf // Phicologia. — 1993. — Vol. 32. — № 2. — P. 79-99

127. Hayes, K. R Identifying potential marine pests a deductive approach applied to Australia / K. R Hayes, C. SUwa // Mar. Pollut Bull. - 2003. - Vol. 46. - P. 91-98

128. Lee J.-S. Determination of diarrhetic toxins in various dinoflagellate species / J.-S. Lee et al. //J. Appl. Phycol. -1989. Vol. 1. -P. 147-152

129. Liu, R Crustacea Cirripedia Thoralica / R Liu, X. Ren // Fauna Sinica: Invertebrata. —Beijing: Science Press, 2007. Vol. 42. - 633 p.

130. Lloyd's Register Fairplay. July 2009 // Shipping and World Trade Электронный ресурс. —Режим доступа: httpy/www.marisec.oig/sHppingfk^world

131. Park, E Oil/water separation using nanofiltration membrane technology / E. Park, S. m. Barnett// Separation science and technology. -2001. -№ 36(7). -P. 1527-1542

132. Ruiz, G. M. Global spread of microorganisms by ships ballast water discharged from vessels harbor a cocktail of potential pathogens / G. M. Ruiz et al. // Nature. - 2000. - Vol. 408. - P. 49-50

133. Safi, K. A. The effect of high inorganic seston loads on prey selection by the suspension-feeding bivalve, Atrina zelandica / K. A. Safi, J. E. Hewitt, S. G. Talman // Journal ofExperimental Marine Biology and Ecology.-2007.-Vol. 344(2).-P. 136-148

134. Scholin, C. A. Mortality of sea lions along the Central California coast linked to atoxic diatom bloom / C. A. Scholin et al. //Nature. -2000. Vol. 403. -P. 80-84

135. Schubart, C. D. The East Asian shore crab Hemigrapsus sanguineus (Brachyura: Varunidae) in the Mediterranean sea: an independent human-mediated introduction / C. D. Schubart // Sci. Mar. 2003. - Vol. 67. - № 2. -P. 195-200

136. Stabili, L. Filtering activity of Spongia officinalis var. adriatica (Schmidt) (Porifera, Demospongiae) on bacterioplankton: Implications for bioremediation of polluted seawater/L. Stabili, etal. // Water Research. -2006. Vol. 40 (16). - P. 3083-3090

137. Steidinger, K. A. Taxonomy and systematics / K. A. Steidinger, K. Tangen // Toxic dinoflagellates. -New York: Elsevier, 1995. -P. 387-584

138. Stonik, I. V. Species of the genus Eutreptiella (Euglenophyceae) from Russian waters of East/Japan Sea /1. V. Stonik // Ocean Sci. J. 2007. - Vol. 42. - №2. - P. 81-88

139. Tansel, B. / Microscopic characterization of oil droplets removed by floes after coagulation of oil-water emulsions / B. Tansel, V. Dimitric-Clark // J. environ, sci. health. -2002. № A37(2). - P. 127-138

140. Vaughn, С. C. Community and foodweb ecology of freshwater mussels / С. C. Vaughn, S. J. Nichols, D. E. Spooner // Journal of the North American Benthological Society. -2008. Vol. 27. -Issue 2. -P. 409-423

141. Vitosek, P. M. Human Appropriation of the Products Photosyntesis / Vitosek P. M., et al. // Bioscience. -1986. P. 368-373