Терроризм: феномен, обусловленность и меры противодействия: Уголовно-правовое и криминологическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Дикаев, Салман Умарович
- Специальность ВАК РФ12.00.08
- Количество страниц 345
Оглавление диссертации доктор юридических наук Дикаев, Салман Умарович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I
ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И СООТНОШЕНИЕ ТЕРРОРА И ТЕРРОРИЗМА
1.1. Террор и терроризм: проблемы юридического определения
1.2. Критерии разграничения терроризма и смежных явлений.
1.3. Понятие и признаки международного и межгосударственного терроризма.
ГЛАВА II
ТЕРРОР, ТЕРРОРИЗМ, ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ: ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ
2.1. Основные подходы к классификации терроризма.
2.2. Классификация террора.
2.3. Классификация терроризма и террористических актов.
ГЛАВА III
СИСТЕМА И СОЦИАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ
3.1. Формирование терроризма как системы насилия.
3.2. Механизм совершения конкретного акта терроризма.
ГЛАВА IV
СИСТЕМА И СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕРРОРИЗМУ
4.1. Система противодействия проявлениям терроризма.
4.2. Механизм противодействия проявлениям терроризма.
ГЛАВА V
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРОЯВЛЕНИЯМ ТЕРРОРИЗМА В РОССИИ
5.1. Место и роль уголовного закона в системе мер предупреждения терроризма.
5.2. Юридический анализ состава терроризма.
5.3. Законодательное определение преступлений террористического характера и вопросы их квалификации в уголовном законе России.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК
Противодействие финансированию терроризма: значение зарубежного опыта для российского законотворчества2005 год, кандидат юридических наук Магомедов, Далгат Дахададаевич
Уголовно-правовые средства противодействия терроризму2008 год, кандидат юридических наук Ивлиев, Сергей Михайлович
Криминальный антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты2008 год, доктор юридических наук Павлинов, Андрей Владимирович
Соучастие в террористической деятельности2008 год, кандидат юридических наук Алехин, Виталий Петрович
Уголовная ответственность за террористическую деятельность: уголовно-правовой и правоприменительный аспекты2010 год, кандидат юридических наук Шевченко, Игорь Валентинович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Терроризм: феномен, обусловленность и меры противодействия: Уголовно-правовое и криминологическое исследование»
Актуальность темы исследования. Террор и терроризм - давняя проблема человеческого общества, сопровождающая его на всех этапах развития. Увеличение числа террористических организаций и их активизация в конце прошлого века являются отражением процесса усложнения международных противоречий, вызванных изменениями, произошедшими в мировой политике, и увеличением субъектов международно-правовых отношений. В условиях глобализации террористических угроз ни один человек в мире не может считать свою безопасность безусловной. Поэтому совершенствование системы противодействия террористическим проявлениям невозможно без эффективного взаимодействия международного сообщества и использования возможностей современной науки.
Сложившаяся в мире политическая ситуация закономерно ставит в зависимость от развитых стран перспективы всего человечества. Такое лидерство сильных государств обязывает, как отметил Президент России В.В. Путин в своем выступлении на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, прежде всего к тому, чтобы учитывать интересы мирового сообщества в целом1. Понимание мировых проблем должно побуждать крупные державы к оказанию помощи слаборазвитым государствам и обездоленным народам. Однако ограниченность сырьевых и энергетических ресурсов планеты неизбежно ведет к жесткому соперничеству государств, при этом терроризм становится идеальным инструментом отстаивания геополитических интересов.
В конвенциях ООН терроризм рассматривается исключительно как разновидность преступной деятельности отдельных личностей. Случаи же,
1 Российская газета. 2003. 27 сент. когда акты терроризма планируются, провоцируются или осуществляются спецслужбами одних государств против других, представленные в международном праве как акты агрессии, в современный период вовсе не находят юридической оценки. Ни международное, ни национальное законодательства не предусматривают уголовную ответственность организаторов террора, да и само понятие «террор» тяжело «приживается» в юридической науке и неоднозначно толкуется. До сих пор отсутствуют надежные критерии установления специфических признаков терроризма. Российский законодатель, стремясь к максимальному охвату преступных форм терроризма, не смог исключить проблем, которые возникают при квалификации деяний, схожих по внешним признакам с терроризмом. В научной литературе по-разному толкуются и преступления террористического характера. Учеными пока не предложена научно обоснованная классификация этого явления. Практически не исследованными остаются система и механизм террористического насилия, проблемы повышения эффективности национальной и международной системы противодействия терроризму.
Указанные обстоятельства предопределяют важность построения в рамках террорологии более совершенного понятийного аппарата, отражающего как сущность соответствующих явлений, так и представляющего собой средство, инструментарий дальнейшего, более углубленного познания подобных явлений. Это необходимо прежде всего в целях эффективного выполнения принятых во многих странах решений по борьбе с терроризмом и преступлениями террористического характера.
Степень разработанности темы. Изучение и практическое решение проблемы терроризма представляет известную сложность в силу своей многоаспектности и политизированности и предполагает как предварительную научную проработку теоретико-методологических вопросов, так и определение основных направлений, форм и методов реализации полученного знания.
Проблема терроризма, достаточно давно разрабатываемая в зарубежных странах, до начала 1990-х годов в нашей правовой литературе исследовалась лишь как международно-правовая категория политического характера. Наиболее заметные разработки этой проблематики в тот период были сделаны в научных трудах А.Н. Трайнина, Н.С. Бегловой, И.П. Блищенко, Т.С. Бояр-Созоновича, JI.H. Галенской, И.И. Карпеца, Е.Г. Ляхова, JI.A. Моджоряна и др.
Начиная с 1990-х годов, проблема терроризма стала предметом фундаментальных исследований многих ученых, рассматривавших ее с правовой, политической, социальной, экономической, философской, исторической, психологической позиций. В их числе: Ю.М. Антонян, О.В. Будницкий, B.C. Бурданова, И.А. Возгрин, ЯМ. Гилинский, А.И. Гуров, С.А. Денисов, А.И. Долгова, В.П. Емельянов, П.А. Кабанов, М.П. Киреев, Н.Д. Литвинов, В.В. Лунеев, Е.Г. Ляхов, В.В. Мальцев, А.К. Микеев, С.Ф. Милюков, Г.М. Миньковский, В.Е. Петрищев, В.П. Ревин, В.П. Сальников, Л.В. Сердюк, С.В. Степашин, В.В. Устинов, А.В. Федоров, Д.А. Шестаков, Н.Г. Янгол и др. По этой проблеме проведено большое число научных конференций, симпозиумов, семинаров и других форм научных дискуссий, и ее можно было бы считать самой разработанной, если бы было найдено ее конкретное решение.
Таким образом, можно, с одной стороны, констатировать наличие обширного материала по проблемам противодействия терроризму, а с другой - глобализацию террористических угроз, что требует новых научных поисков.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения безопасности общества от террористических угроз, а также государственного противодействия терроризму и преступлениям террористического характера.
Предмет исследования составляют: феномен терроризма и смежные с ним явления; современное международное и российское законодательство, регламентирующее данную сферу общественных отношений; современные формы терроризма и причины, их порождающие; практика противодействия проявлениям терроризма в России и в мире.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексный анализ наиболее актуальных проблем противодействия проявлениям терроризма и разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства, регламентирующего предупреждение преступлений террористического характера и систему мер государственного противодействия терроризму.
Для достижения поставленной цели были определены следующие исследовательские задачи:
- произвести обзор концепций терроризма в политико-правовой литературе;
- разработать критерии разграничения терроризма от смежных явлений, таких, как «террор» и «террористический акт», выявить место и роль данных явлений в сфере социальных процессов;
- разработать научные основы классификации терроризма;
- произвести комплексный социально-исторический анализ явления терроризма в России и за рубежом;
- выявить причины, виды, специфику и особенности современного терроризма;
- исследовать особенности криминогенной ситуации в России с точки зрения ее влияния на терроризм;
- установить и произвести структурно-функциональный анализ механизма террористического насилия;
- разработать основные принципы и направления противодействия терроризму на различных уровнях правоприменения и выдвинуть предложения по совершенствованию системы противодействия его проявлениям;
- исследовать международные правовые акты об ответственности за терроризм и их влияние на внутреннее законодательство России;
- произвести юридический анализ состава терроризма и преступлений террористического характера.
Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики и вытекающие из них научные методы познания объективной действительности. В процессе исследования применялись общие, специальные и частнонаучные методы исследования (историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой, системно-структурный), а также приемы конкретно-социологического анализа (изучение документов, беседы, анкетирование, интервью, опрос, наблюдение).
Нормативно-правовой основой диссертационного исследования выступают международные, европейские правовые документы, законы и подзаконные акты, постановления и решения высших органов и должностных лиц законодательной, исполнительной и судебной власти России в области противодействия проявлениям терроризма в стране и за ее пределами, а также обеспечения государственной безопасности.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, отражающие социально-экономическую и криминологическую обстановку в России и в ее регионах. Анализировались результаты конкретных социологических исследований, проведенных автором в городах Санкт-Петербург, Москва, Петрозаводск, Нальчик, Уфа, в Ленинградской области, Ставропольском крае, Республике Северная Осетия (Алания) и Чеченской Республике. Путем анкетирования, изучения личных дел и проведения бесед исследованию было подвергнуто 100 человек, осужденных за преступления террористического характера. Проведен опрос и интервьюирования ученых (50 чел.), сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях в Чеченской Республике (100 человек -начальствующего и 100 человек - рядового и сержантского состава), а также прокуроров, судей, следователей. Кроме того, анкетированием было охвачено 300 человек гражданского населения трех социальных групп: «студенты», «женщины» и «мужчины». Последние две группы составляли лица старше 30 лет (от 30 до 39 лет - 59,2%, старше 40 лет - 41,8%).
Научная новизна исследования определяется тем, что «террор» и «терроризм» рассматриваются в нем как взаимообусловленные явления, что позволило автору разработать собственную концепцию противодействия проявлениям терроризма в России как самостоятельного направления юридической науки и практики. Предложенная концепция представляет собой систему логически взаимосвязанных идей и положений, определяющих сущность и механизм противодействия терроризму в современных условиях. Представляемая к защите работа является завершенным монографическим теоретико-правовым и практически значимым исследованием, в котором впервые предпринята попытка исследования террора и терроризма как системы насилия.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ученых, рассматривающих различные вопросы обеспечения государственной и общественной безопасности. Комплексный характер исследования предопределил потребность в использовании широкого круга теоретических источников, относящихся к работам известных отечественных и зарубежных ученых в области философии, истории, социологии, политологии, психологии, криминологии, теории права и государства, конституционного, гражданского, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, административного права и других отраслей научных знаний: А.И. Александрова, Ю.М. Антоняна,
A.А. Аслаханова, В.М. Боера, О.В. Будницкого, B.C. Бурдановой В В. Вандышева, В.Ю. Владимирова, И.А. Возгрина, Я.И. Гилинского, Г.Н. Горшенкова, Э.П. Григониса, А.И. Гурова, С.А. Денисова, А.И. Долговой,
B.М. Егоршина, В.П. Емельянова, П.А. Кабанова, И.И. Карпеца, М.П. Киреева, М.Ф. Костюка, Н.Д. Литвинова, В.В. Лунеева, Е.Г. Ляхова, В.В. Мальцева, А.К. Микеева, С.Ф. Милюкова, Г.М. Миньковского, В.П. Очередько, В.Е. Петрищева, Л.П. Рассказова, В.П. Ревина, Д.В. Ривмана, К.Н. Салимова, В.П. Сальникова, Л.В. Сердюка, С.В. Степашина, А.Н. Трайнина, В.В. Устинова, А.В. Федорова, Д.А. Шестакова, Н.Г. Янгола и других ученых.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. Террор и терроризм - это взаимообусловливающие и исторически изменчивые явления, играющие существенную роль в развитии человечества и выступающие в качестве средства разрешения социально-политических конфликтов;
2. Противодействие террору следует рассматривать в качестве стратегии противодействия терроризму. Исходя из этого, целесообразно ввести в научный оборот и использовать в целях совершенствования национального и международного законодательства понятия «террор», «военный террор», «международный терроризм», «межгосударственный терроризм». Сконструированные на основе этих положений составы преступлений должны дополнить систему преступлений против человечества, находящихся под юрисдикцией Международного уголовного суда;
3. Классификацию террора и терроризма следует производить, основываясь на критерии конечной цели организаторов террора (революционный и контрреволюционный, подрывной и репрессивный, идеологический, экономический и военный) и терроризма (политический, религиозный, корыстный и смешанный);
4. Система противодействия терроризму должна быть нацелена на: а) устранение конфликтогенных факторов, порождающих проявления терроризма в России; б) создание системы выявления и учета лиц, обладающих навыками минно-взрывного дела; в) совершенствование системы защиты объектов, могущих представлять интерес для террористических посягательств; г) планомерное изъятие из незаконного оборота предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте; д) коррекцию деятельности средств массовой информации; е) совершенствование нормативно-правовой базы для комплексного достижения обозначенных целей противодействия терроризму в России;
5. Необходимо произвести реконструкцию статьи 205 УК РФ (терроризм) по следующим направлениям: а) исключить из диспозиции статьи словосочетания «иные общественно-опасные последствия» и «а также угроза совершения указанных действий в тех же целях», неоправданно расширяющие диспозицию уголовно-правовой нормы; б) особо квалифицированные виды терроризма (совершенные организованной группой либо повлекшие вследствие неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия) перенести из части 3 в пункт «б» части 2; в) наряду с применением огнестрельного оружия (п. «в» ч. 2) в качестве квалифицирующего признака терроризма ввести применение боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;
6. Требует изменения название статьи 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма» на «Угроза совершением акта терроризма», а также следует дополнить указанную статью частью 2 следующего содержания: «Угроза совершением деяния, предусмотренного ст. 205 настоящего Кодекса,
- наказывается лишением свободы от трех до восьми лет»;
7. Следует исключить из УК РФ статью 2051 как нарушающую внутреннюю логику уголовного законодательства, так как статьи 33 и 205 УК РФ позволяют привлекать к ответственности всех, кто умышленно оказывает содействие террористам, в том числе и финансовое.
8. Преступные организации (преступные сообщества) создаются не в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а в целях осуществления организованной преступной деятельности в любых формах. Предлагается в диспозиции статьи 210 УК РФ слова «для совершения тяжких и особо тяжких преступлений» заменить словами «для осуществления организованной преступной деятельности».
9. Пиратство (ст. 227 УК РФ) может совершаться не только путем нападения, но и посредством насильственного отстранения от управления судном капитана и его команды, то есть захвата судна. Предлагается часть первую статьи начать со слов «Захват или нападение.», а также исключить из нее корыстную цель.
10. В статье 277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» необходимо предусмотреть ответственность за посягательство на здоровье государственного или общественного деятеля;
11. Большинство преступлений террористического характера (ч. 1 ст. 205; ч. 1 ст. 2051; ч. 1 ст. 206; ст. 207, 208; ч. 2 ст. 210; ч. 1 ст. 211; ч. 1 ст. 227; ст. 360 УК РФ) не относится к категории особо тяжких преступлений, соответственно, уголовная ответственность за их укрывательство законом (ст. 316) не предусмотрена. Следует расширить диспозицию этой статьи, дополнительно предусмотрев в ней ответственность за укрывательство наряду с особо тяжкими также тяжких преступлений.
12. Вопрос обеспечения общественной безопасности путем создания вооруженных формирований (народных ополчений, дружин) в регионах России с острой социальной и межэтнической напряженностью должен быть разрешен только в рамках Конституции РФ и на уровне федерального законодательства. Все иные случаи вооружения различных социальных групп следует рассматривать как организацию незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК РФ);
13. Необходимо установление уголовной ответственности за террор, международный и межгосударственный терроризм с помещением таких составов в главу 34 «Преступления против мира и безопасности человечества».
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется тем, что основные положения и выводы, сделанные автором, положены в основу научно обоснованной концепции противодействия проявлениям терроризма. Содержащиеся в исследовании теоретические положения, выводы, рекомендации в определенной мере дополняют существующие научные достижения, восполняют пробелы и создают предпосылки для последующих научных исследований в области организации противодействия проявлениям терроризма. Результаты исследования могут повлиять на уголовную политику государства в данной области, способствовать совершенствованию законодательства, а также развитию теории и практики обеспечения общественной безопасности от террористических угроз.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что теоретические выводы, предложения и рекомендации соискателя могут быть использованы при осуществлении реформы законодательства и подготовке ведомственных нормативно-правовых актов в области обеспечения общественной и государственной безопасности. Противодействие проявлениям терроризма представлено в работе как полномасштабная система мероприятий, которые в своем единстве могут гарантировать нейтрализацию данной угрозы для национальной безопасности России. Результаты исследования могут найти применение при разработке учебных курсов по уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному праву, криминологии, политологии, психологии и истории в высших учебных заведениях юридического профиля.
Апробация результатов диссертационного исследования. Положения и выводы, полученные в ходе исследования, представлялись на обсуждение кафедр уголовного права и криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России, а также на региональных, всероссийских, международных конгрессах, конференциях, симпозиумах и семинарах, и в частности: на российско-германском семинаре «Охрана общественного порядка как необходимое условие защиты прав человека» (Санкт-Петербург, 1-2 марта 1996 г.); международной научно-практической конференции «Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом» (Санкт-Петербург, 25 июля 1997 г.); всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с терроризмом и организованной преступностью на современном этапе»
Уфа, 21 - 22 января 1999 г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью» (Санкт-Петербург, 3-4 октября 2001 г.); международной научно-практической конференции «Совершенствование правовой базы и взаимодействия правоохранительных органов различных государств в борьбе с терроризмом и экстремизмом» (Санкт-Петербург, 13 мая 2003 г.); международной научно-практической конференции «Проблемы усиления гарантий прав участников уголовного процесса» (Алматы, 17-18 февраля 2003 г.); международной научно-практической конференции «Современные проблемы совершенствования законодательного обеспечения глобальной и национальной безопасности, эффективного противодействия международному терроризму» (Ростов-на-Дону, 13-25 мая 2003 г.); международной научно-практической конференции «Государственная политика и общественные инициативы в области противодействия наркомании и наркобизнесу» (Санкт-Петербург, 24 июня 2003 г.); всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические и правовые проблемы борьбы с преступностью» (Уфа, 18 марта 2004 г.).
Отдельные положения диссертационного исследования изложены в научных публикациях автора.
Кроме того, результаты исследования используются в деятельности правоохранительных органов, а также внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России и ряда других вузов.
Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК
Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия терроризму2001 год, кандидат юридических наук Помазан, Светлана Витальевна
Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия2003 год, доктор юридических наук Сердюк, Леонид Васильевич
Политико-правовые аспекты борьбы с международным терроризмом2006 год, кандидат юридических наук Аббасов, Фарид Рамиз оглы
Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации2004 год, кандидат юридических наук Сопов, Дмитрий Викторович
Террористический акт: уголовно-правовой аспект2007 год, кандидат юридических наук Мусаелян, Марат Феликсович
Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Дикаев, Салман Умарович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Террор и терроризм с разными названиями и формами проявлений существовали всегда и преследовали человечество с древнейших времен. Современная актуализация проблемы терроризма есть результат цивилизации самого человечества, которое прошло через бунты, жестокие войны, инквизиции, революции, цареубийство, святотатство. Войны потеряли свое первоначальное значение. А войско со всем своим вооружением больше стало походить на театральное представление, где солдаты демонстрируют не столько боевую выучку, сколько артистизм. Современное оружие не оставляет шансов на победу противнику, как, впрочем, не оставляет шансов на выживание и мирному населению. В такой ситуации, дабы избежать самоуничтожения от применения собственных достижений, человечество закономерно вернулось к терроризму, к этому древнейшему и испытанному средству избирательного (в сравнении с современным вооружением) воздействия на политических противников.
Терроризм позволяет человечеству самоорганизовываться, обнаруживая опасности, которые оно создало, но не предусмотрело или недостаточно предусмотрело защиту от них.
В современный период, когда человечество, в целом, благодаря цивилизации перестало бояться существующих в обществе уголовных [ наказаний и даже Бога, терроризм объективно превратился в один из ! немногих остающихся средств управления социумом путем его ! превентивного устрашения. Другими такими средствами являются болезни (атипичная пневмония, СПИД), голод, экологическая катастрофа и даже внеземные цивилизации (пришельцы). Напуганное терроризмом общество легче поддается управлению и не требует разъяснений и, тем более, доказательств реальности угроз.
Терроризм выступает и в качестве средства экономического перераспределения в случаях, когда под угрозой совершения взрыва вымогаются у государства большие суммы денег, путем дестабилизации обстановки устраняется конкурент.
Уровень и тенденции распространения терроризма в мире поставили это негативное социальное явление в один ряд с самыми серьезными проблемами, стоящими перед мировым сообществом в современный период. Но, несмотря на всеобщность исходящих от терроризма угроз, мировое сообщество до сих пор не может прийти к согласованности в понимании самого явления терроризм и способов противодействия ему. Предпринятые за последние годы шаги по консолидации государств перед общими угрозами, к сожалению, ориентированы не на решение обнаруживаемых терроризмом проблем, а на то, чтобы не дать терроризму их обнаружить. Потому их результативность вызывает сомнения. Любые попытки силового решения проблемы терроризма, даже путем физического уничтожения террористов, могут принести только временный успех. Долгосрочный мир и безопасность от угрозы террористического насилия возможен лишь при создании для человека таких условий существования, при которых каждый из них будет себя чувствовать частицей всего человечества. А это возможно только тогда, когда для всех государств мира, а в национальных масштабах, для всего общества, будут созданы равные условия существования, когда не будет деления народа на «своих» и «чужих». Государственная политика должна быть ориентирована на бережное отношение к своим гражданам, всячески высказывая заботу и искренне стремясь восстановить справедливость по отношению к пострадавшим от террора и иных несправедливостей со стороны государства. Нельзя допускать использование народа в политических играх. Если в многонациональном государстве народы, его населяющие, делят на «хороших» и «нехороших», «надежных» и «ненадежных», «любимых» и «нелюбимых» и т.д., то это государство обречено на внутреннюю нестабильность и терроризм.
Необходимо исключить вековечную практику консервации межнациональных конфликтов. Их надо справедливо разрешать в кратчайшие сроки, не перекладывая это бремя на подрастающие поколения, что позволит в будущем избежать вспышки терроризма на межнациональной почве. Сказанное особенно важно для многонациональной России, которая на протяжении веков испытывает муки национальной и политической разобщенности, проявляющейся в вооруженных конфликтах, провоцируемых внешними или внутренними силами. Свержение самодержавия в России и ликвидация Советского Союза - наглядные примеры того, как вековые межнациональные конфликты используются для дестабилизации государственных основ и свержения существующего в государстве политического режима.
В основе многих случаев терроризма лежит несправедливость общественного устройства как в национальном, так и в планетарном масштабах. Российская власть начала 1990-х годов, многократно ограбив весь народ и передав общенациональное достояние кучке политических мошенников, поступила с народом несправедливо. Не может считаться справедливым то обстоятельство, что 95% населения России нищенствует, а 5% имеют сверхдоходы, когда премьер-министр России становится самым богатым в мире человеком при самом нищем в мире народе. Те шаги, которые предпринимает нынешняя власть России (компенсация банковских вкладов отдельным категориям граждан) крайне недостаточны, чтобы народ простил власти (для народа нет разницы, какая власть в этом виновата) эту обиду. Власть в России никогда не найдет опоры в народе, пока не будет восстановлена справедливость.
Современное состояние человечества, к сожалению, не вселяет оптимизма. Шагнув далеко вперед в области технической, человечество сделало много шагов назад в духовной (вернее, оно не сделало никаких шагов, а осталось на уровне середины XX века). При существующих тенденциях и темпах автоматизации и иного технического обеспечения жизнедеятельности на земле в ближайшей перспективе разрыв технического и духовного развития сделается необратимым. Тогда велика вероятность того, что доступ к обслуживанию высокотехнологичных процессов получат непрогнозируемые люди (в том числе и потомки тех, кто претерпел от государства), что создаст опасность использования высших достижений человеческой мысли для его же уничтожения. Это обстоятельство дает криминологам основание размышлять над тем, что человечество идет к завершению своей программы существования, то есть идет к своей погибели (В.В.Лунеев, Д.А.Шестаков).
Совершенствование правовых форм противодействия терроризму при сохранении довлеющего значения политики над правом не позволит решить проблему терроризма в обозримом будущем. Политика всегда исходит из целесообразности, тогда как право основывается на справедливости. Когда политика довлеет над правом, то она исходит не из потребностей общества, а из политической целесообразности, понимаемой узкой группой лиц, определяющих категории «добра», «зла» и «справедливости». Получается, что справедливо и законно то, что политически целесообразно. Это указывает на вечность конфликта власти и народа, при котором террор власти в отношении народа и терроризм народа против власти выступают в качестве средств не разрешения этого конфликта, а его взращивания.
Стремление ученых обойти политическую суть террора и терроризма вредит и науке, и обществу, и самой власти, так как, только нарушив принцип власти «что не говорится, того не существует» можно прийти к открытому обществу и правовому государству. Замалчивание проблемы политической преступности1 и преступной политики2 провоцирует власть на новые преступления против собственного народа. А это, в свою очередь, провоцирует народ, считающий себя морально свободным перед преступной властью, на преступную, в том числе и террористическую активность. Но насилие и несправедливость власти в отношении своих граждан вызывает не только ответную реакцию, но и растлевает народ изнутри, вызывая недоверие и сопротивление к любой форме властных предписаний. Если активная форма сопротивления преступной политике выражается во всевозможных правонарушениях и преступлениях, с которыми власть борется путем установления запретов и проведения организационно-профилактических мероприятий, то пассивная форма протеста (снижение экономической, демографической, социальной, культурной и т.п., активности населения) ставит под угрозу само существование этого народа. У него снижается природный иммунитет организованного сопротивления насилию, а потому всегда уязвим перед активностью враждебных внешних сил. Пассивная народная оппозиция и народный нигилизм являются опасными для любой власти формами противодействия, формами не управляемыми, бесперспективными для любых методов государственного принуждения и любой жестокости уголовных flap. Иными словами, терроризм ведет к активизации и усугублению террора, а террор ужесточает нравы в целом, озлобляет население, порождает новые витки терроризма.
1 Кабанов П.А. Политический терроризм: Криминологическая характеристика и меры сдерживания. - Нижнекамск: 1998. С.48.
2 Шестаков Д.А. Указ раб. С.205.
В научной литературе понятия «террор», «агрессия», «репрессии», «террористические акты», «терроризм» используются как синонимы. Предлагая массу вариантов определений терроризма, исследователи еще ни разу не предложили методику, которая позволяла бы более или менее точно определить терроризм и отличить его от иных понятий. Понятия «террор», «терроризм», «террористический акт» следует рассматривать как категории материалистической диалектики: террор - явление всеобщее, терроризм - особенное, а террористический акт - единичное. Попытки противодействовать терроризму не приведут человечество к успеху до тех пор, пока в национальном и международном законодательстве не будет криминализован террор.
С давних времен, когда возникла потребность юридического определения терроризма, ученые находятся в поиске его характерных признаков. Как и при предпринятой впервые попытке дать общеприемлемое понятие «терроризма» на III Международной конференции по унификации уголовного законодательства (Брюссель 1930 г.), так и теперь терроризм в национальных и международных правовых актах определяется путем перечисления деяний, которые следует рассматривать как проявления терроризма. А поскольку терроризм - явление многоликое и многомерное, то и перечень деяний, образующих терроризм, объективно оказывается весьма широким, позволяющим подвести под это понятие практически любое преступление. Отсутствие каких-либо разработанных критериев приводит к тому, что одно и то же явление находит разную правовую оценку.
Поскольку терроризм - проблема мирового масштаба, то она должна быть, в первую очередь, исследована в отрыве от смежных явлений, а потом определить их взаимную связь. Учеными не предлагаются критерии для классификации терроризма, а потому все до сих пор предпринятые попытки сделать это, не убедительны с методологической точки зрения. Мы считаем, что терроризм - явление самостоятельное, отличное от иных, хотя и схожих, явлений. Не может быть слишком много вариантов терроризма. Все случаи терроризма в конечном итоге совершаются для достижения либо политической, либо корыстной, либо религиозной цели. При этом, целеполагания организаторов и исполнителей акта терроризма чаще всего не совпадают. Исполнитель акта терроризма, если он не религиозный фанатик, не идет на преступление бескорыстно, тогда как его организатор может преследовать религиозные или политические цели.
В современный период система «терроризм», состоящая из трех подсистем (социальной востребованности, искусственной массы, самосохранения и самовоспроизводства), породила другую систему-«контртерроризм». Это позволяет предположить, что обе эти системы будут существовать достаточно долго, взаимно обуславливая друг друга. Система «контртерроризм» сама не позволит полностью уничтожить систему «терроризм», ибо существование первой напрямую зависит от существования второй. «Контртерроризм» всегда найдет аргументы для обоснования необходимости своего существования для государственного дела, для чего будет намеренно создавать условия для продолжения существования системы «терроризм».
Само существование системы «терроризм» предполагает наличие внутри ее взаимосвязанных элементов и связей, основывающихся в воспроизводстве ими массы иных, чем терроризм преступлений. Исследование позволяет объединить их в три группы: организованная преступная деятельность (преступное сообщество, преступная организация), незаконный оборот оружия и незаконный оборот наркотиков. Эти виды преступной деятельности обеспечивают как постоянство функционирования террористических групп, так и постоянство совершения или готовность к совершению актов терроризма. Поэтому при организации противодействия проявлениям терроризма, следует иметь ввиду, что в террористических организациях существует немало других, действующих как в легальном, так и противозаконном режиме, выполняющих функции экономического, политического, идеологического, социального и иного обеспечения, выдвигающих целей, иногда далеко выходящих за рамки целей конкретного акта терроризма.
Система «антитерроризм» обличена в рамки закона. Насколько она эффективна, во многом зависит от совершенства законодательства. Проведенное исследование показывает, что антитеррористическая нормативная база еще далека от совершенства. Кроме того, для противодействия проявлениям терроризма, видимо, нужны нетрадиционные подходы конструирования юридических норм, особенно уголовно-правовых. Существующая конструкция объективной стороны ст. 205 УК является очень сложной. Правоприменительным органам предоставлены, на наш взгляд, неоправданно широкие возможности самостоятельно решать вопросы об объективных признаках данного преступления, тем более, что по данной проблеме еще ни разу не издавалось руководящее постановление Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющее вопросы квалификаци^. Последнее, в свою очередь, затрудняет возможность единообразия в правоприменительной практике и справедливости судебных решений.
Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Дикаев, Салман Умарович, 2004 год
1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ Международные правовые акты
2. Всеобщая декларация прав человека // Российская газета. 1998. 9 дек.
3. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.
4. Декларация о праве народов на мир // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.
5. Дополнительный протокол к Европейской Конвенции о выдаче // Сборник законодательства РФ. 2000. № 23. Ст. 2348.
6. Доклад Пятого конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Нью-Йорк, 1976.
7. Доклад Рабочей группы по разработке политики по вопросу о роли Организации Объединенных Наций в связи с терроризмом.
8. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям, касающимся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол-П от 12 августа 1949 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993.
9. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств от 09 декабря 1981 г. // Действующее международное право. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. Т. 1.
10. Европейская Конвенция о выдаче // Сборник законодательства РФ. 2000. № 23. Ст. 2348.
11. Европейская Конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.
12. Европейская Конвенция о пресечении терроризма // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998. С.
13. Европейская Конвенция о пресечении терроризма (Страсбург, 27 января 1977 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. 20 янв. № 3. Ст. 202.
14. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе и дипломатических агентов от 14 декабря 1973 г. // Сборник действующих договоров. Вып. XXXII. М., 1979.
15. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 12. Ст. 224.
16. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушного судна (Токио, 14 сентября 1963 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV. М.: «Международные отношения», 1990.
17. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (от 16 декабря 1970 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV. М.: «Международные отношения», 1990.
18. Манильская декларация о мирном разрешении международных споров от 15 ноября 1982 г.; Резолюция № 37/10 (принята на 68-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993.
19. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. №17. Ст. 1831.
20. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990.
21. Международная Конвенция о борьбе с финансированием терроризма (Нью-Йорк, 9 декабря 1999 г) // Международно-правовые основы борьбы с терроризмом: Сборник документов / Составитель B.C. Овчинский. М.: ИНФА-М, 2003.
22. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.
23. Модельный закон СНГ «О борьбе с терроризмом» // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств. 1998. № 20.
24. Принципы международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечества // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.
25. Руководящие начала в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития нового международного экономического порядка//Советская юстиция. 1992. № 13,14, 15,16.
26. Руководство по основным направлениям предупреждения преступлений // Советская юстиция. 1993. № 2, 3, 5, 6.
27. Типовой договор о взаимной помощи по уголовным делам // Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.
28. Угрозы международному миру и безопасности, создаваемые террористическими актами // 4752-е заседание Совета безопасности ООН. Предварительный отчет. Нью-Йорк, 2003. 6 мая.
29. Устав Организации Объединенных Наций // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.
30. Устав Международного военного трибунала // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.
31. Устав Международного военного трибунала по Руанде // Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.
32. Устав Международной организации уголовной полиции (Интерпола) // Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.
33. Устав Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 г. // Российская газета. 1993. 12 февр.1. Российские правовые акты
34. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994.
35. Декларация прав и свобод человека от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
36. Закон Российской Федерации «О федеральных органах государственной безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 32. Ст. 1871.
37. Закон Российской Федерации «О безопасности» от 5 марта 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 769.
38. Закон Российской Федерации «О защите конституционных органов власти в Российской Федерации» от 9 октября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 44. Ст. 2470.
39. Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» № 1761-1 от 18 октября 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1428.
40. Закон Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. // Российская газета. 2002. 30 июля.
41. Закон Российской Федерации «О радиационной безопасности населения» от 5 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3.
42. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 52. Ст. 5909.
43. Положение о Федеральной антитеррористической комиссии: Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 ноября 1998 г. №1302 //Российская газета. 1998. 18 ноября.
44. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. № 879 «Об утверждении Положения о федеральной антитеррористической комиссии» // СЗ РФ 2002. № 51. ст. 5077.
45. Постановление Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 20 августа.
46. Распоряжение Президента РФ от 08.09.2000 г. № 394 р/п «О подписании Римского Статута Международного Уголовного Суда» // СЗ РФ от 11.09.2000 г. № 37. ст. 3710.
47. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2. Ст. 170.
48. Указ от 7 мая 1987 г. № 6941-XI «О присоединении Союза Советских Социалистических Республик к Международной Конвенции о борьбе с захватом заложников» // Ведомости ВС СССР. 1987. №20. 20 мая. Ст. 266.
49. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 16 дек.
50. Федеральный закон «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №. 26. Ст. 2453.
51. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» // Российская газета.1998. 4 августа.
52. Федеральный закон «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» от 30 апреля 1999 г. // Российская газета.1999. 12 мая.
53. Федеральный закон «О ратификации Европейской Конвенции о выдаче Дополнительного протокола и Второго дополнительного протокола к ней» от 25 октября 1999 г. // Российская газета. 1999. 28 октября.
54. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 10 закона Российской Федерации «О милиции» // Российская газета. 1999. 8 дек.
55. Федеральный закон № 27-ФЗ от 9 февраля 1999 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 7. Ст. 873.
56. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 16 дек.
57. Диссертации и авторефераты
58. Александрова И.А. Мода и преступность: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998.
59. Арямов А.А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2004.
60. Боер A.JI. Месть в мотивационной структуре преступного поведения (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2002.
61. Витюк В.В. Социальная сущность и идейно-политические концепции современного левого терроризма: Автореф. дис. . д-ра. филос. наук. М., 1981.
62. Гомонов Н.Д. Психические девиации и преступное поведение (криминологический и уголовно-правовой анализ): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2002.
63. Горюнов В.Е. Невербальное общение в криминальной среде как источник ориентирующей оперативно-розыскной информации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2002.
64. Гревцов О.В. Уголовная политика современной России и предупреждение преступности: Автореф. дис. . канд юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2000.
65. Денисов С.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия: Дис. . д-ра юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2002.
66. Дмитриев А.С. Терроризм: уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2000.
67. Егоршин В.М. Экономическая преступность и безопасность современной России (теоретико-криминологический анализ): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2000.
68. Ельчинов А.П. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия незаконному обороту оружия (ч.1-3 ст. 222 УК РФ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2004.
69. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук /ЛГУ. Д., 1987.
70. Зубкова В.И. Профилактическая функция советского уголовного закона: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1983.
71. Исмагилов Р.Ф. Экономическая организованная преступность (теоретико-криминологический аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 1997.
72. Кабанов П.А. Политическая преступность: сущность, причины, предупреждение: Дис. . д-ра юрид. наук. Н-Новгород, 2001.
73. Каламанов В.А. Национальная безопасность Российской Федерации и межнациональные конфликты (теоретико-правовой анализ): Дис. . д-ра юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 1998.
74. Касторский Г.Л. Уголовно-правовой и криминологический анализ использования концепций мировых религий в противодействии преступному поведению: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2002.
75. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: понятие, система и общая характеристика: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук / МГУ. М., 1997.
76. Кропычев Н.М. Механизм уголовно-правового регулирования. Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук / СПбГУ. СПб., 2000.
77. Кудрина Н.Н. Политический терроризм: сущность, формы проявления, методы противодействия: Дис. . канд. политолог, наук. СПб., 2000.
78. Куканов А.В. Государственная власть и политический терроризм партии социалистов революционеров (1900-1905 гг.): Дис. . канд. юрид. наук / СПбУ. СПб., 1997.
79. Ляхов Е.Г. Международно-правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1980.
80. Максина С.В. Терроризм: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук/ СПбУ. СПб., 2003.
81. Мармыненко Н. Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1994.
82. Мартыненко К.Б. Теоретико-правовые вопросы политического терроризма (на примере России конца 80-90-х годов XX века): Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999.
83. Морозков В.А. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств (по материалам Южно-Уральского региона): Дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2002.
84. Мусаев А.Н. Механизм противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб.,2003.
85. Насер Али Салех Ахмад. Проблема терроризма в странах Ближнего Вотока (на примере Йемена и Египта): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / СПбГУ. СПб., 2002.
86. Никитин А.В. Терроризм как форма девиантного поведения (криминологический аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2003.
87. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. М., 1958.
88. Павлов В.Г. Субъект преступления: история, теория и практика: Дис. . докт. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2000.
89. Павлинов А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с организацией незаконного вооруженного формирования или участия в нем: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.
90. Панов Н. И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве: Дис. д-ра. юрид. наук. Харьков, 1987.
91. Пособина Т.А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.
92. Сайдамиров Б.Ш. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с бандитизмом (по материалам Республики Таджикистан): Дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2002.
93. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовного права как средства формирования правомерного поведения осужденных: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.
94. Сердюк JI.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. Саратов, 2003.
95. Филиппов Н.А. Социальный конфликт в условиях трансформации российского общества (социально-философский анализ): Дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2001.
96. Шарая О.С. Международный терроризм как фактор, дестабилизирующий обстановку в мире: Автореф. дис. . канд. Юрид. Наук / СПбУ МВД России. СПб., 2004.
97. Монографии и учебные пособия
98. ЮЗ.Абадинский Г. Организованная преступность / Пер. с англ. СПб.: Изд-во Санкт Петербургского университета, 2002.
99. Аврутин Ю.Е., Гуляев А.П., Егоршин В.М., Сальников В.П., Шапиев С.М. Преступность, общество, государство: проблемы социогенеза. Опыт междисциплинарного теоретико-прикладного исследования: Монография / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 2002.
100. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.
101. Юб.Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. М., 1998. 107.Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку: Элм, 1992.
102. Альбац Е. Мина замедленного действия (политический портрет КГБ). М., 1992.
103. Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом. М., 1888. ПЗ.Бердяев Н. Казнь и убийство // Против смертной казни. М., 1906.
104. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
105. Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1998.
106. Пб.Бояр-Созонович Т.С. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. Одесса, 1991.
107. Бояр-Созонович Т.С. Проблемы классификации современного терроризма. М.: Университет Дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1989.
108. Болотский Б.С., Волеводз А.Г., Воронова Е.В., Калачев Б.Ф. Борьба с отмыванием доходов от индустрии наркобизнеса в странах Содружества. М., 2001.
109. Биологические основы подражательной деятельности и стадных форм поведения. М.-Л., 1965.
110. ИО.Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Изд-во «Питер», 2000.
111. Будницкий О.В. История терроризма в России в документах, библиографиях, исследованиях. Ростов-на-Дону, 1996.
112. Буянов М. Ленин, Сталин и психиатрия. М.,1993.
113. Веретенников В.И. История Тайной канцелярии петровского времени. Харьков, 1910.
114. Гавриш С. Б. Уголовно-правовая охрана природной среды Украины. Проблемы теории и развитие законодательства. Харьков: Основа, 1994.
115. Гаврилин Ю.В., Смирнов J1.B. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД России. Книжный мир, 2003.
116. География милитаризма. М., 1984.
117. Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. Курс лекций. СПб: Питер, 2002.
118. Граф Ю. Великая ложь XX века / Пер. с нем. С. Воронцова. СПб., 1997.
119. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1956.
120. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. JL, 1990.
121. Гуров А.И. О некоторых аспектах борьбы с терроризмом // Защита и безопасность. 2003. № 2.
122. Григорьев Н.В., Сабитов Р.А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РСФСР. Хабаровск, 1993.
123. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л.: ЛГУ, 1979.
124. Гришанин П.Ф., Владимиров В.А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1961.
125. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Учебное пособие. М.: Центр юридической литературы. 2001.
126. Действующее международное право. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. Т. 1.
127. Демиденко В.В., Прус В.М., Шемякин А.Н. Пиратство, терроризм, мошенничество на море (правовые аспекты). 2-е изд. Одесса, 1997.
128. Демин М.В. Природа деятельности. М., 1984.
129. Дикаев С.У. Терроризм и преступления террористического характера (опыт системного анализа): Монография / Под общ. ред. В.П.Сальникова. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.
130. Дикаев С.У. Вековые конфликты и современные проблемы терроризма (правовой и политико-криминологический анализ): Монография. Уфа: ОН и РИО Уфимского юридического института МВД России. 2003.
131. Дикаев С.У. Уголовная ответственность за терроризм. Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2000.
132. Дикаев С.У., Диваева И.Р. Уголовная ответственность за преступления террористического характера. Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2001.
133. Дикаев С.У. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия. Монография. Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 1998.
134. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003.
135. Долгосрочный прогноз развития криминальной ситуации в Российской Федерации. М., 1996.
136. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М. JL: АН СССР, 1948.
137. Дурманов Н.Д. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1962.
138. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования (уголовно-правовое исследование). М., 2000.
139. Ермолов А.П. Записки А.П. Ермолова 1798-1826 гг. // Сост. подгот. текста, вступит, слово, коммент. В.А. Федорова. М., 1991.
140. Законодательство Древней Руси и периода образования русского централизованного государства. СПб., 1996. Т. 1.
141. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.
142. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для ВУЗов. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.
143. Ильин И.А. О сопротивлении злу силою // Ильин И.А. Соч.: В 2 т. М., 1993. Т. 1.
144. Кабанов П.А. Политический терроризм. Криминологическая характеристика и меры сдерживания. Нижнекамск, 1998.
145. Кабанов П.А. Политическая преступность // Политический режим и преступность / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова, В.П. Сальникова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.
146. Карпец И.И. Преступления международного характера. М.: Юридическая литература, 1979.
147. Касторский Г.Л. Мировые религии и преступность / Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001.
148. Киреев П.М. Борьба с терроризмом на воздушном транспорте. Учебное пособие. М., 1992.
149. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара: изд-во «Самарский университет», 2001.
150. Кожушко Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направлений / Под общ. ред. А.Е.Тараса. Минск, 2000.
151. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980.
152. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988.
153. Комисаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника. М., 1997.
154. Книга правителя области Шан. М., 1993.
155. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.
156. Конте Э. Морское пиратство и международное право. М., 1990.
157. Корецкий Д.А. Уголовно-правовой режим средств самообороны (Спецкурс по криминальной армалогии) (Серия «Юридическая практика»). М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Изд-кий центр «МарТ», 2002.
158. Корецкий Д.А., Землянухина JI.M. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
159. Корецкий Д., Милюков С. Внесудебная репрессия как законный способ борьбы с преступностью //Уголовное право. 2004. № 1.
160. Красный архив. М., 1928. Т. 1.
161. Красная книга ВЧК. Изд. 2-е. М., 1989. Т. 1.
162. Краткий политический словарь. М., 1987.
163. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А.И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000.
164. Криминология: Словарь-справочник / Составитель Х.-Ю. Кернер; Пер. с нем; Отв. ред. перевода А.И. Долгова. М., 1998.
165. Криминология: Курс лекций / Под ред. В.Н. Бурлакова и др. СПб., 1995.
166. Кропычев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб.: СПбГУ, 1999.
167. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.,1960.
168. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие. М., 1998.
169. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.
170. Кузнецов Ю.П. Террор как средство политической борьбы экстремистских группировок и некоторых государств. СПб., 1998.
171. Курс советского уголовного права (Часть общая). Л.: ЛГУ, 1968. Т. I.
172. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.
173. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.
174. Ли Д.А. Преступность в структуре общества. М.: Информационно-издательское агентство «Русский мир», 2000.
175. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М.: Тов-во типографии А. И. Мамонтова, 1903.
176. Литвин А.П. Борьба органов внутренних дел с незаконным обладанием предметами вооружения: Учебное пособие. Киев, 1990.
177. Литвинов Н.Д., Нурадинов Ш.М. Кавказский террор в Российской Империи: Монография. М.: «Голос», 1999.
178. Литвинов Н.Д. Роль идеи в развитии антигосударственного терроризма: Монография / Под ред. С.Е. Вицина. Воронеж: ВИ МВД России, 1999.
179. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 1991.
180. Ляхов Е.Г. Политика терроризма политика насилия и агрессии. М., 1987.
181. Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М., 1979.
182. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1999.
183. Лунев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000.
184. Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
185. Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. М., 1993.
186. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974.
187. Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Изд.5-е, доп., испр. СПб, 1994. Т. 1.
188. Мартин Г.-П., Шуман X. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М., 2001.
189. Мильгулов С.П. Красный террор в России. М., 1990.
190. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., СПбИВЭСЭП, Знание, 2000.
191. Мовчан А.П. Международный правопорядок. М., 1996.
192. Маджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. М., 1983.
193. Международное право: Учебник / Под ред. Н.Т. Блатовой. М., 1987.
194. Международно-правовые основы борьбы с терроризмом: Сборник документов / Составитель B.C. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2003.
195. Международное право в документах. М., 1982.
196. Морозов Г.И. Терроризм преступление против человечества (международный терроризм и международные отношения): 2-е изд., перераб. и доп. // РАН. Институт мировой экономики и международных отношений. М., 2001.
197. Мотивация личности (феноменология, закономерности и механизм формирования). М., 1982.
198. Мусаев А.Н. Правовые и организационные основы профилактики незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Учебное пособие. СПб.: СПб университет МВД России, 2003.
199. Мусаев А.Н. Законодательное регулирование противодействия незаконному обороту наркотических средств. М., 2001.
200. Найер А. Военные преступления. Геноцид. Террор. Борьба за правосудие / Пер. с англ. М., 2000.
201. Наркомания в России: угроза нации. Изложение доклада, подготовленного Советом по внешней и оборонной политике // Российская газета. 1998. 3 марта.
202. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. М., 1996. Т. 2.
203. Никифоров Б. С. Объект преступления. М.: Госюриздат, 1960.
204. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Л.: ЛГУ, 1968. Т. I.
205. Павлов В.Г. Субъект преступления: Монография. СПбГУАП, СПбУ ВМД России. СПб., 2000.
206. Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М., 1997.
207. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. М., 2001.
208. Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М. 1924.
209. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.
210. Права народов: Международно-правовой толковый словарь. Уфа: Восточный университет», 1996.
211. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1970.
212. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М., 2002.
213. Проблемы конфликтологии // Социологические исследования. 1993. № 9.
214. Политический режим и преступность / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова, В.П. Сальникова. СПб., 2001.
215. Политическая психология / Под общ. ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. М.: Академический проект, 2001.
216. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. М., 1989.
217. Познышев С. В. Учебник уголовного права. Общая часть. М.: Юриздат наркомюста, 1923.
218. Полное собрание русских летописей. СПб., 1848. Т. 4.
219. Попов А.Н. Убийства, совершаемые с особой жестокостью, а также общеопасным способом. СПб., 2001.
220. Поршнев С.Б. Социальная психология и история. М., 1966.
221. Поуст Дж. Мы против них: групповая динамика политического терроризма // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения: Сб. вып. 4. Терроризм. М., 1993.
222. Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в Советском государстве (1917-1941 гг.): Монография. Уфа, 1994.
223. Расследование бандитизма: Методическое пособие. М., 2000.
224. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002.
225. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. М.: Юрист, 1995.
226. Российское законодательство. Х-ХХ веков. М., 1991.
227. Румянцева B.C. Народные антицерковные движения в России в XVII веке. М.: Наука, 1986.
228. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М.,1999.
229. Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Минск, 1979.
230. Самощенко И. В. Ответственность за угрозу по уголовному праву Украины (понятие, виды, спорные проблемы): Дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1997.
231. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая. СПб., 1913.
232. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1970. М., 1970.
233. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917- 1952 гг. / Под ред. проф. И. Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953.
234. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. проф. И. Т. Голякова. М.: Юсюриздат, 1953.
235. Сердюк JI.B. Насильники и их жертвы. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. Уфа: УЮИ МВД России, 2002.
236. Словарь иностранных слов. 10-е изд., стереотип. М., 1983.
237. Сигеле С. Преступная толпа. Опыт коллективной психологии // Преступная толпа. М., 1998.
238. Семенова А.В. Временное революционное правительство в планах декабристов. М., 1982.
239. Серебрянников В.В. Чеченский кризис. М., 1995.
240. Смылкин А.С. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997.
241. Солодкин И.И. Очерки по истории уголовного права. Д., 1961.
242. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992.
243. Состояние и меры борьбы с организованной преступностью. Обзорная информация ГИЦ МВД РФ. Зарубежный опыт. Вып.1. М., 1999.
244. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 8. М., 1995.
245. Сухов А.Д. Философские проблемы происхождения религий. М., 1967.
246. Таганцев Н. С. Лекции по уголовному праву. Часть Общая. Вып. II. СПб., 1888.
247. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. М., 1994. Т. 1.
248. Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М., 1912.
249. Терроризм: Современные аспекты. М.: Академия управления МВД России, 1999.
250. Терроризм и контртерроризм в современном мире: аналитические материалы, документы, глоссарий: научно-справочное издание / Под общ. Ред. акад. О.А.Колобова. М.: Изд-во «Экслит», 2003.
251. Тихий В.П. Уголовная ответственность за незаконное владение оружием. Харьков, 1979.
252. Тихомиров В.Ю. Судебное религиоведение. М., 1998.
253. Тэйлор Э.Б. Миф и обряд в первобытной культуре / Пер с англ. Д.А.Корапчевского. Смоленск, 2000.
254. Региональные особенности состояния правопорядка, уровня правосознания и защищенности населения (информационно-аналитические материалы). Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2002.
255. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. Избранные произведения. М., 1969.
256. Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1951.
257. Тузмухамедов Р.А. Права и свободы народов по международному праву // Права и свободы народов в современных источниках международного права: Сб. док. Казань, 1995.
258. Туманов Г.А., Фризко В.И. Общественная безопасность и ее обеспечение в экстремальных условиях // Советское государство и право. 1989. №8.
259. Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству. М., 2002.
260. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист Кно Рус, 1997.
261. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М.: ПРИОР, 1999.
262. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, проф. Л. М. Колодкина и проф. С. В. Максимова. М: Юриспруденция, 1999.
263. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. Б. В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристь, 2000.
264. Уралов А. (А.Авторханов). Убийство чечено-ингушского народа. Народоубийство в СССР. М., 1991.
265. Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002.
266. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика. М., 1983.
267. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.
268. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 1999.
269. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.,1990.
270. Чистякова Е.В. Городские восстания в России в первой половине XVII в. (30-40-е годы). Воронеж, 1975.
271. Чуприкова Н.И. Слово как фактор управления в высшей нервной деятельности человека. М., 1967.
272. Шавшин М.Н. Расследование незаконного ношения, хранения, изготовления или сбыта оружия или взрывчатых веществ. М., 1972.
273. Шамиль на Кавказе и в России / Сост. М.Н. Чичагова. М., 1995.
274. Шрагин В.О. Глобальный терроризм США. М.1991.
275. Шестаков Д.А. Криминология, краткий курс: преступность как свойство общества. СПб.: Изд-во «Лань», 2001.
276. Шестаков Д.А. Семейная криминология: Криминофамилистика. 2-е изд. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
277. Шнайдер Г.Й. Криминология. М., 1994.
278. Шершеневич Г. В. Общая теория права. М.: Изд-во бр. Башмаковых, 1911.
279. Штерн В. Психология раннего детства до шестнадцатилетнего возраста. Пг., 1915.
280. Шур Э.М. Наше преступное общество. М.: Прогресс, 1977.
281. Юнг К.Г. Сознание и бессознательное: Сборник / Пер. с англ. СПб., 1997.
282. Юридическая конфликтология. 4.II: Юридический конфликт: сферы и механизмы. М., 1994.
283. Янгол Н.Г. Правовой режим чрезвычайного положения, вводимый в условиях обострения социальных конфликтов: Монография / СПбГУАП, СПбУ МВД России. СПб., 1999.
284. Научные статьи и периодические издания
285. Авдеев Ю.И., Гуськов А .Я. Проблемы организованности современного терроризма // Организованный терроризм и организованная преступность. М., 2002.
286. Авалиани Л. Скошенная трава // Литературная Грузия. Тбилиси. 1971. №б!
287. ЗЮ.Агапов П. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению // Уголовное право. 2003. №2.
288. ЗН.Азаренко С., Коростелев С., Найденов А. Пираты XX века // Защита и безопасность. 1998. № 4.
289. Алексеенко Д. Актуальность новых подходов в борьбе с терроризмом // Материалы международной конференции. 23-24 октября 2001 года. М., 2001.
290. Александров А.И. Уголовная политика, судебная власть, правовое государство // Вестник Уфимского юридического института МВД России: Научно-методический журнал. № 4. Уфа: Уфимский юридический институт, 2001
291. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5.
292. Альварес X. Мы никогда не станем осуждать терроризм // Известия. 2002. 27 апр; Березовский передал Басаеву 10 миллионов долларов // Аргументы и факты. 2002. №11.
293. Альбац Е. Мина замедленного действия (политический портрет КГБ). М., 1992.
294. Артамонов И.И. Терроризм: способы предотвращения, методика расследования: Монография. 2-е изд. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2002.
295. Афанасьев В.Г. О системном подходе // Вопросы философии. 1973. № 6.
296. Ахмадов Я. Краткий очерк истории // Чеченцы: история и современность / Сост. и общая ред. Ю.А. Айдаева. М., 1996.
297. Бараева Б.Н. Организованная преступная деятельность как форма предпринимательства: социологический анализ // Криминология: Вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. СПб.: РГПУ им. И.А. Герцена, 2002. № 2.
298. Барков А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РСФСР // Советская юстиция. 1976. № 3
299. Бокриев А. Гимн или реквием Российской Федерации // Державные ведомости. Информационно-аналитический еженедельник. 2003. № 11-12.
300. Бомба для Блумбера // Московский Комсомолец. 2002. 27 апр.
301. Босхолов С.С., Литвинов Н.Д. Проблемы нормативного регулирования борьбы с терроризмом в современной России: Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью». Калининград, 1997.
302. Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлениях унификации законодательств государств-участников СНГ в борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. 2003. № 1.
303. Бурданова B.C., Владимиров В.Ю., Бородин В.Н. Криминалистическое обеспечение операций по борьбе с терроризмом // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. СПб.: СПбУ МВД России, 2000. №1 (5).
304. Бурлаков В.Н., Гилинский Я.И., Шестаков Д.А. Российская криминология в конце XX столетия // Правоведение. 1999. № 3.
305. Бутенко А.П. Социологические вопросы истории и теории тоталитаризма // Социс. 1998. № 6.
306. Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. 1995. № 2.
307. Ведерников О.Н. О контроле за деятельностью органов исполнительной власти // Преступность и власть. Материалы конференции. М., 2000.
308. Вертлиб Е.А. Некоторые проблемы безопасности СНГ в современных геополитических условиях // Международный терроризм в СНГ. Антитеррористический центр СНГ. Материалы «Круглого стола». М., 2003.
309. Гавел В. О ненависти // Знамя. 1991. № 6.
310. Гакаев Д.Д. Чеченский кризис: новая фаза развития и терроризм //Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2000.
311. Гилинский Я.И. О глобальном // Молодежь. Цифры. Факты. Мнения. 1995. № 2,3.
312. Гилинский Я.И. Девиантность, социальный контроль и политический режим // Политический режим и преступность / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова, В.П. Сальникова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.
313. Гилинский Я. Мифологизированное сознание и тоталитаризм //Радуга. 1990. № 9.
314. Госкомстат России докладывает основные итоги первой очереди автоматизированной обработки материалов Всероссийской переписи населения 2002 года // Российская газета. 2003. 4 нояб.
315. Григорянц С. О необходимости проведения Международного трибунала над высшими должностными лицами России, виновными в развязывании войны в Чечне // Война в Чечне. Необходимость проведения Международного трибунала. М., 1995.
316. Гуров А.И. О некоторых аспектах борьбы с терроризмом // Защита и безопасность. 2003. № 2.
317. Денисов С.А. Уголовно-правовая характеристика терроризма // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. СПб.: СПбУ МВД России, 2000. № 1 (5).
318. Дикаев С.У. Международный терроризм: вопросы законодательного определения // Философия права. 2003. № 2.
319. Дикаев С.У., Шестакова С.Д. Терроризм: проблемы понятийного аппарата // Вестник Казахстанской криминологической ассоциации. Алматы, 2003. № 2.
320. Дикаев С.У. Из истории развития уголовного законодательства России об ответственности за терроризм // История государства и права. 2003. № 6.
321. Дикаев С.У. Ответственность за терроризм по УК Франции //Актуальные проблемы борьбы с терроризмом и организованнойпреступностью на современном этапе / Материалы научно-практической конференции (21-22 января 1999 г, г.Уфа). Уфа: УЮИ МВД РФ, 1999.
322. Дикаев С.У. О совершенствовании правовых форм противодействия незаконному обороту оружия и терроризму // Следователь. 2003. № 8 (64).
323. Дикаев С.У. К вопросу о криминологической характеристике личности террориста // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Серия 8.
324. Политическая криминология. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2003.
325. Дикаев С.У. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности по ст. 222 УК // Следователь. 1998. № 6.
326. Долгова А.И. Конкретизация понятия терроризма в криминологических и правовых целях // Уголовное право. 2003. № 3.
327. Долгова А.И. Терроризм и организованная преступность // Организованный терроризм и организованная преступность. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.
328. Дэникер Г. Стратегия антитеррора. Новые пути борьбы с терроризмом. // Терроризм в современном капиталистическом обществе. Вып. 2. М., 1982.
329. Емельянов В.П. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение // Законность. 2002. № 7.
330. Емельянов В. Терроризм, бандитизм, диверсия: Вопросы разграничения. // Законность. 2000. № 1.
331. Ениколопов С.Н. Психологические проблемы терроризма // Материалы международной конференции «Терроризм и террор в контексте мирового социального насилия» (5-9 октября 2003 г.) // Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2003. № 7.
332. Информационно-аналитический бюллетень. 2000. № 1.
333. Ибрагимов A.M., Сайгитов У.Т. Особенности проявления терроризма и религиозного экстремизма в Дагестане // Философия права. 2003. № 2.
334. Исаев А.В. Тайны статистики, или что скрывают числа. СПб.: «ЛИСС», 2003.
335. Истомин А.Ф., Горбулин В.А., Зарубин В.И. Пути совершенствования норм уголовного кодекса РФ как законодательной основы борьбы с терроризмом // Журнал российского права. 2001. № 1.
336. Кабанов П.А. Понятие и криминологическая характеристика политической преступности // Следователь. 1999. № 4.368.«Каспийское море» проблем // Московский комсомолец. 2002. 27 апр.
337. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершенного преступления // Уголовное право: новые идеи. М.,1994.
338. Киреев Н. «Сатанистам» вынесен приговор // Российская газета. 1999. 13 февр.
339. Комиссаров B.C. Ответственность за захват заложников по УК РСФСР // Вестник МГУ, сер. 11. Право. 1995. № 5.
340. Коростикова Т. Бедных и богатых стало больше // Аргументы и факты. 1998. №44.
341. Короткова О.В. Организованная преступность в ее разных проявлениях // Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. проф. А.И. Долговой. М., 2002.
342. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Комментарий к федеральному закону «О борьбе с терроризмом». СПб.: Питер, 2003.
343. Кострова М.Б. Терроризм и компромисс // Актуальные проблемы борьбы с терроризмом и организованной преступностью на современном этапе // Материалы научно-практической конференции (21-22 января 1999, г.Уфа). Уфа: УЮИ МВД РФ, 1999.
344. Кудаев А. Ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма // Государство и право. 1998. № 10.
345. Кудинов В.П. Глобализация международного терроризма: откуда исходят угрозы миру // Антитеррор. 2002. № 1.
346. Куликов А.С. Глобализация и новые вызовы безопасности в виде преступности и терроризма // Антитеррор. 2002. № 1.
347. Лапский В. Щупальца спрута // Российская газета. 2000. 24 окт.
348. Ларичев В., Ситковец Н. Применение ст. 210 УК // Законность. 1999. №10.
349. Лунев В.В. Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. М.: Юрист, 2003.
350. Лунев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовой борьбы с ним // Терроризм и безопасность на транспорте. Материалы Международной научно-практической конференции. М., 2002.
351. Магдигаджиев А.Д. Экстремисты не щадят общество // Дагестанская правда. 2002. 22 окт.
352. Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования. // Государство и право. 1998. № 8.
353. Мальцев В.В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. 1994. №11.
354. Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участия в нем // Российская юстиция. 1999. №2.
355. Мелентьева Н. Размышления о терроре // «Элементы». Евразийское обозрение. 1996. №7.
356. Милюков С.Ф. Уголовно-правовая политика и политический режим / \/ Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.В. Волкова, В.П. Сальникова. СПб., 2001.
357. Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера: Справочник // Информационно-аналитический вестник. 1997. №1.
358. Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды? // Российская юстиция. 2000. № 4.
359. Петрищев В.Е. История терроризма в России // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2000.
360. Петрищев В.Е. Состояние и тенденции терроризма в СНГ // Международный терроризм в СНГ. Антитеррористический центр СНГ. Материалы «Круглого стола». М., 2003.
361. Петрищев В. Е. Правовые и социально-политические проблемы борьбы с терроризмом // Государство и право. 1998. № 3.
362. Паоли JI. Преступный оборот наркотиков в России // Криминология: Вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №> 4 (5).
363. Подарок для террориста // Известия. 2002. 18 апр.
364. Религиозные объединения. Свобода совести и вероисповедания. Нормативные акты. Судебная практика / Сост. А.В. Пчелинцев, В.В. Ряховский. М.: Юриспруденция, 2001.
365. России надо быть сильной и конкурентоспособной // Российская газета. 2002. 19 апр.
366. Рушайло В. Организованная преступность в России: общие тенденции, прогноз развития и противостояние // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. СПб.: СПбУ МВД России, 2000. № 1 (15).
367. Сальников В.П., Возгрин И.А. О роли науки в системе противодействия терроризму // Защита и безопасность. 2002. №.2.
368. Сальников В.П. Законодательство Российской Федерации и проблемы борьбы с терроризмом // Защита и безопасность. 1998. № 4.
369. Сальников В.П. Российское законодательство в сфере борьбы с терроризмом и проблемы его применения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. СПб.: СПбУ МВД России, 2000. JVb 1 (5).
370. Сильников М.В. Особо важным объектам особо надежная защита // Защита и безопасность. 2002. № 3.
371. Сколько стоит день войны в Чечне? // Новая газета. 2002. 18-20 нояб.
372. Стахов А. Концепция национальной безопасности России: Административно-правовой аспект // Российская юстиция.2003. № 3.
373. Станкевич А. Дороги, политые кровью. Взаимодействие внутренних войск и органов внутренних дел с частями и соединениями Министерства обороны и других силовых ведомств в локальных конфликтах //Защита и безопасность. 1999. №2.
374. Степашин С.В. Терроризм в России так же циничен и жесток, как и в других странах // Защита и безопасность. 1998. № 4.
375. Стуканов А. Борьба с преступлениями террористической направленности // Законность. 2001. № 6.
376. Тепляшин В.П. Устойчивость и сплоченность как признаки организованной группы и преступного сообщества: уголовно-правовой аспект // Следователь.2000. № 2.
377. Терроризм: психологические корни и правовые оценки: Круглый стол // Государство и право. 1995. № 4.
378. Томас П. Ондек, Томас А.Келли. Активное применение проверенных методов расследования для борьбы с массовым терроризмом // Материалы Международной конференции 23-24 октября 2001 года. М., 2001.
379. Францифиров Ю. Терроризм вчера и сегодня // Правозащитник. 1999. №4.
380. Федорович А.В. Конфессиональный сепаратизм и терроризм угроза территориальной целостности России // Защита и безопасность. 2002. № 1.
381. Хлобустов О.М., Федоров С.Г. Терроризм: реальность сегодняшнего состояния // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
382. Чабанов В.В. Экономическая база международной преступности итерроризма // Защита и безопасность. 2003. № 2.
383. Чечня и чеченцы в материалах XIX в. Изд. «Санан», Элиста, 1990.
384. Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и право. 1994. №4.
385. Шестаков Д.А. Терроризм и террор взаимообусловленные преступления (политико-криминологическое эссе) // Следователь. 2003. № 2.
386. Шестаков Д.А. Терроризм и террор в современной политической криминологии // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Серия 8: Политическая криминология. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2003.
387. Яковлев М. Кто спасает наши души? // Итоги. 1997. 29 июля.1. Иностранная литература
388. Bassiouni М.С. Introduction Legal Responses to International Terrorism. Dordrecht: Nijhoff, 1988.
389. Berngard. A. Strategia terrorismu. Warszawa, 1978.
390. Wright Q. Escalation of International Conflict // The Journal of Conflict Resolution, 1965. № 4.
391. Weltpolitik im Umbruch. Die Pax Americana, der Terrorismus und die Zukunft der internationalen Beziehunngen. Verlag C.H. Beck oHG. Munchen, 2002.
392. Waldman P. Terrorismus. Provokation der Macht. Gerling Akademie Verlag. Munchen, 2002.
393. Grotius H. De jure preadae commentarius. Gravenhage; Nijhoff, 1868.
394. Der Geist des Terrorismus // Jean Baudrillard. Hrsg. Von Engelmann (Passagen forum). Dt. Erstausg. Wien: Passagen Verlag, 2002.430.1nternational Law Association / Report of the 56-th Conference. New Delhi, 1974.
395. Legal Aspects Of international Terrorism. Ed. by A.E. Evans, J.F.Murphy. Toronto. 1979.
396. Lemkin Raphael. Axis Rule Occupied Europe. Washington, D.C.: Carnegie Endow-ment for International Pease, 1944.
397. Moore M. Organized Crime as Business Enterprise. Pp.51-64 in Major Issues in Organized Crime Control, edited by Herbert Edelhertz. 1987. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
398. Rana S. Small Forms and intra-state conflict. Geneva, 1995. 435.Scmid A., Jongman A. Political terrorism. Oxford New York, 1988. 436.International Terrorizm and World Security. L., 1975.
399. Mints A., Geva N. Why don't democracies fight each other? // The Journal of Conflict Resolution. 1993. № 3.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.