Трансформация системы коррупционных отношений в экономике рыночной ориентации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Алишаев, Эльдар Абасович

• Алишаев, Эльдар Абасович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алишаев, Эльдар Абасович

Введение.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТРАНСФОРМАЦИИ СИСТЕМЫ КОРРУПЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ'

1.1. Экономическая сущность, содержание и социальные эффекты коррупционных отношений.

1.2. Система коррупционных отношений: содержание, предпосылки, факторы и особенности трансформации.

1.3. Социально-экономическая основа механизма воспроизводства системы коррупционных отношений.

ГЛАВА II. ТРАНСФОРМАЦИЯ И ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА КОРРУПЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ В' ЭКОНОМИКЕ РЫНОЧНОЙ ОРИЕНТАЦИИ.

2.1. Особенности эволюции и поэтапная трансформация моделей коррупционных отношений.

2.2. Трансформация коррупционных отношений на этапе переходной экономики рыночной ориентации.

2.3. Коррупционные сети как форма организации системы коррупционных отношений в экономике рыночной ориентации.

ГЛАВА III. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО АНТИКОРРУПЦИОННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ЭКОНОМИКЕ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

3.1. Концепции и модели эффективных национальных антикоррупционных систем.

3.2. Цель, основные направления и принципы государственной антикоррупционной политики.

3 .3. Особенности формирования системы государственного антикоррупционного регулирования и основные стратегии противодействия коррупционным отношениям.

3.4. Активизация гражданского участия в формировании антикоррупционного общественного сознания.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация системы коррупционных отношений в экономике рыночной ориентации»

Актуальность темы исследования. За годы рыночных преобразований в стране сформировались механизмы теневых экономических отношений, создающих угрозу экономической безопасности. Важное место и роль в теневых экономических отношениях принадлежит коррупционным отношениям, которые оказывают существенное негативное влияние на процессы общественного воспроизводства и являются серьезным сдерживающим фактором повышения эффективности социально-экономического развития современного общества.

По данным международной организации «Transparensy International», РФ в настоящее время по уровню и масштабам развития коррупционных отношений занимает одно из ведущих мест. [190] Причем в последние годы масштабы и темпы воспроизводства коррупционных отношений существенным образом возросли. В процессе трансформации теневых экономических и коррупционных отношений появились их новые формы и модели, функционирующие на принципах сетевой организации.

Одной из главных причин подобного положения явилась непродуманная социально-экономическая политика государства в области реформирования экономических отношений, либерализация хозяйственной жизни и управления, что способствовало масштабному развитию в обществе теневых и коррупционных процессов.

Сложившиеся масштабы и уровень развития коррупционных отношений в стране явилась следствием отсутствия серьезного регулирующего воздействия государства и контроля со стороны гражданского общества. Реализуемая система антикоррупционных мер в подавляющем большинстве случаев направлена лишь на противодействие и пресечение коррупционных ситуаций и практически не затрагивает базисных социально-экономических отношений и процессов, объективных социально-экономических интересов, лежащих в основе формирования, развития и воспроизводства системы коррупционных отношений.

Вместе с тем мировой опыт убедительно свидетельствует о том, что формирование эффективной системы антикоррупционных мер неразрывно связано с совершенствованием всей1 системы социально-экономических отношений на основе принципов регулирующего воздействия государства и контроля, со стороны гражданского общества.

Решение этой важной народнохозяйственной проблемы требует серьезного углубленного политэкономического изучения вопросов формирования, трансформации, воспроизводства коррупционных отношений, выработки теоретико-методологических основ разработки и реализации эффективной государственной антикоррупционной политики, придание этим процессам цивилизованной социально-экономической направленности.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемам теневой экономики и коррупции посвящены многочисленные научные труды зарубежных и отечественных ученых.

Среди наиболее известных зарубежных ученых необходимо выделить таких крупных исследователей, как А. Ведман, Ш. Вей, П. Гутман, М. Джонстон, Д. Кассел, Д. Кауфман, Ф. Кифер, Р. Клитгард, П. Мауро, Г. Мюрдаль, С. Нэк, К. Ван Рикегхем, С. Роуз-Аккерман, Г. Таллок, Дж. Тирол, Ф. Шнайдер и многие другие. Изучением скрытых экономических явлений занимались также Дж. Бреман, Р. Бромли, Дж. Гершуни, М. Кательс, Д. Мид, А. Портес, Дж. Скотт, В. Токман, Э. Фейг, К. Харт и другие.

Значительный вклад в исследование сущности, структуры и характера теневой экономики и в теорию экономической безопасности России внесли такие российские ученые-экономисты, как Л.И. Абалкин, В.Н. Анищенко, В.Э. Бойков, В.М. Есипов, A.B. Возжеников, В.Ф. Гапоненко, С.Ю. Глазьев, А.Е. Городецкий, А.И. Гуров, Р.В. Илюхина, В.О. Исправников, И.Д Ковалев, Т.И. Корягина, В.М. Крашенинников, A.A. Крылов, В.В. Куликов, Н.П. Купрещенко, И.И. Кучеров, Д.С. Львов, A.B. Молчанов, В.И. Новичков, В.В. Наумов, Е.А. Олейников, Б.Н. Порфирьев, A.A. Прохожев, М.В. Савина, Г.А.

Сатаров, B.K. Сенчагов, B.'JI. Смирнов, П.В. Солодуха, К.В. Сомик, A.A. Степанов, C.B. Степашин, A.B. Шестаков и другие.

Большое внимание в многочисленных научных трудах уделено раскрытию сущности и содержания коррупционных и теневых экономических отношений с правовой, социально-криминальной, экономической точек зрения, изучению их структуры, разработке методик оценки размеров и масштабов, инструментов и методов борьбы с теневой экономикой и коррупцией.

Исследованы многие теоретические и методологические аспекты формирования и развития коррупционных отношений; выявлены и раскрыты их закономерности, принципы и классификации, методологические и методические подходы к разработке антикоррупционных механизмов и программ, а также ряд других вопросов.

Вместе с тем многие теоретико-методологические вопросы трансформации и воспроизводства коррупционных отношений как специфической формы проявления теневых экономических отношений в экономике рыночной ориентации разработаны еще не в полной мере. Серьезного переосмысления заслуживает проблема уточнения политэкономической сущности, а также содержания, места, роли и функций системы коррупционных отношений в социально-экономическом развитии современного общества.

До настоящего времени остаются малоизученными многие теоретические и методологические аспекты исследования механизмов регулирующего воздействия государства в процессах решения проблемы коррупции, в том числе применительно к особенностям рыночной экономики РФ.

Актуальность, большая научная и практическая значимость исследования процессов формирования, трансформации и воспроизводства системы коррупционных отношений, а также разработки научных основ создания эффективной системы государственного антикоррупционного регулирования, направленного на предотвращение, смягчение и ликвидацию коррупционных явлений и ситуаций и предопределили выбор темы диссертационной работы.

Цель диссертации заключается в совершенствовании теоретико-методологических основ исследования проблемы трансформации и воспроизводства системы коррупционных отношений, разработке концептуальных основ, принципов и методических подходов к формированию эффективной системы антикоррупционного государственного регулирования в условиях экономики рыночной ориентации.

Задачи исследования. Поставленная цель предопределила решение следующих основных задач:

- усовершенствовать и развить теоретико-методологический аппарат исследования проблемы трансформации системы коррупционных отношений;

- раскрыть особенности формирования, трансформации и воспроизводства системы коррупционных отношений применительно к особенностям рыночных отношений, сложившихся в Российской Федерации;

- выявить тенденции трансформации, модели и закономерности процесса воспроизводства системы коррупционных отношений в рыночной экономике; раскрыть особенности формирования коррупционно-теневой модели управления социально-экономическим развитием на этапе постпереходной рыночной экономики;

- уточнить и раскрыть цели, основные направления, принципы и комплексы мероприятий по формированию и реализации эффективной государственной антикоррупционной политики государства; раскрыть ее приоритетные направления и первоочередные задачи;

- определить концептуальные подходы к формированию стратегий противодействия развитию коррупционных отношений в системе государственных регуляторов; обосновать этапы реализации мероприятий системы государственного антикоррупционного регулирования.

Предметом исследования является система коррупционных отношений как формы проявления теневых социально-экономических отношений и процессы ее трансформации в экономике рыночной ориентации.

Объектом исследования является социально-экономический механизм формирования, трансформации и воспроизводства коррупционных отношений, а также комплекс организационно-экономических инструментов анктикорруп-ционного регулирующего воздействия государства.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды известных отечественных и зарубежных ученых в области теневой экономики и коррупции, экономической безопасности и экономической теории. В работе использованы теоретические и методологические разработки и рекомендации научных учреждений Российской Федерации. Исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам воспроизводства теневых и коррупционных отношений Информационную базу исследования составили нормативные акты государственных органов, рекомендации и публикации по вопросам теневой экономики и коррупции в условиях рынка, материалы государственных статистических органов РФ, научно-исследовательских организаций и иная информация.

В процессе исследований широко применялись монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, графический, методы социологического исследования и экспертных оценок, другие методы социально-экономических исследований.

Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пунктам паспорта специальностей ВАК 08.00.01 - «Экономическая теория» п. 1.Общая экономическая теория, п.1.1 .Политическая экономия.

Научная гипотеза исследования состоит в том, что разработанные на основе познания объективных закономерностей и процессов трансформации системы коррупционных отношений научно обоснованные предложения и рекомендации позволят сформировать объективные социальные предпосылки для создания эффективного механизма взаимодействия государства и гражданского общества по предупреждению и противодействию коррупции.

Научная новизна изложенных в диссертации и выносимых на защиту результатов исследования состоит в следующем:

- уточнены социально-экономическая сущность и социальные эффекты системы коррупционных отношений как специфической формы проявления теневых экономических отношений; определены факторы, предпосылки, закономерности их формирования и трансформации;

- раскрыты особенности воспроизводства системы коррупционных отношений, особенности простого и расширенного воспроизводства, а также определены место и роль «собственности на властные полномочия» в процессе воспроизводства коррупционных отношений;

- определены периоды, закономерности, модели трансформации и воспроизводства системы коррупционных отношений в рыночной экономике; раскрыты особенности деформации системы отношений собственности и социально-управленческих отношений в процессе перехода от административно-распределительной к рыночной системе хозяйствования; установлен алгоритм формирования коррупционно-теневой модели . управления социально-экономическими процессами, подменяющей управленческий механизм государства на этапе постпереходной экономики рыночной ориентации;

- уточнены и раскрыты цель, основные направления и комплексы мероприятий антикоррупционной политики государства, а также определены исходные методические принципы формирования системы антикоррупционного государственного регулирования; раскрыты содержание, особенности и закономерности формирования системы государственного антикоррупционного регулирования;

- определены основные стратегии противодействия развитию коррупционных ситуаций и явлений в системе государственных регуляторов применительно к специфике этапов коррупционных процессов; предложена логическая схема поэтапной реализации мероприятий системы государственного антикоррупционного регулирования, в основу которой положены комплексы антикоррупционных мер с учетом их ранжирования по степени значимости, срочности и возможности реализации.

Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Усовершенствован и развит теоретико-методологический аппарат исследования проблемы воспроизводства коррупционных отношений и, в частности, реализован системный подход в исследовании проблемы трансформации системы коррупционных отношений в экономике рыночной ориентации

2. Раскрыты понятие воспроизводства системы коррупционных отношений, особенности простого и расширенного воспроизводства; определены место и роль «собственности на властные полномочия» в процессе воспроизводства и трансформации системы коррупционных отношений.

3. Выявлены периоды, закономерности, модели трансформации и воспроизводства системы коррупционных отношений в рыночной экономике; раскрыты особенности деформации системы отношений собственности и социально-управленческих отношений в процессе перехода от административно-распределительной к рыночной системе хозяйствования.

4. Уточнены и раскрыты цель, основные направления и комплексы мероприятий антикоррупционной политики государства, а также определены исходные методические принципы формирования системы государственного антикоррупционного регулирования.

5. Раскрыты содержание, особенности и закономерности формирования системы государственного антикоррупционного регулирования; определены основные стратегии противодействия развитию коррупционных ситуаций и явлений в системе государственных регуляторов применительно к специфике этапов коррупционных процессов; предложена логическая схема поэтапной реализации мероприятий системы государственного антикоррупционного регулирования.

Практическая значимость диссертации. Приведенные в работе теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в процессе разработки и реализации концепции формирования системы антикоррупционного управления социально-экономическим развитием страны. Они представляют научный и практический интерес для практики формирования и реализации систем антикоррупционного управления на федеральном, отраслевом, региональном и хозяйственном уровнях экономики.

Они могут быть использованы также при подготовке программ и другого методического обеспечения учебного процесса и преподавания курсов и спецкурсов: «Экономическая теория», «Антикризисное управление», «Государственное и муниципальное управление», «Основы экономической безопасности», «Основы рыночной экономики», «Рынок труда» и других дисциплин в РГСУ, его филиалах и других институтах.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях и опубликованы в ряде научных работ. По теме диссертации опубликовано шесть научных работ общим объемом 6,4 п.л., в которых автору принадлежит 3,1 п.л.

Логика исследования определила структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Алишаев, Эльдар Абасович

Заключение

1. Коррупционные отношения представляют собой специфическую форму проявления теневых экономических взаимоотношений, возникающих между субъектами, наделенными властными полномочиями; и субъектами, заинтересованными в принятии решений, неподконтрольных государству и обществу, в обмен на финансовое или иное неофициальное вознаграждение.

Субъектами коррупционных отношений являются производители и потребители коррупционных услуг. Производителями коррупционных услуг являются отдельные лица или группы лиц (представители властных структур, носители властных полномочий, чиновники и др.), наделенные правом принятия и реализации решений и оказывающие помощь другим лицам в решении проблем на возмездной неофициальной основе. Потребители коррупционных услуг — это лица или их группы (представители бизнеса, различные бизнес-сообщества, отдельные граждане и их социальные группы), заинтересованные в оказании им коррупционных услуг.

Объектом коррупционных отношений являются коррупционные услуги. На поверхности явления коррупционные услуги проявляются в форме конвертации финансовых и иных ресурсов потребителей коррупционных услуг в предмет их притязаний в обмен на продажу их со стороны субъектов «властных полномочий.

2. Развитие коррупционных отношений носит системный характер. Под системой коррупционных отношений следует понимать совокупность объективных устойчивых, взаимосвязанных коррупционных отношений, направленных на непрерывный поиск механизмов удовлетворения взаимных интересов между производителями и потребителями коррупционных услуг.

Система коррупционных отношений представляет собой динамично развивающуюся систему. Трансформация системы коррупционных отношений — это объективный процесс ее перехода из одного качественного состояния в другое. Содержание и направленность процессов трансформации системы коррупционных отношений определяется совокупностью объективных предпосылок и факторов.

Трансформацию системы коррупционных отношений предопределяют три основные группы факторов. Первая группа - экономические факторы (высокие налоги на прибыль, подоходный налог и т.д.); переструктуризация, сфер хозяйственной деятельности (промышленного и сельскохозяйственного производства, услуг, торговли); кризис финансовой системы и влияние его негативных последствий на экономику в целом; несовершенство процесса приватизации; деятельность незарегистрированных экономических структур. Вторая группа - социальные факторы (низкий уровень жизни населения, что способствует развитию скрытых видов экономической деятельности; высокий уровень безработицы и ориентация части населения на. получение доходов любым способом; неравномерное распределение валового-внутреннего продукта). Третья группа - правовые факторы (несовершенство законодательства; недостаточная деятельность правоохранительных структур по пресечению незаконной и криминальной экономической деятельности; несовершенство механизма координации по борьбе с экономической преступностью): 3. Система коррупционных отношений постоянно воспроизводится вследствие удовлетворения прежних и возникновения новых коррупционных потребностей. Воспроизводственный цикл системы коррупционных отношений включает в себя четыре фазы: производство, распределение, обмен и потреб» ление.

Связь между фазами производства и потребления коррупционных услуг обусловлена действием законов воспроизводства системы коррупционных отношений. Будучи зависимым от производства коррупционных услуг, их потребление, в свою очередь, оказывает влияние на размеры, масштабы и разнообразие производства коррупционных услуг.

На каждой из фаз в коррупционную деятельность вовлекаются новые субъекты, а их взаимоотношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления'благ образует единую систему коррупционных отношений, характер содержания и форма которых определяются общественным способом производства и потребления.

Следует различать простое воспроизводство системы коррупционных отношений (сохранение и упрочение имеющейся системы коррупционных отношений, обеспечение ее дальнейшего функционирования в процессе коррупционной деятельности) и расширенное воспроизводство (качественное обновление и усложнение системы коррупционных отношений в целях ее дальнейшего развития).

В основе механизма воспроизводства системы коррупционных отношений лежит система постоянно возобновляемого взаимодействия и согласования разнообразных интересов субъектов коррупционных отношений, обеспечивающая удовлетворение их коррупционных интересов и потребностей.

4. Ключевым элементом механизма воспроизводства системы коррупционных отношений является «собственность на властные полномочия».

Социально-экономическая сущность понятия «собственность на властные полномочия» рассматривается как. совокупность взаимоотношений между субъектами системы коррупционных отношений по поводу присвоения, владения, пользования и распоряжения властными полномочиями.

Отношения присвоения реализуются, посредством механизмов принятия* решений субъектом, совершающим, коррупционные действия, который, захватив властные полномочия или функции, распоряжается ими и их результатами по своему усмотрению. Отношения присвоения, отражают те экономические связи между субъектами системы коррупционных отношений, которые устанавливают и определяют их отношения к праву на распоряжение властными полномочиями и принятие решений по своему усмотрению в коррупционных целях.

Отношения владения представляют собой неполную, частичную форму проявления отношений присвоения, отражающие фиксацию права субъекта собственности не по законам, а по «понятиям». «Понятия» в системе коррупционных, также как и теневых отношений, приобретают форму теневого права.

Здесь право владения состоит в праве самого собственника по своему усмотрению принимать необходимые ему решения и предоставлять коррупционные услуги.

Отношения пользования - это отношения по поводу извлечения из объекта собственности - власти и властных полномочий - полезного эффекта, то есть извлечение личных выгод в целях удовлетворения коррупционных материальных и духовных потребностей; стремление субъекта коррупционных отношений к удовлетворению коррупционных потребностей через извлечение максимального эффекта заставляет его изменять и совершенствовать методы пользования властью в коррупционных целях.

Отношения распоряжения — это элемент отношений собственности по поводу принятия решения о коррупционной сделке, особый специфический инструмент использования властных полномочий производителем коррупционных услуг, обеспечивающий фактическое, а не формальное владение этим объектом. Именно отношения распоряжения позволяют производителям коррупционных услуг экономически реализовать «право собственности на власть» и приносить ему коррупционную ренту в виде различных доходов (взяток, «откатов», других материальных и нематериальных благ).

Отношения собственности на власть и властные полномочия находятся в постоянной динамике, обеспечивая расширенное воспроизводство этих отношений и экономическую реализацию объектов собственности на власть в системе коррупционных отношений.

5. В основу выделения периодов трансформации коррупционных отношений были положены принципиальные особенности их формирования и воспроизводства на различных этапах развития рыночной экономики - в частнокапиталистической рыночной экономике, в административно-распределительной системе хозяйствования, в экономике переходного периода и в экономике рыночной ориентации.

Исследования показали, что на этапе переходной экономики наряду с процессами приватизации основных средств производства параллельно осуществлялся процесс, так называемой, «приватизации властных полномочий (приватизации власти)», который по своему содержанию представлял собой передачу полномочий (безвозмездно или за плату) на бесконтрольное со стороны государства и общества принятие решений отдельными чиновниками или. их группами по своему усмотрению.

В результате в стране вместо декларируемой реформаторами социально ориентированной индикативно-рыночной модели государственного управления реально сформировалась коррупционно-теневая модель управления развитием социально-экономическими процессами, по сути своей подменяющая управленческий механизм государства, современные коррупционные отношения, основанные на сетевом принципе, стали институционализованными, имеющими свою высокоразвитую инфраструктуру.

6. Цель современной антикоррупционной политики государства — создание эффективной антикоррупционной системы регулирующего воздействия государства, направленной на формирование объективных предпосылок и факторов, при которых коррупционная деятельность становится невыгодной, противоречащей объективным и субъективным интересам потенциальных субъектов коррупционных отношений.

Современная государственная антикоррупционная политика должна быть направлена, прежде всего, на упорядочение процесса регулирующего воздействия государства, максимально возможное сокращение уровня и масштабов коррупционной деятельности и максимально возможное исключение коррупции из практики структур, наделенных властными полномочиями.

Основу антикоррупционной политики государства должны составлять направления, обеспечивающие реальное противодействие развитию коррупционных отношений: а) «деприватизация и огосударствление собственности на власть», что потребует серьезной, кропотливой работы по восстановлению управляемости со стороны государства и гражданского общества; б) создание необходимых условий и предпосылок для развития и функционирования экономики, при которых развитие коррупции было бы невыгодно как потребителям коррупционных услуг, их производителям, так и государству.

7. Сущность и: содержание антикоррупционной политики государства предопределили исходные методические принципы формирования системы государственного антикоррупционного регулирования: осуществление транспо-рентного общественного контроля над отношениями-между потенциальными субъектами коррупционных отношений в рамках правового поля; создание правовой и законодательной базы, обеспечивающей упреждающий характер применения многих ее положений в отношении предполагаемых и осуществляемых коррупционных действий; выявление объективных закономерностей формирования социально-экономических интересов субъектов-участников коррупционных отношений и особенностей принятия ими решений участия или неучастия в, коррупционные сделках;: четкое разграничение коррупционных отношений по сферам их распространения - коррупционные отношения в системе бытовой коррупции; коррупционные отношения в системе деловой? коррупции; коррупционные отношения; в системе политической! коррупции; создание эффективной системы;социальной защиты населения, бизнеса, различных других социальных групп от проявления коррупционных действий со стороны чиновников как инструмента формирования доверия к власти; формирование позитивного социально ориентированного имиджа представителей: чиновников, властных и других структур, наделенных полномочиями принятия соответствующих решений, представителей бизнеса, предпринимательского корпуса, других различных социальных групп в глазах общества, основанного на высоких морально-этических принципах.

8. Антикоррупционное государственное регулирование следует рассматривать как систему мер, направленных на минимизацию коррупционных процессов, снижение уровня коррупционной активности субъектов коррупционных отношений на основе принятия: и реализации: эффективных управленческих решений по предотвращению, смягчению и ликвидации коррупционных явлений и ситуаций. Такая систем антикоррупционного регулирования должна охватывать все иерархические уровни: государственное антикоррупционное управление, антикоррупционное управление в регионах и непосредственно в организациях и предприятиях.

Система государственного антикоррупционного регулирования должна иметь в своем арсенале как превентивные, так и оперативные меры, используемые в коррупционных ситуациях. Это предполагает разделение общего процесса антикоррупционного регулирования на планирование (стратегическое и тактическое) и оперативное управление.

9. Основными стратегиями противодействия развитию коррупционных отношений для различных этапов коррупционных процессов и ситуаций должны являться стратегии, характеризующиеся: а) отсутствием масштабных коррупционных явлений и процессов; ее цель — разработка и осуществление превентивных антикоррупционных мер, направленных на недопущение, минимизацию или устранение исходных причин возникновения коррупционных отношений; б) повышенной вероятностью возникновения масштабных коррупционных явлений; цель стратегии заключается в разработке и осуществлении системы антикоррупционных мер, предусматривающих наиболее вероятные сценарии развития коррупционных явлений и процессов и соответствующие мероприятия по предупреждению или их минимизации; в) наличием высокого уровня и масштабного распространения коррупционных отношений в. различных сферах; цель стратегии — оперативные действия по ликвидации коррупционных явлений и процессов, а также осуществление необходимых оперативных антикоррупционных мер; г) наличием последствием масштабных коррупционных явлений и процессов, что предопределяет необходимость проведения мероприятий, направленных на восстановление эффективной профилактической антикоррупционной деятельности в повседневном режиме.

10. Формирование эффективной системы антикоррупционного государственного регулирования подчинено следующим закономерностям: стратегии, механизмы, и инструменты системы антикоррупционного государственного регулирования должны базироваться на положениях ситуационного управления, согласно которым построение системы управления коррупционной ситуацией есть реакция на различного рода воздействие внешней и внутренней среды; формирование системы антикоррупционного государственного регулирования должно быть основано на детальном учете объективных условий' и факторов* формирования, развития и воспроизводства системы коррупционных отношений (политических, экономических, социальных, научно-технических, организационных, социально-психологических и др.); формирование системы антикоррупционного государственного регулирования должно осуществляться с учетом преобладающих на данном историческом этапе форм собственности (государственной, групповой, частной т.д.) и способах их сочетания, что является предпосылкой создания, эффективного механизма государственных антикоррупционных регуляторов; эффективность системы антикоррупционного государственного регулирования предопределяется персонифицированными социально-психологическими и профессионально-психологическими- качествами; а также знаниями, учениями, и навыками* антикоррупционных действий конкретных людей.

11. Обобщение отечественного и зарубежного опыта антикоррупционной деятельности показывает, что поэтапная ликвидация коррупционных явлений и их последствий, как правило, базируется на таком управлении, в процессе которого последовательно осуществляется ранжирование стратегических и тактических задач по степени их важности, срочности и возможности решения. В этой связи нами уточнена и раскрыта принципиальная« логическая схема поэтапного преодоления системного коррупционного кризиса на основе регулирующего воздействия государства, в основу которой положены комплексы антикоррупционных мер с учетом их ранжирования по степени значимости в процессе элиминирования коррупционных отношений. I этап. Приостановить дальнейшую приватизацию власти и властных полномочий; их использование в коррупционных и криминальных целях. II этап. Сформировать систему государственного антикоррупционного управления социально ориентированной направленности. III этап. Обеспечить эффективное функционирование системы государственного антикоррупционного управления, адекватной целям и задачам социально ориентированной рыночной экономики.

12. Эффективная реализация этапов государственной антикоррупционной политики в условиях социально ориентированной рыночной экономики может быть обеспечена лишь при соблюдении следующих исходных методических принципов: принципа регулирующего воздействия государства в тесном взаимодействии с гражданским обществом на процессы «деприватизации» и «огосударствления» власти и властных полномочий в целях цивилизованного социально-экономического развития общества на основе строгого соблюдения законов и правовых норм; принципа сочетания индикативности и директивности в процессе функционирования системы государственного и антикоррупционного управления; принципа единства политических, экономических и социальных целей, который состоит в том, что меры государственного регулирования должны быть комплексными, тесно увязанными между собой и принимать во внимание социальные и национальные особенности; принципа выработки и взаимной увязки в процессе реализации правового и социально-экономического механизмов системы государственного антикоррупционного управления; принципа преемственности по отношению к исторически сложившимся-традициям, менталитета, опыта и другим особенностям общества; принципа формирования системы эффективного правового и социально-экономического механизмов мотивации и стимулирования * антикоррупционного поведения; формирования в обществе антикоррупционного сознания; принципа программного регулирования процессов элиминирования коррупционных отношений на основе разработки и реализации антикоррупционных программ, которые позволят обеспечить сбалансированное согласование интересов, механизмов, инструментов и методов антикоррупционного регулирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алишаев, Эльдар Абасович, 2011 год

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь. М., 2001. С.106-107

2. Айдинян Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность. С. 63.

3. Алишаев Э.А. Коррупционные отношения в современном российском обществе / Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции «Чаяновские чтения» 29 ноября 2009 года.-Мытищи: РУК, 2009.- С. 13-17.

4. Алишаев Э.А. Социально-экономический механизм воспроизводства системы коррупционных отношений в рыночной экономике.- М.: МГА-ДА, 2011.-27 е.;

5. Алишаев Э.А. Теневые экономические отношения М.: ЦПОМ, 2010.28 с.

6. Алишаев Э.А. и др. Теневые экономические отношения в реальной экономике (теория и практика).- М.: Старая Басманная, 2010.-С.70.

7. Алишаев Э.А. Креативные проявления в теневых экономических отношениях на этапе рыночной трансформации экономики. Глава 6. / Кол. Монография «Креативная экономика: проблемы и тенденции развития».-М.: МИГиКУ, 2010.- С. 208-241;

8. Алишаев Э.А. Особенности и закономерности развития теневой-экономики / Сборник научных работ Межвузовской конференции «Муниципальный менеджмент в России: проблемы и перспективы».- Котельники, 2009.- С.71-86;

9. Алишаев Э.А. Развитие коррупционные отношений в обществе: закономерности и социально-экономические последствия// Человеческий капитал. Научно-практический журнал. №10, 2010.-С.121.

10. Алишаев Э.А. Сущность и современные формы проявления коррупционных отношений в социуме // Человеческий капитал. Научно-практический журнал. №9, 2010.-С.227-228;

11. Арская Л.П. Коррупция как антисистема / Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России (Материалы Всероссийской научной конференции).- М.: Научный эксперт, 2007.-С. 270-279

12. Асеев В.Г. Мотивационные особенности личностного потенциала госслужащих // Материалы научно-практической конференции «Российское государство и государственная служба на современном этапе». Научные доклады. Вып. 1. М: Изд-воРАГС, 1999. С. 155-164.

13. Астальцев В. Присвоение и собственность: проблемы взаимосвязи //Экономические науки.№11, 1977

14. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: Центр конституционных исследований Москов. Обществ, науч. фонда, 1997.-С. 260; 270; 272; 280

15. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: Центр конституционных исследований Москов. Обществ, науч. фонда, 1997.-С. 260; 270; 272; 280

16. Белковский С, Карев Р. Новейший Франкенштейн. Нацпроекты начинают работать против своих создателей // Коммерсанта. 2006. № 164 (№ 3495) от 05.09.

17. Белый М, Максимов В. Судебный приступ. Все больше россиян боятся связываться с правосудием // Новые Известия. 2006. 14 февраля.

18. Белый М. Почетные коррупционеры // Новые Известия. 2006.20 июня.

19. Беляков Е., Тыкулов Д., Саргин А. Без кода доступа. Нац.проект «Доступное жилье» — самый провальный // Газета. 2006. № 166 от 14.09.

20. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания // Пер. Е. Руткевич. М.:Асаёегша-Центр; МЕДИУМ, 1995.

21. Березина И., Карабуш Т., Симонова М., Черваков А. Коррупционный на-цпроект. Владелец «Агрохолдинга» обвинил чиновников в приватизации «Развития АПК» //Коммерсанть-Воронеж. 2006. № 81 от 06.05.

22. Богданов И .Я., Калинин А.П. Коррупция в России. Социально-экономические и правовые аспекты. М., 2001.

23. Бондаренко М. Пятигорск пострадал за коррупцию // Независимая газета. 2006.1 августа.

24. Бондаренко СВ. Коррумпированные общества. Ростов н/Д: Ростиздат, 2002.

25. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. Издание 2-е перераб. и доп.- М.: Книжный мир, 2007.- С.551

26. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебник.- М.: Юристъ, 2002.- С.94-98

27. Борьба с коррупцией — первоочередная задача для правительства // Пресс-релиз Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центр). 2006.28.07.

28. Бубнова О. Лекарство от коррупции // Сети. 2006. № 12.

29. Быстрова A.C., Сульвастрос М.В. Феномен коррупции: некоторые исследовательские подходы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000, Т.3,№ 1.

30. В России введена в действие Постановлением Госкомстата РФ от 31.08.1998 № 7 «Об утверждении основных методологических положений по оценке скрытой (неформальной) экономики» (с последующими изменениями и дополнениями)

31. Ванденко И. Контрреволюционная честность // Новые Известия. 2005.8 сентября.

32. Варбузов A.B. Коррупция в российском обществе и ее социальные последствия / Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России (Материалы Всероссийской научной конференции).- М.: Научный эксперт, 2007.- 212-226

33. Варшавчик С. Греф нашел средство для борьбы с коррупцией // Независимая газета. 2006. 18 апреля. С. 2.

34. Виражи коррупции // Электронный ресурс. 2008.23 июня, www.expert.ru

35. Волженкин Б.В. Коррупция. СПб., 1998.

36. Волкова М. Дмитрий Медведев. Нацпроекты в режиме ручного управления // Российская газета. 2006.13 февраля.

37. Воловик Е. Глобализация экономики и ее влияние на национальные бюджеты // Теория и практика управления. — 1999 — № 5.

38. Газета «Взгляд». Электронный ресурс // http://vz.ru/ politics/2008/5/19/169261 .html

39. Гладунов О. Растут доходы, растут и взятки. Всемирный банк оценил коррупцию в России за последние пять лет // Российская газета. 2006.28 июля.

40. Глобальная коррупция // Коммерсантъ. 2006. № 175 (№ 3506) от 20.09.

41. Гобозов А.И. Смысл и направленность исторического процесса. М., 1987.

42. Голосенко И.А. Феномен «русской взятки»: очерк истории отечественной социологии чиновничества // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Том II. № 3.

43. Гончаренко Л.П. Управление безопасностью: учеб. пособие / Л.П.Гончаренко, Е.С.Куценко.- М.: КНОРУС, 2007.-С.28

44. Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России (Материалы Всероссийской научной конференции).-М.: Научный эксперт, 2007

45. Государственная стратегия экономической безопасности РФ // Безопасность России: основополагающие документы. Т. 2. М., 1998.

46. Гражданское общество против коррупции в России / Под ред. М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2002.

47. Гранин И. Госдума ратифицировала антикоррупционную конвенцию ООН // Коммерсанть. 2006. № 30 (№ 3361) от 18.02.

48. Гранин И. Депутаты отредактировали «откаты» // Коммерсанть. 2006. № 10 (№3341) от 21.01.

49. Грязневич В. Времена меняются // Эксперт-Северо-Запад. 2005. № 16 (221) от 25 апреля.

50. Гулютин А. А денежки врозь. Бизнес предлагает отделить в социальном страховании работающих россиян от неработающих // Новые Известия. 2006.28 февраля.

51. Гуриев С. Среда наибольшего благоприятствования. Бурный рост коррупции в России имеет политэкономические причины // Коммерсанть. 2006. № 128/П (№ 3459) от 17.07.

52. Гусейнов АЛ. Мы, философы России. // Вестник Российского философского общества. 2005. № 1.

53. Дадалко В.А., Румянцева Е.Е. Пешко Д.А. Теневая экономика и кризис власти: проблемы и пути решения. Гл. 2. Минск, 2000.

54. Дадашева Коммерсанты не захотели содержать главу района // Коммерсантъ-Юг. 2006. № 67 от 15.04.

55. Данилове. Сбитый прицел// Эксперт. 2006. №33 (527). 11 сентября.

56. Джонстон М. Поиск определений: качество политической жизни и проблема коррупции // Международный журнал социальных наук. 1997. № 16. С. 21-39.

57. Дилигенский Г.Г. Демократия на рубеже тысячелетий // Политические институты на рубеже тысячелетий. XX — XXI вв. Дубна: Феникс +, 2001.

58. Для борьбы с коррупцией в РФ есть все инструменты // Электронный ресурс. 2007.24 марта, www.expert.ru

59. Дмитриев С. Мздоимцы в таможенной службе / Лубянка: обеспечение экономической безопасности государства: Сборник. 2-е изд. М.: Моя Россия; Кучково поле, 2005.

60. Добреньков В.И., Исправникова Н.Р. Коррупция: современные подходы к исследованию: Учебное пособие для вузов.- М.: Академический Проект; Альма Матер, 2009.-С.93-99

61. Доброхотов Р. Глава Минсоцздрава РФ Михаил Зурабов «Все наше здравоохранение пронизано* коммерческими интересами» // Новые Известия. 2006.21 сентября.

62. Доброхотов Р. Духовностью по коррупции // Новые Известия. 2006.28 сентября.

63. Доброхотов Р. Семеро смелых. С коррупцией в России будут бороться другие члены «большой восьмерки» // Новые Известия. 2006.18 июля.

64. Егоршин В.М. Преступность в сфере экономической деятельности / В.М. Егоршин, В.В. Колесников. СПб.: Фонд "Университет", 2000. - 396 с.

65. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности. СПб.: Фонд "Университет", 2000

66. Есипов В.М. Теневая экономика: Учебное пособие. / В.М. Есипов. М.: ОНиРИО Московского института МВД России, 1997. - 110 с.

67. Еще раз о коррупции (институциональный аспект // Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Пресс-выпуск. № 481.2006.29 июня.

68. Закон РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации"

69. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.1992 г. № 2446-1

70. Ильин И.А. Путь духовного обновления // И.А. Ильин. Путь к очевидности. М., 1993.

71. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика: иной путь и третья сила. М.: "Российский экономический журнал", Фонд "За экономическую грамотность", 1997.

72. Кабанов К. Россию разрушит государственная коррупция // Газета. 2006. №36 от 03.03.

73. Как работает Государственная дума? // Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Пресс-выпуск. № 537.2006.21 сентября.

74. Калибернова О.Н. Собственность и современное российское общество: автореф: дис. канд. экон. наук,- Н.Новгород, 1999,- С.26.

75. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб.: Альфа, 1997.

76. Клямкин И.М., Тимофеев JI.M. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2000.

77. Козенко А. Общественная палата занялась вымогательством. Издана памятка борца со взятками // Коммерсантъ. 2006. №181 (№3512) от 28.09.

78. Колодкин JI.M. Коррупция и деонтологические меры борьбы с продажностью («Бусидо» в Японии) / Коррупция в России: состояние и проблемы. Материалы научно-практической конференции. Вып.2. Московский институт МВД РФ. М., 1998.

79. Комаровский B.C., Тимофеева JI.H. Конфликты граждан с чиновниками: почему и зачем? // Государство и право. 1997. №10.

80. Комоцкий О. Не поднеси ближнему своему Общественная палата учит граждан.грамотно не давать взятки // Газета. 2006. №176 от 28.09.

81. Концепция национальной безопасности РФ // Безопасность: Инф. сборник Фонда нац. и междунар. безопасности. 2000. № 1 2.

82. Кордонский С. Социальная реальность современной России: Публичная лекция, состоявшаяся 29 апреля 2004 года в клубе ВШ^иа (Москва).

83. Коррупция — главное препятствие на пути экономического подъема // Пресс-релиз Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центр). 2006.22.06.

84. Корягина Т.Н. Теневая экономика в СССР. Вопросы экономики. - 1990. -№ 3.

85. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма. Вопросы экономики. - 1998

86. Косачев К. Подсказанные тенденции. В выборах на постсоветском пространстве все меньше места остается для демократии // Независимая газета. 2005. № 206 (3603). 26 сентября.

87. Кузнецова Т. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России// Вопросы экономики №9, 1998г

88. Купрещенко Н.П. Противодействие теневой экономике в системе обеспечения экономической безопасности' России (теоретико-методологический подход).- М., 2008

89. Латов В:В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний юбилей. // Истоки. — М., 2000. — Вып. 4. — С. 228-270.

90. Латов Ю.В. Американское рабство как неотрадиционная экономическая система // Историкоэкономические исследования. 2003. № 2-3

91. Латов Ю.В. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики / Ю.В. Латов. М.: МОНФ, 2001. - 344 с.

92. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: Учебное пособие для вузов / Под ред. д.п.н., д.ю.н., проф. В:Я.Кикотя; д.э.н., проф. Г.М.Казиахмедова.- М.: Норма, 2006.-С. 14-20

93. Левин М.И., Цирик М.Л. Математическое моделирование коррупции // Экономика и математические методы. Т. 34. Вып. 4.1998.

94. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России// Вопросы экономики. 1998. - № 3. - С. 46-59.

95. Максимов В. Для людей это шоу. Россияне воспринимают политику как развлечение, не влияющее на их жизнь // Новые Известия. 2005.27 декабря.

96. Малый экономический словарь/ Под ред. А.Н.Азрилияна.-М.: Институт новой экономики, 2000.-С. 1045-1046

97. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 108

98. Мигунов Д. Лекарство от взяток. В России начнут действовать международные правила борьбы с коррупцией // Новые Известия. 2006.10 февраля.

99. Митренина О. Управляй и связывай // Русский журнал. 2006. 4 июля.

100. Мишин Г.К. О теоретической разработке проблемы коррупции // Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. М., 2001. С. 263-271.

101. Морозова Н.В. Трансформация теневых экономически отношений в экономике рыночной ориентации.- М., 2010.- 12-13; 17

102. Мощелков E.H. Переходные процессы в России: Опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики. М., 1996.

103. Мукомель В.И. Экономика нелегальной миграции в России // Де-москоп Weekly / № 161-162, 7-20 июня 2004 г.

104. Научный отчет. «Анализ нормативно-правовой базы, касающийся стратегического анализа и мониторинга экономической безопасности Российской Федерации».- М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2006.- С.24-32

105. Национальный Антикоррупционный Совет Российской федерации (http://www.korrup.ru/Índex.php?s=l 1 &id=81 &d=&nr=&y=)

106. Неклесса А.И. Провал постиндустриальной модернизации. Гегемония номенклатурного класса помешала российскому обществу стать свободным, сложным и динамичным // Независимая»газета. 2006.8 сентября.

107. Ненужная модернизация. В обществе нет спроса на предлагаемые оппозицией реформы // Коммерсантъ. 2006. № 173-П (№ 3504) от 18.09.

108. Неформальный сектор в российской экономике.-М.: ИСАРП, 1998. С. 72

109. Николаев И. Автономная приватизация // Коммерсантъ. 2006. № 170 (№3501) от 13.09.

110. Новоселов С.П. Основное противоречие капитализма и современности.-М.: Мысль, 1974.

111. Номоконов В.А. Проблема формирования антикоррупционной политики в России/ Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России (Материалы Всероссийской научной конференции).- М.: Научный эксперт, 2007.- С.534-547

112. Об утверждении концепции национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г . № 1300 // Российская газета. 1997. - № 247.

113. Олейников С.А. Проблемы национальной безопасности на муниципальном уровне в условиях переходных социально-политических процессов современной России. / Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. полит, наук. Ростов н/Д: СКАГС, 2005.

114. Ореховский П. "Теневые" параметры реформируемой экономики (по материалам научной конференции). Российский экономический журнал, 1996, № № 8-9.

115. Осипенко О. Экономическая криминология: проблемы старта. Вопросы экономики, 1990, №3.

116. Основы противодействия коррупции (Системы общегосударственной этики поведения) / Под ред. СВ. Максимова и др. М, 2000.

117. Отчет о социологическом исследовании «Милиционеры о проблемах милиции» // Фонд «Общественный вердикт». 2006.29 марта.

118. Панова Е.И. "Теневой" сектор и экономический рост. М.: Российская экономическая школа, 1998

119. Панфилова Е.А., Шевердяев С.Н. Противодействие злоупотреблению административным ресурсом на выборах. М.:Де Ново, 2005.

120. Пешков В.И. Формирование системы национальной экономической безопасности в условиях рыночной отношений (политэкономический аспект).- Автореф. на соиск. учен. степ, к.э.н М., 2004.-С.27

121. Пивоваров Ю.С. Политическая культура: Методологический очерк. М, 1996.

122. Политэкономический словарь. Под ред. Е.Ф.Борисова и др. Изд.2-е.-М.: Политиздат, 1972.- С. 34; 347

123. Полтерович В.М. Факторы коррупции // Экономика и математические методы Т. 34. Вып. 3.1998.

124. Померанцева Н. Бюджет утаенных возможностей // Независимая газета. 2006.20 сентября.

125. Постперестройка: концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций. М.: Политиздат, 1990.

126. Предпринимательство: Учебник под ред. М.Г. Лапусты.- 4-е изд., исп. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2007.- С.21

127. Преодоление или насаждение насилия в обществе? // Левада-Центр. «Индекс произвола правоохранительных органов» оценки социологов и комментарии правозащитников. М.: Общественный вердикт, 2005.

128. Привалов А. О привычке к коррупции// Эксперт. 2006. № 35 (529). 25 сентября.

129. Приватизация по-российски/ Под ред. А.Б.Чубайса.- М., 1999.-С.56-67; 137-248

130. Путь России к коррупции // Коммерсантъ. 2000.20 сентября. С. 2.

131. Радаев В. Теневая экономика в России: изменение контуров (http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/55713 .htm)

132. Радаев В.В. Сетевой мир. Эксперт. №12 (223) от 27 марта 2000.

133. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

134. Римский В.Л. Системность российской коррупции и возможности противодействия ей. / Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России (Материалы Всероссийской научной конференции).- М.: Научный эксперт, 2007.- С. 168-177

135. Российская газета. 20.11.1992.-№251.

136. Российская юридическая энциклопедия. М, 1999.

137. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России.- М;, 2008.- С.354

138. Российский статистический, ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России.-М:, 2008.-С.341

139. Рубинский Ю.И. Культура гражданского противостояния7/ Россия в глобальной политике. 2006. № 2, март — апрель.

140. Рузанова Н. Юрий Чайка ищет коррупцию наверху // Российская газета (Федеральный выпуск). 2006. № 4170 от 14 сентября.

141. Румянцева Е.Е. Пешко Д.А. Теневая экономика и кризис власти: проблемы и пути решения. Гл. 2. Минск,.2000:

142. Рынок. Бизнес. Коммерция. Экономика.-М., 1994.- 152 с.

143. С коррупцией борются молча // Электронный- ресурс: 2008.26 мая. www.expert.ru

144. С чего начинается коррупция? // Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Пресс-выпуск. № 474. 2006. 16 июня.

145. Савина Е. В 2005 году наблюдалась эрозия; демократии; Доклад Международной Хельсинкской федерации // Коммерсантъ. 2006. № 170 (№3501) от 13.09.

146. Савина М.В. Трансформация.системы отношений;собственности в экономике рыночной ориентации / А вторе ф: дис. на соискание уч. степ, канд. экон. наук.- M., 2002.-С. 20-26

147. Самарина А. Казус Лазаренко Отечественной1 элите намекнули на неприятное // Независимая газета. 2006. 29 августа. С. 3.

148. Самарина А., Сатаров Г. «Оппозиции« нет, носильно недовольство. Когда вытоптаны легитимные механизмы* смены государственной власти, растет опасность переворота» // Независимая; газета. 2004. № 179 (3292) от 24 августа.

149. Саморуков Д.И. Теневикш Борьба с дельцами теневой экономики / Д.И. Саморуков. Mi, 2007. 237 с.

150. Санчес O.A. Предисловие к сборнику- «Системы общегосударственной этики поведения» / Под ред. Д. Поупа. Mi, 1999.

151. Сатуев P.C., Шраер Д.А., Яськова Н.Ю. Экономическая преступность в финансово-кредитной сфере. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

152. Свенссон Б. Экономическая преступность, М.: Прогресс, 1997

153. Селихов Н.В. Коррупция в государственном механизме современной России (теоретические аспекты) // Автореф. дис. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2001.

154. Сергеев Е. Теневики. Борьба с дельцами теневой экономики. М.: ООО "Фирма "Хельга"", 2000.

155. Сигов В.И., Смирнов A.A. Теневая, экономика: генезис, современные тенденции, стратегия и тактика вытеснения из национального хозяйства России: Учебное пособие. СПб;: Изд-во СПбУЭиФ, 1999.

156. Симакин Д. Национальный проект «Борьба с коррупцией». Правоохранительные органы призваны справиться сами с собой // Независимая газета. 2006.18 сентября.

157. Г65.Скобликов H.A. Имущественные споры и криминал в современной России. Mi: Дело, 2001. 344 с

158. Слинько И.А. Вторичная занятость, задолженности по заработной! плате, уклонение от налогов и предложение на российском рынке труда. М.: Российская экономическая школа, 1999

159. Социально-политическая ситуация в России в августе 2006 года // Пресс-релиз Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центр). 2006.13.09.

160. Социально-экономические аспекты коррупции: Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН РАН, 1998.- С. 20

161. Старостин А.М; Эффективность деятельности административно-политических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России. Ростов н/Д: СКАГС, 2003.

162. Сулакшин С.С., Максимов С.В., Ахметзянова И.Р. и др. Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России. Монография в 2-х томах. Т. 2. М.: Научный эксперт, 2009; — С.7

163. Тимофеев Л.М. Институциональная коррупция: Очерки теории. М.: Рос. гос. гумани: ун-т, 2000.

164. Улыбин К. Теневая экономика. М.: Экономика, 1991.

165. Хайек Ф: фон. Конкуренция как. процедура открытия; // Мировая экономикам международные отношения. 1989. № 12. С. 13.

166. Харченко А., Бутрин Д. Счетная палата списала 10 млрд на суету. Росздрав обвиняют во внеконкурсной реализации нацпроекта // Коммерсантъ. 2006; № 118-П.(№ 3449) от 03107.

167. Холодный В.И; Философом (ученым) можешь ты не быть, но гражданином быть обязан // Вестник Российского философского общества. 2004. № 1.

168. Что тормозит реализацию национальных приоритетов? // Финансовые известия. 2006.7 марта.

169. Чумаков А.Н. Думая о будущем // Вестник Российского философского общества. 2004. № 1.

170. Шадрин А. Как вернуть в Россию миллиарды долларов // Аргументы и факты. 1999. № 38.

171. Шестаков A.B. Теневая экономика: Учебное пособие.- М.: Издательский Дом «Дашков и К°»,2000.-С.46-47

172. Шмидт Д. Гражданское общество в России — проблематичное, мифичное или просто другое? // Неприкосновенный запас. 2005. № 1 (39).

173. Шохин А.Н. Социальные проблемы перестройки. М.: Экономика, 1989.

174. Щербак А., Эткинд А. Призраки Майдана бродят по России: Превентивная контрреволюция в российской политике // Неприкосновенный запас. 2005. № 5 (43).

175. Экономика: учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.С.Булатова.-4-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономистъ, 2005.-С.69-71

176. Экономическая безопасность, производство, финансы, банки / Под ред. акад. В.К. Сенчагова.- М.: Финстатинформ, 1998.- С. 20

177. Katsenelinboigen A. Coloured Markets in the Soviet Union // Soviet Studies. 1977. Vol. 29. № 1. P. 62-85. P. 62.

178. Michael I., Adler M. Crime, law and social science. — N.-Y., 1933. — P. 1-2.

179. Ofer G., Vinokur A. The Soviet Household under the Old Regime: Economic Conditions and Behavior in the 1970's. Camridge: Camridge Univ. Press, 1992

180. Schneider F. Increasing Shadow Economies All over the World — Fiction or Reality, http://papers.ssrn.com/

181. Welisz S., Findlay R. Central planning and the "Second economy" in Soviet-type systems, Economic Journal, 1986, v. 96, September, p. 646-658