Трудовые ресурсы как фактор развития малых предприятий в крупном городе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мешкова, Джана Алихановна

• Мешкова, Джана Алихановна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мешкова, Джана Алихановна

Введение.

Глава 1. Теоретическо-методические основы анализа малых форм предпринимательства и занятости населения

1.1 Предпринимательство как форма экономической активности и занятости населения.

1.2 Ресурсы и факторы развития малых предприятий в контексте экономического роста.

1.3 Ресурсный потенциал малых предприятий и оценка его эффективности (методические аспекты).

Глава 2. Малые предприятия в экономической структуре крупного города

2.1 Становление малого предпринимательства в Российской Федерации и тенденции в территориально-отраслевом распределении малых предприятий.

2.2 Особенности отраслевой структуры и ресурсы развития малых предприятий в крупном городе.

Глава 3. Совершенствование системы государственной поддержки и развития малого предпринимательства в крупном городе

3.1 Программный механизм региональной системы поддержки и развития малого предпринимательства (опыт г. Москвы).

3.2 Совершенствование методических основ анализа и оценки эффективности региональной системы поддержки и развития малого предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трудовые ресурсы как фактор развития малых предприятий в крупном городе»

Актуальность исследования. В структуре экономики любой страны функционируют и взаимодействуют предприятия разных размеров -крупные, средние, малые. Эти предприятия в условиях рыночной экономики представлены всем разнообразием форм собственности. В конце 1980-х гг., благодаря становлению частного предпринимательства значение малых предприятий в экономике Российской Федерации начинает постепенно расти, способствуя одновременно решению социальных и политических задач. Дальнейшее повышение роли малых предприятий в системе общественного воспроизводства определяются ресурсами и общеэкономическими условиями развития, способствующими созданию эффективной конкурентной экономики, повышению уровня и качества жизни населения.

В Концепции государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации (декабрь 2001 г.) отмечается необходимость совершенствования государственной системы поддержки малого предпринимательства в части формирования инфраструктуры, обеспечивающей доступность для субъектов малого предпринимательства необходимых услуг и ресурсов, и повышения эффективности деятельности органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов по поддержке малого предпринимательства

В условиях крупного города федерального значения, каковыми являются г. Москва и г.Санкт-Петербург, ограниченными ресурсами для развития экономики остаются рабочая сила и территориальное пространство(земельные участки). Трудовые ресурсы в отличие от материальных, финансовых и иных ресурсов специфичны: их нельзя хранить до поры- до времени, их нельзя перебрасывать из одного региона в другой без учета мнения каждого индивида и оценки последствий.

Недостаток трудовых ресурсов в крупном городе восполняется за счет жителей окружающих поселений. На предприятиях и в организациях Москвы трудятся, по имеющимся данным, примерно 800 тыс. жителей Подмосковья. При современной и перспективной демографической базе трудовые ресурсы становятся важным фактором развития малых предприятии в социально-экономической системе крупного города. В этих условиях ресурсное обеспечение развития малых предприятий зависит от структурной перестройки экономики крупного города, высвобождения рабочей силы с крупных и средних предприятий и более эффективного использования производственных территорий.

Научный анализ региональных проблем развития малого предпринимательства, исследование и разработка механизмов поддержки и развития малого предпринимательства на всех уровнях управления остаются в поле зрения ученых и специалистов-практиков. Тем не менее, на наш взгляд, пока еще не в полной мере отражены особенности развития малых предприятий в условиях крупного города, ограниченного по территориальным ресурсам - трудовым и земельным.

С учетом вышеизложенного, определены цель и задачи диссертационного исследования.

Цели н задачи исследования. Цель диссертации состоит в исследовании трудовых ресурсов как составной части ресурсного потенциала малых предприятий и фактора эффективного развития малого предпринимательства в социально-экономической системе крупного города.

В соответствии с поставленной целью в рамках исследования решались следующие задачи:

- исследовать предпринимательство как форму экономической активности и занятости населения, становление и развитие которого в условиях перехода к рыночной экономике способствовало амортизации ряда кризисных явлений в социально-экономической жизни общества, в том числе смягчению безработицы;

- изучить механизм трансформации ресурсов экономического роста в факторы производства и конечные результаты деятельности предприятий -малых, средних, крупных - и обосновать направления обеспечения всесторонней оценки конечных результатов деятельности предприятий;

- разработать методологические подходы к оценке эффективности реализации ресурсного потенциала малых предприятий, охватывающего наряду с материально-финансовыми и трудовые ресурсы;

- проанализировать особенности развития малого предпринимательства в крупном городе и потенциал его ресурсообеспеченности (по трудовым ресурсам) и предложить пути совершенствования механизмов решения проблем с учетом зарубежного опыта;

- исследовать существующие показатели оценки эффективности региональной программы поддержки и развития малого предпринимательства в крупном городе и разработать систему критериальных показателей оценки эффективности реализации этих программ.

Объектом исследования является совокупность малых предприятий, функционирующих в социально-экономической системе крупного города.

Предметом исследования являются условия формирования и развития ресурсного потенциала малых предприятий в условиях крупного города.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых и экономистов по проблемам малого предпринимательства, региональных условий, факторов и особенностей развития малых предприятий, их роли в социальноэкономическом развитии регионов. Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания: диалектический метод, системный подход, метод аналогии, метод сравнения.

Информационную базу исследования составили официальные материалы государственной статистики, отчетные данные Федеральной налоговой службы, федеральные и московские городские программы поддержки и развития малого предпринимательства, а так же материалы, опубликованные в периодических изданиях, средствах массовой информации и представленные в Интернете.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что в ней трудовые ресурсы исследуются в качестве составной части ресурсного потенциала малых предприятий и как фактор эффективного развития малого предпринимательства в социально-экономической системе крупного города.

На защиту выносятся наиболее существенные научные результаты исследования, полученные лично автором:

1. Выявлены основные особенности этапов становления сектора малого предпринимательства в 90-е годы оно осуществлялось в основном путем чековой приватизации (1992-1994 гг.) и денежной приватизации (1995-1997 гг.), в рамках которых ресурсы государственных предприятий (в виде основных производственных фондов) трансформировались в ресурсы негосударственных предприятий (частных, смешанных), сохраняя при этом кадровые ресурсы. Другая часть сектора формировалась за счет вновь создаваемых малых предприятий частной формы собственности, которые, имея первоначальный капитал, привлекали к труду незанятое трудоспособное население и других лиц на условиях совместительства. В связи с этим формирование ресурсной базы малых предприятий носило в первую очередь трансформационный характер.

2. На основе изучения механизма трансформации ресурсов экономического роста в факторы производства и конечные результаты деятельности предприятий (малых, средних, крупных) обоснована необходимость дополнения традиционных производственных и финансовых критериев результативности новыми социальными и фискальными оценками: обеспечение занятости и доходов наемных работников и предпринимателей, обеспечение налоговых доходов бюджетной системы.

3. Обоснована необходимость совершенствования методологии экономической оценки эффективности деятельности предприятия (малого, среднего, крупного), характеризующей использование ресурсного, в связи с чем в работе предлагается дополнить методику расчета эффективности ресурсного потенциала стоимостью потребляемой рабочей силы (сумма расходов на оплату труда).

4. Несмотря на высокую концентрацию малых предприятий в крупных городах (Москва, Санкт-Петербург) дальнейшее их развитие в условиях ограниченных (уменьшающихся) трудовых ресурсов и земельных площадей объективно возможно за счет сокращения доли индустриальной занятости и сужения промышленных зон в этих городах

5. Обоснована необходимость включения в региональные программы поддержки и развития малого предпринимательства системы критериальных показателей, позволяющих дать объективную комплексную эффективности реализации этих программ в экономической системе крупного города, увязывая в органическом единстве производственные, финансовые, социальные и фискальные результаты деятельности малых предприятий

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов заключается в том, что разработанные предложения и рекомендации способствуют дальнейшему развитию теоретических основ экономики труда, а так же решению конкретных задач по повышению роли малых предприятий в социально-экономической системе крупного города.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на IV международной научно-практической конференции «Проблемы совершенствования бюджетной политики регионов и муниципалитетов России и стран Северной Европы» (г.Петрозаводск, 26-28 мая 2004г.), международной научно-практической конференции «Финансовые инструменты регулирования экономики регионов» (г.Махачкала. 18-19 ноября 2004г.) и региональной научно-практической межвузовской конференции «Повышение конкурентоспособности промышленности региона» (г.Рязань, апрель 2005Г.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мешкова, Джана Алихановна

Выводы, полученные в результате макроэкономического анализа эффективности ресурсного потенциала малых предприятий в сравнении с крупными и средними предприятиями, требуют проведения микроэкономического анализа с целью выявления условий и факторов (внешних, внутренних), способствующих формированию уровней рентабельности продукции и рентабельности активов.

Заключение.

Предпринимательство в рыночной экономике связано с эффективным использованием ресурсов и факторов производства в целях удовлетворения индивидуальных и коллективных потребностей в товарах и услугах и получения прибыли (дохода), необходимой субъектам предпринимательства для выполнения финансовых обязательств перед государством и партнерами и обеспечения саморазвития.

Предпринимательство, как социальное явление, отражает возможности каждого дееспособного индивидуума быть собственником своего дела и проявляется в формировании нового слоя людей -предприимчивых, тяготеющих к самостоятельной деятельности, способных создавать собственное дело, преодолевать сопротивление рыночной среды и добиваться поставленных целей. При этом оно способствует увеличению численности наемных работников, которые, в свою очередь экономически и социально заинтересованы в устойчивости предпринимательской деятельности.

Занятость в сфере малого предпринимательства проявляется в двух формах: самозанятость предпринимателя и занятость тех, кто работает у предпринимателя по найму. Отличительной особенностью малого предпринимательства является его более высокая социальная значимость по сравнению с другими категориями бизнеса, что обусловлено именно тем, что малое предпринимательство выступает формой экономической и трудовой активности населения.

Исследование показало, что предпринимательская деятельность включает следующие составляющие:

• социальную - реализация прав индивида иметь собственное дело, работать по найму, проявлять свои способности;

• экономическую - создание предприятия, выработка стратегии и тактики хозяйствования, в том числе по производству и сбыту того или иного продукта;

• ресурсную - привлечение и использование трудовых, финансовых, материальных ресурсов.

Опыт развитых стран подтверждает, что в системе общественного воспроизводства малое предпринимательство выполняет важнейшие функции: экономическую - это увеличение вклада в валовый внутренний продукт; получение прибыли (дохода) на вложенный капитал, участие в формировании конкурентной среды и преодолении монополизма в производстве товаров и услуг, формировании налоговых доходов бюджетной системы; социальную - получение дохода работниками малых предприятий, создание новых рабочих мест и на этой основе обеспечение занятости населения, создание особой среды и предпринимательского духа; политическую - формирование и воспроизводство широкого слоя мелких собственников — опоры рыночной системы хозяйствования.

Субъекты предпринимательства в экономике страны, представленные крупными, средними и малыми предприятиями, отличаются друг от друга размерами капитала, численностью работающих, объемами продаж и иными показателями и характеристиками. Все предприятия функционируют в условиях общей внешней среды, которая по разному отражается на результатах их экономической деятельности: одни теряют финансовую устойчивость и платежеспособность, становятся банкротами, другие расширяют свой бизнес таким образом, что малое предприятие становится средним, а среднее попадает в разряд крупных. Экономический рост зависит от эффективности использования ограниченных ресурсов на предприятиях различных размеров - крупных, средних, малых.

Ресурсы, как источники формирования факторов производства, одинаковы для всех предприятий независимо от их размеров и организационно-правовых форм - государственных и муниципальных, частных и смешанных форм собственности. Привлеченные на предприятия ресурсы трансформируются в факторы производства, от характера и организации соединения которых зависят конечные результаты деятельности предприятий.

В экономической литературе выделяют и анализируют, как правило, производственные и финансовые результаты. Это ограничительная трактовка оценки деятельности предприятий в экономической системе общества. Учитывая, что в процессе производства участвуют все ресурсные факторы, то исходя из воспроизводственного подхода к исследованию состав конечных результатов расширен и дополнен социальными и фискальными результатами деятельности предприятия.

Социальные результаты выражаются, во-первых, в сохранении для наемных работников предприятия возможностей реализации каждым из них индивидуальной рабочей силы в системе внутрифирменного разделения труда и получения дохода (а эти возможности определяются производственными и финансовыми результатами) и, во-вторых, в развитии способностей к труду в той мере, в какой это определяется условиями производства, его материально-вещественными факторами. Фискальные результаты выражаются в форме выполнения налоговых обязательств предприятия перед государством, осуществляемых посредством уплаты налогов на производство (прямые налоги) и на продукты (косвенные налоги).

Анализ статистических показателей, приведенных в работе за 19972003 гг. (в 1997 г. впервые приостановлено падение ВВП, а в 1998 г. случился августовский финансовый кризис) позволяет сформулировать следующие тенденции в потреблении ресурсов и выпуске товаров и услуг малыми предприятиями: доля среднесписочной численности работников возрастает; при этом доля средней численности внешних совместителей сокращается; доля инвестиций в основной капитал снижается и после 1998 г. по сути сохраняется на одном уровне; доля выпуска товаров и услуг после некоторого снижения с 2001 г. увеличивается, превысив на конец периода уровень 1997 г.; доля прибыли после некоторого снижения с 2001 г. увеличивается и соответствует при этом доле численности работников, что характеризует эффективность труда по прибыли одинаковую как у крупных и средних предприятий.

Уровень развития малого предпринимательства отражает вклад данного сектора в экономику страны, региона. Оценить этот вклад можно путем сравнительного анализа показателей потребляемых ресурсов и полученных результатов в секторе малого предпринимательства и в секторе крупных и средних предприятий. Экономическая эффективность - это относительный показатель, отражающий соотношение полученного экономического эффекта с привлеченными ресурсами (ресурсный метод измерения). Однако при ресурсном методе измерения не отражаются трудовые ресурсы предприятия, эффективность их использования как фактора производства.

И если рентабельность активов характеризует эффективность совокупного (авансированного и привлеченного) капитала, то эффективность труда характеризует качество использования трудовых ресурсов. Совокупный капитал представлен внеоборотными активами и оборотными активами предприятия (его материальными и финансовыми ресурсами), которые будучи соединенными в процессе производства с рабочей силой обеспечивают получение эффекта, результатов -производственных, финансовых, социальных, фискальных.

Для оценки совокупной эффективности использования ресурсного потенциала предприятия (капитала, труда) в работе необходим обобщающий показатель, интегрирующий показатель рентабельности активов и показатель эффективности труда, названный нами показателем эффективности реализации ресурсного потенциала.

Для крупного города федерального значения из всех факторов производства наиболее ограниченными остаются трудовые ресурсы и земля в качестве территории размещения предприятия. Благодаря внешним источникам крупные города частично восполняют растущую нехватку трудовых ресурсов. По прогнозу Росстата на период до 2015 г. численность населения трудоспособного возраста сократится в крупных городах на 1011%, а в окружающих областях — еще в большей мере. Таким образом, области не могут служить источником удовлетворения растущих потребностей крупных городов в трудовых ресурсах: размеры транспортных затрат областных жителей - маятниковых трудовых мигрантов (и по времени, и по стоимости) могут повлиять на сокращение масштабов их занятости на предприятиях крупных городов, или как минимум их неувеличение. В складывающихся условиях источником удовлетворения потребностей сферы услуг г. Москвы может стать промышленность, где за счет научно-технического прогресса возможно абсолютное высвобождение кадров и их перераспределение в непромышленные отрасли экономики.

Сравнительный анализ структуры занятости населения по основным видам экономической деятельности столичных городов показывает, что значительность индустриального сектора (промышленность и строительство) в экономике г. Москвы - 31,2% по числу работающих по сравнению с 17,0% у Лондона и 24,1% у Парижа. Социально-экономическое значение малого предпринимательства в жизнедеятельности Москвы также отстает от показателей указанных городов: доля МП в валовом региональном продукте нашей столицы не превышает 25%, тогда как в Лондоне - 60% и в Париже - 48%.

Сравнительный анализ тенденций социально-экономического развития городов столичного типа подтверждает возрастающее значение малых предприятий в системе государственной поддержки малого предпринимательства в мегаполисах, учитывая ресурсные ограничения последних. Исходя из сложившего в Москве низкого уровня безработицы (менее 1%), создание новых рабочих мест с целью обеспечения занятости населения не может оставаться приоритетной задачей развития малого предпринимательства, как это было в 90-е годы. Объективной потребностью становится смена приоритетов в направлении сокращения доли индустриального сектора экономики г. Москвы в пользу сферы услуг, реструктуризации занятости в направлении повышения доли рабочих мест, требующих квалифицированных работников для малых предприятий фармацевтики, электроники и других высокотехнологичных отраслей.

Увеличению вклада малого предпринимательства в социально-экономическое развитие Москвы во многом способствовала реализация городских программ поддержки и развития малого предпринимательства, являющихся инструментом осуществления государственной политики столичного правительства по отношению к малому бизнесу.

При оценке результативности программы важно максимально корректно выразить качественно-количественные параметры программной цели, а в ряде случаев - и конкретизирующих ее задач. Ни по одной из федеральных и московских городских программ поддержки малого предпринимательства соответствующих оценок эффективности и результативности сделать не возможно. Этот существенный недостаток обусловлен отсутствием научно обоснованной системы критериев и показателей, использование которых позволит произвести оценку эффективности региональной программы в целом и (или) ее подпрограмм (целевых заданий, мероприятий).

Анализ выявил информационные сложности в оценке степени достижения программных целей и потому объективно требуют научного обоснования критериев и показателей, на основании которых можно произвести оценку эффективности реализации региональной программы поддержки малого предпринимательства. Критерии, в свою очередь, должны отражать меру реализации функций малого предпринимательства -экономической, социальной и политической. Природа критерия эффективности такова, что можно рассчитать критериальные показатели, выражающие меру развития малого предпринимательства и остальной экономики (т.е. крупных и средних предприятий), степень реализации функций малого предпринимательства в системе общественного воспроизводства.

Предложенная в работе совокупность критериальных показателей позволяет дать объективную оценку малого предпринимательства, во-первых, в статике и в динамике, и, во-вторых, не изолированно, а в системе общественного воспроизводства. При этом повышение роли МП становится возможным при опережающих темпах роста показателей развития малых предприятий по сравнению с показателями остального сектора экономики (т.е. крупных и средних предприятий) или экономики в целом.

Создание условий для устойчивого и опережающего развития малого предпринимательства по сравнению с крупными и средними предприятиями постепенно, шаг за шагом, обеспечит наращивание потенциала этого сектора и его роли в социально-экономическом прогрессе российского общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мешкова, Джана Алихановна, 2005 год

1. Закон РСФСР от 25.12.90 «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

2. Федеральный закон от 14.06.95 № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

3. Указ Президента РФ 1996 г. «0 первоочередных мерах государственной поддержки малых предприятий в Российской Федерации".

4. Указ Президента РФ от 29.06.98 № 730 «О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства».

5. Постановление Совета Министров РСФСР от 18.06.91 № 406 «0 мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР».

6. Постановление Совета Министров РФ от 1.04.93 № 268 «О Фонде поддержки предпринимательства и развития конкуренции».

7. Постановление Совета Министров-Правительства РФ от 11.05.93 № 446 «0 первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

8. Постановление Правительства РФ от 01.12.94 № 1322 «О мерах по обеспечению участия малых негосударственных предприятий в реализации государственных программ и выполнении заказов для государственных нужд».

9. Постановление Правительства РФ от 18.12.95 № 1256 «0 федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996-1997 годы».

10. Постановление Правительства РФ от 3.07.98 № 697 «0 федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1998-1999 годы».

11. Постановление Правительства Москвы от 30.12.97 № 942 «Комплексная программа развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 1998-2000 годы».

12. Постановление Правительства Москвы от 23.01.01 № 87 «Комплексная программа развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 2001-2003 годы».

13. Постановление Правительства Москвы от 01.07.03 № 510-ПП (в ред. Постановления от 27.04.04 № 276-ПП) «Комплексная программа развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 2004-2006 годы».

14. Рекомендации Комиссии Европейского Союза по малому и среднему бизнесу. Приняты в Брюсселе 22 апреля 1997 г.1. Экономическая литература

15. Абалкин Л.И. Россия: Поиск самоопределения: Очерки. М.: Наука, 2002.

16. Агабекян P.JT. Рынок и занятость в переходной экономике. — М.: Прометей, 2000.

17. Александерсон Г. Экономическая структура городов США: Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. Литературы, 1959г.

18. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. М.: Финансы и статистика, 2003.

19. Алимова Т.А., Бухвальд Е.М. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы. М.: ИПИ, 2000.

20. Анимица Е.Г. Новая парадигма развития малого предпринимательства в России. Екатеринбург, 1996.

21. Ахмедуев А.Ш., Гамидова М.С. Предпринимательство в регионе: опыт и проблемы развития. Махачкала, 2000.

22. Берджес Д.Ф., Штайнхофф Д.П. Основы управления малым бизнесом. М.: Бином, 1997.

23. Блинов А., Голаенко Н. Малый бизнес в России: вчера, сегодня, завтра: (учеб.-метод. пособие). Краснодар, 1996.

24. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М.: Ось-89, 1998.

25. Боже-Гарнье Ж., Шабо Ж. Очерки по географии городов/Пер. с франц. М.: Прогресс, 1967.

26. Брызгалин В.В. Малые предприятия: правовые основы деятельности, особенности налогообложения и ведения бухгалтерского учета. М.: МЦФЭР, 2003.

27. Быкадыров B.JL, Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятий: Практическое пособие. М.: Издательство ПРИОР, 1999.

28. Брюк Р., Калинкин Е., Виане Ж., Десхулмастер Д. Малый бизнес: выход из экстремальных ситуаций. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2001.

29. Верхан П.К. Предпринимательство: его функции и общественно-политическая ответственность. Минск, 1992.

30. Ворожейкин И.Е. История труда и предпринимательства./Уч. пособие. М.: ГАУ им. С. Орджоникидзе, 1995.

31. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

32. Государственное регулирование региональных рыночных процессов./Под ред. чл.-корр. РАН А.И. Татаркина. -Екатеринбург, 2002.

33. Государство и малый бизнес. М.: ИНИОН РАН. 1993.

34. Дадалко С.В. Развитие предпринимательства в Беларуси. Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 2002.

35. Дадашев А.З. Управление трудовыми ресурсами столичного города. -М.: Наука, 1990.

36. Дегтярев А.Н. Институциональные основы развития малого предпринимательства в XIX-XX вв. (на примере Башкирии). Уфа, 2001.

37. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста/Сокр. пер. с англ. М.: Прогресс, 1971.

38. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М., 1998.

39. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты, перспективы. М.: Наука, 1998.

40. Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Проблемы становления малого бизнеса в России. СПб.: СПбУЭФ, 1997.

41. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах.// Сокр. пер. с англ. М.: Прогресс, 1996.

42. Ильчиков М.З. Предпринимательство как сфера и способ деятельности. М., 1997.

43. Иностранные прямые инвестиции в малые и средние предприятия и с помощью малых и средних предприятий в странах с переходной экономикой. М.: ОЭСР, 1996.

44. Кашепов А.В. Экономика и занятость. М.: ИМЭИ, 1999.

45. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег //Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 1. М.: МП «Эконов», 1991.

46. Колесникова О.А. Региональная система управления занятостью населения. Воронеж, 1998.

47. Корнай Я. Путь к свободной экономике. /Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.

48. Кострюков В.А. Государственное регулирование занятости населения в современных условиях. М., 1999.

49. Криченко С.И. Малое предпринимательство и самозанятость. -Ростов-на-Дону, 1998.

50. Кузнецова Т.Е., Хавина С.А. Неформальный сектор экономики: структура, масштабы, противоречивость функций и результатов. -М.: ИЭ РАН, 2000.

51. Кузьмин С.А. Занятость: стратегии России. М., 2001.

52. Лазарев Г.И. Малый бизнес и государство. М.: Луч, 1996.

53. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М., 2004.

54. Лексин В.М., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание (стереотипное). М.: УРСС, 2000.

55. Маккеп X. Как уцелеть среди акул: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.

56. Малый бизнес Москвы на рубеже столетий/Егоров Е.В. и др. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

57. Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах: Сборник обзоров. М.: ИНИОН РАН, 1998.

58. Малое предпринимательство в России. 2004: Стат. сб./Росстат. -М., 2004.

59. Малое предпринимательство России. 1999: Стат. сб./Госкомстат РФ.-М., 2000.

60. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999.

61. Маркс К. Наемный труд и капитал. М.: Госполитиздат, 1951.

62. Мароши М. Организация. Стимулирование. Эффективность: Пер. с венг. М.: Экономика, 1981.

63. Мессенгиссер М. Экономическая сущность предпринимательства. -М.: Наука, 1998.

64. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.

65. Неформальная экономика: Россия и мир./Под ред. Т. Шанина. — М.:Логос, 1999.

66. Никифорова А.Л. Рынок труда: занятость и безработица. М., 1993.

67. Павленков В.А. Рынок труда. Занятость. Безработица: Учебник. -М.: Изд-во МГУ, 2004.

68. Половинкин П.Д., Савченко В.Е. Экономическая сущность и содержание предпринимательской деятельности. СПб.: СПбУЭФ, 1995.

69. Предположительная численность населения РФ до 2016 года: Стат. бюллетень/Госкомстат России. М., 2000.

70. Предпринимательство и трудовые ресурсы: Тем. Сб. научных статей/Под ред. С.П. Сироткина. Кострома: Обл. орг. общества «Знание», 1997.

71. Прилуцкий Л.Н. Малые предприятия. М.: Изд-во «Ось-89», 1998.

72. Рамзес В.Б. Мелкие и средние предприятия в послевоенной Японии. М.: Наука, 1970.

73. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004. — М.: Росстат, 2004.

74. Резник Г.Л. Рынок труда на макро- и мегауровнях: закономерности и тенденции формирования. СПб., 1998.

75. Россия 2015: оптимистический сценарий./Под ред. J1.H. Абалкина. - М.: ММВБ, 1999.

76. Россия в цифрах: 2005/Стат.сб. М.:Росстат, 2005.

77. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования./ А.В. Кашепов, В.В. Трубин, С.С. Утинова.- М.: Наука, 1995.

78. Саушкин Ю.Г. Глушкова В.Г. Москва среди городов мира: Экон.-геогр. исслед. -М.: Мысль, 1983.

79. Сей Ж.-Б. Трактат по политической экономии. М.: Наука, 1986.

80. Секретарюк В.В. Рынок труда в переходный период: вопросы теории, методологии, практики. М.: Универсум Паблишинг, 1997.

81. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве. М.: Институт экономики РАН, 1998.

82. Скрытая безработица: феномен, анализ, последствия. / Под общей ред. Волгина Н.А., Дудникова С.В. М., 1998.

83. Смирнов С.А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию. М.: Контур, 1999.

84. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 1. — М.: МП«ЭКОНОВ», 1991.

85. Суворова J1.B. Рынок труда и безработица: региональный аспект. -Новгород, 1998.

86. Татеиси К. Вечный дух предпринимательства. Практическая философия бизнесмена. М.: Моск. бизнес, 1990.

87. Территориальное управление экономикой. Словарь справочник. -М.: Эконом, фак-т МГУ, ТЕИС, 2005.

88. Труд и занятость в России, 2004/ Стат. сб. М: Госкомстат России, 2004.

89. Финансовые и институциональные проблемы российского малого предпринимательства (региональные аспекты) / Материалы международного семинара в рамках проекта TACIS 23-27 ноября 1995. М.: Инфомарт, 1996.

90. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или Как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1-3. М.: «Прогресс-Универс», 1993.

91. Хойер В. Как делать бизнес в Европе: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.

92. Хоскинг А. Курс предпринимательства: практическое пособие // Пер. С англ. М.: Международные отношения, 1993.

93. Цаплин М.С. Микропредприятия и их финансовая основа. СПб, Изд. дом. «Наумов и К°», 2003.

94. Чижова J1.C., Кашепов А.В., Попов А.Д. и др. Занятость и рынок труда. Новые реалии, приоритеты, перспективы. Отв. ред. Чижова Л.С. М.: Наука, 1998.

95. Частное предпринимательство: основные понятия, теория и практика. М.: ИНИОН РАН, 1994.

96. Шамхалов Ф.И., Нечипоренко В. С. Государственная поддержка предпринимательства в России. М., 1997.

97. Шапиро А. Тенденции современного предпринимательства. СПб., Изд-во «Новое время», 1998.

98. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1983.

99. Уткин Э.А., Кочеткова А. И. Управление персоналом в малом и среднем бизнесе. М.: АКАЛИС, 1996.

100. Утенков Т.А, Эволюция систем налогообложения субъектов малого предпринимательства в России. М.: Институт экономики РАН, 2005.

101. Экономика малых предприятий. Учебник для вузов. Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. М., 1996.

102. Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М., 1996.

103. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М.: ИПА ТРИЛ, 1994.

104. Статьи в периодических изданиях

105. Абалкин JI. Предпринимательство: его природа и роль в обновлении общества// Экономика и жизнь, 1991, № 29.

106. Андреева В., Василенко Е., Раскутана. Об организации и некоторых результатах обследования социальных процессов в малом предпринимательстве// Вопросы статистики, 1997, № 6.

107. Антал Сабо. Малые и средние предприятия в странах с переходной экономикой// Деньги и кредит, 1996, № 8.

108. Блинов А. Малое предпринимательство и большая политика// Вопросы экономики, 1996, № 7.

109. Бреев Б. Становление рыночных отношений и занятость населения// Общество и экономика, 1995, № 7-8

110. Бахтина Н., Долгова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства// Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 6.

111. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России// Вопросы экономики, 1996, № 7.

112. Войченко Н. Малые предприятия Москве// Экономика и жизнь: Моск. вып. 2003, № 16.

113. Ворохалина Л.П. Финансово-кредитные механизмы регулирования малого бизнеса// Вопросы экономики, 1996, № 7.

114. ЗЛО. Гаранькина JT. Системная поддержка малого предпринимательства: столичная модель// Российский экономический журнал, 1996, № 8.

115. Гаранькина Л. Основные элементы московской системы поддержки малого бизнеса// Российский экономический журнал, 1996, № 9.

116. Гэлбрейт Д. Экономическая политика измеряется результатами// Проблемы теории и практики управления, 1999, № 5.

117. Дадашев А.З. Проблемы занятости и регулирования рынка труда в Российской Федерации: региональный аспект// Вопросы экономики, 1993, № 2.

118. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпршшмательства//Вопросы экономики, 2002, № 7.

119. Завьялов А.Б., Сетуха В.В. Предпринимательство и развитие малых предприятий на региональном уровне// Вопросы экономики и конверсии. 1996, Вып.2.

120. Зевельев И. Малый бизнес: проблемы государственной поддержки//Проблемы прогнозирования, 2002, № 7.

121. Каганов В., Шуткин А. Инвестирование в малое предпринимательство// Бизнес для всех, 1997, № 15.

122. Как регулируется развитие предпринимательства в Москве (Исследование выполнено по заказу Агентства США по международному развитию)//Бизнес для всех, 1997, № 13-18.

123. Князев В.Г. Налоги в механизме стимулирования малого предпринимательства// Финансы, 1997, № 8.

124. Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике//Экономист, 1999, № 1.

125. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения// Вопросы экономики, 1996, № 7.

126. Косалс Jl. Теневая экономика как особенность российского капитализма//Вопросы экономики, 1998, № 10.

127. Котилко В., Орлова Д. Перспективы развития малого бизнеса (на примере Белгородской области)// Экономист, 1996, № 6.

128. Котляр А. Теоретические проблемы занятости остаются актуальными// Человек и труд. 1996, № 5.

129. Ксенофонтова Н.А., Устинов Г.А. Эффективность использования государственных средств в малом предпринимательстве// Финансы,1996, № 6.

130. Кузнецов А. Промышленная политика: есть ли здесь место малому предпринимательству?//Финансы в Сибири, 1996, № 10.

131. Лапуста М.Г. Механизм развития и поддержки малого предпринимательства// Экономика и коммерция, 1996, № 1.

132. Лященко М.В. Стратегия формирования малых предприятий// Регион: экономика и социология, 1997, № 2.

133. Малое предпринимательство заявляет о себе. (По материалам Первого всероссийского съезда представителей малых предприятий)// Российский экономический журнал, 1996, № 3.

134. Новикова Л.С., Панкина Е.В. Развитие малого предпринимательства условие реформирования экономики России (обзор материалов текущей печати)// Экономика и коммерция, 1996, № 3.

135. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы// Вопросы экономики, 1997, № 4.

136. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация (1992-2001 годы)// Вопросы экономики, 2001, № 10.

137. Программа Европейского Банка реконструкции и развития по кредитованию малого предпринимательства// Бизнес для всех,1997, № 18.

138. Разумнова Т., Рощин С. Экономический анализ причин вторичной занятости// Вопросы экономики, 2001, № 9.

139. Савельев Л., Сменов Н., Кириченко Е. Макроприбыль на микроуровне? О проблемах и перспективах повышения конкурентоспособности малого бизнеса в России// Риск, 1996, № 6/7.

140. Синдяшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики// Экономист, 1998, № 6.

141. Сорокина В. Малый бизнес по-британски// Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 9.

142. Тамбовцев В. Теоретические вопросы изучения неформального сектора// Предпринимательство в России, 1998, № 4.

143. Хеппнер Г., Миленбуш X. Мелкие и средние предприятия в экономике Германии// Проблемы теории и практики управления, 1993, №5.

144. Хибовская Е. Вторичная занятость как способ адаптации к экономическим реформам// Вопросы экономики, 1995, № 5.

145. Хоменко Т. Статистические методы оценки теневой и неформальной экономик (обзор)// Предпринимательство в России, 1998, №4.

146. Чепуренко А. Проблемы финансирования в российском малом бизнесе// Вопросы экономики, 1996, № 7.

147. Чепуренко А., Обыденнова Т. Трудовые отношения на российских малых предприятиях// Вопросы экономики, 2001, № 4.

148. Чернина Н.В. Малый бизнес в сибирском городе// ЭКО, 1996, № 8.

149. Чугонова А. Большие критерии малого бизнеса//Экономика и жизнь. Моск. вып. 2003, № 17.

150. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России// Вопросы экономики, 2001, № 4.

151. Шеховцов Л. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах// Вопросы экономики, 2001, № 4.

152. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс)// Рос. экон. журнал. 1997, №5-7.