Уголовно-правовая и криминологическая характеристика бандитизма: по материалам Восточно-Сибирского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Островских, Жанна Владимировна

• Островских, Жанна Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Островских, Жанна Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы уголовно-правового и криминологического исследования бандитизма

1.1. Исторический опыт борьбы с бандитизмом в России.

1.2. Сравнительно-правовое исследование бандитизма.

1.3. Основы уголовно-правового и криминологического исследования бандитизма.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика бандитизма

2.1. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ.

2.2. Проблемы квалификации бандитизма.

2.3. Особенности назначения наказания за бандитизм.

Глава 3. Криминологическая характеристика бандитизма

3.1. Динамика состояния, структура бандитизма и характеристика лиц, его совершивших.

3.2. Причины и условия, детерминирующие бандитизм.

3.3. Виктимологическая характеристика преступлений, совершаемых бандами.

3.4. Характеристика стратегии борьбы с бандитизмом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика бандитизма: по материалам Восточно-Сибирского региона»

Актуальность темы диссертационного исследования. Интенсивный рост преступности в России за последнее десятилетие и её качественные изменения, заключающиеся в самоорганизации и структуризации криминальных элементов, обусловили признание её одним из основных факторов, создающих угрозу национальной безопасности страны. Указанные обстоятельства во многом определяют уголовную политику государства, приоритетным направлением которой является совершенствование уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с групповой и организованной преступностью. Однако правовая база в этой области далека от совершенства, Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (далее УК РФ) во многом не соответствует криминогенным реалиям, и в настоящее время уголовная политика испытывает определенный кризис1. На этом фоне происходит консолидация преступной среды, увеличивается количество устойчивых преступных групп, которые активно внедряются во все сферы жизни общества, криминализируют современный социум.

Как известно, по состоянию общественной безопасности, являющейся важнейшим социальным благом, можно судить об уровне развития государства в целом. Бандитизм в настоящее время представляет собой опаснейший феномен преступности, угрожающий нормальному функционированию отношений по обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, борьбу с бандитизмом нельзя охарактеризовать как успешную. Согласно официальным статистическим данным Информационного центра МВД России с начала 90-х годов отмечается рост как абсолютных, так и относительных показателей состояния бандитизма, причем темпы его прироста значительно превосходят аналогичные показатели преступности в целом. Так, темпы прироста бандитизма в 2005 г. по сравнению с 1997 г. составляют +26,5 % и в несколько раз превышают темпы прироста всей преступности (-62,3%), при этом в структуре преступлений против общественной безопасности удельный вес бандитизма увеличивается за последние три года в 3,5 раза, несмотря на то, что удельный вес

1 См : Гаухман Л , Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность 1997. № 2. С. 18; Гришко F А Организация преступного сообщества (преступной организации) уголовно-правовой и криминологический аспекты М,2001 С 105, В. Никешин Доказывания по делам, связанным с организованной преступностью // Законность 2001 № 7. С.18; Побегайло Э Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право 2004 г. № 3 С. 132-135, Босхолов С С. Уголовная политика на новом этапе, опасности и проблемы // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях. Иркутск', 2005. С 16-19. преступлений против общественной безопасности в общем объеме преступности сокращается более чем в 2,5 раза (см. прил. 1).

Вышеизложенное, безусловно, свидетельствует о крайне неблагоприятных тенденциях в динамике состояния бандитизма. Представляется, что это связано с отсутствием единой стратегии борьбы с этим негативным явлением.

Аюуальность исследования проблем борьбы с бандитизмом в ВосточноСибирском регионе объясняется тем, что криминогенная обстановка в нем на протяжении ряда лет остается весьма сложной. Удельный вес зарегистрированных фактов бандитизма в Восточной Сибири в общем объеме выявленного бандитизма в Сибирском федеральном округе составляет 42,3 %. С начала 90-х годов здесь так же отмечается рост как абсолютных, так и относительных показателей состояния бандитизма, причем темпы его прироста значительно превосходят аналогичные показатели по России. Указанное свидетельствует о том, что правоохранительные органы на сегодняшний день не могут эффективно бороться с бандитизмом, что вызывает негативный общественный резонанс и требует принятия современных мер противодействия преступности банд с учетом региональных особенностей.

Анализ судебно-следсгвенной практики показывает, что отдельные вопросы правоприменения по отношению к различным формам бандитизма вызывают определённые трудности. Актуальность исследуемой проблемы определяется тем, что как при квалификации преступных деяний по ст. 209 УК РФ, так и при назначении наказная имеется ряд сложных и спорных вопросов, требующих дополнительного изучения и разрешения на научно-теоретическом уровне.

Традиционный подход, связанный с ужесточением уголовной репрессии, так же как и не знающая границ повсеместная гуманизация, представляются малоэффективными направлениями борьбы с бандитизмом. В этой связи попытка обратить внимание ученых и практических работников на проблемы установления и назначения уголовного наказания за бандитизм выглядит перспективно.

Не менее важным является осуществление мер предупреждения бандитизма, что в свою очередь предполагает выявление его причин и условий, а также особенностей личности как преступника, так и потерпевшего от бандитизма. Возрастание общественной опасности бандитизма и потребность в эффективной защите прав и законных интересов граждан и хозяйствующих субъектов предопределяют значимость виктимолгического аспекта профилактики преступлений, совершаемых бандами. Необходимость разработки научно обоснованной стратегии борьбы с бандитизмом, в том числе и совершенствования уголовного законодательства, наряду с изложенными выше обстоятельствами, определяет актуальность темы исследования и обуславливает ее выбор.

Степень разработанности темы. Нельзя сказать, что проблемы уголовно-правовой, впрочем, как и криминологической, характеристики бандитизма не исследовались учеными. Напротив, в данной области проведен ряд серьезных диссертационных исследований, среди которых можно назвать работы B.C. Комиссарова, В.П. Агапова, М.В. Геворкяна, Т.А. Пособиной, О.А. Поповой, А.В. Хатзегова, Д.В. Якушева, так же был защищен ряд диссертаций по материалам государств СНГ, и некоторые другие, являющееся в совокупности теоретико-методологической базой настоящего исследования.

Вместе с тем не все аспекты этой проблемной темы, в том числе и общетеоретического характера, были в достаточной мере исследованы. При всех положительных моментах работ данных ученых взгляды диссертанта во многом не совпадают со взглядами вышеуказанных авторов, и это соответственно отразилось на содержании, аргументации и выводах, изложенных в исследовании.

Отдельные уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с бандитизмом рассматривались С.В. Бородиным, В.М. Быковым, Н.П. Водько, P.P. Галиакбарововым, Л.Д. Гаухманом, В.В. Голубевым, П.И. Гришаевым, П.Ф. Гришаниным, А.И. Гуровым, С.В. Дьяковым, Н.Г. Ивановым, М.П. Карпушиным, М.И. Ковалевым, Д.А. Корецким, Г.А. Кригером, В.В. Лунеевым, С.В. Максимовым, Ю.Б. Мельниковой, А.Е. Меркушовым, B.C. Овчинским, Г.В. Овчинниковой, В.В. Осиным, В.И. Пинчуком, Л.М. Прозументовым, B.C. Прохоровым, В.Ю. Стельмахом, П.Ф. Тельновым, П.В. Тепляшиным, Е.В. Топильской, А.Н. Трайниным, СЛ. Улицким, Т.Д. Устиновой, Р.Д. Шараповым, А.В. Шеслером, М.А. Шнейдером, Т.В. Шутемовой и другими известными учеными.

Работы указанных авторов имеют, безусловно, важное научное и практическое значение, однако далеко не исчерпывают всех вопросов темы. Некоторые моменты остались без рассмотрения. По ряду проблем высказаны спорные суждения. Есть вопросы, требующие дальнейшего изучения.

Кроме того, в результате внесения в 2002,2003,2006 годах в Уголовный кодекс Российской Федерации целого ряда изменений и дополнений возникли новые вопросы, которые еще предстоит осмыслить в полном объеме. Некоторые выводы и предложения, сделанные ранее, в той или иной мере устарели, другие требуют рассмотрения с новых позиций.

Поэтому, констатируя определенные достижения в исследовании названной темы, нельзя не признать, что в целом ее разработка не завершена. Подготовленный автором монографический труд претендует на восполнение имеющихся пробелов, позволяет определить основные стратегии борьбы с бандитизмом, от степени разработанности которых зависит осуществление уголовной политики в Российской Федерации.

Цель и основные задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в разработке на основе комплексного изучения бандитизма, предусматривающего целесообразность исследования исторического и зарубежного опыта, взаимодействия уголовного права и криминологии, стратегии борьбы с бандитизмом, предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства в этой сфере. Для достижения указанных целей были поставлены и решены следующие задачи: рассмотрена общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны; выработано авторское понимание бандитизма, банды и предложена их классификация; проанализирован состав ст. 209 УК РФ и эффективность практики его применения во взаимосвязи с институтом соучастия и рядом уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за сходные деяния; сформулированы предложения как по совершенствованию уголовного законодательства в исследуемой сфере, так и по его применению на практике; проведено криминологическое исследование бандитизма: а) рассмотрена его общая и региональная характеристика, динамика состояния, проанализирована структура преступлений, совершаемых бандами; б) выявлены особенности личности участника банды и составлены его типологии; в) изучен причинный комплекс, детерминирующий совершение бандитизма; г) дана виктимологическая характеристика преступлений, совершаемых бандами; разработана стратегия борьбы с бандитизмом.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере создания и применения правовых норм, устанавливающих ответственность за бандитизм, а также бандитизм как вид преступности современного периода развития общества.

В качестве предмета диссертационного исследования выступают уголовно-правовые нормы, в которых реализуются вышеуказанные правоотношения, а также исторический и современный теоретический материал, следственная и судебная практика по противодействию бандитизму; состояние, структура и динамика бандитизма, его причинный комплекс.

Методология и методика диссертационного исследования. Методологической основой диссертационной работы является диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, позволяющий всесторонне изучить объект и предмет исследования с позиций прошлого и настоящего времени.

Достоверность положений и выводов достигается за счет комплексного применения сравнительно-правового, формально-логического, системно-структурного, исторического, социологического методов исследования. Кроме того, применялись методы системного анализа, выборочное изучение уголовных дел и другие научные методы.

Теоретическую основу исследования составили труды ведущих российских и советских ученых в области теории права, криминологии, уголовной политики, уголовного и уголовно-процессуального права: при обосновании выдвинутых в диссертации положений, выводов и рекомендаций автором широко использовались работы М.М. Бабаева, В. А. Владимирова, Г.С. Гаверова, В.К. Глистина, П.С.Дагеля, А.И. Долговой, И.И. Карпеца, B.C. Комисарова, А. И. Коробеева, В. Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Б.А. Куринова, С.В. Максимова, B.C. Минской, Г.М. Миньковского, С.Ф. Милюкова, Б.С. Никифорова, Э.Ф. Побегайло, А.Л. Репецкой, Д.В. Ривмана, ВЛ. Рыбальской, ВЛ. Тация, B.C. Устинова, Л.В.Франка, ГИ.Чечеля, А.И. Чучаева, и многих других

Нормативно-правовой базой диссертации являются уголовное законодательство России и зарубежное законодательство ряда стран об ответственности за организацию вооруженных преступных групп и участие в них.

Кроме того, научные выводы и рекомендации основываются на положениях Конституции Российской Федерации, действующего российского законодательства, анализе постановлений Верховных судов СССР, РСФСР, Российской Федерации, относящихся к теме диссертационного исследования.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты изучения: статистических данных о преступлениях, совершенных бандами в Российской Федерации, в Республике Бурятия, в Красноярском крае, в Иркутской области и в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе за 1997-2005 гг.; опубликованной судебной практики Верховных судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по делам о бандитизме за период 1997-2005 гг. материалов 189 уголовных дел о бандитизме, в том числе 118 рассмотренных судами Восточно-Сибирского региона (в эмпирический массив вошли данные о 626 лицах, привлеченных к уголовной ответственности за бандитизм, 2843 преступлениях, совершенных бандами, в результате которых потерпевшими стали 3478 человек); материалов 66 личных дел осужденных за бандитизм, отбывающих наказание в исправительных учреждениях Восточно-Сибирского региона; анкетирования 104 осужденных за бандитизм; экспертных оценок 270 респондентов, в том числе судей краевых, областных, республиканских судов, работников прокуратуры, оперативных уполномоченных УБОП МВД России, ФСБ России; виктимологического опроса 188 человек, занимающихся предпринимательской деятельностью на территории Восточной Сибири.

Для сравнения были использованы данные криминологических исследований, опубликованных другими авторами.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в региональном аспекте проведен криминологический анализ бандитизма с позиций уголовного законодательства и практики применения ст. 209 УК РФ на территории Восточной Сибири.

В диссертации рассматривается ряд сложных дискуссионных вопросов, существующих в доктрине, проблем квалификации бандитских нападений, которые вызывают определённые трудности и ведут к ошибкам в судебно-следственной практике. Практически впервые после принятия УК РФ 1996 года на монографическом уровне исследуются особенности назначения наказания лицам, совершившим бандитские нападения, на основе анализа научных разработок вносятся предложения по совершенствованию уголовного закона в части, регламентирующей ответственность за бандитизм.

В работе предлагаются концептуально новые понятия банды, бандитизма и стратегий борьбы с ним, а так же классификация форм и видов бандитизма. Впервые в отечественной криминологии дается викгимологическая характеристика преступлений, совершаемых бандами. На основе комплексного исследования бандитизма выработана система стратегий борьбы с этим негативным явлением.

Кроме того, научная новизна диссертационного исследования находит непосредственное выражение в основных положениях, выносимых на защиту, отражающих в совокупности концептуальную схему исследования и его основные итоги:

1. Бандитизм в настоящее время представляет собой сложный феномен преступности, существующий в различных ее формах: организованной, профессиональной, общеуголовной, который можно определить как совокупность преступлений, совершаемых бандами в определенном регионе в определенный период времени, способная расшатать устои общества и подорвать нормальное функционирование отношений в сфере общественной безопасности. В рамках названных форм преступности возможно выделить разновидности бандитизма и классифицировать их по признаку направленности преступной деятельности.

2. На современном уровне развития бандитизма недостаточно определять понятие банды только через организованную преступную группу лиц, так как в настоящее время банды представляют собой и более сложные преступные формирования - объединения организованных групп, т.е. преступные сообщества. В диссертации предлагается два подхода в определении банды: криминологический и уголовно-правовой.

Согласно первому из них, банда - это малая неформальная группа, объединяющаяся на основе совершения хотя бы одного организованного вооруженного нападения на граждан или организации, либо объединение (система) таких организованных преступных групп под единым руководством.

Уголовно-правовое определение банды, данное законодателем, следует признать неудачным, ограничивающим сферу применения ст. 209 УК РФ, и при регламентации в уголовном законе ответственности за организацию банды и участие в ней под бандой предлагается понимать организованную вооруженную группу из двух и более лиц, предварительно объединившихся для совершения одного или нескольких нападений на граждан или организации, либо объединение двух или более организованных групп, созданное в тех же целях.

3. Комплекс специфических характеристик личности участника банды позволяет составить следующие его типологии: а) по степени устойчивости криминогенной деформации личности и воздействию ситуации на механизм преступного поведения: злостно-криминогенный, устойчиво-криминогенный, ситуативно-криминогенный типы. б) по содержанию антиобщественной направленности выделены два типа личности бандита и шесть подтипов, исходя из видов мотивации совершения бандитизма: преимущественно насильственный тип (потребительский, стяжательствующий, нуждающийся подтипы) и преимущественно корыстный тип (инструментальный, охраняющий, враждебный подтипы).

4. Результаты регионального исследования свидетельствуют о том, что латентность бандитизма в значительной степени детерминирует виктимизацию новых жертв, а также способствует повторной виктимизации первичных потерпевших. Потерпевшие от бандитизма классифицированы автором по степени отклонения их поведения от безопасного: нейтральный, небрежно-провоцирующий, случайно-провоцирующий, инициативно-провоцирующий, агрессивно-провоцирующий типы.

5. Анализ карательной практики судов свидетельствует о явном противоречии между практикой назначения наказания за бандитизм и справедливостью наказания по уголовному законодательству, что обусловлено в том числе и несовершенством санкций ст. 209 УК РФ.

6. В борьбе с бандитизмом по уровню воздействия можно выделить общесоциальную и специально-криминологическую стратегии.

Общесоциальная стратегия борьбы с бандитизмом предполагает опосредованное воздействие на причины и условия, детерминирующие как создание банд, руководство ими, участие в них, так и преступления, совершаемые бандами в ходе решения общесоциальных задач, стоящих перед обществом.

В реализации специально-криминологической стратегии борьбы с бандитизмом доминируют уголовно-правовые меры, направленные на совершенствование законодательной и правоприменительной деятельности, назначения и исполнения наказания. Среди иных специально-криминологических мер основное место занимает викгимологическая профилактика преступлений, совершаемых бандами, основой которой является снижение виктимности потерпевших от бандитизма, а также воздействие на их викгимное поведение.

7. На основе уголовно-правового и криминологического анализа бандитизма в порядке de lege ferenda сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства, касающиеся правовой конструкции составов рассматриваемых общественно опасных деяний и практики их применения.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что диссертационная работа является комплексным монографическим исследованием актуальной теоретико-прикладной проблемы. Разработанные автором концептуально-теоретические основы борьбы с бандитизмом вносят определенный вклад в развитие уголовного права и криминологии, углубляют теоретические взгляды на природу преступлений, совершаемых бандами. Наиболее важные положения и выводы позволили сформулировать стратегию борьбы с бандитизмом, показать необходимость комплексного подхода к его предупреждению.

Результаты диссертации могут быть использованы: для совершенствования понятийного аппарата и дальнейшей разработки теоретических взглядов, касающихся бандитизма; в правотворческой деятельности при совершенствовании российского уголовного законодательства в части, касающейся регламентации уголовной ответственности как за организацию банды и участие в ней, так и за преступления, совершаемые бандами, и при разработке стратегий борьбы с бандитизмом на федеральном и региональном уровне; в практической деятельности правоприменительных органов непосредственно занимающихся борьбой с бандитизмом; в учебном процессе юридических вузов при изучении уголовного права, криминологии и специальных курсов.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права и криминологии Байкальского государственного университета экономики и права.

Основные положения, выводы и рекомендации нашли отражение в 9 научных публикациях автора общим объемом 3, 35 пл., освещались автором на международных научно-практических конференциях и теоретических семинарах. (Иркутск, 2004, 2006 гг.; Красноярск, 2005г.) и Всероссийских научно-практических конференциях (Иркутск, 2003,2005 г.г.)

Результаты диссертационного исследования используются автором при чтении лекций и проведении семинарских занятий по Особенной части уголовного права в Байкальском государственном университете экономики и права, а также внедрены в учебный процесс Иркутского юридического института (филиала) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации и практическую деятельность правоприменительных органов Иркутской области, непосредственно ведущих борьбу с бандитизмом.

Объем и струюура диссертации. Диссертация выполнена в соответствии с требованиями ВАК. Структура работы обусловлена целью, задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, приложений и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Островских, Жанна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования уголовно-правовой и криминологической характеристики бандитизма, проведенного по материалам Восточно-Сибирского региона, необходимо отметить следующее.

Как российское, так и зарубежное законодательство шло по пути развития института соучастия, стремясь к универсализации средств борьбы с преступностью, совершенствуя нормы о видах соучастников и формах соучастия, в результате чего, ответственность соучастников стала реализовываться и путём включения в Особенную часть преступлений особого рода, в том числе за создание вооруженных объединений.

Развитие законодательства и теоретических взглядов на проблемы бандитизма находится в прямой зависимости от социальной обстановки в государстве. Бандитизм претерпел эволюцию в своем развитии, постепенно переродившись из контрреволюционного группового преступления, посягающего на основы государственного устройства, в преступление против общественной безопасности как организация банды и участие в ней, что необходимо вынести в заголовок ст. 209 УК РФ. Последнее будет способствовать разрушению сложившихся штампов в понимании бандитизма, дальнейшему развитию теоретических взглядов в этой области, а так же стабилизации судебной практики как при квалификации преступных деяний участников банд, так и при назначении наказания по данной категории дел.

В настоящее время бандитизм представляет собой сложный феномен преступности, существующий в различных ее формах: организованной, профессиональной, общеуголовной, который можно определить как совокупность преступлений, совершаемых бандами в определенном регионе в определенный период времени, способная расшатать устои общества и подорвать нормальное функционирование отношений в сфере общественной безопасности. В рамках названных форм преступности возможно выделить разновидности бандитизма и классифицировать их по признаку направленности преступной деятельности.

Анализ статистических данных свидетельствует о том, что с момента вступления в действие УК РФ 1996 г. данный вид преступности имеет четко выраженные высокие темпы прироста, которые в несколько раз превышают темпы прироста всей преступности в целом, а изменения состояния бандитизма имеют волнообразный характер.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Островских, Жанна Владимировна, 2006 год

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая и третья: официальный текст по состоянию на 10 февраля 2005г.. М.: Юрист-Издат, 2005.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: официальный текст: по состоянию на 10 марта 2005г. М.: Омега а, 2005.

4. Уголовный кодекс ФРГ. М.: Юридический колледж МГУ, 1996.

5. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб., 2001.

6. Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2001.

7. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.

8. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.

9. Уголовный кодекс Испании. М., 2003.

10. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001.

11. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. Бишкек, 2000.

12. Уголовный кодекс Латвийской республики. СПб., 2002.

13. Уголовный кодекс Республики Армения. Ереван, 2003.

14. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.

15. Уголовный кодекс Республики Казахстан (по состоянию на 1 октября 2001 года). Алматы, 2002.

16. Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР»): закон РСФСР от 27 октября 1960г. //Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст.591.

17. Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001.

18. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2001.

19. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2004.

20. Уголовный кодекс ФРГ. М., 2000.

21. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000.

22. Уголовный кодекс Швеции. М., 2000; Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.

23. Уголовный кодекс Японии. СПб, 2002.

24. Уложение и наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. 18-е изд., пересмотр, доп. - СПБ.: Изд. Н.С. Таганцева, 1915. 1285 с.

25. Об основах государственной службы Российской Федерации: Фед. закон от 31 июля 1995 г. № 120. ФЗ // Собр. законодательства Российской Федерации. 1995. № 31. Ст. 2990.

26. Об оружии Фед.: закон от 13 дек. 1996 г. № 150-ФЗ (ред. От 18.072006) //СПС «Консультант плюс».

27. О системе государственнойслужбы РФ: Федер. Закон РФ от 27 мая 2003 г.: // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.

28. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федер. Закон РФ от 6 октября 2003 г. // СЗ РФ. 2003. №40. №1026 1.Ст.3822.

29. О милиции: Закон РФ от 18 апр. 1991 г.: (с изм. и доп 8.08.2006). СГ1С «Консультант Плюс».350 безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г. №2446 1 СГ1С «Консультант Плюс».

30. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон РФ от 12 августа 1995 г. №144 // СЗ РФ. 1995. - № 33. Ст.3349

31. Об утверждении стратегий экономического развития Сибири: Распоряжение Правительства РФ от 7 июня 2002 г. N 765-р. // Сбор. Законодательства РФ. 2002. №24. Ст.2337.380 суде: Декрет СНК РСФСР от 20 июля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. №52.

32. Об изъятии дел из общей подсудности в местностях, объявленных навоенном положении: Декрет ВЦИК от 20 июня 1919 г//СУ РСФСР. 1919. №27.

33. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление НКЮ от 12 декабря 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. №52.410 революционных военных трибуналах: Положение от 17 февраля 1920 г.//СУ РСФСР. 1920. №54.

34. О передаче лиц, обвиняемых в бандитизме суду военно-революционного трибунала Декрет СНК РСФСР от 19 февраля 1920 г.// СУ РСФСР. 1920. №11. С. 71.

35. О борьбе с дезертирством: Декрет ВЦИК от 2 февраля 1921 г. // СУ РСФСР.1921. №9.

36. Об объединении всех революционных трибуналов Республики: Декрет ВЦИК от 23 июля 1921 г. //СУ РСФСР. 1921. - № 51.

37. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества: Указ Президиума Верховного Совета СССР or 4 июня 1947 г. // Ведомости ВС СССР. 1947. №19.

38. О не отложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности: Указ Президента Российской Федерации № 1226 от 14 июня 1994 г. // Российские вести. 1994. 16 июня.

39. О порядке реализации норм Указа Президента РФ от 14 июня 1994 г. № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности»: Указание от 24 июня 1994 г. // Российская газета. 1994. 29 июня.

40. Модельный Уголовный кодекс для стран СНГ // Информ. бюл. МПА государств-участников СНГ. 1996. №10. (Прил. С.85-216.).

41. Юридическая и специальная литература (монографии, учебники, комментарии, пособия, словари)

42. Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия / С.Н. Абельцев. М.: ЮНИТИ - ФАНА : Закон и право, 2000. 207 с.

43. Аксёнов О. А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности но новому уголовному законодательству России. / О. Ф. Аксенов. Ростов н/Д.: Комплекс, 1997. 256 с.

44. Александров А. И. Применение норм советского социологического права. / Ф. И. Александров М.: Юрид. лит., 1958. 214 с.

45. Бандформирования всех стран мира / сост. Н.Н. Макарова. Минск.: Литература, 1997. 639 с.

46. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. / Ч. О. Беккария М.: Стеле, 1995. 304 с.

47. Комментарий к Угол. Код. РФ / Г. Н. Борзенков и др. ;отв. ред. В.М. Лебедева ; Верховный суд РФ. 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт, 2004. 917с.

48. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. / С. С. Босхолов. М.: ЮрИнформ, 1999. 292 с.

49. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. / В.А Владимиров. М.: Юрид. лит., 1974. 63 с.

50. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве. / Н. А. Власенко Иркутск: Изд-во. Иркут. ун-та, 1984.100 с.

51. Водъко Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной*/ преступностью. / Н. П. Водъко. М.: Юриспруденция, 2000. 75 с.

52. П.Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск: Иркут. ун-та, 1986. 208 с.

53. Гаверов Г. С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть учеб. / Г. С. Гаверов, А. П. Тельцов. Иркутск : Изд во ИГЭА, 1994. 308 с.

54. Галиакбаров Р. Р. Групповое преступление. Постоянные ипеременные признаки: учеб. пособие. / Р. Р. Галиакбаров. Свердловск : Б.и., 1973. 140 с.

55. Гаухман JI. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. / Л. Д. Гаухман. Саратов: Изд. -во Саратовского ун-та, 1981.-159 с.

56. Гаухман Л. Д. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. / Л. Д. Гаухман., С. В. Максимов. М.: ЮрИнфоР, 1997. 27 с.

57. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. / Л. Д. Гаухман. М.: ЮрИнфоР, 2001. 316 с.

58. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. / А. А Герцензон. М.: Юриздат. Мин. юстиции, 1947. 213 с.

59. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979. 160с.

60. Гришаев П.И. Соучастие по уголовному праву. / П. И. Гришаев., Г. А. Кригер. М.:Госюриздат, 1959. 255 с.

61. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. / А. И. Гуров. М.: Юрид. лит., 1990. - 301 с.

62. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т.4 / В. И. Даль. М.: Русский язык, 1991. 683 с.

63. Донцов А. И. Проблемы групповой сплоченности. / А. И. Донцов. М.: Просвещение, 1979. 215 с.

64. Досюкова Т. В. Применение уголовно-правовой нормы об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации). / Т. В. Досюкова. Саратов, 2000.42с.

65. Дриль Д.А. Уголовное право. / Д. А Дриль. СПб., 1909. 254 с.

66. Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. / С. В. Дьяков. М.: Норма, 1999. 307 с.

67. Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. / А. О. Жиряев. Дерпт, 1850. 121 с.

68. Из истории ВЧК 1917-1921 гг. Сб. документов. М.: Госюриздат, 1958. 343 с.

69. Иногамова-Хегай JI. В. Конкуренция норм уголовного права. / Л. В. Иногамова-Хегай. М.: Щит-М, 1999. 287 с.

70. Карпец И. И. Наказание: Социальные, правовые и криминологические проблемы. / И. И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1973. 287 с.

71. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. / М. И. Ковалев. Екатеринбург, 1999. 204 с.

72. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому Уголовному кодексу Российской Федерации. / В. С. Комиссаров. М., 1997. 192 с.

73. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам, / под общ. ред. В. М. Лебедева, Б.Н. Топорнина. М.: Юристь, 1999. -412 с.

74. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова В.М., Лебедева, изд. 3-е. М.: Норма -Инфра М, 2002. 896с.

75. Комментарий к Уг. код. РФ / под общ. Ред. В. Н. Лебедева ; Верховный Суд РФ. 3-е изд., перераб. И доп. М.: НОРМА, 2004. 881 с.

76. Комментарий к Угол. Код РСФСР. / Анашкин и др.. ; отв. ред. Ю. Д. Северин. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Юрид. лит., 1985. 528 с.

77. Кондратов Б. П. Общественная безопасность и административно-правовые средства её обеспечения. / Б. П. Кондратов. М.: Щит-М, 1998. 296 с.

78. Корецкий Д. А. Современный бандитизм : криминологическая характеристика и меры предупреждения / Д. А. Корецкий, Т. А. Пособина; Юрид. центр. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 239 с.

79. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. / Н. И. Коржанский. М., 1980;

80. Коробеев А.И. Транспортные преступления. Владивосток: ДвГУ,1992. 406 с.

81. Криминальная ситуация в России на рубеже XXI века / В. И. Селиверстов и др.; под общ. ред. А. И. Гурова; МВД РФ. М.: ВНИИ МВД Росси, 2000. 75 с.

82. Криминология : учеб. / под ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА, 2003. 784 с.

83. Криминология : учеб. / под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб.: 2 -е изд, перераб. Лань, 1999. 608 с.

84. Криминология : учеб. / под ред. В. Е. Эминова. М.: ИНФРА Н - НОРМА, 1997,- 158 с.

85. Криминология : учеб. / А. А. Игнатьева и др.; науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. М.: БЕК, 1998. 553 с.

86. Криминология : учеб. / Ю. М. Антонян и др.; под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. 734 с.

87. Криминология. Особенная часть: учеб. пособие / под общ. ред. В. Я. Рыбальской. Иркутск: Издательство ИГЭА. 2001. - 307 с.

88. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. / В. Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 2004. 512 с.

89. Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью. / В. Н. Кдрявцев; РАН. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 2005. 366 с.

90. Антонян В. В. Личность преступника / Ю. М. Антонян, В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 364 с.

91. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. / Н. Ф. Кузнецова. М., 1984.208 с.

92. Курс советского уголовного права. Т. 1 /под ред. Н. А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Т.1. Л.: Изд.- во Ленинградского ун-та, 1968. 648 с.

93. Курс советского уголовного права. Т.З / под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л.: Изд-во. Ленинградского ун-та, 1973. 835 с.

94. Курс советского уголовного права. Т.4 / под ред. В.Д. Меньшагина, А.А. Пионтковского. М.: Наука, 1970.432 с.

95. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 3. М., 1970.

96. Курс советского уголовного права. Часть общая. Преступление. М., 1970.

97. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 4. М., 1970.

98. Курс уголовного права. Т. 4. / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002. 589 с.

99. Кучемко Н.М. Укрепление социалистической законности в Сибири в первые юды НЭПа. / Н.М. Кучемко. Новосибирск: Наука, 1987.

100. Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права. / Е.И. Кычаиов. М., 1986.

101. Кудрявцев В.Н. Личность преступника. / В.Н, Кудрявцев., В.Е. Эминов.1. СПб., 2004. 382 с.

102. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. / В.В. Лунев. М., 1991. 342 с.

103. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые региональные и российские тенденции : мировой криминологический анализ. / ин-т. Гос ва и права РАН; предисп. В.Н. Кудрявцева. М.: НОРМА, 1999. 516 с.

104. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. / Ю.Б. Мельрикова., Т.Д. Устинова. М.: Изд. во. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995.-32 с.

105. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: учеб пособие / А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский. Ростов Н/Д.: МарТ, 2002. 319с.

106. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа: монография. / С.Ф. Милюков. Ин-т внешнеэкон. связей, экономики и права: ов-о «Знание». СПб.: СПбИВЭСЭП, 2000. 278 с.

107. Насильственная преступность. / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 1997. 139 с.

108. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2.Т., Т.1. / под ред. П.Н.Панченко. Нижний Новгород: НОМОС, 1996.-624 с.

109. Научно-практический комментарий к УК РФ. Ярославль, 1994. 217 с.

110. Новоселов Г.Н. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. / Г.Н. Новоселов. М., 2001.200 с.

111. Овчинников Г.В. Соучастие и вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. Актуальные проблемы расследования преступлений несовершеннолетних. /Г.В.Овчинников. М., 1982. 134 с.

112. Ожегов С.И. Словарь русского языка: около 53000 слов. 7- изд., стер. М.: Сов. Энцикл., 1968. 900 с.

113. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожогов, Н.Ю. Шведова. 4- изд., доп. М.: Азбуковник, 1997. 944 с.

114. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: ИНФРАМ, 1996. 397 с.

115. Ответственность за преступления, совершенные в составе организованной групп: методические рекомендации по применению норм Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1997. 54 с.

116. Пан Т.Д. Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений, совершенных бандами. / Т.Д. Пан. Томск: Изд. Томского ун-та, 2000. 86 с

117. Петровский А.В., Шпалинский В.В. Социальная психология коллектива. / А.В. Петровский, В.В. Шпалинский. М.: Просвещение, 1978. -137 с.

118. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. / С.В. Полубинская. М., 1990. с. 198.

119. Пригожин А.П. Современная социология организаций: учеб. / А.Н. Пригожин. М., 1995. 296 с.

120. Примерный Уголовный кодекс США; Официальный проект Института американского права. М, 1969. 365 с.

121. Психологический словарь. / под ред. В.В. Давыдова./ и др.. М: Педагогика, Пресс, 2001. 440 с.

122. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рагор; Ассоциация Юрид. центр. СПб.; Юрид. центр Пресс, 2003. 279 с.

123. Репецкая A.J1. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. / A.JI. Репецкая. Иркутск: Изд - во ИГЭА, 1994. 151 с.

124. Репецкая A.JI. Организованная преступность в сфере экономики и финансов и проблемы борьбы с ней. / A.JI. Репецкая. Иркутск: Изд во ИГЭА, 2000. -127 с.

125. Репецкая A.JI. Криминология. Общая часть: учеб. пособие. / A.JI Репецкая, В.Я. Рыбальская. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. 240с.

126. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. / Д.В. Ривманд. Л., 1975.212 с.

127. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. / Д.В. Ривманд. СПб.: ПИТЕР, 2002. 304 с.

128. Ривман Д.В. Виктимология. / Д.В. Ривман, B.C. Устинов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. 332 с.

129. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / под ред. Чистякова И. О. М.: Юрид. лит., 1984.

130. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1 . Преступление. / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

131. Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних: учеб. пособие. / В.Я. Рыбльская ; ИГЭА. Иркутск: Изд во Иркут. ун - та, 1994.-200 с.

132. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. / В.Н. Сафонов; СПб. Ин-т внешнеэкон. связей, экономики и права: о-во «Знание». СПб.: СПбИВЭСЭП; 2000. 239 с.

133. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. Казань, 1992.269 с.

134. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М.: Юрид. лит., 1953. 464 с.

135. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991 гг.). I. Казань: Изд во Казанского ун - та, 1992. 269 с.

136. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993. / рук. авт. кол. В.М. Лебедев. М.: Юрид. лит., 1995. 352 с.

137. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. / авт. сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 2 е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2001. 608 с.

138. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997.

139. Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР. 3-е изд. М.: Сов. Законодательство, 1932. 376 с.

140. Советский энциклопедический словарь, / под ред. М.С. Гилярова, и др.. М.: Сов. энциклопедия, 1983. 1600 с.

141. Советское уголовное право. Т.2. Часть особенная. /Под ред. А.А. Пионтковского. Л.: Изд -во ГИЗ, 1928. 324 с.

142. Советское уголовное право. Общая часть, / под ред. Г.А. Кршера,

143. Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.: Юрид. лит., 1981. 517 с.

144. Советское уголовное право. Особенная часть, учеб. / под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит., 1982. 440 с.

145. Советское уголовное право. Часть особенная. Учеб. / под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит., 1988. 608 с.

146. Советское уголовное право. Часть особенная. Учеб. / под ред. С.В. Бородина и др.. М.: Юрид. лит., 1983.480с.

147. Спасович В. Учебник уголовного права. / В. Спасович. СПб., 1863. Т. 1.

148. Становский М.Н. Назначение наказания. / М.Н. Становский. СПб: Юрид. центр Пресс, 1999. 480 с.

149. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Общая часть: в 2Т. Т.1. / Н.С. Таганцев. М.: Наука, 1994. 380 с.

150. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. / Н.С. Таганцев. СПб., 1911.234 с.

151. Татарников В.Г. Значение характера и степени общественной опасности преступлений для индивидуализации наказания: учеб. пособие. / В.Г. Татарников. Иркутск: Изд - во Иркут. ГТУ, 1998. 42 с.

152. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. / В .Я. Таций. Харьков, 1988. 195 с.

153. Тихий В.П. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности обращения с общеопасными предметами. / В.П. Тихий. Киев, 1989. 80 с.

154. Топильская Е.В. Организованная преступность. / Е.В. Топильская. СПб.: Юридический цент Пресс, 1999. 256 с.

155. ПЗ.Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. / А.Н. Трайнин. М.: Госюриздат, 1957. 364 с.

156. Ветров Н.И. Угол. пр. Особен, ч.: учеб. / Н.И. ветров. М: ЮНИТИ -^ ДИАНА : Закон и право, 2000 527 с.

157. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб. законодат. Материалов: учеб. по общ. особенная часть / под ред. И.Д.Козочкина. М.: Зерцало, 1998. 346 с.

158. Уголовное право. Особенная часть: учеб. / М. И. Ковалев и др.. М.: НОРМА- ИНФРА М, 1998. 755 с.

159. Уголовное право России / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. 2 е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2005. - 540 с.

160. Уголовное право России. Особенная часть./ Под ред. А.И. Рарога. М.:ИМПЭ, 1996.-480с.

161. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учеб. / Т.Н. Волкова и др.. под ред.Л.И. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.:ИНФРА-М; 1997. 174 с.

162. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: Инфра-М-Норма, 1997. 768 с.

163. Уголовное право. Особенная часть: учеб. / под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: КСМО, 2005. 704 с.

164. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Юрист, 1998.

165. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой и Г.П. Новоселеова. М.: Норма ИНФРА М, 1998. 768 с.

166. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому Уголовному кодексу Российской Федерации). / Т.Д. Устинова. М.: Интел-Синтез, 1997. 192 с.

167. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2Т. / И.Я. Фойницкий; общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Альфа, 1996. 552 с.

168. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. / Л.В. Франк. Душанбе, 1977.

169. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. Теория и практика. / А.Ф. Черданцев. М.: Юрид. лит., 1979. 168 с.

170. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений. Вопросы теории. / Т.Г. Черненко. Кемерово, 1998. 226 с.

171. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. / Р.Д. Шарапов. СПб., 2001.298 с.

172. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования, монография. / Б.В. Яцеленко. М.: Изд. МЮИ МВД России, 1996. 226 с.3. Статьи, тезисы:

173. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения. / П. Агапов. // Законность. 2002. № 4. С. 48-49

174. Алексеев В. Понятие организованной группы. / В. Алексеев // Соц. законность. 1989. №11. С. 25-26.

175. Андреева А. Квалификация бандитизма. / А. Андреева, Г. Овчинникова // Законность. 1996. №4. С. 17-20.

176. Антонян Ю. Актуальные проблемы насилия в российском обществе / Ю. Антонян // Уголовное право. 2000. №3. С. 63-66.

177. Бражник Ф. Бандитизм и его отграничение от смежных составов. / Ф. Бражник, А. Толкаченко // Уголовное право. 2000. № 2. С. 10-13.

178. Быков В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). / В. Быков // Рос. следователь. 2000. №6. С .19-22.

179. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой. / В. Быков // Рос. юстиция 2001. N 3. С.52-53

180. Быков В.М. Банда организованная вооруженная группа. / В.М. Быков. // Следователь. 1999. № 5. С. 49-51.

181. Быков В.М. Признаки организованной преступной группы. / В.М. Быков // Законность. 1998. № 9. С. 4-8.

182. Ю.Быков В.М. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой. / В.М. Быков // Уголовное право. 2000. №3. С .11-14.

183. И. Быков В.М. Что же такое организованная преступная группа? / В.М.Быков // Рос. юстиция. 1995. №10. С. 41-42.

184. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности. / А.

185. Василевский//Законность. 2000. №11. С. 23-25.

186. Венгеров JL Эскизы по истории вырождения бандитизма на селе. / Л. Венгеров, Кабан, Гусь и К° // Пролетарский суд. 1925. № 1-2. С. 45-47.

187. Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами. / Б.В. Волженкин // Уголовное право. 2000. № 1. С. 12-16.

188. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику. / Р. Галиакбаров // Рос. юстиция N 7. С. 56-57

189. Голубев В.В. Некоторые особенности уголовно-правовой квалификации бандитизма. / В.В. Голубев // Юрид. консультант. 1998. № 3 С. 69-73.

190. Голубев В.В. Особенности расследования уголовных дел о бандитизме. / В.В. Голубев //Следователь. 1997. № 4. С. 43-52.

191. Голубев В.В., Фомин Н.И. Практика органов внутренних дел по расследованию дел о бандитизме. / В.В. Голубев, Н.И. Фомин // Юрид. консультант. 1999. № 7. С. 7-9.

192. Гриб В.Г. Организованная преступность различные подходы к ее пониманию. / В.Г. Гриб. В.Д. Ларичев, А.И. Федотов. // Гос - во и право. 2000. № 1.С. 48-53.

193. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия. / Е. Гришко // Уголовное право. 2000. №2. С. 17-20.

194. Дмитриенко М. Уголовные дела о бандитизме. / М. Дмитриенко // Законность. 1999. № 1.С. 26-27.

195. Долгова А. И. Правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. / А. Долгов // Преступность и законодательство. М., 1997. С. 72-73.

196. Емельянов В. Терроризм, бандитизм, диверсия. / В. Емельянов // Законность. 2000. № 1.С. 53-54.

197. Зелинский А. Ф. О некоторых вопросах предупреждения преступлений. /

198. А.Ф. Зелинский //Вопросы уголовного права. М., 1966. С. 68-73.

199. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования. / Н.Г. Иванов // Государство и право. 1996 г. № 9. С. 67-76.

200. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве. / Н.Г. Иванов //Государство и право. 2000. №. 11. С. 47-48.

201. Иванов Н.Г. Вопросы квалификации бандитизма как группового преступления. / Н.Г. Иванов, Р.Г. Калуцких // Следователь. 1997. № 7. С. 89.

202. Ивяков А. Бандитизм. / А. Ивяков //Рабоче-крестьянская милиция. 1924. №1. С. 20-22.

203. Качурин Д.В. Поглощение уголовно-правовых норм. / Д.В. Качурин // Следователь. 1999. № 5.

204. Козусев А. Бандитизм: проблемы доказывания. / А. Козуев// Рос. юстиция. 1998. № 6. С. 48-49.

205. Колесникова Т.В. Организованная преступная группа: системный анализ. / Т.В. Колесникова // Следователь. 1999. № 8. С. 45-46.

206. Комиссаров B.C. Понятие бандитизма в уголовном праве. / B.C. Комисаров // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1994 № 4. С. 45- 48.

207. Коновалов В. Что такое организованная группа? / В. Коновалов // Законность. 1993. № 8. С. 55-56.

208. Кудинов Ю.А. Из истории борьбы с бандитизмом в первые годы советской власти. / Ю.А. Кудинов // Проблемы борьбы с групповой и организованной преступностью. Иркутск, 1992. С. 70-71.

209. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений. / Н.Ф. Кузнецова// Уголовное право, 2000. №1. С. 25-32.

210. Лунеев В.В. География организованной преступности и коррупции в России (1997-1999 гг.). / В.В. Лунеев // Государство и право. 2000. № 11. С. 23-34.

211. Максимов С.В. Организованная преступность в России: Состояние ипрогноз развития. / С.В. Максисов // Уголовное право. 1998. № 1. С. 93 94.

212. Мисайлов М.И. Уголовный бандитизм в Сибири как проявление групповой преступности. / М.И. Мисайлов // Проблемы борьбы с групповой и организованной преступностью. С. 52-53.

213. Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? / В. Михайлов // Уголовное право. 2004. № 4. С. 53-55;

214. Осин В. Преступление совершено организованной группой. / В. Осин // Рос. юстиция. 1995. № 5. С. 22-23.

215. Осин В.В. Квалификация бандитизма. / В.В. Осин // Законность. 1993. №7. С.38-39.

216. Ошеров В.М. Организованная группа, шайка банда и сообществоорганизация по уголовному праву. / В.М. Ошеров // Право и жизнь. 1924. № 7-8. С. 67-74;

217. Пинчук В.И. Шайка — вид преступной организации. / В.И. Пинчук //Правоведение. 1959.№4. С. 106-115.

218. Побегайло Э. Кризис современной российской уголовной политики. / Э. Побегайло // Уголовное право. 2004. №4. С. 112 117.

219. Познышев С.В. К психологии современного бандитизма. / С.В. Познышев // Психология и неврология. 1928. № 2. С. 56-57.

220. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя. / О. Попова // Рос. юстиция. 2001. N 5. С. 52-53.

221. Стальмах В.Ю. Понятие устойчивости банды. / В.Ю. Стальмах // Следователь. 1997. №5. С.29-30.

222. Тарас А.Е. Безопасность бизнесмена и бизнеса. / А.Е. Тарас // Юрид. газета. 1997. №48. С.5; №49. С.6.

223. Телтяшин П.В. Устойчивость и сплоченность как признаки организованной группы и преступного сообщества: уголовно-правовой аспект. / П.В. Тепляшин //Следователь. 2000. №2. С. 10-15.

224. Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийства. / С. Улицкий // Уголовное право. 2005. № 3. С. 11-13.

225. Учеватов А. Московский бандитизм. / А. Учеватов // Пролетарский суд. 1925. №3. С. 39-43.

226. Чупрова Ю.А., Мурзков С.И. Квалификация преступлений, совершенных организованной преступной группой. / Ю.А. Чупрова, С.И. Мурзков // Российский следователь. 2000. №6. С.27-30.

227. Шарапов Р.Д. Для чего создается банда? / Р.Д. Шарапов // Российский следователь. 2000. № 3. С. 21-22.

228. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? / Р. Шарапов // Уголовное право. 2000. №3. С. 51-54.

229. Шмаров И. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации. / И. Шмаров, Ю. Мельникова. В. Устинова //Законность. 1994. № 5. С. 5-10.

230. Шутёмова Т.В. Некоторые исторические аспекты развития законодательства о бандитизме. / Т.В. Шутемова //Следователь. 1999. № 5. С. 19-22.

231. Шутёмова Т.В. О некоторых проблемах уголовно-правовой характеристики бандитизма. / Т.В. Шутемова // Следователь. 1999. № 6. С. 9-14.

232. Шутёмова Т.В. К вопросу, о доказывании устойчивости банды. / Т.В. Шутемова//Следователь. 1998. № 5. С. 34-12.

233. Cartwright D. The nature of group cohesiveness // Group dynamics. Research and theory. N.Y., 1968. P. 19.

234. Lott A.J., Group cohesiveness as interpersonal attraction: a review of relationships with antecedent and consequent variables // Psychological bulletin. 1965.V.64. P. 259.

235. Авторефераты и диссертации:

236. Абдулатипов A.M. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовые и криминологические аспекты): дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1998. 189 с.

237. Агапов П.В. Уголовно-правовое, криминологическое и социально-политическое исследование бандитизма: дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 223 с.

238. Бычков В.В. Бандитизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. .канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. 197 с.

239. Галлактионов Е.А. Соучастие и организованная преступная деятельность: дис. .д-ра юрид. наук. СПб., 2002. 453 с.

240. Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Дисс. канд. юрид. наук. С-Пб., 1997. 120 с.

241. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность ее участников по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1951. 20 с.

242. Емельянов А.С. Криминологическая характеристика бандитизма: Дис. канд. юрид. наук. М., 1989. 190 с.

243. Ивахненко A.M. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1996. 175 с.

244. Каримбеков А. Ж. Уголовно-правовые и специально-профилактические меры борьбы с бандитизмом (по материалам Кыргызской Республики): автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999. 23 с.

245. Комиссаров B.C. Уголовная ответственность за бандитизм: Дис. канд. юрид. наук. М., 1984. 194 с.

246. П.Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: дис. .д-ра юрид. наук. М., 1997. 224 с.

247. Контемиров В.Т. Криминалистическая характеристика групп в сфереорганизованной преступности: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1992. 25 с.

248. Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1972. 22 с.

249. Пинчук В.И. Виды преступных организаций и ответственность их участников по советскому уголовному праву: дис. канд. юрид. наук. М., 1960. 176с.

250. Попова О. А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты): дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 193 с.

251. Пособина Т.А. Криминологическая характеристка современного бандитизма и меры борьбы с ним: дисс. . канд. юрид. наук. Р/н/Д, 2002. 213 с.

252. Самсонов В.А. Оперативно-розыскное противодействие преступлениям, совершаемым этническими организованными преступными группами (по материалам Восточно-Сибирского и Дальневосточного регионов): дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2005. 202 с.

253. Ступина С.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вымогательством: дис. .канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. 280 с.

254. Хадзегов А.В. Банда и состав бандитизма в уголовном праве России: автореф. дис. канд. юрид. наук . Ростов н/Д., 2004. 26 с.

255. Хулапова Л. Г. История уголовно-правовой борьбы с бандитизмом в Туркменской ССР: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ташкент, 1972. 24 с.

256. О судебной практике по делам об изнасиловании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 дек. 1993 г. № 11 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. М., 1994. С. 312-313.

257. Архивное личное дело осужденного № 10071/2000 // Архив ИК-3 ФСИН Иркутской области.

258. Архивное личное дело осужденного № 10071/2003 // Архив ИК-3 ФСИН Иркутской области.

259. Архивное личное дело осужденного № 10164/2004 // Архив ИК-3 ФСИН Иркутской области.

260. Архивное личное дело осужденного № 12025/2004 // Архив ИК-3 ФСИН Иркутской области.

261. Уголовное дело № 2-032/1998 // Архив Верховного суда Республики Бурятия.

262. Уголовное дело № 3- 12 2000 // Архив Иркутского областного суда.

263. Уголовное дело № 01-43/1998 // Архив Верховного Суда Республики Бурятия.

264. Уголовное дело № 1 32 -2005 // Архив Иркутского областного суда.

265. Уголовное дело № 2 295/94 // Архив Иркутского областного суда.

266. Уголовное дело № 2 -108 -95 // Архив Иркутского областного суда.11 .Уголовное дело № 2 -87 -98 // Архив Иркутского областного суда.

267. Уголовное дело № 2 -87- 99 // Архив Красноярского краевого суда.

268. У головное дело № 2-109/1999. Архив Верховного суда Республики Бурятия.

269. Уголовное дело № 2-114-1997 // Архив Верховного суда Республики Бурятия.

270. У головное дело № 2-13-05 // Архив Иркутского областного суда.

271. Уголовное дело № 2-23/97; // Архив Иркутского областного суда.

272. Уголовное дело № 2-28-05 // Архив Красноярского областного суда.

273. Уголовное дело № 2-29/2004. // Архив Верховного Суда Республики Бурятия.

274. Уголовное дело № 2-37/1998 // Архив Красноярского краевого суда.

275. Уголовное дело № 2-4-1999 // Архив Красноярского краевого суда.21 .Уголовное дело № 2-42/94 // Архив Верховного суда Бурятии.

276. Уголовное дело № 2-614/2003 // Архив Иркутского областного суда.

277. Уголовное дело № 2-72/2003 // Архив Красноярского краевого суда.

278. Уголовное дело № 2-83/01 // Архив Верховного суда Бурятии.

279. Уголовное дело № 2-9-98 // Архив Иркутского областного суда

280. Уголовное дело № 3-259/96 // Архив Иркутского областного суда.

281. Уголовное дело № 56025 // Архив Иркутского областного суда.

282. Уголовное дело № 67-11/2004 //Архив Красноярского краевого суда.

283. Уголовное дело №2-151/97 // Архив Иркутского областного суда.

284. Уголовное дело №2-95/97 // Архив Красноярского краевого суда.