Управление использованием сельскохозяйственных земель на радиационно загрязненных территориях тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.05, доктор экономических наук Сухорукова, Ирина Владимировна

Диссертация и автореферат на тему «Управление использованием сельскохозяйственных земель на радиационно загрязненных территориях». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 139176
Год: 
2002
Автор научной работы: 
Сухорукова, Ирина Владимировна
Ученая cтепень: 
доктор экономических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
08.00.05
Специальность: 
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т. ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др. )
Количество cтраниц: 
300

Оглавление диссертации доктор экономических наук Сухорукова, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕМ НА

ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

1.1. Теоретические подходы к оценке экономических последствий (ущерба) от радиационного загрязнения окружающей среды в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

1.2. Эколого-экономическая оценка земель, подвергшихся радиационному загрязнению.

1.3. Анализ и количественная оценка последствий радиационного загрязнения окружающей среды для территорий Российской Федерации.

ГЛАВА II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

2.1. Анализ процесса миграции загрязняющих веществ в эколого-экономической системе.

2.2. Особенности учета и оценки загрязняющих веществ в атмосфере.

2.3. Методические принципы учета влияния радиоактивного загрязнения на почву.

2.4. Характеристика последствий радиоактивного загрязнения на растительный мир.

ГЛАВА III. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОПТИМАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ НА ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

3.1. Характеристика объекта исследования и информационное обеспечение модели.

3.2. Обоснование и выбор критериев оптимальности модели для устойчивого развития территории.

3.3. Методические подходы построения экономико-математической модели задачи по минимизации уровня загрязненности продукции.

3.4. Экономическая оценка применения методики оптимизации использования земель на загрязненных территориях.

ГЛАВА IV. ОПТИМАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ С УЧЕТОМ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИИ

4.1. Формирование информационно-аналитической базы данных эколого-экономических показателей по обеспечению устойчивого развития территории.

4.2. Разработка научно-методических подходов и практических рекомендаций построение комплекса программ для оптимизации процессов природопользования.

4.3. Сельскохозяйственное предприятие «Борец» Тульской области как объект оптимального управления и его эколого-экономическая оценка.

4.4. Эколого-экономические показатели эффективности мероприятий по снижению радиационного загрязнения на сельскохозяйственных территориях.

ГЛАВА V. МЕХАНИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ НА ОСНОВЕ ПРОЦЕДУРЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТРАХОВАНИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА

5.1. Направления развития страхования в сфере природопользования.

5.2. Классификация сельскохозяйственных предприятий по степени их экологической опасности.

5.3. Применение процедуры экологического аудита в системе экологического страхования сельскохозяйственных предприятий на загрязненных территориях.

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Управление использованием сельскохозяйственных земель на радиационно загрязненных территориях"

Актуальность исследования. После аварии на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 г. имели место значительные отрицательные последствия для народного хозяйства и окружающей среды. Радиоактивному загрязнению подверглись 150 тыс. кв. км территории бывшего СССР, главным образом в Украине, Белоруссии и России. В Российской Федерации радиационными выбросами загрязнено около 60 тыс. кв. км с числом проживающих до 3 млн. человек.

Федеральной целевой программой «Защита населения Российской Федерации от воздействия последствий чернобыльской катастрофы» предусмотрено осуществить комплекс мероприятий, направленных на реабилитацию радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных угодий и обеспечение производства нормативно чистой продукции. В Экологической доктрине Российской Федерации (2002 г.) в качестве мер, обеспечивающих устойчивое природопользование и определяющих экологическую безопасность страны, предусмотрено осуществить реабилитацию территорий, подвергнувшихся негативному техногенному влиянию от хозяйственной деятельности, в том числе радиационному воздействию. С этой целью предусмотрено внедрение адаптивно-ландшафтных систем ведения сельского хозяйства, развитие экологически чистых сельскохозяйственных технологий и др.

В то же время теоретические и практические проблемы, связанные с использованием сельскохозяйственных земель на радиационно-загрязненных территориях, вопросы экономики и управления сельскохозяйственного производства на этих землях, вопросы обеспечения экологической безопасности населения и устойчивого развития территории в целом не решены и требуют своего научного обоснования. В этих условиях многие проблемы сохранения и восстановления нарушенных природных систем, обеспечения благоприятного качества окружающей среды и экологической безопасности производства на загрязненных территориях в зоне Чернобыльского следа до настоящего времени не разработаны в полной мере. Особенно это касается экономических аспектов проблемы.

Следует отметить, что многие виды загрязнения оказывают неблагоприятное воздействие на состояние окружающей среды, но именно радиационное загрязнение является чрезвычайно опасным для населения, народного хозяйства, территориальных эколого-экономических систем, включая загрязнение сельскохозяйственных земель. Актуальность темы исследования заключается в разработке теоретических положений и научно-практических рекомендаций по оптимальному использованию загрязненных радионуклидами сельскохозяйственных земель в целях обеспечения устойчивого развития территории, что представляет собой крупную социально-экономическую и народно-хозяйственную задачу. Очевидно, что для реализации указанных проблем требуется осуществление комплекса мер на новой методологической основе.

Изученность проблемы. Экономическим проблемам теории и практики природопользования и охраны окружающей среды посвящены исследования О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, А.А. Голуба, А.В., Гофмана, А.А. Гусева, М.Я. Лемешева, Н.Н. Лукьянчикова, Л.Г. Мельника, Г.А. Моткина, К.В. Папенова, И.М. Потравного, Е.В. Рюминой, Н.П. Тихомирова, Т.С. Хачатурова, А.В. Шевчука и др.

Вопросы создания экологически чистых технологий в сельскохозяйственном производстве в условиях рыночной экономики разрабатывались в трудах А.В. Голубева, С.А. Андрющенко и др. Вопросы оценки влияния последствий Чернобыля в России на продукцию животноводства рассматривались в работах А.А. Курганова, А.В. Нижебовского и др.

Однако многие исследования касались отдельных положений и не охватывали в целом эколого-экономические проблемы управления использованием сельскохозяйственных земель на радиационно-загрязненных территориях, что обусловило выбор темы диссертационной работы, определило цель, задачи, структуру и содержание исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических положений, научно-методических подходов и практических рекомендаций по управлению использованием радиационно-загрязненных сельскохозяйственных земель в целях обеспечения экологически устойчивого развития.

В соответствии с поставленной целью в работе сформулированы и решены следующие задачи.

1. Исследовать теоретико-методологические проблемы управления использованием сельскохозяйственных земель на радиационно-загрязненных территориях;

2. Обосновать теоретические положения и подходы по оценке экономического ущерба сельскохозяйственных земель, загрязненных вследствие радиационного загрязнения, а также выполнить эколого-экономическую оценку земель по отдельным субъектам Российской Федерации, подвергшихся радиационному загрязнению;

3. Исследовать теоретические подходы моделирования миграции загрязняющих веществ в природно-хозяйственном комплексе (атмосфере, почве, растительности) и на этой основе выполнить научно-методическое обоснование и разработать концептуальную экономико-экологическую модель оптимального размещения севооборотов и сельскохозяйственных культур на радиационно-загрязненных землях.

4. Разработать методические и практические рекомендации по применению экономико-экологических моделей для оптимального управления использованием радиационно-загрязненных земель.

5. Сформулировать научные и практические рекомендации по оптимальному размещению сельскохозяйственного производства на примере конкретного сельскохозяйственного предприятия.

6. Разработать организационно-экономический механизм, включая методические предложения и рекомендации по использованию процедуры экологического аудита и экологического страхования сельскохозяйственного производства на территориях, подвергшихся радиационному загрязнению.

Предмет исследования: экономические отношения и методы эколого-экономического регулирования и управления, возникающие в сфере использования сельскохозяйственных земель на загрязненных радиоактивными выбросами территориях.

Объект исследования. Объектом исследования являются территория Российской Федерации, в частности, сельскохозяйственные земли, подвергшиеся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС. В качестве конкретного модельного региона выбрана территория Тульской области в наибольшей степени пострадавшая от радиационного загрязнения окружающей среды и сельскохозяйственное предприятие АОЗТ «Борец», осуществляющее сельскохозяйственную деятельность на загрязненных территориях.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования в области экономики охраны окружающей среды и природопользования, Федеральный Закон РФ «Об охране окружающей среды» (2002 г.) и другие нормативные акты, постановления Правительства Российской Федерации по вопросам природопользования, охраны окружающей среды и развитию экономики.

В процессе исследования использовались методические и нормативные материалы б. Госкомэкологии России, Министерства природных ресурсов РФ, МЧС России, Госкомстата России, других министерств и ведомств, отечественных и зарубежных организаций в области экономики и охраны окружающей среды. При решении поставленной задачи применялся системный анализ, методы группировок, эколого-экономической оценки, расчетно-аналитический, балансовый, нормативный и другие методы исследования.

Диссертация основывается на работах, выполнявшихся с участием автора в течение многих лет. Работа так или иначе, подводит итоги ряда разнообразных по целям, масштабу, методикам и содержанию исследований.

Научная новизна н основные результаты, полученные автором. В диссертации впервые предложены теоретические основы решения проблемы взаимосвязанной эколого-экономической оценки загрязненных земель и предложен механизм управления и оптимизации их использования, позволяющий обеспечить достижение целей экологически устойчивого развития на рассматриваемой территории, а также выбор стратегий землепользования с учетом решения конкретных социально-экономических и экологических проблем.

В результате проведенных исследований:

1) впервые разработаны теоретические основы для эколого-экономического регулирования использования загрязненных земель. Это позволяет выполнить экономическую оценку сельскохозяйственных земель в результате их радиационного загрязнения, дифференцировать хозяйства по эффективности выборочного размещения культур с учетом уровня загрязненности территории; определить, выращивание каких культур в тех или иных природных условиях каждого хозяйства и района дают наибольшие урожайность и чистый доход; сгруппировать влияние природных условий на возделывание отдельных культур.

2) разработан математический инструментарий, с помощью которого установлены и исследованы выражения для максимизации чистого дохода (прибыли) от производства продукции растениеводства при условии, что содержание радионуклидов в каждом виде продукции не будет превышать заданного уровня. Показано, что экономический эффект при внедрении полученной методики, дает дополнительную прибыль по хозяйству от 30 до 50%.

3) на основе анализа изменения окружающей среды под влиянием антропогенных факторов, в частности, радиационного загрязнения земель, сформулированы методологические основы определения экологического состояния территории, а также найдено аналитическое решение, учитывающее распределение радионуклидов в элементарной экосистеме, позволяющее определять динамику загрязнителя в эколого-экономической системе и принимать оптимальные управленческие решения. Кроме того, на основе аналитического решения предложена эколого-математическая модель, учитывающая активность радионуклида в воздухе, закономерность поведения радионуклидов в различных типах почвы и поступление радионуклидов в растения. Установлены критерии, позволяющие учитывать состояние хозяйств региона с учетом возделываемых на них культурах, возможной радиационной обстановки.

4) Определены основные принципы построения эколого-экономического механизма минимизации уровня загрязненности продукции, а также предложена методика экономической оценки себестоимости продукции, дохода и прибыли в целом по всей посевной площади культуры и дифференцированное распределение этих величин по зонам, где размещены посевы этой культуры с учетом степени загрязнения земель. В рамках совершенствования системы управления землепользованием разработана экологическая модель, позволяющая снизить уровень загрязненности почвы без использования дополнительных средств путем динамического изменения севооборотов. Таким образом, последовательно изменяя состав культур севооборота можно добиться существенного изменения состояния сельскохозяйственных земель и способствовать их очищению от загрязнения.

5) предложена и апробирована структура базы данных, касающаяся отраслей растениеводства, функционирующих в условиях радиоактивного загрязнения почв, а также разработаны методические принципы для формирования рабочих массивов данных, необходимых для решения экономико-математических задач по оптимизации размещения сельскохозяйственных культур и севооборотов на радиоактивно-загрязненной территории.

6) сформулированы предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма землепользования на загрязненных территориях. В частности, при помощи совместного применения процедур экологического аудита и экологического страхования, совершенствования экономического стимулирования деятельности хозяйств по производству экологически благоприятной продукции и оздоровлению окружающей среды.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности применить разработанную эколого-экономическую модель, как к конкретному хозяйственному объекту, так и при решении проблемы соорганизации различных видов хозяйственной деятельности. Предложенные теоретические подходы и методы позволяют учитывать экологический фактор на всех этапах выработки и- принятия управленческих решений, избежать возникновения неблагоприятных экологических последствий при осуществлении хозяйственной деятельности и направлены на реализацию основных положений Экологической доктрины России, в части обеспечения экологической безопасности сельскохозяйственного производства и устойчивого природопользования.

Рассмотренные и адаптированные критерии учета степени загрязнения дают возможность обеспечить учет экологического фактора на всех этапах подготовки решений (государственное управление, прогнозирование социально-экономического развития, обоснование привлечения инвестиций, проектирование). Большое практическое значение имеет введение учета загрязненности земель в процедурах экологической оценки хозяйственных проектов, которая позволит повысить ответственность инвестора за последствия осуществления хозяйственной деятельности территории.

Предложенный инструментарий, критерии оценки хозяйственных решений развивают и углубляют понятийный аппарат, отдельные категории экономики природопользования относительно управления земель на загрязненных территориях.

Рассмотренные и адаптированные экономико-математические модели дают возможность обеспечить более полный учет экологического фактора в процессе реабилитации и использования загрязненных земель.

Реализация результатов исследования. Тема диссертации связана с планом научных исследований Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, а также с разработкой и реализацией Экологической доктрины России.

Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:

- в НИЦ «Экобезопасность» МПР России при разработке методических и нормативно-аналитических основ экологического аудирования в Российской Федерации, а также для обеспечения системы подготовки экологов-аудиторов в стране; в Центре экономического и правового регулирования природопользования Всероссийского института экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) МПР России и РАН при подготовки научно-методических рекомендаций по совершенствованию экономического регулирования и управления в сфере природопользования и охраны окружающей среды;

- в АОЗТ «Борец» Тульской области для оптимизации размещения севооборотов с учетом экономических и экологических факторов;

- в учебном процессе Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова при чтении лекций и проведении семинарских занятий в 19982001 годах по курсам «Экономика и экология», «Рациональное природопользование», «Математическое программирование».

- при разработке и реализации в 1995-1996 гг. программы и комплекса организационно-экономических мероприятий по экологической реабилитации территории г. Славутич, Киевской области.

- при подготовке нормативных актов, принятых на отраслевом и региональном уровне (методики проведения размещения сельскохозяйственных культур и севооборотов при подготовке обосновывающей документации для планового землеустройства), были использованы для подготовки различного рода прогнозов, моделей управления природоохранной деятельностью (Администрация Тульской области).

Результаты данного исследования легли в основу Руководства по проведению оценки воздействия на окружающую среду при подготовке обоснований инвестиций строительства, технико-экономических обоснований и проектов строительства, реконструкции, расширения и технического перевооружения, консервации или ликвидации хозяйственных и иных объектов и комплексов (совместно с Институтом Фундаментальных проблем биологии РАН). Кроме того, материалы исследования были использованы при разработке обосновывающей документации и выработке концепции экологической политики в рамках программ Института Теоретической и Экспериментальной биофизики РАН.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались в 1995-2001 гг., и получили одобрение на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются: научно практической конференции «Земельный кадастр и мониторинг земель», (г. Ташкент, 1995 г.), международная конференция

Социальные проблемы кооперации на селе: теория, опыт, перспективы» (г. Вологда, 1995 г.), межгосударственная научно-практическая конференция «Механизация производства» (г. Пенза, 1995 г.), международной научно-практической конференции «Эффективная система землеустройства», (г. Брянск, 1995 г.), международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы АПК», (г. Москва, 1996 г., 1999 г.), международной конференции «Оптимальные проблемы земледелия и животноводства» (г. Львов, Украина, 1996 г.), международной конференции «Методы дистанционного зондирования и ГИС — технология для контроля и диагностики состояния окружающей среды» (г. Москва, 1996 г.), Всероссийской конференции «Русский чернозём - 2000» (п. Прохоровка Белгородской области, 2000 г.), межрегиональном научно-техническом семинаре «Экологическая безопасность регионов России» (г. Пенза, 2000 г.), международной научно-практической конференции «Экономические проблемы производства и потребления экологически чистой продукции» (г. Сумы, Украина, 2001 г.), XIV Международных Плехановских чтениях (г. Москва, 2001 г.), 1-й Всероссийской конференции «Региональные и муниципальные проблемы обеспечения экологической безопасности» (п. Непецино Московской области, 2001 г.) и др.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 42 печатные работы, объемом более 20 п.л., в том числе - 1 монография.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 297 страниц машинописного текста, 35 таблиц, 9 рисунков, списка использованной литературы из 168 наименований, в том числе - 10 источников на иностранном языке и 10 приложений.

Заключение диссертации по теме "Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т. ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др. )", Сухорукова, Ирина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Установлено, что система управления использованием сельскохозяйственных земель на радиационно-загрязненных территориях должна включать следующие составляющие: анализ и количественная оценка последствий радиационного загрязнения окружающей среды; разработка инструментария государственного управления и критериев оценки хозяйственных решений; формирование информационно-аналитической базы данных эколого-экономических показателей по обеспечению устойчивого развития территории, разработка государственных и региональных программ по привлечению инвестиций; организационно-экономическое регулирование использования сельскохозяйственных земель на радиационно-загрязненных территориях на основе процедуры экологического страхования и экологического аудита.

2. Оценка экономического ущерба от радиационного загрязнения земель должна включать минимальную сумму затрат живого и овеществленного труда, необходимого для поддержания неизменным уровня производства и условий проживания — для развития производства продукции и услуг в объеме, обеспечивающим полное предупреждение возможных негативных последствий.

3. Выявлена закономерность поведения радионуклидов в различных типах почвы и поступления радионуклидов в растения, что позволило

1 47 обосновать, выявлена зависимость накопления Cs в растениях от емкости поглощения почв и содержания гумуса. Обоснован комплекс мер по управлению работ по землеустройству, связанных с организацией использования и охраны земель, создание благоприятной экологической среды и улучшение природных ландшафтов.

4. Выделены основные формы проявления экологически обусловленного вреда сельскохозяйственному производству и сельскому населению. Предложена последовательность расчетов по определению экономического ущерба сельскому хозяйству от радиоактивного загрязнения с использованием методов оптимизации агрохимических и культурно-технических мероприятий, а также выполнен расчет экономических потерь сельскохозяйственному производству в ряде регионов Российской Федерации, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Результаты данных расчетов могут быть использованы для обоснования потребности в инвестициях на цели экологической реабилитации территории и принятия оптимальных управленческих решений.

5. Теоретически обосновано понятие «загрязнённые земли» с учетом экономических аспектов их использования в интересах местного населения. Учитывая наличие долгоживущих изотопов, радиоактивных и других загрязнителей, нерациональность осуществления дорогостоящих восстановительных мероприятий, на территориях с уровнем загрязнения 5— 15 Ки/кв. км обоснована необходимость ограничить и перепрофилировать сельскохозяйственное производство, а на землях, загрязненных радиоцезием свыше 15 Ки/кв. км - прекратить агропромышленное производство.

6. Установлено, что социально-экономическая оценка загрязненной территории может формироваться на базе анализа доходности (прибыльности) функций территорий и устанавливаемых на основании этого ставок налога и платежей. Предложенное зонирование территории по хозяйственно-экономической ценности позволяет ввести дифференцированную оценку территории. Предлагаемая в работе концепция позволяет увязать формируемую систему экономических оценок и систему платежей за природопользование с экологической оценкой территории, которая представляет собой совокупность функций, направленных на воспроизводство природных ресурсов и ассимиляцию различных вредных выбросов (сбросов).

7. Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в почве должны нормироваться в соответствии со степенью влияния на продуктивность сельскохозяйственных угодий. В связи с этим предельно допустимый уровень загрязнения сельскохозяйственных угодий должен ограничиваться такой концентрацией вредных веществ, при которой не допускаются необратимые потери загрязнённых земель, но допускается снижение урожайности сельскохозяйственных культур при условии производства экологически благоприятной продукции.

8. Предложенные подходы и рекомендации по совместному использованию процедуры экологического аудита и экологического страхования позволяют разработать эффективный организационно-экономический механизм по управлению использованием сельскохозяйственных земель на радиационно-загрязненных территориях, включая создание системы финансового возмещения и управления экологическими рисками и аккумулирования средств для проведения превентивных и оздоровительных мер на загрязненных территориях.

9. В диссертации сформулированы теоретические основы экономической оценки и экологического обоснования использования сельскохозяйственных земель, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Показано, что хозяйства, оказавшиеся в зоне радиоактивного заражения, за счет внедрения полученных рекомендаций могут получить дополнительную прибыль до 30-50%.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Сухорукова, Ирина Владимировна, 2002 год

1. Агапов Н.Н., Шевчук А.В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. Учебное пособие. М.: Классика плюс, 1999. 287 с.

2. Андрюшенко С.А. Экономический механизм устойчивого развития региональных агросистем//Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, №4, с. 18-20.

3. Анфиногентова А.А., Андрющенко С.А., Александрова Л.А. и др. Земельные отношения и продовольственный рынок России: теория, современные тенденции, прогноз// Региональные агросистемы: экономика и социология. Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1998. с. 19-24.

4. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 312 с.

5. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. М.: ЮНИТИ, 1998.- 455 с.

6. Алексахин P.M. Радиоэкологические уроки Чернобыля//Радиобиология, 1993, №1, с.3-14.

7. Арбузова Г.М., Ласкин Б.М., Горский В.Г., Моткин Г.А. Оценка химической опасности предприятий в системе страхового экологического аудита//Теория и практика экологического страхования. Калиниград-Москва, 2000, с. 15-27.

8. Афанасьев А.А. Воздействие энергетики на окружающую среду. Методологические проблемы оценки экономического ущерба. М.: Институт проблем безопасного развития атомной энгергетики РАН, 1999. -47 с.

9. Анненков Б.Н. Радиация и радионуклиды в окружающей среде. М., 1992.-248 с.

10. Васильева Е.И., Граулих У.В. Некоторые проблемы экологического страхования//Экономика природопользования, 1999, №4, с. 89-103.

11. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. К.: Наукова думка, 1979. -298 с.

12. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 190 с.

13. Балацкий О.Ф. Экономическая оценка последствий аварии на Чернобыльской атомной элекиростанции'УМеханизм регулирования экономики. Сумы: Сум. ГУ, 2000, с. 7-18.

14. Белова И.В., Тархов П.В. Об экономических последствиях радиационной катастрофы на ЧАЭС//Вюник Сумськога державного ушверситету, 1995, №4, с. 75-82.

15. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. 204 с.

16. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1986. 345 с.

17. Долгов В.А., Крылова Т.В., Цинерсон В.П. Биоиндикация радиационной нагрузки в лесных сообществах//Биологические науки, 1992, №11-12, с.127-133.

18. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. 272 с.

19. Болотин Б. Советский Союз: прощальный статистический потртрет 15 бывших республик//Мировая экономика и международные отношения, 1993, №1, с. 141-159.

20. Бондарь П.Ф. Некоторые аспекты оценки и прогнозирования уровней аэрального загрязнения растений радиоактивными химическими веществами//Агрохимия, 1986, №7, с. 21.

21. Большая Волга. Проблемы и перспективы / Можин В.П. Глазырин М.В., Комаров И.К. и др. М., 1994. -300 с.

22. Борзилов В.А., Клепиков Н.В., Костриков А.А. и др. Метеорологические условия дальнего переноса радиоактивных продуктов аварии на ЧАЭС//Метеорология и гидрология, 1989, № 11, с. 5-11.

23. Быков А.А., Ушмаева Т.М. Методы анализа влияния промышленных объектов на здоровье населения (на примере атомных станций). М.: ВЗПИ, 1994.

24. Браверкман Э.М., Мучнин И.Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. М.: Наука, 1983. - 464 с.

25. Бурков В.И. Механизм безопасности: оценка эффективности. //Вопросы экономики, 1992. № 1.

26. Воронцов А.П. Рациональное природопользование. М.: Изд-во ЭКМОС, 2000. 304 с.

27. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. 96 с.

28. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 455 с.

29. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. — М., 1992. -174 с.

30. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993. -137 с.

31. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995.- 188 с.

32. ГОСТ Р ИСО 14001-98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. Государственный стандарт РФ. М.: ИПК Издательство стандартов, 1998. 16 с.

33. Гусев А.А., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития//Экономика природопользования, 1996, №1, с. 4-17.

34. Гусев Н.Г., Беляев В. А. Радиоактивные выбросы в биосфере. Справочник. М.: Энергоатомиздат, 1986.

35. Глобальные проблемы современности и комплексное землепользование//Отв. ред. Котляков В.М. и др. Л., 1988. - 396 с.

36. Гусев Н.Г., Белов В.А. Радиоактивные выбросы в биосфере. — М.: Энергоатомиздат, 1986. 223 с.

37. Гусев А.А., Пегов А.С. Анализ методик оценки экономического ущерба от загрязнения атмосферы//Теория и практика экологического страхования. Калининград-Москва, 2000, с. 60-83.

38. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 416 с.

39. Дроздов А.Г. Экологический аудит как элемент экологического страхования/ЛГеория и практика экологического страхования. Калининград-Москва, 2000, с. 74-77.

40. Думнов А., Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализаУ/Вопросы экономики, 1998, №6, с. 122-132.

41. Жукова J1.B., Жукова И.В., Макурин Ю.Н., Березюк В.Г. Страхование экологических рисков и аудирование//Теория и практика экологического страхования. Калининград-Москва, 2000, с. 80-81.

42. Захаров В.М., Крысанов Е.Ю. Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды . М.: Центр экологической политики России, 1996, 170с.

43. Ивахненко А.Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами. К.: Техника, 1975. 311 с.

44. Ивахненко А.Г., Юрачковский Ю.П. Моделирование сложных систем по экспериментальным данным. М.: Радио и связь, 1987. - 120 с.

45. Израэль Ю.А., Петров В.Н., Авдюшин С.И. и др. Радиоактивное загрязнение природных сред в зоне аварии на Чернобыльской атомной электростанции//Метеорология и гидрология, 1987, № 2, с. 45.

46. Израэль Ю.А., Соколовский В.Г., Соколов В.Е. и др. Экологические последствия радиоактивного загрязнения природных средств в районе Чернобыльской АЭС//Атомная энергия, 1988, т. 64, вып. 1.

47. Израэль Ю.А. Исследование радиоактивного загрязнения природных сред, сформировавшегося в результате аварии на ЧАЭС//Радиационные аспекты Чернобыльской аварии. С.-Петербург: Гидрометеоиздат, 1993.

48. Кархов А.Н. Методика оценки ущербов от крупной аварии на АЭС//Подходы к экономической оценке ущербов, связанных с радиационными авариями и загрязнениями. М.: РАН, 1995, с. 42-60.

49. Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. 214 с.

50. Ковалев Е.Е. Оценка радиационного риска за счет внешнего облучения после аварии на ЧАЭС. М.: Атомная энергия, т. 75, вып. 3, 1993. 222 с.

51. Козубов Г.М., Таскаев А.И. Радиационное воздействие на хвойные леса в районе аварии на ЧАЭС. Сыктывкар, 1990. 136 с.

52. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами россии: Российская модель землепользования и землевладения. М.: Руслит, 1995. 302 с.

53. Козьменко С.Н. Экономика катастроф. К.: Наукова думка, 1997. 201 с.

54. Колосов А.В. Экологические факторы в экономике региона. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1995. 74 с.

55. Колосов А.В., Агапов Н.Н. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития. М.: Рос. экон. акад., 1999. 113 с.

56. Кондратьев И.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1993. 411 с.

57. Корякин Ю.И. Сколько стоит Чернобыль//Природа, 1990, №10, с. 65.

58. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Изд-во «КЛИО», 1997. -183 с.

59. Кривохатский А.С. и др. Чернобыльский след аварийного выброса 4-го блока ЧАЭС в некоторых районах Ленинградской, Новгородской и Брянской областей. М.: Радиохимия, т. 36, вып. 2, 1994. -186 с.

60. Курганов А.А., Нижебовский А.В. Смягчить последствия Чернобыля// Использование и охрана природных ресурсов в России, 2001, №8, с. 3234.

61. Ланге О. Оптимальные решения. М.: Прогресс, 1957. 367 с.

62. Легасов В.А., Демин В.Ф., Шевелев Я.В. Экономика безопасности ядерной энергетики. М.: ИАЭ, 1984. 49 с.

63. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М., 1986. 314 с.

64. Лемешев М.Я. Пока не поздно. Размышление экономиста-эколога. М.: Молодая гвардия, 1991. 239 с.

65. Лосев К.С., Горшков В.Г. и др. Проблемы экологии России. М., 1993. -279 с.

66. Лукьяичиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000. 456 с.

67. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда, рынок и регион. М.: Наука, 1993.- 160 с.

68. Ляпина А.А. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 96 с.

69. Мамин Р.Г., Щеповских А.И. Природопользование и охрана окружающей среды: федеральные, региональные и муниципальные аспекты. Казань: Татполиграф, 1999. 140 с.

70. Международный Чернобыльский проект. Оценка радиологических последствий и защитных мер. Доклад международного консультативного комитета. М.: ИздАт, 1991. 96 с.

71. Мельник Л.Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды. Харьков: Вища школа, 1988. 159 с.

72. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомэкологии России, 1999. 71 с.

73. Методические рекомендации по оценке радиационной обстановки в населенных пунктах. Утв. Минздрав СССР 25.04.90. М.: ГК СССР по Гидрометеорологии 30.07.90, 1990.

74. Методические рекомендации. Определение индивидуальных доз внешнего облучения населения, проживающего в зоне радиоактивного загрязнения. Л.: ЛИРГ, Минздрав РСФСР, 1989.

75. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 90 с.

76. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации//Руководство по экологическомуаудированию/ХКарелов A.M., Потравный И.М., Николаев В.В. и др. т. 2. М.: Тройка, 1999. -11 в с.

77. Методические указания. Цезий-137. Определение в пищевых продуктах.• №5779-91 от 04.01.91. М.: Госсанэпиднадзор России, 1991.

78. Миронов В.Г. Агрохимическая служба и защита растений//Агрохимический вестник, 1998, №2, с. 3-5.

79. Моисеев Н.Н. Предисловие к книге Нейлор И. Машинные имитационные эксперименты с моделями экологических систем. -М.: Мир, 1975, с. 5-8.

80. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996. 192 с.

81. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 гг. М.: Государственный центр экологических программ, 2000. 107 с.

82. Нормы (удельные показатели) и нормативы для прогнозирования состояния земель и землеохранных мероприятий в связи с подтоплением, иссушением, вторичным засолением и загрязнением земель. Мытищи, ГосНИИ земельных ресурсов, 1988. n

83. Об охране окружающей среды. Федеральный закон РФ от 10.01.2002 г./Российская газета, от 12.01.2002 г. №6 (2874).

84. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития. Указ Президента Российской Федерации № 236 от 4 февраля 1994 г.//Рос. газета, 1994,9 февр.

85. Олдак П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983. 128 с.

86. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году. М.: Центр международных проектов, 2001. 560 с.

87. Охрана окружающей среды: модели управления чистотой природной среды//Гофман К.Г., Гусев А.А. М.: Экономика, 1988. 231 с.

88. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учеб. пособие. М.: Издат. Дом «Прибой», 1996. 350 с.

89. Папенов К.В. Экономика природопользования. М: Изд-во МГУ, 1997. -240 с.

90. Патеева З.Г., Лыч Г.М. Материальные потери Республики Беларусь. Минск: ИЭ НАН Беларуси, 2000.

91. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. -488 с.

92. Пененко В.В., Алоян А.Е. Модели и методы для задач охраны окружающей среды. Новосибирск, Наука, 1985.

93. Петрова Е.Н. Об экологическом страховании ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта. М.: Тринадцатые Международные Плехановские чтения, 2000, с. 203-204.

94. Петрова Е.Н. Методические подходы к оценке ущерба от загрязнения окружающей среды для целей экологического страхования//Экологические проблемы промышленности и транспорта. Тезисы докл. Нижний Новгород, 1999, с. 30-33.

95. Петрова Е.Н., Потравный И.М., Сидорчук В.Л. Опыт применения экологического аудита в системе обеспечения экологического страхования/ЛГеория и практика экологического страхования. Калининград-Москва, 2000, с. 148-150.

96. Пристер Б.С., Перепелятникова J1.B., Халеев В.В. Закономерности миграции радионуклидов в системе «почва-растение-животное» на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате аварии на ЧАЭС. М.: Пущино, 1989, с. 507-508.

97. Пристер Б.С., Лощилов Н.А., Немец Щ.Ф. и др. Основы сельскохозяйственной радиологии. К.: Урожай, 1988.

98. Пристер Б.С. Омельяненко Н.П., Перепелятникова Л.В. Миграция радионуклидов в почве и переход их в растения в зоне аварии Чернобыльской АЭС//Почвоведение, 1990, №10.

99. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995. 528 с.

100. Пыльнева Т.Г. Природопользование. М.: Финстанинформ, 1997. 144 с.

101. Региональная экономика: Учебное пособие/ Под ред М.В.Степанова. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. 463 с.

102. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия Молодая, 1994. 367 с.

103. Российский статистический ежегодник. Стат сб. М.: Госкомстат России, 2000. 642 с.

104. Рюмина E.B. Взаимосвязь народного хозяйства, природоохранной деятельности и состояния окружающей среды//Социально-экономические проблемы охраны окружающей среды. М., 1990, с.22-35.

105. Рюмина Е.В. . Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.- 160 с.

106. Сельскохозяйственная экология: Учеб. Пособие/Под ред А.В. Голубева, Н.А. Мосиенко. Саратов: Саратовская гос. с.-х. акад., 1997. -418 с.

107. Семененко Б.А., Белова И.В. По следам Чернобыльской катастрофы: социально-экономические и экологические аспекты. Сумы: Инициатива, 1997. 125 с.

108. Серов Г.П. О становлении и концептуальных положениях экологического аудита в России//Теория и практика экологического страхования. Калининград-Москва, 2000, с. 170-172.

109. Серов Г.П. Основы экологической безопасности. М.: Изд-во МНЭПУ, 1993.- 104 с.

110. Сидорчук B.J1. Экологический аудит территории. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. -130 с.

111. Смирнов А. Д. Обязательное экологическое страхование в Нижегородской области//Экологические проблемы промышленности и транспорта. Тезисы докл. Нижний Новгород, 1999, с. 34-36.

112. Совершенствование ведения лесного хозяйства в зонах радиоактивного загрязнения. Постановление Коллегии Федеральной службы лесного хозяйства от 31.12.99 г.//Использование и охрана природных ресурсов, 2000, №1, с. 40-41.

113. Состояние окружающей среды и природоохранная деятельность на территории бывшего СССР от Стокгольма к Рио-. Справочное пособие /Под науч. ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: ВНИИприроды Минприроды РФ, 1994, т. 1. -111 е., т.2, - 121 с.

114. Сухорукова И.В., Купчиненко А.В., Ефремычев В.А., Червяков А.В. Оптимизация размещения сельскохозяйственных культур и севооборотов с учетом степени загрязнения почв в результате антропогенной деятельности человека. РЖ Физика, №1780-В95, 21 с.

115. Сухорукова И.В., Купчиненко А.В., Ефремычев В.А., Червяков А.В. Оптимальная модель размещения сельскохозяйственных культур на землях, загрязненных радионуклидами. РЖ Физика, 1995, № 1781. 38 с.

116. Сухорукова И.В., Купчиненко А.В., Ефремычев В.А., Червяков А.В. Моделирование процессов сельскохозяйственного производства в условиях радиоактивного заражения территории//Эколого-экономические проблемы развития АПК Нижнего Поволжья. Саратов, 1995.

117. Сухорукова И.В., Купчиненко А.В., Ефремычев В.А., Червяков А.В. Оптимальная модель размещения сельскохозяйственных культур на загрязненных почвах//Аграрная наука, 1995, №6, с.44-47.

118. Сухорукова И.В., Купчиненко А.В., Ефремычев В.А., Червяков А.В. Оптимизация размещения севооборотов и угодий на загрязненных почвах//Аграрная наука, 1996, №3, с. 14-17.

119. Сухорукова И.В., Купчиненко А.В., Ефремычев В.А., Червяков А.В. Размещение сельскохозяйственных культур и севооборотов с учетом степени загрязнения почв//Земледелие, 1996, №5, с. 10-16.

120. Сухорукова И.В., Купчиненко А.В., Ефремычев В.А., Червяков А.В. Моделирование оптимального размещения сельскохозяйственных угодий, загрязненных выбросами промышленных предприятий//АПК достижения науки и техники, 1996, №2, с. 16-19.

121. Сухорукова И.В., Купчиненко А.В., Ефремычев В.А., Эколого-экономические аспекты использования загрязненных земель//Экономика сельского хозяйства, 1996, №33, с. 2-10.

122. Сухорукова И.В., Купчиненко А.В., Ефремычев В.А., Червяков А.В. Проблемы использования сельскохозяйственных угодий, загрязненныхвыбросами промышленных предприятий//Международныйсельскохозяйственный журнал, 1996, №2, с. 54-56.

123. Сухорукова И.В., Ефремычев В.А., Купчиненко А.В. Эколого-экономические аспекты использования загрязненных земель. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1996, № 3, с. 6-10.

124. Сухорукова И.В., Ефремычев В.А., Варламов А.А. Методика разработки структуры базы данных эффективного ведения производства на радиоактивно загрязненных территориях//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1996, № 5, с. 16-21.

125. Сухорукова И.В., Ефремычев В.А., Варламов А.А. Формирование банков земельно-кадастровых данных в условиях радиоактивного загрязнения//Методы дистанционного зондирования и ГИС-технология для контроля и диагностики состояния окружающей среды. М., 1996.

126. Сухорукова И.В., Ефремычев В.А., Купчиненко А.В., Лавровский В. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного производства в условиях радиоактивного загрязнения территории//Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, №4, с. 31-37.

127. Сухорукова И.В., Ефремычев В.А., Варламов А.А. Совершенствование ведения сельскохозяйственного производства в условиях радиоактивного загрязнения территории/ЛПроблемы региональной экологии, 1997, № 3, с. 24-25.

128. Сухорукова И.В., Ефремычев В. А. Сельскохозяйственное производство на радиоактивно загрязненных территориях//Землеустроительная наука и образование XXI в. М., 1999, с. 350-352.

129. Сухорукова И.В. Эколого-экономическая модель оптимального использования загрязненных земель. М.: Прогресс, 2000. -302 с.

130. Сухорукова И.В. Экономическая оценка техногенного ущерба при использовании сельскохозяйственной территории//Экологическаябезопасность регионов России. Материалы семинара. Пенза, 2000, с. 9798.

131. Сухорукова И.В. Экономическая оценка последствий радиоактивного загрязнения для сельскохозяйственных земель//Четырнадцатые Международные Плехановские чтения. Тезисы докл. Ч. 2. М., с. 134-135.

132. Сухорукова И.В. Методологические подходы к экономической оценке загрязненных земель в результате аварии на Чернобыльской АЭС//Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности. Тезисы докл. Бронницы, 2001, с. 101-104.

133. Сухорукова И.В. Экономические аспекты производства экологически чистой продукции на загрязненных территориях (на примере Тульской области)//Вюник Сумського державного аграрного ушверситету. Вип. 2. Суми, 2001, с. 91-93.

134. Сущеня Л.М., Пикулик М.М., Пленин А.Е. Животный мир в зоне аварии Чернобыльской АЭС. Минск: Навука i тэхшка, 1995. 263 с.

135. Теория и практика экологического страхования. Труды 4 Всеросс. и 2 межд. конф. Калининград-Москва, 2000. 229 с.

136. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы.,М.: Экология, 1992. 240 с.

137. Тихомиров Ф.А., Щеглов А.Н., Цветнова О.Б. и др. Геохимическая миграция радионуклидов в лесных экосистемах зоны радиоактивного загрязнения ЧАЭС//Почвоведение, 1990, № 10.

138. Турлак Е.А. Региональные системы обезвреживания радиоактивных отходов.М.: Рос. экон. акад., 1998. 68 с.

139. Химмелблау Д. Анализ процессов статистическими методами М.: Мир, 1973. 948 с.

140. Шабанов И. Развитие производства основной источник повышения уровня жизни населения//Экономист, 2000, №4, с. 60-68.

141. Шевченко Ж. А. К вопросу о функционировании системы экологического страхования в Нижегородской области/Городское хозяйство и экология. 1998, № 2.

142. Шмаль А.Г. Методологические основы создания систем экологической безопасности территорий. Бронницы: Изд-во МП «ИКЦ БИТВ», 2000.-216 с.

143. Управление природоохранной деятельности в Российской Федерации. Учебное пособие. М.: JIA-Варяг, 1996. 268 с.

144. Эндрес Э. Экономика окружающей среды. Перевод с нем. Кшв: Либщь, 1995.- 168 с.

145. Экологическая альтернатива/ Под общ. ред. М.Я. Лемешева. М.: Прогресс, 1990. 800 с.

146. Экологические аспекты развития и размещения производительных сил. М.: Наука, 1992. 128 с.

147. Экологическое оздоровление экономики//Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов А.А. и др. М.: Наука, 1994. 224 с.

148. Экологичность продукции АПК: экономика и технология. Суми: Козацький вал, 1999. 300 с.

149. Экономика и экология: Учебник/Под ред. Н.Н. Агапова. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. - 174 с.

150. Экономика природопользования. Под ред. Л. Хенса, Л. Мельника, Э. Буна. Киев: Наукова думка, 1998. 481 с.

151. Экологическая доктрина Российской Федерации//Спасение, февраль №6 (264) 2002 г.

152. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды: Сборник аналитических материалов, нормативно-правовых актов. М.: Госкомэкологии России, 1999. 512 с.

153. Balatskiy O.F., Balatskaya L. Evaluation methods of economic damage. Materials of the Sixth Annual Conference on Environmental and Recource Economics. Umeo, Sweden, 1995. Pp. 2-11.

154. Thomson J.R. Nuclear and non-nuclear accident consequenes// Nuclear End., 29, № 6, 1988, pp. 202-204.

155. Varley J. Still learning from Three Mile Island: Ten years on // Nuclear End. Iner, 34, № 414,1989, pp. 16-18.

156. Hill J. Sellafield, regard sur le passe L incident de Windscale // Secur, Environ, № 2, 1989, pp.87.

157. Tracy B. L7, Walker W.B., Me. Gregor R.G.Transfer to milk of I and Cs released during the Chernobyl reactor accident/Health Physics, 56, № 2, 1989, pp. 239-243.

158. Nicholson K.W. The deposition, resuspen rion and weathering of Chernobyl derived material in the UK //Radiol. Prot. 9, № 2, 1989, pp. 113-119.

159. Hov O., Eliassen A., Iversen O., Simpson D. EMEP NOx-model: formulation and some results. Workshop on modelling transformation process and transport of air pollution with special reference to nitrogen oxides. Potsdam, 1988.

160. Handbuch Umweltcontrolling/hrsg. vom Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt.- Muenchen: Vahlen, 1995. 663 S.

161. Liesegang D.G. Umweltwirtschaft. Heidelberg: Univ. Verlag, 1997. 169 S.

162. Siebert H. Economics of the Environment. Theory and Policy. Berlin: Springer-Verlag, 1992.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 139176