Управление производством продукции АПК в казачьих сообществах как потенциал устойчивого социально-экономического развития регионов тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.05, доктор экономических наук Беглов, Александр Дмитриевич

Диссертация и автореферат на тему «Управление производством продукции АПК в казачьих сообществах как потенциал устойчивого социально-экономического развития регионов». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 453746
Год: 
2012
Автор научной работы: 
Беглов, Александр Дмитриевич
Ученая cтепень: 
доктор экономических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
08.00.05
Специальность: 
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)
Количество cтраниц: 
399

Оглавление диссертации доктор экономических наук Беглов, Александр Дмитриевич

Введение

Глава 1. Устойчивое социально-экономическое развитие регионов на основе формирования системы управления производством продукции АПК в казачьих сообществах

1.1. Устойчивое социально-экономическое развитие хозяйственной системы региона: взаимосвязь с факторами инновационного развития территории

1.2. Формирование современной инфраструктуры АПК в регионах РФ как фактор устойчивого социально-экономического развития региона

1.3. Воссоздание казачьих станиц на основе кластерного подхода как центров устойчивого социально-экономического развития региона

Выводы по Главе

Глава 2. Методы казачьего самоуправления для развития хозяйственной деятельности казачьих сообществ

2.1. Ключевые элементы системы казачьего самоуправления: функции и направления взаимодействия государственных, частных и общественных хозяйствующих субъектов

2.2. Уровни системы казачьего самоуправления в структуре общей системы управления

Глава 3. Управление природно-ресурсным потенциалом казачьих сообществ в системе земельных фондов региона

3.1. Система комплексной диагностики перспектив территориального развития станиц

3.2. Методы оптимизации хозяйственного потенциала казачьих станиц в условиях осуществления оперативного управления территориями специального назначения

Глава 4. Организационно-экономический механизм управления казачьими сообществами

4.1. Система организационно-экономических моделей управления сельскохозяйственной кооперацией в казачьих сообществах

4.2. Ключевые элементы организационно-экономического механизма создания инфраструктуры казачьих сообществ

4.3. Модель оценки эффективности развития казачьих предприятий как фактор устойчивого социально-экономического развития региона

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Управление производством продукции АПК в казачьих сообществах как потенциал устойчивого социально-экономического развития регионов"

Актуальность исследования. В конце XX века мировое сообщество столкнулось с проблемой обеспечения экономического роста при одновременном сохранении природно-ресурсного и человеческого потенциала территорий. Социальная напряженность, экологический кризис и прочие угрозы глобального характера в России обострили внимание к разработке концепции устойчивого развития, получившей официальное мировое признание на Конференции ООН по окружающей среде и развитию.

В соответствии с глобальными тенденциями в России была принята Концепция, в соответствии с которой устойчивое функционирование предприятий и отраслей экономики понимается как «стабильное социально-экономическое развитие, не нарушающее своей природной основы»1. Впоследствии данная установка была закреплена в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года. Руководство России уделяет этим проблемам особое внимание. Как отметил Д.А. Медведев: «ключевые задачи нашей бюджетной политики -это. модернизация страны, создание условий для. устойчивого развития»3.

Согласно упомянутым концепциям, переход РФ к стабильному экономическому росту зависит от устойчивого развития ее регионов.4 Это часто подчеркивалось В.В. Путиным. Так, на конференции «Стратегия социально-экономического развития Юга России до 2020 года», он отметил, что «надо. заложить надёжную базу для. устойчивого развития. Как и по

1 Указ Президента Российской Федерации № 440 от 01.04.1996 г. «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»

2 Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»

3 Дмитрий Медведев представил Бюджетное послание на 2012-2014 годы / Сайт Президента России. 29.06.2011 [http://kremlin.ru/news/11784]; Бюджетное послание Президента России о бюджетной политике в 2012-2014 годах / Сайт Президента России. 29.06.2011 [http://news.kremlin.rU/acts/l 1779]

4 Указ Президента Российской Федерации № 440 от 01.04.1996 г. «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»; Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» всей стране, мы намерены осуществить. инфраструктурный рывок на Юге России»5.

В соответствии с концепцией устойчивого развития, его обеспечение, в первую очередь, зависит от развития предприятий, имеющих непосредственное отношение к использованию природно-ресурсного потенциала страны. Ключевые отрасли такого рода (сельское хозяйство, пищевая и лесная промышленность) входят в агропромышленный комплекс страны. Это обусловливает важность оптимизации управления сельскими территориями. Значимость их быстрого развития неоднократно подчеркивалась В.В.Путиным: «одно из приоритетных направлений. -открытие на селе эффективных предприятий. В результате граждане получат. достойный заработок, а села - прочную. базу для устойчивого развития».6

В настоящее время система управления сельскими территориями функционирует недостаточно эффективно. В частности, в регионах оперативное управление нередко осуществляется на основе реализации проектов, неохваченных комплексной программой. В связи с этим повышение эффективности управления производством продукции АПК, как потенциалом стабильного социально-экономического развития регионов, становится весьма актуальной проблемой.

Основой перманентного развития сельских территорий должен стать организационно-экономический механизм управления АПК, учитывающий как экономические, так и социальные, исторические, экологические особенности регионов РФ. Значительным потенциалом в этом отношении обладают казачьи сообщества, располагающие глубокими знаниями и современными методами развития производственно-организационной и

5 Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин принял участие в Межрегиональной конференции партии «Единая Россия» на тему «Стратегия социально-экономического развития Юга России до 2020 года. Программа на 2011-2012 годы» /Сайт Правительства РФ. 06.05.2011 .[http://premier.gov.rU/events/news/l 5104/]

6 Председатель Правительства России В.В.Путин принял участие в пленарном заседании Всероссийского форума сельской интеллигенции /Сайт Правительства РФ-15.11.2011 .[http://premier.gov.ru/events/news/17112/] управленческой деятельности по успешному решению как военно-политических, так и экономических проблем сельских территорий.

Основу традиционного хозяйственного и экономического уклада жизни казаков составляет сочетание частного и общинного хозяйств. Производство сельскохозяйственной продукции осуществляется, как правило, в индивидуальных хозяйствах, а земельными угодьями - распоряжается казачье войско, которое выполняет функции согласования экономических интересов в рамках территории станицы. Все это позволяет считать казачьи сообщества потенциальными «точками роста» объемов продукции АПК, обеспечивающими стабильное развитие регионов на основе сочетания традиций по сохранению и улучшению использования природно-ресурсного потенциала территории.

Таким образом, тема данной диссертации представляется актуальной, ориентированной на решение крупной народнохозяйственной задачи по формированию концептуальных подходов, механизмов и технологий для обеспечения устойчивого развития регионов РФ за счет совершенствования системы управления производственно-экономическим потенциалом АПК в казачьих сообществах.

Степень разработанности проблемы. Проблемы экономического и управленческого участия казачьих сообществ в развитии территорий страны рассматривались в трудах таких исследователей, как: Агафонов А.И., Агафонов О.В., Водолацкий В.П., Губарев Г.В., Киблицкий А.Г., Озеров A.A., Плеханов A.M., Рыжкова H.B., Скорик А.П., Соловьев Д.Н., Таболина Т.В., Трут В.П., Федоров А.П. и др.7

7 Водолацкий В.П. Развитие казачества в современном российском обществе (социальный опыт донского казачества). Ростов н/Д: СКНЦ ВШ ЮФУ, 2011; Казачество. Энциклопедия / Редкол.: А.П.Федоров (гл. ред.) и др. М.: ООО «Издательство «Энциклопедия», 2008; Озеров A.A., Киблицкий А.Г. Возрождение казачества в новой России. Ростов н/Д.: Ростиздат, 2004; Плеханов A.A., Плеханов A.M. Казачество на рубежах отечества. М.: Вече, 2009; Российское казачество. Научно-справочное издание / Т.В.Таболина (отв.ред.). М.: 2003; Рыжкова H.B. Казачество в войнах России начала XX века. М.: Вече, 2010; Скорик А.П., Озеров A.A. Этносоциальный адрес донцов. Ростов н/Д.: Дончак,2005; Соловьев Д.Н. Казачество - мобилизационный ресурс отечества. СПб.: Принт-Экспресс, 2009; Энциклопедия казачества/Сост. Г.В.Губарев, ред.-изд. А.И. Скрылов. М.: Вече, 2011. и др.

Существенный вклад в разработку научной основы обеспечения устойчивого развития регионов внесли следующие учёные: Абалкин Л.И., Агафонов Н.Т., Афанасенко И.Д., Бурак П.И., Валентей С.Д., Воронин А.Г., Восколович H.A., Власов Р.Г., Гайнутдинов H.A., Ганопольский М.Г., Герасимчук З.В., Гранберг А.Г., Данилов-Данильян В.И., Иванова В.Н., Лосев К.С., Минаева Е.В., Полтерович В.М., Пчелйнцев О.С., Смирнов Е.Б., Третьяк В.П., Фомина В.П., Хубулава Н.М., Шелехов A.M. и др.8

Вопросы инновационного развития сельских территорий и АПК как фактора устойчивого социально-экономического развития регионов исследовали следующие учёные: Артамонов А.Д., Афонин И.В., Варшавский А.Е., Водянников В.Т., Гатаулин A.M., Голиченко О.Г., Демидов В.А., Макаров В.Л., Третьяков Е.В., Яковлев Б.И. и др.9

В научной литературе фактически отсутствуют системные исследования по управлению факторами экономического роста в казачьих сообществах современной России, их совокупным потенциалом по производству продукции АПК с целью ускоренного развития регионов. Недостаточно проработаны методологические вопросы, позволяющие обосновывать целесообразность современных подходов к политике возрождения производственно-хозяйственной и социально-экономической системы казачьих образований. Выбор темы диссертации обусловлен потребностью

8 Афанасенко И.Д. История русской цивилизации. В трех книгах. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 2007; Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие М.: Прогресс Традиция, 2000; Движение регионов России к инновационной экономике / под ред. Гранберга А.Г., Валентея С.Д. М.: Наука, 2006; Золотухина А.В. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. М., КРАСАНД, 2010; Иванова В.Н., Иванов B.C. Государственно-частное партнерство в инновационном развитии регионов и предприятий. М.: Финансы и статистика, 2010; Основные положения стратегии устойчивого развития России /Под ред. М.Ч. Залиханова, B.M. Матросова, A.M. Шелехова. М.: Комиссия Государственной Думы по проблемам устойчивого развития, 2002; Пчелйнцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004; Социальные факторы экономического развития регионов России / Под ред. Смирнова Е.Б. СПб.: СПбГИЭУ, 2006; Третьяк В.П. Кластеры предприятий. Издание 3-е. М.,2011; Татаркин А.И. и др. Модернизация социально-экономического развития муниципальных образований. М.: Экономика, 2006 ; Хубулава Н.М. Стратегическое планирование и прогнозирование. М., МГУТУ, 2009. и др.

9 Айдаров И.П. Устойчивое развитие сельского хозяйства России. М.: МГУП, 2009; Водянников В.Т. Экономическая оценка инвестиций в агропромышленном комплексе. М.: Юркнига, 2004; Гатаулин A.M. Стоимость, равновесие и издержки в сельском хозяйстве. М.: ФГОУ ВПО РГАУ - MCXA им. К.А. Тимирязева, 2005; Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России. Состояние и пути ее развития. М., 2006; Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / рук. авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М., 2004; Яковлев Б.И. Организация производства и предпринимательство в АПК. М.: Колосс, 2004 и др. экономики страны и ее регионов в проведении соответствующих исследований.

Объект исследования - казачьи производственно-экономические образования как неотъемлемые структурные составляющие социальной, хозяйственной и экологической систем регионов.

Предмет исследования - экономические взаимоотношения, возникающие в процессе совершенствования системы управления потенциалом казачьих сообществ регионов, объединённых производственно-хозяйственными, инфраструктурными, организационно-управленческими, экологическими и другими общественными условиями их развития.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических и методических аспектов по выбору технологий, инструментария и организационных механизмов управления потенциалом АПК в казачьих сообществах для обеспечения устойчивого социально-экономического развития регионов РФ.

Реализация цели исследования предполагает постановку и решение следующих задач:

1) определить методологическое единство концепции устойчивого развития и теории инновационного развития регионов за счет выявления общих компонентов;

2) разработать и обосновать методологический подход к обеспечению устойчивого развития на основе создания системы управления воспроизводственным циклом отраслей регионального хозяйства, включая АПК;

3) обосновать принципы, методы управления и технологии организации производства продукции АПК в казачьих сообществах на основе использования современной инновационной инфраструктуры регионов;

4) выделить сходства и отличия казачьего и муниципального самоуправления в системе управления производственно-экономическим потенциалом устойчивого развития регионов; 7

5) разработать организационно-экономический механизм управления процессом развития производственно-хозяйственных систем казачьих образований;

6) определить алгоритм эффективного территориального зонирования казачьих образований регионов;

7) разработать экономическо-математический инструментарий и методологию оценки эффективности деятельности казачьих сообществ как важнейшей компоненты устойчивого социально-экономического развития регионов.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки): п. 3.16. «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в РФ, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях»; п. 3.17 «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности»; п. 3.19. «Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.»; п. 1.2.44 «Развитие сельскохозяйственной кооперации, в том числе производственной, обслуживающей и кредитной»; п. 1.2.42 «Планирование и управление АПК, предприятиями и отраслями АПК».

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования представлена фундаментальными исследованиями 8 отечественных и зарубежных ученых в области теории и методологии устойчивого развития экономики, управления отраслями народного хозяйства и формирования региональных инновационных систем.

При решении поставленных задач применялись методы познания и способы научного знания: абстрактно-логический, аналитический, диалектический, системный, структурно-функциональный и другие.

Информационной базой исследования послужили Указы Президента РФ, законодательные акты по вопросам управления развитием регионов, нормативно-правовые, методические и информационные документы Минэкономразвития РФ, Министерства регионального развития РФ, Росстата, материалы конференций и исследовательских обзоров.

Концепция диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и обосновании научной позиции автора, согласно которым развитие системы управления производством продукции АПК в казачьих сообществах оказывает существенное влияние на основные показатели социально-экономического развития региональных экономик, способствует их динамичному и инновационному развитию, что в свою очередь предопределяет необходимость использования организационно-экономического механизма сбалансированности производственных, социальных, экологических и пр. интересов всех участников казачьих образований.

Научные результаты, выносимые на защиту: I. По специализации «Региональная экономика»: 1. Введение в предметное поле экономической теории новой социально-экономической категории «этноэкономический потенциал территории», представляющей собой характеристику экономических отношений, возникающих при осуществлении совокупной способности групп населения регионов обеспечивать гармоничный прогресс инновационной, экономической, социальной и экологической сфер за счет комплексного использования традиционных и современных форм хозяйствования. 9

2. Методологический подход к созданию системы управления устойчивым развитием производственно-экономического потенциала региона, содержит методологию по эффективному использованию и увеличению объемов производства продукции, предполагающую рост прибыли на основе консолидации средств казачьих образований и органов управления.

3. Механизм казачьего управления производственно-хозяйственным образованием, сочетающий два взаимодополняющих компонента: атаманское правление, осуществляемое на территории казачьих образований, и местное управление, реализуемое в границах сельских поселений, способствующий формированию целостной структуры управления процессами непрерывного социально-экономического развития региона.

4. Экономико-математический инструментарий оценки эффективности деятельности казачьего образования как совокупность элементов управления производственно-хозяйственным потенциалом, обеспечивающим позитивное социальное развитие регионов.

II. По специализации «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство»:

5. Разработаны теоретико-методологические положения, состоящие из системы принципов формирования институциональных основ, методов и технологий, соблюдение которых способствует выработке обоснованных подходов к созданию условий устойчивого развития производственно-экономического потенциала казачьих сообществ.

6. Организационно-интеграционная модель развития производственно-хозяйственного потенциала казачьих сообществ, основанного на создании регионального агропромышленного кластера, позволяющего за счет эффективного использования факторов стабильности обеспечивать полный цикл расширенного воспроизводства АПК регионов.

7. Алгоритм эффективного территориального зонирования земель регионов за счет передачи казачьим сообществам в управление территорий

10 специального назначения для исполнения государственной службы по сохранению природно-ресурсного потенциала регионов.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических и методических аспектов, технологий, инструментария и организационно-экономического механизма управления производственным потенциалом по выпуску продукции АПК, обеспечению экологической безопасности территории, оптимизации территориального зонирования регионов для формирования природно-ресурсной среды для промышленного воспроизводства в казачьих сообществах, основанных на модифицированной кластерной модели создания интегрированных бизнес-структур, обеспечивающих стабильный экономический рост, согласовании интересов всех участников регионального воспроизводственного процесса, как необходимого условия для устойчивого социально-экономического развития регионов РФ.

Конкретное приращение научных знаний содержится в следующем:

I. По специализации «Региональная экономика»:

1. Осуществлено введение в предметное поле экономической теории новой социально-экономической категории «этноэкономический потенциал территории», являющейся интегральной составляющей теории и концепции инновационного устойчивого развития регионов, новизна которой заключается в нахождении оптимального взаимодействия их предметных полей, определении эффективных экономических отношений, возникающих в процессе осуществления совокупной способности групп населения обеспечивать гармоничный прогресс выделенных автором основных сфер деятельности регионов: 1) экологической - использование малых форм хозяйствования для поддержания щадящего режима природопользования; 2) социальной - адаптация опыта институционального развития к современным условиям; экономической - осуществление производственно-хозяйственной деятельности на основе самофинансирования и создание сетевых структур малого бизнеса для быстрого распространения инноваций, позволяющих

11 обеспечивать перманентное развитие регионов как единой экономико-социо-экологической системы. Экономическую сущность разработанной категории составляет следующая взаимосвязь, выявленная автором, - постоянное социально-экономическое развитие регионов обусловливает необходимость системного внедрения инноваций в экономической, социальной и экологической сферах, доминантным фактором которых являются экономические интересы населения, формирующиеся на основе толерантных отношений при равном доступе граждан к региональным ресурсам. Автором обосновано, что казачество традиционно являлось стабилизирующим фактором социально-экономической жизни регионов, создавая, таким образом, основу его постоянного развития за счет ряда ключевых признаков казачьего этноэкономического потенциала. Одним из основных признаков является многовековой опыт поддержания общественной безопасности в многонациональных регионов, обеспечения толерантных взаимодействий групп населения. Вторым признаком является комплексный подход к использованию наиболее эффективных форм управленческой, хозяйственной и природоохранной деятельности при условии ее осуществления на основе собственных производственных фондов. Третьим признаком является сочетание уникального опыта землевладения и гибкой системы технологий землепользования с обеспечением казаками охраны окружающей среды, что не только обусловливает бережное отношение к природно-ресурсному потенциалу региона, но и формирует основу для его развития. Автором также отмечена встроенность казачьих сообществ в систему социокультурных связей, повышающих эффективность обеспечения региональной безопасности.

2. Разработан методологический подход к обеспечению устойчивого развития территории на основе создания системы управления воспроизводственным циклом отраслей регионального хозяйства, включая

АПК, новизна которого состоит в использовании этноэкономического потенциала за счет обновления основных производственных фондов в рамках субрегиональных казачьих единиц, позволяющего внедрять

12 высокопроизводительное оборудование, безотходные технологии и наиболее эффективные формы управления производством продукции, выявлять центры устойчивого развития регионов за счет кластеризации казачьих образований. Автором определено, что система управления воспроизводственным циклом предприятий АПК в казачьих сообществах, включает в себя три ключевых направления: внедрение системы казачьего самоуправления, оптимизацию зонирования регионов для сохранения природно-ресурсного потенциала, расширение системы казачьих сообществ на основе создания производственно-финансовой кооперации. Суть первого направления заключается в поддержке и стимулировании деятельности хозяйствующих субъектов, обеспечивающей динамичное развитие, предусматривающее использование двух факторов успеха. Во-первых, это установление нормативов развития инфраструктуры станиц для ее соответствия экономическим интересам казаков, а во-вторых, поддержка частных казачьих хозяйств для обеспечения их индивидуальных экономических интересов. Второе направление представляет собой комплексный подход к повышению экономической эффективности АПК с соблюдением щадящего режима производства на основе совершенствования порядка распоряжения земельными ресурсами, наделения казаков обязанностями по сохранению окружающей среды как фактора восстановления природных ресурсов и внедрения инноваций в сообществах для роста экономического потенциала. Третье направление ориентировано на обеспечение воспроизводственного цикла в сообществах как ключевого фактора устойчивого развития регионов с агропромышленной направленностью хозяйственной системы.

3. Сформирован механизм казачьего самоуправления, новизна которого заключается в преобразовании его в конкурентоформирующую структуру взаимодействия казачьего и неказачьего контингента населения регионов, включающую конкретизацию прав и обязанностей казачества на основе государственного стимулирования развития территорий за счёт создания

13 новых форм взаимодействия между различными властными структурами, ориентированными на обеспечение единства деятельности казачьих сообществ и формирование стабильной институциональной основы воспроизводственного цикла АПК в регионе. Основу механизма составляют два взаимодополняющих элемента: атаманское правление, осуществляемое на территории казачьих станиц и ориентированное как на выполнение хозяйственных функций, так и на контроль за исполнением государственной службы, а также местное самоуправление, реализуемое в границах сельских поселений и направленное на обеспечение производственно-хозяйственной деятельности муниципальных образований, что способствует достижению высоких показателей развития. Сформированный механизм позволяет обеспечивать социально-экономическую стабильность силами казачьих сообществ при одновременном сокращении трудовых, организационных и финансовых затрат. Разработанный механизм казачьего самоуправления является составляющим компонентом общей структуры местных, региональных и государственных управленческих отношений, встроенным в нее как по вертикали (на основе развития станичного, войскового и федерального уровней казачьего управления), так и по горизонтали (за счет создания на указанных уровнях власти особых экономических советов по выполнению функций, обеспечивающих позитивное развития казачьих сообществ). Отличительным компонентом является фонд казачьих сообществ, формируемый на основе аккумулирования ресурсов образований, государственно-частного и общественно-государственного партнерства, главным предназначением которого является наращивание производственно-хозяйственного потенциала за счет привлечения дополнительных средств.

4. Разработан экономико-математический инструментарий оценки эффективности казачьего сообщества как элемента устойчивого социальноэкономического развития регионов, новизна которого заключается в определении приоритетных факторов воспроизводства индивидуальных и коллективных хозяйств с учетом казачьей специфики, выявлении

14 эффективных управленческих решений по оптимизации воспроизводственного цикла и наращивании потенциала хозяйств. Оценку автор предлагает осуществлять по следующим группам показателей: доходы казачьих хозяйств (производственные, непроизводственные, субсидии и т.д.); расходы казачьих хозяйств на исполнение служебных функций, поддержание инфраструктуры станицы и т.д.; риски - экономические, природные, социальные и т.д. Разработанные методы управления рисками разделены на две группы: организационно-экономические и организационно-социальные. Итогом оценки является измерение степени реализации воспроизводственного потенциала казачьих хозяйств как фактора устойчивого развития регионов, осуществляемое с учетом нескольких вариантов стресс-тестирования устойчивости казачьего предприятия путем: выявления влияния рисков на расширенное воспроизводство предприятия; анализа рисковой ситуации с последующим расчетом возмещения от потерь за счет системы страхования и т.д. Это позволяет оценить степень воздействия рисков на устойчивое развитие казачьих предприятий и бюджетной системы муниципального образования.

II. По специализации «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство»:

5. Обоснован комплекс принципов формирования институциональных основ - системности, адаптивности, сбалансированности производства и децентрализации управления, соблюдение которых стимулирует деятельность казачьи хозяйства как независимых собственников к увеличению производственного потенциала. Выявлены наиболее эффективные методы управления производством продукции прогнозирования и программирования, стимулирования, контроля), направленные на создание системы оперативного управления производственно-хозяйственной системой сообществ. Разработана система технологий организации производственной деятельности - использование преимуществ производственно-финансовой кооперации, позволяющих

15 достигать синергетического эффекта от согласованности экономических интересов казачьих хозяйствующих субъектов; развитие элементов инновационной инфраструктуры АПК казачьих сообществ, в частности, arpo- и акватехнопарков, технологии организации производства продукции АПК в казачьих сообществах. Научная новизна совокупности предложенных категорий заключается в возможности формирования на их основе эффективного методического подхода к обеспечению константного развития регионов за счет использования этноэкономического потенциала казачьих сообществ, позволяющего эффективно применять и совмещать их уникальные традиции и навыки по успешной реализации управленческой, хозяйственной и природоохранной деятельности, адаптированной к условиям региона.

6. Разработан механизм организационно-интеграционного развития производственно-экономической системы казачьих образований, включаемых в региональный агропромышленный кластер. Новизна разработанного механизма состоит в формировании алгоритмизированной схемы субъектно-объектного взаимодействия институтов и инструментов обеспечения воспроизводственного цикла АПК в казачьих сообществах, предусматривающей процедуры разработки, утверждения условий и параметров взаимодействия, программ развития инфраструктуры перерабатывающих производств. Автором определено, что производственнофинансовая кооперация представляет собой диалектическую взаимосвязь индивидуальных и экономических интересов казаков, использующих этноэкономические особенности хозяйственного развития сообществ: сочетание собственных сил, возможностей и потенциала каждого хозяйства и совместной реализации общинных проектов, отраженных в общестаничных распоряжениях. Автором выявлена необходимость обеспечения адекватного соответствия между доходами казачьих субъектов кооперации и достаточным уровнем инвестиций для увеличения производственноэкономического потенциала, которое может быть достигнуто с помощью

16 использования системы методов стимулирования, прогнозирования и программирования, создания объектов инфраструктуры АПК в казачьих сообществах, развития производственной и непроизводственной инфраструктур при предоставлении гарантий по кредитам, инженерного обеспечения - в виде содействия государства в планировке территории, учета интересов казачьих субъектов кооперации, государственной поддержки малого предпринимательства, внедрения государственных структур, оценивающих эффективность роста производства продукции.

7. Разработан алгоритм эффективного зонирования территории путем передачи функций государственной службы по управлению площадями специального назначения казачьим сообществам, новизна которого заключается в создании специальной системы комплексной диагностики перспектив использования земельного потенциала на основе реализации природоохранных обязанностей казачества, сопровождающихся ростом эффективности их деятельности. Алгоритм позволяет создавать баланс между трудовыми затратами казачества при исполнении обязанностей по охране окружающей среды и условиями их компенсации за счет роста потенциала АПК, на основе оптимального соотношения требований к обеспечению экологической безопасности территории, природоохранных возможностей станицы, оценки природно-ресурсного потенциала региона и периода его освоения.

Теоретическая значимость работы состоит в решении крупной народнохозяйственной задачи в области управления региональным потенциалом производства продукции АПК в казачьих сообществах, создании новой методологии и методического обеспечения, способствующего устойчивому развитию регионов на основе повышения инновационного уровня образований. Теоретико-методологические результаты и рекомендации по преобразованию инфраструктуры станиц могут использоваться при разработке программ развития сельских территорий.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что автором обоснованы рекомендации для управления местными органами власти сельскими территориями регионов РФ, ориентированные на эффективное управление потенциалом предприятий и устойчивое развитие производства продукции на основе стабилизации социально-экономической ситуации. Подходы, предложения и модели оптимизации управления производством продукции в казачьих сообществах могут найти применение в развитии производственно-экономического потенциала АПК, повышении качества жизни населения, охраны окружающей среды регионов РФ.

Апробация работы. Основные положения исследования изложены в монографиях, статьях в центральных рецензируемых научных журналах, сборниках научных трудов. Всего по теме диссертации автором опубликовано более сорока работ, опубликовано пять монографий в издательстве «Финансы и статистика», десять статей в журналах рекомендованных ВАК, а также тринадцать статей в других крупных изданиях. Полученные результаты неоднократно представлялись и докладывались на научных конференциях различного уровня.

Международные конференции, конгрессы, научные школы: Международная электронная конференция «Казачья государственность: исторические, правовые и культурные аспекты» (16-17.12.20 Юг.); Международная конференция «Казачество. Прошлое, настоящее, будущее» (Москва, 22.12.2011г.); I Международная конференция «Церковь и казачество: опыт соработничества на благо Отечества» (Москва, 24.03.2011г.); Международная конференция «Адаптация российского казачества в условиях трансформации современного Российского общества», (Санкт-Петербург, 17.03.2011г.).

Всероссийские конференции, форумы, научные школы: Всероссийская научно-практическая конференция по вопросам становления и развития государственной службы российского казачества (Калининград, 58.08.2009 г.); Всероссийская конференция «Моделирование процессов

18 адаптации казачьих обществ в социокультурном пространстве Юга России и проблемы национальной безопасности» (Ростов-на-Дону, 8-11.12.2009 г.).

Межрегиональные, региональные конференции, семинары, университеты: Научно-практическая конференция «Кубанское казачье войско - страницы истории освоения Кубани как основа воспитания патриотизма» (Ейск, 24.09.2010 г.).

Структура и логика работы обусловлены целью и поставленными в данном исследовании задачами. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложений. Логика исследования включает формирование методологической основы устойчивого развития регионов на основе реализации этноэкономического потенциала казачьих сообществ, создание системы управления воспроизводственным циклом отраслей регионального хозяйства, включая АПК, разработку методов и моделей воспроизводства казачьего хозяйства в системе региональной экономики.

Заключение диссертации по теме "Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)", Беглов, Александр Дмитриевич

Выводы по Главе 4

Обобщая вышесказанное, сделаем следующие выводы. Устойчивое воспроизводство АПК тесно связано с расширением инвестиционных возможностей и улучшением рыночных отношений его главного звена -сельского хозяйства. Это объясняется тем, что: с точки зрения оценки общеэкономической значимости АПК решает колоссальные стратегические задачи и, имея уникальную производственную особенность, выступает не только сектором экономики, но и важнейшей составляющей жизни общества.

Производственная и финансовая кооперация представляет собой диалектическую взаимосвязь индивидуальных и общественных экономических интересов казаков, опирающихся на этноэкономические особенности хозяйственного развития казачьих сообществ. В этой связи очевидна необходимость обеспечения баланса между доходами казачьих субъектов кооперации и достаточным уровнем инвестиций в развитие инфраструктуры АПК.

Данного баланса рекомендуется достичь с помощью разработанного организационно-экономического механизма: 1) система методов стимулирования, прогнозирования и программирования создания объектов инфраструктуры АПК в казачьих сообществах, а также нормативных методов развития общей инфраструктуры станиц; 2) институциональная основа баланса индивидуальных и общественных интересов казачьих субъектов кооперации; 3) организационные структуры, оценивающие эффективность производства продукции АПК и отслеживающие соответствие развития станицы установленным нормативам.

Нами разработан экономико-математический инструментарий оценки устойчивости казачьих предприятий как элемента устойчивого развития региона, новизна которого заключается в том, что он позволяет как определить приоритетные факторы воспроизводства индивидуальных и коллективных хозяйств с учетом казачьей специфики, так и выявить необходимые управленческие решения по оптимизации воспроизводственного цикла АПК в казачьих хозяйствах.

Итогом оценки является измерение степени реализации воспроизводственного потенциала казачьих предприятий как фактора устойчивого социально-экономического развития региона. Критерий оптимальности модели заключается в максимизации прибыли общинного казачьего предприятия.

Заключение

1. Автором обоснована категория «этноэкономический потенциал территории», которая представляет собой общий компонент концепции устойчивого развития и теории инновационного развития региона и может быть сформулирована как характеристика экономических отношений, которые возникают при осуществлении совокупной способности групп населения региона обеспечивать гармоничный прогресс экономической, социальной и экологической сфер за счет комплексного использования традиционных и современных форм хозяйствования.

Автором обосновано, что этноэкономический потенциал территории включает в себя следующие элементы: социальный, экономический и организационный. На базе обозначенных элементов признаков введено в научный оборот понятие «субрегиональная единица казачьих сообществ», под которой понимается совокупность казачьих образований региона, расположенных в непосредственной близости и объединенных производственно-хозяйственными, инфраструктурными, организационно-управленческими и другими общими условиями деятельности, что позволило систематизировать эмпирико-фактологическую базу для анализа эффективности развития казачьих сообществ региона и сформировать основу для реализации резервов устойчивого социально-экономического развития региона.

2. Разработан методологический подход к обеспечению устойчивого развития на основе создания системы управления воспроизводственным циклом отраслей регионального хозяйства, включая агропромышленный комплекс. Подход предусматривает, что система управления воспроизводственным циклом предприятий агропромышленного комплекса в казачьих сообществах включает в себя три ключевых направления. Суть первого направления заключается в поддержке и стимулировании

350 деятельности хозяйствующих субъектов, направленной на обеспечение устойчивого развития. Второе направление представляет собой комплексный подход к повышению экономической эффективности агропромышленного комплекса с соблюдением норм щадящего режима производства на основе совершенствования порядка распоряжения земельными ресурсами. Третье направление ориентировано на обеспечение полного воспроизводственного цикла агропромышленного комплекса в казачьих сообществах как ключевого фактора устойчивого развития регионов с агропромышленной направленностью хозяйственной системы.

3. В исследовании также разработаны принципы формирования институциональных основ, методы управления и технологии организации производства продукции агропромышленного комплекса в казачьих сообществах на основе использования соответствующей инновационной инфраструктуры региона.

Суть разработанной методической системы состоит в формировании методического подхода к обеспечению устойчивого развития за счет этноэкономического потенциала казачьих сообществ, позволяющего комбинировать уникальный казачий опыт комплексной реализации управленческой, хозяйственной и природоохранной деятельности с современными технологиями, адаптированными к условиям экономической, социальной и экологической сфер регионов РФ.

4. Автором сформирован механизм казачьего самоуправления, сочетающий два взаимодополняющих компонента: атаманское управление, осуществляемое на территории казачьих станиц, и местное самоуправление, реализуемое в границах сельских поселений. Для ведения активной хозяйственной деятельности структуру управления надо «достроить» как по вертикали, так и по горизонтали. Горизонтальная структура представляет собой наличие соответствующих экономических советов на каждом уровне иерархии. Совет должен состоять из представителей казачьих хозяйств, что бы полностью отражать их интересы. Подчиняться он должен станичной

351 системе управления. Для увеличения эффективности обозначенных направлений совершенствования управленческого аппарата автором обоснован подход к привлечению дополнительных субъектов устойчивого развития к механизму казачьего самоуправления на основе государственно-частного и общественно-государственного партнерства.

5. Автором разработан организационно-экономический механизм развития хозяйственной системы казачьих станиц на основе ее включения в региональный агропромышленный кластер.

Суть механизма состоит в формировании алгоритмизированной схемы субъектно-объектного взаимодействия институтов и инструментов развития производства продукции агропромышленного комплекса в казачьих сообществах, включающей процедуры разработки и утверждения условий и параметров взаимодействия, программ развития инфраструктуры перерабатывающих производств на основе принципов кооперации. Первым элементом механизма, разработанного автором, является система стимулов и нормативов формирования элементов инновационной инфраструктуры перерабатывающих производств в казачьих сообществах. Вторым элементом механизма, разработанного автором, является институциональная основа баланса индивидуальных и общественных интересов казачьих субъектов кооперации, а также государственной поддержки малого казачьего предпринимательства. Третий элемент механизма, разработанного автором, представляют собой организационные структуры, оценивающие эффективность производства продукции агропромышленного комплекса и отслеживающие соответствие развития станицы установленным нормативам.

Разработанный механизм ориентирован на формирование системы следующих взаимодополняющих элементов казачьей инфраструктуры: 1) финансовых (казачьи банки, кассы взаимопомощи, станичные и войсковые капиталы); 2) производственных (индивидуальные казачьи хозяйства);

3) сбытовые (логистические и торговые структуры казачьей кооперации);

4) научно-технические (arpo- и акватехнопарки и т.д.).

352

6. Автором сформирован алгоритм оптимизации территориального зонирования региона за счет передачи казачьим сообществам в управление территорий специального назначения для выполнения государственной службы по сохранению природно-ресурсного потенциала региона.

Алгоритм диагностики предусматривает следующие основные этапы: 1) определение ключевых территорий региона, обладающих особым социально-экологическим статусом, и нуждающихся в оптимизации системы управления; 2) оценка экономического и управленческого потенциала казачьих станиц как потенциальных субъектов управления данными территориями; 3) выбор конкретной станицы по итогам формирования различных сценариев устойчивого социально-экономического развития региона расположения указанных территорий.

Автором предложено проводить оценку перспектив расширения земельных ресурсов станицы, исходя из определения показателей, относящихся к двум группам: 1) сохранения окружающей среды (уровень загрязненности территории, наличие вредных производств, плотность застройки и т.д.); 2) экономического роста (наличие территорий, пригодных для сельскохозяйственного использования, обеспеченность инфраструктурными объектами и т.д.). Автор предлагает показатели, включенные в комплексную систему.

7. В исследовании разработан экономико-математический инструментарий оценки эффективности казачьей станицы как элемента устойчивого социально-экономического развития региона.

Целью данного экономико-математического инструментария является моделирование устойчивого развития казачьих хозяйств, входящих в состав станицы. При этом устойчивость хозяйства должна достигаться независимо от его размера, размещения и т.д. Мы исходим из убеждения, что каждый собственник должен иметь в своем распоряжении программу-калькулятор затрат и результатов своей деятельности.

Критерий оптимальности модели заключается в максимизации дохода общинного казачьего предприятия.

Основная формула модели ориентирована на расчет прибыли общинного казачьего предприятия как общей совокупности казачьих предприятий различного типа и размера. Однако диссертантом допускается, что может возникнуть необходимость в более детальном анализе -исследовании каждого хозяйства в отдельности. В частности, это может быть обусловлено тем, что определенные хозяйства могут отказаться участвовать в общестаничных внутрихозяйственных связях без выхода из нее. В этой связи диссертантом предложена формула определения прибыли малого казачьего предприятия.

Под рисками понимаются, прежде всего, природно-климатические факторы. Автор группирует и проводит оценку других, не менее важных рисков (риски утраты из-за вредителей и болезней, рыночные риски и т.д.). Автор предлагает меры по их элиминированию. Приоритетное внимание в исследовании уделено возможностям развития страхования в казачьих сообществах. Диссертантом предложено три варианта модели управления рисками с помощью формирования казачьих страховых компаний. Данные разработки основаны на классических моделях интенсификации, в отличие от предыдущих предложений автора, которые базируются на моделях воспроизводства. Кроме разработки системы страхования, автор предлагает и развивает систему создания резервов, в том числе на уровне станицы.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Беглов, Александр Дмитриевич, 2012 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Федеральный закон Российской Федерации от 23 марта 2003 г. N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Российская газета. 17.06.2003.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2003 г. N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» // Российская газета. 11.01.2006.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. Дополнительный выпуск №3316 от 8 октября 2003 г.

5. Федеральный Закон «О государственной службе российского казачества» (в ред. Федеральных законов от 03.12.2008 N 245-ФЗ, от 03.06.2009 N 107-ФЗ, от 31.05.2011 N 101-ФЗ)

6. Указ Президента Российской Федерации № 440 от 01.04.1996 г. «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»

7. Указ Президента Российской Федерации № 440 от 01.04.1996 г. «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»

8. Указ Президента РФ «О мерах по реализации Закона Российской Федерации «О реабилитации репрессированных народов» в отношении казачества» №632 от 15 июня 1992 г.

9. Указ Президента РФ «О мерах по реализации Закона Российской Федерации «О реабилитации репрессированных народов» в отношении казачества» №632 от 15 июля 1992 г.

10. Указ Президента РФ «О реформировании военных структур, пограничных и внутренних войск на территории Северо-Кавказскогорегиона Российской Федерации и о государственной поддержке казачества» №341 от 15 марта 1993 г.

11. Указ Президента РФ «О государственном реестре казачьих обществ в Российской Федерации» №835 от 9 августа 1995 г.

12. Указ Президента РФ «О порядке привлечения членов казачьих обществ к государственной и иной службе» №563 от 16 апреля 1996 г. и утвержденное им «Положение о привлечении членов казачьих обществ к государственной и иной службе»

13. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»

14. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»

15. Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» №1107-1 от 26 апреля 1991 г.» Ст.2.

16. Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О реабилитации казачества» №3321-1 от 16 июля 1992 г. и др.1. Книги, монографии

17. Александров В.А. Сельская община в России (XVII начало XIX в.). М., 1976.

18. Алтухов А.И. Прогнозирование производства, инвестиционных приоритетов и рисков в продовольственном обеспечении страны. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2009.

19. Андреев Ю.В. Греция в Архаический период и создание классического греческого полиса // История древнего мира. Кн. 2. Расцвет древних обществ / Отв. ред. И.С. Свенцицкая. М., 1983.

20. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

21. Афанасенко И.Д. Экономика и духовная программа России. М.: Третье тысячелетие, 2001;

22. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. М.: Гардарики, 2005;

23. Баринов В.А., Харченко B.JI. Стратегический менеджмент. М., 2005.

24. Беглов А.Д. Возрождение российского казачества: система управления и методы хозяйствования. М.: Финансы и статистика, 2011.

25. Беглов А.Д. Возрождение хозяйственной системы казачьих сообществ: факторы государственного управления. М.: Финансы и статистика, 2011.

26. Беглов А.Д. Формирование хозяйственной системы казачьих войск в исторической перспективе: факторы административно-территориального деления. Ростов-на-Дону: Донской государственный институт пищевых технологий и экономики, 2011.

27. Бромлей Ю.В. Подольный Р.Г. Человечество это народы. М.,1990.

28. Василенко В.П. О сельхозкооперации и эффективности. М.: ГУЭП «Эфес», 2004.

29. ВИАПИ: отчет об итогах научной и производственной деятельности за 2006 г. М., 2006.

30. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарики, 2002.

31. Водолацкий В.П. Развитие казачества в современном российском обществе (социальный опыт донского казачества). Ростов н/Д: СКНЦ ВШ ЮФУ, 2011;

32. Водянников В.Т. Экономическая оценка инвестиций в агропромышленном комплексе. М.: Юркнига, 2004;

33. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2002;

34. Гатаулин A.M. Стоимость, равновесие и издержки в сельском хозяйстве. М.: ФГОУ ВПО РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005;

35. Герасимчук З.В. Региональная политика устойчивого развития: теория, методология, практика. Липецк, 2010.

36. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России. Состояние и пути ее развития. М., 2006;

37. Греков A.M. Очерки экономического и хозяйственного быта населения Донской области. Таганрог, 1905.

38. Гумилев J1.H. От Руси к России. Очерки этнической истории. М.,1992.

39. Данилов В.В. Региональное развитие: опыт России. М.: Экономика, 2009.

40. Дани лов-Дани льян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие М.: Прогресс Традиция, 2000;

41. Движение регионов России к инновационной экономике / под ред. Гранберга А.Г., Валентея С.Д. М.: Наука, 2006.

42. Девяткина Т.В., Иванова В.Н. Партнерство субъектов АПК и сферы образования: инновации в управлении. М.: Финансы и статистика, 2009.

43. Дружинин А.Г., Шандиров М.О. Этноэкономика в системе регионального воспроизводства: теоретические аспекты / Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.

44. Елкина Л.Г. Управление развитием эколого-экономической системы: теория и практика. М.: Издательство «Палеотип», 2009.

45. Ермолин А.П. Революция и казачество. 1917-1920 гг. М., 1982.

46. Жичкин К.А. Страхование в сельском хозяйстве. Самара, 2007.

47. Законы о воинской повинности казачьих войск. СПб., 1901.

48. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М., 2004.

49. Золотухина A.B. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. М., КРАСАНД, 2010;

50. Иванова В.И. Аграрные отношения на Дону в период Октябрьской революции и гражданской войны. Ноябрь 1917-март 1921г.г. Диссертация канд. ист. наук. М., 1964.

51. З.Иванова В.Н., Беглова Н.В. Риски в АПК: факторы непроизводственной инфраструктуры. М.: Финансы и статистика, 2009.

52. Иванова В.Н., Иванов B.C. Государственно-частное партнерство в инновационном развитии региона и предприятий. М.: Финансы и статистика, 2010.

53. Иванова В.Н., Метельский И.М. Управление имущественным комплексом региона: государственно-частное партнерство. М.: Финансы и статистика, 2011.

54. Иванова В.Н., Хомерики Н.Б. Экономические основы развития гаражной инфраструктуры крупного города. М.: Экономика, 2011.

55. Игнатов В.Г. Рудой В.В. Местное самоуправление. Ростов н/Д: Феникс, 2003.

56. Ильинский И.М. Образовательная революция. М., 2002.

57. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования / А.Н. Петров, Л.Г. Демидов, С.М. Климов: монография. СПб., 2000.

58. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / рук. авт. колл.

59. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М., 2004;359

60. Казакова О.Б. Эффективное управление инвестированием в обновление основного капитала. М.: «Палеотип», 2008.

61. Казачество. Энциклопедия / Редкол.: А.П.Федоров (гл. ред.) и др. М.: ООО «Издательство «Энциклопедия», 2008;

62. Каминарская Н.Г. Городской благотворительный фонд. Новые возможности финансирования инициатив местного сообщества. М.: CAF, 2000.

63. Козенко З.Н., Зеляковский Е.В., Козенко Ю.А., Литвинова A.A. Производственная инфраструктура аграрной сферы. Волгоград: ВГСХА, 2001.

64. Козлов А.И. На историческом повороте. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского госуниверситета, 1977

65. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М., 2001.

66. Красин Ю.А. Метаморфозы российской реформации. Политологические сюжеты. М.: Институт социологии РАН, 2009.

67. Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма / под ред. А. М. Анфимова. Ростов н/Д., 1990.

68. Кузнецов Б.Т. Инвестиции. М.: ЮНИТИ, 2006.

69. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути. Новосибирск: РАСХН, Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ, 2005.

70. Кушныренко-Кушнырев М.А. Краткий обзор сельскохозяйственного промысла за 1913 г. в Области Войска Донского. Новочеркасск, 1914.

71. Лапин H.H. Общая социология. М., 2006.

72. Ломовцева O.A. Воспроизводство региональной социоприродохозяйственной системы: Дис. д-ра экон. наук. Волгоград, 1999.

73. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Комосинформ, 2001.

74. Лунеев В.В. Особенности современной преступности России // Куда пришла Россия? Итоги социальной трансформации. М., 2003

75. Мазур И.И., Шарипо В.Д., Короткое Э.М., Ольдерогге Н.М. Корпоративный менеджмент. М.: Омега-Л, 2006.

76. Малашихина Н.Н, Киселев В.В. Методический инструментарий устойчивости регионального развития / Устойчивое развитие Юга России: состояние, проблемы, перспективы / Отв. ред. Игнатов В.Г. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2003.

77. Маркс К. Капитал. М., 1988. Т. 1.81 .Масловская Л.Ц. Устойчивое развитие производительных сил регионов: теория, методология, практика. Екатеринбург, 2005.

78. Машин М.Д. Из истории родного края. Оренбургское казачье войско. Челябинск, 1976.

79. Медведев А.И. Служба Донского войска в связи с его экономическим положением. М.: Б.и., 1899.

80. Мекуш Г.Е. Индикаторы устойчивого развития Кемеровской области. Новокузнецк: РОО ИнЭкА, 2004.

81. Методические рекомендации по реализации кластерной политики всеверных субъектах Российской Федерации/Совет Федераций361

82. Федерального собрания РФ. Комитет по делам севера и малочисленных народов. Москва, 2008.

83. Митрофанов Д.М. Окно в будущее // НИРС первая ступень в науку. Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2006.

84. Мюрдаль Г. Драма Азии. Исследования нищеты народов. М.: Прогресс, 1972.

85. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации / Под общ. ред. М.Ч. Залиханова, В.М. Матросова, A.M. Шелехова. М. : Изд. Гос. Думы, 2002.

86. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс, 1989.

87. Озеров A.A., Киблицкий А.Г. Возрождение казачества в новой России. Ростов н/Д.: Ростиздат, 2004;

88. Оренбургское казачье войско: история и современность, справ, материалы / Подгот. А.П. Абрамовским, B.C. Кобзовым ; Челяб. обл. Совет нар. депутатов и адм. обл. Челябинск, 1993.

89. Основные положения стратегии устойчивого развития России /Под ред. М.Ч. Залиханова, В.М. Матросова, A.M. Шелехова. М.: Комиссия Государственной Думы по проблемам устойчивого развития, 2002.

90. Отчет начальника Кубанской области и наказного Атамана Кубанского казачьего войска за 1913 год. Екатеринодар, 1914.

91. Отчет начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска о состоянии области за 1905 год. Владикавказ, 1906.

92. Петриков A.B. Программа и методика исследований на 2006 г. М., 2006.

93. Плеханов A.A., Плеханов A.M. Казачество на рубежах отечества. М.: Вече, 2009;

94. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3. Т. XI. №7782.

95. Положение об управлении по развитию сельских территорий администрации округа Угличского муниципального района Ярославской области. Ярославль, 2004.

96. Портер М. Конкуренция / пер. с англ. М.: Изд. дом «Вильяме», 2005.

97. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2005.

98. Прауст Р.Э. Апология и проблематика семейного сельского хозяйства. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова. 2008.

99. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004;

100. Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Новосибирск, 2007.

101. Реймерс Н.Ф. Экология. Теория, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994.

102. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб./Росстат.Р76 М., 2012.

103. Российское казачество. Научно-справочное издание / Т.В.Таболина (отв.ред.). М.: 2003;

104. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: культура, богатство и власть в XXI веке. М., 2004.

105. Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф. Стратегический выбор города: научный подход. СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

106. Рубин Ю.Б. Теория и практика предпринимательскойконкуренции. М.: Маркет ДС, 2006.363

107. Рыжкова H.B. Казачество в войнах России начала XX века. М.: Вече, 2010;

108. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М., 2002.

109. Скорик А.П., Озеров A.A. Этносоциальный адрес донцов. Ростов н/Д.: Дончак,2005;

110. Смирнов H.H. Слово о Забайкальских казаках. Волгоград, 1994.

111. Современные проблемы экономической теории. Отв. за выпуск В.П. Третьяк. М.: Парад, 2004;

112. Соловьев Д.Н. Казачество мобилизационный ресурс отечества. СПб.: Принт-Экспресс, 2009;

113. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008. Стат. сб. / Росстат. М., 2008.

114. Социальные технологии межсекторного взаимодействия в современной России / Под ред. A.C. Автомонова. М.: Фонд HAH, 2003.

115. Социальные факторы экономического развития регионов России / Под ред. Смирнова Е.Б. СПб.: СПбГИЭУ, 2006.

116. Стукач В.Ф. Региональная инфраструктура информационно-консультационных услуг. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2001.

117. Тарасова Н.П., Кручина Е. Б. Индексы и индикаторы устойчивого развития // Материалы международной конференции «Устойчивое развитие: природа общество - человек». М., 2006. Т.1.

118. Татаркин А.И. и др. Модернизация социально-экономического развития муниципальных образований. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006;

119. Третьяков Е.В. Адаптация механизма управления социально-экономическим развитием муниципального образования к рыночным условиям. Ижевск, 2004.

120. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.

121. У сков А.И. Возможности агросферы в производстве пищи // Биосфера и человек. М.: Наука, 1975.

122. Ушачев И.Г., Трубилин И.Т., Оглоблина Е.С., Санду И.С. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России. М.: КолосС, 2007.

123. Фомина В. П. Экономическое регулирование социальной сферы. М.: Изд-во МГОУ, 2000 и др.

124. Фукуяма Ф. Великий разрыв. М.: ACT, 2004.

125. Хубулава Н.М. Стратегическое планирование и прогнозирование. М.: Издательский комплекс, 2003;

126. Чаянов A.B. Организация крестьянского хозяйства. М., 1925.

127. Чиненов М.В. Инвестиции. М.: КноРус, 2007.

128. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб., 2003.

129. Шрайдер X. Экономическая антропология. СПб., 1999.

130. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982.

131. Шумянкова Н.В. Муниципальное управление. М.: Экзамен, 2004.

132. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1985.

133. Энциклопедия казачества / Сост. Г.В. Губарев, ред.-изд. А.И. Скрылов. М.: Вече, 2011.

134. Юго-Восточный статистический сборник. Ростов-на-Дону, 1918.

135. Юшина Е.А. Муниципальное управление. М.: ФГНУ «РНЦГМУ», 2003.

136. Яковлев Б.И. Организация производства и предпринимательство в АПК. М.: Колосс, 2004

137. Статьи в периодических изданиях

138. Аблеева А.М. Инвестиционно-инновационная стратегия воспроизводства основных фондов предприятий АПК // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2010. №1.

139. Авдеева Т.Г. Европейская схема торговли квотами на выбросы парниковых газов: полезный опыт и последствия для России // Дипломатический ежегодник 2009. М.: Восток-Запад, 2010.

140. Алакаев А.Л. Необходимость государственного регулирования устойчивого развития в условиях структурных преобразованиях регионального агропромышленного комплекса // Инженерный вестник Дона. 2011. №1.

141. Аношкина Е.Л., Карпович Ю.В. Методические аспекты перспективного планирования развития сельских территорий // Вестник Пермского государственного технического университета. Социально-экономические науки. 2010. №7.

142. Антонов Д.В. Обеспечение устойчивости социально-экономического развития регионов // Инженерный вестник Дона. №3.

143. Арзютова Р.Н. Государственное сельскохозяйственное страхование как инструмент снижения специфических рисков сельскохозяйственного производства // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. Т. 77. № 3.

144. Артемьева С.С., Кирсанова М.В. Банковское кредитование экономики региона в рамках государственной программы развития сельского хозяйства // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. Т. 1. № 25-1.

145. Архипов А.П., Коломин Е.В. К вопросу управления рисками в агропромышленном комплексе

146. Асаул В.В. Синергетический эффект объединения строительных организаций в конкурентные структуры // Экономическое возрождение России. 2007. №3(13).

147. Астахова О. Кластеризация агропромышленного комплекса региона: логистический подход // Логистика. 2010. №4.

148. Ахметшина А.Р. Институциональные структуры и нормы управления устойчивым эколого-экономическим развитием // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. 2010. №3.

149. Баев Л.А., Литке М.Г. Управление инновационным развитием: региональный целевой подход // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2009. №41.

150. Балашова И.В. Организация сельскохозяйственной производственной кооперации в Республике Адыгея // Новые технологии. 2009. №1.

151. Батаева Б.С. Повышение роли гражданского общества как условие перехода к устойчивому развитию // Вестник Финансовой академии. 2005. №4.

152. Баутин В.М. Совершенствование информационно-консультационной деятельности в АПК России // АПК: экономика, управление. 2000. №3.

153. Беглов А.Д. Государственное управление хозяйственной деятельностью казачьих сообществ как фактор устойчивого социально-экономического развития региона //Вопросы экономики и права. 2011. №41.

154. Белых С.А. Реалии и перспективы предприятий АПК в условиях экономического кризиса // Аграрный вестник Урала. 2010. Т. 73. № 7.

155. Битокова З.Х. Кластерные образования как аспект устойчивого развития региона // Terra Economicus. 2010. №2-3.

156. Богомазова О.И. Структура сельскохозяйственных рисков // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 305.

157. Боджаева B.B. Приоритеты инновационного развития агропромышленного комплекса региона // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. №10.

158. Булах Е.В. Особенности функционирования института территориального общественного самоуправления в системе местного самоуправления // Вестник Читинского государственного университета. 2007. №3.

159. Бурлакова JIM. Стратегическое управление земельными ресурсами в системе управления устойчивым развитием аграрного природопользования // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2007. №10.

160. Вахромов E.H. Территориальный (региональный) фактор устойчивого развития экономики // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2006. №4.

161. Векленко В.И., Пугач С.П., Ноздрачева E.H., Коптева H.A. Обоснование путей повышения эффективности труда в фермерских хозяйствах // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2010. №6.

162. Велиева Д.С. Экологическая безопасность в контексте стратегии устойчивого развития Российской Федерации // Власть. 2010. №11.

163. Видрученко М.В. Органы местного самоуправления как субъект муниципального хозяйства // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2008. №2.

164. Вильчинская О.В. Роль муниципальных образований в социально-экономическом развитии государства и регионов // Муниципальная власть. 2006. №2.

165. Вильчинская О.В., Храбров Е.А., Гусев Е.А. Устойчивое и комплексное социально-экономическое развитие: государство, регион,муниципальные образования // Terra Economicus. 2011. №1-3.368

166. Виноградская О.Я., Виноградский В.Г. Особенности и перспективы развития производственных отношений в фермерских хозяйствах в условиях трансформации агропромышленного комплекса как социо-эколого-экономической системы // Никоновские чтения. 2006. №11.

167. Воитлева З.А. Государственная поддержка фермерства как необходимое условие эффективности сельхозпроизводства // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2010. № 1.

168. Войнаренко М.П. Кластерные модели объединения предприятий в Украине // Экономическое возрождение России. 2007. № 2(12).

169. Волков И.В. Лизинг техники как одно из направлений в развитии транспортного хозяйства АПК // Наука и техника транспорта. 2006. №4.

170. Волкова Т. Условие инновационного обмена // Экономист. 2005. №3.

171. Волошенко Е.В., Волошенко К.Ю. Индикаторы устойчивого развития сельских территорий: региональное измерение // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2011. №1.

172. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. №7.

173. Гадило Т.Н. Состояние и особенности управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве // Terra Economicus. 2010. Т. 8. № 2-2.

174. Газизова О.В., Галеева А.Р. Рыночные инструменты управления природоохранной деятельностью предприятий как стимул устойчивого инновационного развития // Вестник Казанского технологического университета. 2011. №12.

175. Галкина Е.В. Public Relations в сфере гражданского общества: опыт взаимопроникновения // PR-технологии в информационном обществе: Материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. Санкт-Петербург, 30-31 марта 2007 г.

176. Геращенкова Т.М. Государственное регулирование инновационного развития агропромышленного комплекса // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2009. №6.

177. Гончар А.В. Реформирование управления АПК Новосибирской области // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2008. №7.

178. Горшков А.В. Инновационная экономика: региональная модель // Вестник Челябинского государственного университета. 2004. №1.

179. Гостева С.Р. Экологическая безопасность России и устойчивое развитие // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2010. №3.

180. Гринберг P.C. Реформационный прагматизм как основа модернизации // Российский экономический журнал. 2007. № 3.

181. Гриценко Г.М., Калькаев И.Г. Факторы и предпосылки устойчивого развития регионального зернопродуктового подкомплекса // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2006. №3.

182. Громыко М.М. Территориальная крестьянская община Сибири (30-е XVIII 60-е XIX в.) // Крестьянская община Сибири XVII - нач. XX в. Новосибирск, 1977.

183. Грубый В.А. Кооперативы в сельском хозяйстве России // Достижения науки и техники АПК. 2001. №3.

184. Губайдуллина Т.Н., Орлова О.А. Основные элементы управления устойчивым развитием региона на примере Республики Татарстан // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. 2006. №3.

185. Губайдуллина Ф.С. Глобализация инновационной деятельности // ЭКО. 2005. №7.

186. Гуремина Н.В., Колпакова К.В. Особенности развития российской инновационной деятельности в условиях рыночной экономики // Современные наукоемкие технологии. 2007. №11.

187. Данилова Л.В., Данилов В.П. Община // БСЭ / 3-е изд. М., 1974. Т. 18.

188. Данилова М.Н. Программно-целевой метод обеспечения расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве Томской области // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2008. № 7.

189. Девяткин C.B. О подходе к управлению региональным устойчивым развитием // Наука и практика. 2003. №1.

190. Демьяненко А.Н., Украинский В.Н., Демьяненко H.A., Еремеев В.В. Влияние «сетевого феномена» на функционирование хозяйственных структур // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 2008. №5.

191. Дергачева O.A. Экологические инновации как направление эффективного управления эколого-экономической системой // Инновационная деятельность. 2009. №7-2.

192. Дешковская Н.С. Между рынками и иерархиями: сельскохозяйственная кооперация как гибридная форма организации // Вестник Томского государственного университета. 2007. №296.

193. Дешковская Н.С. Современные проблемы исследования сельскохозяйственной кооперации // Вестник Томского государственного университета. 2007. №296.

194. Джурбина Е.М. Анализ влияния этнического фактора на формирование системы межбюджетных трансфертов // Известия Уральского государственного экономического университета. 2006. №17.

195. Дилигенский Г.Г. «Конец истории» или смена цивилизаций? // Вопросы философии. 1991. №3.

196. Дмитриченко H.A. Эффективность воспроизводственного процесса в аграрно-промышленном комплексе // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2010. №3.

197. Дробышева О.В., Шикунова JI.H. Совершенствование регулирования кооперации в аграрном производстве // Инженерный вестник Дона. 2011. № 1.

198. Дубровская Ю.В. Согласование экономических интересов в целях обеспечения устойчивого развития муниципального образования // Вестник Пермского государственного технического университета. Социально-экономические науки. 2010. №5.

199. Екимова К.В., Федина Е.В. Сущность кластерных предпринимательских сетей и их роль в экономике региона // Экономическое возрождение России. 2010. №2.

200. Ергазин Б.С. Инновации в региональном экономическом развитии // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. №8.

201. Ефремов В.А. Страхование урожая как инструмент обеспечения устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 65.

202. Жигарь О.В. Муниципальная экономика как система экономических отношений // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. №9 (147). Экономика. Вып. 20.

203. Жичкин К.А., Шумилина Т.В. Перспективы развития страхования в агропромышленном секторе Российской Федерации // Аграрный вестник Урала. 2010. Т. 74. № 8.

204. Жичкин К.А., Шумилина Т.В. Сельскохозяйственное страхованиекак инструмент снижения рисков в агропромышленном производстве372на примере Самарской области) // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. Т. 69. № 7.

205. Жичкин К.А., Шумилина Т.В. Система снижения сельскохозяйственных рисков в Российской Федерации // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. Т. 3. № 23-1.

206. Жукова В.В. Анализ факторов, влияющих на устойчивое развитие региона // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2011. №1.

207. Захаров В.Я. Устойчивое экономическое развитие предприятий на основе формирования промышленных кластеров // Инновации. 2006. №6.

208. Захарова E.H. Эффективное управление земельными ресурсами как фактор устойчивого развития региона // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2010. №1.

209. Земскова Е.А., Кузнецова И.Д. Матричная структура управления предприятием в рыночной среде // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2008. №4.

210. Зубахин A.M., Чиняков С.Н. Лизинг как действенный механизм обновления основных производственных фондов агропромышленного комплекса // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2006. №6.

211. Иванов В.В. Проблемы формирования российской инновационной политики // Вопросы экономики. 2006. №2.

212. Иванова Ж. А. Крестьянские (фермерские) хозяйства как участники сельскохозяйственного производства // Вестник Бурятского государственного университета. 2009. №1-2.

213. Ильченко E.H. Проблема качества дополнительного современного образования в условиях подготовки кадров для АПК //

214. Аграрный вестник Урала. 2009. №2.373

215. Иншаков O.B. Этноэкономика Юга России: стратегические перспективы в координатах модернизации // Проблемы теории и практики управления. 2008. №4.

216. Ицкович А.Ю. Сельскохозяйственная кооперация: коррекция «классической» парадигмы // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2009. №1.

217. Казачество год 1997-й. // Станица. Специальный выпуск. 1997, апрель. №2 (22).

218. Камалян А., Парахин Ю., Оробинский А. Страхование сельскохозяйственных культур: опыт США // АПК: экономика, управление. 2009. № 1.

219. Кашбиева P.P. Формирование территориально-производственного кластера в экономике региона // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2010. №27.

220. Киселев В.Е. Роль управления землей в устойчивом развитии // Власть. 2009. №9.

221. Киселева H.H. Методический инструментарий диагностики устойчивости развития социально-экономической системы региона // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. №47.

222. Киселева H.H., Киселев В.В. Региональная парадигмаустойчивого развития социально-экономической системы региона //374

223. Региональная парадигма устойчивого развития социально-экономической системы региона. 2007. №11.

224. Кожевина О.В. Стратегическое управление устойчивым развитием аграрного природопользования // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2007. №1.

225. Кожевников A.M. Предпринимательство на территории Донского казачьего войска // Вестник РГУ, 2007, №3.

226. Козыренко Е.И., Потапова И.И. Теории устойчивого экономического развития и их взаимосвязь с экологическими проблемами на современном этапе // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2007. №4.

227. Кокшарова A.A. Социальное партнерство органов местного самоуправления, общественных организаций и бизнеса // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. №1.

228. Колобова А.И. Интенсификация агропромышленного производства // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. Т.65. №3.

229. Коломейцева М.А. Крестьянская кооперация на Дону в начале XX века // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 6 (144). История. Вып. 30.

230. Конкин Ю.А. Проблемы воспроизводства сельскохозяйственной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2005. №7.

231. Копотева И.В., Никула Й. Социальные инновации в изменяющейся сельской среде России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008 №2.

232. Косвен М.О. К вопросу о древневосточной общине // Вестник древней истории. 1963. №4 (86).

233. Котельникова Т.В. Исследование территориальных общин в современной китайской науке // Вестник Читинского государственного университета. 2010. №2.

234. Котомина М.А. Методика территориального анализа развития сельскохозяйственной кооперации на примере стран Западной Европы // Никоновские чтения. 2006. №11.

235. Кохановская И.И. Задачи управления устойчивостью региональной социально-экономической системы // Вестник Башкирского университета. 2006. №4.

236. Кривопуско Ю.А. Предпринимательские сети как способ повышения конкурентоспособности региона // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). 2011. №4.

237. Крылатых Э.Н. Проблема экономических рисков в агропромышленном комплексе // Журнал аграрной экономики и маркетинга. 2002. № 1.

238. Кудрявцева Ю.Ф. Сельскохозяйственные производственные кооперативы: состояние, направление развития //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2008. №4.

239. Кудряшов В.И. К Теории организационно-экономического взаимодействия крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций // Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве. 2011. №1.

240. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию // Вопросы экономики. 2005. №5.

241. Кундиус В.А., Глотко A.B., Кудинова М.Г., Овчаренко О.Ю., Сибиряков A.B., Дьяков A.M. Инновационно-кластерное развитие агропромышленного комплекса региона // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. №3.

242. Кундиус В.А., Полтарыхин А.Л. Инновационно-кластерная политика развития регионального АПК // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. №5.

243. Купавых A.A. Кооперация как способ диверсификации сельскохозяйственного производства и снижения волатильности цен // Никоновские чтения. 2006. №11.

244. Купцов М.М. Инновации как основа конкурентоспособности предприятия // Экономические науки. 2007. №5.

245. Курбатов A.C., Чуканова Е.Э. Страховая защита земельных ресурсов в Российской Федерации. // АПК: экономика, управление. 2006. № 11.

246. Кутоков С.А. Экономическая политика в АПК. // Экономист, № 7, 2011, С.45.

247. Кучиева И.Х. Общественно-государственное партнерство как модернизационный фактор развития гражданского общества в РФ // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 3-3.

248. Лавренко A.B., Ултургашева О.Г. К вопросу применения методов оценки этнокультурного потенциала региона // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2011. №4.

249. Лазарева О.С. Совершенствование структуры землепользования крестьянских (фермерских) хозяйств // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2005. №10.

250. Лебедева Т.В. Основные подходы к управлению сельскохозяйственным производством в зоне рискованного земледелия // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2004. Т. 1. № 1-1.

251. Левин B.C., Матушкина О.В. Перспективы развития страхования сельскохозяйственных рисков в России // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. Т. 1. № 29-1.

252. Лобанов A.B. Научно-теоретический подход к анализу природы и факторов специализации в строительной отрасли // Экономическое возрождение России. 2009. № 3(21), Экономическое возрождение России. 2010. №2 (24).

253. Любимцева C.B. Экономические теории и российские реформы // Экономист. 2001. №10.

254. Мадаева Р.Л. Теоретические аспекты сельскохозяйственного страхования // Страховое дело. 2007. №10.

255. Межиева А.К. Политико-коммуникативный аспект во взаимодействии государства и общества в современной России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2011. № 1.

256. Меликов Ю.И. Кругооборот капитала АПК РФ и кредит // Финансовые исследования. 2011. № 1.

257. Меликов Ю.И. О необходимости усиления роли кредита в формировании оборотных средств предприятий АПК // Финансовые исследования. 2010. № 28.

258. Меликов Ю.И., Особенности кругооборота средств предприятий АПК и кредит // Terra Economicus. 2010. Т. 8. № 2-3.

259. Меньшикова Г.А., Павенкова М.В. Институциональные матрицы в России // Социологический журнал. 2001. №1.

260. Милов JI.B. Общее и особенное российского феодализма (постановка проблемы) // История СССР. 1989. № 2.

261. Миргазимова С.М. Инновационная деятельность в АПК Самарской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. №18-1.

262. Можаров М.В. Управление устойчивым развитием // Наука и техника. 2003. №1.

263. Мосейко В.О., Фесенко В.В., Богомолова И.В. Система индикаторов устойчивого развития как инструмент управления муниципальным образованием // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2008. №2.

264. Мугу Н.Ю. Проблемы перехода к расширенному воспроизводству основного капитала в аграрном секторе // Новые технологии. 2011. №2.

265. Мустафаев A.A., Спирягин В.И., Мальцева И.С. Воспроизводственные аспекты агропромышленного комплекса Северного региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2009. №4.

266. Найден С.Н. Дифференциация показателей социального развития субъектов РФ // Пространственная Экономика. 2010. № 1.

267. НардинаС.А. Проблемы формирования конкурентоспособных рабочих кадров для АПК региона // Экономика сельского хозяйства России. 2009. №9.

268. Нарижный И.Ф., Грешонков A.M. Кадровое обеспечение реформирования агропромышленного производства Липецкой области // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. №9.

269. Никитин И.С. Экологическая безопасность как условие устойчивого развития // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2010. №3.

270. Никовская Л.И. Самоопределение государства и гражданского общества: от конфронтации к партнерству // Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и регионализации. М., 2005.

271. Новикова З.Т. Особенности воспроизводства в АПК // Экономика региона. 2007. № 18.

272. Новикова Э.А. Особенности управления рисками в аграрной сфере для устойчивого развития сельского хозяйства // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2007. №8.

273. Овчинников В.Н. Этноэкономика как фактор развития // Проблемы прогнозирования. 2006. №1.

274. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Этноэкономика как фактор развития // Проблемы прогнозирования. 2006. №1.

275. Оганесян Л.О. Факторы развития занятости и рынка труда в АПК // Аграрная наука. 2004. №6.

276. Олейник А.Н. Институциональная экономика // Вопросы экономики. 1999. №1.

277. Основные параметры консолидированных бюджетов субъектов РФ // Мониторинг экономики образования. 2005. № 4.

278. Основные параметры консолидированных бюджетов субъектов

279. РФ // Мониторинг экономики образования. 2007. №4.380

280. Островский H.B. Критерии устойчивого развития: муниципальные аспекты // Наука и техника. 2002. №1.

281. Охотников К.Ю., Смирнов A.A. Повышение качества разработки программ перехода сельских территорий на устойчивое развитие // Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. №1.

282. Павлов К.В. Национальные особенности экономического поведения // Человек и труд. 2003. №10.

283. Падалкин А.К. 100-летию со дня рождения генерала от кавалерии Петра Харитоновича Попова, к 50-летию Степного похода и начала антибольшевистских восстаний на Дону весной 1918 года. Родимый край. 1969. № 80-81.

284. Панфилов B.C., Шураков А.Т., Стуков A.C. Инновационный тип экономического развития: возможности и ограничения финансирования // Проблемы прогнозирования. 2000. №2.

285. Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня. 1996. №2.

286. Печура О.В. Этнический фактор в развитии экономики региона // Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. №2.

287. Печура О.В. Этноэкономика как стратегический ресурс социально-экономического развития региона // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). 2011. №1.

288. Полтарыхин A.JI. Зарубежный и отечественный опыт развития процессов кооперации и интеграции в системе АПК // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2010. №3.

289. Поляков А.Н. Община как форма социальной организации //

290. Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. №6.381

291. Помогаев В.М. Инновационная инфраструктура и ее место в воспроизводственном процессе АПК // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. №7.

292. Проданова H.A. К вопросу о формировании механизма управления устойчивым развитием региональных социо-природохозяйственных систем // Вестник Томского государственного университета. 2011. №343.

293. Пустуев А.Л., Трясцин М.М. Стратегия управления риском в агропромышленном комплексе региона // Известия Уральского государственного экономического университета. 2006. Т.1. №13.

294. Путин В.В. Демократия и качество государства // Коммерсант. 06.02.2012.

295. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001. №1.

296. Рожкова А.Ю. Устойчивое развитие региона как предмет исследования // Вестник Таганрогского института управления и экономики. №1.

297. Рубцов В.А., Хуснутдинова С.Р. Управление развитием территории на пути к устойчивому развитию // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2009. №1.

298. Рудалева И.А. Управление экономической устойчивостью аграрной сферы // Известия Уральского государственного экономического университета. 2008. №22.

299. Рукин В.А. Особенности управления устойчивым развитием сельских территорий // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. №5.

300. Рукин В.А. Совершенствование системы управления устойчивым развитием сельских территорий // Вестник Тамбовского университета.

301. Серия: Гуманитарные науки. 2008. №4.Можаров М.В. Управление устойчивым развитием // Наука и техника. 2003. №1.

302. Рыбнов Е.И. Управление изменениями в организации для сохранения ее экономической устойчивости // Вестник гражданских инженеров. 2007. №4 (13);

303. Рябчин М.Л. Модель управления инновационной деятельностью в интересах устойчивого развития предприятий // Экономика и управление. 2008. №3.

304. Салова Л.В. Теоретические аспекты формирования инновационного подхода к управлению устойчивым развитием особо охраняемых природных территорий // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. №7.

305. Сафиуллин Н.З., Габбасова Р.Ф. В поисках институционального решения проблемы повышения качества продукции АПК // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2008. №1.

306. Семенов Ю.И. О стадиальной типологии общины // Проблемы типологии в этнографии. М., 1979.

307. Семыкин В.А., Святова О.В. Систематизация рисков в процессе реализации стратегии развития свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2010. Т. 2.

308. Сергеев Д.В., Сергеева Н.В. Мониторинг моделей инновационного развития АПК региона // Вестник Чувашского университета. 2009. №3.

309. Сергеев Д.В., Сергеева H.B. Проблема дефицита кадров в условиях инновационного развития АПК // Вестник Чувашского университета. 2009. №4.

310. Сергеев О.И. Советская историография казачества на русском Дальнем Востоке в XVII-XX вв. // Проблемы истории Дальнего Востока в отечественной литературе. Владивосток, 1986

311. Сиренко М.В. Проблема взаимоотношений территориального общественного самоуправления и местной власти // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2008. №3.

312. Скопин А.О., Скопин О.В. Проблемы устойчивого развития регионов России в условиях формирования рыночных отношений // Управление экономическими системами. 2010. №4.

313. Скульская J1.B., Широкова Т.К. О проблемах сельскохозяйственного производства и его кадрового обеспечения // Проблемы прогнозирования. 2009. №4.

314. Старостин A.B. Основные направления устойчивого развития региона в условиях территориально-экономических противоречий. ВлГУ. 2007. №18.

315. Суворов A.B. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Черноморской прибрежной зоны России: возможности и препятствия //Электронный журнал «Полемика». Вып. 7.

316. Сугарова Ж.Г., Дзидзоева З.М. Условия и факторы, определяющие устойчивое развитие сельскохозяйственного производства // Terra Economicus. 2010. №4-3.

317. Сурнина Н.М., Печура О.В. Этноэкономическая парадигма в контексте теории диалога цивилизаций // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2009. №4.

318. Суспицын С.А. Методология и прогнозы развития регионов России и Сибири в сценарии модернизации национальной экономики //

319. Управление регионом: тенденции, закономерности, проблемы: матер.384межрегион. VII науч.-практ. конф. с междунар. участием. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2010.

320. Тарханов О.В. О теории аграрного производства // Аграрный вестник Урала. 2008. №9.

321. Терентьева Н.Ю. Проблемы реализации программно-целевого метода управления на региональном уровне // Региональная экономика и управление. 2007. № 4(12).

322. Терский календарь на 1912 год. Вып. 21. Статистический ежегодник. Владикавказ, 1911.

323. Ткач A.B. Место и роль кооперации в продовольственном обеспечении России // Достижение науки и техники АПК. 2009. №6.

324. Тюрнина О.Н. Особенности развития сельскохозяйственной кооперации агропромышленных формирований в России на современном этапе // Никоновские чтения. 2006. №11.

325. Тяпкин Н.Т., Лукашев H.H. Пути повышения производительности труда в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №3.

326. Устойчивое развитие и окружающая среда: Доклад комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. 2011. №3.

327. Фетисов В.Я. Социальная стабильность российского общества: состояние и перспективы // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2008. №5.

328. Филатов Ю.Н. Структурные преобразования российской экономики как условие перехода к инновационному развитию // Школа университетской науки: парадигма развития. 2010. №1-2.

329. Фоломьев A.A. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. №8.

330. Хамирзова С.К. АПК как система региональных воспроизводственных связей // Новые технологии. 2007. №3.

331. Холопов В. А. Роль органов местного самоуправления в формировании стратегии устойчивого развития региона // Государственное управление. 2008. №17.

332. Хуажева А.Ш. Основные аспекты устойчивого развития региональной экономики // Вестник Адыгейского государственного университета. 2006. №1.

333. Хуажева А.Ш. Уровень устойчивости и конкурентоспособности региональных агропромышленных комплексов (методические подходы к ранжированию) // Проблемы прогнозирования. 2008. №4.

334. Цомартова JI.В. Кластерные технологии обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2011. №2.

335. Часовской В.П. Кластер традиционного природопользования как инструмент формирования устойчивого социально-экономического развития коренного населения Чукотского Автономного Округа // Транспортное дело России. 2009. №9.

336. Чегин Д.М. Теоретические и прикладные аспекты государственной коммуникации // PR-технологии в информационном обществе: Материалы IV Все-рос. науч.-практ. конф. Санкт-Петербург, 30-31 марта 2007 г. СПб.: СПбПГУ, 2007.

337. Чепик О.В. Роль региональных органов управления АПК в информационном и методическом обеспечении инновационных технологий в растениеводстве // Перспективы науки. 2010. №6.

338. Чермянина В.В., Полтарыхин А.Л. Кластеризация регионального АПК с позиции реинжиниринга // Вестник Академии. 2010. №4.

339. Чернова Л.С. Тенденции региональной дифференциации уровней социального развития субъектов РФ // Проблемы прогнозирования. 2007. № 6.

340. Чуканова Е.Э. Методические основы страхования рисков сельскохозяйственного землепользования // Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве. 2010. №2.

341. Шемирзова А.Ш. Оценка эффективности государственно-частного партнерства и возможности его применения в посткризисной России // Наука и экономика. 2010. №1.

342. Шихвердиев А.П., Вишняков A.A. Инфраструктураинновационной деятельности: проблемы и пути решения //

343. Корпоративное управление и инновационное развитие экономики

344. Севера. Вестник научно-исследовательского центра корпоративного387права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2010. №4.

345. Шулдяков В.А. К вопросу о гибели Сибирского казачьего войска в 1917-1922 г.г. // Урало-Сибирское казачество в панораме веков. Томск, 1994.

346. Шустров A.M. Функционирование некоторых институтов гражданского контроля в регионах России // Власть. 2009. № 8.

347. Эфендиева A.A., Дзагоева И.Т. Экономический фактор риска в управлении сельскохозяйственным производством // Terra Economicus. 2010. Т. 8. №2-3.

348. Юткина И.П. Государственная поддержка сельского хозяйства региона в контексте реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Регионология. 2008. №4.

349. Якимец В.Н. Сотрудничество некоммерческих организаций и государства в социальной сфере: нормы, механизмы и конфликты // Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и регионализации. М.: ЛЕНАНД, 2005.

350. Яковлевае.в. Социальные преобразования в комплексном развитии сельских территорий // Экономика сельского хозяйства России. 2005. №6.

351. Янина Т.Ф. Кооперация как фактор преодоления кризиса //Современные направления развития науки и образования: сборник научно-методических статей. Москва, Пенза: МОСУ, 2004.

352. Янина Т.Ф. Развитие производственной кооперации в России // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Серия «Общественные науки». 2006. №4.

353. Янина Т.Ф., Ананьев М.А. Кооперация как фактор преодоления кризиса //Современные направления развития науки и образования: сборник научно-методических статей. Москва, Пенза: МОСУ, 2004.

354. Яськова Н.Ю. Механизмы инвестирования в устойчивое развитие // Экономика строительства. 2010. №2.

355. Источники на иностранных языках

356. Constanza R., Cumberland J., Daly H, Goodland R., Norgaard R. An Introduction to Ecological Economics. St. Lucie, 1997.

357. Hanley, N., Shogren J., White B. Environmental Economics in Theory and Practice, Palgrave, London. 2007.

358. Hanson J. Mark. A New Cooperative Structure for the 21st Century: The Wyoming Processing Cooperative Law // The Cooperative Accountant. Fall, 2001.

359. LazzarinS.G., Chaddad F.R., Cook M.L. Integrating Supply Chain and Network Analysis: The Study of Netchains // Journal on Chain and Network Science. 2001. №1 (1).

360. Malgrem H.B. Technology and Economy. // The Global Economy: America's Role in the Decade Ahead. // Amer. Assembly; ed. By W.E. Brock, R.D. Horlats. N.Y.; L.: Norton, 1990.

361. Menard C. The Economics of Hybrid Organizations // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 2004. № 160 (3).

362. Michael R., Carter F., Zimmerman J. The dynamic cost and persistence of asset inequality in an agrarian economy // Journal of Development Economics. 2000. Vol.63.

363. Phillips R. Economic Nature of the Cooperative Association // Journal of Farm Economics. 1953. № 35.

364. Sauvee L. Effectiveness, Efficiency, and the Design of Network Governance / Proceedings of the Fifth International Conference on Chain Management in Agribusiness and the Food Industry. Wageningen, Netherlands: Wageningen University Press, 2000.

365. Schumpeter J. Business cycles: A theoretical, historical analysis of the capitalist process. N.Y.: L., 1939.

366. Sexton R. The formation of cooperatives: A game theoretic approach with implications for cooperative finance, decision making and stability // American Journal of Agricultural Economics. 1986.

367. Staatz J.M. A Game-Theoretic Analysis of Decision-making in Farmer Cooperatives. Режим доступа: http://www.rudev.usda. gov/ rbs/pub/srl 8/agame.pdf.

368. Staatz J.M. The Cooperative as a Coalition: Game-Theoretic Approach // American Journal of Agricultural Economics. 1983. Vol. 65.

369. Tilton J. The Future of Nonfuel Minerals. Washington, DC: Brookings Institution, 1977.1. Интернет-источники

370. Брянцева Л.В. АПК формирование кластеров в про-мышленно-производственных подсистемах // Официальный сайт журнала «Центр исследований региональной экономики». URL: http://www.lerc.ru/

371. Бюджетное послание Президента России о бюджетной политике в 2012-2014 годах / Сайт Президента России. 29.06.2011 http://news.kremlin.ru/acts/11779.

372. Бюллетень «Основные показатели сельского хозяйства в России в 2010 году // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.

373. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию / http://zakon.ru.

374. Дмитрий Медведев представил Бюджетное послание на 2012— 2014 годы / Сайт Президента России. 29.06.2011 http://kremlin.rU/news/l 1784.;

375. Капустин А.Н. Формирование кластеров предприятий на территории Иркутской области / А.Н. Капустин // Интернет ресурс www.clusters-net.ru.

376. Об Экономическом совете при Атаманском правлении Амурского войскового казачьего общества / Сайт Амурского Войскового Казачьего Общества. http://www.a-k-v.ru/laws/laws007.html.

377. Председатель Правительства России В.В.Путин принял участие в пленарном заседании Всероссийского форума сельской интеллигенции /Сайт Правительства РФ. 15.11.2011. http://premier.gov.rU/events/news/l 7112/.

378. Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин принял участие в Межрегиональной конференции партии «Единая Россия» на тему «Стратегия социально-экономического развития Юга

379. России до 2020 года. Программа на 2011-2012 годы» /Сайт Правительства РФ. 06.05.2011 .http://premier.gov.rU/events/news/l5104/.

380. Путин В.В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России // Сайт В.В. Путина. 20.02.12. http://putin2012.rU/#article-6.

381. Путин В.В. Демократия и качество государства // Сайт В.В. Путина. 06.02.12. http://putin2012.rU/#article-4.

382. Путин В.В. О наших экономических задачах // Сайт В.В. Путина. 30.01.12. http://putin2012.rU/#article-3.

383. Путин В.В. Россия сосредотачивается вызовы, на которые мы должны ответить // Сайт В.В. Путина. 16.01.2012. Ьир://рийп2012.ги/#агйс1е-1 .

384. Путин В.В. Россия сосредотачивается вызовы, на которые мы должны ответить // Сайт В.В. Путина. 16.01.2012. Ь«р://рийп2012.ги/#агйс1е-1 .

385. Путин В.В. Строительство справедливости. Социальная политика для России // Сайт В.В. Путина. 13.02.12. http://putin2012.rU/#article-5.

386. Развитие пилотных семейных молочных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2009-2011 годы // Сайт Министерства сельского хозяйства РФ www.mcx.ru/documents/filedocument/show/9142.312.htm.

387. Реинжиниринг структуры кошевой службы Центрального казачьего войска / Сайт Центрального Войскового Казачьего Общества. http://ckwrf.ru/index/0-59.

388. Сельское хозяйство России» за 2009 год / Сайт министерства сельского хозяйства РФ. 14.01.2011. http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/164.htm.

389. Сельское хозяйство России» за 2009 год / Сайт министерствасельского хозяйства РФ. 14.01.2011.http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/164.htm.392

390. Центральная база статистических данных Федеральной службы государственной статистики / http://www.gks.ni/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#l

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 453746