Управление регионом на основе концепции мегакластерной организации тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.05, доктор экономических наук Иваненко, Лариса Викторовна

Диссертация и автореферат на тему «Управление регионом на основе концепции мегакластерной организации». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 364478
Год: 
2008
Автор научной работы: 
Иваненко, Лариса Викторовна
Ученая cтепень: 
доктор экономических наук
Место защиты диссертации: 
Оренбург
Код cпециальности ВАК: 
08.00.05
Специальность: 
Экономика -- Российская Федерация -- Региональное управление
Количество cтраниц: 
385

Оглавление диссертации доктор экономических наук Иваненко, Лариса Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НОВЫЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ НА ОСНОВЕ УСИЛЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ПОДСИСТЕМАМИ РЕГИОНА.

1.1. Интеграционные процессы регионального развития российской экономики.

1.2. Доминанта управления реформированием экономики региона.

1.3. Социально-экономическая система региона как объект управления.

Выводы по 1 главе.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ МЕГАКЛАСТЕРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.

2.1. Отечественный и зарубежный опыт системного подхода к развитию экономики региона.

2.2. Закономерные предпосылки кластеризации.

2.3. Концепция мегакластерной организации.

Выводы по 2 главе.

ГЛАВА 3. РЕГИОНАЛЬНЫЙ МЕГАКЛАСТЕР КАК ОСНОВА ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

3.1. Организационные аспекты внутрикластерного взаимодействия в региональном мегакластере.

3.2. Структурное регулирование регионального мегакластера.

3.3. Методологические основы управления региональным мегакластером.

Выводы по 3 главе.

ГЛАВА 4. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ МЕГАКЛАСТЕРОМ.

4.1. Государственное регулирование деятельности региональных кластеров.

4.2. Моделирование организационной структуры управления региональным мегакластером.

4.3. Оценка деятельности кластеров РМК как фактор эффективности регионального управления.

Выводы по 4 главе.

ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО МЕГАКЛАСТЕРА (НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ).

5.1. Формирование регионального мегакластера как результат развития региона

5.2. Формирование СЭК как основы организации межкластерного взаимодействия.

5.3. Разработка механизма повышения ответственности участников регионального мегакластера.

Выводы по 5 главе.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Управление регионом на основе концепции мегакластерной организации"

Актуальность темы исследования. В результате реформ 90-х годов прошлого века произошла существенная дифференциация регионов (развивающиеся, стагнирующие, депрессивные и т.д.) по производству ВРП, уровню и качеству жизни и другим показателям. Экономика большинства регионов России характеризуется значительной деформацией в сторону снижения производящей сферы и наращиванию спекулятивного капитала, что привело к увеличению доли импорта, сокращению рабочих мест и безработице.

Попытки достигнуть лучших результатов за счет реформирования системы управления регионом посредством усиления вертикали власти не увенчались успехом.

В условиях рыночной экономики страны регионы в своем развитии испытывают значительные трудности, связанные именно с отсутствием эффективного управления и продуманной социально-экономической политики, с непроработанностью взаимоотношений региональных органов власти с представителями бизнеса, научного сообщества и населения.

Поэтому возникает необходимость разработки новых научных подходов к управлению развитием регионов с позиций усиления внутрирегионального взаимодействия, наполнения новым содержанием функций управления, построения механизмов обеспечения благоприятных условий для создания мощного производственного потенциала, расширенного воспроизводства и эффективной жизнедеятельности в регионе.

В связи с этим, на наш взгляд, недостаточно используется кластерный подход к системному пропорциональному развитию регионов. Использование кластерного подхода позволяет более четко координировать развитие и взаимодействие производственной сферы, инфраструктуры и социальной сферы, включая обеспечение жизнедеятельности региона. Этот подход также позволяет реализовывать инвестиционные и инновационные программы в регионах, что значительно повышает жизнеспособность и управляемость территории, а также нацеленность на повышение качества жизненного уровня населения.

Существенные резервы создания новых современных систем управления жизнедеятельностью региона связаны с развитием эффективного управления и мегакластерной организации экономики, а также с повышением роли региональных органов власти.

Однако кластерная экономика в российских регионах остается до сих пор недостаточно исследованной из-за сложности, как объекта, так и субъекта управления.

Повышению устойчивости кластерных структур, снижению рисков, достижению синергетического эффекта способствует объединение материальных, трудовых и информационных ресурсов региона.

Следует отметить, что развитию кластерных структур препятствует отсутствие законодательной базы, определяющей их создание и деятельность. Кроме того, проблемы кластерной организации экономики до сих пор не полностью исследованы в научном плане и не имеют соответствующей практической реализации.

Все вышесказанное обосновывает и подтверждает актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемам методологии управления регионом, его особенностям, специфике повышения эффективности посвящены работы таких ученых, как: Э.Б. Алаев, В.И Бутов,

A.И. Гаврилов, A.JI. Гапоненко, Г.В. Гутман, В.Г. Игнатов, В.В. Кистанова,

B.Н. Лексин, В. Леонтьев, П.А. Минакир, В.М. Рутгайзер, А.Н. Швецов и др.

Фундаментальные труды по экономическому районированию тл формированию рациональной территориальной организации хозяйства принадлежат H.H. Баранскому, H.H. Колосовскому, B.C. Немчинову. В 40-х годах прошлого века H.H. Колосовский обосновал теорию территориально-производственных комплексов (ТПК). Регионалисты - П.И. Алампиев

1963), B.B. Кистанов (1968), H.H. Некрасов (1975) - исследовали регион с точки зрения производственной специализации, структуры производства, трудовых и производственных ресурсов и др. В 1968 г. Б.П. Орлов и Р.И. Шнипер обосновали увеличение экономической самостоятельности регионов. Академик H.H. Некрасов (1978) предложил основные положения построения региональных экономических и экономико-математических моделей, актуальных до сих пор. Пропорции воспроизводства в регионе представлены А.И. Добрыниным (1977). Территориальное планирование и прогнозирование в регионе рассматривали: H.H. Некрасов, А.И. Ведищев, А.Е. Пробст, C.B. Славин, Р.И. Шнипер и др. Внедрением экономико-математических методов занимались: А.Г. Аганбегян, М.М. Албегов, B.C. Немчинов, А.Г. Гранберг и др.

Существенный вклад в решение проблем региональной экономики внесли такие ученые, как В.А. Долятовский (1994), И.В. Арженовский (1997), B.C. Бильчак, Р.Ф. Захаров (1998).

Нельзя не отметить важность, научную ценность и практическую направленность работ многих современных отечественных ученых региона-листов, что свидетельствует о достаточно высоком уровне развития регионально-экономических исследований.

Однако, проводимые в стране реформы требуют усиления регионализации и большего удовлетворения социальных потребностей населения, что, в свою очередь, приводит к активизации территориально-интеграционных процессов, т.е. формированию механизма вертикальных и горизонтальных взаимодействий субъектов хозяйствования. Одним из наиболее актуальных подходов к решению этих задач является кластерный подход, впервые определение которого дал М. Портер.

В то же время, следует отметить, что опубликованных исследований по применению кластерного подхода к развитию региона и управлению им крайне мало. Это, прежде всего, работы М. Энрайта, который фактически рассматривал географическую агломерацию фирм, называя ее региональным кластером. Американский ученый М. Сторпер разработал схему идеального развития кластера, А. Маршалл идентифицировал текстильный кластер в Манчестере и кластер металлообработки в Шеффилде.

Теоретико-методологические исследования кластерной теории, формирование кластерной экономики и ряд других важных аспектов данного научного направления, связанных с кластерами, рассматриваются в работах Дж. Даннинга, А. Корнета, Дж. Лиотарда, Б. Лундваля, А. Маршалла, Л. Мэтсона, М. Портера, П. Фишера, М. Энрайта и др. Своими исследованиями они показали, что наиболее эффективной формой организации экономики являются кластеры. В последние 10-15 лет в стране постепенно внедряется кластерная модель экономики.

Кластерная теория экономического развития предложена автором Т.В. Цихан (2003). Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров разработал A.A. Мигранян. Кластеры, как форма самоорганизации промышленности, рассматривались A.A. Вороновым (2002), теоретические и прикладные аспекты формирования и развития текстильного кластера Ивановского региона представлены М.Г. Казаковым (2006). Проблемы повышения конкурентоспособности территорий решались в работах И.В. Пилипенко (2004). Промышленная и территориальная кластеризация - в работах С.И. Соколенко (2002). Предпосылки возникновения кластеров в экономике оценивала И.С. Ферова (2005). Г.Р. Хасаев и Ю.В. Михеев (2003) рассматривают кластеры как современные инструменты повышения конкурентоспособности региона.

При исследовании проблем кластерной модели организации и внедрения кластеров в региональную экономику автор также опирался на результаты теоретических исследований и практических прикладных разработок по кластерной организации в России, Украине, Казахстане, которые выполнены такими учеными, как: М.В. Алфимов, Н.В. Волков, Я.Н. Дра-нев, В.В. Зверева, В.В. Иванова, С.Г. Конников, С. Лозинский,

И.В. Пилипенко, К.И. Плетнев, А.Н. Праздничных, С. Рябченюк, В. Третьяк, С. Цыганова и др.

Социально-экономическая значимость исследуемой проблемы эффективного управления регионом, недостаточная теоретическая проработка отдельных вопросов (регион, управление, эффективное управление, региональная экономика, кластеры и мегакластеры) и необходимость поиска решений, соответствующих современным экономическим условиям развития региона, определили выбор темы и основные направления данного диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является развитие теории и методологии регионального управления на основе кластерного подхода и разработка структурной модели регионального мегакластера.

Задачи диссертационного исследования:

- исследовать историю развития кластеров и предпосылки мегакла-стеризации;

- систематизировать и обобщить теоретический и практический опыт регионального управления и методологические подходы к территориальной организации на основе кластеров;

- обосновать концепцию мегакластерной организации в дополнение теории и методологии управления регионом;

- исследовать закономерности и тенденции развития регионального управления, генезис и эволюционные фазы развития управления регионом;

- разработать модели региона как мегакластера и как объекта управления, специфика которого требует переустройства управления;

- математически интерпретировать связи, обеспечивающие входы и выходы системы управления мегакластером и сформулировать закон управления региональным мегакластером (РМК);

- исследовать содержание функций управления с целью выявления различий в процессе управления регионом и регионом как мегакластером, опираясь на матрицу, построенную в соответствии со стадиями жизненного цикла региона;

- разработать блок-схему процесса формирования регионального мегакластера;

- выявить элементы механизма повышения ответственности участников РМК.

Объектом исследования является регион как сложная социально-экономическая система.

Предметом исследования выступают управленческие, социальные и экономические отношения, возникающие в процессе формирования кластерной организации экономики в регионе.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.5.11. «Территориальная организация регионального экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные и т.д.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов»; п. 5.16. «Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления» специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: (5. Региональная экономика) Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической базой исследования являются труды классиков экономической науки и результаты фундаментальных и прикладных исследований современных российских и зарубежных ученых в области управления социально-экономическими системами.

Диссертационное исследование выполнено с использованием воспроизводственного и системного подходов к управлению регионом, а также программно-целевого подхода.

В основу диссертационного исследования положены диалектический метод и логика, которые определяют изучение экономических и социальных явлений в регионе в их постоянном развитии и взаимосвязи. В работе применялись методы системного анализа, классификации, предметно-логического и сравнительного анализа, экономико-статистических методов обработки информации, метод экспертных оценок.

В качестве специального инструмента исследования в диссертации автором применены методы экономико-математического моделирования.

Информационной базой исследования послужили нормативные и справочные документы, регламентирующие вопросы управления регионом; материалы академических и отраслевых институтов, министерств и ведомств РФ, законодательные, нормативно-методические акты и положения Правительства РФ, данные Госкомстата России, Самарской, Ивановской, Оренбургской областей и Пермского края, а также материалы, полученные в ходе практической и исследовательской работы автора.

Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в следующем: предложено решение крупной научной проблемы, имеющей важное теоретическое и практическое значение - разработана концепция мегакластерной организации экономики, на основе которой предложено эффективное управление регионом, способствующее в рыночных условиях улучшению качества жизни и удовлетворению потребностей населения.

Научная новизна выполненного исследования заключается в развитии теории и методологии регионального управления на основе разработанной в диссертации концепции мегакластерной организации.

1. Обоснованы предпосылки интеграции кластеров в мегакластеры

Обоснованы предпосылки интеграции кластеров в мегакластеры, предопределенные действием объективных законов развития на основе исторической ретроспективы процессов кластеризации: «микрокластеризация» (топокластеризация) в сочетании с экономической кластеризацией, формирующая процесс «мезокластеризации» (промышленной кластеризации), который в совокупности с агломерацией развивается в процесс «ме-гакл астеризации».

2. Обоснованы и выявлены фазы развития управления регионом

Выявлены фазы развития управления регионом на основе систематизации процессов усложнения общих представлений о государственном управлении на региональном уровне; на основе ужесточения требований к критериям эффективности, методам и организационным структурам в зависимости от формы территориальной организации: общее территориальное управление, специфическое региональное управление, стратегическое региональное управление.

3. Введены в научный оборот термины: региональный мегакла-стер и социально-экономический квант

Определено содержание и введены в научный оборот термины:

-региональный мегакластер (РМК), представляющий собой специфическую форму территориальной самоорганизации интегрированных посредством мегауправляющего воздействия в стратегические альянсы кластеров (базовых и поддерживающих), создающих единые цепочки накопления добавленной стоимости в условиях особой инновационной среды;

- социально-экономические кванты (СЭК) как носители кластерных свойств - это управляемые динамические характеристики, показывающие силу влияния кластеров друг на друга в процессе их согласованного взаимодействия и измеряемые силой воздействия, направлением и интенсивностью изменения.

4. Авторская концепция мегакластерной организации как особой формы системной организации региона

Обоснована авторская концепция мегакластерной организации как особой формы системной организации региона, представляющей собой совокупность кластеров, взаимодействие между которыми, обусловленное регулируемым обменом социально-экономическими квантами (носителями кластерных свойств), обеспечивает получение синергетического эффекта в виде приращения регионального потенциала.

5. Разработана структурная модель регионального мегакластера

Разработана структурная модель регионального мегакластера, сочетающая в себе множество «кластеров-доминант» и «кластеров-спутников», законы образования связей и принципы внутрикластерного взаимодействия; интеграции кластеров; вертикальной кооперации и горизонтальной координации; избирательной конкуренции и сотрудничества; неразрывности цепочки накопления добавленной стоимости; ответственности за надежность и устойчивость внутрикластерных отношений; ответственности за качество СЭК; гармонизации социально-экономических интересов; информированности (прозрачности); взаимовыгодной инновационности; мотивации развития.

6. Формализованные правила выработки мегауправляющего воздействия

Доказана необходимость повышения эффективности управления регионом и качеством жизни населения с позиций синергизации межкластерного взаимодействия в соответствии с установленными и формализованными правилами выработки мегауправляющего воздействия, с учетом особенностей управляющей системы, параметров кластеров, параметров их взаимодействия и степени влияния внешней среды.

Разработана экономико-математическая модель процесса управления региональным мегакластером, сущность которого заключается в регулировании параметров внутрикластерного взаимодействия, обеспечении эффектив-того взаимообмена социально-экономическими квантами.

7. Предложена матрица функций управления региональным мегакластером

Предложена матрица функций управления региональным мегакластером: прогнозирование и моделирование будущих состояний; планирование параметров внутрикластерного взаимодействия; нормирование (разработка социально-экономических стандартов); организация внутрикластерного взаимодействия; координация по вертикали и горизонтали; мотивация сотрудничества и развития; мониторинг (учет, контроль, исследование, рейтинги, подготовка мегауправляющего воздействия) в соответствии с этапами жизненного цикла: формирование, функционирование, развитие.

8. Разработана блок-схема процесса управления формированием регионального мегакластера

Разработана блок-схема процесса управления формированием регионального мегакластера, базирующаяся на реализации принципов кластеризации, выявлении оптимальных параметров межкластерного взаимодействия, моделировании регионального мегакластера и создании системы мониторинга его функционирования и развития.

Структурно определены и представлены как элементы регионального мегакластера Самарской области строительный, жилищно-коммунальный, аэрокосмический, транспортный и туристический кластеры.

9. Сформирован механизм повышения ответственности участников регионального мегакластера

Сформирован механизм повышения ответственности участников РМК, основанный на взаимодействии четырех основных блоков: институционального (ориентация региональной политики на усиление взаимодействия между элементами региона как системы; переустройство правительственных и властных структур с учетом интегрального подхода к управлению и наполнения новым содержанием управленческих задач; институт финансов, правовые институты); организационного (структурная перестройка и оптимизация оргструктур управления на базе концепции мегакластерной организации; принципы организации РМК, регламентирующий инструментарий); экономического (определение качественных и количественных характеристик, параметров и показателей для планирования и оценки деятельности кластеров и внутри-, и межкластерного взаимодействия; экономические рычаги соблюдения ответственности за выполнение установленных параметров функционирования РМК; инвестиционная политика и поощрение инвестиционной активности) и социального (управление жизнедеятельностью региона, разработка социальных стандартов, система мер по повышению индекса развития человеческого потенциала).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы состоит в дальнейшем развитии методологической базы управления регионом на основе концепции мегакластерной организации жизнедеятельности региона. Сформулированные научные положения по формированию региональных социально-ориентированных кластеров и мегакластера к разработке и обеспечению механизмов решения проблемы повышения уровня качества жизни населения могут быть использованы властно-управленческими региональными органами в организационно-экономической работе по формированию конкурентных преимуществ региона и усилению социально-ориентированных направлений его развития. Практическая значимость результатов проведенных исследований заключается в возможности их широкого использования при формировании стратегии развития и функционирования регионов, при создании новой формы организации экономики в виде кластеров и мегакластеров и организации эффективного управления в регионах, что может быть подтверждено системой эффективного управления, представленной в диссертации и разработанной на основе концепции мегакластерной организации экономики.

По результатам выполненного исследования предложен ряд стратегических векторов развития среды обитания граждан. Наибольший интерес представляет мега-проект «Самара - самый благоустроенный город России». Для реализации данного мега-проекта с помощью кластерного подхода разработаны три региональных проекта: кластер обращения отходов, экологический кластер, кластер благоустройства, интегрируемых в региональный мегакластер и включенных в стратегический план социально-экономического развития Самары на период до 2025 года.

Выполненные исследования нашли отражение в монографиях и учебных пособиях, используемых при чтении экономических курсов для студентов и аспирантов, в подготовке курсовых и дипломных проектов и работ экономистов и экономистов-менеджеров МОУ ВПО «Самарский муниципальный институт управления», а также при создании курсов лекций по дисциплинам «Региональная экономика», «Управление экономикой региона», «Территориальная организация хозяйства», «Экономика регионального природопользования», «Экономика городского хозяйства», «Муниципальное хозяйство».

Теоретические и практические результаты исследования диссертации внедрены автором при ведении занятий на курсах повышения квалификации государственных и муниципальных служащих в МОУ ВПО СМИУ.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования могут быть реализованы федеральными, региональными и местными органами управления при разработке и реализации стратегии развития, а также при формировании системы эффективного управления регионом или иных целевых программ, направленных на улучшение жизнедеятельности и повышение уровня качества жизни.

Основные положения и результаты исследования доложены на 5 международных, 7 всероссийских и 2 региональных конференциях.

Международные научно-практические конференции: «Развитие Поволжского автомобильного кластера» в рамках проекта «Сеть европейской автомобильной концепции» (ЪГЕАС), реализуемого согласно инициативе Европейского союза по межрегиональной кооперации Шеп^ при участии Самарской области, Самара, 2006 г.; «Городская реконструкция как залог экономического развития» в рамках проекта ТАСИС 1ВРР/К1 2005/107/594 «Содействие Правительству Самарской области в региональном развитип», Самара, 2005 г.; «Привлечение зарубежных компаний: многообразие методов» в рамках проекта ТАСИС 1ВРР/К1 2005/107/594 «Содействие Правительству Самарской области в региональном развитии», Самара, 2006 г.; IV международная научно-практическая конференция «Россия как трансформирующееся сообщество», Оренбург, 2005 г.; VII международная научно-практическая конференция «Россия как трансформирующееся сообщество», Оренбург, 2008 г.

Всероссийские конференции: Всероссийская научно-практическая конференция «Самарская область на пороге XXI века: стратегия социально-экономического развития», Самара, 1998 г.; Первая Всероссийская научно-практическая конференция «Город и городское хозяйство», Самара, 2005 г.; Вторая Всероссийская научно-практическая конференция «Город и городское хозяйство», Самара, 2006 г.; Третья Всероссийская научная конференция «Город и городское хозяйство», Самара, 2007 г.; Четвертая Всероссийская научная конференция «Город и городское хозяйство», Самара, 2008 г.; Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы развития регионального социума», Саранск, 2006 г.; IV Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы управления экономикой региона», СПб, 2007 г.

Региональные научные конференции: Региональная научно-практическая конференция «Экономика Самарской губернии», Самара, 2001г.; Первый межрегиональный экономический форум «Самарская инициатива: кластерная политика - основа инновационного развития национальной экономики», Самара, 2007 г.

Материалы диссертации были использованы при разработке Стратегического плана социально-экономического развития г.о. Самара до 2025 года.

Публикации. Основные научные и практические результаты исследования нашли отражение в 34 публикациях автора (из них в 13 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобр

16 науки РФ) и в 3 монографиях общим объемом 77,3 печ.л., авторский вклад 56,3 печ.л.

Структура и объем диссертации. Характер вопросов, решаемых в диссертационном исследовании, обусловили его структуру и логику. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений. Библиографический список содержит 241 наименование. В тексте имеется 71 рисунок, 30 таблиц и 8 приложений. Общий объем работы 315 страниц.

Заключение диссертации по теме "Экономика -- Российская Федерация -- Региональное управление", Иваненко, Лариса Викторовна

Выводы по 5 главе

1. В работе автором предлагается инновационный проект, направленный на создание новой формы организации региона в виде кластеров и мегакла-стеров, предназначенный для повышения уровня жизни и удовлетворения существующих потребностей населения.

2. Интенсивное развитие Самарской области позволяет говорить о глубоких и необратимых предпосылках формирования и создания кластеров и мегакластера на данной территории.

3. Экономические условия Самарского региона позволяют смоделировать создание кластерной экономики в регионе, когда процессом кластеризации объединены, охвачены все объекты и сформирован региональный мегак-ластер.

4. В диссертационной работе разработаны следующие кластеры: обращения с ТБО, туристический, транспортный, экологический, строительный, авиационно-космический, ЖКХ и др. Определено влияние комплексов благ (СЭК, вкладов) на другие кластеры в региональном мегакластере.

5. В диссертации сформирован механизм повышения ответственности участников регионального мегакластера, основанный на взаимодействии четырех основных блоков: институционального, организационного, экономического и социального.

285

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных теоретических и аналитических исследований, конкретных разработок по исследуемым проблемам представляется целесообразным сделать следующие выводы и рекомендации.

1. В проведенном исследовании показано, что в качестве адекватной методологической базы управленческих процессов в регионах необходимо использовать теорию систем как наиболее общую и одновременно учитывающую специфику мегакластерной организации. В настоящее время, как никогда прежде, становится очевидным, что технологии реализации мегакла-стерных программ и проектов являются сложными самообразующимися разветвленными системами со множеством входов и выходов.

2. Эффективность управленческой деятельности в регионе непосредственно зависит от институтов рыночной инфраструктуры. Воздействие государства на определенные сферы их интересов позволит повысить результативность регулирования жизнедеятельности в регионе.

3. В ходе исследования жизнедеятельности и жизнеспособности регионов на примере Самарского, Ивановского, Оренбургского и Пермского края и сопоставления основных показателей со странами Западной Европы выявлена устойчивая тенденция к серьезному отставанию в социально-экономическом развитии. Особенно это негативным образом отражается на качестве жизни и развитии человеческого потенциала. Основываясь на исследованиях многих авторов, в т.ч. на исследованиях, выполненных в данной диссертации, касающихся результативности реформ, сделан вывод о том, что выстроенная система институтов, регулирующих экономические процессы, привела к тому, что особое значение приобретает проблема эффективности и устойчивости развития региона и управления им.

4. Несмотря на то, что проблемы управления регионом находятся под пристальным вниманием специалистов и ученых, до сих пор не разработано универсальных подходов к их решению. В ходе исследования выделен ряд проблемных факторов, таких как: несоответствие территориальных границ границам жизнедеятельности региона; условность деления региональных СЭС на подсистемы, противоречия между производительной и потребительной силами региона, неумение распознать инвестиционный ресурс и рационально им распорядиться, и терминологическая неопределенность.

В этой связи возникает необходимость разработки принципиально новых подходов к управлению регионом с ориентацией усиления на взаимодействие между региональными подсистемами.

5. В настоящее время кластеры являются актуальными и эффективно действующими структурами, что подтверждается разработками отечественных и зарубежных ученых и практиков. По мнению автора, теорию кластерной организации экономики следует дополнить и развить с учетом современного состояния региональной экономики.

6. В ходе исследования было высказано предположение об объективном характере процессов кластеризации, т.е. их подчиненности действию всеобщих законов развития природы и общества и необходимости на этой основе изучения природы этого явления, что возможно потребует использования ретроспективно-эволюционного подхода к изучению процессов кластеризации на фоне конкретных этапов развития общества и науки, в т.ч., регионального управления.

7. Аналитические исследования территориальной экономики показывают, что кластеры необходимо рассматривать как новый структурный элемент в региональной организации. В этой связи необходимо рассмотреть вопросы перестройки внутрирегионального взаимодействия и разработать структурную модель региона на базе кластерной организации.

8. В силу того, что в настоящее время наблюдается трансформация стратегических направлений жизнедеятельности региона, создание кластеров потребует изменения методов управления регионом для формирования мега-управляющих воздействий.

9. Происходит трансформация стратегических направлений жизнедеятельности региона, создание кластеров и мегакластера, что, в свою очередь, изменит методы управления регионом и потребует применения современных и прогрессивных методов: мегауправляющих воздействий, стратегического планирования и эффективного регионального управления.

10. Впервые теоретически обоснована и разработана авторская концепция мегакластерной организации как особой формы системной организации региона, представляющей собой совокупность кластеров, взаимодействие между которыми обусловленное регулируемым обменом социально-экономическими квантами (носителями кластерных свойств) обеспечивает получение синергетического эффекта в виде приращения регионального потенциала, что является научной новизной.

11. Впервые автором определено содержание и введены в научный оборот следующие термины: «универсальная структура кластеров», «мегакластер», «региональный мегакластер».

12. Процесс интеграции кластеров в мегакластер на региональном уровне подчиняется определенным законам. Знание законов образования связей между элементами сложной экономической системы позволит разработать структурную модель регионального мегакластера и сформировать управляющие элементы в системе управления регионом, предназначенные для регулирования взаимодействия между кластерами и обеспечения эффективного взаимообмена вкладами, кроме того, необходимо определить специфические функции управления РМК и дополнить их новым содержанием.

13.Разработана структурная модель регионального мегакластера, сочетающая в себе множество кластеров-доминант и кластеров-спутников, законы образования связей и принципы внутрикластерного взаимодействия; интеграции кластеров; вертикальной кооперации и горизонтальной координации; избирательной конкуренции и сотрудничества; неразрывной цепочки накопления добавленной стоимости; ответственности за надежность и устойчивость внут-рикластерных отношений; ответственности за качество СЭК; гармонизации социально-экономических интересов; информированности (прозрачности); взаимовыгодной инновационности; мотивации развития.

14. Доказана необходимость повышения эффективности управления и качества жизни населения региона с позиций синергизации межкластерного взаимодействия в соответствии с установленными и формализованными правилами выработки мегауправляющего воздействия с учетом особенностей управляющей системы, параметров кластеров, параметров их взаимодействия и степени влияния внешней среды. Разработана математическая модель закона управления региональным мегакластером.

15. Предложена матрица функций управления региональным мегакластером: прогнозирование и моделирование будущих состояний; планирование параметров внутрикластерного взаимодействия; нормирование (разработка социально-экономических стандартов); организация внутрикластерного взаимодействия; координация по вертикали и горизонтали; мотивация сотрудничества и развития; мониторинг (учет, контроль, исследование, рейтинги, подготовка мегауправляющего воздействия); в соответствии с этапами жизненного цикла: формирование, функционирование, развитие.

16. Разработана блок-схема процесса управления формированием регионального мегакластера, базирующаяся на реализации принципов кластеризации, выявлении оптимальных параметров межкластерного взаимодействия, моделировании регионального мегакластера и создании системы мониторинга его функционирования и развития.

17. В настоящее время созрели условия для создания мегакластера в Самарской области. Очевидно, что процесс этот сложный и трудоемкий, затратный, как по финансовому обеспечению, так и по времени. Одномоментно создать мегакластер нельзя, поэтому представляется целесообразным выделить те отрасли деятельности, которые уже в своей основе имеют кластерную организацию. Таким образом, следует разработать, довести до модельной интерпретации поддерживающие элементы мегакластера и рассмотреть их во взаимодействии.

18. В работе автором предлагается инновационный проект, направленный на создание новой формы организации региона в виде кластеров и мегакластеров, предназначенный для повышения уровня жизни и удовлетворения существующих потребностей населения.

19. Интенсивное развитие Самарской области позволяет говорить о глубоких и необратимых предпосылках формирования и создания кластеров и мегакластера на данной территории.

20. В диссертации сформирован механизм повышения ответственности участников регионального мегакластера, основанный на взаимодействии четырех основных блоков: институционального, организационного, экономического и социального.

В результате выполненных теоретических и аналитических исследований, конкретных разработок по исследуемым проблемам представляется целесообразным сделать следующий вывод: итогом работы является концепция мегакластерной организации и механизм ее реализации в регионе, базирующийся на трех основных положениях:

- формирование регионального мегакластера как результат развития региона;

- формирование социально-экономических квантов как основы организации межкластерного взаимодействия;

- разработка механизма повышения ответственности участников регионального мегакластера.

Предложен новый подход к управлению регионом, основывающийся на усилении эффекта синергии взаимодействия между его подсистемами посредством особой формы территориальной организации, обеспечивающей активизацию процессов создания кластеров и интеграцию их в мегакластер. Представлены методы переустройства управления регионом с учетом обновленного содержания управленческих функций и задач, разработаны специфические функции управления региональным мегакластером.

Диссертационное исследование выявило значимость и необходимость разработки концепции мегакластерной организации региона как важнейшего условия создания эффективного управления.

290

Данное исследование не претендует на решение всех проблем, связанных с управлением и развитием региона, но полученные в нем результаты, концепция мегакластерной организации и механизм повышения ответственности участников регионального мегакластера создают базу для дальнейших поисков и исследований.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Иваненко, Лариса Викторовна, 2008 год

1. Абалкин, Л.И. Диалектика социалистической экономики / Л.И. Абалкин. М.: Мысль, 1981. - 351 с.

2. Акимова, Т.А. Теория организации : учебное пособие для вузов / Т.А. Акимова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 367с.

3. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география : Понятийно-терминологический справочник / Э.Б. Алаев. М. : Мысль, 1983. - 387 с.

4. Алоян, P.M. Совершенствование методологии управления развитием строительного комплекса и сферы услуг территории : программно-целевой аспект / P.M. Алоян, Т.Н. Закинчак, И.В. Омельченко, Т.Е. Татиевский. Иваново : ИвГАСУ, 2003. - 232с.

5. Астафьев, А.К. Социальная синергетика : учебное пособие / А.К. Астафьев, В.П. Бранский, K.M. Оганян ; под ред. K.M. Оганяна. -СПб. : СПбГИЭУ, 2004. 100с.

6. Афанасенко, И.Д. Россия в потоке времени. История предпринимательства / И.Д. Афанасенко. СПб. : Издательство «Третье тысячелетие», 2003. - 512 с.

7. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы : совершенствование процесса формирования / М.К. Бандман. -Новосибирск : Наука, 1986. 265 с.

8. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы : теория и практика предплановых исследований / М.К. Бандман. -Новосибирск : Наука, 1980. 256 с.

9. Барбаков, О.М. Регион как объект управления / О.М. Барбаков // Социологические исследования, 2002 №7. - стр. 96-100.

10. Барзилов, С. Регион как политическое пространство / С. Барзилов, А. Чернышов // Свободная мысль, 1997. №2.

11. Бильчак, B.C. Региональная экономика / B.C. Бильчак, Р.Ф. Захаров. Калининград, 1998. - 316 с.

12. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М. : Фонд «Правовая культура», 1994. - 525 с.

13. Большой энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия, 1994. - 560 с.

14. Бутов, В.И. Основы региональной экономики / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. М. : Книжный дом «Университет», Ростов-на-Дону : МарТ, 2000. - 448с.

15. Васильев, A.A. Муниципальное управление / A.A. Васильев. -Нижний Новгород: Волго-Вятская Академия государственной службы 2003.-385 с.

16. Ветлугин, С.Ю. Обеспечение устойчивого социально-экономического развития региона на основе регулирования инвестиционной деятельности / С.Ю. Ветлугин. СПб. : СПб ГИЭУ, 2005.-262с.

17. Волков, В.И. Новые подходы к оценке экономического развития регионов / В.И. Волков // Регионология. 2003. - №3. - С. 174-181.

18. Волков, Ю.Г. Многомерный мир современного человека / В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова, Ю.Г. Волков, B.C. Поликарпов. М., 1998. - с. 255

19. Воронов, A.A. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции / A.A. Воронов // Маркетинг. -2002, №5 с. 37-43.

20. Воронов, A.A. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне / A.A. Воронов, А.Н. Буряк // Маркетинг, 2003. - №1 - с. 11-20.

21. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление / А.И. Гаврилов. М., 2002. - 239 с.

22. Газимагомедов, Р.К. Особенности современной региональной промышленной политики: теория и практика / Р.К. Газимагомедов. М. : Экономика, 2004. - 242 стр.

23. Газимагомедов, Р.К. Формирование промышленной политики Дагестана на современном этапе / Р.К. Газимагомедов. М. : Экономика, 2004. - 77 с.

24. Гапоненко, А.Л. Стратегия социально-экономического развития : страна, регион, город / А.Л. Гапоненко. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 224 с.

25. Гладкий, Ю.Н. Основы региональной политики / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. СПб. : Изд-во В.А. Михайлова, 1998. - 659с.

26. Головач, Л.Г. Регулирование инновационных процессов в регионе / Л.Г. Головач, Г.А. Краюхин, Л.Ф. Шайбакова. СПб. : СПбГИЭА, 1997.-239с.

27. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие / Е.В. Самофалова, Э.Н. Кузьбожаев, Ю.В. Вертакова ; под ред. проф. Э.Н. Кузьбожева. М.: КНОРУС, 2005. - 272с.

28. Граждан, В.Д. Деятельностная теория управления / В.Д. Граждан. -М. :РАГС, 1997.-179 с.

29. Гранберг, А.Г. Моделирование социалистической экономики / А.Г. Гранберг. М. : Экономика, 1988. - 487с.

30. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

31. Григорьев, А.Д. Человек и его потребности : учебное пособие / А.Д. Григорьев ; под ред. д.филос. наук, проф. K.M. Оганяна СПб. : СПбГИЭУ, 2004. - 175с.

32. Гутман, Г.В. Регион в формировании социального государства / Г.В. Гутман, О.П. Звягинцева, A.A. Мироедов. М. : Финансы и статистика, 2005. - 160с.

33. Гутман, Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, C.B. Федин. М. : Финансы и статистика, 2002. -176 с.

34. Дворкин A.C. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. -Самара: СГЭУ, 2003.

35. Джулиус, Де ЭНН. Политическое обеспечение длительного бума / Де ЭНН Джулиус // Проблемы теории и практики управления, 2001. -№5.-С. 14-19.

36. Добрынин, А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А.И. Добрынин. Л., 1977. - 127 с.

37. Доклад о социально-экономическом положении Ивановской области в 1998 году. Госкомстат РФ. Ивановский областной комитет государственной статистики. Иваново, 1999. - 104с.

38. Дорогов, Н.И. Региональная экономика в системе рыночных отношений (Методологические аспекты управления) / Н.И. Дорогов // Регионы: управление и развитие. 1997. - №4.

39. Дорогов, Н.И. Совершенствование государственного управления хозяйством региона в условиях многообразия форм собственности / Н.И. Дорогов. Иваново, 1998. - 49 с.

40. Дудяшова, В.П. Сотово-сетевое управление фирмой / В.П. Дудяшова, З.В. Брагина. Кострома : КГУ им. H.A. Некрасова, 2006. -636с.

41. Дункан, Джек, У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики / Джек Дукан; пер. с англ. М. : Дело, 1996. - 272с.

42. Ершова, С.А. Региональная экономика и региональное рынковедение : учебное пособие / С.А. Ершова. СПб. : СПбГИЭА, 1996. -52с.

43. Жилкин, С.Ф. Стратегическое городское планирование / С.Ф. Жилкин, В.П. Андриевская, А.П. Эстрин, Е.А. Ахмедова, Т.В. Каракова, В.А. Шабанов. Самара : ООО НВФ «CMC»: Самарская государственная архитектурно-строительная академия, 2001. - 262с.

44. Жихаревич, Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей / Б.С. Жихаревич. СПб. : ИСЭП РАН, 1995.- 138с.

45. Жихаревич, Б.С. Основы менеджмента / Б.С. Жихаревич, М. Альберт, Ф. Хедоури ; пер. с англ. М. : Дело, 1992. - 702 с.

46. Закинчак, Г.Н. Методология и методы регулирования инвестиционной деятельности в регионе / Г.Н. Закинчак. СПб., 1999.

47. Закинчак, Г.Н. Формирование экономико-организационного механизма регулирования инвестиционной деятельности в депрессивных регионах / Г.Н. Закинчак. Иваново, 1999. - 311с.

48. Закинчак, Г.Н. Пространственная модель проблем и взаимосвязей региона / Г.Н. Закинчак, JI.B. Иваненко // Муниципальное управление в России. Теория и практика : сб. науч. тр. Самара : СМИУ, 2005. - с. 189193.

49. Закинчак, Г.Н. Формирование и развитие методологии управления регионом / Г.Н. Закинчак, JI.B. Иваненко // Вестник Костромского государственного университета. Кострома, 2006. - с. 126-131.

50. Ибраев, JI.И. Нецеситная теория цен и других экономических пропорций / Л.И. Ибраев. Йошкар-Ола : Периодика, 1989. - 176 с.

51. Иваненко, Л.В. Удаление ТБО из города. Проблемы городского хозяйства /Л.В. Иваненко // Стратегическое городское и региональное планирование. РААСН СГАСА. - 2003. - С. 103-109.

52. Иваненко, Л.В. Городское хозяйство. Проблемы развития прачечного дела /Л.В. Иваненко // Вестник Самарского муниципального института управления: теоретический и научно-методический журнал. -Самара, 2004.-С. 176-185.

53. Иваненко, Л.В. К вопросу о разработке моделей развития и управления городским хозяйством / Л.В. Иваненко // Вестник Самарского муниципального института управления: теоретический и научно-методический журнал. Самара, 2003. - с. 141-146.

54. Иваненко, Л.В. К вопросу повышения конкурентоспособности жилищно-коммунального комплекса / Л.В. Иваненко // Проблемыразвития предприятий. Теория и практика: матер. III Межд. науч.-практ. конф. Самара : Изд-во СГЭА, 2003. - С. 73-79.

55. Иваненко, Л.В. К вопросу управления городом как системой /Л.В. Иваненко // Вестник Самарского муниципального института управления: теоретический и научно-методический журнал. Самара, 2003. - С. 130135.

56. Иваненко, Л.В. Кластерная организация экономики и эффективное управление регионом / Л.В. Иваненко // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета. Самара : Изд-во СГАУ, 2006.-С. 271-275.

57. Иваненко, Л.В. Кластерные модели в регионе. Зарубежный и отечественный опыт / Л.В. Иваненко // Вестник Института архитектуры и дизайна при Самарском государственном архитектурно-строительном университете. Самара: Изд-во СГАСУ, 2007. - С. 58-67.

58. Иваненко, Л.В. Методологические концепции развития регионов / Л.В. Иваненко //Сб. материалов III Всерос. конф. «Город и городское хозяйство». Самара, 2007. - с. 42-50.

59. Иваненко, Л.В. Обоснование необходимости создания регионального кластера обращения с отходами / Л.В. Иваненко. -Кострома, 2006.

60. Иваненко, Л.В. Обоснование создания кластера жилищно-коммунального хозяйства и строительства / Л.В. Иваненко // Проблемы ЖКХ и недвижимости: сб. трудов I Межвузовской научно-практической конференции. Самара: Изд-во СГАСУ, 2006. с. 58-62.

61. Иваненко, Л.В. Предпосылки к формированию экологического кластера / Л.В. Иваненко// Сборник статей I Всероссийской конференции

62. Город и городское хозяйство». Самара: Издательство СМИУ, 2005. С. 45-51.

63. Иваненко, JI.B. Региональные кластеры и способы их выделения / JI.B. Иваненко // Вестник Самарского государственного экономического университета. Самара : Изд-во СГЭУ, 2007. - №1 (27). - С. 48-53.

64. Иваненко, JI.B. Современное городское хозяйство. Проблемы управления / JI.B. Иваненко // Вестник СГАСУ: Вып. 1. ч.1. современные проблемы архитектуры и градостроительства. Самара : СГАСУ, 2005. -С. 144-150.

65. Иваненко, JI.B. Создание кластеров как один из путей регионального развития / JI.B. Иваненко // Вестник Самарского муниципального института управления: теоретический и научно-методический журнал. Самара, 2006.

66. Иваненко, JI.B. Территориально-организационные формы экономики в регионах / JI.B. Иваненко // Регионология. Саранск, 2006. -№3. - с. 87-96.

67. Иваненко, JI.B. Формирование управления развитием региона с помощью кластерного подхода / JI.B. Иваненко, Т.В. Каракова // Сб. материалов III Науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы управления экономикой региона». СПб: СпбГИЭУ, 2006. - с. 298-302.

68. Иваненко, JI.B. Формирование кластеров для управления развитием территорий города и региона / JI.B. Иваненко // Муниципальноеуправление в России. Теория и практика: сборник научных трудов. -Самара: Изд-во СМИУ, 2005. с. 24-29.

69. Иваненко, JI.B. Региональная экономика. Кластерная организация : монография / JI.B. Иваненко. Самара: Изд-во СМИУ, 2005. - 164 с.

70. Иваненко, Л.В. Методология разработки кластерной организации экономики региона / Л.В. Иваненко // Материалы III Науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы управления экономикой региона. СПб: Изд-во СпбГИЭУ, 2006. - с. 294-298.

71. Иваненко, Л.В. Моделирование кластерных систем / Л.В. Иваненко, O.A. Кузьмичева // Вестник Самарского муниципальногоинститута управления: теоретический и научно-методический журнал. -Самара, 2006.-С. 113-123.

72. Иваненко, JI.B. Региональная стратегия и кластеры / JI.B. Иваненко, O.A. Кузьмичева // Вестник Сам. гос. аэрокосм, ун-та. Самара, 2006.-С. 275-281.

73. Иваненко, JI.B. Разработка стратегии развития жилищно-коммунальной сферы городского округа Самара / JI.B. Иваненко, А.Ю. Ляхов, O.A. Кузьмичева // Сб. статей II Всерос. конф. «Город и городское хозяйство». Самара, 2006. -22-39 С.

74. Иваненко, Л.В. Практика природопользования в регионе и потребность в научных исследованиях / Л.В. Иваненко, A.A. Прохоренко // Тезисы докладов 49-й научно-технической конференции: градостроительство, разработка систем управления и др. Самара, 1992.

75. Иваненко, Л.В. Управление природноресурсным фондом (на примере Самарской области) / Л.В. Иваненко, A.A. Проохоренко, В.А. Кригмар // Тезисы докладов 50-й научно-технической конференции: градостроительство, экономика, управление и др.- Самара, 1993.

76. Иваненко, Л.В. Кластер как способ повышения потенциала Самарского региона на рынке туристических услуг / Л.В. Иваненко, H.A.

77. Тимощук, М.А. Заикина // Сб. материалов II Всерос. конф. «Город и городское хозяйство». Самара, 2006. -39-55 С.

78. Иваненко, JI.B. Концепция развития жилищного строительства городского округа Самара Самарского региона / JI.B. Иваненко,

79. A.M. Фролов // Вестник Самарского муниципального института управления: теоретический и научно-методический журнал. Самара, 2006. - С.132-146.

80. Иванов, В.Н. Устойчивое развитие в XXI веке : социально-технологическое обеспечение / В.Н. Иванов. М.: Муниципальный мир, 2006. - 764 с.

81. Иванов, В.Н. Инновационные социальные технологии государственного управления / В.Н. Иванов, В.И. Патрушев // Энциклопедия управленческих знаний. М., 2001. - 327 с.

82. Иванов, С.А. Стандарты качества жизни в системе социального управления / С.А. Иванов, Е.В. Тишин. СПб., 1998.

83. Ивановская область в 1995 году. Статистический сборник. Госкомстат РФ. Ивановский областной комитет госуд. статистики. -Иваново, 1996.-358с.

84. Игнатов, В.Г. Регионоведение (Экономика и управление) /

85. B.Г. Игнатов, В.И. Бутов. М.: «Тесса»; Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2000. - 416с.

86. Ишаев, В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России / В. Ишаев // Проблемы теории и практики управления, 2001. №5. - С.21-26.

87. Кабушкин, Н.И. Основы менеджмента : учебник для вузов / Н.И. Кабвшкин. Минск: Издательский центр «Экономпресс», «Финансы, учет, аудит», 1998. - 284с.

88. ЮО.Казаков, М.Г. Теоретические и прикладные аспекты формирования и развития текстильного кластера региона (по материалам Ивановской области): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / М.Г. Казаков. Иваново, 2006.

89. Казанский, H.H. В.И. Ленин и территориальная организация производственных сил СССР / H.H. Казанский, П.Н. Степанов // Территориальные производственные комплексы. М., 1970. С. 3-17.

90. Каракова, Т.В. Миграции населения и градостроительство : монография / Т.В. Каракова Самара : Изд-во СамГАСА, 2002.

91. ЮЗ.Кашбразиев, Р.В. Теория и модели управления социально-экономическими региональными системами / Р.В. Кашбразиев, М.В. Панасюк, A.M. Трофимов // Известия РАН. Серия географичекая, 2004. -№5.

92. Кистанов, В.В. Региональная экономика России: учебник / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2004. - 584с.105 .Кластеризация как способ обеспечения конкурентоспособности региона, http: // ecsocman.edu.ru / db / msg / 220562.html.

93. Кластерная теория экономического развития / Цихан Т.В. // Теория и практика управления, 2003. №5.

94. Климов, С.М. Государственное регулирование экономики в регионе / С.М. Климов, И.Л. Маценович, A.M. Ходачек. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2005.- 148с.

95. Клюзина, C.B. Теория монополии: сравнительный анализ концепций и их классификация / C.B. Клюзина. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004.

96. Коваленко, Е.Г. Региональная экономика и управление : учебное пособие / Е.Г. Коваленко. СПб. : Питер, 2005. - 288с.

97. Ю.Коваленко, Е.Г. Региональная экономика и управление: учебное пособие / Е.Г. Коваленко, Т.М. Полушкина / под. ред. Е.Г. Коваленко. -Саранск, 2004.111 .Когут, А. Региональный мониторинг : качество жизни населения /

98. A. Когут, В. Рохчин. СПб., 1994. - с. 141.

99. Колосовский, H.H. Основы экономического районирования / H.H. Колосовский. М., 1958.

100. Колосовский, H.H. Теория экономического районирования / H.H. Колосовский. М. : Мысль, 1969.

101. Комплексный анализ эффективности технических решений в энергетике / под ред. В.Р. Окорокова, Д.С. Щавелева. JL: Энергоатомиздат, 1985. - 176с.

102. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, 1996.

103. Пб.Кордонский, С. Постперестроечное экономическое пространство. Трансформация административного рынка / С. Кордонский // Иное: Хрестоматия нового российского самосознания. Т.1. М. : Аргус, 1995. с. 165-212.

104. Котилко, В.В. Региональная экономическая политика : Учебное пособие / В.В. Котилко. М. : Издательство РДЛ, 2001. - 272с.

105. Крюков, М.М. Принципы отражения экономической действительности в деловых играх / М.М. Крюков, Л.И. Крюкова. М. : Наука, 1998.-205 с.

106. Кузнецов, Ю.В. Проблемы теории и практики менеджмента / Ю.В. Кузнецов. СПб., 1994. - 206с.

107. Кузнецов, Ю.В., Основы менеджмента / Ю.В. Кузнецов,

108. B.И. Подлесных. СПб. : Юлбис, 1997.

109. Кутузов, В.В. Воспроизводство жилья в условиях социально-ориентированной рыночной экономики /В.В. Кутузов. М. : ЦНИИЭП жилища, 1994.-290 с.

110. Лексин, В.Н. Государство и регионы : теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Шевцов. -М. : УРСС, 1997.

111. Лексин, В.Н. Новые проблемы российских городов. Муниципализация социальных объектов: правовые и финансовые решения / В.Н. Лексин, А.Н. Шевцов. М. : УРСС, 2000.

112. Литвак, Б.Г. Управленческие решения / Б.Г. Литвак. М. : Издательство ЭКМОС, 1998. - 248с.

113. Литвак, Б.Г. Разработка управленческого решения : учеб / Б.Г. Литвак. 2-е изд. - М.: Дело, 2001. - 392с.

114. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь / Л.И. Лопатников. М.: Наука, 1987. - 509с.

115. Любарская, М.А. Стратегическое управление процессом обращения твердых отходов в регионе / М.А. Любарская. СПб. : СПбГИЭУ, 2004. - 182с.

116. Лялин, A.M. Управление проектами социально-экономического развития территориальных систем : монография / A.M. Лялин. М. : ГУУ, 2002. - 103с.

117. Макконел, K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 Т.: Пер. с англ., И-го изд. Т.1 / K.P. Макконел, С.Л. Брю. М.: Республика, 1993.-399с.

118. Малые предприятия в системе кластеров. http: // www.businesspress.ru / newspaper/articlemid3aid353455.html.

119. Маркс, К. Сочинения: 2-е издание. Т.23 / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М. : Полит, лит., 1960. 907с.

120. Маршалова, A.C. Основы теории регионального воспроизводства / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. -М.: Экономика, 1998. 192 с.

121. Методы и модели согласования иерархических решений / под ред. A.A. Макарова. Новосибирск: Наука, 1979. - 239с.

122. Мигранян, A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой. -www.subcontract.ru.

123. Милгром, П. Экономика, организация и менеджмент:.2Т.: Пер. с англ. / П. Милгром, Дж. Роберте / под ред. И.И. Елисеевой, B.J1. Тамбовцева. СПб. : Экон. шк., 1999. Т1. -468с.

124. Михеев, Ю.В. Поволжский автомобильный кластер (ПАК): первые этапы и перспективы / Ю.В. Михеев // Информационный сборник «качество и инновации в автомобилестроении Самарской области». -Самара, 2005. С. 22-33.

125. Морозов, В.Ю. Прощай, империя. Экономика распада / В.Ю. Морозов. М. : НП Ред. журн. «Вопросы экономики», 1999. - С. 25-38.

126. Муниципальное управление : стратегический выбор муниципального образования / под ред. В.Е. Рохчина. М. : Логос, 2002. -154 с.

127. Некрасов, H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / H.H. Некрасов. М. : Экономика, 1978. - 223 с.

128. Неретина, Е.А. Управление социальными процессами / Е.А. Неретина. Саранск : Тип. «Красный Октябрь», 1999. - 192с.143 .Нестеров, П.М. Менеджмент региональной системы: учебник для вузов / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М. : ЮНИТИ - ДАНА, 2002.

129. Мб.Новые формы организации инновационного процесса. Международный опыт, http: // www.subcontract.ru / Docum/Docum ShowDocum/Dl 74.html.

130. Панченко, J1. Чем болеют наши кластеры? / JI. Панченко // Невское время, 2000. №95.

131. Парсаданов, Г.А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты) : учебн. пособие для вузов / Г.А. Парсаднов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -223с.

132. Пашнанов, Э.Л. Основные направления исследований социально-экономического развития / Э.Л. Пашпанов // Регионология, 2005. №4. - С. 4-21.

133. Петров, А.Н. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования: монография / А.Н. Петров, Л.Г. Демидова, С.М. Климов, Г.З. Щербаковский, Н.Г. Анаков. СПб : Знание, 2002.

134. Петров, М.Б. Региональная транспортная система: концепция исследования и модели организации / М.Б. Петров. Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН, 2003. - 187с.

135. Пилипенко, И.В. Новая геоэкономическая модель развития страны: повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов / И.В. Пилипенко // Безопасность Евразии, 2003. № 3. - С. 580-604.

136. Пилипенко, И.В. Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов / И.В. Пилипенко // Вестник моек, ун-та. сер.5. География, 2004.-№5.-С. 3-9.

137. Политическая энциклопедия: В двух томах. М., 1999.

138. Портер, М. Конкуренция : пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме» - СПб., М., Киев, 2003. - 608 с.

139. Проблемы качества жизни народов России (коллектив авторов). -СПб.: Международный фонд истории науки, 2002. 322с.

140. Пространственный анализ. Казань: Новое знание, 2000. - 388 с.

141. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004. - 258с.

142. Райзберг, Б.А. Современный экономичесий словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: Инфра, 1996. - 496 с.

143. Ребайн, Т.Я. Проблемы пространственного развития Самарской области: монография / Т.Я. Ребайн, С.Ф. Васильчикова. Самара, 2004. -132 с.

144. Региональная экономика : учебник / под. ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. -М.: ИНФРА, 2005. 666 с.

145. Региональная экономика : учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др. / Под ред. проф. Т.П. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 472 с.

146. Региональное управление. Зарубежный опыт. Российская академия управления. М., 1993. - 102 с.

147. Региональные транспортные консолидирующие центры -опорные узлы системы международных транспортных коридоров / под ред. Архангельского C.B., Арсенова В.И., Хасаева Г.Р. Самара : Самарский научный центр РАН, 2004. - 338с., 70 кл.

148. Регионоведение : учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. / отв. ред. профессор Ю.Г. Волков. Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 448 с.

149. Родионова, И.А. Региональная экономика : учебное пособие для студентов экономических специальностей / И.А. Родионова. М. : Изд-во «Экзамен», 2003.

150. Российский экономический журнал, 1995. №2.

151. Рохчин, В.Е. Социально-экономическое развитие муниципальных образований : методология разработки концепции и механизм ее реализации / В.Е. Рохчин, А.И. Филиппов. СПб. : ИСЭП РАН, 1996. -118с.

152. Рохчин, В.Я. Региональное и муниципальное планирование. Часть I. Региональное планирование / В.Я. Рохчин, B.C. Чекалин // ИСЭП РАН. Санкт-Петербургская государственная инженерно-экономическая академия. СПб, 1995. - 175с.

153. Самара в зеркале урбанистики : монография / под ред. Т.Я. Ребайн. Самара : СГАСУ, 2004. - 250 с.

154. Самарско-Тольяттинская агломерация: современное состояние и пути устойчивого развития / К.А. Титов, В.Я. Любовный, Г.Р. Хасаев и др. -М.: Наука, 1996.-208 с.

155. Санталайнен, Т. Управление по результатам : пер. с финск. / общ. ред. и предисл. Я.А. Лейманна. М. : Издательская группа «Прогресс», 1993.-320с.

156. Светник, Т.В. Тенденции и процессы переходного периода в региональном строительном комплексе / Т.В. Светник. Иркутск : Издательство ИГЭА, 1996. - 160с.

157. Семенов, С.А. Стратегическое планирование : выбор стратегии отраслей экономики / С.А. Семенов // Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2003. - 49 с.

158. Сергеев, М. Региональная экономика и закономерности ее развития / М. Сергеев, И. Пыхова, А. Деменев. М., 1985. - 270 с.

159. Сергеева, В.Г. Формирование комплексной системы управления сферой санитарной очистки города / В.Г. Сергеева. СПб. : Изд-во СПбГИЭУ, 2004. - 203с.

160. Сигов, В.И. Региональная экономика, управление, планирование / В.И. Сигов. Л.: Лен. фин.- экон. ин-т, 1982.

161. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник, 1986. М.: Изд-во «Наука», 1987. - 446с.

162. Слезингер, Г.Э. Социальная экономика : учебник / Г.Э. Слезингер. М. : Изд-во «Дело и Сервис», 2001. - 368с.

163. Смирнов, Э.А. Разработка управленческих решений : Учебник для вузов / Э.А. Смирнов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 271с.

164. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. №23. - ст. 2756.

165. Советский энциклопедический словарь. Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров, М.С. Гиляров и др. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1989. 1600с.

166. Современный менеджмент: принципы и правила. Научное издание // под ред. В.И. Данилова-Данильяна- М. Нижний Новгород, 1992.-232с.

167. Соколенко, С.И. Промышленная и территориальная кластеризация как средство реструктуризации / С.И. Соколенко // Безопасность Евразии, 2002. №1. - с. 435-460.

168. Социальный менеджмент : учебник / под ред. Д.В. Валового. М. : ЗАО «Бизнес - школа «Интел - Синтез», Академия труда и социальных отношений, 1999. - 384 с.

169. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере г. Тольятти Самарской области) / под ред. Рохчина В.Е., Жилкина С.Ф. СПб. : ИСЭП РАН, 1999. - 183с.

170. Стратегическое планирование экономического развития: 5 лет канадского опыта / под ред. д.э.н. Жихаревич Б.С. СПб. :

171. Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2004. 288с.

172. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / под ред. Львова Д.С., Гранберга А.Г., Егоршина А.П.; ООН РАН, НИМБ. М.- ЗАО «Издательство «Экономика»», 2004. 605с.

173. Суворов, Л.Н. Социальное управление: опыт философского анализа/ Л.Н. Суворов, А.Н. Аверин. -М., 1994.

174. Суворова, А.П. Корпоративное управление развитием строительного комплекса региона / А.П. Суворова. СПб. : Изд-во СПбГИЭУ, 2004. - 278с.

175. Таунсенд, Роберт. Секреты управления. М., 1991. - 542 с.

176. Тейлор, Ф. Научная организация труда. М.: 1923, 120 с.

177. Телемтаев, М.М. Системная технология (системная философия деятельности) : научное издание / Телемтаев М.М. Алматы: издательский дом «СТ-Инфосервис», 1999. - 336 с.

178. Тодаро, М.П. Экономическое развитие / М.П. Тодаро. М., 1997. -671 с.

179. Трахтенгерц, Э.А. Эволюция компьютерных систем поддержки принятия управленческих решений / Э.А. Трахтенгерц // «Информационные технологии». №1. Приложение, 2006. - 31 с.

180. Трейер, В.В. Концепция стратегического планирования для России начала XXI века /В.В. Трейер, А.И. Каширин, Ю.М. Швырков. -М. : Диалог, 2000.-156 с.

181. У правление это наука или искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992. -351с.

182. Управление недвижимостью и земельными ресурсами предприятий / под общей редакцией Л.Э. Лимонова, Т.В. Власовой; ГП Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр». СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2002.

183. Фатхутдинов, P.A. Стратегический менеджмент: учебник для вузов / P.A. Фатхутдинов. 3-е изд. - М.: ЗАО «Бизнес-школа», «Интел-синтез», 1999.-416с.

184. Фатхутдинов, P.A. Управление конкурентоспособностью организации : учебник / P.A. Фатхутдинов. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Изд-во «Эксмо», 2005. - 544с.

185. Ферова, И.С. Предпосылки возникновения кластеров в экономике Красноярского края / И.С. Ферова // Регион: экономика и социология, 2005.-№1.-С. 56-70

186. Хамори, Б. Теория социалистического хозяйства / Б. Хамори. -Новосибирск : Наука, 1992. 351 с.

187. Хасаев, Г.Р. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона или через партнерство к будущему / Г.Р. Хасаев, Ю.В. Михеев // Инженер Поволжья. Специальный выпуск, 2003. -С.11-13.

188. Хрущев, А.Т. Географические основы государственной региональной политики в России / А.Т. Хрущев // Вестник МГУ. Серия 5. Геогр., 1999. №4.

189. Цыпкин, Ю.А. Менеджмент : Учеб. пособие для вузов / Ю.А. Цыпкин, А.Н. Люкшинов, Н.Д. Эриашвили / под ред. проф. Ю.А. Цыпкина. М.: ЮНИТА - ДАНА, 2002. - 439с.

190. Чепаченко, Н.В. Эффективное управление строительной организацией / Н.В. Чепаченко. СПб : Изд-во СПбГИЭУ, 2001. - 174с.

191. Черемных, Н.Я., Юльская Г.В. Межрегиональный аспект изучения качества жизни населения / Н.Я. Черемных, Г.В. Юльская. -Самара: Изд-во СГЭА, 2003. 488с.

192. Черныш, Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Е.А. Черныш и др. М.: Приор, 1999. - 171 с.

193. Черняк, Л. Открытые системы и проблемы сложности / Л. Черняк // Открытые системы, 2004 (№8) С. 60-64.

194. Чистов, Л.М. Ресурсные модели в системе эффективного управления / Л.М. Чистов. СПб.: Изд-во СПб ГУ, 2000.

195. Шапкин, И.Н. Управление региональным хозяйством : учебное пособие / И.Н. Шапкин, А.О. Блинов, Я.М Кестер. М. : КНОРУС, 2005. -400 с.

196. Шишков, М.К. Административно-территориальное устройство и территориальные основы местного самоуправления субъектов Российской Федерации (на примере Самарской области) : монография / М.К. Шишков. Самара, 2004. - 162 с.

197. Шутюк, С.В. Анализ взаимоотношений крупных корпораций с регионами / С.В. Шутюк, Н.А. Астафьева / под. ред. Сай В.М., д-ра тех. наук. Екатеринбург : УрГУПС. - 2005. - 92с.

198. Щанкин, С.А. Управление конкурентоспособностью региона / С.А. Щанкин // Регионология. 2003. - №3. - С. 127-131.

199. Щедровицкий, П.Г. В поисках формы / П.Г. Щедровицкий // Иное: Хрестоматия нового российского самосознания. Т.2. М.: Аргус, 1995.-С. 283-318.

200. Экономические науки, 1990. № 6, 7.

201. Экономические организации: принципы функционирования и трансформации: монография / Кочеткова А.С., Маркова О.В., Мордикова А.П. и др. : под ред. Ульянова Г.В. Ковров: КГТА, 2004. - 260с.

202. Экономические стратегии активных городов: монография / под ред. Гринчеля Б.М. (Россия), Шуссманна К. (Германия), Костылевой Н.Е. (Россия) СПб.: Наука, 2002. - 499 с.

203. Яновская Ю. Кластеры. Что это такое? // Власть, 2003. -№3. с. 73-76

204. Clusters of invention, life cycle of technologies and endogenous growth. Article Journal of Economic Dynamics and Control, Volume 30, Issue 4, April 2006, Pages 687-71. Murat Iyigun. http://www.sciencedirect.com.

205. Developing regional tourism in China: The potential for activating business clusters in a socialist market economy. Article. Tourism Management, Volume 27, Issue 4, August 2006, Pages 695-706. Julie Jackson. -http ://www. sciencedirect. com.

206. Enright M.J. The Clusters are the Way to Win the Game // World Link, No: 5, July/August. C. 24-25.

207. Gassler H., Rammer C. Alies Cluster? The Austrian Association for Radical Goegraphy. Wien, 1999.

208. Growth of industry clusters and innovation: Lessons from Beijing Zhongguancun Science Park. Article. Journal of Business Venturing, In Press, Corrected Proof, Available online 21 November 2005, Justin Tan. http://www.sciencedirect.com.

209. Hernesniemi H., Lammi M., Ylá-Antitta C. Advantage Finland: The Future of Finnish Industries // Editor: C. Rouvinen, Helsinki, 1996.

210. Industrial Clusters, Knowledge Integration and Performance. Article. World Development, Volume 32, Issue 2, February 2004, Pages 305-326 Piero Morosini. http://www.sciencedirect.com.

211. Information and communication technology and geographical clusters: opportunities and spread. Article. Technovation, Volume 25, Issue 3, March 2005, Pages 213-222 Nunzia Carbonara. http://www.sciencedirect.com.

212. Market economic systems. Article. Journal of Comparative Economics, Volume 33, Issue 1, March 2005, Pages 25-46 Frederic L. Pryor. http://www.sciencedirect.com.

213. Neighbors' income distribution: economic segregation and mixing in US urban neighborhoods. Article. Journal of Housing Economics, Volume 13, Issue 4, December 2004, Pages 368-382 Anna Hardman and Yannis M. Ioannides. http://www.sciencedirect.com.315

214. Pilot project on sustainability management accounting with the Styrian automobile cluster. Article. Journal of Cleaner Production, Volume 14, Issue 14, 2006, Pages 1214-1227 Christine Jasch and Alexander Lavicka. -http://www.sciencedirect.com.

215. Regional Clusters in Europe / Observatory of European SMEs, №3. 2002. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2002.

216. Rosenfeld S. Baking into clusters: Retrofitting public policies. Cm. -www.oecd.org (1997r.).

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 364478