Условия и порядок заключения брака в законодательстве России XI-XX вв.: проблемы правового регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.03, кандидат юридических наук Микаелян, Ольга Суреновна

Диссертация и автореферат на тему «Условия и порядок заключения брака в законодательстве России XI-XX вв.: проблемы правового регулирования». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 244142
Год: 
2004
Автор научной работы: 
Микаелян, Ольга Суреновна
Ученая cтепень: 
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации: 
Ставрополь
Код cпециальности ВАК: 
12.00.03
Специальность: 
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Количество cтраниц: 
174

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Микаелян, Ольга Суреновна

Введение

ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СЕМЕЙНОГО ПРАВА В ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

§ 1.Становление и развитие условий и порядка заключения брака в законодательстве зарубежных стран с древнейших времен до нового времени.

§ 2.Становление и развитие условий и порядка заключения брака в законодательстве зарубежных стран в новое и новейшее время.

ГЛАВА II. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ УСЛОВИЯХ И ПОРЯДКЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА В XI - XIX вв.

§ 1.Становление и развитие законодательства Российской империи об условиях и порядке заключения брака (XI-начало XIX).

§ 2.Трансформация условий и порядка заключения брака в законодательстве Российской империи в XIX - начале XX в.

ГЛАВА III. ПОРЯДОК И УСЛОВИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА В СОВЕТСКОЙ РОССИИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1.Условия и порядок заключения брака в законодательстве первых лет Советской власти.

§ 2.Порядок и условия заключения брака по Кодексу о браке и семье РСФСР 1969 г.

§ 3.Условия и порядок заключения брака в современном российском законодательстве.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Условия и порядок заключения брака в законодательстве России XI-XX вв.: проблемы правового регулирования"

Актуальность темы исследования. В современной правовой"> науке одной из важнейших задан является выработка теоретических концепций, позволяющих как объяснять происходящие те или иные процессы, так и анализировать их роль в обществе, в правовой системе: В ряду правовых явлений, до настоящего времени вызывающих интерес, стоит вопрос об условиях и порядке заключения брака.

Изучение1 общих и специфических закономерностей становления и развития права является одной из важнейших задач историко-правовой науки. В этой связи вполне объясним интерес ко многим социальным институтам, функционирующим как в ранних обществах, так и не потерявшим своего значения до настоящего времени. Большое значение в этом плане имеет изучение трансформации норм, регулирующих брачно-семейбые отношения.

Проблемы семьи, регулирования брачно-семейных отношений, во все времена были в центре внимания государства. В > настоящее время интерес в этой важнейшей социообразующей структуре общества еще больше возрос. Современная трансформация семейных отношений вызвала к жизни ее новые формы: союзы между лицами одного пола; фактические брачные отношения, не признанные правом; многобрачие, не нашедшее законодательного урегулирования. Все это требует осмысления процессов эволюции понятий и практического воплощения условий и порядка заключения брака в современном обществе.

Эволюция* семьи тесно связана с эволюцией общественных отношений, поэтому рассмотрение основных институтов брачного права, условий и порядка заключения брака важно как для установления! особенностей исторического движения народов, так и для изучения правовых отношений в складывающихся государственных образованиях, а также генезиса правовых установлений в современных правовых системах. Именно поэтому были выбраны следующие хронологические рамки работы: с XI века до настоящего времени, что позволило проследить эволюцию условий и порядка заключения брака в историческом разрезе и сделать теоретические выводы об их значении в жизни и современного общества.

Представленная работа является правовым исследованием, связанным с проблематикой семейного права, гражданского права, теорией государства и права.

Историография проблемы. Процессы, связанные с установлением и развитием семейно-правовых отношений, были и остаются в центре внимания правоведов и историков права.

Из трудов' историков права и цивилистов прошлого, в первую очередь, следует отметить Г. Котошихина1, посвятившего свое исследование истории России периода царствования отца великого царя-реформатора Петра I; замечательного русского историка права; М.Ф. Владимирского-Буданова, в работе которого хорошо прослеживается трансформация не только семейного законодательства России, но и эволюция российского законодательства в целом; исследования H.G. Суворова3, С. Григоровского4, посвященных в основном анализу церковно-правовых норм, регулирующих условия заключения брака и порядок вступления в брак; Г.Ф. Шершеневича5, работа которого отличается аналитическим подходом к рассматриваемым правовым явлениям, отличающимся глубоким анализом, в том числе и историко-правовым, условий и порядка заключения брака; исследования И.С. Бердникова6, А Ефименко7, И. Оршанско

Q | го , К.П1 Победоносцева , включившихся во второй половине XIX века в дискуссию о замене церковной формы брака браком гражданским.

В первые годы советской власти новые подходы к браку и семье сыграли определенную роль не только в становлении' новых брачно-семейных отноше

1 Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб. 1840

2 Владимирский-Буданов М.Ф. Oujop истории русского права. Ростов-на-Дону. 1995

3 Суворов Н.С. Учебник церковного права. М. 1913; он же. Гражданский брак. СПб. 1889

4 Григоровский С. О браке и разводе. Сборник церковных и гражданских законов. С дополнениями и разъяснениями на основании циркулярных указов и сепаратных определений Святейшего Синодх СПб. 1912

5 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. 1995

6 Бердников И.С. Форма заключения брака у европейских народов в ее историческом развитии.// Ученые записки императорского Казанского университета. 1887. Т.54 по юридическому факультету

7 Ефименко Л. Народные юридические воззрения на брак.//Знание. 1874. № 1

8 Оршанский И. Духовный суд и семейное право.// Журнал Гражданского и Торгового права. 1872. Кн.З ний; но и, как следствие, в появлении научных работ, имеющих большую идеологическую направленность. К таким работам нужно отнести публикации Я.Н. Бранденбургского , а также А.Г. Гойхбарга , в которых он подвергал научному анализу институты брака, развода прежних лет, но с точки зрения их несоответствия требованиям пролетарского государства. Такую же направленность носит сборник «История советского гражданского права (1917-1949)»4, в котором первой задачей в области регулирования брачно-семейных отношений на начальной фазе развития советского государства являлось ун ичтожение существовавшего ранее строя семьи, установление и укрепление основ новой, социалистической семьи и подавление сопротивления; свергнутых классов новому семейному строю5.

Однако нельзя сказать, что все работы этого периода носили такую сильную идеологическую направленность. Глубоким научным осмыслением отличаются исследования Е.М. Ворожейкина6, О.С. Иоффе7, В.А. Рясенцева8, Г.М. Свердлова9, носящие как теоретический, так и прикладной характер и внесшие значительный вклад в историю отечественного семейного права.

В 1960-1980-е гг., в период действия * Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. публикуется ряд исследований, посвященных анализу советского семейного права. К работам, имеющим отношение к нашей теме, следует, в первую очередь, отнести публикации Е.М. Белогорской10, Е.М; Ворожейкина11, A.M. Нечаевой . Все они сыграли значительную роль в рассмотрении условий и порядка заключения брака по советскому семейному законодательству, исходя из норм статей Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г.

1 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб. 1871

2 БрандснбургскиП Я.Н. Брак и его правовые последствия. М. 1926

3 Гойхбарг А.Г. Новое семейное право. М. 1918; он же. Брачное, семейное и опекунское право Советской республики. М. 1920

4 М. 1949 s История советского гражданского права(1917-1947). N1.1949. С.392

6 Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М. 1972

7 Иоффе О.С. Семейное гражданского право. Л. 1965

8 Рясенцев В.А. Семейное право. М. 1967

9 Свердлов Г.М. Брак и развод. М.-Л. 1949; он же. О предмете и системе социалистического семейного права.// «Советское государство и право». 1941. Ха 1; он же. Советское законодательство о браке и семье. М. 1961

10 Белогорская Е.М. Принципы советского семейного права и их значение для устранения пробелов в действующем ссмей-ном законодательстве.// «Проблемы охраны прав граждан и организаций в свете положений Конститу ции СССР». М. 1980

11 Ворожейкин Е.М. Демократические основы советского семейного права.// «Советское государство и право». 1974. Ks 6

12 Нечаева A.M. Семья и закон. М. 1980

Как известно, с 1996 г. в нашей стране действует новый Семейный кодекс. И практически сразу после его принятия был опубликован ряд работ, анализирующих его основные нормы, в том числе касающиеся условий и порядка заключения брака. К таким работам следует отнести, во-первых, работы теоретического характера:MB. Антокольской?, A.M. Нечаевой2, JI.M. Пчелинцевой3. Все они посвящены современному российскому семейному праву и явились той теоретической базой, на которой было построено исследование условий и порядка заключения брака. Особенностью ряда этих работ является и то, что в них имеется: материал и историко-правового характера, рассматривающий эволюцию отечественного семейного права. Особо удачно, на наш взгляд, это было сделано A.M. Нечаевой, которая посвятила целую главу своего исследования рассмотрению эволюции отечественного семейного законодательства. Однако, не в таком полном объеме, как хотелось бы это видеть, что, однако, не преуменьшает ценность ее работ. Во-вторых, ряд Комментариев нового российского семейного законодательства4, отличающихся хорошим; научным подходом. В-третьих, исследования: семейного законодательства, в которых рассматриваются ряд проблемных вопросов. К ним следует отнести работы Т.В. Кашаниной

С / Ч О и А.В; Кашанина , О.Ю. Косовой , Е.А. Катковой , Г.Ю. Федосеевой , О.В: Хышиктуева9.

К работам прикладного характера следует отнести исследования; Н.А. Семидеркина10, занимавшегося, в основном, рассмотрением эволюции отечественного семейного права. Проблемами трансформации5 семейного права зани

1 Антокольская М.В. Курс лекций по семейному праву. M. 1995; она же. Семейное право. М. 1996; она же. Место семейного права в системе отраслей частного права // «Государство и право». 1995. № 6

2 Нечаева А.М. Семейное право. М. 1998; она же. Семейное право: проблемы и перспективы развития // «Государство и право». 1999. № 3; она же. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства // «Государство и право». 1994. № 12; она же. Новый семейный кодекс // «Государство и право». 1996. № 6; она же. Семья как самостоятельный объект правовой охраны // Государство и право». 1996. № 12

3 Пчелинпева Л.М. Семейное право России. М. 1999

4 См., например: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации// Под ред. И.М. Кузнецовой. N1.1996; Комментарии к Семейному кодексу Российской Федерации// Под ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седупша. М. 1997

5 Кашанина T.B., Кашанин Л.В. Основы российского права. М. 2000

6 Косова О.Ю. О предмете семейного права.// «Сибирский юридический вестник». 1998. К» 1

7 Каткова Е.Л. Семейное право как самостоятельная отрасль. Иркутск. 1998

8 Федосеева Г.Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации.// «Современное право». 2002. № 7

9 Хышиктусв O.B. Вопросы регистрации актов гражданского состояния.// «Юридический консультант». 2001. Л» 4

10 Семидеркин Н.Л. Создание первого брачно-семейного кодекса. М.: МГУ. 1989; он же. Семейное законодательство.// Законодательство Петра I. М. 1997 и др. маются А.Ю. Конькова1, О.Г. Куриленко2, П.Л; Полянский3, М.К. Цатурова4.

Еще одну группу источников составляют исследования, посвященные правовому развитию зарубежных стран и России в прошлом. Эту обширную группу источников можно условно разделить на несколько: прикладные исследования, проведенные учеными - современниками описываемого периода; научные исследования источников древних государств; современные обобщающие историко-правовые исследования. Рассмотрим эти источники более подробно.

Еще дореволюционных ученых-историков интересовали памятники древних обществ Месопотамии: Вавилонии, Ассирии, Хеттского царства. Шумера. Одним из значительных исследований в этом плане стало исследование В.К. Шилейко5, в котором им были рассмотрены клинописные тексты памятников Южной Месопотамии. Этой же темой занимался ИМ. Волков6. Уже в советское время исследования; древних правовых памятников были продолжены И.М. Дьяконовым7, который не только опубликовал дошедшие полные тексты памятников, но и снабдил их обширными комментариями. Законодательством древнего Востока активно занимались Н.А. Крашенинникова8, Е.А. Скрипилев9. Во всех указанных работах не только четко рассмотрены основные черты законодательства древних обществ, но и, что важно для нашей темы, условия и порядок заключения брака.

Условия и порядок заключения брака в нормах римского права рассматривали такие исследователи как Л.Л. Кофанов10, G.H. Медведев, И.Б. Новицкий11, Е.А. Скрипилев12.

1 Конькова Л.Ю. Законодательство Российской империи о составлении и оформлении метрических книг. // «Государство и право». 2000. № 11

2 Куриленко О.Г. Трансформация понятия и формы брака в процессе формирования российского семейного права.// Журнал российского права. 2000. № 5-6

Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права.// Вестник МГУ. Серия Право. 1998. № 2

4 Цату рова М.К. Русское семейное право XVI-XVI1 вв. M.1991

5 Шилейко В.К. Вотивные надписи шумерийских правителей. Клинописные тексты памятников Южной Месопотамии. Собрания Н.П. Лихачева. Пг. 1915

Волков И.М. Законы Вавилонского царя Хаммураби. Вып.1. М. 1914

7 Дьяконов И.М. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства.// Вестник древней истории. 1952. № 3

8 Крашенинникова Н.Л. История государства и права зарубежных стран. М. 2002

9 Скрипилев Е.Л. Основные черты права Древнего Востока. М. 1964

10 Кофанов JUL Обязательственное право в архаическом Риме (VI-1V вв. до н.э.). М. 1994

11 Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М. 2000

12 Скрипилев Е.Л. Основы римского права. М. 1998

Отечественный исследователь правовой культуры Византии И.П. Медведев1 в своих работах рассматривает византинизм как культурную систему, основанную на началах права. Им проанализированы этапы развития византийского законодательства и юриспруденции. Для нашей темы исследования И.П. Медведева представляют особый интерес еще и потому, что автором приведены многочисленные факты применения законодательства об условиях и порядке заключения брака, признания браков недействительными в случае несоблюдения этих условий. л

Монография О.А. Хазовой рассматривает условия и порядок заключения брака в буржуазном семейном праве. Несмотря на то, что она была написана в 1988 году, до настоящего времени материалы, представленные в ней, не потеряли своей актуальности. Вопросам семейного права в странах мусульманского мира* посвящены работы Д.Е. Еремеева3, JI.P. Сюкияйнена4, М.А. Супатаева5, М.И: Садагдара6.

Значительны материалы и о современных брачных отношениях народов Африки. К ним, в первую очередь, нужно отнести исследования И.Е. Оиници-ной7, которая не только проанализировала нормы семейного права народов Африки, но и привела в своих исследованиях богатый материал хрестоматийного порядка.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования являются семейные правоотношения по поводу заключения брака. Предметом исследования служат законодательные акты рассматриваемого периода, регулирующие условия и порядок заключения брака.

1 Медведев И.П. Очерки византийской дипломатики. Он же. Правовая культура Византийской империи. СПб. 2001

2Брак и развод в буржу азном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. M.1988

3 Еремеев Д.Е. Отражение патриархальных и родо-племенных традиций в шариате (к вопросу о социальных истоках мусульманского права).// «Народы Азии и Африки. 1983. № 1

4 Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. M. 1986

5 Супатаев МЛ. Мусульманское право и его роль в правовых системах стран Тропической Африки.// Му сульманское право (структу ра и основные институты). М. 1984

6 Садагдар М.И. Основы мусульманского права. M. 1968 ■

7 Синицына И.Е. Человек и семья в Африке. М. 1989; она же. В мире обычая. М. 1997

Цели и задачи исследования. Целью настоящей: работы является комплексное и всестороннее исследование правовых основ условий и порядка заключения брака; теоретическое осмысление процессов трансформации условий и порядка заключения брака, их научной оценки; выработка научно обоснованных рекомендаций для: законодательной деятельности на основе изученного материала.

В соответствии с указанными целями автор попытался поставить и решить следующие исследовательские задачи:

1. Изучить генезис условий и порядка заключения брака в России и их функциональную роль при заключении брака.

2. Охарактеризовать основные этапы формирования понятий и функционального содержания условий и порядка заключения брака.

3. Провести и обобщить различные аспекты сравнительного анализа условий и порядка заключения брака в России, а также определить исторические, социальные и экономические факторы, лежащие в основе формирования и развития условий и порядка заключения брака.

4. Критически проанализировать основные подходы и систематизировать нормативно-правовую базу и научную литературу, имеющуюся по данной проблематике.

5. Сформулировать выводы и прогнозы относительно перспектив;условий и порядка заключения брака в современном российском праве, внести предложения по совершенствованию данного института.

Источниковая база диссертации. Диссертационное исследование выполнено на основе широкого круга опубликованных и неопубликованных источников, содержащих ценные сведения об изучаемом предмете.

Первая; группа источниковой базы включает законодательные акты, регулирующие условия и порядок заключения брака в России и зарубежных странах. Последовательно проанализированы первые законодательные акты древних царств Междуречья. Рассмотрены законодательные акты древней Индии, древней Греции, законодательство средневековой Европы, нормативно-правовые акты Нового времени, современное зарубежное законодательство.

Эволюция российского семейного законодательства представлена Уставом о церковных судах Ярослава Мудрого, который переписывался на протяжении XI-XVII веков1, Соборным Уложением 1649 г., законодательством Петра

2 3

I . Проанализировано российское законодательство XIX века .

Отдельная глава диссертации посвящена условиям и порядку заключения брака в семейном праве советской России и Российской Федерации. Здесь диссертантом были проанализированы Декрет о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния 1917 г.4; Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г.5; Инструкции наркома юстиции и наркома по местному самоуправлению6; Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г.7; Указ Президиума Верховного о

Совета СССР от 8 июля 1944 г. ; Указ Верховного Совета ССР от 10 ноября 1944 г. «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов»9; принятые и утвержденные Верховным Советом СССР 27 июня 1968 г. «Основы законодательства о браке и семье»10; Кодекс о браке и семье РСФСР, утвержденный 30 июля. 1969 года и введенный в действие с 1 ноября 1969 г.11; Инструкция о порядке

19 регистрации актов гражданского состояния в РСФСР ; Постановление Совета Министров РСФСР от 18 февраля 1964 г. № 203 «О внедрении в быт советс1сих людей новых гражданских обрядов»13; ряд Постановлений: «О работе органов

1 Российское законодательство X-XX веков. T.l. M.1984

2 ПСЗРИ. T.IV. № 1907. T.V. № 9088 . Т.VII. № 13357, T.IV. № 5717, Т.VI. № 4009, T.V. № 3340, T.VI. № 3814, T.VI. № 3839,11.4, Т. IV. № 3977, T.VI1. Ха 4294, T.VII. № 4533

3 Законы гражданские (Свод законов. T.X. 4.1): Практический и теоретический комментарий. Вып. 1-3. М. 1913; Российское законодательство X-XX веков. М. 1984- 1990; ПСЗРИ. T.X. № 319-321

4 Декреты Советской власти. T.I. M.I957

СУ РСФСР. 1918.№ 14

6 «Об организации отделов записей браков и рождений»//СУ РСФСР. 1918. № 14. Ст.200

7 СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст.612

8 Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. № 37

9 Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. Ла 60.

10 Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 27. Ст.241

11 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. Ss 32. Ст. 1086

12 СП РСФСР. 1969. № 22. Ст.123

11 СП РСФСР. 1964. № 3. Ст.22 записи актов гражданского состояния в РСФСР»1, «О мерах по дальнейшему улучшению работы органов записи актов гражданского состояния в РСФСР» ; Постановления Пленумов Верховного Суда и др.

Современное российское семейное законодательство представлено в диссертации Семейным кодексом Российской Федерации, вступившим в действие с 1 марта 1996 г.3, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об актах гражданского состояния», некоторыми международными договорами и конвенциями, подписанными Российской Федерацией4 и некоторыми другими правовыми актами Российской Федерации.

Анализ вышеперечисленных правовых актов помог более глубоко рассмотреть эволюцию условий и порядка заключения брака, провести сравнительный анализ законодательства, что дало возможность сделать некоторые теоретические выводы о значении и роли этих институтов семейного права в I правовых системах современного мира и России.

Вторую группу источников составили опубликованные документы по исс тории развития семейного законодательства России и зарубежных стран. Одной из самых обширных и значительной публикацией документов является подготовленный в 1999 г. сборник законодательства «Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран»5, в котором имеются ряд гражданских кодексов Италии, Аргентины, Испании, Франции; В написании данного диссертационного исследования был также использован сборник «Декреты Советской власти»6. Все они явились хорошим дополнением при рассмотрении нашей темы.

Другим источником; сыгравшим: значительную роль при рассмотрении нашей темы - публикация архивных документов «Городская семья XVIII в. Се-мейно-правовые акты купцов и разночинцев Москвы»7. Публикация включает в

1 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 23. Ст.352

2 СП РСФСР. 1979. Ss 9. Ст.56

3 C3 РФ. 1997. № 46. Ст.5243

4 См. например: Договор между Российской Федераций и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25.02.1993г.; Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам заключена в Минске 22.01.1993г„ всту пила в силу 19.05.1994г., для Российской Федерации 10.12.1994г.

5 Под ред. д-ра юрид. наук, проф. С.И. Медведева. Ставрополь: СГУ, 1999

6 T.I. М.1957

7 Составление, вводная статья и комментарии H.B. Козловой. М.: МГУ. 2002 себя более 30 впервые выявленных в архивах семейно-правовых актов представителей непривилегированных слоев Москвы за весь XVIII век, среди которых для нашей темы представляют особый интерес сговорные записи купцов, канцелярских служителей, различного рода разночинцев, в том числе представителей корпорации гостей и гостиной сотни и их потомков, иностранного населения. Сговорные записи дают богатый материал об условиях заключения брака, о брачных обязательствах.

Еще одним источником, используемым при написании данного диссертационного исследования; послужили сочинения двух римских юристов поздне-классической эпохи - Юлия Павла и Домиция Ульпиана, опубликованные в серии «Памятники римского права»1.

К публикациям, которые помогли глубже рассмотреть условия и порядок заключения брака в римском праве относится и публикация понятий, терминов и определений, осуществленная М. Бартошек2, в которой даются определения и истолковываются, понятия и термины основных институтов римского права, а также содержатся уникальные сведения о юристах, разрабатывающих основы римского права и внесших значительный вклад в его развитие.

В последнее время предпринимаются значительные публикации документов, помогающие раскрыть многие аспекты правовой истории. К таковым следует отнести подготовленное коллективом авторов многотомное «Российское законодательство Х-ХХ веков»3, где диссертантом был, в основном, использован первый том названного труда. А также «Законодательство Петра I»4, где целый раздел посвящен документам по гражданскому и семейному праву XVIII века.

Из документальных источников нами также были использованы опубликованные Законы грузинского царя Вахтанга VI5.

Юлий Навел. Пять книг сентенций к сыну.//Памятники римского права. Перевод с латинского Е.М. Шгаерман. М. 199S Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М. 1989 Иод редакцией О.И. Чистякова. T.l: M. 1984 г.

Под редакцией Л.Л. Преображенского. Т.Е. Новицкой. М.: Издательство «Юридическая литература». 1997 Законы Вахтанга VI. Тбилиси. М. 1980

Еще одним источником, используемым диссертантом при написании представленного исследования, стали архивные документы, хранящиеся в государственном архиве Ставропольского края. Автором был исследован 135 фонд архива, в котором хранятся-материалы брачных обысков, проводимых священнослужителями, перед тем как провести брачный обряд, а также судебные дела, связанные с расторжением брака из-за признания его незаконным и недействительным в случае совершения брачного обряда между христианином и мусульманской по подложным документам, а также в случаях, когда брак совершался между близкими степенями родства. Группа документов, представляющих значительный интерес, касается рассмотрения дел Ставропольской Духовной Консисторией о двоебрачии. Архивные источники дают достаточно богатый материал по разрешению такого рода дел и являются существенным дополнением к основным источникам диссертационного исследования - нормативным актам и монографической литературе.

Методологические и теоретические основы исследования. При решении поставленных задач в интересах достижения цели диссертационного исследования автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные юридической наукой. В ходе исследования применялись диалектический, системный, структурно-функциональный, исторический,, сравнительно-правовой и другие методы, принципы единства исторического и логического, абстрактного и конкретного. Применялся в сочетании формационный и циви-лизационный методы изучения исторического процесса. В совокупности все это позволило исследовать проблему с учетом уровня развития общественных отношений, материальной и духовной жизни. Это дало возможность рассматривать эволюцию правовых установлений как в связи с эволюцией общественных отношений, так и развитием российской государственности.

В работе над диссертацией был использован и историко-генетический: метод, который позволил в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта исследования. Суть его состоит в последовательном раскрытии свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения. В результате использования историко-типологиче-ского метода стало возможным выявление тех характерных свойств, которые были присущи правовым явлениям в процессе их эволюции в изучаемый период. Основой применения историко-системного метода является единство в общественно-историческом развитии единичного, особенного и общего.

В исследовании также активно использовался осваиваемый ныне отечественной историко-правовой наукой метод социальной и: юридической антропологии, который позволяет проникнуть в психологию человека, понять побудительные мотивы его поведения, воссоздать целостное представление о жизни людей; о формировании правовой культуры.

Научная новизна работы. Диссертация» представляет собой комплексное исследование, посвященное проблеме становления, функционирования и трансформации условий и порядка заключения брака в семейном законодательстве России, начиная с XI века и заканчивая? современным состоянием. Эта проблема практически не разработана. Впервые эта проблемы рассматривается; с позиций не только семейного права,, но и теории права, а также данными ис-торико-правовых исследований. Предлагаемая работа — первый опыт целостного и обобщающего сравнительного анализа условий и порядка заключения брака в историко-правовом аспекте, что позволило выделить основные этапы их формирования и функционирования, трансформации под влиянием общественно-политических и экономических условий и сделать теоретические выводы, о значении и роли условий и порядка заключения брака, как для семейного законодательства, так и для правовой» системы; в целом, а также внести; некоторые практические предложения по реформированию этих институтов в современной России.

Научная новизна исследования определяется, также тем, что в нем, во-первых, условия и порядок заключения брака рассматриваются в историко-сравнительном освещении; во-вторых, тем, что при анализе этих институтов семейного права рассматривается семейное законодательство не одного народа, а значительной группы. В частности, в настоящей диссертации в качестве дополнения исследуются условия и порядок заключения брака у народов Междуречья, древнего Рима и древней? Греции, средневековой Европы, современных африканских странах, странах мусульманского права, ряда европейских государств, хотя преобладающее внимание уделено трансформации условий и порядка заключения брака в России. В-третьих, работа построена на основе комплекса источников, в том числе архивных, некоторые из которых впервые вводятся в научный оборот.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его конкретных фактических материалов и выводов в дальнейшей научной разработке проблем семейного права, его дальнейшего развития'на разных этапах, а также при подготовке обобщающих трудов по истории семейного права.

Ряд материалов и положений диссертации: может быть использован при дальнейшем изучении семейного права, отдельные положения - при разработке учебных пособий по теории и истории права, семейного права.

Результаты исследования применяются в преподавательской работе, в разработке учебно-методических пособий для студентов, лекционном курсе и семинарах по семейному праву и истории государства и права. Автором читается разработанный им спецкурс: «История семейного законодательства России и зарубежных стран».

На защиту выносятся следующие результаты исследования:

1. С учетом выявленных на сегодняшний день тенденций (имеются в виду традиции и обычаи некоторых народов нашего многонационального государства), диссертантом предлагается следующее научное определение брака: Брак — это взаимный и добровольный, свободный,, равноправный союз мужчины и женщины, имеющий целью создание семьи, порождающий для супругов взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности, и не исключающий возможности состояния одного из них одновременно в аналогичных семейных отношениях.

2. Историко-сравнительное исследование обозначенных выше аспектов позволили автору сделать следующие выводы. Трансформация условий и порядка заключения брака зависела, в наибольшей степени, от социально-экономических, идеологических условий; жизнедеятельности общества, факторов внешнего заимствования из правовых систем зарубежных государств.

3. Представляется необходимым внести изменения в ст. 158 СК РФ, установив, что «браки между гражданами Российской Федерации, заключенные зп пределами территории РФ в соответствии с законодательством государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в РФ,. если соблюдены условия ст. ст. 12, 13, 14 СК РФ».

4. Автор диссертационного исследования считает, что в настоящее время назрела необходимость приравнять фактические брачные отношения к зарегистрированному браку со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. Предлагается следующая редакция п.2 ст.1 Семейного кодекса РФ: «Признается брак как заключенный в. органах записи актов гражданского состояния, так и незарегистрированный союз двух лиц». Отсюда следует необходимость в расширении действующего перечня отношений, регулируемых семейным законодательством (ст.2 СК РФ) за счет включения в их число фактических брачных отношений.

5. Диссертантом предлагается пересмотреть возможность отступления от принципа моногамии с учетом стойко сохранившихся национальных особенностей и традиций. Для этого следует внести редакционные изменения в п. 1 ст.14 Семейного кодекса РФ: «Не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации».

6. Диссертантом обосновывается необходимость изменения редакции п.2 ст. 15 Семейного кодекса РФ следующим образом: «Результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. Если у лица, вступающего в брак, будет обнаружено наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, оно обязано сообщить об этом лицу, с которым намеревается вступить в брак».

7. Утверждается, что имеющееся на сегодняшний день сожительство (фактический союз), характеризующийся совместной жизнью и признаком стабильности между двумя лицами одного пола не является браком, поэтому правового оформления требуют только имущественные аспекты их отношений по правилам гражданского законодательства, а не семейного.

Апробация работы. Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета. Основные положения диссертации докладывались на региональных научных и научно-практических конференциях: «Проблемы совершенствования методов управления социально-экономическими процессами на современном этапе» (Ставрополь, 2001), «Человек и общество на Кавказе. Проблемы правового бытия» (Ставрополь, 2002).

Кроме того, материалы публиковались в региональных сборниках научных трудов. Опубликовано научное исследование: «Условия и порядок заключения брака» (Ставрополь, 2003 - 4,5 п.л.). Готовятся и другие публикации по теме диссертационного исследования. ;

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Микаелян, Ольга Суреновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев в данной работе условия и порядок заключения-брака в России и зарубежных странах с древнейших времен до настоящего времени, можно4 сделать следующие выводы.

Уже в древних государствах Месопотамии вставали проблемы законодательного оформления условий и порядка заключения брака. Законодатель в первых нормативных актах определял обязательные условия заключения брака, к которым относились: согласие отца невесты, уплата брачного выкупа и заключение брачного договора. Без соблюдения этих условий брак считался недействительным. Согласие лиц, вступающих в брак, не требовалось. В после-'ф дующем развитии другим обязательным условием заключения брака стало являться наличие определенного социального статуса: брак мог быть заключен только между лицами, социальный статус которых был равным. Особенно это ярко проявилось в Законах Ману, согласно которым мужчина не мог жениться на женщине выше своей касты.

Наиболее четкую законодательную регламентацию условия и порядок заключения; брака получили в классическом; римском праве, где уже были установлены условия заключения брака между лицами, во-первых, управомочен-ными на вступление в брак; во-вторых, достигшими половой зрелости; в** третьих, находящимися в здравом рассудке. Римским правом были также определены условия' признания брака законным: намерение создать семью и право на заключение законного брака. Впервые законодательно были установлены и препятствия к заключению брака: состояние в другом не расторгнутом браке; близкое родство; социальное неравенство; должность и функции этой должности; совершение преступления; состояние на военной службе; психическое заболевание.

Римское частное право сыграло наиболее значительную роль в правовой истории рабовладельческого общества, повлияв на дальнейшее развитие институтов гражданского права, в том числе и на семейное. Дальнейшие законодательные установления являлись, в большинстве случаев, лишь рецепцией римского права,.что особенно ярко проявилось в средневековой Византии, где основными условиями заключения брака были: согласие сторон (что явилось новеллой по сравнению с законодательством древних государств); достижение брачного возраста; заключение брачного договора в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением. Нотариальная форма: брачного договора также явилась новеллой семейного законодательства, которая получила свое развитие в дальнейшей эволюции брачно-семейных установлений, в частности, в странах Европы, но уже в более поздний период. В период средневековья брачный контракт не заключался.

Вообще в средневековье трансформации форм заключения брака мы не только не наблюдаем, но и, наоборот, можем констатировать некоторый упадок в развитии понятий и конкретного выражения условий и порядка заключения брака. Это позволяет сделать вывод о довольно значительном влиянии внешних условий, в том числе социальных и экономических, на эволюцию этих институтов семейного права. В этот период все большее значение приобретают церков-но-правовые установления, что особенно ярко проявилось в Законнике Стефана Душана, где особо подчеркивалась роль брачного опроса, проводимого представителями церкви. Функции регулирования брачных отношений стала брать на себя церковь, которая жестко регламентировала отношения и между супругами, именно поэтому заключение брачного договора, как уже указывалось выше, перестало быть обязательным условием заключения брака, так как не могло нести какой-либо функциональной нагрузки.

В период буржуазных революций в ряде зарубежных стран стала получать распространение обязательная: государственная регистрация заключения брака, что привело к широкому распространению гражданско-правовой формы брака, несоблюдение которой влекло за собой недействительность брака. Именно с этого периода гражданско-правовая форма брака постепенно становится преобладающей, что свидетельствует об усилении роли государства в урегулировании брачно-семейных отношений.

В отличие от зарубежных стран, Россия с XI в. до 1917 г. в вопросах законодательного определения условий и порядка заключения брака проходила свой собственный путь, хотя, несомненно, ощущалось влияние и зарубежного права. Определяющим стало то, что государственно-правовое регулирование брачно-семейных отношений практически сводилось к контролю со стороны государства над соблюдением церковно-правовых норм. Содержание брака, определявшее его церковной формой, придавало брачному союзу характер мистического таинства, но утверждение его происходило довольно медленно: Киевская Русь тяжело воспринимала византийскую правовую модель, что было связано с полиэтничностью страны. Однако с течением времени положение в этом несколько изменилось, особенно после усиления роли христианской церкви в брачно-семейных отношениях.

Одним из первых законодательных актов, где стали прописываться нормы брачного права, стало Соборное Уложение 1649 г. Именно в нем было указано, что юридическое значение имел только брак, заключенный в церкви. Устанавливались условия заключения брака: достижение брачного возраста (для мужчин - 15 лет, для женщин - 12); согласие родителей или, в случае заключения брака между крепостными, помещика. Браку стал обязательно предшествовать сговор, который рассматривался как договор между сторонами о будущем совершении брака. Обручение являлось имущественно-правовым договором, совершаемым в письменной форме крепостным порядком, что вело к достаточно сложным условиям его расторжения. Следствием этого стало изменение российского законодательства в период правления Петра Ц указом которого было установлено, что обручение должно происходить непосредственно перед заключением брака. В соответствии с Указом Синода 1775 г. обручение перестало рассматриваться как правовой акт, а только как простой церковный обряд. Петром I также были отменены рядные и сговорные записи о браках. Другим изменением в брачном законодательстве этого периода стала отмена безусловного подчинения детей родителям при выборе брачного партнера. Таким образом, одно из условий заключения брака - договор родителей лиц, вступающих в брак, был отменен. Но на деле имел место, так как церковь, в компетенции которой находились вопросы регистрации брачного союза, продолжала придерживаться прежних установлений.

В этот же период, в связи с появлением браков с иноверцами; появились новые условия (заключения брака с такими лицами (в основном, с пленными шведами), главное из которых состояло в обязательном крещении детей; родившихся в;таком браке, в православную веру. Этим еще раз подчеркивалась роль церкви в регулировании семейных отношений.

Свод Законов Российской империи начала XIX века усложнил законодательство о браке. Во-первых, стал устанавливаться предельный брачный возраст — 80 лет. Во-вторых, изменения коснулись лиц, состоявших на военной или гражданской службе, которые не могли вступать в брак без разрешения начальства. Кроме того, для лиц, состоящих на военной службе, устанавливались: особый возраст для вступления в брак - не ранее 25 лет; наличие имущественного обеспечения в виде недвижимости или единовременного денежного вклада в размере 5000 рублей. Для лиц, состоящих на гражданской службе, требования были несколько мягче.

Во второй половине XIX века законодательство о браке претерпело некоторые изменения. Так как государство признавало лишь церковные браки, нормы церковного права, регулировавшие брачные отношения; включались в правовую систему государства. В? гражданском праве того времени определение брака отсутствовало, а за образец принимались определения, содержащиеся; в официальном сборнике церковного правам - Книге Кормчей. И, несмотря на архаичность древних дефиниций, смысл их воспроизводился церковно-правовой доктриной даже в этот период без особых изменений;

Церковно-государственное право предусматривало следующие обязательные нормы для вступления в брак всех граждан, вне зависимости от принадлежности к тому или иному сословию: определенный возраст для вступления в брак; отсутствие родства и свойства между женихом и невестой до четвертой степени включительно; согласие родителей на брак; согласие на брак лиц, вступающих в брак. Препятствиями к заключению брака служили сумасшествие одного из лиц, вступающих в брак; не мог быть заключен четвертый брак; прежний не прекратившийся брак; различие вероисповеданий.

Порядок заключения брака также оформлялся многими формальностями. К ним следует отнести брачный обыск, т.е. опрос брачующихся и свидетелей о неимении законных препятствий к заключению брака; троекратное воскресное оглашение в церкви. Все это делалось для того,, чтобы отследить возможные препятствия к заключению брака. Заключение брака также производилось приходским священником, который после завершения процедуры бракосочетания, вносил запись в метрические книги, что являлось, по сути, официальной регистрацией заключения брака.

Таким образом, в течении XI-XIX вв. российское законодательство о порядке и условиях заключения брака претерпевало определенную трансформацию, в результате которой все больше усиливалась роль церковно-правовых установлений, что продолжалось до 1917 г., времени коренных преобразований в России.

1917 год явился переломным в жизни России, как: в плане установления нового общественного строя, так и нового российского законодательства. Отделение церкви, считавшей семью своей епархией, от государства повлекло за собой коренную ломку брачно-семейного права; в частности, условий и порядка заключения брака. Один из первых декретов советской власти о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния 1917 г. был направлен на борьбу с нормами церковного права. Дальнейшие законодательные установления советского государства -Кодексы 1918 г. и 1926 г. - продолжили политику борьбы со старыми нормами, которые стали отвергаться как несоответствующие требованиям пролетарского государства. Таким образом, на первом этапе становления советского права основной задачей в области регулирования брачно-семейных отношений стала задача уничтожения существовавшего ранее строя семьи, установление и укрепление основ новой социалистической семьи. В отличие от императивного регулирования брачно-семейных отношений, которое было характерно для законодательства Российской империи, в первые годы, существования советского государства регулирование брачно-семейных отношений носило в большей степени диспозитивный характер, что, однако, продолжалось недолго.

Начиная с 1944 года государство начало политику императивного регулирования брачно-семейных отношений. Юридические последствия имел теперь только брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. Условия заключения брака не претерпели особых изменений с 1917 г. и в дальнейшем были закреплены в нормах Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г.: взаимное согласие лиц, вступающих в брак; достижение ими брачного возраста. Провозглашался принцип единобрачия (моногамии), что повлекло за собой включение в уголовное законодательство советского государства норм, предусматривающих ответственность за многоженство. Другие условия заключения брака, характерные для законодательства Российской империи, начиная с 1917 г., в семейно-брачное законодательство включены не были. Кодекс 1969 г. фактически повторил эти положения.

В настоящее время такие же условия заключения брака прописаны и в Семейном кодексе Российской Федерации, а также в некоторых кодексах бывших республик СССР. Однако новый Семейный кодекс ввел и определенные новеллы в семейное законодательство России: разрешив субъектам РФ в. соответствующем законе устанавливать порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет; предусмотрев медицинское освидетельствование лиц, вступающих в брак. Однако, на наш взгляд, существуют и некоторые пробелы в современном регулировании брачно-семейных отношений. Так, при заключении брака граждан РФ на территории иностранного государства, игнорируются ст. 12 и 13 СК РФ (взаимное добровольное согласие мужчины и женщины и достижение ими брачного возраста), что фактически должно повлечь за собой недействительность брака на территории Российской Федерации, требования законодательства которой в этом случае не соблюдены. Второе: медицинское освидетельствование лиц, вступающих в брак, составляет медицинскую тайну. При получении положительных результатов на наличие ВИЧ-инфекции или венерического заболевания у одного из лиц, вступающих в брак, следует снять в законодательном порядке невозможность информирования другого лица о наличии такой болезни у будущего супруга.

Новеллами нового семейного законодательства Российской Федерации являются и некоторые его положения относительно порядка заключения брака. В первую очередь это относится к тому, что появилась возможность подачи заявления лицом, которое не может явиться в орган записи актов гражданского состояния, но его волеизъявление на заключение брака может быть оформлено отдельным нотариально заверенным заявлением. Другим нововведением является возможность при наличии уважительных причин зарегистрировать брак в день подачи заявления. Кроме того,-в новом Семейном кодексе расширились рамки судебной защиты каждого гражданина, - что нашло свое отражение и применительно к правилам, связанным с регистрацией брака, что выразилось в возможности обжаловать в суде отказ органов записи актов гражданского состояния зарегистрировать брак.

Таким образом, из всего можно сделать следующие общие выводы. Условия и порядок заключения брака всегда являлись одними из важнейших институтов семейного права, прошедшими определенную эволюцию с древнейших времен до настоящего времени, трансформация которых зависела, в наибольшей степени, от социально-экономических условий жизнедеятельности общества. На формирование условий и порядка заключения брака влияли не только экономические условия, но и идеологические факторы, к которым следует отнести периодически сменявшееся господство государства и церкви в сфере регулирования брачно-семейных отношений, что наиболее ярко проявилось в истории российской правовой системы, в которой последовательно сменялись церковно-правовая и гражданско-правовая, форма заключения брака. Еще одним фактором формирования условий и порядка заключения брака является фактор внешнего заимствования из правовых систем зарубежных государств. Это заимствование можно рассматривать, с одной стороны, как положительное явление, а, с другой, констатировать, что это заимствование не всегда удачно и не всегда полно. В истории российского семейного законодательства это, например, проявилось в том, что появились такие новеллы нового СК РФ, как медицинское освидетельствование лиц, вступающих в брак, заключение брачного договора.

Диссертантом предлагается следующее научное определение брака: Брак — это взаимный и добровольный, свободный, равноправный союз мужчины и женщины, имеющий целью создание семьи, порождающий для супругов взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности, и не исключающий возможности состояния одного из них одновременно в аналогичных семейных отношениях.

Из этого определения вытекают следующие предложения по реформированию отечественного семейного права: во-первых, приравнять фактические брачные отношения к зарегистрированному браку со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. Во-вторых, предлагается предусмотреть возможность отступления от принципа моногамии с учетом стойко сохранившихся национальных особенностей и традиций нашего государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Микаелян, Ольга Суреновна, 2004 год

1. ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

2. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ДОКУМЕНТЫ:

3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.

4. Гражданский кодекс Аргентины 1871г.

5. Гражданский кодекс Грузии.

6. Гражданский кодекс Испании 1889 года (титул IV «О браке» в редакции закона 30/1981 от 7 июля 1981 г.).

7. Гражданский кодекс Италии 1942 г.

8. Гражданский кодекс Франции 1804 г.

9. Декрет о гражданском браке от 23 июля 1859 года (Мексика).

10. Декрет о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния 1917 г.

11. Договор между Российской Федераций и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25.02.1993г.

12. Законы Липит-Иштара, царя Исина; Законы Билаламы, царя Эшнунны; Хеттские законы; Ассирийские законы; Старовавилонские законы.

13. Законы Ману, «Артхашастра Каутильи», «Нарада смрити».13.Законник Стефана Душана.

14. М.Закон от 7 декабря 1949 года «О семейном праве» в редакции законного мероприятия № 61/1955 СЗ.

15. Инструкции наркома юстиции и наркома по местному самоуправлению «Об организации отделов записей браков и рождений»//СУ РСФСР. 1918. № 14.

16. Инструкция о порядке регистрации актов гражданского состояния. Утверждена Министерством юстиции РСФСР 20 января 1958 г. П.24-26.// Запись актов гражданского состояния. Сборник официальных материалов. М. 1961.

17. Инструкция о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР// СП РСФСР. 1969. №' 22.

18. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 14

19. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г.// СУ РСФСР. 1926. № 82.

20. Кодекс о браке и семье РСФСР, утвержденный 30 июля 1969 года и введенный в действие с 1 ноября 1969 г.// ВВС РСФСР. 1969. № 32:

21. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь.

22. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам заключена в Минске 22.01.1993г., вступила в силу 19.05.1994г., для Российской Федерации 10.12.1994г.

23. Конституция Российской Федерации.

24. Консульский устав СССР// ВВС СССР. 1976. № 27.

25. Методическое письмо Министерства юстиции РСФСР от 20 июля 1959 г. № 10-6/1-427 «О порядке регистрации брака с гражданами Чехословацкой Республики».

26. Методическое письмо Министерства юстиции РСФСР от 11 апреля 1960 г. № 106/1-35-19 «О порядке регистрации брака с гражданами Румынской Народной Республики».30.«0б организации отделов записей браков и рождений»//СУ РСФСР. 1918. № 14.

27. Основы законодательства о браке и семье 1968 г.// ВВС СССР. 1968. № 27.

28. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-1.

29. ЗЗЮсновы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан»// ВВС РФ. № 33.

30. Послание Святейшего Синода «О беспрепятственном вступлении в брак с иноверцами» // ПСЗРИ. Т.VI. № 3814

31. Постановление СНК РСФСР от 8 января 1946 г. «О мероприятиях по упорядочению регистрации актов гражданского состояния»// СП РСФСР. 1946. № 3

32. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 февраля 1966 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

33. Постановление Совета Министров РСФСР от 18 февраля 1964 г. № 203 «О внедрении в быт советских людей новых гражданских обрядов»// СП РСФСР. 1964. №3.

34. Постановление «О работе органов записи актов гражданского состояния в РСФСР»// ВВС РСФСР. 1960. № 23.

35. Постановление «О мерах по дальнейшему улучшению работы органов записи актов гражданского состояния в РСФСР»// СП РСФСР. 1979. № 9.40.Правда короля Этельберта.

36. Семейный кодекс Российской Федерации// СЗ РФ. 1997. № 46.43.Семейный кодекс Украины

37. Соборное Уложение 1649 г.// ПСЗРИ. Т.Н.

38. Указ от 24 марта 1719 г. «О снижении денежного сбора с раскольников, обратившихся в православие»// ПСЗРИ. Т.V. № 3340.

39. Указ Синода от 15 мая 1722 г. «О лишении старообрядцев права вступать в брак друг с другом»// ПСЗРИ. Т.VI. № 4009.

40. Указ от 6 апреля 1722 г. «О свидетельствовании дураков в Сенате»// ПСЗРИ. T.IV. № 3949.

41. Указ Сената от 14 октября 1827 г. об установлении запрета на вступление в четвертый брак лицам православного вероисповедания// ПСЗРИ. Т.VIII. № 1470.

42. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 апреля 1942 г. «О государственной пошлине»// ВВС СССР. 1942 г. № 13.

43. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. в отношении детей, родители которых не состоят между собой в зарегистрированном браке»// ВВС СССР. 1945. № 15.

44. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 сентября 1968 г. «О порядке введения в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье»//ВВС СССР. 1968. № 27.

45. Указ Верховного Совета ССР от 10 ноября 1944 г. «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов» //Ведомости Верховного Совета CCCPi 1944. № 60.56.Уложение Вахтанга VI.

46. Устав о церковных судах Ярослава Мудрого.

47. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЭ.

48. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственной пошлине» от 31 декабря-1995г. № 226-ФЗ;

49. Федеральный закон «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ'в связи с принятием Семейного кодекса Российской Федерации» от 14 августа 1996 г. № ПЗ-ФЗ.

50. Циркуляр НКВД СССР № 326 от 28 августа 1926 г. «О сроках действительности религиозных браков, заключенных в революционный период в РСФСР».1. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

51. Антокольская М.В. Курс лекций по семейному праву. М.1995.63;Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. Т.2. М.2000.

52. Бабич И;Л. Соотношение обычного права и шариата в правовой; истории кабардинцев и балкарцев.//Человек и общество на Кавказе. Проблемы правового бытия. Ставрополь. 2002.

53. Бердников И.С. Форма заключения, брака у европейских народов в ее историческом развитии.//Ученые записки императорского Казанского университета. 1887. Т.54 по юридическому факультету.

54. Бердников И.С. Краткий курс церковного права православной греко-российской церкви с указанием главнейших особенностей католического и протестантского права. Казань. 1888.

55. Бранденбургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. М.1926.

56. Булгаков С.В. Настольная книга для священно-церковно-служителей. Сборник сведений, касающихся преимущественно практической деятельностиотечественного духовенства. Переизданное по состоянию на 1905 г. Издательский отдел Московского Патриархата. 1993:

57. Быстрицкий Р. К основным вопросам международного частного семейного права.//Бюллетень чехословацкого права. Прага. 1958. № 2.

58. Бюллетень чехословацкого права (на русском языке). Прага. 1958. №2.

59. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону. 1995.

60. Волков И.М. Законы Вавилонского царя Хаммураби. Вып.1. М. 1914.

61. Ворожейкин Е.М. Демократические основы советского семейного права.// «Советское государство и право». 1974. № 6.

62. Всемирная история. T.I. М. 1955.

63. Галкин М. Акты состояния// «Революция и церковь». 1919. № 1.

64. Гойхбарг А.Г. Новое семейное право. Mi 1918.

65. Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное и опекунское право Советской республики. М: 1920.

66. Городецкий Б.М. Очерки по Кубановедению.// «Кубанская школа». 1915. № 5.

67. Гортинские законы.//Хрестоматия по истории Древнего мира. Т.Н. Греция и *f эллинизм. М. 1951.

68. Гольдцигер И. Лекция об исламе. СПб. 1912.

69. Городская семья XVIII века. Семейно-правовые акты купцов и разночинцев Москвы. М.2002.

70. Гражданский кодекс Италии 1942 г.//Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран. Ставрополь. 1999.

71. Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран. Ставрополь. 1999:

72. Григоровский С. О браке и разводе. Сборник церковных и гражданских законов. С дополнениями и разъяснениями на основании циркулярных указов и сепаратных определений святейшего Синода. СПб. 1912.

73. Данге С.А. Индия от первобытного коммунизма до разложения рабовладельческого строя. М. 1950.

74. Дарест Р. Исследования по истории права. СПб. 1894.

75. Даугалиева Э.Х. Имунно-биологические реакции. М. 1999.

76. Декреты Советской власти. Т. 1. М.1957.

77. Дьяконов И.М. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства.//«Вестник древней истории». 1952. № 3.

78. Еремеев Д.Е. Отражение патриархальных и родо-племенных традиций в шариате (к вопросу о социальных истоках мусульманского права).//«Народы Азии и Африки». 19831 № 1.

79. Ефименко А. Народные юридические воззрения на брак.// Знание. 1874. № 1.94.3аконы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства. Перевод и комментариипод ред. И.М. Дьяконова. Законы Липит-Иштара, царя Исина.//«Вестник древней истории». 1952. № 3.

80. Законы Вахтанга VI. Тбилиси. 1980.

81. Законы гражданские (Свод законов. Т.Х. 4.1). Практический и теоретический комментарий.//Под ред. А.Э. Вормса и В.Б. Ельяшевича. Вып.1. Ml 1913.102. Законы Ману. М. 1960.

82. История советского гражданского права (1917-1947). М. 1949.

83. Казанцева И.З., Ветров В.П. Родственные браки.// «Здоровье». 1980. №3.

84. Каткова Е.А. Семейное право как самостоятельная отрасль. Иркутск.1988.

85. Кашанина Т.В., Кашанин А.В: Основы российского права. М.2000.

86. Ковлер А.И. Антропология права. М. 2002.

87. Комментарии к Кодексу о браке и семье РСФСР. Под ред. Н;А. Осетрова. Mi 1982.

88. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации.//Под ред. И.М. Кузнецовой. М.1996.

89. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации.//Под ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М. 1997.

90. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М. 1997.

91. Конькова А.Ю. Законодательство Российской империи о составлении и оформлении метрических книг.// «Государство и право». 2000. № 11.

92. Копии его царского величества указов, публикованных от 1714 года с марта 17 дня по нынешний 1719 год. СПб. 1719.

93. Косова О.Ю. О предмете семейного права.// «Сибирский юридический вестник». 1998. № 1.

94. Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб. 1840;

95. Кофанов JI.JI. Обязательственное право в архаическом Риме (VI-IV вв. до н.э.). М. 1994.

96. Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. М.2002.

97. Крыленко Н.В. Проект кодекса о браке и семье. Доклад на совещании отдела работниц ЦК ВКП(б) 12 января 1926 г.//Сборник статей и материалов по брачному и семейному праву. М.1926.

98. Крюкова С.С. Обычай и право в брачно-семейных отношениях русских крестьян во второй половине XIX в.//Обычное право и правовой плюрализм. МЛ 999.

99. Ксенофонтова Н^А., Львова Э.С., Караханян Д.Г. Брак и нормы половой морали как важнейшие элементы образа жизни африканской деревни.//Мир африканской деревни. МЛ 997.

100. Куриленко О.Г. Трансформация понятия и формы брака в процессе формирования: российского семейного права.// «Журнал российского права».2000. № 5-6.

101. Ларин Б.А. История русского языка и общее языкознание; М. 1977.

102. Липшиц Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI вв. Л. 1981.

103. Максимович Л.Б. Законодательство субъектов Российской Федерации о браке и семье.//Закон и жизнь. М. 2000.

104. Малеина Ml О ВИЧ-инфекции (правовой аспект)// «Российская юстиция». 1995. №8.

105. Медведев И.П. Очерки византийской дипломатики. М. 1988.

106. Медведев И.П. Правовая культура Византийской империи. СПб; 2001.

107. Медведев С.Н. Семейное, наследственное и вещное право Италии. Ставрополь. 1993;

108. Медведев С.Н. Гражданский кодекс Аргентины 1871 г. Ставрополь. 1993.

109. Международное частное право. М. 2000.

110. Микаелян О.С. Медицинское обследование право или обязанность лиц, вступающих в брак?//Проблемы совершенствования методов управления социально-экономическими процессами на современном этапе. Ставрополь.2001.

111. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. М. 2003.

112. Мусульманское право (структура и основные институты). М. 1984.

113. Неусыхин А.И. Общественный строй древних германцев. МЛ 959. 1351 Нечаева A.M. Брак, семья, закон. М.1984.

114. Нечаева A.M. Семья и закон. М. 1980.

115. Нечаева А.М; Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства // «Государство и право». 1994. № 12.

116. Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс.// «Государство и право». 1996. № 6.

117. Нечаева A.M. Семейное право: проблемы и перспективы развития.//«Государство и право». 1999. № 3;

118. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М. 1998.

119. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М. 2000.

120. Оршанский И. Духовный суд и семейное право.// Журнал Гражданского и Торгового права. 1872. Кн.З, Кн. 4.

121. Памятники римского права. М. 1998.

122. Повесть временных лет по Лаврентьевской летописи 1377 г. М. 1999.

123. Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права.//Вестник МГУ. Серия Право. 1998. № 2.

124. Пчелиицева Л.М. Семейное право. М. 1999.

125. Розенберг Е. Проект АЗоБСО.//Еженедельник советской юстиции. 1925. № 48-49.

126. Рясенцев В.А. Расторжение брака в суде.// «Советская юстиция». 1971. № 6.

127. Садагдар М.И. Основы мусульманского права. М. 1968.

128. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М.1958.

129. Семидеркин Н.А. Создание первого брачно-семейного кодекса. М. 1989.

130. Семидеркин П.А. Семейное законодательством/Законодательство Петра L М.1997.

131. Синицына И.Е. Человек и семья в Африке. М. 1978.

132. Синицына И.Е. В мире обычая. М. 1997.

133. Скрипилев Е.А. Основные черты права Древнего Востока. М. 1964.

134. Скрябин К.И. Вопросы иммунитета. М. 1968.

135. Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка. Т.З. 4.1. М.1989.

136. Суворов Н.С. Гражданский брак. СПб. 1889.

137. Суворов Н.С. Учебник церковного права. М. 1913.

138. Супатаев М.А. Мусульманское право и его роль в правовых системах стран Тропической Африки.//Мусульманское право (структура и основные институты). М. 1984.

139. Супатаев М.А. Право в современной Африке. М* 1989.

140. Сюкияйнен Л.Р. Шариат, адат и российское законодательство: соперничество или взаимодействие?//Человек и общество на Кавказе. Проблемы правового бытия. Ставрополь. 2002.

141. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М. 1986.

142. Тит Ливии. Римская история от основания города. IV, 1, 2; 6.//Хрестоматия по истории Древнего Рима. Под ред. С.Л. Утченко. М. 1962.

143. Торнау Н. Изложение начал мусульманского законоведения. СПб. 1850.

144. Трофимова Г.Т. Трансформация норм обычного права у карачаевцев.// Человек и общество на Кавказе. Проблемы правового бытия. Ставрополь. 2002.

145. Трубачев О.Н. История славянских терминов родства. М. 1959.

146. Федосеева Г.Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации.// «Современное право». 2002. №7.

147. Французский гражданский кодекс. М. 1941.

148. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. МЛ 988.

149. Хидая. Комментарии мусульманского права. В 4-х тт. Т. 1. Ташкент. 1893.

150. Хребтукова А.П. Брачный договор как элемент обычного права рус-ских.//Человек и право. МЛ 999.

151. Хрестоматия по истории Древнего Рима. Под ред. С.Л. Утченко. М. 1962.

152. Хрестоматия по истории Древнего мира. Т.Н. Греция и эллинизм. М. 1951.

153. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. М. 1961.

154. Хрестоматия по новой истории. Т.П. М. 1965.

155. Хышиктуев О.В. Вопросы регистрации актов гражданского состояния.// «Юридический консультант». 2001. № 4.

156. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI-XVII вв. М. 1991.

157. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М. 1983.

158. Черниловский З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М. 1996.

159. Шарль Р. Мусульманское право. М. 1959.

160. Шилейко В.К. Вотивные надписи шумерийских правителей. Клинописные тексты памятников Южной Месопотамии Собрания Н.П. Лихачева. Пг. 1915.

161. Шишигина Н.А. Условия и последствия признания фиктивного брака недействительным.// «Советская юстиция». 1975. № 14.

162. Щукин М.С. Материалы по изучению карачаевцев. М. 1913.

163. Эрдниев У.Э. Калмыки. Элиста. 1985.

164. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну .//Памятники римского права. М. 1998.1. Архивные источники:

165. Государственный архив Ставропольского края: Ф.135. Оп.1. Д.58; Оп.61. Д.77; Оп.61. Д.825; Оп.61. Д.903; Оп.61. Д.987

166. Гражданское дело Промышленного районного суда г. Ставрополя №1414. 1995г.

167. Гражданское дело Промышленного районного суда г. Ставрополя № 1071. 1995г.

168. Гражданское дело Промышленного районного суда г. Ставрополя № 1887. 1997г.

169. Гражданское дело Промышленного районного суда г. Ставрополя № 2976. 1997г.

170. Гражданское дело Промышленного районного суда г. Ставрополя №2633/99. 1999 г.

171. Гражданское дело Ленинского районного суда г. Ставрополя № 1071. 1995г.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 244142