Услуги учреждений культуры как инструмент реализации государственной культурной политики тема диссертации и автореферата по ВАК 22.00.06, кандидат социологических наук Горушкина, Светлана Николаевна

Диссертация и автореферат на тему «Услуги учреждений культуры как инструмент реализации государственной культурной политики». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 434257
Год: 
2011
Автор научной работы: 
Горушкина, Светлана Николаевна
Ученая cтепень: 
кандидат социологических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
22.00.06
Специальность: 
Социология культуры
Количество cтраниц: 
205

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Горушкина, Светлана Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТРАНСФОРМАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ПАРАДИГМЕ

1.1. Влияние социально-экономических преобразований общества на изменение государственной культурной политики современной России.

1.2. Обеспечение доступа к культурным благам в условиях реформ.

1.3. Тенденции изменения культурных потребностей населения под влиянием глобализационных процессов.

ГЛАВА II. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСТУПНОСТИ УСЛУГ УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРЫ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ

2.1. Сущность понятия «услуги учреждений культуры» как инструмента качественных преобразований в сфере культуры.

2.2. Классификация услуг в сфере культуры как инструмента оптимизации управленческих решений по обеспечению условий доступа к культурным благам.

2.3. Услуги учреждений культуры в электронном виде: новый формат обеспечения доступности к ресурсам культуры.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Услуги учреждений культуры как инструмент реализации государственной культурной политики"

Актуальность темы исследования обусловлена процессом реформирования социокультурной сферы в контексте демократизации российского общества, что привело к смене парадигмы государственной политики России: от сохранения и содержания сети учреждений культуры — к обеспечению услуг в сфере культуры и созданию условий доступности культурных благ; от просвещения населения — к формированию духовного потенциала общества.

Эти процессы происходят на фоне обновления социальных отношений, вызванного развитием информационных технологий и внедрением их во все сферы жизни общества. Расширяется рынок массовой культуры, все больше вытесняя традиционные формы досуга, в результате чего трансформируется социокультурная среда, изменяются ценностные приоритеты и массовое сознание, вкусы и интересы людей. Под воздействием глобализации и распространения образцов глобальной культуры складываются новые запросы населения, формируется соответствующий им рынок услуг культуры, на котором государственные институции постепенно утрачивают свои позиции. Так, при общем увеличении за последние годы количества музеев более чем в 2 раза, театров - в 1,6 раза, посещаемость музеев сократилась почти в 3 раза, театров - почти в 4 раза. Проблема утраты ими ведущих позиций на рынке услуг культуры осложняется сохраняющимися диспропорциями в обеспечении доступности для населения культурных благ. С одной стороны, удаленность от культурных центров, неразвитая система коммуникаций, низкий уровень материального достатка не позволяют реализовать значительной части населения свое конституционное право на доступ к культурным ценностям. Данные статистики Минкультуры России, представленные в аналитическом отчете ГИВЦ за 2009 г., свидетельствуют о том, что из 24 городов с населением от 500 тыс. до 1 млн человек лишь 8 имеют театры оперы и балета, более десяти субъектов Российской Федерации не имеют театров юного зрителя. В то же время в Москве и Санкт-Петербурге, на долю которых приходится около 16% выделяемых на культуру бюджетных средств, наиболее высокая концентрация учреждений культуры. В Москве сосредоточено более 14% театров и концертных организаций, в Санкт-Петербурге - более 5%; достаточно высока доля театров и концертных организаций в Московской области - более 5%. Продолжается тенденция снижения инвестиций в сферу культуры, а доля платных услуг неуклонно растет.

С другой стороны, наметилась тенденция, связанная с активным включением новых информационных технологий, раздвигающих горизонты культурного развития и ресурсную базу досуговой активности. Хотя в целом это не изменяет социокультурной ситуации, которая по-прежнему характеризуется пассивным домашним времяпрепровождением.

Данные обстоятельства требуют новых принципов и подходов к формированию государственной культурной политики на основе изучения культурных потребностей населения.

Вместе с тем, на функционирование социокультурной сферы в последнее десятилетие серьезное влияние оказывают сложные процессы реформирования и децентрализации бюджетного сектора. Это привело к необходимости концептуального обновления культурной политики и поиску подходов к ее реализации с учетом сложных социально-экономических преобразований. Одним из новых инструментов культурной политики стали услуги учреждений культуры. Административные механизмы внедрения услуг бюджетных учреждений в социальную сферу породили проблему неприятия общественностью и профессиональным сообществом самой идеи культуры как услуги. По мере внедрения инструмента услуг в реальную практику усиливается полемика относительно их эффективности. Исходя из этого, осмысление темы государственных услуг в сфере культуры, их качества и социальной полезности образуют проблемную зону современной государственной культурной политики.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью: во-первых, теоретического осмысления культурной политики в контексте социокультурных изменений российского общества; во-вторых, выявления сущности услуг учреждений культуры как инструмента реализации современной культурной политики и особенностью определения качественных характеристик услуг учреждений культуры, направленных на удовлетворение культурных потребностей населения; в-третьих, анализа и определения на этой основе тенденций спроса и предложения на услуги культуры в целях совершенствования механизмов обеспечения доступа населения к культурным ценностям и благам.

Степень научной разработанности проблемы

Сложность и междисциплинарный характер проблемы диссертационного исследования послужили основанием для обращения к отечественному и зарубежному междисциплинарному опыту изучения культурной политики с позиции выявления изменений ценностных оснований и стратегий культурной политики и ее новых моделей в условиях глобализации и становления информационного общества. С этой точки зрения динамика культурной политики исследуется в работах Г. А. Аванесовой, О. Н. Астафьевой, Т. Г. Богатыревой, А. В. Бузгалина, Л. Е. Вострякова, В. К. Егорова, К. Э. Разлогова, М. С. Кагана, П. Н. Киричёка, И. А. Купцовой, Н. А. Лоншаковой, В. М. Межуева, В. С. Степина, Б. С. Ерасова, Л. Г. Ионина, Э. А. Орловой, А. Я. Флиера, Н. А. Хренова, А. И. Шендрика, И. Г. Яковенко и др. Тем не менее, анализ существующих работ, в той или иной мере касающихся проблемы культурной политики, свидетельствует о недостаточной теоретико-методологической разработке вопросов, связанных с инновационными аспектами в деятельности по регулированию сферы культуры.

С экономической точки зрения тема социально полезных благ, к которым, несомненно, относится и культура, рассматривалась в работах А. Моля, Я. Фишера, П. Самуэльсона, У. Баумоля, Г. Боуэна и в современных условиях получила дальнейшее развитие как идея мериторных благ у С. Масгрейва. В российской экономической науке вопросу культуры как общественно полезному благу уделяли внимание такие ученые, как Л. И. Якобсон, А. Д. Некипелов, Ю. А. Автономов, Г. И. Иванов, В. В. Ивантер, Б. Ю. Сорочкин, Т. В. Абанкина. Особый вклад в эту тему внесен А. Я. Рубинштейном, разработавшим теорию «опекаемых благ».

Вопросы развития современных культурных практик представлены в трудах Ч. Лэндри, К. А. Нордстрема, М. Пахтера, Р. Флорида, Дж. О' Коннера, Й. Ридерстрале и в работах российских ученых Т. В. Абанкиной, М. Б. Гнедовского, А. А. Гончарика, В. Ю. Дукельского, С. Э. Зуева, Е. В. Зеленцовой, Н. К. Иконниковой, Д. Э. Милькова и др.

Исследования в области менеджмента и маркетинга услуг организаций культуры на основе изучения культурных интересов и предпочтений общества представлены в работах российских и зарубежных авторов

А. Г. Здравомыслова, Ю. В. Китова, Ю. У. Фохт-Бабушкина, Г. Л. Тульчинского, JI. Е. Шековой, И. Г. Хангельдиевой, В. Ф. Левичевой, Г.А. Аванесовой, Ф. Колбера, Б. Лорда, Г. Д. Лорда, Ф. Котлера, Дж. Сибрука и др. Однако осмысление стратегического менеджмента и маркетинговых технологий организаций культуры в условиях новой экономики явно недостаточно и требует дальнейших разработок.

Вопросы культуры в социологическом ракурсе исследуются в трудах отечественных ученых и зарубежных социологов и философов В. Э. Бойкова, Л. Г. Ионина, 3. Баумана, Ж. Бодрийяра, Э. Гидценса, П. Бурдье, Э. Дюркгейма, О. Конта, И. Валлерстайна, А. Л. Маршака, Ю. М. Резника, С. С. Фролова, Д. Хопкинса, П. Штомки, А. Ю. Юрловой, A.B. Ддова и др. Особый интерес в последние десятилетия наблюдается к понятию «общественные трансформации» и анализу социокультурных изменений, который реализуется, в частности, в социологических работах М. К. Горшкова, Т. И. Заславской, Ю. А. Зубок, Р. Крумма, В. В. Петухова, Е. А. Попова, Н. Е. Тихоновой, Ж. Т. Тощенко, В. И. Чупрова и др.

Правовые аспекты проблемы и действующее в настоящее время законодательство в сфере культуры в России изучаются в работах отечественных ученых. Вопросы прав и обязанностей субъектов культурной политики, интеллектуальной собственности в постиндустриальный период, проблемы реформирования культурных институций в процессе разграничения полномочий рассматриваются такими авторами, как Е. Л. Игнатьева, Е. Э. Чуковская, Е. А. Сизова, К. Е. Рыбак и др.

Близкими к теме диссертационного исследования являются работы, посвященные электронным услугам культуры (А. В. Антопольский, Н. В. Браккер, А. Б. Долгин, Н. Е. Каленов, К. К. Колин, Л. А. Куйбышев, О. Б. Скородумова, Ю. Е. Хохлов, А. В.Чугунов, О. В. Шлыкова и др.).

Вместе с тем, интерес к теме услуг культуры просматривается в диссертационных работах молодых ученых. В большей степени проблема услуг прорабатывается с точки зрения экономической динамики и социологии управления, особенно в региональном аспекте. Уделяется внимание и вопросу услуг в аспекте маркетинга и сервиса в сфере образования, социальной защиты населения и туризма. Вместе с тем, тема услуг учреждений культуры как инструмента, реализующего культурную политику, на основе которого формируются бюджеты и задачи по обеспечению доступа населения к культурным благам, раскрывается лишь в отдельных публикациях Е. Л. Игнатьевой, Г. М. Зараковского, Д. С. Зуевой, А. М. Киселевой, Д. Б. Дондурея, Т. В. Абанкиной и др. Проблемы внедрения услуг учреждений культуры и связанные с этим процедуры определения качества, эффективности и влияния на потребности населения в культурных благах стали предметом обсуждения в отраслевой периодической печати.

Поскольку необходимость внедрения услуг учреждений культуры не позднее лета 2012 года является требованием законодательства Российской Федерации, внимание к этой теме и потребность ее научно-теоретического анализа будет постоянно возрастать по мере развития практики. Совокупность перечисленных факторов обусловила выбор цели, задач, объекта и предмета диссертационного исследования.

Объект исследования - государственная культурная политика России в условиях социокультурной трансформации.

Предмет исследования - услуги учреждений культуры как инструмент культурной политики по удовлетворению потребностей населения.

Цель диссертационной работы — выявление особенностей влияния услуг учреждений культуры на формирование культурных потребностей населения и обеспечение доступности культурных ценностей в контексте государственной культурной политики.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- осуществлен анализ основных этапов трансформации культурной политики России, показана возможность междисциплинарного подхода к ее изучению;

- уточнена сущность понятия «услуга учреждений культуры» как инструмента качественных преобразований в сфере культуры;

- определено место государственных услуг культуры в реализации государственной культурной политики;

- осуществлена классификация услуг учреждений культуры;

- проведен социологический анализ тенденций изменения культурных потребностей населения под влиянием глобализационных процессов;

- выявлены факторы влияния государственных услуг на культурные запросы населения;

- систематизированы критерии доступности и определены условия, влияющие на динамику показателей доступности для населения культурных ценностей и благ;

- исследовано влияние рынка государственных электронных услуг культуры на расширение условий их доступности для населения;

- разработаны рекомендуемые показатели объема и качества услуг для разработки государственного задания.

Основная гипотеза исследования состоит в том, что трансформация государственной культурной политики обусловлена политическими и экономическими реформами, в результате чего был создан такой инструмент реализации культурной политики, как услуги учреждений культуры, обладающий свойствами социальной полезности.

Правовые основания и инфраструктура сферы культуры, состоящая из обширной сети учреждений, обусловили разнообразие услуг культуры и возможность их широкого влияния на формирование культурных потребностей общества. Наиболее динамично развиваются государственные электронные услуги.

Вместе с тем, государственные институции в сфере культуры нацелены на сохранение и воспроизводство традиционных ценностей на основе экономических и административных предпочтений, а не новых генераций активно присутствующих на рынке культурных благ.

Динамика культурных запросов населения не является предметом отраслевого статистического наблюдения, это означает, что государственная культурная политика строится на административном понимании стратегий развития.

Анализ эмпирических исследований культурных потребностей населения показывает расширение тренда запросов в сторону досугового сегмента. При этом перечни услуг учреждений культуры свидетельствуют об отсутствии корреляционной зависимости между составом услуг учреждений культуры и запросами населения, а также между результатами услуг и степенью удовлетворенности ими населения.

В данном контексте государственные услуги необходимо рассматривать как инструмент реализации культурной политики, который обеспечивает условия доступа населения к культурным благам, поскольку услуги культуры не идентичны собственно культурной деятельности (созданию произведений искусства, творчеству).

Теоретико-методологическая база исследования

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: системный и историко-сравнительный подходы в осмыслении культурной политики, социологический и статистический методы изучения потребности общества в культурных благах и удовлетворенности населения качеством услуг в сфере культуры.

В диссертационном исследовании применялись методы анализа и синтеза. На основе методов сравнительного и функционального анализа проведена классификация показателей качества услуг учреждений культуры и систематизация культурных запросов населения; типологизация государственных услуг в сфере культуры. В качестве методов исследования применялся функционально-структурный анализ и функционально-ценностный анализ содержания услуг учреждений культуры и структуры потребительских характеристик населения.

Эмпирическую базу исследования составили:

- результаты мониторинга удовлетворенности населения качеством государственных услуг в сфере культуры за период 2005-2007 гг., проведенного Фондом «Институт экономики и социальной политики» в рамках НИОКР по заказу Минкультуры России. Объектом мониторинга было население субъектов Российской Федерации. Всего в мониторинге приняло участие 80 субъектов РФ. Исследование проведено при участии автора;

- экспертный опрос руководителей учреждений культуры в рамках НИОКР «Разработка методики реструктуризации сельских учреждений культуры и территориальных схем их размещения в связи с реформированием бюджетного процесса. Разработка и внедрение модельных стандартов сельских учреждений культуры» (Государственный контракт № 07-05/5-2202 от 13.06.2007 г., использована выборочная совокупность обследуемых субъектов Российской Федерации по принципу охвата 2-х субъектов в каждом Федеральном округе (всего 15 субъектов, 28 учреждений, 56 директоров). Исследование проведено при участии автора;

- результаты исследования «Оценка влияния информатизации учреждений культуры на качество предоставляемых услуг» в рамках ФЦП «Культура России». Всего в исследовании приняли участие 1200 респондентов. Исследование проведено при участии автора;

- результаты мониторинга субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере культуры Московской области 2009-2010 гг., в 48 муниципальных образованиях определено 154 субъекта малого и среднего предпринимательства в сфере культуры Московской области. Исследование проведено при участии автора;

- результаты социологического опроса, проведенного Социологическим центром РАГС при Президенте РФ (руководитель д.ф.н., профессор Астафьева О. Н.) в октябре 2009 года по репрезентативной выборке по теме: «Культурные потребности молодежи в контексте современных социокультурных изменений», с охватом 1050 респондентов (с участием автора);

- материалы результатов исследования ВЦИОМ по теме: «Как россияне представляют себе уважаемого и достойного человека, какими качествами должен обладать наш современник», проведенного в августе 2007 года. Выборка 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России;

- вторичный анализ результатов исследования «Молодежь новой России: ценностные приоритеты», проведенного Институтом социологии РАН. Выборка включала две группы: основную, собственно молодежь в возрасте от 17 до 26 лет включительно (всего опрошено 1796 человека) и контрольную, представляющую старшее поколение в возрасте от 40 до 60 лет (всего опрошено 655 человек);

- данные Государственного статистического наблюдения, ведомственная статистическая информация Главного информационно-вычислительного центра Минкультуры России, данные Мособлстата, Госкомстата РФ, классификаторы ОКВЭД, ОКУН и ОКПД, международный классификатор услуг в рамках ВТО. Правовую базу отечественного опыта развития социально-культурной сферы составили федеральные законодательные акты, постановления Правительства РФ, информационная правовая система «Консультант^-» и другие открытые источники, информационно-справочные ресурсы сети Интернет;

- законодательные и иные нормативные правовые документы федеральных, региональных органов государственной власти и местного самоуправления;

- аналитические статьи по исследуемой теме, опубликованные в журналах «Социология власти», «Социально-гуманитарные знания», Социологические исследования (СОЦИС), «Вопросы социологии», «Социально-политические исследования», «Личность. Культура. Общество», «Вопросы культурологии» и др.

Основные результаты исследования, полученные автором, их научная новизна заключаются в следующем:

- раскрыты основные теоретические подходы и факторы, свидетельствующие о смене парадигмы государственной культурной политики России от сохранения и содержания государством сети учреждений культуры — к обеспечению услуг в сфере культуры и созданию условий их доступности, от просвещения - к формированию духовного потенциала;

- конкретизировано понятие «услуги учреждений культуры» как процесса преобразования различного рода ресурсов (материальных, финансовых, интеллектуальных и пр.) в рыночное предложение нематериальных действий, направленных на удовлетворение возрастающих потребностей человека; доказывается нетождественность понятий «услуга учреждения культуры» и «творческая деятельность», поскольку результатом последней является создание культурных ценностей и их интерпретация, а услуга учреждения культуры - результатом совокупности интеллектуальных, материальных, финансовых, административных ресурсов учреждения. Тем самым услуга учреждения культуры выполняет функцию инструмента, с помощью которого осуществляется доставка в социум культурных ценностей и смыслов, способствующих творчеству и инновациям; установлено и обосновано, что услуги учреждений культуры относятся к общественному благу, потому что их результат связан с формированием национальной идентичности, развитием духовности и знаний, творчества и инновационного мышления, воспитанием патриотизма и толерантности, и в условиях рыночной экономики услуги учреждений культуры сохраняют основные характеристики общественного блага за счет использования государственных и муниципальных материальных и финансовых ресурсов для создания услуг учреждений культуры; проведены различия между услугами как социальным благом и услугами как сервисом, которые заключаются в том, что услуги учреждений культуры создаются и оказываются для всего социума, независимо от желания потребителя, а сервисные услуги создаются в рамках потребительского спроса; установлено, что признаком услуг учреждений культуры является их векторная направленность на доставку в социум информации и культурных смыслов, способствующих творчеству и инновациям; выявлены тенденции изменения культурных потребностей населения под влиянием глобализационных процессов; обоснован вывод о том, что государственная культурная политика строится на административном понимании стратегий развития и не уделяет должного внимания анализу тенденций рынка услуг культуры; проведена классификация услуг по форме собственности, по функциональной сущности, по способу предоставления; внутри каждой группы выделены виды услуг и их качественные характеристики, связанные с их направленностью на целевого потребителя, а также универсальные услуги, созданные для общественного блага; предложено разделять услуги по содержанию результата (информационно-познавательные; коммуникационные; развивающие творческие способности; развлекательные); систематизированы показатели условий доступности (физические, временные, территориальные, информационные, финансовые и др.); выявлены диспропорции в обеспечении условий доступности, которые заключаются в неравномерном размещении объектов культуры и высоком пороге экономической доступности; выделяется доминантный фактор конкурентоспособности государственных институций в сфере культуры на рынке поставщиков услуг, связанный с разработкой и предоставлением стандартизированного пакета услуг интеллектуального содержания за счет бюджетного финансирования;

- исследовано влияние электронных услуг, оказываемых учреждениями культуры, на расширение условий доступа к ценностям культуры посредством виртуальных музейных экскурсий, посещения спектаклей online, доступа к электронным каталогам библиотек, электронным книгам и базам данных и др. — разработаны рекомендуемые показатели объема и качества услуг для разработки государственного задания и осуществлен swot-анализ процесса внедрения в практику услуг учреждений культуры.

Положения, выносимые на защиту

1. Глобализация и расширение информационных потоков, административные и экономические реформы изменили характер культурных запросов населения, что, в свою очередь, стало стимулом для развития рынка услуг в сфере культуры и досуга. Широкое внедрение инноваций, новых технологических решений позволили повысить степень доступности услуг, сделать культурную среду более насыщенной, отвечающей растущим запросам личности и общества. Все это в совокупности оказало влияние на трансформацию государственной культурной политики России, определяемой как «стимулированная культурная трансформация».

2. Несмотря на изменение целевых установок и механизмов культурной политики, все еще сохраняются диспропорции между предложениями на рынке услуг культуры и спросом со стороны населения. Внедрение инструмента услуг учреждений культуры позволит преодолеть эту проблему за счет их адресной направленности и системы контроля результативности и качества услуг. Услуги в сфере культуры сохраняют в условиях рыночной экономики основные характеристики общественного блага, поскольку связаны с удовлетворением культурных потребностей населения и предоставляются всем гражданам за счет государственных и муниципальных материальных и финансовых ресурсов с целью реализации установленных полномочий органов исполнительной власти в сфере культуры.

Услуги учреждений культуры выполняют функцию инструмента, с помощью которого осуществляется доставка в социум культурных ценностей и смыслов, способствующих творчеству и удовлетворению культурных потребностей. В этом, на наш взгляд, заключается отличительный признак услуг учреждений культуры от собственно творческой деятельности.

3.У слуги учреждений культуры являются ключевой единицей государственной культурной политики, поэтому для их реализации задействованы государственные ресурсы (сеть, штат, информатизация), при помощи которых осуществляется доставка культурных кодов и смыслов в различных творческих форматах. Совокупность финансовых, материальных, информационных и интеллектуальных ресурсов является фактором влияния на формирование культурных потребностей населения.

4. Расширение информационного пространства, развитие рынка услуг культуры и досуга, рост материального благосостояния служат основанием для смены досуговых предпочтений и усиления стремления людей к новизне и разнообразию на фоне опережающего избыточного предложения. Наблюдается снижение посещений государственных организаций культуры за счет увеличения конкуренции с негосударственным сектором культуры. Для реализации целей государственной культурной политики необходимо изучить вопрос об уровне культурных запросов и освоении населением культурных ценностей, который в настоящее время не изучается и не контролируется государственными институциями. Это свидетельствует о том, что государственная культурная политика строится на административном понимании стратегий развития и не уделяет должного внимания анализу тенденций рынка услуг культуры.

5. Информационно-коммуникационные технологии позволяют создавать разнообразные электронные услуги в сфере культуры (доступ к полнотекстовым базам данных и электронным каталогам библиотек, виртуальные экскурсии по музеям, электронная афиша в театрах и культурно-досуговых учреждениях, спектакль online и др.), доступность которых обеспечивается, прежде всего, благодаря такому формату, как сайты учреждений культуры, порталы государственных услуг федерального и регионального значения. Электронные услуги учреждений культуры - это пул качественной информации об объектах интеллектуальной собственности и культурного наследия, который формируется на базе и за счет ресурсов государственных и муниципальных учреждений культуры.

Достоверность и надежность полученных результатов обеспечивается применением проверенных практикой теоретико-методологических принципов социологии; репрезентативностью данных эмпирических исследований, научно обоснованной методикой сбора социологической информации и ее интерпретации; логикой построения выводов, успешной апробацией работы.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии социологического направления, связанного с изучением культурной политики как типа управленческой деятельности по регулированию социокультурных процессов в условиях глобализации и становления информационного общества. Дано социологическое обоснование понятия «услуги учреждений культуры» как нового инструмента культурной политики, используемого производителями услуг культуры всех форм собственности на основе политических, правовых, экономических и культурных факторов с учетом социальных детерминант.

Практическая значимость исследования. Выводы и рекомендации диссертационной работы учтены при разработке нормативных правовых документов и методических материалов Министерства культуры Московской области. Материалы диссертации использованы при формировании государственных (муниципальных) заданий и показателей результативности деятельности подведомственных учреждений культуры Московской области.

Авторский курс «Услуги в сфере культуры» включен в курсы повышения квалификации для аппарата управления в сфере культуры Томской, Рязанской, Калужской, Московской областей, AHO «ПРОГРЕСС».

Выводы, сделанные автором, могут найти дальнейшее применение:

- в практической деятельности руководителей исполнительных органов власти в сфере культуры различных уровней при внедрении и принятии управленческих решений относительно услуг;

- при разработке культурной политики региона, целевых долгосрочных и ведомственных программ в сфере культуры;

- в системе повышения квалификации руководителей и специалистов культуры, в учебных курсах по социокультурной деятельности.

Апробация результатов исследования

Основные идеи диссертации были изложены в выступлениях на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях и форумах: на международной конференции «Межкультурный и межрелигиозный диалог в целях устойчивого развития» (Москва, 2007 г.); на Втором и Третьем всероссийских культурологических конгрессах с международным участием (Санкт-Петербург, 2008, 2010 гг.); на международном семинаре «Перспективы развития библиотек в XXI веке» (Франция, Париж, 2008 г.); на межрегиональной конференции «Государственно-частное партнерство: модели сотрудничества» (Москва, 2009 г.); на XI Международной научной конференции ГУ-ВШЭ по проблемам развития экономики и общества (Москва, 2010 г.); на международной конференции «Социология и культурология: новые водоразделы и перспективы взаимодействия» (Москва, Белые столбы, 2010 г.); на круглом столе «Перспективы развития культурных индустрий в России» (Москва, 2010 г.); на заседаниях научно-методологического семинара «Культура и культурная политика» (Москва, РАГС, 2003-2010 гг.) и др.

Идеи и положения, выносимые на защиту, прошли апробацию на II заседании Координационного Совета по культуре при Министерстве культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации (Санкт-Петербург, 2005 г.); на семинаре-совещании «Работа учреждений культуры в условиях реформирования бюджетного сектора и местного самоуправления» (г. Вологда, 2005 г.); на заседании Межведомственного совета по образованию при Министерстве образования и науки РФ (Москва, 2006 г.); на семинаре-совещании «Государственная политика в контексте реформы бюджетного сектора» (г. Уфа, 2010 г.); на совещаниях в комитете по культуре Госдумы РФ по вопросам разработки нового Закона о культуре (2008-2010 гг.); на заседаниях комиссии по законодательству в области государственно-частного партнерства комитета по экономике и предпринимательству Госдумы РФ.

По теме диссертационного исследования опубликовано 4 раздела в 2 коллективных монографиях, 12 научных статей, в том числе 1, входящая в перечень изданий ВАК Министерства образования и науки РФ, общим объемом 11,65 п.л.

Диссертация прошла обсуждение и была рекомендована к защите на заседании кафедры культурологии и деловых коммуникаций Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» от 24.03.2011 г. (протокол № 7) и принята к защите на заседании диссертационного совета Д 502.006.16 по социологическим наукам Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Структура работы: диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме "Социология культуры", Горушкина, Светлана Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании раскрыты основные теоретические подходы и факторы, свидетельствующие о смене парадигмы государственной культурной политики России, и выявлены особенности услуг учреждений культуры как одного из инструментов ее реализации. На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Трансформация государственной культурной политики обусловлена нелинейной динамикой социокультурных изменений, которые усиливают проявление принципов самоуправления и самоорганизации и побуждают субъектов культурной деятельности к поиску новых управленческих решений и внедрению креативных практик. Одновременно под влиянием постмодернистских векторов культурная политика выступает как конструирующий и поддерживающий неравновесную социальную реальность механизм, поскольку приоритеты этой деятельности основаны на общественном согласии и концептуальном представлении о месте и роли культуры в жизни общества. Исходя из этого, в теоретических исследованиях и в реальной управленческой практике не только пересматриваются функции государства в проведении культурной политики, но и происходит переакцентировка ценностно-смысловых оснований культурной политики; принципы централизации и всеобщего просвещения преобразовываются в принципы нормативно-правового регулирования и индивидуализации культурно-досуговой деятельности. На основании диагностики целей, ресурсов и механизмов регулирования, а также данных отраслевого статистического наблюдения, выявлена ключевая проблема рубежного периода: государственная культурная политика по-прежнему была ориентирована на поддержку традиционных культурных институций. Авангард, массовая и глобальная культура, коммерческие структуры, формирующиеся на базе творческой деятельности, оставались вне поля зрения государственной культурной политики.

Вместе с тем, в постиндустриальном обществе происходит размывание границ традиционного и актуального, что вкупе с расширением информационных потоков приводит к переосмыслению культурной и индивидуальной самобытности, изменению культурных потребностей населения, которые формализуются в «экономику желаний» современной цивилизации досуга. По мере роста качества жизни населения усиливается стремление людей к новизне и разнообразию, меняются интересы и досуговые предпочтения, вкусы и запросы населения. Таким образом, культурная политика как часть государственной социальной политики под воздействием социально-экономических преобразований претерпевает кардинальные изменения.

2. На фоне исторической традиции вертикали власти и официальных общественных установок, процессы демократизации, выразившиеся в разграничении полномочий и плюрализме, привели к смене ценностных ориентаций в российском обществе. Однако тренды культурной политики, хотя и получают новую интерпретацию в контексте становящейся глобальной массовой культуры, в целом соответствуют неустойчивому состоянию социокультурной системы, базирующейся на сложном переплетении элементов отсталости и инновационного развития, традиционализма и модернизации. Социокультурная модернизация российского общества характеризуется как внутренне противоречивая, а свойственные ей тенденции - как разнонаправленные и неоднозначные; указывается на то, что государственные институции в сфере культуры нацелены на сохранение и воспроизводство традиционных ценностей на основе административных предпочтений, а не новых генераций активно присутствующих на рынке культурных благ. Анализируя работы зарубежных и отечественных ученых, автор показывает, как в противоречивых условиях постиндустриальной России (как, впрочем, и в мировой практике) получают развитие культурные индустрии, тесно связавшие культуру, экономику и социальную политику.

3. Расширение числа субъектов культурной политики повлекло за собой разработку новых форматов и инструментов ее реализации. В концептуальных документах государства, определяющих приоритеты культурной политики как части государственной стратегии социокультурного развития, выделяются задачи, связанные с оказанием государственных услуг. Анализ государственного статистического наблюдения позволил выявить противоречия между деятельностью государственных институтов по поддержке инфраструктуры и низкой долей потребительских характеристик в общем объеме показателей деятельности учреждений культуры, составляющей в среднем 10-20 процентов от исходной информации; показать несоответствие между потребительскими характеристиками результатов деятельности государственной и муниципальной сети учреждений культуры и их влиянием на ее финансовые результаты; обнаружить расхождение между объемом и структурой сети, «привязанными» к демографическим показателям, и культурными запросами населения.

По нашему мнению, эти проблемы связаны с игнорированием самоорганизационного потенциала культуры в ходе проведения структурных реформ местного самоуправления и бюджетного сектора. Между тем, демократизация общественной жизни создает основания для перемещения культурной политики в центр внимания всех институтов гражданского общества, совершенствования организационно-правовых принципов управления. Исходя из того, что модернизация культурной политики происходит под влиянием административных трансформаций и экономических преобразований, предлагается относить модернизационные процессы в сфере культуры к «стимулированным культурным трансформациям».

4. На основе анализа специальной научной литературы и проведенных социологических исследований с участием автора, выявляется одна из центральных проблемных зон - актуальность решения вопроса обеспечения доступа к культурным ценностям и благам в условиях проводимых реформ. Результатами эмпирических исследований и данными статистического анализа раскрываются негативные явления, совокупность которых сказывается на динамике посещений массовых учреждений культуры: 1) диспропорция размещения учреждений культуры на территории страны; 2) слабость инфраструктуры досуга в сельской местности; 3) отсутствие технических средств коммуникации для «доставки» культурных благ; 4) дифференциация в бюджетных ассигнованиях на культуру, при которой объемы финансирования различаются в 5-7 раз; 5) низкий уровень качества помещений для проведения досуга; 6) снижение профессионального уровня кадрового состава. Для иллюстрации этих выводов в работе приводятся таблицы и графические рисунки. Это приводит к неравномерности регионального и локального развития, разрушению единого культурного пространства России, трудностям в реализации межрегиональных культурных проектов и программ.

Путем анализа статистических данных, автор констатирует снижение экономической доступности культурных благ для населения, о чем свидетельствует динамика цен на услуги отрасли. Средний чек для семьи на услуги культуры выше, чем общая стоимость всех услуг в потребительской корзине и составляет 13,5% от дохода семьи. Ценовой порог доступности для пенсионеров также очень высок. Вместо определенных в потребительской корзине 75 руб. в месяц на услуги культуры, реальный объем услуг культуры на душу населения, как показывает статистика, составляет 496 руб.1, или более чем в 6 раз превышает установленный минимум.

Сбалансированные условия доступа к услугам культуры и сокращение неравенства в доступе населения страны к культурным ценностям и благам могут быть обеспечены только объединением усилий федерального центра, региональных и муниципальных органов власти в соответствии с имеющимися полномочиями; разработкой нормативов социальной обеспеченности, специфика применения которых показана в диссертации на примере регионов России.

Явное преимущество учреждений культуры перед другими организаторами услуг культуры заключается в системной практике создания культурной среды; в сохранении и преумножении культурных традиций и местной идентичности; в создании условий для социальной интеграции местного сообщества. На основании репрезентативной выборки, 87% опрошенных считают муниципальные учреждения культуры основным источником культурной деятельности и организации досуга на селе, что подтверждает целесообразность сосредоточения исследовательского внимания на изучении услуг учреждений культуры как базовом условии обеспечения доступа к культурным благам.

5. На основании анализа эмпирических данных, нормативных документов и исследований российских и зарубежных ученых, в работе утверждается идея о взаимосвязи между сменой парадигмы культурной политики и трансформацией ее инструментов. С одной стороны, показатели доступности услуг культуры напрямую связываются с состоянием экономики страны, а критерий уровня материального благосостояния - с уровнем культурного неравенства. С другой стороны, рыночные принципы усиливают борьбу интересов различных субъектов и приводят к перераспределению ресурсов. Исходя из этого, автор

1 См.: Федеральный закон «О потребительской корзине в 2011-2013 годах». — Режим доступа: www.rg.ru. полагает, что при формировании предложения необходимо исходить не только из стратегических интересов отрасли, но и из интересов индивидуума и общества. Особо подчеркивается, что тенденции изменения культурных потребностей населения связаны с социально-экономическими преобразованиями в обществе, с трансформацией социальных институтов и становлением новых общественных отношений в контексте глобализации.

Благодаря новым системам коммуникации происходит проникновение разных культурных образцов и моделей, культурных практик и стилей в повседневный жизненный обиход; культура становится определенным форматом массовой коммуникации и приобретает качество досуга; досуг как часть сферы культуры - пространством развития и творческой самореализации личности. Включение культуры в экономический оборот, маркетинговые технологии (технологии «экономики желаний») усиливают влияние мотивов социального поведения на спрос, значительно смещают потребительские акценты: конкретные товары или услуги сферы культуры превращаются в символические компоненты целостного жизненного стиля.

Усиливается противоречие между отношением к досугу в постмодернистском социуме и реальными возможностями населения трансформирующихся обществ, что проявляется в различиях в качестве жизни, уровне образования и общей культуры. На основании мнения ученых доказывается, что досуг является важнейшим индикатором положения и социального самочувствия различных социальных групп. Базируясь на этом тезисе, автор осуществляет вторичный анализ материалов социологических исследований, на основании чего выявлены следующие тенденции: 1) очевидна склонность большинства россиян к обыденным духовным интересам, в то время как интеллектуальные духовные предпочтения в целом заметно ниже; 2) существует диспропорция в соотношении производства культуры и потребления созданных культурных ценностей, выражающаяся в превалировании потребления над творческими формами деятельности; 3) интересы молодежи в сфере культуры как наиболее мобильной части населения являются индикатором социальных потребностей и вкусов и концентрируются на зрелищно-развлекательных формах; 4) зависимость интересов определяется уровнем образования, наличием свободного времени и степенью развития культурной инфраструктуры; 5) учреждения культуры не являются популярным местом проведения свободного времени.

Дифференцированный подход к выявлению причин снижения интереса к посещению учреждений культуры показал, что на формирование интереса к театральному искусству оказывают влияние социальные факторы (географическая и ценовая доступность, отсутствие свободного времени); на формирование потребностей в посещении музея и динамику посещения — современные маркетинговые стратегии и использование информационно-коммуникационных каналов (низкий уровень развития и диспропорции в распространении); на снижение интереса к посещению библиотек -неудовлетворенность библиотечными фондами, отсутствие в них интересной литературы, наличие домашней библиотеки, низкий уровень материальной базы и информационной оснащенности российских библиотек.

Анализ статистических данных посещаемости зарубежных библиотек позволяет сделать вывод о несоответствии данной тенденции общемировым культурным процессам. Причины этого, на наш взгляд, кроются в недостатках стратегий культурной политики, связанных с обеспечением условий доступа к культурным ценностям и благам. Вопрос изучения культурных потребностей населения образует проблемную зону, поскольку культурные потребности общества не являются предметом внимания со стороны отраслевого ведомства, на которое возложена обязанность осуществления государственной культурной политики. Основная задача государственного регулирования культурных процессов заключается в обеспечении опережающего развития перспективных тенденций. Анализ интересов субъектов культурной жизни позволяет выделить четыре этапа реализации культурной политики по отношению к культурным потребностям: формирование культурных потребностей, совершенствование культурных потребностей, удовлетворение культурных потребностей, обеспечение возможности формирования культурных потребностей.

6. Услуги учреждений культуры являются инструментом культурной политики по удовлетворению культурных потребностей населения; сущность понятия «услуги учреждений культуры» раскрывается в совокупности трех составляющих: услуга — как благо; услуга - как деятельность; услуга - как отношение по поводу ее оказания и потребления.

В концептуальных документах, определяющих вектор развития культурной политики, выделяются задачи, связанные с оказанием государственных услуг. Структурно-функциональный анализ услуг в сфере культуры показал, что они не однородны и по уровню производства и потребления, поскольку создаются организациями различных форм собственности и частными лицами; позиционированы на различные слои населения, на юридические лица, а также создаются в интересах всего общества.

Услуги учреждений культуры, согласно нормативным правовым документам, рассматриваются как функции государства по реализации установленных полномочий на основе государственных и муниципальных материальных и финансовых ресурсов. В данном контексте услуга в сфере культуры понимается как конкретное бюджетное обязательство государства по предоставлению общественных благ культурного содержания. Из этого следует, что услуги в сфере культуры являются инструментом регулирования и распределения результатов культурной деятельности для всего общества и конкретного индивидуума, а следовательно, их можно отнести к категории общественных благ.

Услуги в сфере культуры обладают еще одним несомненным положительным качеством - ими обеспечивается высокий уровень качества жизни. Их включение в индикаторы качества жизни позволяет говорить о смене доминанты жизненных ценностей — ориентации на культурное развитие. Услуги в сфере культуры сохраняют в условиях рыночной экономики основные характеристики общественного блага, поскольку связаны с удовлетворением культурных потребностей населения и предоставляются всем гражданам за счет государственных и муниципальных материальных и финансовых ресурсов с целью реализации установленных полномочий органов исполнительной власти в сфере культуры. Государственное содействие воспроизводству социальных благ в общественно необходимых объемах отвечает общенациональным интересам, так как выступает одним из условий увеличения культурного и экономического потенциала общества и эффективности его национальной политики.

Исключительная специфика услуг в сфере культуры заключается в том, что, получая услугу, индивидуум или общество, вместе с ней получает и объем глубинной информации и социокультурных смыслов, которые, накапливаясь, переходят из количества в качество вне желания потребителя и заключается в формировании новых знаний и мировоззрений, в иное восприятие окружающего мира и социализацию. Услуги имеют признаки системного инструментального воздействия на социум, которое выражается в наличии материальных, финансовых, кадровых, информационных и методических ресурсов, направленных на обеспечение доступа населения к культурным ценностям и благам. В этом проявляются общественно значимая сущность услуг в сфере культуры и их отличие от услуг, которые создаются частными субъектами рыночной системы в соответствии с потребительским спросом.

7. Услуги учреждений культуры выступают ключевой единицей государственной культурной политики, поэтому для их реализации задействованы государственные ресурсы (сеть, штат, информатизация), осуществляющие доставку культурных символов, кодов и смыслов в различных творческих форматах в общество. Конкретизируя понятие «услуги в сфере культуры», автор подчеркивает их процессный характер и неосязаемость, «услуги учреждений культуры» трактуются как процесс преобразования различного рода ресурсов (материальных, финансовых, интеллектуальных и пр.) в рыночное предложение нематериальных действий, направленных на удовлетворение иерархически возвышающихся потребностей человека. Услуга учреждения культуры не подменяет собой творческую деятельность и не тождественна ей, а выполняет функцию инструмента, с помощью которого осуществляется доставка в социум культурных ценностей и смыслов, способствующих творчеству и инновациям.

Очевидны различия между услугами как социальным благом и услугами как сервисом: социальная полезность является сущностью услуг учреждений культуры, которые создаются и реализуются в интересах всего общества независимо от желания потребителя, а сервисные услуги в сфере культуры создаются в первую очередь в рамках потребительского спроса.

8. Автором осуществлена классификация услуг, которая позволяет учреждениям культуры выявить объем предложений, предлагаемых населению. Поскольку в регионах России еще не сложился целостный подход к формированию перечней услуг государственных (муниципальных) учреждений, классификация услуг выступает одним из инструментов, позволяющих принимать адекватные происходящим изменениям управленческие решения, выявить баланс видов услуг по целевым группам и направлениям деятельности на основании существенных признаков тех или иных услуг. Проведенная классификация услуг организаций культуры по форме собственности, по функциональной сущности, по способу предоставления, по целевым группам получателей на примере базового перечня услуг, утвержденного Минкультуры России, позволила сделать вывод о том, что 80% услуг оказываются в интересах общества, 20% услуг оказывается адресно - физическим и юридическим лицам.

Таким образом, объем предложений государственных (муниципальных) учреждений культуры в большей степени связан с услугами, которые являются общественным благом, потому что создаются в интересах всего общества.

9. В целях совершенствования управленческой деятельности осуществлена классификация услуг, оказываемых физическим лицам по признакам их социальной полезности, таким как информационно-познавательные; развивающие творческие способности; развлекательные. Поскольку оценка качества услуги и доступности услуги взаимосвязаны и взаимозависимы, то автором предложено осуществить классификацию услуг по видам доступности: временная доступность, информационная доступность, финансовая доступность.

Проведенная классификация услуг государственных (муниципальных) учреждений показывает, что государственные институции в сфере культуры в большей степени нацелены на сохранение и воспроизводство собственных генераций. С одной стороны, это сдерживает их влияние на социум, а с другой — предлагает обществу новую систему взаимодействия в виде предоставления стандартизированного пакета услуг в сфере культуры, созданного на основе экономических и административных предпочтений, а не на основе культурных предпочтений социума. Поскольку наряду с государственными и муниципальными учреждениями на рынке услуг культуры активно развиваются творческие индустрии, то смысл их классификации заключается в вычленении группы услуг, на основе которых можно создать творческий кластер. Указанные классификационные особенности имеют единый базис — творческие индустрии действуют в формате малых и средних предприятий, что определяет идентичность их финансовой поддержки.

Анализируя данные классификатора ОКВЭД, автор приходит к выводу о том, что классификационные признаки, по которым творческие индустрии разнесены в классификаторе, требуют актуализации. На сегодняшний день не представляется возможным определить источник, который бы позволил выявить объективную информацию об объемах потребления услуг культуры. Потому что, с одной стороны, отраслевая статистика строится на обобщении информации по сетевым единицам, что уже является анахронизмом, поскольку произошел перевод с обеспечения культуры по смете на обеспечение по услугам, а с другой - отсутствует консолидированная информация по культуре в классификаторе ОКВЭД, на основании данных которого можно было бы осуществлять анализ тенденций потребления услуг культуры.

Среди проблем, мешающих анализу и диагностике состояния рынка услуг культуры, в диссертации называются: 1) слабая база государственной статистики, в которую не включены показатели о ряде культурно-досуговых организаций и образовательных заведениях; о производстве аудиовизуальных продуктов, художественных и прикладных произведений; приводится информация только по государственным и муниципальным учреждениям без учета частных организаций культуры, что не позволяет оценить реальный уровень рыночного спроса и предложений на рынке организаций культуры; 2) отсутствие корреляции между показателями государственной и отраслевой статистики: имеются данные только по количеству организаций, при этом нет данных по товарному предложению, отражающемуся в таких показателях как, например, количество спектаклей, количество музейных выставок и мероприятий.

В результате классификации видов услуг в сфере культуры, оказываемых различными поставщиками, выявлено, что динамика процессов развития творческих инициатив положительно влияет на создание баланса спроса и предложения предложений на рынке услуг культуры, из чего делается вывод: потребление услуг учреждений культуры напрямую связано с удовлетворением социальных потребностей человека. Последние и составляют объективную основу для формирования рынка услуг, на котором все большее значение приобретают услуги, предоставляемые в электронном виде.

10. Усложнение информационно-коммуникативного пространства, процессы дигитализации изменили спектр услуг в сфере культуры и искусства. Возрастание доли цифровых форм, как в производстве, так и в потреблении объектов культуры, приводит к выстраиванию новой иерархии форм и способствует распространению новых форматов, влияя и на потребление, и на создание продуктов культуры и услуг. Обобщая эмпирические данные и анализируя статистические данные и показатели проведенных при участии автора социологических исследований, автор выдвигает обоснованное заключение, что в настоящее время стремительно развивающаяся электронная культура стимулируется государственной поддержкой развития сегмента электронных услуг. Среди актуальных проблем современного периода информационного общества называются: 1) потребность в формировании адекватной организационно-правовой базы для легитимизации процессов электронного взаимодействия граждан и власти, включение информационно-коммуникативных технологий в систему каналов, обеспечивающих доступ потребителей к государственным и муниципальным услугам, своевременное распространение полноценной информации и о самих услугах, и об условиях их получения; 2) отсутствие в статистической отчетности показателей-индикаторов по доле цифровых форм в производстве и использовании объектов культуры, меняющих поведение основных секторов сферы культуры, что резко снижает качество управления отраслью культуры и эффективность инвестиций. Поэтому остро стоит вопрос разработки системы показателей-индикаторов, отражающих реальное состояние дел в сфере культуры. Поскольку основная часть объектов цифровой культуры в Интернете производится, распространяется и хранится вне государственных и рыночных каналов, важной задачей представляется координация усилий государственного, общественного и коммерческого сектора в культуре в разработке современной модели электронной культуры, позволяющей создать механизм управления и интеграции электронных ресурсов культуры и, соответственно, новой организационной инфраструктуры страны как культуры новых возможностей, о чем говорит развитие электронных услуг традиционных культурных институций. На основании анализа эмпирических данных выявлена зависимость качества предоставления услуг от уровня технической оснащенности, ИКТ-компетенции сотрудников и в целом общего ИКТ-уровня учреждения культуры.

Таким образом, информационно-коммуникационные технологии позволяют создавать разнообразные электронные услуги (доступ к полнотекстовым базам данных и электронным каталогам библиотек, виртуальные экскурсии по музеям, электронная афиша в театрах и культурно-досуговых учреждениях, спектакль online и др.), доступность которых обеспечивается, прежде всего, благодаря такому формату, как сайты учреждений культуры, порталы государственных услуг федерального и регионального значения. Расширение видового разнообразия услуг электронной культуры должно стать стратегической целью государственной культурной политики.

Совершенствование услуг учреждений культуры связывается автором с преодолением всех выявленных недостатков в использовании этого инструмента культурной политики, для чего необходимо продолжить теоретические исследования в разных областях социального знания с целью внедрения их результатов в практику управления отраслью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Горушкина, Светлана Николаевна, 2011 год

1. Абалкин, Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л.И. Абалкин // Вопр. экономики. 1997. - № 6. - С. 35—41.

2. Абалкина, И.В. Городская среда и культурные индустрии /И.В. Абанкина, Т.В. Абанкина, А. Высоковский // 60 параллель. 2005. — № 3. -С. 21-29.

3. Абанкина, И.В. Понятие культурного маркетинга / И.В. Абанкина, Т.В. Абанкина // Организационно-экономические преобразования в сфере культуры: проблемы и перспективы: Сб. науч. тр. / НИИ культуры. М., 1991. -С. 21-34.

4. Абанкина, Т.В. Прокрустово ложе бюджетной культуры / Т.В. Абанкина // Отечеств, зап. 2005. - № 4. - С. 147-159.

5. Абанкина, Т.В. Экономика желаний в современной «цивилизации досуга» / Т.В. Абанкина // Отечеств, зап. 2005. - № 4. - С. 115-123.

6. Абанкина, Т.В. Экономика желаний в современной цивилизации досуга Электронный ресурс. / Т.В. Абанкина. — Режим доступа: www-Прагматика культуры.

7. Абанкина, Т.В. Влияние информационных технологий на некоммерческий маркетинг Электронный ресурс. / Т.В. Абанкина. Режим доступа: www.museum.ru.

8. Аванесова, Г.А. Динамика культуры / Г.А. Аванесова. М.: Диалог - МГУ, 1997.-424 с.

9. Аванесова, Г.А. Экономика культуры и ее составные компоненты / Г.А. Аванесова // Экономика и культура: поиск моделей взаимодействия: материалы и докл. научно-методологического семинара (Москва, 18 апреля 2006 г.). М.: Ключ, 2007. - С. 93-98.

10. Аванесова, Г.А. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика / Г.А. Аванесова, О.Н. Астафьева. — 2-е изд., расш. и доп. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 424 с.

11. Аванесова, Г.А. Сервисная деятельность: историческая и современная практика, предпринимательство, менеджмент: учеб. пособие / Г.А. Аванесова. -М.: Аспект Пресс, 2005. 318 с.

12. Авдеев, А А. Культура России: информационно-аналит. сб. / A.A. Авдеев. -2010.

13. Аверьянов, А.Н. Система: философская категория и реальность / А.Н. Аверьянов. -М.: Мысль, 1976. 188 с.

14. Аврамова, Е.М. Появился ли в России средний класс / Е.М. Авраамова // Средний класс в современном российском обществе. М.: РОССПЭН, РНИС и НП, 1999.

15. Авраамова, Е.М. Средний класс в России: количественные и качественные оценки / Е.М. Авраамова. М.: Теис, 2000. - 286 с.

16. Авраамова, Е.М. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Е.М. Авраамова; под ред. Т. Малеевой. М. Гендальф, 2003. - 506 с.

17. Агабабьян, Э.М. Экономический анализ сферы услуг / Э.М. Агабабьян. -М., 1968.-160 с.

18. Агапов, А.Б. Информационно-правовое обеспечение деятельности в сфере культуры /А.Б. Агапов. М.: Культура, 1992. - 172 с.

19. Акопян, К.З. XX век в контексте искусства: История болезни как повод для размышлений / К.З. Акопян. М.: Рос. ин-т культурологии, 2005. - 334 с. -(Технологии культуры).

20. Александрова, Е.Я. Культурологические опыты / Е.Я. Александрова, И.М. Быховская. М. Мин-во культуры РФ; РАН; Ин-т культурологии, 1996. -115 с.

21. Анализ механизмов государственного финансирования в сфере культуры / под ред. А.П. Блинова. М.: Феникс, 2000. - 286 с.

22. Анализ развития и использования информационно-коммуникационных технологий в регионах России: Аналит. докл. / под ред. Ю.Е. Хохлова. -М.: ИРИО, 2008.-240 с.

23. Антопольский, А.Б. Состояние электронной культуры в отдельных регионах России: итоги комплексного исследования, проведенного в 2010 году / А.Б. Антопольский, С.Н. Горушкина, О.Н. Шлыкова // Справ, рук. учреждения культуры. 2011. - № 5. - С. 6-18.

24. Антопольский, А.Б. Электронные библиотеки: принципы создания / А.Б. Антопольский, Т.В. Майстрович. М.: Либерея, 2007. - 283 с.

25. Асланов, Л. А. Культура и власть. Философские заметки. Кн.1. / Л.А. Асланов. М.: Изд-во ИТРК, 2001. - 496 с.

26. Астафьева, О.Н. Государство как субъект культурной политики: о принципах инновационной стратегии / О.Н. Астафьева // Теория и практика культуры. Альманах / под общ. ред. О.Н. Астафьевой, П.Н. Киричёка. Вып. 7. -М.: Изд-во РАГС, 2009. С. 7-19.

27. Астафьева, О.Н. Концептуальные основания культурной политики: от теории к практике / О.Н. Астафьева // Синергетика: будущее мира и России / под ред. Г.Г. Малинецкого. -М.: Изд-во ЛКИ, 2008. С. 194-222.

28. Астафьева, О.Н. Культурная политика: теоретическое понятие и управленческая деятельность / О.Н. Астафьева. М.: Изд-во РАГС, 2010. - 70 с.

29. Астафьева, О.Н. Культура и гражданское общество: в поисках национально-культурной идентичности / О.Н. Астафьева // Теория и практика культуры. Альманах. Вып. 5. М.: Изд-во РАГС, 2008. - С. 11-31.

30. Астафьева, О.Н. Культурная политика России: теория реальность перспектива / О.Н. Астафьева // Гос. служба. - 2010. - №1. - С. 68-73.

31. Астафьева, О.Н. Культурная политика государства: вопросы о реально существующем и потенциально возможном / О.Н. Астафьева // Гос. служба. 2008. - №3. - С. 50-58.

32. Афиян, Б.Б. Финансирование социально-культурной сферы. Новые методы хозяйствования в сфере культуры: Сб. науч. тр. / Б.Б. Афиян; под ред. Ф.Ф. Рыбакова. СПб.: Изд-во СПбГИК, 1992. - С. 39-44.

33. Бек, У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию / У. Бек. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

34. Бенедикт, Р. Модели культуры / Р. Бенедикт // Культурология. 2005. — №1.-С. 108-134.

35. Бернд, Ш. Бизнес в стиле шоу / Ш. Бернд, Д. Роджерс, К. Вроцос // Маркетинг в культуре развлечений. М.; СПб.: Вильяме, 2005. - 390 с.

36. Бергер, П. Многоликая глобализация. Культурное многообразие в современном мире / П. Бергер, С. Хантингтон. М.: Аспект Пресс, 2004. - 382 с.

37. Бешаров, Г. Вспышка болезни издержек: Аргументы Баумоля и Боуэна в пользу государственной поддержки искусства и культуры / Г. Бешаров // Экономика современной культуры и творчества. — М.: Фонд науч. исслед. «Прагматика культуры», 2006. С. 163-172.

38. Библер, B.C. На гранях логики культуры / B.C. Библер. М.: Русское феноменолог, общество, 1997.-440 с.

39. Бирженюк, Г.М. Методология и технология региональной культурной политики / Г.М. Бирженюк // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб. Вып. 2. М.: РГБ; НИО Информкультура, 2000. - 60 с.

40. Блохина, Н. Культура и финансовая политика государства / Н. Блохина, Е. Игнатьева // Финансы. 1998. - №10. - С. 13-19.

41. Блохина, Н.С. Реформирование межбюджетных отношений в сфере культуры / Н.С. Блохина, Е.Л. Игнатьева // Справ, рук. учреждения культуры. -2004.-№6.-С. 32-38.

42. Богатырева, Т.Г. Глобализация и императивы культурной политики современной России / Т.Г. Богатырева. М.: ТЕИН, 2002. - 179 с.

43. Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр. М: Культурная Революция, Республика, 2006. - 272 с.

44. Бодрийяр, Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр; пер. с франц. М.: Рудомино, 1995.-224 с.

45. Бракер, Н.В. Использование ИКТ в культуре Электронный ресурс. / Н.В. Бракер, Л.А. Куйбышева, Н.М. Чернецкая. Режим доступа: emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA 6сс1481 Ь77а404693с3257157004ЬасЬс1.

46. Бракер, Н.В. 6-я рамочная программа и участие российских учреждений культуры в проектах Комиссии Европейского Сообщества Электронный ресурс. / В. Бракер, Л.А. Куйбышев. Режим доступа: www.cpic.ru/indexr.htm.

47. Бурдье, П. Социология социального пространства / П. Бурдье; пер. с франц. Н.А. Шматко. М.: Ин-т экспериментальной социологии, 2005. -288 с.

48. Бусыгин, А.Е. Муниципальная реформа: в чем причина настороженного к ней отношения? / А.Е. Бусыгин // Социология власти. 2006. - №4. - С. 17-27.

49. Бутова, Т.Г. Маркетинг взаимоотношений организаций на рынке культурно-досуговых услуг: моногр. / Т.Г. Бутова и др. М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008.-150 с.

50. Бутова, Т.Г. Маркетинговые исследования культурного досуга / Т.Г. Бутова // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 3. - С. 36-^44.

51. Бутова, Т.Г. Маркетинговые технологии формирования и реализации культурной политики муниципальных органов власти / Т. Г. Бутова // Вестн. Краснояр. Гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. -2004. -№ 6. С. 96-101.

52. Бутова, Т.Г. Определение сущности услуг организаций культуры как основа реформирования отрасли / Т.Г. Бутова, А.Н. Жираткова, И.И. Сергеева // Вестник ТГПУ. Сер. Гуманитарные науки. 2007. - № 9. - С. 15.

53. Бутова, Т.Г. Стратегии позиционирования музеев как инструмент обеспечения развития / Т.Г. Бутова // Вестн. Краснояр. Гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. 2003. - № 4. - С. 29-34.

54. Быховская, И.М. Культурология в структуре научного знания и в контексте социальных практик / И.М. Быховская // Культурология: от прошлого к будущему: К 70-летию РИК. М.: РИК, 2002. - С. 25-36.

55. Быховская, И.М. Основы культурологи / И.М. Быховская. М.: Гос. ин-т искусствознания, Рос. ин-т культурологии, 2005. - 496 с.

56. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №145-ФЗ. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. -№ 31. - ст. 3823.

57. Вебер, А.Б. Самоопределение России в глобальном мире: политические аспекты / А.Б. Вебер, А.А. Галкин, Ю.А. Красин // Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / под ред. М.К. Горшкова. — М.: Ин-т социологии РАН, 2008.-228 с.

58. Вебер, М. Этнические общности / М. Вебер; пер. с нем. А.Б. Рахманова // Личность. Культура. Общество. М., 2004. - Том VI. - Вып. 2 (22). - С. 9-27.

59. Вишневский, Ю.Р. Культурные запросы населения и оптимизация управления деятельностью учреждений культуры: информационно-аналит. материалы социолог, исслед. (Свердл. обл., лето-осень 2003 г.) / Ю.Р. Вишневский. М.: ИМХО, 2005. - 112 с.

60. Волков, Н.Д. Роль социокультурных факторов в инновационном развитии России / Н.Д. Вожов // Социально-гуманитарные знания. — 2010— № 3. — С. 320-326.

61. Востряков, Л.Е. Культурная политика: основные концепции и модели / Л.Е. Востряков // Экология культуры. Архангельск, 2004. - № 1. - С. 79-108.

62. Востряков, Л.Е. Региональные управленческие отношения в сфере культуры: поиск новой управленческой парадигмы / Л.Е. Востряков. -М.: Ин-т социологии РАН, 1996. 112 с.

63. Востряков, Л.Е. Региональная культурная политика пореформенной России: субъектное измерение / Л.Е. Востряков. М.: Изд-во СВАГС, 2005. -С. 76-96.

64. Востряков, Л.Е. Субъекты культурной политики региона при переходе к рынку / Л.Е. Востряков, А.Е. Чирикова // Социолог, исслед. (СОЦИС). 2004. -№ 10.-С. 80-85.

65. Вуль, В.Н. Электронные издания / В.Н. Вуль. СПб: БХВ-Петербург, 2003.-560 с.

66. Гавров, С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России / С.Н. Гавров. — M.: URSS, 2010. 352 с.

67. Гавров, С.Н. Социокультурная традиция и модернизация российского общества / С.Н. Гавров. М.: МГУКИ, 2002. - 146 с.

68. Генисаретский, О.И. Опыт методологического конструирования общественных систем / О.И. Генисаретский // Моделирование социальных процессов М.: Наука, 1970. - С. 48-63.

69. Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. -М.: Весь мир, 2004. 120 с.

70. Гнедовский, М. Культура в России: государственный проект или гражданские инициативы? Электронный ресурс. / М. Гнедовский, Е. Зеленцова. -Режим доступа: community.livejounial.com/cultmanagement/865.html.

71. Гнедовский, М.Б. Странствующая столица как лаборатория культурной политики // Странствующая столица: роль культуры в развитии территорий / М.Б. Гнедовский— М.: Ин-т культурной политики, 2007. С. 11-13. — (Культурные стратегии).

72. Гнедовский, М.Б. Творческие индустрии: политический вызов для России / М.Б. Гнедовский // Отечеств, зап. 2005. - № 4 (25). - С. 168-182.

73. Гнедовский, М.Б. Творческие индустрии: стратегия инновационного развития / М.Б. Гнедовский // Творческие индустрии: модель для сборки. М.: Ин-т культур, политики, 2005. - С. 7-15.

74. Гончарик, А. Политика в области творческих индустрий: зарубежный опыт и российские реалии / А. Гончарик // Без темы. — 2008. № 1. — С. 53-65.

75. Горлова, И. Культурная политика в современной России: региональный аспект / И. Горлова. — Краснодар: Кубан. кн. изд-во, 1996. 320 с.

76. Горшков, М.К. Социальные факторы модернизации российского общества с позиций социологической науки / М.К. Горшков // Социолог, исслед. (СОЦИС). -2010.-№ 12.-С. 37-38.

77. Гофман, А.Б. Социология традиции и современная Россия / А.Б. Гофман // Россия реформирующаяся: Ежегодник. Вып. 7 / отв. ред. М.К. Горшков. -М.: ИС РАН, 2008. С. 344-345.

78. Гринберг, Р. Основания смешанной экономики. Экономическая социодинамика: краткое содерж. докл. / Р. Гринберг, А. Рубинштейн. -М.: Ин-т экономики РАН, 2008. 67 с.

79. Дворкина, М.Я. Информационное обслуживание: социокультурный аспект / М.Я. Дворкина. М.: ИПО Профиздат, 2001. - 111 с.

80. Дегтяренко, Г.Б. Финансирование сферы культуры / Г.Б. Дегтяренко // Культура: управление, экономика, право. 2004.- № 1. - С. 36-39.

81. Динерштейн, Е.А. Коммерция народного чтения / Е.А. Динерштейн // Отечественные записки. 2005. - № 4. - С. 168-169.

82. Дитхелм, Г. Управление инновационными проектами / Г. Дитхелм. -СПб.: Бизнес-пресса, 2003. 343 с.

83. Долгин, А.Б. Манифест новой экономики: Вторая невидимая рука рынка / А.Б. Долгин. М.: ACT, 2010. - 224 с.

84. Долгин, А.Б. Экономика символического обмена: приоритеты культурной политики / А.Б. Долгин // Трансформация образовательных технологий гуманитарного профиля в условиях множественности культур и идентичностей. СПб.: Книжный Дом, 2008. - С. 108-115.

85. Долгин, А.Б. Экономика символического обмена / А.Б. Долгин. -М.: ИНФРА, 2006. 632 с.

86. Досуговые предпочтения населения: региональная практика: сб. материалов ГРДН: результаты социолог, исслед., провед. специалистами Домов (Центров) народ, творчества на территории РФ. М.: ИМХО, 2004. - 212 с.

87. Дридзе, Т.М. Основы социокультурного проектирования / Т.М. Дридзе, Э.А. Орлова. М.: РИК, 1995. - 148 с.

88. Дубин, Б.В. Чтение в России-2008: тенденции и проблемы / Б.В. Дубин, H.A. Зоркая. М.: Межрегиональный центр библиотечного сотрудничества, 2008. - 80 с.

89. Дымникова, А.И. Практика фандрейзинга в учреждениях культуры / А.И. Дымникова // Справ, рук. учреждения культуры. 2004. - № 1. - С. 42—50.

90. Евсеев, C.B. Проблема развития транспорта в условиях глобализации мирового хозяйства. Автореферат дис. канд. экон. наук / C.B. Евсеев. -Самара, 2006. 164 с.

91. Егоров, В.К. Философия культуры России: контуры и проблемы / В.К. Егоров. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 657 с.

92. Елисина, Е.Ю. Электронные услуги библиотек / Е.Ю. Елисина. -СПб.: Профессия, 2010. 304 с.

93. Ерасов, Б.С. Социальная культурология / Б.С. Ерасов. Изд. 3-е. доп., перераб. - М.: Инт-т наследия, 2001. - 591 с.

94. Ефанова, O.A. Культурные потребности молодежи в контексте современных социокультурных изменений / O.A. Ефанова, С.П. Иваненков, М.С. Ивченкова // Социология власти. 2010. - № 1. - С. 26-34.

95. Жидков, B.C. Культурная политика и формирование картины мира / B.C. Жидков // Символы, образы, стереотипы: исторический и экзистенциальный опыт. СПб.: Эйдос, 2000. - С. 41-58.

96. Жидков, B.C. Культурная политика России: теория и история / B.C. Жидков, К.Б. Соколов. М.: Академ, проект, 2001. - 592 с.

97. Жукова, Т.И. Социокультурные проблемы в муниципальном управлении / Т.И. Жукова, Б.В. Сазонов, Л.Ф. Страшнова, Ю.Г. Страшнова. -М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 192 с.

98. Зараковский, Г.М. Качество жизни населения России: психологические составляющие / Г.М. Зараковский. М.: Смысл, 2009. - 319 с.

99. Заславская, Т.И. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений / Т.И. Заславская, В.А. Ядов // Социолог, журн. 2008. - № 4. -С. 8-22.

100. Зеленцова, Е.В. От творческих индустрий к творческой экономике / Е.В. Зеленцова // Государственно-частное партнерство в сфере культуры: модели сотрудничества: Доклады и тезисы выступлений. — М., 2010. — С. 45-56.

101. Зеленцова, Е.В. Творческие индустрии: теории и практики / Е.В. Зеленцова, Н.В. Гладких. М.: Классика-ХХ1,2010. - 240 с.

102. Зендриков, Ю.М. Социокультурная сфера: проблемы и опыт реформирования / Ю.М. Зендриков, С.И. Котельников // Инновации в общественной сфере / под ред. Б.В. Сазонова. Т. 34. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. -С.123-153.

103. Зубок, Ю.А. Социальная регуляция в условиях неопределенности / Ю.А. Зубок, В.И. Чупров // Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. М.: Academia, 2008. - С. 31-32.

104. Зуев, С. Э. В начале был текст / С.Э. Зуев // Отечеств, зап. 2005. - № 4. -С. 76-86.

105. Зуев, С.Э. Культура как ресурс и ресурсы для культурной деятельности / С.Э. Зуев // Экология культуры. Архангельск, 1998. - № 2 (5). - С. 21-32.

106. Зуев, С.Э. Несколько замечаний к понятию «рынок культуры» / С.Э. Зуев // Программирование культурного развития: региональные аспекты. Вып. П. — М.:РИК, 1993.-С. 59-68.

107. Иванов, A.B. Информационное общество российский вектор //Иванов A.B., Антопольский А.Б., Мологин С.С. // Межотраслевая информ. служба.-20ll.-JVb 1.-С. 5-10.

108. Иванов, A.B. Традиции живые и мертвые / A.B. Иванов // Регионы России для устойчивого развития: образование и культура народов Российской Федерации: материалы международ, конф. Новосибирск: Офсет, 2010. -С. 842-848.

109. Иванов, Г.П. Экономика культуры: учеб. пособие / Г.П. Иванов, М.А. Шустов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 184 с.

110. Иванова, Е. Оценка эффективности деятельности учреждений культуры на примере библиотечных учреждений / Е. Иванова // Экология культуры. — Архангельск, 2004. № 3. - С. 110-122.

111. Ивантер, В.В. Культура должна стать составной частью любого проекта / В.В. Ивантер // Культура и экономика. М., 2006. - С. 14—22.

112. Игнатьева, Е. JI. Экономика культуры: учеб. пособие / E.JI. Игнатьева. -М.: ПИТИС, 2009.-281 с.

113. Игнатьева, E.JI. Сравнительный анализ показателей финансирования в сфере культуры в субъектах РФ / E.JI. Игнатьева. М.: МЦФР, 2004. - 205 с.

114. Иконникова, С.Н. История культурологических теорий / С.Н. Иконникова. СПб.: Питер, 2005. - 480 с.

115. Иконникова, Н.К. Символические границы местных сообществ / Н.К. Иконникова // Местные сообщества: проблемы социокультурного развития / под ред. Ю.М. Резника и Н.И. Мироновой. М.: Независимый ин-т гражд. об-ва, 2010.-87 с.

116. Ильенков, Э.В. Философия и культура / Э.В. Ильенков. М.: Изд-во МПСИ, МОДЭК, 2010. - 808 с.

117. Инновации в общественной сфере. Т. 34 / под общ. ред. Б.В. Сазонова — М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 400 с.

118. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б.З. Мильнера. М.: ИНФРА-М, 2010. - 624 с. -(Научная мысль).

119. Информационная эпоха: вызовы человечеству: коллектив, моногр. / под ред. И.Ю. Алексеевой и А.Ю. Сидорова. М.: РОССПЭН, 2010. - 335 с.

120. Информационные ресурсы инновационного развития // Информационные ресурсы России. 4.1: Доп. М-вом образования и науки РФ в качестве учеб. пособ. / А.Б. Антопольский, О.В. Шлыкова. М.: ИПКИР-МГУКИ, 2006. - 270 с.

121. Инькова, JI.M. Знакомимся с публичными библиотеками Финляндии Электронный ресурс. / JI.M. Инькова, A.B. Пурник. Режим доступа: vmo.rgub.ru.

122. Ионин, Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие / Л.Г. Ионин. М.: Логос, 2000. - 432 с.

123. Ионин, Л.Г. Основания социокультурного анализа: учеб. пособие / Л.Г. Ионин. М.: Логос, 1995.-160 с.

124. Ионин, Л.Г. Социология культуры / Л.Г. Ионин. М.: Логос, 1996. - 362 с.

125. Каган, М.С. Введение в историю мировой культуры: в 2 кн. / М.С. Каган. — СПб.: Петрополис, 2003. 320 с.

126. Каган, М.С. Системный подход и гуманитарное знание: избр. ст. / М.С. Каган. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. - 384 с.

127. Каган, М.С. Философия культуры / М.С. Каган. СПб.: Петрополис, 1996. -416 с.

128. Калёнов, Н.Е. Электронная библиотека «Научное наследие России»: технология наполнения / Н.Е. Калёнов // Новые технологии в информационном обеспечении науки: сб. науч. тр. / под ред. Н.Е. Калёнова. — М.: Науч. мир, 2007. -С. 40-48.

129. Каменец, A.B. Теоретические основания государственной культурной политики / A.B. Каменец // Обсерватория культуры. 2005. - № 2. - С. 22-30.

130. Карпухин, О.И. Культурная политика России / О. И. Карпухин // Диалог. — 1995.-№ 7.-С. 78-83.

131. Карпова, Г.Г. Инвалиды и культурная политика: Проблема доступности / Г.Г. Карпова // Социолог, исслед. (СОЦИС). 2010. - № 10. - С. 74-80.

132. Карпова, Г.Г. Культурная политика в условиях либеральных реформ: цена или ценность? / Г.Г. Карпова // Обсерватория культуры. — 2010. — № 5. — С. 43-47.

133. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

134. Кастельс, М. Становление общества сетевых структур Электронный ресурс. / М.Кастельс. — Режим доступа: iir-rod.ru/books/inozemcevpagel492.html.

135. Катлин, Перье-Д'Итерен Туризм и сохранение культурного наследия Электронный ресурс. / Перье-Д'Итерен Катлин. 2003. - Режим доступа: www.culturalmanagement.ru/bib] io/N asi/.

136. Киричёк, П.Н. Медиакоммуникация и массовое сознание / П.Н. Киричёк. — М.: Изд-во РАГС, 2007. 86 с.

137. Киричёк, П.Н. Системно-целевой мониторинг информационных процессов / П.Н. Киричёк // Теория и практика информационной политики: сб. науч. ст.: Вып. 1: М.: Изд-во РАГС, 2007. - С. 134-144.

138. Коган, JI.H. Социология культуры / JT.H. Коган.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1992. 234 с.

139. Козлова, К.С. «Услуга» как индикатор развития общества / К.С. Козлова // Личность. Культура. Общество. 2009. - Том XI. Вып. 3 (50). - С. 416.

140. Козырева, П.М. Бедность и богатство в трансформирующемся обществе / М.П. Козырева // Россия реформирующаяся: ежегодник. Вып.7 / отв. ред. М.К. Горшков. -М.: Ин-т социологии РАН, 2008. 121 с.

141. Козырева, П.М. Динамика социального самочувствия россиян / П.М. Козырева, С.Б. Герасимова, И.П. Киселева, А.Э. Назимова // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В.А. Ддова. М.: КАНОН-Пресс-Ц, 2001.-640 с.

142. Койвисто, М. Русская идея / М. Койвисто; пер. с фин.- М.: Весь Мир, 2002. -244 с.

143. Колин, К.К. Философские проблемы информатики / К.К. Колин. -М.: БИНОМ. Лаборатория знания, 2010. 264 с.

144. Колин, K.K. Человек в информационном обществе: новые задачи образования, науки и культуры / К.К. Колин // Открытое образование. — 2007. — № 5.- С. 40-46.

145. Конвенция и рекомендации ЮНЕСКО по вопросам охраны культурного наследия / сост. Моргачев В.Б. -М.: М-во культуры СССР, 1990. 125 с.

146. Конвенция об охране нематериального культурного наследия // Обсерватория культуры. 2004. — № 2. - С. 92-98.

147. Кондаков, И.В. Культурология. История культуры России / И.В. Кондаков. М.: Омега-Л, Высшая школа, 2003. - 616 с.

148. Конституция Российской Федерации: К 15-летию принятия основного закона: Текст. Комментарии. М.: Статус, 2009. - 239 с. - Ст. 44.

149. Концептуальные основы социологического анализа культурологических изменений // Социодинамика культуры / ред. кол.: Л.Г. Ионин. Вып. 1. -М., 1991.-190 с.

150. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утверждена распоряжением правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. №1662-р.: Электронный ресурс. Режим доступа: www.gov.ru.

151. Концепция развития образования в сфере культуры и искусства в Российской федерации на 2008-2015 гг. утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации 25 августа 2008 г. № 1244-р Электронный ресурс. Режим доступа: www.mkrf.ru.

152. Концепция сохранения и развития нематериального культурного наследия народов Российской Федерации на 2009-2015 годы, утверждена Приказом Минкультуры России от 17 декабря 2008 г. № 267 Электронный ресурс. Режим доступа: www.mkrf.ru.

153. Костина, A.B. Соотношение традиционности и творчества как основа социокультурной динамики / A.B. Костина. М.: Либроком, 2010. - 144 с.

154. Костина, A.B. Культурная политика современной России. Соотношение этнического и национального / A.B. Костина, Г.М. Гудима. М.: ЛКИ, 2007. -240 с.

155. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер, Г. Армстронг, Д. Сондерс, В. Вонг. СПб.: Вильяме, 1999. - 638 с.

156. Кочеткова, А.Н. Социальное государство: Опыт философского исследования / А.Н. Кочеткова. М.: Либроком, 2009. - 160 с.

157. Кошкина, М.В. К созданию условий для развития негосударственных некоммерческих организаций сферы культуры / М.В. Кошкина // Рос. эконом, журн. 1999. -№ 11-12. - С. 87-90.

158. Кошкина, М.В. О государственном финансировании некоммерческих организаций в сфере культуры и искусства / М.В. Кошкина // Некоммерч. организации в России. 2003. - № 6. - С. 13-25.

159. Кравченко, С. А. Социологический постмодернизм: теоретические источники, концепции, словарь терминов: моногр. / С.А. Кравченко. — М.: МГИМО МИД России, 2010. 397 с.

160. Кребер, А. Культура: Критический обзор понятий и определений /А.Кребер, С. Клакхон // Культурология XX век. Вып. 1. - М., 2000. -С. 105-183.

161. Культура и культурная политика в России / отв. ред. К.Э. Разлогов. -М.: МОНФ, 2000.-240 с.

162. Культура России. Государство и культура: Информационно-аналитический сборник. 2010 год / редкол.: Неретин О.П. (гл. ред.) и др. М.: ГИВЦ Минкультуры России, 2010. - 215 с.

163. Культурная политика России: история и современность. Два взгляда на одну проблему / отв. ред. К.Э. Разлогов, И.А. Бутенко. — М.: Либерея, 1998. -296 с.

164. Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По результатам дискуссий круглого стола, Москва, 21 мая 2003 г. / Мин-во культуры РФ и др.; редкол.: К.Э. Разлогов, В.К. Егоров и др. -М.: РИК, 2003. 132 с.

165. Культурные стратегии: эксперт, клуб. Вып. 4 Электронный ресурс. -Режим доступа: www.cpolicy/ru.

166. Культурология. От прошлого к будущему / отв. ред. Д. Л. Спивак. -М.: РИК, 2002. 368 с.

167. Купцова, И.А. Массовая культура: социокультурные адаптации личности / И.А. Купцова. Орел: ОрелГАУ, 2001. - 116 с.

168. Купцова, И.А. Социокультурное пространство русской провинции / И.А. Купцова // Обсерватория культуры. 2006. - № 4. - С. 36-39.

169. Купцова, И.А. Культура русской провинции: динамика в контексте общественных трансформаций (вторая половина XIX начало XXI века): моногр. / И.А. Купцова. - М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2010. - 169 с.

170. Левичева, В.Ф. Гуманитарная интеллигенция: основания корпоративной идентичности / В.Ф. Левичева // Социолог, исслед. (СОЦИС). 2001. - № 2. -С. 57-61.

171. Левичева, В.Ф. Молодёжный Вавилон / В.Ф. Левичева. М.: Молодая гвардия, 1989.-219 с.

172. Левшина, Е.А. К вопросу о реформе бюджетного сектора / Е.А. Левшина // Справ, рук. учреждения культуры. 2004. - № 5. - С. 8-15.

173. Лиотар, Ж.Ф. Состояние постмодерна / Ж.Ф. Лиотар. — М.: Ин-т эксперим. социологии. СПб.: Алетейя, 1998. - 159 с.

174. Лихачев, Д.С. Избранное: Мысли о жизни, истории, культуре / Д.С. Лихачев / подгот. текста и вступ. ст. Д.Н. Бакуна. М.: Рос. Фонд культуры, 2006. - 336 с.

175. Лотман, Ю.М. История и типология русской культуры / Ю.М. Лотман. — СПб.: Искусство, 2002. 768 с.

176. Лотман, Ю.М. Культура и взрыв,-М.: Искусство СПб, 1992. - 149 с.

177. Луман, Н. Медиа коммуникации / пер. с нем. А. Глухов, О. Никифоров. — М.: Логос, 2005.-276 с.

178. Лэндри, Ч. Культура на перепутье / Ч. Лэндри, М. Пахтер. М.: ИКП, 2003.-96 с.

179. Лэндри, Ч. Креативный город / Ч. Лэндри. М.: Классика XXI, 2006. — 506 с.

180. Лютикова, Г. Культурная политика Европейского Союза в 1995 году / Г. Лютикова // Панорама культурной жизни зарубежных стран: инф. сб. Вып. 89.-М.: РГБ, 1996.-С. 58.

181. Малиновский, Б. Научная теория культуры / Б. Малиновский; пер. с англ. — М.:ОГИ, 2005.-184 с.

182. Малышев, B.C. Обеспечение инвестирования структурных преобразований в отрасли культуры/ B.C. Малышев // Сб. науч. тр. СПбГУЭФ. 2002. - № 5.

183. Малышев, B.C. Современные проблемы повышения эффективности управления процессом инвестирования отрасли культуры / B.C. Малышев. — СПбГУЭФ, 2001.

184. Малышев, B.C. Условия и оплата труда в учреждениях культуры /B.C. Малышев. -М.: МЦФЭР, 2004. 1120 с.

185. Мамедова, Е.В. Культурная политика / Е.В. Мамедова // Филос. науки. -2000.-№ 1.-С. 163-171.

186. Массовая культура: иллюзии и действительность: сб. ст. / под ред. Э.Ю. Соловьева. М.: Искусство, 1975. - 255 с.

187. Материалы VI научно-практической конференции «Культура, бизнес и общество: поле взаимодействия» 2007 год Электронный ресурс. Режим доступа: www.old.frip.ru.

188. Манхейн, К. Избранное: Социология культуры / К. Манхейн. М.: Унив. кн., 2000. - 502 с.

189. Маркин, В.В. Диалог с регионами: опыт анализа / В.В. Маркин // Социолог, исслед. (СОЦИС). 2008. - № 7. - С. 128-133.

190. Маркс, К, Энгельс Ф. Капитал: Соч. в 30 т. 2-е изд. - Т. 26. 4.1. - М.: Политиздат, 1959. - 476 с.

191. Мартин, Г. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Г. Мартин, X. Шуман; пер. с нем. М.: АЛЫШНА, 2001. - 335 с.

192. Маршалл, А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1993.-994 с.

193. Массовая культура: современные западные исследования / пер. с англ.; отв. ред. В.В. Зверева. М.: Прагматика культуры, 2005. - 339 с.

194. Матарассо, Ф. Как удержать равновесие? Двадцать одна стратегическая дилемма культурной политики / Ф. Матарассо, Ч. Лэндри // Культурная политика в Европе: выбор стратегии и ориентиры. М.: Либерея, 2002. - С. 126-137.

195. Материальные культурные ресурсы: Руководство Всемирного банка по операционной деятельности. Принципы операционной политики. Проект ОР 4.11, May, 2001 Электронный ресурс. Режим доступа: www-wds.worldbank.org.

196. Международные нормативные акты ЮНЕСКО: Конвенции, соглашения, протоколы, рекомендации, декларации / сост. И.Д. Никулин. — М.: Логос, 1993. -640 с.

197. Межуев, В.М. Современное знание о культуре / В.М. Межуев. СПб.: СПбГУП, 2008.-32 с.

198. Межуев, В.М. Идея культуры. Очерки по философии культуры / В.М. Межуев. М.: Прогресс-Традиция, 2006. - 408 с.

199. Межуев, В.М. Модернизация и глобализация два проекта «эпохи и модерна» // Глобализация и перспективы современной цивилизации / В.М. Межуев. - М.: КМК, 2005. - С. 9-24.

200. Межуев, В.М. Государство и культура / В.М. Межуев // Социология власти. 2005.-№ 1.-С. 14-18.

201. Мельвиль, Е.Х. Правовые и экономические модели деятельности в сфере культуры и творческого предпринимательства / Е.Х. Мельвиль. М.: Дело, 2010. -189 с.

202. Меняющаяся социальность: новые формы модернизации и прогресса: материалы Круглого стола Ин-та философии РАН. М.: ИФ РАН, 2010. - 274 с.

203. Методика оценки веб-представительств учреждений культуры регионов РФ / Н.В.Борисов, П.С. Светлова, А.В. Чугунов // Интернет и современное общество: Труды ХП всероссийской объединенной конференции 27-29 окт. 2009. -СПб, 2009.-С. 72-74.

204. Мильков, Д. Некоторые размышления о творческих индустриях, или как мы понимаем действительность Электронный ресурс. Режим доступа: www. creative-industries. spb.ru.

205. Мильков, Д.Э. Развитие творческих индустрии: аспект международного сотрудничества / Д.Э. Мильков // Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По результатам дискуссий круглого стола (Москва, 21 мая 2003). -М.: РИК, 2003. С. 103-107.

206. Мильков, Д.Э. Творческие индустрии, или Культура в стиле funk / Д.Э. Мильков // Творческие индустрии в России. М.: Ин-т культ, политики, 2004. — С. 60-65. - (Культурные стратегии: Экспертный клуб).

207. Мир культуры: Международная мозаика: Сравнительный анализ культурной политики зарубежных стран / сост. Е.И. Кузьмин, В.Р. Фирсов. -М.: Либерея, 2004. 264 с.

208. Митрошенков, O.A. Пространство российской духовной культуры: испытание переменами / O.A. Митрошенков // Социолог, исслед. (СОЦИС). -2005.-№ 11.-С. 37-46.

209. Михайлова, Н.Г. Местные и региональные сообщества: традиции и современные формы культурной деятельности / Н.Г. Михайлова // Сообщества: проблемы культурного развития: Сб. науч. ст. М.: Независимый ин-т гражд. об-ва, 2010. - С. 79-87.

210. Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке / под ред. В.Г. Федотовой. М.: ИФ РАН, 2002. - 208 с.

211. Моль, А. Социодинамика культуры / А. Моль; пер. с фр. M.: URSS, 2005. -416 с.

212. Морозова, Е.Я. Вторичные рынки и вторичные продукты в культуре / Е.Я. Морозова, Э.Д. Тихонова // Гуманитарная культура как фактор преобразования России: Материалы международной научно-практической конференции. СПб., 2000. - С. 31 -43.

213. Морфология культуры: Структура и динамика / под ред. Э.А. Орловой. -М.: ВШК МГУКИ, 1994.-415 с.

214. Москвичев, JI.H. Общественное развитие и социальное управление (Социально-философские концепции: классические, неклассические и современные) / JI.H. Москвичев. М.: Изд-во РАГС, 2009. - 227 с.

215. Мосолова, JI.M. Проблемы историко-культурологического изучения России / JI.M. Мосолова // Философская мысль в России: Традиции и современность. СПб., 1997. - С. 52 - 59.

216. Музей в социокультурных реалиях // Культура и культурная политика. Вып. 5. М.: РАГС, 2008. - 246 с.

217. Наседкин, К.А. Россия — Европа: диалог сетей культурного наследия. Проект «Cultivate Russia» / К.А. Наседкин, A.A. Наседкин // Электронные библиотеки. 2001. - Том 4. - Вып. 1. - Режим доступа: www/iis.ru/el-bib/index.html

218. Наука о культуре: Итоги и перспективы. — М., 2001. Вып. 2. - 68 с.

219. Негус, К. Креативность. Коммуникация и культурные ценности / К. Негус, М. Пикеринг; пер. с англ. М.: Гуманитарный центр, 2011. - 300 с.

220. Новаторов, В.Е. Маркетинг в социально-культурной сфере / В.Е. Новаторов. Омск: Омич, 2000. - 288 с.

221. О библиотечном деле: Федер. закон от 29 декабря 1994 г. N 79-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. - К 1. - Ст. 2.

222. О бюджетной политике в 2003 году: Бюджетное Послание Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: 2002.kremlin.ru.

223. О мерах по проведению административной реформы в 2003-2004 годах: Указ Президента РФ от 23.07.2003 № 824 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. - № 30. - Ст. 3046.

224. О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации: Федер. Закон от 26 мая 1996 г. № 7 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. -№ 22. - Ст. 2591.

225. О потребительской корзине в 2011-2013 годах: Федеральный закон от 08.12.2010 № 332-ф3 «О потребительской корзине в целом по РФ в 2011-2012 г.» Электронный ресурс. — Режим доступа: www.rg.ru.

226. Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг: Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 № 210-ФЗ Электронный ресурс. Режим доступа: www.rg.ru.

227. Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов: Указ Президента Рос. Федерации от 28 апр. 2008 г. № 607 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. -№ 18.-Ст. 2003.

228. Об утверждении сводного перечня первоочередных государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в электронном виде: Распоряжение Правительства РФ от 17 декабря 2009 № 1993-р Электронный ресурс. Режим доступа: www.government.ru/gov/results/8680/.

229. Об утверждении изменений, которые вносятся в распоряжение Правительства РФ от 17 декабря 2009 г. № 1993-р: Распоряжение Правительства РФ от 7 сентября 2010 г. № 1506-р Электронный ресурс. Режим доступа: www.government.ru/gov/results/12129/.

230. Об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации: Указ Президента Рос. Федерации от 28 июня 2008 г. № 825 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. - № 27. -Ст. 3256.

231. Общедоступные библиотеки Российской Федерации в цифрах. 2009 год: справочник. -М.: Мин-во культуры РФ, ГИВЦ, 2010. 188 с.

232. Общедоступные библиотеки Российской Федерации в цифрах. 2005 год: справочник. М.: Федеральное агентство по культуре и кинематографии, ГИВЦ, 2006.-188 с.

233. Организационно-правовое обеспечение развития информационного общества и электронного правительства в Российской Федерации: учебно-метод. пособие / Д.Р. Трутнев, В.В. Уткин, A.B. Чугунов. СПб: СПбГУ ИТМО, 2009. -96 с.

234. Орлова, Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию: учеб. пособие / Э.А. Орлова. М.: МГИК, 1994. - 482 с.

235. Орлова, Э.А. Культурная политика в контексте модернизационных процессов / Э.А. Орлова // Теоретические основания культурной политики: сб. науч. тр.-М.:РИК, 1993.-С. 48-78.

236. Орлова, Э.А. Модернизационная культурная политика и ее информационное обеспечение / Э.А. Орлова, A.B. Каменец // Ориентиры культурной политики. М.: Мин-во культуры РФ. ГИВЦ, 1999. - № 25. - С.

237. Орлова, Э.А. Теория культуры как научная дисциплина // Личность. Культура. Общество. 2000. - Т. 2 - Вып. 2-4. Вып. 4. С. 178-196.

238. Ортега-и-Гассет, X. Эстетика. Философия культуры: сб. ст. / пер. с исп. Г.М. Фридлендера. М.: Искусство, 1991. - 586 с. — (История эстетики в памятниках и документах).

239. Основы законодательства Российской Федерации о культуре: Закон Рос. Федерации от 9 окт. 1992 г. N 3612-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. -№46.-Ст. 2615.

240. Основы культурологи / под ред. И. М. Быховской. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 493 с. - (Academia XXI).

241. Основные направления культурной политики и массовых коммуникаций до 2015 г., согласованы Правительством Российской Федерации от 01.06.2006 № МФ-П44-2462 Электронный ресурс. Режим доступа: www.mkrf.ru.

242. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу Электронный ресурс. Информационно-аналитический портал «Современная Россия». Режим доступа: www.nasledie.ru.

243. Очерки истории мировой культуры: Учебное пособие для вузов / отв. ред. Т.Ф. Кузнецова. -М.: Языки рус. культуры, 1997. 496 с.

244. Паина, Дж. Экономика впечатлений: работа — это театр, а каждый бизнес -сцена / Дж. Паина, Дж. Гилмора; пер. с англ. М.: Вильяме, 2005. - 304 с.

245. Парсонс, Т. Система координат действия и общая теория систем действия: Культура, личность и место социальных систем / Т. Парсонс; пер. с англ. // Америк, социолог, мысль. -М., 1996. С. 462—478.

246. Пахомова, Е.И. Музеи Кремля: ожидания посетителей и информационные услуги музеев / Е.И. Пахомова // Мониторинг обществ, мнения. 2009. - № 4 (92).-С. 10-17.

247. Пахтер, М. Культура на перепутье // Культура и культурные институты в XXI веке / М. Пахтер, Ч. Лендри; пер. с англ. М.: Классика XXI, 2003. -С. 26-29.

248. Пекар, В. Введение в экономику впечатлений / В. Пекар // Маркетинг и реклама. 2008. - № 2. - С. 25-32.

249. Пендюрина, Л. П. Функции культуры / Л.П. Пендюрина // Изв. Сев.-Кавк. науч. центра высш. шк. Обществ, науки. Ростов на Дону, 1981. — № 3. - С. 7-10.

250. Пендюрина, Л.П. Функции культуры как философская проблема Электронный ресурс.: Автореф. дис. канд. филос. наук / Л.П. Пендюрина / Рост, гос. ун-т им. М. А. Суслова. Ростов на Дону, 1982. — 24 е.— Режим доступа: vss.nir/ru > queryinfo/php.

251. Перепелкин, Л.С. Культурная политика местных сообществ / Л.С. Перепелкин // Сообщества: проблемы культурного развития: Сб. науч. ст. -М.: Независимый ин-т гражд. об-ва, 2010. С. 88-101.

252. План мероприятий по реализации Концепции формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 г. утв. 14.02.2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: minkomsvjaz.ru/.cmsc/upload/docs/20090304144548p5.tif.

253. Плотинский, Ю.М. Модели социальных процессов: учеб. пособие для высш. учеб. заведений / Ю.М. Плотинский. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Логос, 2001.-296 с.

254. Покида, А.Н. Оценка качества государственных услуг для бизнеса в сфере внешнеторговой и инвестиционной деятельности / А.Н. Покида // Социология власти. 2011. - № 1. - С. 50-58.

255. Поколение в социокультурном контексте XX века / отв. ред. H.A. Хренов. М.: Наука, 2005. - 632 с.

256. Политика и культура в российской провинции / под ред. С. Рыженкова, Г. Люхтерханд-Михалевой, А. Кузьмина. СПб.: ИГ ЛИ, Летний сад, 2001. 267 с.

257. Полл, Р. Измерение качества работы. Международное руководство по измерению эффективности работы университетских и других научных библиотек /Р. Полл, П.Т. Бокхорст. -М.: Логос, 2001.- 152 с.

258. Попов, Е.А. Что изучает социология культуры? / Е.А. Попов // Социолог, исслед. (СОЦИС). 2011. - № 1. - С. 89-95.

259. Право и культура: коллективная монография / под общ. ред. В.К. Егорова, Ю.А. Тихомирова, О.Н. Астафьевой. М.: Изд-во РАГС, 2009. - 464 с.

260. Правовые основы культурной политики России: сб. док. и материалов 1992 -1998 гг. / сост. И.Т. Янин. Калининград, 1999. - 296 с.

261. Разлогов, К.Э. Истоки и основания культурологии / К.Э. Разлогов // Культурология. Культурная политика — развитие. — М.: Рос. ин-т культурологии, 2001. С. 84—92.

262. Разлогов, К.Э. Коммерция и творчество: враги или союзники? / К.Э. Разлогов. М.: Искусство, 1992. - 271 с.

263. Разлогов, К.Э. По ту сторону наслаждения Электронный ресурс.: Центр экстремальной журналистики. Режим доступа: www.library.cjes.ru.

264. Региональная социология в России: сб. материалов социолог, исслед. / Отв. ред. В.В. Маркин. М.: Экслибрис-Пресс, 2007. - 480 с.

265. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010 г.: стат. сб. -М.: Росстат, 2010. 996 с.

266. Резник, Ю.М. Введение в социальную теорию: Социальная системология / Ю.М. Резник. М.: Наука, 2003. - 528 с.

267. Результаты выборочного социологического опроса получателей государственных услуг. Исследование проведено 11—12 ноября 2010 г. Организаторы: Социологический центр РАГС. Опрошено 1596 чел. // Социология власти. 2011. - № 1. - С. 59-64.

268. Ремезов, В.А. Духовные риски личности в современном культурном пространстве / В.А. Ремезов. М.: Моск. ин-т социокультурных программ, 2007. -С. 41-48.

269. Реформа в сфере культуры: последствия для культурной жизни страны: стеногр. круглого стола // Культура: управление, экономика, право. 2005. - №4.

270. Розов, В.М. Теоретическая и прикладная культурология / В.М. Розов. — М.: Гардарики, 2007. 349 с.

271. Российская повседневность в условиях кризиса / под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. -М.: Альфа-М, 2009. 544 с.

272. Российский статистический ежегодник. 2010 г.: стат. сб. М.: Росстат, 2010.-813 с.

273. Россия в современном диалоге цивилизаций: материалы Междунар. обществ, форума «Диалог цивилизаций». — М.: Культурная революция, 2008. 400 с.

274. Россия на новом переломе: страхи и тревоги / под ред. М.К.Горшкова, Р. Крумма, В.В. Петухова. М.: Альфа-М, 2009. - 160 с.

275. Россия реформирующаяся: ежегодник: Вып.7 / отв. ред. М.К. Горшков. — М.:ИС РАН, 2008.-544 с.

276. Россия: трансформирующееся общество / под ред.: В.А. Ддова, О.Н. Яницкого, А. Филиппова. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. - 640 с.

277. Ртищева, Т.В. Финансовое обеспечение развития сферы культуры на региональном уровне / Т.В. Ртищева // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе. СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - С. 107-145.

278. Ртищева, Т.В. Проблемы развития региональной финансовой системы управления культурой / Т.В. Ртищева, В.Б. Фраймович // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе. -СПб.: СПбГИЭУ, 2005. С. 75-91.

279. Рубинштейн, А.Я. Концепция федеральной программы «Культура в условиях глобализации и становления информационного общества»: план-проспект / А.Я. Рубинштейн, Б.Ю. Сорочкин. М., 2003,- 14 с.

280. Рубинштейн, А.Я. Рождение теории. Разговоры с известными экономистами / А.Я. Рубинштейн. — М.: Экономика, 2010. 220 с.

281. Рустад, К. Наше цифровое наследие как источник информации для пользователей: сбор сетевых публикаций и организация доступа к ним в

282. Рыбак, К.Е. Правовое обеспечение музейной деятельности. Теория и практика музейного дела в России на рубеже XX-XXI веков / К.Е. Рыбак. -М.: Терра-книжный клуб, 2001. 288 с.

283. Рыбак, К.Е. Системный подход в музейном праве / К.Е. Рыбак. -М.: Терра-книжный клуб, 2005. 60 с.

284. Савенье, Б. Открытый доступ: вызовы национальным библиотекам / Б. Савенье // Науч.-техн. б-ки. 2011. - № 5. - С. 60-69.

285. Савинков, В.И. Коммуникативные основания культурной политики: социологический подход / В.И. Савинков. М.: МАКС Пресс, 2010. - 116 с.

286. Савицкая, Т.Е. Виртуальная Россия: новые модусы производства и потребления культуры / Т.Е. Савицкая // Обсерватория культуры. 2010. - № 1. -С. 29-36.

287. Садохин, А.П. Введение в теорию межкультурных коммуникаций /А.П. Садохин. -М.: Высш. шк., 2005. 310 с.

288. Садохин, А.П. Межкультурная компетентность как социокультурный феномен / А.П. Садохин. Калуга: Эйдос, 2008. - 268 с.

289. Самойлова, И.Г. Портрет читателя детской библиотеки: по итогам обл. исслед. «Книга и чтение в жизни детей» / И.Г. Самойлова // Библ. дело. 2010. — № 10.-С. 13-16.

290. Свирюкова, В.Г. Новая услуга для удаленных пользователей / В.Г. Свирюкова // Новости ГПНТБ СО РАН. 2009. - № 1. - С. 41.

291. Связь в России. Данные Росстата 2010 г.: стат. сб. М: Росстат, 2010. -151 с.

292. Севан, О.Г. Участие населения и партнерство при разработке и реализации региональных программ развития (международный опыт) / О.Г. Севан //Ориентиры культурной политики: информ. сб. М.: Мин-во культуры РФ. ГИВЦ, 1999. - № 7. - С. 62-69.

293. Селезнева, E.H. Культурная политика сегодня: рецидивы историзма / E.H. Селезнева // Социолог, исслед. (СОЦИС). 1996. - № 10. -С. 127-130.

294. Система статистики культуры ЮНЕСКО-2009: проект. — Монреаль: Институт статистики ЮНЕСКО, 2007. 95 с.

295. Скородумова, О.Б. Культура информационного общества: уч. пособие / О.Б. Скородумова. — М.: Изд-во техн. ун-та, 2004. 164 с.

296. Современные трансформации российской культуры / отв. ред. И. Кондаков. М.: Наука, 2005. - 216 с.

297. Соколов, К.Б. Картина мира и искусства в периоды социальных перемен: Социологический аспект перехода в истории культуры и художественная жизнь /К.Б. Соколов // Искусство и ситуации смены циклов. — М.: Наука, 2002. -С. 58-81.

298. Соколов, Э.В. Понятие, сущность и основные функции культуры / Э.В. Соколов. Л.: ЛГИК, 1989. - 83 с.

299. Сорокин, П.А. Социальная и культурная динамика / П.А. Сорокин. -М.: Астель, 2006. 1176 с.

300. Сорокина, Л.Я. Социология свободного времени Электронный ресурс. -Режим доступа: socio.isu.ru.

301. Сорочкин, Б.Ю. Социально-экономические аспекты культурной политики: в 3 т. / Б.Ю. Сорочкин. Очерки культурной жизни России на рубеже веков. -СПб.: Алетейя, 2005. - 400 с.

302. Сорочкин, Б.Ю. Эволюция культурной деятельности в новом столетии: Социально-экономические аспекты культурной политики: в 3-х тт. Т. 2. / Б.Ю. Сорочкин, Т.И. Лаптева, А.И. Обидин: Культура в глобальном мире. -СПб.: Алетейя, 2005. 525 с.

303. Сорочкин, Б.Ю. Экономические основы культурной политики в современной России / Б.Ю. Сорочкин, А.Я. Рубинштейн, Е.А. Дудкин // Актуальные проблемы культурной политики современной России. — М.: ЛЕНАНД, 2008. С. 156-200.

304. Социально-культурная деятельность: теория, технологии, практика: коллект. монография / ред.-сост. Л. Е. Осипова; науч. ред. В.Я. Рушанин. Ч. I. -Челябинск: Челяб. гос. академия культуры и искусств, 2006. 280 с.

305. Социальное положение и уровень жизни населения России. Данные Росстата. 2010 г.: стат. сб. -М.: Росстат, 2010. — 507 с.

306. Социокультурные особенности российской модернизации: Материалы круглого стола. -М.: Эком-Информ, 2009. — 152 с.

307. Социология в России / под ред. В.А. Ядова. М.: Изд-во ин-та социологии РАН, 1998.-696 с.

308. Спивак, Д.Л. Актуальные вопросы государственной культурной политики // Фундаментальные проблемы культурологии: В 4 т. Т. 4: Культурная политика / отв. ред. Д.Л. Спивак. СПб.: Алетейя, 2008. - С. 5-17.

309. Спрос на услуги в сфере культуры и деятельность культурных институтов // Теория и практика культуры. Альманах. Вып. 1. М.: Изд-во РАГС, 2003-С. 45-51.

310. Стандартизация и сертификация в сфере услуг: учеб. пособие / под ред. А. Ракова. М.: Мастерство, 2002. - 107 с.

311. Стойкович, Б. Культура, менеджмент, анимация, маркетинг / Б. Стойкович, М. Драгишевич-Шешич. Новосибирск: ТИГРА, 2000. - 227 с.

312. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. № Пр-212 // Рос. газ. 2008. - 16 февр. - С. 16.

313. Сфера услуг: Экономика: учеб. пособие / под ред. Т.Д. Бурменко и др. -М.: КноРус, 2008. 328 с.

314. Творческие индустрии в России: результаты пилотного проекта в Санкт-Петербурге / под ред. Е. Беловой и др. СПб.: Светлица, 2004. - 135 с.

315. Творческие индустрии. Модель для сборки: сб. статей / сост. Е.В. Зеленцова. М.: Ин-т культурной политики, 2005. - 34 с. — (Культурные стратегии: экспертный клуб. Вьпт. 4).

316. Театр как социологический феномен / отв. ред. H.A. Хренов. -СПб.: Алетейя, 2009. 520 с. - (Социология и экономика искусства: научное наследие).

317. Театры Российской Федерации в цифрах. 2009 год: справ. -М.: М-во культуры РФ, ГИВЦ, 2010.-216 с.

318. Театры Российской Федерации в цифрах. 2005 год: справ. -М: Федеральное агентство по культуре и кинематографии, ГИВЦ, 2006. 210 с.

319. Теркина, A.B. Инновации как социально-культурный феномен Электронный ресурс. Автореферат дисс. канд. филос. наук: 09.00.11. Москва, 2006. - 166 с. - РГБ ОД, 61: 06 - 9/598. - Режим доступа: lib/ua-ru.net > diss/cont/206054.html.

320. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики. М.: Рос. полит, энцикл., 2008. - 544 с.

321. Трещев, В.В. Влияние Интернета на массовое музыкальное потребление / В.В. Трещев // Обсерватория культуры. 2010. - № 1. - С. 22-29.

322. Тросби, Д. Культурное измерение развития: история, концепции, конкретные примеры / Д. Тросби // Культурология: от прошлого к будущему. -М.: Рос. ин-т культурологии, 2002. — С. 234—244.

323. Тульчинский, Г.Л. Менеджмент в сфере культуры / Г.Л. Тульчинский. -СПб.: Лань, 2001.-382 с.

324. Уайт, Л. Избранное. Наука о культуре / Л. Уайт. М.: Рос. полит, энцикл., 2004. - 960 с.

325. Услуги населению. Термины и определения: Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ 50646-94, утвержден Постановлением Госстандарта РФ от 24 февраля 1994г. №34 Электронный ресурс. — Режим доступа: www.consultant.ru.

326. Федотова, В.Г. Глобальный капитализм. Три великие трансформации / В.Г. Федотова, В.А. Колпаков, A.A. Федотова. М.: Культурная Революция, 2008. - 608 с.

327. Фейблман, Дж. Концепция науки о культуре / Дж. Фейблман // Антология исследований культуры. Т. I. Интерпретации культуры. СПб.: Феникс, 1997. -С. 156-170.

328. Флиер, А.Я. Глобализация как культурная тенденция / А.Я. Флиер // Культурология: новые подходы: Альманах-ежегодник. Вып. 10. — М.: МГУКИ, 2003. С. 75-82.

329. Флиер, А.Я. Культурология для культурологов / А.Я. Флиер. М.: Согласие, 2010. - 672 с.

330. Флиер, А.Я. Культурология для культурологов: Учебное пособие для магистрантов и аспирантов, докторантов и соискателей, а также преподавателей культурологи / А.Я. Флиер. М.: Академ, проект, 2000. — 207 с.

331. Флиер, А.Я. Культурология для культурологов / А .Я. Флиер, О.И. Горяинова. М.: Академ, проект, 2002. - 458 с.

332. Флорида, Р. Креативный класс: Люди, которые меняют будущее / Р. Флорида; пер. с англ. М.: Классика-ХХ1, 2005. - 430 с.

333. Фонов, А.Г. Россия. Инновации и развитие / А.Г. Фонов. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010.-432 с.

334. Фохт-Бабушкин, Ю.У. Искусство в жизни молодых поколений России: Достигнутые эффекты, упущенные возможности и сохраняющиеся надежды / Ю.У. Фохт-Бабушкин. СПб.: Алетейя, 2005. - 320 с.

335. Франке, Дж. Культурная политика Швеции / Дж. Франке // Культура и власть. Государственная служба за рубежом: Реферативный бюллетень №5. — М.: Изд-во РАГС, 2000. С. 67-80.

336. Фрей, Б. Государственная поддержка и креативность в искусстве: новые соображения / Б. Фрей // Экономика современной культуры и творчества: сб. ст. / пер. с англ. М.: Фонд науч. исслед., 2006. - С. 399^12.

337. Хангельдиева, И.Г. «Good name» стратегический ресурс бизнеса, или о значении культуры для предпринимательства // Предпринимательство в культуре и культура предпринимательства / под ред. И.Г. Хангельдиевой. -М.: МУМ, 2005. - С. 16-27.

338. Хангельдиева, И.Г. Культура и предпринимательство в зеркале Российской действительности // Предпринимательство в культуре и культура предпринимательства / под ред. И.Г. Хангельдиевой. М.: МУМ, 2005.

339. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон // Полис. -1994. № 1.-С. 33-48.

340. Хокинс, Дж. Креативная экономика. Как превратить идеи в деньги / Дж. Хокинс. М.: Классика XXI, 2011. - 256 с.

341. Хренов, H.A. Кризис искусства в XX веке: искусствоведческая констатация и культурологическая интерпретация / H.A. Хренов // Вопр. культурологии. — 2011. — № 1.-С. 17-23.

342. Хренов, H.A. Публика в истории культуры. Феномен публики в ракурсе психологии масс / H.A. Хренов. -М.: Аграф, 2007.-496 с.

343. Хренов, H.A. Смена поколений в границах культуры модерна: надежды, иллюзии, реальность / H.A. Хренов // Библиотека в эпоху перемен. 2008. — N2.-C. 11-21.

344. Цветков, А.Н. Предпринимательство в социальной сфере: учеб. пособие / А.Н. Цветков. СПб.: СПбГИЭУ, 2000. - 76 с.

345. Цивирко, Е.Г. Развитие электронного правительства на региональном уровне и многоканальный доступ к оказанию государственных услуг / Е.Г. Цивирко, A.B. Чугунов // Информац. ресурсы России. — 2011. № 2. — С. 18-23.

346. Чебанов, C.B. Разнообразие / C.B. Чебанов // Теоретическая культурология. М.: Академ, проект; Екатеринбург: Деловая книга, РИК, 2005. — С. 527-531.

347. Чугунов, A.B. Российская концепция «Электронного государства»: формирование государственной политики и организационно-правовые проблемы / A.B. Чугунов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. 2010. - № 3. — С. 78-89.

348. Чуковская Е.Э. Аудиовизуальный бизнес. Договорное регулирование: учеб. пособие для вузов / Е.Э. Чуковская. М.: РосКонсульт, 1999. - 336 с.

349. Чумаков, А.Н. Глобализация: контуры целостного мира / А.Н. Чумаков. -М.: ТКВелби, Проспект, 2005.-432 с.

350. Шапинская, E.H. Массовая культура XX века: очерк теорий / E.H. Шапинская // Полигнозис. 2000. - № 2 (10). - С. 77-96.

351. Шапиро, H.A. «Неокапиталистическая» теория нового модерна / H.A. Шапиро // Журнал социологии и социальной антропологии (СПБГУ). -2009.-Т. 12.-№2(47).-С. 209-215.

352. Шекова, E.JI. Менеджмент в культуре / E.J1. Шекова. СПб.: Лань; Планета музыки, 2005. - 186 с.

353. Шекова, Е.Л. Особенности маркетинга в сфере культуры / Е.Л. Шекова // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 3. - С. 31-34.

354. Шекова, E.JI. Экономика и менеджмент некоммерческих организаций: учеб. пособие / E.JL Шекова. СПб: Лань, 2003. - 154 с.

355. Шендрик, А.И. Теория культуры / А.И. Шендрик. М.: Юнити-Дана, Единство, 2002. - 520 с.

356. Шишкин, C.B. Экономика социальной сферы / C.B. Шишкин. -М.: ИД ГУ ВШЭ, 2003. 367 с.

357. Шлыкова, О.В. Культура мультимедиа: учеб. пособие / О.В. Шлыкова. — М.: Фаир-Пресс, 2004. 415 с.

358. Шпенглер, О. Закат Европы / О. Шпенглер М.: ЭКСМО, 2009. - 800 с.

359. Шрайберг, Я.Л. Веб 2.0. библиотеки и информационная грамотность / Я.Л. Шрайберг. - М.: Профиздат, 2011. - 238 с.

360. Штомпель, О.М. Понятие инновации в культурологии: междисциплинарный синтез / О.М. Штомпель // Иновационный потенциал культурологи и ее функции в системе гуманитарного знания. СПб.: Изд-во Рус. гуманитарной христианской академии, 2008. - С. 184-185.

361. Экономика современной культуры и творчества / пер. с англ., авт.: Хаппель С.К., Дженнигс М.М., Долгин А., Кинг Т. и др. М.: Прагматика культуры, 2006. - 443 с.

362. Экономические основы культурной деятельности. Индивидуальные предпочтения и общественный интерес: в 3-х т. / отв. ред. А.Я. Рубинштейн, Б.Ю. Сорочкин. СПб.: Алтейя, 2002.

363. Эндрю, Дж. П. Возврат на инновации / Дж. П. Эндрю, Г.Л. Сиркин. -М.: Гревцов Паблишер, 2005. 304 с.

364. Якобсон, Л.И. Экономика общественного сектора / Л.И. Якобсон. -М.: Экономика, 1995.-278 с.

365. Яковенко, И.Г. Риски социальной трансформации российского общества: культурологический аспект / И.Г. Яковенко. М.: Прогресс-Традиция, 2006. -176 с.

366. Ярошевская, Т.Л. Культурная политика современной России / Т.Л. Ярошевская // Глобальный экономический кризис: Реалии и пути преодоления: сб. науч. ст.: Вып. 7 / под общ. ред. В.В. Тумалева. -СПб.: Ин-т бизнеса и права, 2009. С. 525-541.

367. Ясин, Е.Г. Культура имеет значение / Е.Г. Ясин. М.: Моск. шк. полит, исслед., 2002.

368. Ясин, Е.Г. Модернизация и общество: докл. к УШ Междунар. науч. конф. «Модернизация экономики и общественное развитие», Москва, 3-5 апреля 2007 г. / Е.Г. Ясин; Гос. ун-т Высшая школа экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.-114 с.

369. Ясин, Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей // Модернизация экономики России: Социальный контекст: в 4-х кн. / отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. I. -М.: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2004. - С. 9-67.

370. Ясин, Е.Г. Нерыночный сектор. Структурные реформы и экономический рост / Е.Г. Ясин. М.: Либеральная миссия, 2003. - 88 с.

371. Яценко, Е.П. Проблемы изучения и развития национальных культурных политик европейских стран / Е.П. Яценко // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб. Вып. 4. — М.: РГБ, 1997. 64 с.

372. Литература на иностранных языках

373. Adams, D. and Goldbard A. Basic Concepts: Modes and Means of Cultural Policy-Making (1995, 1986) //

374. Briggs, A., Burke P. A Social History of the Media: From Gutenberg to the Internet. Cambridge: Polity Press, 2002. - 374 p.

375. Cowen, T. In Praise of Commercial culture. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998. - 292 p.

376. Cultural policy: a preliminary study. (Paris: UNESCO, 1969). P. 5, 7.

377. Cultural Properties in Policy and Practice: a Review of World Bank Experience Document of World Bank. On-line. Режим доступа: http://www.wds.worldbank.org. [Цит. 19.12.2001].

378. Culture Counts. Unterview with David S. Landes // Challenge, July-August 1998. Journal of Economic Perspectives, Vol. 17, No. 2, Spring 2003. Some Economics of Ticket Resale.

379. Frey, B. Arts and Economics: analysis and Cultural Policy. New York, Springer, 2000.-246 p.

380. Garnham, N. Concepts of Culture: Public Policy and the Cultural Industries (1987) // Studies in Culture: An Introductory Reader, ed. Ann Gray and Jim McGuigan. -London: Sage, 1990.-219p.

381. Girard, A., Gentil G. Cultural Development: experiences and policies, 2nd ed. (Paris: UNESCO, 1983). P. 171-172. Цит. по: Периль Б. Исполнительские искусства в США // Экология культуры: Информационный бюллетень. -Архангельск, 2003. № 2 (30).

382. Heilbrum, J., Gray Ch. M. The economics of Arts and Culture. 2d edition. -New York, Cambridge University Press, 2001. 422 p.

383. Lash, S. M., Urry J. The End of Organised Capitalism. Cambrige: Polity Press, 1987.-392 p.

384. Lash S. M., Urry J. Economies of Signs and Space. London: Sage Publications Ltd, 1994.-368 p.

385. Maier, Charles S. A Surfeit of Memory? Reflections on History, Melancholy and Denial. History and Memory 5, 1993.-P. 136-151.

386. Management of World Heritage Towns. On-line., [cited 25, March 2002]. Режим доступа: http://www.ovpm.Org/gestion/b/b4.asp.

387. Marion, d'Angelo, Paul Vesperini. Cultural Policies in Europe: Method and Practice of Evaluation. (Council of Europe Publishing, 1999). P. 18.

388. O'Connor J. Cultural Industries and Post-industrial Society / Материалы Летней школы «Творческие индустрии: исторические, художественные, экономические и правовые основания». 15-20 июля 2007. Музей-заповедник «Ясная Поляна».

389. Stanley, D. Recondita armonia A reflection on the function of culture in building citizenship capacity. - Strasbourg: Council of Europe, 2007. - 135 p. - (Policy note. No. 10).

390. Thompson, J.B. Ideology and modern culture.- Cambridge: Polity Press, 1992.-362 p.

391. Toepler, Stefan. Culture, commerce, and civil society: Rethinking support for the arts / Toepler, Stefan // Administration and Society. Thousand Oaks a. O., 2001. -Vol. 33. - № 5. - P. 508 - 522.

392. Williams, R. Culture. Glasgow: Collins, 1981. - 248 p. - (Fontana New Sociology Series).

393. Williams, R. Culture and society. London: Chatto and Windus, 1958. - 363 p.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 434257