Усовершенствованные методы мониторинга и прогноза заболеваний сосны (шютте обыкновенное, сосновый вертун) в питомниках и культурах южной тайги (Северо-Запада Российской Федерации) тема диссертации и автореферата по ВАК 06.01.11, кандидат биологических наук Галапов, Владимир Аркадьевич

Диссертация и автореферат на тему «Усовершенствованные методы мониторинга и прогноза заболеваний сосны (шютте обыкновенное, сосновый вертун) в питомниках и культурах южной тайги (Северо-Запада Российской Федерации)». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 368073
Год: 
2005
Автор научной работы: 
Галапов, Владимир Аркадьевич
Ученая cтепень: 
кандидат биологических наук
Место защиты диссертации: 
Пушкин
Код cпециальности ВАК: 
06.01.11
Специальность: 
Защита растений
Количество cтраниц: 
166

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Галапов, Владимир Аркадьевич

Введение.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ДАННЫЕ ОБ ОСНОВНЫХ БОЛЕЗНЯХ

СОСНЫ В ПИТОМНИКАХ И МОЛОДЫХ КУЛЬТУРАХ.

1.1. Биология сосны обыкновенной.

1.2. Распространение и развитие обыкновенного шютте.

1.3. Распространение и развитие соснового вертуна.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-климатические условия региона.

2.2. Выращивание сеянцев сосны в питомниках.

2.3. Характеристика культур сосны.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Учет болезней сосны в питомниках и молодых культурах.

3.2. Методы прогноза шютте обыкновенного и соснового вертуна.

3.2.1. Долгосрочный прогноз.

3.2.2. Краткосрочный прогноз.

3.3. Приемы лабораторных работ.

ГЛАВА 4. ПРОГНОЗ ОБЫКНОВЕННОГО ШЮТТЕ СОСНЫ В ПИТОМНИКАХ.

4.1. Биология возбудителей.

4.2. Долгосрочный прогноз обыкновеннного шютте.

4.3. Краткосрочный прогноз болезни.

ГЛАВА 5. ПРОГНОЗ СОСНОВОГО ВЕРТУНА В КУЛЬТУРАХ.

5.1. Биология патогена.

5.2. Долгосрочный прогноз соснового вертуна.

5.3. Краткосрочный прогноз заболевания.

ГЛАВА 6. МЕРОПРИЯТИЯ ПО СНИЖЕНИЮ ВРЕДОНОСНОСТИ БОЛЕЗНЕЙ СОСНЫ.

6.1. Совместное развитие шютте обыкновенного и соснового вертуна в питомниках.

6.2. Использование прогноза болезней сосны при защите сеянцев.

6.3. Эффективность защитных мероприятий.

6.3.1. Оценка эффективности фунгицидов.

6.3.2. Система защиты сеянцев в питомниках.

6.3.3. Приживаемость сеянцев и саженцев сосны, пораженных шютте, в различных типах леса.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Усовершенствованные методы мониторинга и прогноза заболеваний сосны (шютте обыкновенное, сосновый вертун) в питомниках и культурах южной тайги (Северо-Запада Российской Федерации)"

Настоящая диссертационная работа представляет комплекс результатов исследований по фитосанитарному мониторингу обыкновенного шютте и соснового вертуна, типичных для Северо-Западного региона заболеваний сосны детского возраста. Диссертационная работа выполнялась в период с 2000 по 2004 годы.

Актуальность темы.

Сосна обыкновенная (Pinns sylvestris L.) является главнейшей лесообразующей породой российского северо-запада. Фитосанитарное состояние маловозрастных насаждений, а также сеянцев в полях питомника активно изучалось в 50-80-х годах прошлого века. Были разработаны методы учета и прогноза ряда болезней, в том числе обыкновенного шютте и ржавчины побегов.

Однако за последние четверть века исследования по мониторингу основных болезней сосны в первые годы жизни на северо-западе Российской Федерации практически не осуществлялись. В связи с этим назрела необходимость совершенствования методов моноторинга и системы защиты в меняющихся климатических условиях региона. При проверке моделей прогноза, вычисленных в начале 80-х годов прошлого столетия, возникла необходимость их корректировки, более тесной привязки к меняющимся климатическим условиям северо-запада, упрощению технологии возделывания сеянцев в питомниках, к современным способам закладки лесных культур. Актуальность прогноза болезней сосны детского возраста заключается в непосредственном влиянии получаемых результатов на жизнеспособность молодых растений, и, соответственно, на эффективность лесовосстановления. В современных экономических реалиях этот фактор выступает первостепенной задачей лесоводства.

Актуальность работы состоит в необходимости разработки методов защиты сеянцев, в вычислении оригинальных уравнений долгосрочного и краткосрочного прогноза, разработке на основе прогноза новой системы химической защиты сеянцев сосны в питомниках, аналрве приживаемости больных сеянцев в различных типах лесных культур, оценке вредоносности изучаемых болезней. Для оценки связи предикторов с динамикой поражения органов молодых сосенок вычислялись парные и множественные коэффициенты корреляции, скорость развития инфекции, уравнения криволинейной регрессии. Осуществлен дисперсионный анализ опытных данных. Показано влияние поражения молодых сосен обыкновенным шютте и сосновым вертуном на эффеюгавность лесовозобновления. Цель и задачи исследований.

Основной целью работы является биоэкологическое обоснование и разработка прогноза развития болезней сосны детского возраста (обыкновенное шютте, сосновый вертун) в лесных питомниках и культурах южной зоны Северо-Западного региона России. К задачам исследования относятся:

- уточнение региональных биоэкологических особенностей развития патогенов и растения-хозяина (фенология, накопление и сохранение инфекции, синхронность лета спор и т.д.);

- проверка и дополнение существующих методов прогноза шютте и ржавчины побегов сосны;

- внесение необходимых корректив в схемы и модели учета и прогноза; : биологическое тестирование подобранных предикторов;

- оценка эффективности системы профилактики и защиты сосны от болезней детского возраста на основе прогноза.

Научная новизна. Впервые проанализированы такие предикторы как продолжительность солнечного сияния, приход ФАР, продолжительность нахождения капельножидкой влага на поверхности органов сосенок. Изучены наиболее значимые для соснового вертуна предикторы: представленность осины в сосновых древостоях и количество осиновой поросли в молодых насаждениях породы.

Для своевременного прогнозирования развития обыкновенного шютте и соснового вертуна разработаны новые уравнения криволинейной регрессии, вычислены относительные ошибки среднемноголетних характеристик динамики этих заболеваний. Впервые выявлены закономерности адаптации пораженных сосенок на лесокультурных площадях в различных типах леса.

Практическая значимость работы.

В лесное хозяйство внедрены оптимизированные методы учета болезней в питомниках, оригинальные методы краткосртчного и долгосрочного прогнозов, приемы оценки вредоносности обыкновенного шютте и соснового вертуна. Осуществлен анализ приживаемости больных сеянцев в лесных культурах, необходимости их дополнения, возможности использования здорового самосева при облесении вырубок. На основании изучения биологических особенностей патогенов выявлены принципы защиты молодых сосенок в питомниках и недавно созданных культурах. Разработана система защиты посевов питомника. Совместно с отделом регистрационных испытаний фунгицидов ВИЗР возобновилась экспертиза препаратов для защиты от болезней сосны в питомниках.

Апробация работы.

Результаты исследований были доложены на международных конференциях «Экология - 2003» (г. Архангельск, 17-19 июня 2003 г.), «Мониторинг растительного покрова Белоруссии» (г. Минск, 27-31 октября 2003 г.), на конференциях СПбГЛТА. По теме диссертации опубликовано 6 работ: 3 из них - материалы конференций и 3 статьи в журнале «Лесное хозяйство».

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 185 страницах, состоит из введения , 6-ти глав, выводов, рекомендаций лесному хозяйству, списка литературы, именного указателя, а также приложений. Список литературы насчитывает 245 источников, из которых 38 иностранных. Именной указатель включает 205 авторов, в том числе 37 зарубежных.

Заключение диссертации по теме "Защита растений", Галапов, Владимир Аркадьевич

126 Выводы.

1. Для динамики развития обыкновенного шютте, как правило, характерно два максимума во время вегетационного периода. Первый максимум отмечается в период разлета спор из апотециев (июль), второй - в начале осени (сентябрь). Максимум динамики развития соснового вертуна наблюдается в третьей декаде июня - второй декаде июля. Усыхание побегов в молодых культурах сосны (до 10-летнего возраста) может продолжаться до осени.

2. На распространение и развитие обыкновенного шютте и соснового вертуна существенное влияние оказывают сумма активных температур (>10°С), сумма осадков, продолжительность солнечного сияния, приход ФАР (фотосинтетически активной радиации).

3. Разработаны математические модели долгосрочного прогноза обыкновенного шютте в условиях Северо-Западного региона РФ, которые имеют вид (для 1-леток сосны):

У=0,02x1 +0,53Х2 -72,03, где: У - прогнозируемое развитие болезни, Х1-сумма температур выше 10°С за июнь-июль; х2-сумма осадков за май-июль.

Для 2-летних сеянцев:

У= 0,59x1 -0,84x2 +146,7, где: XI. приход ФАР за май-июнь; хг-продолжительность солнечного сияния за июнь-июль.

Оправдываемость прогноза обыкновенного шютте, поставленного по данным уравнениям, составила в среднем 79,7%.

4. Математические модели долгосрочного прогноза соснового вертуна имеют вид: для 3-летних культур, созданных посадкой

У= 0,0069x1 +0,0053х2+12,127, где: хх-сумма температур выше 10°С за июнь-июль; х2-продолжительность солнечного сияния за май-август.

Для 5-летних посевов:

У= 0,0057х! +0,0019х2 -3,6797, где: хгприход ФАР за май-июнь; х2-сумма температур за июнь-июль.

Для 7-летних посадок:

У= 0,095хх + 0,0008х2 -9,262, где: хрсумма температур выше 10°С за июнь-июль; х2-продолжительность солнечного сияния за май-август.

Для 9-летних посадок:

У= 0,005x1 +0,005x2-1,562, где: хгсумма осадков за май-июнь; х2-приход ФАР за май-июль.

Оправдываемость прогноза болезни в молодых культурах находится на уровне 87,0%.

5. Созданы математические модели краткосрочного прогноза обыкновенного шютте в питомниках:

У= 0,19х4 +0,45х3 -2,8х2 +10,45х +3,1, где: У - прогнозируемое развитие заболевания, балл; х4,х3,.- номер узла интерполяции (номер учета).

Математическая модель развития соснового вертуна в питомниках выглядит следующим образом:

У= 1,52х3 +9,24х2-0,99х +60,25.

6. На основе прогноза болезней нами предложена система химической защиты сеянцев сосны от шютте в питомниках. В 2000-2004 гг. проведена оценка эффективности фунгицидов, по результатам которой предпочтение следует отдавать препаратам тилт, альто, байлетон.

7. В случае сопряженной инфекции возбудителей шютте и соснового вертуна в сосновых севооборотах питомников заражение хвои базидиоспорами Ме1атрзога ртИощиа служит предиктором последующего поражения ослабленной хвои грибами рода ЬорИос1егтшт.

8. При использовании больных саженцев культуры сосны предпочтительнее создавать в сосняках лишайниковом и вересковом, в разнотравно-злаковых дубравах.

Практические рекомендации.

Внедрение интенсивных технологий в лесохозяйственное производство предполагает применение комплекса приемов, обеспечивающих высокоэффективное и экономное ведение лесного хозяйства. К числу указанных приемов, несомненно, принадлежат мероприятия мониторинга болезней сосны детского возраста. Наши рекомендации особенно актуальны в части разработки и применения долгосрочного и краткосрочного прогнозов заболеваний сосны, методов учета, оценки эффективности пестицидов, изучения приживаемости зараженных патогенами сеянцев.

По каждому из обозначенных направлений мы предлагаем следующие рекомендации. Для точного прогнозирования развития патогенов в течение вегетационного периода проводить не менее 8 учетов. В севооборотах сосны для ограничения развития болезней следует придерживаться интенсивной технологии выращивания посадочного материала. Основой данной технологии являются планомерные уходы: своевременные прополки, прореживания рядков и лент с выбраковкой и немедленным удалением больных растений в очагах. Необходимо восстановить такие важные элементы интенсивной технологии как химические меры борьбы с сорняками, припосевное внесение и подкормки минеральными удобрениями, заправка паровых полей органикой. При создании новых полей соснового севооборота особое значение должно уделяться пространственной изоляции между посевами разных возрастов. При закладке ветрозащитных полос по границам питомника предпочтительнее высаживать лиственные породы, не имеющие общих с сеянцами хвойных деревьев патогенных микроорганизмов.

Во время выкапывания посадочного материала надо отбирать только здоровые растения (куртины сеянцев при механизированном выкапывании) или с баллом поражения не выше 2,5.

При ведении мониторинга заболеваний сосны детского возраста полезно комбинировать различные методы учетов в зависимости от предполагаемого развития болезней. Принимая во внимание очаговость проявления заболеваний, желательно более тщательно подходить к предпосевной обработке почвы и непосредственно посеву (выравнивание микрорельефа полей, правильные регулировки высевающего аппарата, маркеров сеялок и т. п.).

В современных условиях лесохозяйственного производства, слабого оснащения лесхозов компьютерной и вычислительной техникой на местах возможна разработка лишь простейших методов прогноза болезней. В большинстве лесничеств Северо - Запада прогноз не ставится. При прогнозировании динамики поражения сеянцев стоит пользоваться модеями, представленными в диссертации.

Для планирования защитных мероприятий мы предлагаем использовать результаты уравнений краткосрочного прогноза по скорости инфекции, продолжительности инкубационного периода. Долгосрочный прогноз обыкновенного шютте и соснового вертуна должен строиться на основе коэффицентов средней и сильной корреляции между показателями динамики развития болезней и погодными факторами. Предикторами обыкновенного шютте служат сумма активных температур воздуха (выше 10°С), сумма осадков, сила и направление ветра, продолжительность солнечного сияния, приход ФАР. Ожидаемое распространение и развитие ржавчины побегов сосны рассчитывается по вышеуказанным предикторам, а также по представленности осины в древостоях и количеству осиновой поросли в маловозрастных посадках сосны.

Строгое соблюдение технологии посадки сеянцев и механизированных уходов в молодых культурах - важное условие для поддержания в них безопасного фитосанитарного состояния.

Для создания оптимальных условий приживаемости больных сеянцев в молодых культурах следует высаживать растения с баллом поражения не выше 2,5. Зараженные Ьоркос1егтшт зр. сеянцы с невысоким и средним развитием болезни и Ме1атрзога ртИогциа при благоприятных обстоятельствах выправляются в течение первого года после пересадки в культуры. Мониторинг адаптации сеянцев в первые годы после создания культур дает возможность оценить необходимость и объем дополнения лесных культур.

Во время химической защиты сеянцев сосны в севооборотах питомника целесообразно применять системные фунгициды с выраженным лечебным действием: тилт, альто, байлетон и их аналоги.

Также, по нашему мнению, следует наладить обеспечение лесничеств микроскопами, фитопатологической литературой, определителями болезней, плакатами, стендами и другими наглядными материалами, позволяющими осуществлять диагностику заболеваний на рабочем месте.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Галапов, Владимир Аркадьевич, 2005 год

1. Аминев П.И. Биоэкологический долгосрочный сезонный прогноз шютте обыкновенного сосны в условиях Ленинградской области // Микология и фитопатология. 1980. т.14, № 3. С. 223-228.

2. Аминев П.И. Долгосрочный прогноз шютте обыкновенного // Защита растений. 1981. № 11. С. 32-33.

3. Аминев П.И., Минкевич И.И. Обыкновенное шютте сосны: Лекции. Л.:ЛТА, 1986. 60 с.

4. Андрюшкявичене И. Устойчивость к шютте потомств сосновых популяций, произрастающих на двух экологических фонах // Тр. Лит. НИИ лесн. хоз-ва. 1978. Т.18. С. 52-58.

5. Андрюшкявичене И. Резистентность к шютте потомств и отдельных деревьев сосны // Тр. Лит. НИИ лесн. хоз-ва. 1982. Т.22. С. 115-122.

6. Бауманис И.И. Влияние географического происхождения на резистентность сосны // Всесоюзн. совещ. по лесн. генетике, селекции и семеноводству: Тез. докл. Петрозаводск. 1983. Т.1. С.114-116.

7. Белостоцкая С.Х. Структура хвои ели и сосны на различных этапах онтогенеза / Посадочный материал для создания плантационных культур. Л., 1986. С. 43-49.

8. Булыгин Н.Е. Дендрология. Л.: ВО "Агропромиздат", 1991. С. 118-122.

9. Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология. СПб.: Наука, 2000. 528 с.

10. Ванин С.И. Болезни сеянцев и семян лесных пород. М.; Л.: Сельхозгиз, 1931. 152 с.

11. Ванин С.И. Лесная фитопатология. 4-е изд. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1955.416 с.

12. Васильев O.A., Орехов Д.А., Шкляр М.С. Опыт применения биопрепаратов для защиты сосны от болезни "сосновый вертун", вызываемой грибом Melampsora pinitorqua (А. Braun) Rostr. П Микология и фитопатология. 1970. Т. 4, вып. 3. С. 242-246.

13. Васильев O.A., Саплина В.И., Чертова Н.Е. Влияние авиахимухода за составом молодняков на заболевание сосны стволовой ржавчиной -Melampsora pinitorqua (А. Braun) Rostr. II Химический уход за лесом: Сб. науч. тр. Л., 1974, вып. 18. С. 77-83.

14. Васильева Р.Н. Отчеты о работе службы сигнализации и прогнозов Великолукской метеостанции ( 2000-2003гг.). Псков, 2003. 149 с.

15. Василяускас А. Некоторые особенности болезни шютте обыкновенное и эффективность заменителей бордоской жидкости в борьбе с нею // Тр. Лит. НИИ лесн. хоз-ва. 1970. Т. 13. С. 233-240.

16. Василяускас А. Грибные болезни интродуцированных хвойных пород в лесных культурах и зеленых насаждениях Литвы // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. 2-ой научн.-техн. конф., М., 1991, 4.1. С. 144-145.

17. Васьков С.П. Фитопатологическое состояние культур сосны на гарях Марийской АССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1986. 21с.

18. Ведерников Н.М. Биофенология гриба Lophodermium pinastri Chev., ее особенности и характер вызываемого им заболевания в условиях Центрального района Среднего Поволжья // Сб. тр. по лесн. хоз-ву (Тат.ЛОС). Казань. 1964, 48 с.

19. Ведерников Н.М. новые фунгициды в смеси с удобрениями против обыкновенного шютте сосны в питомниках // Лесное хозяйство. 1966. № 1, 57 с.

20. Ведерников Н.М. О возможности использования саженцев сосны, пораженных обыкновенным или снежным шютте, для создания культур // Сб. науч. тр. по лесн. хоз-ву Тат. ЛОС. 1967. Вып. 17. С. 253-260.

21. Ведерников Н.М. Комплекс борьбы с обыкновенным и снежным шютте сосны в питомниках на базе системных фунгицидов // Защита хвойных насаждений от вредителей и болезней: Матер, к Всесоюз. совещ. Каунас: Гирионис, 1978. С. 159-162.

22. Ведерников Н.М. Системные фунгициды для защиты посевов от обыкновенного шютте// Лесное хозяйство, 1979. № 12. С. 54-57.

23. Ведерников Н.М. Интегрированная система борьбы с болезнями хвойных пород в лесных питомниках // Защита растений и охрана окружающей среды в Татарской АССР. Казань. 1982. С. 85-96.

24. Ведерников Н.М. Развитие гриба Lophodermium pinastri Chev. и вызываемой им болезни // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье. М., 1984. С. 118-131.

25. Ведерников Н.М. Система интегрированной борьбы с болезнями хвойных пород в питомниках // Пути внедрения достижений науки и техники в практику лесохозяйственного производства: Тез. докл. науч.-техн. конф. Казань. 1986. С. 44-50.

26. Ведерников Н.М. Долгосрочный прогноз обыкновенного шютте в питомниках// Лесное хозяйство. 1987. С. 70-71.

27. Ведерников Н.М. Системные фунгициды против шютте сосны обыкновенной в питомниках // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней: Тез. докл. Всесоюз. науч.-практ. конф. М., 1987. С. 24-25.

28. Ведерников Н.М. О возбудителях обыкновенного шютте сосны // Лесное хозяйство. 1990. № 1. С. 54-56.

29. Ведерников Н.М., Федорова Н.С. Технология интегрированной борьбы с болезнями хвойных пород в питомниках // Лесное хозяйство. 1986, № 3. С. 59-61.

30. Ведерников Н.М., Федорова Н.С. Интегрированная система выращивания и защиты хвойных и лиственных пород от болезней в питомниках. Чебоксары, 1996. 48 с.

31. Ведерников Н.М., Яковлев В.Г. Защита хвойных сеянцев от болезней. М.: Лесн. пром-сть, 1972. 108 с.

32. Ведерников Н.М., Гундаева Е.И., Давиденко Н.М., Крангауз P.A., Сыпко Г.С., Хрусталева JI.E., Юргенсон Л.Э. Применение корневых симбионтов для защиты посевов сосны от болезней // Лесное хозяйство. № 11. С. 58-60.

33. Вилке М., Дупате А., Лауска А., Сплавинып 3. Проблемы устойчивости сосны к вредителям и болезням // Защита сеянцев от вредителей и болезней: Матер, к Всесоюз. совещ. Каунас: Гирионис, 1978. С. 163-165.

34. Витола Р.П., Озолс Г.Э. Проблемы защиты сосны от вредных насекомых и болезней в Латвийской ССР // Защита сосны и ели в Латвийской ССР. Рига, 1989. С. 4-11.

35. Галапов В.А. Оптимизация мониторинга шютте обыкновенного в лесных питомниках Северо Западного региона // Тез. докл. на междунар. конф. "Мониторинг растительного покрова в Белоруссии" (г. Минск, 27-31 октября 2003г.). Минск. 2003. С. 144-146.

36. Галапов В.А. Распространение соснового вертуна в культурах // Лесное хозяйство. М., 2004. № 3. С. 47.

37. Галапов В.А. Основные болезни сосны в питомниках и культурах // Тез. докл. конф. СПбЛТА; СПб., 2005, вып. 4. С. 21-24.

38. Галапов В.А., Митрошенко Е.И. Система защиты сеянцев сосны от шютте в Пореченском питомнике //Лесное хозяйство. 2005. № 2. С. 2930.

39. Гарибова Л. В., Лекомцева С. Н. Основы микологии (Морфология и систематика грибов и грибоподобных организмов). М., 2003.

40. Горленко М.В., Соколов Д.В. "Жизнь растений". Т. 2. "Грибы". М.: Просвещение, 1978. С. 185-190.

41. Графов Ю.А. Химические меры борьбы с сосновым вертуном в культурах сосны // Матер, науч. конф. по вопросам лесн. хоз-ва. Секция: защита леса от вредителей и болезней (25-27 марта 1970 г.). Пушкино. 1970. С. 20-23.

42. Графов Ю.А. Из последствий поражения сосны вертуном в лесных культурах южной подзоны тайги // Тез. докл. науч.-техн. конф. молодых ученых / ВНИИЛМ. Пушкино. 1971. С. 26-28.

43. Графов Ю.А. Биологические особенности развития гриба Melampsora pinitorqaa (А. Braun) Rostr. в культурах сосны на концентрированных вырубках Вологодской области // Защита леса от вредителей и болезней. М., 1973. С. 101-114.

44. ГОСТ 3317-77 "Сеянцы деревьев и кустарников. Технические условия". М.: Госстандарт СССР. 1978. 152 с.

45. ГОСТ 24835-81 "Саженцы деревьев и кустарников. Технические условия". М.: Госстандарт СССР. 1981. 129 с.

46. Гуляев В.В. Болезни сеянцев сосны в питомниках и меры борьбы с ними: Тр. ВНИИЛХ. 1939. Вып. 9. С.37.

47. Гуляев В.В. Болезни сеянцев сосны в лесных питомниках Татарской ССР. Казань. Татгосиздат, 1948. 92 с.

48. Данилов H.A., Зубаков P.A., Исаченков В.А., Лесненко В.К. География Псковской области. Л.: Лениздат, 1974. 104 с.

49. Дерюжкин Р.И., Негруцкий С.Ф. Пораженность сосновым вертуном сеянцев сосны в географических посевах // Науч. записки Воронеж, лесотехн. ин-та. 1956. Т. 15. С. 201-206.

50. Драчков В.Н., Тырышкина В.А. Болезни сеянцев и меры борьбы с ними в лесных питомниках Европейского Севера // Матер, отчетной сессии по итогам науч.-иссл. работ в девятой пятилетке (1971-1975). Архангельск, 1976. С. 60-62.

51. Журавлев И.И. Отпад самосева па вырубках от грибных заболеваний / Бюлл. науч.-техн. информации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1958. № 6. С. 22.

52. Журавлев И.И. Ход естественного возобновления леса на вырубках и причины его отпада / Сб. науч.-техн. информации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1960. Вып.1. С. 18-25.

53. Журавлев И.И. Диагностика болезней леса. М.: Сельхозиздат. 1962. 128 с.

54. Журавлев И.И. Фитопатологая. М.: Сельхозиздат. 1963. 280 с.

55. Журавлев И.И. Роль лесопатологических факторов в естественном возобновлении самосева на вырубках // Микология и фитопатология, 1966. Т. 1. С. 32-39.

56. Журавлев И.И. Защита зеленых насаждений от болезней. М., 1966. 232 с.

57. Журавлев И.И., Селиванова Т.Н., Черемисинов H.A. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников. М.: Лесн. пром-сть, 1979. 240 с.

58. Защита леса от вредителей и болезней: Справочник. М.: "Агропромиздат", 1988. 414 с.

59. Защита плантационных культур сосны и ели от вредителей и болезней: Метод, рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1990. 52 с.

60. Иванов И.А., Иванова В.Ф. Польза и вред удобрений. Великие ЛукР1, 1993. 86 с.

61. Иванов И.А., Спасов В.П., Иванов А.И. Почвы Псковской области и их сельскохозяйственное использование. Великие Луки, 1998. 263 с.

62. Иванова Э.А. Динамика распространения грибных болезней и вредителей в сосновых молодняках // Повышение продуктивности,устойчивости и защитной роли лесных экосистем: Сб. науч. тр. Воронеж, 1990. С. 150-155.

63. Ковязин В.Ф., Минкевич И.И., Шабнов В.М. Древесные породы Санкт-Петербурга и Пушкина, мониторинг их состояния и способы его улучшения. СПб.: СПбГПУ, 2002. 90 с.

64. Корзенок В.И. Фитопатологическая характеристика посевов и посадок хвойных пород в питомниках БССР // Развитие лесного хозяйства в западных областях УССР за годы Советской власти: Тез. докл. респ. науч.-техн. конф. Львов, 1989. 3. Секция 4. С. 28-29.

65. Корзенок В.И. Таксономический анализ и особенности распространения микромицетов хвойных пород в питомниках БССР // Тр. 3-ей молод, конф. ботаников Ленинграда (апрель 1990 г.). Л., 1990. 4.1. С. 178-183.

66. Корнышев Д.С. Метеоданные 20 века: статистика, анализ, тенденции. Великие Луки: ВГСХА, 2000. 47 с.

67. Корнышев Д.С., Мордашев А.И. О потеплении климата в умеренных широтах / Сб. "Проблемы экологической устойчивости жизни на земле": Материалы регион, науч.-практ. конф. Вып.8. Великие Луки, 2003. С. 109-117.

68. Коссинская И.С., Алелекова В.В. О болезнях сеянцев хвойных пород в лесных питомниках Томской области'II Изв. вузов. Лесн. журнал. 1966. № 3. С. 43-46.

69. Котов М.И., Котова Л.И. Об отборе сеянцев сосны на устойчивость против шютте // Лесное хозяйство. 1981. № U.C. 55-58.

70. Крутов В.И. Melampsora pinitorqua (A. Braun) Rostr. в сосновых молодняках Кольского полуострова и Карельской АССР // Микология и фитопатология. 1971. Т.5. Вып.4. С. 366-373.

71. Крутов В.И. Интегрированный метод защиты от грибных болезней -основа успешного выращивания сосны в лесных питомниках Карелии // Повышение эффективности лесовосстановительных мероприятий на Севере. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1977. С. 19-24.

72. Крутов В.И. О долгосрочном прогнозе развития соснового вертуна по погодным факторам // Межвед. совещ. по фенолог, прогнозрф.: ( Тез. докл.). Л., 1977. С. 130-131.

73. Крутов В.И. О паразитной микофлоре искусственных фитоценозов сосны на вырубках Карельской АССР и Мурманской области // Микология и фитопатология. 1979. Т. 13. Вып.4. С. 342-349.

74. Крутов В.И. Сосновый вертун на вырубках Европейского Севера // Лесное хозяйство. 1980. № Ю. С. 56-59.

75. Крутов В.И. Долгосрочный прогноз соснового вертуна (возб.-Melampsora pinitorqua (cl. Ву) Rostr.) на вырубках Южной Карелии // Микология и фитопатология. 1981. Т.15. Вып.2. С. 150-155.

76. Крутов В.И. Учет, прогноз, и борьба с сосновым вертуном // ЭИ: Охрана и защита леса. М., 1983. Вып.4. 20 с.

77. Крутов В.И. Влияние отдельных факторов погоды на развитие соснового вертуна // Фенологическая индикация и фенопрогнозирование: Тез. докл. на 5 Всесоюз. совещ. Л., 1984. С. 110111.

78. Крутов В.И. Система лесозащитных мероприятий в сосняках Карелии // Система лесохозяйственных мероприятий в сосновых лесах Карелии. Петрозаводск: Кар.фил. АН СССР, 1985. С. 90-101.

79. Крутов В.И. Зональная система защитных мероприятий в лесных питомниках и культурах // Проблемы лесопользования в Карельской АССР. Петрозаводск: Кар. фил. АН СССР, 1987. С. 61-75.

80. Крутов В.И. Грибные болезни хвойных пород в искусственных ценозах таежной зоны Европейского Севера СССР. Петрозаводск: Кар. фил. АН СССР, 1989. 208 с.

81. Крутов В.И. Грибные болезни молодняков хвойных пород // ОИ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 42 с.

82. Крутов В.И., Анненкова Т.Г. Грибные болезни сосны в питомниках и культурах и меры борьбы с ними. (Указатель отечественной и иностранной литературы). Петрозаводск: Карел. НЦ РАН, 1993. 111 с.

83. Крутов В.И., Минкевич И.И. Грибные болезни древесных пород. Петрозаводск. Карел. НЦ РАН, 2003. 196 с.

84. Крутов В.И., Некрасов М.Д. Лесоводственно экономическая оценка потерь от грибных болезней в лесных питомниках и культурах // Насекомые и фитопатогенные грибы в лесных экосистемах. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1985. С. 134-140.

85. Крутов В.И., Шубин В.И. О районировании семян сосны в северной подзоне тайги // Селекция и семеноводство в Карелии. Петрозаводск: Карел. НЦ РАН, 1993. С. 26-33.

86. Крутов В.И., Минкевич И.И., Горбунова В.В. Грибные болезни (микозы) деревьев и кустарников. Петрозаводск, 1998. 88 с.

87. Крутов В.И., Тимофеев А.Ф., Кивинеми С.Н. Удобрения и болезни хвойных пород в лесных питомниках и культурах // ОИ: Охрана и защита леса. М., 1986. Вып. 2. 24 с.

88. Крутов В.И., Яковлев Е.Б., Кивинеми С.Н. Влияние грибных болезней и насекомых на успешность искусственного возобновления в Карелии // Вопросы лесовосстановления и лесозащиты в Карелии. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1983. С. 36-45.

89. Крышень A.M., Кивинеми С.Н. Влияние сорных растений на приживаемость и рост сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Применение отходов ЦБП в лесных питомниках. Петрозаводск, 1990. С. 67-73.

90. Кузьмина H.A. Устойчивость географических культур сосны обыкновенной к шютте // Искусственное лесовосстановление в Сибири. Красноярск, 1987. С. 61-66.

91. Лебкова Г.Н. Биологические особенности Lophodermium pinastri Chev. на хвое кедра сибирского ( Pinus sibirika ( Rupr.) Мауг.) в Западном Саяне // Болезни лесных насаждений Сибири. М., 1967. С. 38-58.

92. Лемеза H.A., Шуканов A.C. Малый практикум по низшим растениям. Минск: Университетское, 1994. 288 с.

93. Леонтьева С.И., Стенина Н.П. Фитопатологическое состояние лесных культур сосны и ели на Северо-Западе РСФСР // Микология и фитопатология. 1989. Т.23. Вып.4. С. 389-392.

94. Лесненко В.К. Псковские озера. Л.: Лениздат, 1988. 112 с.

95. Макарова Л.А., Минкевич И.И. Погода и болезни культурных растений. Л., 1977. 144 с.

96. Маркова И.А., Оиацевич Е.М. Послепосадочная депрессия сеянцев в лесных культурах сосны и ели на Северо-Западе Российской федерации // Посадочный материал для создания плантационных культур. Л.: ЛенНИИЛХ, 1990. С. 111-119.

97. Маслов А.Д. и др. Наставление по защите лесных культур и молодняков от вредных насекомых и болезней. М., 1997. 108 с.

98. Маслов А.Д., Стороженко В.Г. Защита культур плантационного типа от вредителей и болезней // ОИ ЦБНТИ Гослесхоз СССР. 1984. Вып.4. 33 с.

99. Минкевич И.И. Методические указания по разработке долгосрочного прогноза бурой ржавчины озимой пшеницы на биоэкологической основе. Л., 1975. С. 7-15.

100. Минкевич И.И. Погода и болезни леса. Л., 1979. 48 с.

101. Минкевич И.И. Прогноз болезней леса. Л., 1980. 30 с.

102. Минкевич И.И. География распространения и вредоносность болезней лесных пород. Л., 1982. 48 с.

103. Минкевич И.И. Эпифитотии грибных болезней древесных пород. Л.: ЛГУ, 1986. 118 с.

104. Минкевич И.И. Защита леса от вредителей и болезней / Сб. лекций. Л., 1990. 172 с.

105. Минкевич И.И., Варенцова Е.Ю., Мичеев С.Л. Защита растений. Болезни древесных пород в парке Лесотехнической академии / Уч. пособие. СПб.: СПбЛТА, 2001. 36 с.

106. Минкевич И.И., Захарова Т.И. Математические методы в фитопатологии. Л., 1977. 48 с.

107. Минкевич И.И., Косорукова Л.А. Влияние климата и погоды на микозы подсолнечника в Нижнем Поволжье и их прогнозирование // Микология и фитопатология. 1987. Т.21. Вып.4. С. 365-369.

108. Минкевич И.И., Хабибулина Ф. М. Влияние погодных условий на развитие шютте лиственницы в южных районах Восточно -Европейского округа смешанных лесов // Микология и фитопатология. 1989. Т.23. Вып. 4. С. 392-396.

109. Минкевич И.И., Мирчев С.С., Микоберидзе М.С. Мучнистая роса дуба. СПб. 1993.52 с.

110. Молоткова Н.Д. Вредоносность соснового вертуна в Псковской области и способ ее ограничения // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней. Тез. докл. Всесоюз. науч.-практ. конф.М., 1987. С. 121-122.

111. Молоткова Н.Д., Шабунин Д.А. Испытание новых средств борьбы с болезнями сосны и ели в питомниках и теплицах // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. II Всесоюз. иауч.-техн. конф. М., 1991. 4.1. С. 187.

112. Молоткова Н.Д., Яковлев В.Г., Лылов М.П. Шютте обыкновенное и прирост сосны // Лесоустройство, таксация и аэрометоды: Сб. науч. тр. Л., 1985. С. 143-144.

113. Молоткова Н.Д., Алексеев Е.В., Красиков С.А., Шабунин Д.А. Опыт борьбы с болезнями сосны при минимальном расходовании фунгицидов // Применение пестицидов в лесн. хоз-ве. ЛенНИИЛХ. 1991. С. 38-41.

114. Мороз В.К. О заболевании сосны обыкновенным шютте // Восстановление и защита леса в Карельской АССР. Петрозаводск. 1961. Вып.25. С. 161-167.

115. Мороз В.К. Осенний прогноз развития шютте у однолетних сеянцев сосны обыкновенной // Восстановление и защита леса в Карельской АССР. Петрозаводск. 1961. Вып.25. С. 161-167.

116. Мороз В.К. Прогноз и профилактика фацидиоза и шютте сосны в питомниках и культурах Карельской АССР. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1965. 17 с.

117. Набатов Н.М. Влияние травяного покрова на распространение соснового вертуна в культурах сосны // Лесоведение. 1968. № 1. С. 9194.

118. Наставление по защите растений от вредных насекомых и болезней в лесных питомниках. М. 1984. 120 с.

119. Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России. М. 2001. 86 с.

120. Недвецкий H.A. Возобновление сосны в условиях избыточного увлажнения // Лесное хозяйство, 1977. № 4. С. 28-30.

121. Новосельцева А.И., Родин А.Р. Справочник по лесным культурам. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 310 с.

122. Носков В.И. Устойчивость сосны разного происхождения по типам леса против соснового вертуна // Изв. вузов. Лесн. журн. 1958. № 4. С. 55-64.

123. Огиевский В.Д. К вопросу о влиянии происхождения семян на рост леса //Избр. тр. М.: Лесн. пром-сть, 1966. 356 с.

124. Орлова Л.В. Сосны России ( Pinns L., Pinaceae): систематика и география. Дисс. канд. биол. наук. СПб: БИН им. Комарова, 2000. 427 с.

125. Орлова Л.В., Покровская Ю.В. Коллекция сосен ( Pinns L., Pinaceae) в Дендрологическом саду Санкт-Петербургской лесотехнической академии // Бот. журн., 1999. Т.84. № 9. С. 99-107.

126. Пихельгас Э.И. Географические опытные культуры сосны обыкновенной в Эстонской ССР // Географические опыты в лесной селекции Прибалтики. Рига. 1982. С. 73-81.

127. Побединский A.B. Сосна. М.: Лесн. пром-сть, 1979. 125 с.

128. Победов B.C., Прокшин Д.Н. Приживаемость и рост культур сосны в зависимости от удобрений и способов их внесения // Тр. Белорус, науч.-иссл. ин-та лесн. хоз-ва, 1967. Вып. 18. С. 49-53.

129. Попов В.Я., Войчаль П.И. Климатипы сосны в культурах и возможности перебросок семян в Архангельскую область // Изв. вузов. Лесн. журн. 1971. №2. С. 14-19.

130. Природа Ленинградской области и ее охрана / Сост. Миронова Т.И., Слепян Э.И. Л.: Лениздат, 1983. 277 с.

131. Проказин А.Е., Куракин Б.Н. Происхождение сеянцев сосны обыкновенной и устойчивость их к шютте // Лесное хозяйство. 1983. № 2. С. 51-53.

132. Прокопьев М.П. Смешанные посадки сосны и ели // Лесное хозяйство. 1976. №5. С. 37-38.

133. Прошин Н.С. Лесоводственная и экологическая эффективность создания культур сосны саженцами // Лесное хозяйство. 1979. № 3. С. 32-33.

134. Раптунович Е.С. Влияние минеральных удобрений на устойчивость сосны к сосновому вертуну // Защита хвойных насаждений от вредителей и болезней: Материалы к Всесоюз. совещ. ЛитНИИЛХ. Каунас. 1978. С. 203-205.

135. Распопов П.М., Петрова М.В. Шютте сосны обыкновенной и его профилактика в питомниках Южного Урала // Микология и фитопатология. 1989. Т. 23. Вып.З. С. 281-288.

136. Рекомендации по борьбе с сосновым вертуном в лесах Европейской территории СССР / Сост. Графов Ю.А. ВНИИЛМ, Пушкино. 1974. 43 с.

137. Рикмус А.Ю. К усовершенствованию мер борьбы с болезнью шютте // Докл. науч. конф. по защите растений. Вильнюс, 1959. С. 329-333.

138. Рикмус А.Ю. Шютте сосны, его распространение в Литовской ССР, фенологическое развитие его возбудителя и уточнение мер борьбы с ним. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Вильнюс, 1960. 24 с.

139. Родин А.Р., Родин С.А. Лесные культуры и лесомелиорация. М.: Агропромиздат, 1987. 320 с.

140. Ролл-Хансен Ф., Ролл-Хансен X. Болезни лесных деревьев. СПб, 1998.120 с.

141. Роснев Б., Петков П. Паталогични причини за влошаване на здравословного состояние на някои иглолистни культури в България // Горскостоп. наука 1986. 23. № 3. С. 74-82.

142. Савкина Е.В. Влияние болезни шютте обыкновенное на физиологическое состояние сеянцев и их поражение нематодами // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по нематодн. бол. Воронеж, 1987. С.116.

143. Санников С.Н. Метод защиты сосны в питомниках от инфекции шютте. М.: ВНИИЛХ, 1997. 13 с.

144. Синадский Ю.В. Заключение о санитарном состоянии сосновых и елово-пихтовых насаждений Оханского и Осинского лесхозов Пермской области. М.: Леспроект Гослесхоза СССР, 1955. 41 С.

145. Синадский Ю.В. Курс лекций по лесной фитопатологии. М.: МГУ, 1977. 211 с.

146. Синадский Ю.В. Род Pinns. Вредная энтомофауна и патогенная микофлора / Тез. докл. Всесоюз. совещ. " Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними". Пушкино, 1981. С. 170-179.

147. Синадский Ю.В. Сосна. Ее вредители и болезни. М.: Наука, 1983. 344 с.

148. Синадский Ю.В., Миско JT.A. Микофлора древесных пород гербария ГБС АН СССР / Материалы VI симпозиума микологов и лихенологов Прибалтики. Рига, 1971. Т.2. С. 133-116.

149. Соколова Э.С., Ведерников Н.М. Указания по диагностике болезней хвойных пород в питомниках и молодняках. М., 1988. 77 с.

150. Соловьева Ф.Р. Об агротехнике культур сосны // Лесное хозяйство, 1980. №2." С. 32-34.

151. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации // Защита и карантин растений. 2002. № 6. Приложение. 390 с.

152. Стадницкий Г.В. Шютте обыкновенное в условиях КАССР и его вредная роль в лесовозобновлении // Сб. науч.-техн. информ. ЛенНИИЛХ. Л., 1960. Вып.1. С. 22-24.

153. Стенина Н.П. Фитопатологическое состояние лесных культур (сосны и ели) с закрытой корневой системой // Восстановление леса на Северо-Западе РСФСР. Л., 1978. С. 63-66.

154. Степанов K.M. Грибные эпифитотии. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов, плакатов, 1962. 471 с.

155. Степанов K.M., Чумаков А.Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. Л., 1972. 271 с.

156. Стерин Л.З. Справочная книга лесника. Минск: Ураджай, 1989. 255 с.

157. Сяксаев И.И. Вес и площадь поверхности сосновой хвои разного возраста// Лесное хозяйство, 1970. № 12. С. 21-22.

158. Терехов В.И., Афонин С.П. Математические методы в прогнозе сельскохозяйственных культур. Л., 1989. 78 с.

159. Трейвас Л.Ю., Каштанова O.A. Хвойники на вашем участке // Защита и карантин растений. 2003. № 10. С. 46-48.

160. Тропин И.В. Краткий справочник по химическим средствам защиты. М.: Лесн. пром-сть. 1973. 152 с.

161. Трошанин П.Г. Сосновый вертун и борьба с ним. М.: Л., 1952. 45 с.

162. Трошанин П.Г. Устойчивость сеянцев сосны в географических посевах //Лесное хозяйство. 1954. № 5. С. 78-81.

163. Учет и долгосрочный прогноз соснового вертуна: Метод указания. Петрозаводск: Кар. фил. АН СССР. 1987. 34 с.

164. Учет и прогноз очагов болезней сеянцев и меры борьбы с ними в питомниках. М.: ЦБНТИ Госкомлеса СССР, 1988. 26 с.

165. Федоров A.A., Тахтаджян А.Л. Жизнь растений. Т.4. Голосеменные. М.: Просвещение, 1978. 678 с.

166. Федоров H.H. Лесная фитопатология. Минск, 1992. 317 с.

167. Федоров Н.И., Якимов Н.И. Рассеивание и прорастание спор гриба Lophodermium pinastri Chev. в Белоруссии // Биологические науки. 1979. № 2. С. 45-47.

168. Федоров Н.И., Якимов Н.И. Обыкновенное шютте и борьба с ним в питомниках БССР: Информац. листок БелНИИНТИ. Минск, 1979. № 087. Печ.л. 0,25.

169. Федоров Н.И., Манцевич Е.Д., Якимов Н.И. Пораженность хвои шютте обыкновенным в географических культурах сосны // Изв. вузов. Лесн. журн. 1978. №2. С. 10-12.

170. Хансо М.Э. Исследования грибных заболеваний у хвойных пород в питомниках и молодняках Эстонской ССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тарту. 1968. 36 с.

171. Хансо М.Э. Материалы к микофлоре хвойных пород Эстонии. II. Lophodermium sp. на соснах // Folia Cryptogamica Estonica. 1985. Вып.22. С. 7-9.

172. Черепанова Н.П. Морфология и размножение грибов. JL, 1981. 120 с.

173. Черепанова Н.П., Колемасова H.H. Сравнительная оценка устойчивости к загрязнению атмосферного воздуха древесных пород в г.Санкт-Петербурге и состояние зеленых насаждений в разных экологических районах города. СПб.: СПбГУ, 2001. 28 с.

174. Чумаков А.Е., Минкевич И.И., Власов Ю.И., Гаврилова Е.А. Основные методы фитопатологических исследований / Науч. тр. ВАСХНИЛ. М., 1974. 192 с.

175. Чураков Б.П. Грибы и грибные болезни сосны обыкновенной в ленточных борах Алтайского края. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1983. 151 с.

176. Чураков Б.П. Влияние фитопатогенных грибов на дифференциацию сосны обыкновенной. Барнаул, 1986. 140 с.

177. Шафранская В.Н. Сосновый вертун в питомниках и борьба с ним // Болезни сосны и дуба и борьба с ними в питомниках и культурах. M.;JI., 1951. С. 101-118.

178. Шафранская В.Н. Грибные болезни сеянцев хвойных пород и борьба с ними в питомниках // Защита лесов от вредителей. М., 1961. С. 189-205.

179. Шевченко C.B. Влияние погодных условий на развитие болезней и прирост леса // Дендроклиматические исследования в СССР: Тез. докл. III Всесоюз. конф. по дендроклиматологии. Архангельск. 1978. С. 154.

180. Шкутко Н.В., Антонюк Е.Д. Выращивание сеянцев хвойных пород на моховом торфе // Лесное хозяйство, 1977. № 6. С. 76-77.

181. Эрская Г.Г. Влияние метеорологических условий на развитие болезней сеянцев сосны в лесных питомниках Марийской АССР // Изв. вузов. Лесн. журн. 1988. № 1. С. 25-28.

182. Якимов Н.И. Обыкновенное шютте сосны и некоторые мероприятия по профилактике заболевания в питомниках БССР // Сб. тр. "Защитахвойных насаждений от вредителей и болезней". Каунас, 1978. С. 249251.

183. Якимов Н.И. Влияние погодных условий на распространение шютте обыкновенного в питомниках БССР: Проблемы охраны природы и защиты леса// Тез. и аннотации докл. семинара. Брянск. 1979. С. 65.

184. Якимов Н.И. Обыкновенное шютте сосны в питомниках и лесных культурах Белорусской ССР и разработка зональных мероприятий по борьбе с ним. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1980. 20 с.

185. Яковлев В.Г. Об источниках инфекции шютте обыкновенного в сосновых молодняках // Сб. тр. по лесн. хоз-ву ЛенНИИЛХ. М.: Лесн. пром-сть, 1966. Вып. 10. С. 354-360.

186. Яковлев В.Г. О сроках и кратности обработок сеянцев сосны фунгицидами при борьбе с шютте обыкновенным в питомниках // Сб. тр. по лесн. хоз-ву ЛенНИИЛХ. Л., 1976. Вып. 11. С. 290-297.

187. Яковлев В.Г. Состояние исследований по борьбе с полеганием и шютте хвойных пород // Защита леса от вредителей и болезней: Сб. ст. М., 1972. С. 161-167.

188. Яковлев В.Г. Защита лесных плантаций сосны и ели от болезней // Лесное хозяйство, 1984. № 12. С. 46-49.

189. Яковлев В.Г. Вопросы защиты лесных плантаций сосны и ели от болезней // Современные проблемы лесозащиты и пути их решения: Материалы регион, науч.- произв. конф. Белоруссии и Прибалт, республик. Минск, 1985. С. 161-162.

190. Яковлев В.Г., Молоткова Н.Д. Показатели порога вредоносности шютте обыкновенного в сосновых плантациях // Посадочный материал для создания плантационных культур. Л., 1986. С. 146-152.

191. Якушкин Е.А. Влияние шютте на выход стандартных сеянцев сосны в питомниках Ужне-Ветлужского междуречья // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР: Тез. докл. Всесоюз. конф. Красноярск, 1988. С. 278-280.

192. Ячевский A.A. Основы микологии. М.: ОГИЗ, 1933. 238 с.

193. Butin Н. Krankheiten der Waldund Parkbäume. Leitfaden zum Bestimmen von Baumkrankheiten. Stuttgart New York. 1983. 172 S.

194. Bloomberg W.J. The epidemiology of forest nursery diseases // Anny Rew/ Phytopathol. Vol. 23. Palo alto, Calif., 1985. P. 83-96.

195. Bourke P.M. The forecasting from weather data of potato blight and other plant diseases and pests // Word Meteorol., 1955, N.10. S.73.

196. Capretti P. The main diseases of Pinns sylvestris in Italy // Scots pine diseases: Prok. an Intern. Symp. Helsinki, 1990. P. 41-42.

197. Cristerssonn L., Sandsnedt R. Shortterm temperature variation in needles of Pinns sylvestris L. //Canad. J. Forest. Res., 1978. Vol. 8. P. 480-482.

198. Chwalinski K., Lukomski S., Pykowski K. DoswiadcZenia Z chemicZnym ZwalcZ aniem osutki sosny- Lophoderminm pinastri (Schrad.) Chev. II Pr. Jnst. bad. les. 1973. N.435/437. S. 63-79.

199. Courtois H. Zur Kausalität Zwischen PilZen bZw. PilZenkrankungen und dem Foststerben//Centrabl. gesamte Forstw., 1985. 102.N.4. S. 179-189.

200. Diwani S.A., Millar C.S. Pathogenicity of three Lophodermium species of Pinus sylvestris L. II Eur. J. Forest. Pathol., 1987. 17. N.l. P. 53-58.

201. Delatour C. Mycoses forestieres et resistance ecologique // C.R. Acad. agr. Fr., 1984. N.7., S. 871-879.

202. DespeZ-Lostau M.-L. Physiologie in vitro des basidiospores de Melampsora pinitorqua. Conseguenses pour la comprehension des infections // Eur. J. Forest Pathol., 1986. 16.N.4. S. 193-206.

203. Ellis M. В., Ellis J. P. Microfungi on Land plants. 1987. 818 p.

204. Farjon R. Specifications of Pinns sp. (pine scots) and selections new art line. Calif.: Foreststation. 1999, 69 p.

205. Gao Ju-hai. JtyHÖaß JiHH&e ßacioa croaöaio // J. North East Forest-Univ., 1987. 15. N. 3. P. 8-15.

206. Hannelius S. Männynversoruosteen taimiston uhka // Leipä leveämmäsksi.1982. N.3. S. 18-19.

207. Jalkanen R. Lapin metsäpatologiset ongelmat // Lapin metsäkirja. Rovaniemi, 1989. S. 32-47.

208. Jalkanen R. Mäntytaimikot Kärsivät nyt harmaa Karisteesta // Käutännön maamies, 1992. N.2. P. 66-68.

209. Jalkanen R., Kurkela T. Männyn-versoruosteen aiheuttamat vauriot ja varhaiset pituuus Kasvutappiot//Folia forestinna. 1984. 587. S. 1-15.

210. Jancarik V., Stmadova L. Res sosnokrut Melampsora pinitorqua Rostr. I I Lesn. Prase, 1989. R.68. 4. S. 177-180.

211. Karlman M. et al. Introduction for besfamming an vora vanligaste scador, foringringar osh Scots forstokplanterin gar av foil contortall och gran. Sver - wordsforb. Tidskr., 1983. P.3. S. 3-24.

212. Kessler W. Der Kieferndrehrost (Melampsora pinitorqua Rostr.) II SoZial. Forst Wirtschaft, 1987. 37.N.6. S. 193.

213. Kreh R. E., Vasey R. B., Magdwick H. A. I. Litter production in naturally seeded Virginia pine (Pinus virginiana Mill.) stands // Amer. Midland Natur, 1978. Vol. 100. N.l. P. 237-239.

214. Kurkela T. Association of Lophodermium seditiosam Mint. etal. with a needle cast epidemic on Scots pine // Folia forestalia, 1979. 393. c. 1-11.

215. Kurkela T. Epiphytology of Melampsora Rusts, of Scots pine (Pinus sylvestris L.) and Aspen ( Populns tremulae L.) II Metsäntutkimuslaitoksen ju LK. 1974. N.79. P. 1-68.

216. LaZarev V. Bolesti iglica bijelog bora (Pinus sylvestris L.) II Zäst. bilja,1983. 34. N.64. S. 265-274.

217. Longo N., Moriondo F., Longo B.N. Trails of Italian Pines for susceptibility to Melampsora pinitorqua Rostr. II Europ. J. Forest. Pathol. 1975. 5. N.4. P. 11-14.

218. Manka K. Diseases of Pinns sylvestris in Polish forests // Metsäntut -kimuslaitoksen tiedonantoja. 1990. 360. P. 11-14.

219. Martinnson O. Testing Scots pine for seristance to Lophodermium needle cast. Uppsala: Swed. Univ., 1979. 63 p.

220. Martinnson O. The influence of pine twist rust (Melampsora pinitorqua) on growth and development of Scots pine (Pinns sylvestris) II Europ. J. Forest. Pathol. 1985. 15.N.2. P. 103-110.

221. Minter D.W., Stalley J.M., Millar C.S. Ecology and biology of three Lophodermium species on secondary needles of Pinus sylvestris II Europ. J. Forest. Pathol. 1980. 10.N.213.P. 169-181.

222. Naidenov J. Propagation and biology of Melampsora pinitorqua Rostr. in Bulgaria // Scots pine diseases.: Proc. Intern. Symp. (Kornik, Poland, 16-20, May 1989). Helsinki, 1990. P. 127-130.

223. Oszako T. Choroby drZew lesnych wywolane przez patogeniczne grzyby -wazny problem w Rumunii // Las polslci. 1987. N.6. S. 14-15.

224. Piton J. Les maladies de faiblesse en plantation // Rev. forest fr. 1986. 38. N.3. S. 324-330.

225. Prihoda A. Sosnokrut v ceskoslovensku // Lesnica präce. 2001. 10. P. 464466.

226. Rack K. Untersuchungen über die Kiefernschütte. Teil 1-3 // Zeitschrift für PflanZenkrankheiten (PflanZen-pathologic) und PflanZenschutZ. H 3,5,7. 1963.

227. Rack K. Scheidemann U. über SukZession und pathogene Eigenschaften Kifernnadeln bewohnender PilZe // Europ. J. Forest. Pathol. 1987. Vol.17. N.2.P. 102-109.

228. Schütt P. Beobachtungen zur Biologie der Kiefernschütte. Nachr. Bl. dtsch. Pflanenschüttdienst, Bd 12.6, 1960. S. 35-37.

229. Uhlig S., Kantarajah A. Beitrag zur Pathogenitt des Erregers der Kiefernschütte und die Folgen des Nadel Verlustes // Arch. Phytopathol. und PflanenschutZ. 1983.19, N.5. S. 355-356.

230. Weissenberg K. von. Männyntaimien Kehityc ja versoruoste // Metsänviljelyn Koeaseman tiedonantoja / Metsäntutkimuslaitos. Suonenjoki, 1980.35. S. 42-48.

231. Галапов В. А. 35-39 Гарибова Л. В. 40 Горленко М. В. 41 Графов Ю. П. 42-44,144 Горбунова В. В. 90 Гуляев В. В. 47,48 Гундаева Е. И. 32 Давиденко Н. И. 32 Данилов Н. А. 491. Демаков Ю. П. 50

232. Минкевич И. И. 3,65,87,90,99,103-116,1871. Миронова Т. И. 1381. Мирчев С. С. 1161. Миско Л. А. 1581. Митрошенко Е. И. 391. Мичеев С. Л. 110

233. Молоткова И. Д. 117-121, 204-2051. Мордашев А. И. 69

234. Якимов Н. И. 179-181, 196-198

235. Яковлев В. Г. 31, 119-120,199-2051. Якушкин В. А. 2061. Ярмишко В. Т. 91. Ячевский А. А. 2071. Butin Н. 2081. Bloomberg W. J. 2091. BourkeP. М. 2101. Capretti P. 211

236. РисЛ Учет динамики Шютте стандартным методомшя -проба, 100 сеянцев

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 368073