Венчурное предпринимательство как фактор развития инновационных процессов тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.05, кандидат экономических наук Макеев, Павел Дмитриевич

Диссертация и автореферат на тему «Венчурное предпринимательство как фактор развития инновационных процессов». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 467938
Год: 
2012
Автор научной работы: 
Макеев, Павел Дмитриевич
Ученая cтепень: 
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
08.00.05
Специальность: 
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; экономика предпринимательства; маркетинг; менеджмент; ценообразование; экономическая безопасность; стандартизация и управление качеством продукции; землеустройство; рекреация и туризм)
Количество cтраниц: 
191

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Макеев, Павел Дмитриевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы венчурного предпринимательства в условиях развития инновационных процессов

1.1. Инновационный процесс: теория развития и факторы влияния.

1.2. Сущность венчурного предпринимательства и формы его организации.

1.3. Роль венчурного предпринимательства в активизации инновационных процессов.

Глава 2. Анализ развития венчурного предпринимательства в современных условиях

2.1. Инфраструктура венчурного предпринимательства и государственные программы ее развития.

2.2. Организационно-экономический механизм венчурного предпринимательства.

2.3. Оценка стоимости предпринимательской компании как элемент механизма венчурного предпринимательства.

Глава 3. Повышение эффективности функционирования венчурного предпринимательства как фактора развития инновационных процессов

3.1. Методические рекомендации по оценке стоимости предпринимательской компании на основе диффузионной модели Басса.

3.2. Математическая модель выбора оптимального источника финансирования предпринимательской компании в условиях информационной асимметрии.

3.3. Совершенствование механизма управления рисками венчурного предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Венчурное предпринимательство как фактор развития инновационных процессов"

Актуальность темы исследования. Модернизация российской экономики, результатом которой должно стать повышение темпов внедрения высокотехнологичных продуктов и услуг, кардинальное ускорение инновационных процессов, предполагает формирование эффективной национальной инновационной системы, органической частью которой является венчурное предпринимательство. Мировой опыт показывает, что в современной экономике, основанной на знаниях, венчурное предпринимательство является приоритетным направлением государственной политики, направленной на стимулирование инновационной активности, формирование инвестиционного механизма, адекватного потребностям сегодняшнего развития предприятий на базе революционных изменений в технологиях.

Современный уровень исследований по теории предпринимательства, особенно - венчурного предпринимательства, характеризуется недостаточной глубиной и разработанностью организационно-экономических основ развития венчурного предпринимательства. Понимание его роли в активизации инновационных процессов обеспечивает принятие эффективных управленческих решений в рамках стратегического управления и оперативной деятельности в организациях.

В связи с этим, как с научно-теоретической, так и с практической точек зрения, существует необходимость в исследованиях, развивающих теорию и практику венчурного предпринимательства, носящих современный и актуальный характер, что определило выбор темы настоящего диссертационного исследования, его цель и задачи.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическую основу исследования составили работы ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов.

Наиболее существенный вклад в формирование науки об инновациях, в понимание инновационного процесса внесли И.Ансофф, А.И.Пригожин,

А.Смит, Х.Фримен, Й.Шумпетер, Ю.ВЛковец, П.Друкер, Э.Роджерс, Б.Санто, Б.Твисс, Терри Ф.Басс, С.В.Валдайцева.

Теория венчурного инвестирования и теория управления венчурным капиталом достаточно широко исследована в работах зарубежных специалистов, среди которых можно выделить К.Кемпбелл, П.Гомперс, Ф.Фабоцци, Дж.Лернер, А.Никконен, Д.Гледстоун. Проблемы функционирования венчурного капитала нашли отражение в научных трудах и отечественных исследователей, к числу которых относятся работы Ю.П.Аммосова, П.Г.Гулькина, Л.И.Каширина, Д.А.Спицина, А.С.Семенова, А.Н.Фоломьева, П.П.Пилипенко.

Исследования в области теоретических, методологических и практических подходов к развитию предпринимательства посвящены работы И.Т.Балабанова, А.В.Виленского, М.Г.Лапусты, В.В.Масленникова, А.Н.Мельника, А.В.Бусыгина.

Несмотря на значительное внимание, которое уделяется проблемам функционирования предпринимательских компаний и венчурного капитала в работах отечественных ученых, венчурное предпринимательство, как целостная система, требует постоянного научного анализа вследствие своего непрерывного развития. Исследование венчурного предпринимательства позволяет определить те его имманентные свойства, использование которых в хозяйственной практике усилит инновационные процессы в обществе и создаст благоприятные условия для привлечения в экономику России значительных инвестиций. Данные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, его предмет, цель, задачи и структуру.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и методических рекомендаций по повышению эффективности функционирования венчурного предпринимательства в качестве важнейшего фактора развития инновационных процессов.

Для достижения указанной в исследовании цели были поставлены и решены следующие задачи:

- выявить закономерности и тенденции развития инновационного процесса, проанализировать и уточнить факторы, оказывающие влияние на его развитие;

- исследовать теоретические основы и организационные формы венчурного предпринимательства, отразить особенности его влияния на инновационные процессы;

- проанализировать основные элементы механизма венчурного предпринимательства, исходя из развития инновационного процесса на микроуровне экономической системы; обосновать использование показателя стоимости предпринимательской компании в качестве критерия эффективности функционирования венчурного предпринимательства, раскрыть основные характеристики, определяющие особенности стоимостной оценки предпринимательских компаний; разработать методический подход к оценке стоимости предпринимательской компании с учетом ее особенностей как субъекта венчурного предпринимательства;

-разработать математическую модель выбора оптимального источника финансирования предпринимательской компании в целях стимулирования инновационного процесса;

- предложить направления, обеспечивающие эффективное управление рисками венчурного предпринимательства в рамках теории агентирования.

Объектом исследования являются венчурные предприниматели, выступающими субъектами особого рода хозяйствования в инновационном процессе.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений между субъектами венчурного предпринимательства в процессе венчурного инвестирования в предпринимательские компании.

В качестве научной гипотезы выдвинуто предложение о том, что для развития инновационных процессов необходимо соединение технологических новшеств и предпринимательских способностей субъектов венчурного предпринимательства.

Теоретической и эмпирической основой исследования явились труды ведущих зарубежных и отечественных ученых и практиков по проблемам теории, методологии и практики деятельности венчурного предпринимательства. Исследование проводилось на основе диалектического метода, предполагающего изучение процессов, явлений в их взаимодействии, взаимосвязи и взаимообусловленности и непрерывном развитии. В работе применялись также системно-структурный и системно-функциональный подходы к анализу венчурного предпринимательства, оценке эффективности его функционирования.

Для решения обозначенной в диссертации совокупности задач был использован ряд методов: диалектический, абстрактно-логический, исторический, аналитический, классификации, статистического наблюдения, монографического исследования, графический, экономико-математический и др. к

Информационной базой работы послужили законодательные и нормативные акты регулирования и развития венчурного сектора экономики; материалы Федеральной службы Государственной статистики РФ, комитетов статистики субъектов РФ; хозяйственно-финансовые показатели венчурного инвестирования в зарубежных странах и России; личные наблюдения автора.

Научна новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических и методологических положений венчурного предпринимательства как инструмента активизации инновационных процессов, и разработке методических рекомендаций по совершенствованию механизма его развития.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, обладающие научной новизной и составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, состоят в следующем:

1. уточнена формулировка понятия «венчурное предпринимательство» применительно к условиям инновационной экономики, позволяющая идентифицировать субъектов данной деятельности и развивать новые механизмы их поддержки;

2. уточнено определение понятия «инновационный процесс» и определены факторы, влияющие на его раннюю стадию развития, что позволяет обеспечивать эффективную разработку и реализацию результатов научно- технических изысканий в виде нового продукта или нового технологического процесса;

3. сформулированы ключевые функции венчурного предпринимательства как вида деятельности, непосредственно реализуемого в цикле формирования новшества и способствующие активизации инновационного процесса;

4. выявлены особенности стоимостной оценки венчурных компаний на ранней стадии жизненного цикла как критерия эффективности механизма венчурного предпринимательства;

5. разработаны методические рекомендации по оценке стоимости предпринимательской компании, позволяющие улучшить качество управленческих решений венчурного капиталиста, т.е. повысить эффективность функционирования венчурного предпринимательства;

6. предложена математическая модель выбора оптимального источника финансирования предпринимательской компании, что позволяет стимулировать инновационные процессы в условиях информационной асимметрии;

7. обоснована совокупность условий, обеспечивающих эффективное управление рисками венчурного предпринимательства в рамках теории агентирования.

Теоретическая значимость исследования определяется вкладом автора в развитие недостаточно изученных теоретико-методических вопросов венчурного предпринимательства и его влияния на инновационные процессы.

Практическая значимость и апробация результатов исследования.

Научные результаты и выводы по проблемам теории, практики и эффективности венчурного предпринимательства могут служить основой для совершенствования механизма венчурного инвестирования и активизации инновационных процессов.

Соответствие паспорту специальности. Диссертационное исследование соответствует следующими пунктам паспорта специальности научных работников ВАК: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства), п.8.5 «Предпринимательство в единстве его основных компонентов» и п.8.6 «Становление и развитие различных форм предпринимательства».

Достоверность научных результатов и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается применением научных методов исследования, репрезентативным информационным обеспечением, полнотой анализа теоретических и практических разработок, практическим внедрением результатов исследования.

Разработанные соискателем теоретические положения и методические рекомендации использованы в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Государственный Университет Управления» при чтении лекций и проведении семинарских занятий по учебным дисциплинам «Основы предпринимательства» и «Инновационное предпринимательство».

Структура и объем диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (149 наименования), 14 приложений. Диссертация изложена на 191 страницах.

Заключение диссертации по теме "Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; экономика предпринимательства; маркетинг; менеджмент; ценообразование; экономическая безопасность; стандартизация и управление качеством продукции; землеустройство; рекреация и туризм)", Макеев, Павел Дмитриевич

Выводы по третьей главе

1. Разработанная автором методика оценки стоимости предпринимательской компании позволяет учесть неопределенность инновационного процесса и вероятностный характер прогнозных данных объема продаж.

2. Результатом оценки стоимости компании является построение профиля риска (вероятностного распределения стоимости предпринимательской компании), что позволяет венчурному капиталисту проводить сравнения и выбор из предлагаемых к финансированию венчурных проектов. При этом управляющий венчурным фондом в наглядной (графической) форме может наблюдать для каждого венчурного проекта (предпринимательской компании) соотношение риска и доходности, размещать средства инвесторов с учетом их склонности к риску.

3. Венчурное финансирование связано с наличием информационной асимметрии, которая часто затрудняет процесс принятия решения компанией венчурного капитала. Учет гетерогенных оценок венчурного проекта в математической модели позволяет более взвешенно подходить сторонам к выбору источника финансирования инновационного процесса.

4. Взаимоотношения между венчурным капиталистом и предпринимательской компанией в рамках теории «принципал-агент» несут в себе ряд рисков, связанных, в первую очередь, с неблагоприятным отбором и риском недобросовестности. Необходима выработка целостного механизма снижения данных рисков на всем протяжении взаимодействия субъектов венчурного предпринимательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленной целью диссертационной работы проведены исследования и получены следующие результаты и выводы:

1. Уточнено определение понятий «инновация», «инновационный процесс» и определены факторы, влияющие на его раннюю стадию развития, что позволяет обеспечивать эффективную разработку и реализацию результатов научно-технических изысканий в виде нового продукта или нового технологического процесса.

2. Уточнена формулировка понятия «венчурное предпринимательство», позволяющая идентифицировать субъекты инновационной деятельности и развивать новые механизмы их поддержки. Концепция венчурного предпринимательства отражает совокупность финансово-экономических, организационно-управленческих взаимоотношений хозяйствующих субъектов по поводу привлечения и использования венчурного капитала (инвестиционные ресурсы и предпринимательские способности) с целью динамичного развития нового бизнеса и получения высоких доходов от инвестиций.

3. Сформулированы ключевые функции венчурного предпринимательства как вида деятельности, непосредственно реализуемого в цикле формирования новшества и способствующие активизации инновационного процесса. К таким функциям автор относит: финансовую, оценки и консультирования, перераспределения капитала, интеграции, селекции, аутсорсинга научно-исследовательских работ и их коммерциализации, функцию акселератора развития новых отраслей.

4. Выявлены особенности стоимостной оценки предпринимательских компаний как критерия эффективности механизма венчурного предпринимательства: длительные сроки достижения стабильного темпа роста компании, источником создания стоимости является потребитель, отсутствие ретроспективной информации о финансово-хозяйственной деятельности компании, о фирмах-аналогах, значительные риски неплатежеспособности и финансовой несостоятельности, вариативность развития предпринимательской компании.

5. Разработаны методические рекомендации по оценке стоимости предпринимательской компании, позволяющие улучшить качество управленческих решений венчурного капиталиста, т.е. повысить эффективность функционирования венчурного предпринимательства. Результатом оценки стоимости компании является построение профиля риска (вероятностного распределения стоимости предпринимательской компании), что позволяет венчурному капиталисту проводить сравнения и выбор из предлагаемых к финансированию компаний. При этом венчурный капиталист в наглядной (графической) форме может наблюдать для каждой предпринимательской компании соотношение риска и доходности, размещать средства инвесторов с учетом их склонности к риску.

6. Предложена математическая модель выбора оптимального источника финансирования предпринимательской компании, что позволяет стимулировать инновационные процессы в условиях информационной асимметрии. Учет гетерогенных оценок венчурного проекта в -математической модели позволяет более взвешенно подходить сторонам к выбору источника финансирования инновационного процесса.

7. Обоснована совокупность условий, обеспечивающих эффективное управление рисками венчурного предпринимательства в рамках теории агентирования.

Результаты теоретико-методологических исследований и их последующая реализация явились основой для совершенствования механизма венчурного финансирования и активизации инновационных процессов.

Выдвинутые в диссертации подходы могут быть использованы в научно-практической работе в сфере венчурного предпринимательства. Сформулированные выводы и предложения полезны для использования предпринимателям и менеджерам предпринимательских компаний, ищущих венчурное финансирование, инвесторам, управляющим венчурных фондов и другим заинтересованным лицам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Макеев, Павел Дмитриевич, 2012 год

1. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 №2227-р «Об утверждении стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года»

2. Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"

3. Афонин И.В. Инновационный мендежмент: уч.пособие. М.: Гардарика, - 2007. - 456 с.

4. Басовский JI.E. Менеджмент: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2000. 216 с. — (Серия «Высшее образование»)

5. Бойко И.В. Технологический рывок: до или после экономического роста? (опыт зарубежных стран для России). Монография. СПб.: изд-во СПбГУЭиФ, 2001. 8 п.л.

6. Булычева Г. В. Практические аспекты применения доходного подхода к оценке российских предприятий: Учеб. пособие. М.: Институт профессиональной оценки, 2001. - 230 с.

7. Бусов В.И., Землянский O.A., Поляков А.П. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Учебник для бакалавров. М., изд-во «Юрайт-Издат», 2012.-430 с.

8. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса. Учебник. Изд-во «Проспект», 2008. -576 с.

9. Вишняков A.A. Венчурное инвестирование как фактор инновационного развития Российского Севера (на примере Республики Коми): дис. канд. эк. наук: 08.00.05/ А.А.Вишняков. Сыктывкар, 2006. -161с.

10. Глоссарий венчурного предпринимательства. Электронная библиотека портала «Венчурная Россия», РАВИ, 2009. Режим доступа: www/allventure.ru

11. Грайвер JI. Основные условия венчурного финансирования с комментарциями. Published by Venture Law Press, Los Angeles, 2010

12. Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики. СПб.: «Альпари СПб», 2003. 112 с.

13. Гулькин П.Г., Теребынькина Т.А. Оценка стоимости и ценообразование в венчурном инвестировании и при выходе на рынок IPO. СПб.: «Альпари СПб», 2002. 190 с.

14. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов. Изд-во: Альпина Паблишер, 2010. 134 с

15. Девиль Ф. Курс обучения венчурному предпринимательству. Раздел №4. Финансовая структура прямой инвестиции Электорнная версия. -Режим доступа: www.allventure.ru

16. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика СПб.: Издательство «Питер», 1999. - 560 с.

17. Есипов В.Е., Маховиков Г.А., Терехова В.В. Оценка бизнеса. 2-е изд. СПб.: Питер, 2006, - 464 с.

18. Инвестирование в инновационный бизнес: Сб. ст. / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ; Сост. и общ. ред. H. М. Фонштейн М.:АНХ, 1996. -270 с

19. Инновационный и предпринимательский потенциал общества. Центр макроэкономических исследований Сбербанка России. Январь 2012

20. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Абрамешин А.Е., Воронина Т.П., Молчанова О.П., Тихонова Е.А., Шленов Ю.В. Под ред. д-ра экон. наук, проф. О.П. Молчановой. М.: Вита-Пресс, 2001.- 272 с.

21. Инновационный менеджмент. Учеб. пособие/Под ред. Барышевой

22. A.B. М.: Дашков и Ко, 2012. 384 с.

23. Инновационный менеджмент. Учеб. пособие /Под ред. Анынина

24. B.М., Дагаева A.A.- М.: Дело, 2003. 527 с.

25. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. М.: «Academia» - «Наука», 1998. - 640 с

26. Как управлять массовым сознанием: современные модели. Монография. Минаев В.А., Овчинский A.C., Скрыль C.B., Тростянский С.Н. -Москва, 2012.-213 с.

27. Качалина JI.H. Конкурентоспособный менеджмент (текст)/ Л.Н.Качалина. М.: Эксмо, 2006. - 464 с.

28. Каширин А.И., Семенов A.C. Венчурное инвестирование в России. М.: Вершина, 2008. 331 с.

29. Киселев А.Ю. Модели прогнозирования стоимости предприятий (бизнеса) в условиях российской экономики: дис.канд. эк. наук: 08.00.13/ А.Ю.Киселев. Москва, 2008. - 124 с.

30. Коупленд Т., Колер Т., Мурин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. 3-е изд., перераб. и доп./ Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. - 576 с.

31. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США. М., Наука, 1990. с. 12-13

32. Малова Н.Г. Формирование эффективных социальных взаимодействий внутри корпорации как основы инновационного развития: автореф. дис.канд. социол. наук: 22.00.03/ Н.Г.Малова. Н.Новгород, 2007. -26 с.

33. Масленников В.В., Крылов В.Г. Процессно-стоимостное управление бизнесом. М.: ИНФРА-М, 2011. 285 с.

34. Морозов Ю.П. Методологические основы организации управления технологическими инновациями в условиях рыночных отношений: автореф. дис. докт. эк. наук: 08.00.05. — Н. Новгород, 1997.

35. Научно-технический прогресс. Словарь. / Сост. В.Г. Горохов, В.Ф. Халипов. М., 1987. - 366 с.

36. Оценка бизнеса. Учебник 2-ое издание перераб. и доп. Под ред. А.Г.Грязновой, М.А.Федотовой. М: Финансы и статистика, 2006. 736 с.

37. Попов В.М., Ляпунов С.И., Касаткни A.A. Бизнес-планирование: анализ ошибок, рисков и конфликтов. -М.: КноРус, 2003. 448 с.

38. Пригожин, А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) Текст. / А. И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. -217 с.

39. Сахаровская Т.Н. Развитие инновационного венчурного предпринимательства: дис.канд. эк. наук: 08.00.05 / Т.Н.Сахаровская. -Москва, 2005. 179 с.

40. Сидоренко В.Г. Совершенствование управления инновационной активностью организаций в российской экономике (текст): автореф. дис. .канд.эк.наук: 08.00.05 /В.Г.Сидоренко. М.: ФГОУ ВПО «РАГС», 2008.

41. Ткаченко Е.А., Рогова Е.М., Фияксель Э.А. Венчурный менеджмент. Уч.пособ. Изд-во «Высшая школа экономики (Государственный Университет), 2011. 500 с.

42. Трофимов C.B. Правовое обеспечение инновационного развития промышленного производства. Иркутск: БГУЭП, 2010. 202 с.

43. Управление инновационными проектами и программами: учеб. Пособие / В.В .Быковский, Е.С.Мищенко и др. Тамбов: изд. ГОУ ВПО ТГТУ, 2011.-104 с.

44. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник 6-е изд, испр. и доп.- СПб.: Питер, 2008. 448 с.

45. Фоломьев А.Н., Нойберт М. Венчурный капитал. СПб.: Наука, 1999. -142с.

46. Фролова Н.Л. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства. М.: ТЕИС, 2001. - 267 с

47. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. 2-е изд. СПб.: Питер, 2006. - 384 с.

48. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория / 4-е перераб. и доп. изд. — М.: ТЕИС, 2010. — 828 с.

49. Шеннон П. Пратт. Оценка бизнеса (анализ и оценка закрытых компаний), М.: Международная академия оценки и консальтинга, 2001.

50. Щепина И.Н. Модели диффузии и замещения нововведений (обзор литературы). Отв. ред. Полтерович В.М. М.: ЦЭМИ, 1990. 48 с.

51. Ягудин С.Ю. Венчурное предпринимательство. Франчайзинг. Учебно-методический комплекс. -М.: изд. центр ЕАОИ, 2008. 272 с

52. Агамирзян И. В. Как найти достойное место в экосистеме инновационного российского бизнеса // Оценочная деятельность. 2009. -№3. - с. 12

53. Атарщикова Н.В. Коммерциализация научно-технических разработок посредством малых инновационных предприятий при вузах // Управление экономическими системами (электронный научный журнал). 2011. - №5.

54. Бекетов Н.В. Механизм венчурного финансирования инновационных процессов //Финансы и кредит. 2008. - №956. .Бунчук М. Роль венчурного капитала в финансировании малого инновационного бизнеса // Технологический бизнес. 2000. - № 1

55. Бухвалов А.В. Реальные опционы в менеджменте // Российский журнал менеджмента.- 2004. №2

56. Винслав Ю.Б. Управление инвестиционной деятельностью: субъектно-объектный подход (отраслевые и корпоративные аспекты) //Менеджмент и бизнес-администрирование. 2007. - №2. - с.95

57. Греф Г. Сберегательные технологии оценки: стоимость инноваций // Оценочная деятельность. 2009. - №3

58. Зайко А. Большие и вялые. Крупный российский бизнес не спешит присоединиться к строительству инновационной экономики Электронный ресурс. Режим доступа: http://expert.ru/expert/201 l/39/bolshie-i-vyalyie/

59. Зарубежный опыт реформ в образовании: Европа, США, Китай, Япония // Высшее образование сегодня. 2001. - № 2. С. 60-67.

60. Зимин B.C., Тришин В.Н. Прогнозирование и анализ точности метода дисконтированных денежных потоков. Ретроспективное обозрение ранее выполненных отчетов об оценке // Имущественные отношения в Российской Федерации/ 2006. - №7, с. 27-35

61. Игнатов Е. Особенности стоимостной оценки высототехнологичного бизнеса в современных условиях // Оценочная деятельность. 2009/ - №3

62. Калинина JI.JL, Кишиневская О.С. Взаимосвязь венчурного инвестирования и инновационного развития Электронный ресурс. — Режим доступа: http://economicarggu.ru/201 l3/kalinina.pdf

63. Камнев И.М., Жулина А.Ю. Методы обоснования ставки дисконтирования // Проблемы учета и финансов. 2012. №2(6)

64. Когденко В.Г., Крашенинникова М.С. Особенности анализа новой бухгалтерской отчетности (баланс и отчет о прибылях и убытках) //Международный бухгалтерский учет. 2012. - №18

65. Косульникова М. Отчет о прибылях и убытках за полугодие 2012 г. // Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия". 2012. - №27. С. 22 -24.

66. Куликова Е.И. Использование механизмов фондового рынка для финансирования малых и средних компаний // Аудит и финансовый анализ. -2008. №4

67. Лапко К.С. Анализ метода дисконтированных денежных потоков //Аудит и финансовый анализ. 2009. - №6

68. Левченко Л.В., Яфясов P.P. Виды венчурных инвестиций в современных условиях мировой экономики // Экономические науки. — 2011. -№4(77)

69. Лукашев A.B. Венчурное финансирование: оценка стоимости компаний и корпоративное управление //Управление корпоративными финансами. 2006. - №2

70. Медовников Д., Имамутдинов И., Святицкий Ю. Венчур получил прописку Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.inno.ru/press/articles/document27078.shtml

71. Мельник М.В., Когденко В.Г. Рентабельность инвестированного капитала в системе анализа цепочки создания стоимости //Экономический анализ; теория и практика. 2010. - №9

72. Решетникова Е. Не хватает стимула. Крупный бизнес не заинтересован в инновациях Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/07.05/grishankov.html

73. Самылин А.И. Анализ стоимости предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - №10

74. Седаш Т. Н. Инновационные проекты: особенности реализации и методы оценки // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2012. - № 2 (92). - С. 20-27

75. Скок Г.Б., Никитина Н.Ш. Инновация под названием «качество образования» // Инновационные процессы в образовании, науке и экономике России на пороге XXI века: Междунар. научно-практ. конф. 4.1, Оренбург, 1988. — с.73-75

76. Скопич О. Особенности оценки стоимости инновационных проектов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/invest/innovative.shtml

77. Федотова М.А., Камалов A.M. Методы оценки стоимости инновационно активных компаний // Материалы I Международного конгресса «Становление, развитие и перспективы оценочной деятельности в России», Москва, 25 -26 ноября 2008 г.

78. Хагстрем Г. Путь Уоррена Баффета Электронный ресурс. Режим доступа: http://2trade.ru/books/Baffet.pdf

79. Хруцкий E.B. Критерии выделения сегментов рынка Электронный ресурс. Режим доступа: //http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=90967

80. Шишаев М.Г. Комплексная системно-динамическая модель рыночной диффузии инновационного продукта // Труды института системного анализа РАН. 2009. - №44, с.223-244

81. Bass, Frank М. 1969. A new product growth model for consumer durables. Management Science, Vol. 15, No. 5 (January), pp. 215-227.

82. Ben McClure "Discounted Cash Flow Analysis" // Investopedia.com #605 10080-Jasper Ave Edmonton, AB T5J 1V9 Canada, 2006 (http://www.investopedia.com/university/dcfy).

83. Blättchen, Wolfgang (1998): Neue Börsen für Wachstumsunternehmen in Europa, in: Internationales Steuerrecht Nr. 1/1998, S. 28-31.

84. Börner, Christoph/Lowis, Stephan (2001): Kernkompetenzen: Wegweiser für das Wachstum junger Unternehmen, in: Finanz Betrieb Nr. 2/2001, S. 145-151.

85. Braun (2003). Dimensionen der Organisationsgestaltung. In: Bullinger, H.-J. (Hrsg.). Neue Organisationsformen im Unternehmen: ein Handbuch für moderne Management. Berlin, Springer.

86. Bürgel, H.D., Haller, C. et al. (1995). Die japanische Konkurrenz, Anstösse für Überlegungen zur Effektivitäts- und Effizienzsteigemng des westlichen F+EProzesses. In: ZfB-Ergänzungsheft 1, S. 1-26.

87. Chr. Debus, Routine und Innovation. Management langfristigen Wachstums etablierter Unternehmungen. Publikationen des Marburger Förderzentrums für Existenzgründer aus der Universität Mafex Band 4, 2002

88. Demers, Elizebeth, and Baruch Lev, 2000, A rude awakening: Internet shakeout in 2000, Journal of Accounting Research.

89. Desmet, D.; Francis, Т.; Hu, A.; Koller, Т. M.; Riedel, G. А. Valuing Dot-Coms - The McKinsey Quaterly, Number 1, 2000 (Available at: http://www.mckinseyquarterly.com)

90. Dodgson M. and Rothwell R. (Eds). The yandbook of Industrial Innovations. Aldershof: Brookfield, 1994

91. Ernst, H. (2001). Erfolgsfaktoren neuer Produkte. Wiesbaden, Deutscher Universitäts-Verlag.

92. Fenn, G. / Liang, N. / Prowse, S. Private Equity, 1997.: The Private Equity Market: An Overview, in: Financial Markets, Institutions and Instruments 6 (1997), Nr.4, S.1-105

93. Florida, R. & Kenney, M. (1988a). Venture capital-financed innovation and technological change in the U.S. Research Policy, 17 (3), 119-37

94. Florida, R.L.; Smith, D.F. (1993), Venture capital formation, investment, and regional industrialization. Annals of the Association of American Geographers 83 (3):434-451.S. 94

95. Freeman С. Networks of Innovators: a synthesis of research issues. The Economics of Hope / Freeman C. (Ed.), London: Pinter, 1992. CC. 93-120.

96. Jessen, J. P.: Venture Capital in Deutschland und in den USA. Methode zur Managementbetreuung von innovativen Frühphasenunternehmen, Frankfurt am Main 2002. s. 64

97. Gompers, P., and Lerner, J., (1999), The venture capital cycle, MIT Press.

98. Grant R. Toward a Knowledge-based Theory of the Firm. Strategic Management Journal, 17 (winter special issue), 109-122.; Spender, 1996.

99. H.Frommann, A. Dahmann Zur Rolle von Private Equity und Venture Capital in der Wirtschaft. Bundesverband Deutscher Kapitalbeteiligungsgesellschaften German Private Equity and Venture Capital Association е. V. (BVK), Berlin, Oktober 2005

100. Hauschildt, J. (1997). Innovationsmanagement. 2. Auflage. München, Vahlen.

101. Haustein H., Maier H. Innovation Glossary. Oxford, N.Y., Toronto, Sydney, Frankfurt, 1986.

102. Hill, Richard M. /Hlavacek, James D.: Learning from Failure: Ten Guidelines for Venture Management, in: California Management Review, Nr. 4, 1977, S. 13-14.

103. Hirukawa M. Venture Capital and Innovation: Which is First?/ Masayuki Hirukawa, Masako Ueda. Signal Lake Venture Fund . 2008. http://www.signallake.com/innovation/VenCapInnovationWhichFirstSep08.pdf

104. Hlavacek, James D. / Thompson, Victor A.: Bureaucracy and New Product Innovation, in: Academy of Management Journal, September 1973, S. 361-372.

105. Kaplan, Steven N. and Per Strömberg (2001). Financial Contracting Theory Meets the Real World: An Empirical Analysis of Venture Capital Contracts, Working Paper, University of Chicago.

106. Kline S. and Rosenberg N. An Overview of Innovation. The Positive Sum Strategy / Landau and Rosenberg (Eds.), Washington, DC: National Academy of Sciences, 1986, p.275-305

107. Kortum S. Assessing the contribution of venture capital to innovation/ Samuel Cortum, Josh Lerner // RAND. Journal of Economics.Vol. 31, No 4. 2000 Электронный ресурс. Режим доступа: http://home.uchicago.edu/kortum/papers/rje2000.pdf

108. Kortum S. Does venture capital spur innovation? /Samuel Cortum, Josh Lerner. NBER working paper series 1998 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nber.org/papers/w6846.pdf?newwindow=l

109. Kotzbauer, N. (1992). Erfolgsfaktoren neuer Produkte: Der Einfluss der Innovationshöhe auf den Erfolg technischer Produkte. Regensburg, Universität Regensburg.

110. Küting, Karlheinz (1980): Unternehmerische Wachstumspolitik, Habilitationsschrift, Berlin: Erich Schmidt Verlag, Betriebwirtschaftliche Studien Nr. 38, 1980.

111. Lawrence, K. D., & Lawton, W. H. (1981). Application of diffusion models: Some empirical results. In Y. Wind, V. Mahajan, & R. N. Cardozo (Eds.),

112. New-product forecasting: Models and applications (pp. 529-541). Lexington, MA: Lexington Books.

113. Lerner Josh. Venture Capital and Private Equity : A Casebook. Wiley Text Books; (2000)

114. Lilien, G., Rangaswamy, A., & Van den Bülte, С. (2000). Diffusion models: Managerial applications and software. In V. Mahajan, E. Muller, & Y. Wind (Eds.), New product diffusion models (pp. 295-311). Boston, MA: Kluwer.

115. Lutz Krafft. Entwicklung räumlicher Cluster. Deutscher UniversitätsVerlag, 2005

116. И8. M.Wright, A.Lockett, B.Clarysse, M.Binks, University spin-out companies and venture capital Research Policy 35 (2006) 481-501

117. MacMillan, I.C. / Siegel, R. / Subbanarashima, P.N. Criteria, 1985.: Criteria Used by Venture Capitalists to Evaluate New Venture Proposals, in: Journal of Business Venturing 1 (1985), S.l 19-128

118. Mahajan, V., Muller, E., & Bass, F. (1995). Diffusion of new products: Empirical generalizations and managerial uses. Marketing Science, 14(2), 79-88.

119. Meienberger, R. (2003). Erfolgsfaktoren-Modelle in der frühen Phase des Innovationsprozesses. Zürich, Semesterarbeit, ETH Zürich.

120. Milling Peter M. Modeling innovation processes for decision support and management simulation // System Dynamics Review, Vol. 12 1996. P. 214-234.

121. Nathusius, Klaus: Venture Management, in: Die Betriebswirtschaft, Nr. 3, 1983, S. 485

122. Rogers, Everett М. Diffusion of Innovations. 5th ed., New York, NY: Free Press, 2003.- 161 p.

123. Rothwell R. Towards the fifth-generation innovation process // International Marketing Review. 1994. - Vol. 11.- No. 1. - p.7-31.

124. Ruhnka, J. C., Young, J. E. (1987) A Venture Capital Model of the Development Process for New Ventures. — Journal of Business Venturing Vol. 2, p. 172 Ff

125. Schumpeter, J: Der Unternehmer, in: Witte, E (Timm, A (Hrgs): Entscheidungstheorie: Texte and Analysen, Wiesbaden 1977, S.16

126. Schwartz, Eduardo S. and Mark Moon. 2000. "Rational Pricing of Internet Companies." Financial Analysts Journal, 56(3): 62-75.

127. Smith K. Interactions in Knowledge Systems: foundations, policy implications and empirical methods, Oslo: STEP Group report, 1994 C. 8.

128. Sommerlatte, Т. (1991). Wann Hochleistungsorganisationen und wie weit sind wir davon entfernt? In: Little, A. D. (Hrsg.). Management der Hochleistungsorganisation. Wiesbaden, Gabler.

129. Southwest, Florida. Regional Angel Fund Assessment Team /Publication Date: October 25,2008

130. Srinivasan, V. and Mason, С. H. (1986). Nonlinear least squares estimation of new product diffusion model. Marketing Science, 5 (2), 169-178.

131. Statistics compendium. Based on the information provided by Business Angels Networks having responded to the survey conducted in 2007. European Business Angel Network. 11.2007, 18c., c.14

132. Th.Hellmann and M.Puri (2002), "Venture Capital and the Professionalization of Start-Up Firms: Empirical Evidence" Jornal of Finance, 57, 169-197, Febryary 2002

133. Trester, J., Venture Capital Contracting under Asymmetric Information, Journal of Banking and Finance, 1998, 22:675-699

134. Trigeorgis L. 1996. Real Options: Managerial Flexibility and Strategy in Resource Allocation. MIT Press: Cambridge, MA.

135. Untersuchung des Lehrstuhls fur Controlling der WHU, zitiert in: FAZ vom 21/Januar 2002, p.25

136. Vahs, D., Burmester, R. (2002). Innovationsmanagement Von der Produktidee zur erfolgreichen Vermarktung. 2. Auflage. Stuttgart, Schaffer-Poeschel

137. Электронный ресурс http://www.fin-izdat.ru

138. Электронный ресурс http://www.rvca.ru

139. Электронный ресурс http://www.rusventure.ru/ru/

140. Электронный ресурс http://www.cfin.ru/

141. Электронный ресурс http://www.slideshare.net/

142. Электронный ресурс http://expert.ru/expert/

143. Электронный ресурс http://www.russba.ru/

144. Электронный ресурс http://www.v-investor.ru/

145. Электронный ресурс http://smao.ru/ru/

146. Электронный ресурс http://ecsn.ru/

147. Трудности, часто встречающиеся при внедрении инноваций

148. Содержание проблемы Частость в %

149. Внедрение требует больше времени, чем первоначально предполагалось 76

150. На первый план выходят проблемы, которые ранее недооценивались 74

151. Неэффективная координация работ 66

152. Активизация конкурентов 64

153. Несоответствие способностей персонала, его подготовки требованиям, вытекающим из особенностей решаемых задач 63

154. Неблагоприятные изменения внешней среды 60

155. Недостаточно эффективное руководство проектами 59

156. Неспособность заблаговременно выявить и определить ключевые задачи и работы 56

157. Несоответствие системы информации и мониторинга процесса внедрения решаемых задач 56

158. Источник: https://sites.google.com/site/denisnazarov/innovationsstratmanagementцикл зрелости технологий

159. ПОДЪЕМ НА ВЕРШИНЕ СКАТЫВАЕТСЯ КАРАБКАЕТСЯ ВЗБИРАЕТСЯ

160. В ПРОПАСТЬ ПО СКЛОНУ НА ПЛАТО1. Запуск технологии1. ЗАБЫВАТЬ ЕЩЕ НЕ ВРЕМЯ

161. Пик завышенных Пропасть ожиданий разочарования1. Склон просвещения1. ВРЕМЯ1. Плато продуктивности

162. Источник: Stafford, Philip You can believe the Hype Cycle's take on technology (англ.) // Financial Times. 2008. - № May 30.1. С о1. О Laо <

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 467938