Влияние эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков на транспорт донных наносов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.27, кандидат технических наук Пагин, Алексей Олегович

• Пагин, Алексей Олегович
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Пагин, Алексей Олегович

Введение.

1 Современное состояние проблемы исследования движения донных наносов.

1.1 Образование речных наносов и факторы их обуславливающие.

1.2 Механические характеристики грунтов и наносов.

1.3 Гидравлические характеристики грунтов и наносов. Гидравлическая крупность.

1.4 Критические скорости сдвига и срыва зерен на дне потока. Условия устойчивости зерен на дне.

1.5 Движение речных наносов.

1.6 Классификация донных гряд.

1.7 Формирование донных гряд.

2 Формулы для расчета расходов донных наносов.

2.1 Оценка эффективности расчетных методик и формул для определения расходов донных наносов.

2.2 Краткий анализ основных причин неудовлетворительного состояния проблемы расчета расхода донных наносов в реках.

3 Влияние пойм на пропускную способность и сопротивления русел. Регулирование паводочного стока поймами.

3.1 Взаимодействие руслового и пойменного потоков.

3.1.1 Общие положения.

3.1.2 Классификация пойм.

3.2 Морфология пойм.

3.2.1 Плановые морфометрические характеристики пойм и закономерности их изменения по длине рек.

3.2.2 Высотные характеристики пойм и связь их с паводочными уровнями.

3.2.3 Частота и продолжительность затопления пойм.

3.2.4 Виды деформаций речных пойм и их классификации.

3.2.5 Роль поймы в руслоформировании.

3.3 Аккумуляция наносов и эрозия на поймах.

3.4 История исследования взаимодействия руслового и пойменного потоков.

3.5 Типизация процесса взаимодействия руслового и пойменного потоков.

3.6 Методы расчёта пропускной способности русл с поймами.

3.7 Трансформация полей скоростей русловых и пойменных потоков при их взаимодействии.

3.8 Сопротивление движению русловых потоков при их взаимодействии с потоками поймы. *

3.9 Влияние руслового потока на пропускную способность, гидравлические сопротивления и скоростное поле пойменного потока.

4 Воздействие эффекта взаимодействия руслового и пойменных потоков на транспорт наносов русловым потоком.

4.1 Натурные исследования по проблеме воздействия пойменного потока на транспортирующую способность руслового.

4.2 Экспериментальные исследования по проблеме влияния эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков на транспортирующую способность руслового потока.

4.3 Экспериментальные исследования с 2006 по 2007 гг. Анализ ихрезультатов.

4.3.1 Общие положения.

4.3.2 Экспериментальная установка.

4.3.3 Методика проведения экспериментов.

4.3.4 Результаты экспериментальных исследований стока донных наносов.

4.4 Оценка формул для расчетов расходов донных наносов (на основе экспериментальных данных).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков на транспорт донных наносов»

Актуальность темы

Информация о донных наносах является крайне необходимой для проектирования и строительства различных гидротехнических сооружений (мостовых переходов, каналов различного назначения, дамб обвалования и других сооружений), обеспечения судоходства и водохозяйственных мероприятий. В то же время расходы донных наносов на сети Росгидромета не измеряются, а данные специальных наблюдений, в частности, за грядовым режимом перемещения наносов, как правило, не публикуются.

Анализ около 200 формул для расчета транспортирующей способности потока показал, что они в большинстве своем получены на основе данных экспериментов, выполненных в лотках прямоугольного сечения, и являются эффективными для естественных водотоков только в узком диапазоне изменений гидравлических характеристик речных потоков и морфологических характеристик русел. Погрешности расчетов по ним часто выходят за допустимые пределы.

Известно, что основной сток донных наносов происходит в периоды высоких паводков и половодий. Учитывая, что на территории России большинство рек относятся к равнинному типу, высокие паводки и половодья обычно проходят по затопленным поймам, при этом наблюдается эффект взаимодействия руслового и пойменного потоков. Последний, в основном трудами отечественных ученых (Г.В. Железняков, В.Н. Гончаров и др.), был вскрыт в середине 50-х годов прошлого века, но до настоящего времени не выполнена оценка влияния этого эффекта на транспортирующую способность руслового потока. Решение этой проблемы, имеющей большое научное и практическое значение, является основной целью данной работы.

Цели и задачи исследования.

Вскрытие закономерностей воздействия эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков на транспорт донных наносов русловым потоком. Оценка возможности применения существующих формул и методов для расчетов расходов донных наносов в периоды пропуска паводков и половодий по затопленным поймам.

Разработка методики учета эффекта взаимодействия руслового и пойменных потоков при расчетах расходов донных наносов. Анализ результатов натурных исследований по изучению движения наносов. Методика исследования и исходные материалы.

Для решения поставленных задач в лаборатории Водных исследований при кафедре гидрометрии, РГГМУ была смонтирована жесткая модель прямоугольного русла с поймой. На этой модели проводились эксперименты по изучению влияния эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков на транспорт донных наносов.

Эксперименты проводились по разработанной в РГГМУ методике. Суть этой методики заключается в сравнении результатов измерений полученных как в изолированном от пойменного русловом потоке, так и при взаимодействии потоков. Это позволяет выявить влияние эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков не только на гидравлические характеристики руслового потока, но и на его транспортирующую способность. Эксперименты выполнялись при расхождении динамических осей взаимодействующих потоков под углами равными 5°, 10°, 15°, 20°. Научная новизна и практическая значимость.

Впервые экспериментальным методом был вскрыт механизм воздействия пойменного потока на транспортирующую способность руслового при расхождении их динамических осей.

Определено превалирующее влияние особенностей морфологического строения русла и поймы на расчетном участке на транспортирующую способ6 ность руслового потока при пропуске высоких паводков и половодий по затопленной пойме.

Установлено, что во всех исследованных в работе формулах для расчета расходов донных наносов не учитывается влияние эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков. Рекомендовано введение в расчетные формулы поправочных коэффициентов, основанных на учете этого эффекта с помощью угла между динамическими осями взаимодействующих потоков, а также глубин затопления и шероховатости пойм. Выполненные исследования позволяют уточнить величину стока наносов в паводочный период. Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались на 5- и 6-ом семинарах молодых ученых ВУЗов, объединяемых Советом по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов; на 10-ом международном симпозиуме по речным наносам в МГУ им. М.В. Ломоносова; на XXX Пленуме Геоморфологической комиссии РАН в СПбГУ; на третьем Украинско-польско-русском семинаре по проблеме эрозионно-аккумулятивных процессов в речных системах, в Львовском государственном университете; на итоговых сессиях ученого Совета РГГМУ; на XX (г. Ульяновск), XXI (г. Чебоксары), XXII (г. Новочеркасск) и XXIII (г. Калуга) пленарных межвузовских координационных совещаниях по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов; на межвузовской конференции факультета географии РГПУ им. А.И. Герцена (LX Герценовские чтения); на Всероссийском конкурсе по естественным наукам учащейся молодежи высших учебных заведений Российской Федерации в г. Саратов.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, содержащего 130 источников и 5 приложений. Работа изложена на 160 страницах текста, включая 27 рисунков и 2 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия», Пагин, Алексей Олегович

Заключение.

Проведенный анализ лабораторных и натурных данных и расчетов позволяют сделать следующие выводы и предложения: установлено определяющее влияние особенностей морфологического строения русла и особенно поймы не только на гидравлику руслового потока, но и на его транспортирующую способность; под воздействием пойменного потока происходит трансформация скоростного поля руслового, что при втором типе взаимодействия потоков приводит не только к увеличению средних скоростей руслового потока, но и к трансформации эпюры их распределения. В частности, по глубине в сторону выравнивания. Следствием этого является увеличение донных скоростей при тех же их средних значениях. В результате транспортирующая способность руслового потока в целом так же возрастает; впервые с помощью экспериментов установлено, что при втором типе взаимодействия потоков (расходящиеся динамические оси) ниже расчетного створа наблюдается значительное увеличение уклонов водной поверхности и средних скоростей руслового потока. Следствием этого является резкое увеличение транспортирующей способности руслового потока; величина этого увеличения находится в прямой зависимости от глубины затопления поймы, уклона водной поверхности и угла расхождения динамических осей взаимодействующих потоков; в натурных условиях процесс затопления пойм при подъеме уровней воды близок ко второму типу взаимодействия потоков. Именно в этот период в русла рек с их бассейнов поступает наибольшее количество наносов, часто превышающее транспортирующую способность русло

139 вого потока. При этом система поток — русло таким образом перестраивает свою структуру, что увеличивает уклоны водной поверхности, а, следовательно, и транспортирующую способность руслового потока. Поступление наносов в речные русла в эти периоды часто превышает последнюю. Избыточное количество наносов откладывается в речном русле и на пойме; подтвержден действующий в природных условиях принцип саморегулирования. При затоплении пойм в русла рек поступает большое количество наносов и система, перестраиваясь, увеличивает характеристики руслового потока, а, следовательно, и его транспортирующую способность. При разгрузке пойм наблюдается противоположный процесс; все исследованные формулы и методы расчета расходов донных наносов не учитывают эффект взаимодействия руслового и пойменного потоков, что приводит к большим погрешностям расчетов. Величина этих погрешностей превышает допустимые пределы и по некоторым оценкам достигает несколько сотен процентов; для совершенствования формул и методов расчетов при их применении к расчетам расходов наносов при пропуске паводков и половодий по затопленным поймам необходимо вводить поправочные коэффициенты, учитывающие эффект взаимодействия потоков, в частности, с помощью учета угла а, а также глубин и шероховатости пойм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Пагин, Алексей Олегович, 2008 год

1. Чалов, Р.С. Географические исследования русловых процессов Текст. / Р.С. Чалов; Под ред. Н.И. Маккавеева.-М.: Изд. МГУ, 1979.-232 с.

2. Алексеевский, Н.И. Движение наносов и русловые процессы Текст. /Н.И. Алексеевский, Р.С. Чалов.-М.: Изд. МГУ, 1997.-170 с.

3. Маккавеев, Н.И. Денудационная составляющая баланса вещества в системе океан-суша и ее роль в формировании пенепленов Текст. /

4. Н.И. Маккавеев // Водные ресурсы.-1982.-№3- С. 147 155.

5. Пагин, А.О. Русловые карьеры Текст. / А.О. Пагин, Р.В. Солодовник, Е.С. Субботина // Двадцать второе пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процес-сов.-Новочеркасск: Изд. НГМА, 2007.-С. 209.

6. Беркович, К.М. Движение макроформ руслового рельефа в разветвленном русле Текст. / К.М. Беркович // Третья Всесоюз. конференция "Динамика и термика рек, водохранилищ и окраинных морей". Тезисы докладов. Том 1.-М.: Наука 1989,-С. 23-26.

7. Зорина, Е.Ф. Овраги, оврагообразование и потенциал развития Текст. / Е.Ф. Зорина // Эрозия почв и русловые процессы.-М.: Изд. МГУ, 2000.-Вып. 12.-С. 72-95.

8. Беркович, К.М. Устойчивость и деформации русел равнинных рек Текст. /К.М. Беркович//Геоморфология.-2004.-№ 1.-С. 13-19.

9. Беркович, К.М. Перекаты крупных равнинных рек и их связь сморфологией речной долины и русла реки Текст. / К.М. Беркович // Вопросы морфодинамики.-М.: 1983-С. 12-20.

10. Гончаров, В.Н. Динамика русловых потоков Текст. / В.Н. Гончаров-JI.: Гидрометеоиздат, 1962—374 с.

11. Гончаров, В.Н. Основы динамики русловых потоков Текст./ В.Н. Гончаров.-JI.: Гидрометеоиздат, 1954.-452 с.

12. Леви, И.И. Инженерная гидрология Текст. / И.И. Леви.-М.: Высшая школа, 1968.-238 с.

13. Барышников, Н.Б. Антропогенное воздействие на саморегулирующуюся систему бассейн речной поток-русло Текст. / Н.Б. Барышников, Е.А. Самусева.-СПб.: Изд. РГТМУ, 1999.-220 с.

14. Мирцхулава, Ц.Е. Некоторые современные проблемы механики эрозии и её решение с вероятностной позиции Текст. / Ц.Е. Мирцхулава // Труды V Всесоюзного гидрол. съезда.-Кн. 2,- Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-Т. 10.-С. 88-95.

15. Дебольский, В.К. Транспорт наносов в рекахТекст. / В.К. Де-больский, В.В. Романовский // Труды V Всесоюзного гидрол. съезда.-Кн. 2.Л.: Гидрометеоиздат-1988. -Т. 10.-С. 4-12.

16. Чалов, Р.С. Влияние побочней перекатов на динамику речных берегов Текст. / Р.С. Чалов // Вестник МГУ .-Сер. 5. География, 1974.-№ 4.-С. 35-39.

17. Raudkivi, A.I. Study of sediment ripple formation Текст. / A.I. Raud-kivi // J. Hydr. Div. Proc. Am. Soc. Civ. Engrs.-Vol. 89-1963.-№ 6. 496 p.

18. Знаменская, H.C. Грядовое движение наносов Текст. / Н.С. Зна-менская.-Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-188 с.

19. Изд. ЦНИИЭиЭВТ, 1957—Вып. 12.-С. 5-86.

20. Шамов, Г.И. Речные наносы Текст. /Г.И. Шамов—Л.: Гидроме-теоиздат, 1959—378 с.

21. Лопатин, Г.В. Наносы рек СССР (образование и перенос) Текст. / Г.В. Лопатин.-М.: Географгиз, 1952.-366 с.

22. Верболов, В.И. Гидрометеорологический режим и тепловой баланс озера Байкал Текст. / В.И. Верболов, В.М. Сокольников, М.Н. Шимара-ев.-М.: Наука, 1985.-374 с.

23. Викулова, Л.И. Вопросы методики расчета саморазмыва кана-ловТекст. / Л.И. Викулова // Труды Гидропроекта.-Л.: Изд. Гидропроект, 1964.-С6. 12.- С. 294-305.

24. Чернов, А.В. Геоморфология пойм равнинных рек Текст. / А.В. Чернов; Под ред. д.г.н. Р.С. Чалова.-М.: Изд. МГУ, 1983.-198 с.

25. Пушкарев, В.Ф. Движение влекомых наносовТекст. / В.Ф. Пуш-карев// Труды ГТИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1948-Вып. 8 (62)-С. 93-109.

26. Михайлова, Н.А. Перенос твердых частиц турбулентными потоками воды Текст. / Н.А. Михайлова.-Л.: Гидрометеоиздат, 1966.-234 с.

27. Караушев А.В. Теория и методы расчета речных наносов Текст. / А.В. Караушев.-Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-272 с.

28. Корчоха, Ю.М. Исследование грядового движения наносов на р.ПолометьТекст. / Ю.М. Корчоха // Труды ГГИ Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-Вып. 147.-С. 52-68.

29. Знаменская, Н.С. Донные наносы и русловые процессы Текст. / Н.С. Знаменская.-Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-192 с.

30. Знаменская, Н.С. Гидравлическое моделирование русловых процессов Текст. /Н.С. Знаменская.-Л.: Гидрометеоиздат, 1992.-240 с.

31. Снищенко, Б.Ф. Исследования процесса заносимости судоходных прирезей на реках : автореф. дисс. канд. техн. наук Текст. / Б.Ф. Снищенко.— Л.: Изд. ЛИВТ, 1964.

32. Снищенко, Б.Ф. Связь типов русел с формами речных долин Текст. /Б.Ф. Снищенко //Геоморфология, 1979-№ 1.-С. 18-25.

33. Снищенко, Б.Ф. Типы руслового процесса и их возникновение Текст. /Б.Ф. Снищенко//ТрудыГГИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1980-Вып. 263 .-С. 4-40.

34. Гришанин, К.В. Учение о динамике русловых потоков Текст./ Б.Ф. Снищенко, К.В. Гришанин// Труды Академии проблем водохозяйственных наук. Проблемы русловедения.-М.: Изд. МГУ, 2003. -Вып. 9.-С. 5-15.

35. Месерлянс, Г.Г. Изменение руслового режима при устройстве малого карьера Текст./ Г.Г. Месерлянс, Б.Ф. Снищенко // Труды ГГИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1987-Вып. 307. -С. 43-62.

36. Снищенко, Д.В. Русловой процесс на реках зоны БАМ Текст. / Д.В. Снищенко // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях.-М.: Изд. МГУ, 1981.-С. 294-295.

37. Алексеевский, Н.И. Формирование и движение речных наносов Текст. / Н.И. Алексеевский.-М.: Изд. МГУ, 1998.-202 с.

38. Гришанин, К.В. Теория руслового процесса Текст./ К.В. Гриша-нин.-М.: Транспорт, 1972.-216 с.

39. Завадский, А.С.,. Речные излучины Текст. / А.С. Завадский, А.В Панин, Р.С. Чалов.-М.: Изд. МГУ, 2004-370с.

40. Чалов, Р.С. Русловые исследования (избранные главы по курсу «Водно-Технические изыскания») Текст. / Р.С. Чалов.-М.: Изд. МГУ, 1995— 104 с.

41. Зенкович, В.П. Основы учения о развитии морских берегов Текст. /В.П. Зенкович.-М.: Изд. Акад. Наук СССР. 1962, 710с.

42. Беркович, К.М. Географический анализ антропогенных изменений русловых процессов Текст. / К.М. Беркович—М.: ГЕОС, 2001.-164 с.

43. Кузьмин, И.А. Закономерности формирования речных русел Текст. / И.А. Кузьмин, К.И. Россинский // Русловые процессы.-М.: Изд. АН СССР, 1958.-С. 5-14.

44. Кондратьев, Н.Е. Дискретность русловых процессов Текст./ Н.Е. Кондратьев // Труды ГГИ-Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-Вып. 252.-С. 3-19.

45. Алексеевский, Н.И. Гидрофизика: учебник для студентов ВУЗов Текст. / Н.И. Алексеевский.-М.: Академия, 2006.-176 с.

46. Алексеевский, Н.И. Гряды и их влияние на условия судоходства Текст. / Н.И. Алексеевский // Современное состояние водных путей и проблемы русловых процессов.-М, 1999.-С. 61-68.

47. Барышников, Н.Б. Морфология, гидрология и гидравлика пойм Текст. / Н.Б. Барышников.-Л.: Гидрометеоиздат, 1984.-280 с.

48. Великанов, М.А. Динамика русловых потоков. Наносы и русло Текст. / М.А. Великанов-М.: Гостехиздат, 1955.-323 с.

49. Шуляк, Б.А. Физика волн на поверхности сыпучей среды и жидкости Текст. / Б.А. Шуляк.-М.: Наука, 1971.-400с.

50. Ляпин, А.Н. О расчете русловых деформаций (плоская и плановая задача) Текст. / А.Н. Ляпин //Труды ГТИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1964-Вып. 116.-С. 19-31.

51. Маккавеев, В.М. Вопросы теории турбулентности и движения наносов Текст./В.М. Маккавеев //Труды ГГИ—Л.: Гидрометеоиздат, 1963-Вып. 100.-С—54-87.

52. Allen, J.R.L. Polymodal dune assemblanses: an interpretation in term of dune creation-destruction in periodic flows Текст. / J.R.L. Allen // Sed. Geol, 1978.-Vol. 20.—№ l.-P. 17-28

53. Барышников, Н.Б. Динамика русловых потоков Текст. / Н.Б. Барышников. СПб: Изд. РГГМУ, 2007.-314 с.

54. Schoklitsch, A. Der Wasserbau Текст. / A. Schoklitsch—Vol. 1. 1930, рр 49-54.

55. Einstein, Н.А. Prediction of the shape of improved alluvial channels from existing such channels Текст. / Н.А. Einstein, A.L.C. Hsieh // Acta Tech. Budapest, 1971.-Vol. 70.-№ 1-2.-P. 199-211.

56. Егиазаров, И.В. Образование и разрушение самоотмостки русла и его последствия Текст. / И.В. Егиазаров // Движение наносов в открытых руслах.-М.: Наука, 1970.-С. 201-208.

57. Копалиани, З.Д., Расчёты расхода донных наносов в реках Текст. / З.Д. Копалиани, А.А. Костюченко// Сб. работ по гидрологии-СПб.: Гидро-метеоиздат. Сб. работ по гидрологии, 2004.-№27.-С. 25-40.

58. Барышников, Н.Б Динамика русловых потоков и русловые процессы Текст. / Н.Б. Барышников, И.В. Попов.-Л.: Гидрометеоиздат, 1988 — 456 с.

59. Любимов, В.Е. О способах учёта стока донных наносов на реках Текст./ В.Е. Любимов // Труды III Всесоюз. гидролог. Съезда.-Л.: Гидрометеоиздат, 1960-Т. 5-С. 366-376.

60. Замарин, Е.А. Транспортирующая способность и допускаемые скорости течения в каналах Текст. / Е.А. Замарин-М.-Л.: Госстройиздат, 1951.-С. 83.

61. Гостунский, А.Н. Взвешивающая способность Текст. / А.Н. Гос-тунский //Изв. АН УзбССР, 1954.-№ З.-С. 59-68.

62. Рухадзе, Н.В. Динамические особенности русловых процессов горно-предгорных участков рек : автореферат диссертации кандидата технических наук Текст. / Н.В. Рухадзе.-М.: 1983.-16 с.

63. Гришанин, К.В. Гидравлическое сопротивление естественных русел Текст. / К.В. Гришанин.-СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.-184 с.

64. Алексеевский, Н.И. К расчету стока влекомых наносов на неизученных реках в период межени Текст. / Н.И. Алексеевский, А.Б. Гайкович // Метеорология и гидрология, 1987.-№ 8.-С. 96-102.

65. Пейнтер, Р.Б. Речные наносы Текст. / Р.Б. Пейнтер // Грани гид-рологии.-Л.: Гидрометеоиздат, 1980.-С. 195-212.

66. Форхгеймер, Ф. Гидравлика Текст. / Ф. Форхгеймер.-М.: ОНТИ, 1935.-615 с.

67. Hegly, М. Note sur de l'ean en canal a profil complexe Текст. / M. Hegly.—Paris, 1936.-151 p.

68. Поляков, Б. В. Гидрологический анализ и расчеты Текст. / Б.В. Поляков.-Л.: Гидрометеоиздат, 1946.-480 с.

69. Железняков, Г.В. Пропускная способность русел, каналов и рек Текст./ Г.В. Железняков.-Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-310 с.

70. Скородумов, Д.Е. Вопросы гидравлики пойменных русел в связи с задачами построения и экстраполяции кривых расходов воды Текст./ Д.Е. Скородумов // Труды ГГИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1965-Вып. 128. С.-З-96.

71. Карасев, И.Ф. Речная гидрометрия и учет водных ресурсов Текст. /И.Ф. Карасев.-JI.: Гидрометеоиздат, 1980.-310 с.

72. Вильяме, В.Р. Почвоведение.-6-е изд. Текст./ В.Р. Вильямс.-М.: 1949.-472 с.

73. Чернов, А.В. Геоморфология пойм равнинных рек Текст. / А.В. Чернов—М.: изд-во МГУ, 1983.-198 с.

74. Еленевский, Р.А. Вопросы изучения и освоения пойм Текст. / Р.А. Еленевский—М.: ВАСХНИЛ, 1936.-100 с.

75. Маккавеев, Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне Текст. / Н.И. Маккавеев.-М.: Изд. АН СССР, 1955.-347 с.

76. Маккавеев, Н.И. Русловый режим рек и трассирование прорезей Текст. / Н.И. Маккавеев.-М.: Речиздат, 1949.-202 с.

77. Попов, И.В. Деформации речных русел и гидротехническое строи тельство Текст. / И.В. Попов.-Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-363 с.

78. Чалов, Р.С. Русловые процессы на малых равнинных реках как особый тип русловых процессов Текст. / Р.С. Чалов// Процессы и экологическая обстановка в бассейнах малых рек.-Ижевск: Изд. Дом «Удмурт. Ун-т», 2000.-С. 11-16.

79. Антроповский, В.И. Гидроморфологические зависимости и их дальнейшее развитие Текст. /В.И. Антроповский //Труды ГГИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1969-Вып. 169.-С. 34-86.

80. Алексеевский, Н.И. Индикационные методы гидроморфологических исследований Текст. / Н.И. Алексеевский// Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 12.-М: Изд. МГУ, 2000.-С. 232-240.

81. Попов, И.В. Типизация пойм в связи со строительным проектированием Текст. / И.В. Попов// Движение наносов в открытых руслах.-М.: Наука, 1970.-С. 28-32.

82. Барышников, Н.Б. Зависимость уклонов свободной поверхности при пропуске паводков по пойме от морфометрических характеристик русла и поймы Текст. / Н.Б. Барышников, Е.С. Субботина// Метеорология и гидрология, 1981.-№ 1.-С. 82—88.

83. Шанцер, Е.В. Очерки учения о генетических типах континентальных осадочных образований Текст. / Е.В. Шанцер //Труды Геологического ин-та АН СССР.-М: Изд. АН СССР, 1966.-Вып. 161.-240 с.

84. Усачев, В.Ф. Анализ изменения уровней воды для оценки процессов затопления и опорожнения многорукавной поймы Текст. / В.Ф. Усачев // Труды ГГИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1972-Вып. 195.-С. 63-76.

85. Великанов, М.А. Русловой процесс (основы теории) Текст. / М.А. Великанов.-М.: Госфизматгиз, 1958.-395 с.

86. Железняков, Г.В. Гидравлическое обоснование методов речной гидрометрии Текст. / Г.В. Железняков.-М.-Л.: Изд. АН СССР, 1950.-163 с.

87. Спицын, И.П. О взаимодействии потоков основного русла и поймы Текст. / И.П. Спицын// Метеорология и гидрология, 1962.-№ 10.-С. 22-27.

88. Барышников, Н.Б. Системный подход к оценке сопротивлений речных русел Текст. / Н.Б. Барышников, Е.А. Самусева.-СПб.: Изд. РГГМИ, 1992.-79 с.

89. Саликов, В.Г. Некоторые исследования взаимодействия руслового я пойменного потоков Текст. / В.Г. Саликов // Труды IV Всесоюзного гидрол. съезда.-Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-Т. 11.-С. 75—81.

90. Shvidchenko, A.B. Incipient motion of streambeds Текст. / A.B. Shvidchenko// Ph.D. Dissertation. University of Glasgow: Glasgow. UK, 2000.-P. 75- 124.

91. Барышников, Н.Б. Об учете взаимодействия руслового и поймен ного потоков при построении и экстраполяции кривых расходов воды Текст. / Н.Б. Барышников //Труды ЛГМИ.-Л.: Изд. ЛГМИ, 1967.-Вып. 25.-С. 41-49.

92. Знаменская, Н.С. Экспериментальное исследование гидравлики пойменных русел при ограниченном меандрировании Текст. /

93. Н.С. Знаменская, М. М. Филаретова// Труды ГГИ—Л.: Гидрометеоиздат, 1970.-Вып. 183.-С. 54-69.

94. Алтунин, В.С.Влияние кинематического эффекта безнапорного потока на транспорт наносов Текст./ Н.Б. Барышников, Г.В. Железняков, B.C. Алтунин //В кн.: Движение наносов в открытых руслах. М.: Наука, 1970.-С. 19-23.

95. Барышников, Н.Б. К вопросу о влиянии формы сечения на пропускную способность русла Текст./ Н.Б. Барышников, А. В. Кокарев //Труды ЛГМИ.-Л.: Изд. ЛГМИ, 1969.-Вып. 36.-С. 80-89.

96. Барышников, Н.Б. Гидравлические сопротивления речных русел Текст. /Н.Б. Барышников—СПб.: Изд. РГГМУ, 2003.- 147 с.

97. Барышников, Н.Б. Антропогенное воздействие на пойменные процессы Текст. / Н.Б. Барышников, Е.Н. Кузнецова, Е.В. Польцмна// В сб. «Поймы и пойменные процессы».-СПб.: Изд. РГГМУ, 2006.-С. 39^47.

98. Радюк, А.Л. Основы гидравлики лесосплавных сооружений. Дно углубление Текст. / А.Л. Радюк.-Красноярск: Изд. СТИ, 1978.-32 с.

99. Ржаницын, Н.А. Руслоформирующие процессы рек Текст. / Н.А. Ржаницын.-Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-264 с.

100. Карасев, И.Ф. Форма поперечных сечений и пропускная способность каналов Текст./И.Ф. Карасев//Труды ГТИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1985— Вып. 301.-С. 30^42.

101. Войнович, П.А. Об уравнении размыва Текст. / М.А. Дементьев, П.А. Войнович // Изв. ВНИИГ, 1932.-Т. 6.-С. 80-102.

102. Соколов, Ю.Н. Деформации в схематизированном русле трапецеидального сечения при наличии и отсутствии поймы Текст. /Ю.Н. Соколов// Движение наносов в открытых руслах.-М.: Изд. Наука, 1970.-С. 59-62.

103. Великанова, З.М. Натурные исследования гидравлики пойменного массива в высокое половодье/ З.М. Великанова, Н.А. Ярных // Труды ГГИ.—Л.: Гидрометеоиздат, 1970-Вып. 183.-С. 33-53.

104. Кондратьев Н.Е., Попов И.В., Снищенко Б.Ф. Теория и методы расчета русловых процессов /Н.Е. Кондратьев, И.В. Попов, Б.Ф. Снищенко// Генеральные доклады IV Всесоюзного гидрологического съезда. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-С. 158-175.

105. Барышников, Н.Б. Сток наносов в саморегулирующей системе речной поток — русло Текст. / Н.Б. Барышников, А.О. Пагин //Материалы итоговой сессии ученого совета-СПб.: Изд. РГГМУ, 2005.-С. 4-6.

106. Барышников, Н.Б. Транспорт наносов в рулсопойменных потоках Текст. /Н.Б. Барышников, К.В. Немчинов//Материалы итоговой сессии ученого совета.-СПб.: Изд. РГГМУ, 2004.-С. 4-6.

107. Барышников, Н.Б. Влияние эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков на транспорт донных наносов Текст. / Н.Б. Барышников, А.О. Пагин//Пойма и пойменные процессы. Межвузовский сборник.-СПб.: Изд. РГГМУ, 2006.-С.73-82.

108. Барышников, Н.Б. Саморегулирующая система «поток русло» и роль наносов в ней Текст. /Н.Б. Барышников, А.О. Пагин// Водные пути и русловые процессы. Межвузовский сборник. -СПб.: Изд. МГУ, 2007.-22 - 29.

109. Baryshnikov, N.B. BED LOAD AND CHANNEL PROCESSES Текст. / N.B. Baryshnikov, A.O. Pagin// Proceeding of the 10th Unternational Symposium on River Sedimentation. August 1-4, Moscow, Russia. Volume II. -Moscow: MGU, 2007.-P. 23 28.

110. Чалов, Р.С. Русловедение: теория, география, практика. Т. 1: Русловые процессы: факторы, механизмы, формы проявления и условия формирования речных русел Текст. / Р.С. Чалов — М.: Изд. ЛКИ, 2008.-610 с.

111. Пагин, А.О. Учет кинематического эффекта в методах расчета пропускной способности поймы и русла Текст. /А.О. Пагин, Н.Б. Барышников, Е.В. Польцина, Т.С. Селина //Метеорология и гидрология, 2008.-№ 10-С. 80-85.

112. Маккавеев, Н.И. Русловые процессы. Учебник Текст. / Н.И. Маккавеев, Р.С. Чалов.-М.: Изд. МГУ, 1986.-264 с.