Влияние эспарцета на плодородие почвы и продуктивность севооборотов в условиях юго-востока ЦЧЗ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Недоцук, Елена Владимировна

• Недоцук, Елена Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Недоцук, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1 ЗНАЧЕНИЕ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ В ФОРМИРОВАНИИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ НА| СОВРЕМЕННО ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Накопление и трансформация послеуборочных растительных остатков полевых культур в различных видах севооборотов

1.2 Влияние количества и каче.ствапо'жнивно-корневых остатков многолетних бобовых трав на биологические и агрофизические свойства почвы

1.3 Водный режим почвы и засоренность посевов сельскохозяйственных культур в севооборотах с многолетними травами

1.4 Продуктивность различных видов севооборотов

2 ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Краткая характеристика почвенно-климатических условий Центрально-Черноземной зоны и места проведения исследований

2.2 Метеорологические условия в годы проведения исследований (2005-2007 гг.)

2.3 Объекты, методика и техника выполнения исследований

3 КОЛИЧЕСТВО И КАЧЕСТВО РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ В СЕВООБОРОТАХ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ

3.1 Накопление остаточной биомассы эспарцета при разной интенсивности его использования

3.2 Качественный состав пожнивно-корневых остатков бобовых культур и количество поступивших в почву элементов питания

4 ВЛИЯНИЕ ЭСПАРЦЕТА НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ В

РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТАХ

4.1 Содержание продуктивной влаги в почве и ее потребление разными культурами

4.2 Структурно-агрегатное состояние почвы под эспарцетом

4.3 Водопрочность почвенных агрегатов

4.4 Структура микробного ценоза почвы под эспарцетом

4.5 Интенсивность углекислотного газообмена в системе «почва — приземный слой воздуха»

4.6 Токсичность почвы

4.7 Содержание и качественный состав гумуса в севооборотах с эспарцетом

4.8 Засоренность посевов

5 ВЛИЯНИЕ ЭСПАРЦЕТА НА СОДЕРЖАНИЕ В ПОЧВЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ

5.1 Динамика нитратного азота

5.2 Изменение содержания подвижного фосфора

5.3 Динамика обменного калия

6 ПРОДУКТИВНОСТЬ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ С ЭСПАРЦЕТОМ

ВЫВОДЫ

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние эспарцета на плодородие почвы и продуктивность севооборотов в условиях юго-востока ЦЧЗ»

Важным резервом стабилизации земледелия, увеличения урожайности зерновых, кормовых и технических культур, является дальнейшее совершенствование структуры посевных площадей и севооборотов. В условиях реформирования агропромышленного комплекса, изменения форм землепользования и земельных отношений, сокращения объемов применения удобрений и пестицидов возрастает значение биологических факторов интенсификации в земледелии и прежде всего севооборота.

Современные системы земледелия ориентированы на достижение оптимального уровня урожайности возделываемых культур за счет рациональ ного использования антропогенных и природных ресурсов, в том числе и плодородия почвы; соблюдения условий направленных на сохранение благоприятной экологической обстановки. Решение этих задач предполагает существенное усиление роли научно-обоснованных севооборотов.

Возделывание сельскохозяйственных культур в современных системах земледелия при дефиците материальных и энергетических ресурсов, недостаточном внесении органических удобрений в первую очередь приводит к снижению содержания гумуса, разрушению структуры почвы, уменьшению ее водопрочности, увеличению токсичности и почвоуплотнения. В этой связи существенно возрастает роль севооборота как фактора воспроизводства органического вещества почвы являющегося важнейшим компонентом ее плодородия. При этом имеет значение общий объем выращенной биомассы растений, количество отчуждаемой ее части с урожаем, количество и качество растительных остатков поступающих в почву, скорость их микробиологической трансформации и величина возврата макроэлементов, оценка роли минеральных удобрений в активизации этих процессов. Выяснение этих процессов в современных условиях важно для всех видов севооборотов, но особенно с включением многолетних бобовых трав, обладающих высоким биомелиоративным эффектом. Становится очевидным, что в связи с недостатком органических удобрений следует взять ориентацию на расширение посевов многолетних бобовых трав, которые оставляют после себя большое количество пожнивно-корневых остатков, пополняют благодаря им запасы питательных веществ и оптимизируют многие почвенные режимы.

На решение этих проблем, связанных с дальнейшей экологизацией севооборотов путем введения в их структуру многолетних бобовых трав, определение продолжительности их использования, оценку адаптивных и средо-образующих особенностей в разных чередованиях были направлены наши исследования.

Данная работа является одним из разделов государственного задания 02.01.02.01 «Усовершенствовать севообороты с экологической направленностью для хозяйств различной специализации с целью эффективного использования пахотных земель и стабилизации продуктивности сельскохозяйственных культур».

Цель исследований. Выявить влияние эспарцета на плодородие чернозёма обыкновенного и продуктивность севооборотов разной специализации в условиях ЦЧЗ.

Задачи исследований:

1. Определить остаточную биомассу эспарцета разных лет пользования, установить закономерности ее накопления, разложения, возврата в почву макроэлементов, оценить роль минеральных удобрений в активизации этих процессов;

2. Выявить закономерности изменения структурно-агрегатного состояния почвы под многолетними бобовыми травами и другими культурами;

3. Изучить изменение биологической активности и токсичности почвы под эспарцетом в севооборотах с разным насыщением зерновыми культурами;

4. Изучить влияние степени насыщения севооборота многолетними бобовыми травами на пищевой, водный режимы почвы, групповой состав гумуса, продуктивность сельскохозяйственных культур;

5. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку полевых севооборотов с многолетними бобовыми травами.

Научная новизна. Проведена оценка влияния эспарцета на основные агрофизические, агрохимические и биологические показатели плодородия чернозёма обыкновенного. Определена роль эспарцета в полевых севооборотах в формировании гумусного состояния чернозёма обыкновенного, регулировании скорости и направленности органических и минеральных веществ почвы. Оценена роль минеральных удобрений в накоплении растительных остатков и макроэлементов. Разработаны теоретические основы севооборотов с экологической направленностью, обеспечивающие оптимальную утилизацию остаточной биомассы зерновых культур и стабилизирующие фито-санитарное состояние почвы. Установлено, что эспарцет оставляет после себя в 1,1-3,3 раза больше растительных остатков, чем однолетние злаковые и бобовые культуры. Выявлено, что по количеству возвращаемых в почву элементов минерального питания эспарцет двухгодичного пользования превосходит эспарцет одного года пользования, горох и озимую пшеницу.

Практическая значимость работы. Разработанный агротехнический приём возделывания эспарцета в севооборотах способствует увеличению продуктивности культур и улучшению качества зерна озимой пшеницы. Установлена высокая экономическая и биоэнергетическая эффективность севооборотов с эспарцетом. Результаты исследований включены в рекомендации по оптимизации структуры посевов и севооборотов в эколого-ландшафтном земледелии Воронежской области. Научные положения, сформулированные в диссертации, подтверждены производственной проверкой в ГУЛ ОПХ «Докучаевское» Таловского района, Воронежской области. Возделывание эспарцета в севооборотах позволило увеличить рентабельность производства продукции на 10-22 %.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В условиях юго-востока ЦЧЗ эспарцет способствует накоплению в полевых севооборотах в 1,1-3,3 раза больше растительных остатков и макроэлементов, чем после озимой пшеницы и гороха.

2. Биогенность почвы в севооборотах с эспарцетом выше, чем в зерно-паропропашном севообороте.

3. Эспарцет в севооборотах различной специализации обеспечивает высокую экономическую и биоэнергетическую эффективность.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены и получили положительную оценку на научно-практической конференции «Проблемы и пути реализации потенциала производства зерна в Центральном Черноземье» (Каменная Степь, 2007), заседании территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ» (Каменная Степь, 2008), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса» (г. Курск, 2008), заседаниях Ученого и проблемного советов ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева РАСХН в 2006-2007 гг., Международной школе молодых ученых и специалистов «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» (г. Волгоград, 2009).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 9 научных статей, в том числе одна в издании рекомендованном ВАК

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 193 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, шести глав, экспериментальной части, выводов, рекомендаций производству и списка использованной литературы (265 наименований, из них 7 на иностранных языках), содержит 33 таблицы, 3 рисунка и 25 приложений.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Недоцук, Елена Владимировна

выводы

1. На черноземе обыкновенном юго-востока ЦЧЗ в формировании почвенного плодородия особое значение имеют пожнивно-корневые остатки многолетних бобовых трав. Так за годы исследований эспарцет одногодичного пользования в слое 0-40 см образовал 3,3 т/га корневой массы. Наиболее интенсивно прирост корневой массы идет во второй год использования травостоя. Общее увеличение массы корней у эспарцета 2-х лет пользования в сравнении с одногодичным в зернопаротравянопропашном севообороте составляет 2,3 т/га, а в зернотравяном - 2,8 т/га. Корневая масса гороха была в 1,8 раза меньше, чем у эспарцета первого года пользования и в 3,1-3,4 раза, чем у двухлетней культуры. Минеральные удобрения в дозе К60РбоКбо увеличивали массу корней эспарцета на 0,4 т/га в основном за счет более интенсивного их развития в слоях 0-10 и 10-20 см. По накоплению общей биомассы и, следовательно, биомелиоративной роли эспарцет значительно превосходил горох. Так остаточная биомасса эспарцета первого года пользования превышала аналогичный показатель у гороха на 2,4 т/га, при двухлетнем - на 5,0-5,5 т/га. Это преимущество прослеживается и на последующей культуре-озимой пшенице. Таким, образом, эспарцет разных лет пользования оставляет после себя в 1,1-1,3 раза больше растительных остатков в сравнении с однолетними бобовыми и злаковыми культурами.

2. С пожнивно-корневыми остатками эспарцета 1 года пользования возвращается в 1га почвы - 84 кг азота, 14 кг фосфора, 43 кг калия. С остаточной биомассой эспарцета 2-го года пользования самый высокий возврат азота 131-141 кг, фосфора 19-25 кг, калия 56-76 кг. Наименьшее их количество после гороха - 42; 7; 18 кг соответственно. Выносится с надземной массой эспарцета одногодичного пользования азота 74 кг/га, фосфора 9 кг/га, калия 44 кг/га, таким образом, отчуждается больше калия, по азоту и фосфору — положительный баланс. Такая же закономерность и при внесении минеральных удобрений. У эспарцета двухгодичного пользования поступает в почву большое количество макроэлементов, но и выносится с надземной массой также большее их количество. Так в зернопаротравянопропашном севообороте - больше отчуждается азота и калия, в зернотравяном — только азота. С пожнивно-корневыми остатками последующей культуры озимой пшеницы возвращается в почву 48-63 кг азота, 8,3-10,5 кг фосфора, 26-31 кг калия. Соотношение углерода к азоту в корневых и пожнивных остатках озимой пшеницы наиболее узким было после эспарцета 2-го года пользования в зерно-травяном севообороте - 23,4 и 46,8, после эспарцета 1-го года пользования этот показатель 26,9 и 49,3, минеральные удобрения снижают этот показатель до 24,5 и 45,7 и после гороха соотношение было 27,1 и 48,5. А в пож-нивно-корневых остатках эспарцета это соотношение не превышало 25 : 1, что обеспечивает некоторое усиление биологической активности по сравнению с озимой пшеницей.

3. Влажность почвы в сильной степени зависит от возделываемых культур и коэффициента их водопотребления. Возделывание эспарцета двухгодичного пользования обеспечивало максимальное накопление в почвенном профиле продуктивной влаги, что способствовало наиболее экономному ее расходованию на создание единицы продукции. Минимальное значение коа эффициента водопотребления 283-295 м /т отмечалось при выращивании его как в зернопаротравянопропашном, так и в зернотравяном севооборотах. При выращивании эспарцета одногодичного пользования коэффициент водопотребления увеличился в 2 раза. Максимальная величина коэффициента во-допотребления наблюдается у гороха - 1713 м /т. Отмечалось снижение водопотребления в зернотравяном севообороте у озимой пшеницы, идущей после эспарцета одногодичного пользования. Самый экономный расход влаги у озимой пшеницы, идущей после эспарцета двухгодичного пользования в зернотравяном севообороте.

4. Выявлено преимущество эспарцета над горохом в отношении образования агрономически ценных структурных и водопрочных агрегатов почвы. Влияние эспарцета на структуру почвы и водопрочность мало зависело от продолжительности его жизни. Двухгодичное пользование его как в зернопаротравянопропашном, так и в зернотравяном севооборотах приводило к существенному изменению количества агрегатов макроструктуры в сравнении с горохом. Особенно отчетливо прослеживается тенденция в зернотравяном севообороте. Положительное влияние эспарцета на структурно-агрегатное состояние почвы и водопрочности почвенных агрегатов прослеживается и на последующей культуре севооборота — озимой пшенице, особенно после эспарцета одногодичного пользования.

5. Возделывание в севообороте эспарцета повышает общую биоген-ность чернозема обыкновенного, оптимизирует структуру микробоценоза, в которой увеличивается доля микроорганизмов, разрушающих свежие органические остатки. Отмечается тенденция к выделению'углекислого газа под эспарцетом второго года пользования перед вторым укосом в сравнении с горохом на 10,0-11,8%, вследствие нарастания вегетативной массы у эспарцета. Так же наиболее высокая интенсивность этого процесса поддерживается в посевах озимой пшеницы, размещаемой после него перед посевом и уборкой, в сравнении, где предшественники были горох на 11,7-11,9% и эспарцет 1-го года пользования на 8,4-10,2%.

6. Установлена тенденция наибольшего снижения токсичности почвы в зернотравяньгх севооборотах под эспарцетом 1-го года пользования в слое 010 см - 13,26%, 10-20 см — 6,93%, а также и под эспарцетом 2-го года пользования соответственно 11,71; 6,84% в сравнении с горохом. Это прослеживается и на последующей культуре севооборота озимой пшенице в слое 0-10 см, где токсичность снижалась на 9,10-10,20%.

7. Наиболее активно процессы гумусообразования протекают при использовании и запашке растительных остатков эспарцета двухгодичного пользования, где создаются благоприятные условия для увеличения гумино-вых кислот. Отношение углерода гуминовых кислот к углероду фульвокис-лот варьировало в больших пределах в слое 0-40 см под горохом 3,14, под эспарцетом одногодичного пользования 4,12-4,44, под эспарцетом двухгодичным - 3,67-4,14. У последующей культуры озимой пшеницы отмечается тенденция к уменьшения соотношения Сг.к: Сф.к в зернотравяньгх севообо-;; ротах как с одним, так с двумя полями эспарцета, в сравнении с зернопаротравянопропашными севооборотами этот показатель уменьшился на 18,15 . ' ' 20,6%

Г . 8. Наибольшее содержание нитратного азота в период сева, озимой пшеницы было после эспарцета одногодичного пользования — оно составило 26,2-28,6 мг/кг почвы. После эспарцета двухгодичного - происходило уменьшение нитратного азота на 42-45%, а после гороха в 2,0-2,1 раза меньше. Содержание подвижного фосфора и обменного калия, наоборот, больше содержалось после эспарцета двухгодичного пользования.

9. Интегральный показатель всех факторов почвенного плодородия яв-; ляется продуктивность отдельных культур и севооборота. Урожайность эс-^ парцета, как первого, так и двух лет пользования в зернотравяных севооборо-Г тах несколько снижается, однако в целом по продуктивности они существен-■ но превосходят зернопаротравянопропашные севообороты на 0,4-0,5т/га к.е. 5 за счет увеличения выхода зерна с одного гектара севооборотной площади.

Уступает им по сбору кормовых единиц и 10-польный зернопаропропашной севооборот на 0,2 т/га к.е.

10. Эспарцет разных лет пользования, как предшественник озимой пшеницы, увеличивал содержание белка от 11,7 до 13,0% и; массовую долю клейковины от 20,0 до 26,7%. Качество клейковины свежеубранного зерна относилось к 2-3 группе. Отмечается тенденция-увеличения этих показателей после эспарцета одногодичного пользования.

§ 11. Экономическая эффективность существенно возрастала при включении в севооборот эспарцета двухгодичного пользования. При этом увеличивалась прибыль от дополнительно полученной продукции, снижались про-;Г ' изводственные затраты, уменьшалась себестоимость продукции, тем самым увеличивалась рентабельность на 11,0-22,3%. В севооборотах с использова-^ нием одногодичного эспарцета уровень рентабельности снижается как в зер

I; нопаротравянопропашном, так и зернотравяном. Наименьший уровень рентабельности в севообороте без трав. Так же установлено, что все севообороты являются энергосберегающими и биоэнергетически эффективными, поскольку энергетический коэффициент превышал единицу. Наибольшие коэффициенты биоэнергетической эффективности отмечены в зернопаротравя-нопропашных севооборотах как с одним, так и с двумя полями эспарцета.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В современном ландшафтном земледелии для воспроизводства плодородия почвы и улучшения состояния почвенной среды целесообразно включать в полевые севообороты эспарцет: в зернотравяных севооборотах с насыщением зерновыми колосовыми свыше 60% эффективнее использовать двухгодичную культуру.

2. В зернопаротравянопропашных севооборотах для стабилизации плодородия почвы достаточно использовать эспарцет 1 года, для расширенного воспроизводства необходима двухлетняя культура.

3. Для наращивания производства сена и зеленых кормов экономичнее использовать эспарцет в севооборотах по двухгодичной с'хеме.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Недоцук, Елена Владимировна, 2010 год

1. Абаев А А. Биологизация земледелия в Северной Осетии /А.А.Абаев, М.А.Бзиков, Н.А.Мисик, Л.Ю.Доева и др. //Земледелие. 2007. - № 4. -С. 7-8.

2. Агаев A.A. Бобовые и крестоцветные культуры в качестве сидератов в адаптивном земледелии /А.А.Агаев, А.В.Вражнов, Г.Ф.Монторова //Вестн. Челяб. госуд. пед. ун-та. 2005. - Сер. 4., № 7. - С. 205-215.

3. Адерихин П.Г. Динамика питательных веществ в почвах Воронежской области /П.Г.Адерихин, Е.ПТитова //Научные основы рационального использования почв Черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия. -Воронеж, 1966. Вып. 1. - С. 128-130.

4. Азаров В.Б. Фосфорный режим чернозема типичного в зависимости от -интенсивности его использования /В.Б.Азаров, П.Г .Акулов, В.Д.Соловиченко, Б.Ф.Азаров //Агрохимия. 2003. - № 8. - С. 13-25.

5. Азаров В.Б. Влияние удобрений, способов основной обработки почвы и типа севооборота на динамику содержания обменного калия в черноземе типичном /В.Б.Азаров, П.Г.Акулов, В.Д.Соловиченко, Б.Ф.Азаров //Агрохимия. 2003а. - № 9. - С. 5-13.

6. Александрова Л.Н. Изучение процессов гумификации растительных остатков и природы новообразования гумусовых кислот /Л.Н.Александрова //Почвоведение. -1972. -№ 7. С. 37-45.

7. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации/Л.Н.Александрова. Л.: Наука, 1980.-288 с.

8. Александрович П.К. Биологические свойства почвы в севообороте /П.К.Александрович //Сб. тр. Белорусской СХА, 1978. Вып. 49. - С. 93-98.

9. Алиева Е.И. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур и влияние их на баланс органического вещества и питательных элементов в дерново-подзолистой почве /Е.И.Алиева //Агрохимия. -1978.-№4.-С. 57-63.

10. Асыка Н.Р. Влияние различных культур в севообороте на плодородие типичного чернозема /Н.Р.Асыка, О.П.Старкова, З.И.Артуганова //Доклады ВАСХНИЛ. 1984. - № 1. - С. 5-8.

11. Баздырев Г.И. Концепция современной системе защиты полевых культур от сорных растений /Г.И.Баздырев //Плодородие. 2002. - № 5. - С. 7-10.

12. Бекузарова С.А. Токсичность вязеля пестрого /С.А.Бекузарова, В.М.Туриева, И.А.Шабанова//Кормопроизводство. 2007. - № 10. - С. 31-32.

13. Белогуров В.А. Влияние чередования культур на агрофизические свойства почвы //В.А.Белогуров /Сб. тр. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1992. - С. 3338.

14. Берестецкий О.А. Роль культурных растений в формировании микробных сообществ почв: Автореф. дис. . д-ра биол. наук /О.А.Берестецкий. -Москва, 1982.-42 с.

15. Бзиков М.А. Влияние севооборотов на засоренность посевов /М.А.Бзиков, К.М.Битаров, Н.А. Мисик, П.М.Шорин //Земледелие. 2003. -№6.-С. 26-27.

16. Бидагаев А.Б. Эффективность полевых севооборотов интенсивного типа в их влиянии на плодородие и производительность почвы: Автореф. дис. канд. с/х наук /А.Б.Бидагаев. Иркутск, 1975. - 24 с.

17. Браженко И. Накопление органического вещества в почве /И.Браженко, А.Райко //Земледелие. 1974. -№ 1. — С. 65-66.

18. Буякин Н.И. Биологизация земледелия и растениеводства — перспективное направление /Н.И.Буякин //Вестник РАСХН. 2005. - № 2. - С. 40-42.

19. Быстрый В.А. О методах изучения корневых систем растений /В.А.Быстрый //Почвоведение. 1974. - № 4. - С. 155-158.

20. Вавилов П.П. Растениеводство /ПИВавилов. -г М.: Колос, 1979.519 с.

21. Ваксман С.А. Гумус. Происхождение, химический состав и значение его природы /С.А.Ваксман. -М.: Сельхозгиз, 1937. 471 с.

22. Василькина JI.JI. Особенности биохимических процессов при трансформации растительных остатков сельскохозяйственных культур в почвах /Л.Л.Василькина //Сб. тр. Харьков. СХИ, 1985. - Т. 314. - С. 98-103.

23. Веденякина Н.С. Биологическая активность почвы и урожайность сельскохозяйственных растений в полях севооборота /Н.С.Веденякина, Г.А.Мамина //Микробиологические процессы в почвах и урожайность с/х культур. Вильнюс, 1978. — С. 66-68.

24. Веретельников В.П. Бездефицитный баланс гумуса и плодородие эродированных почв /В.П.Веретельников, В.А.Рядовой //Земледелие. 1996. -№1.-С. 12. .

25. Верзилина Н.Д. Биологическая активность обыкновенного чернозема в полевых севооборотах ЦЧЗ /Н.Д.Верзилина //Эффективность севооборотов в повышении плодородия почв. Каменная Степь, 1984. - С. 23-30.

26. Верзилин В.В. Биологические факторы воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дис. . д-ра с/х наук /В.В.Верзилин. Курск, 2004. - 50 с.

27. Верзилин В.В. Сидерация в условиях Центрального Черноземья /В.ВЛЗерзилин, Н.Н.Королев, С.И.Коржов //Земледелие. 2005. - № 3. - С. 10-12.

28. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования /ПВ.Вершинин. -М.: Л.: АН СССР, 1958. 188 с.

29. Вильяме В.Р. Собрание сочинений /В.Р.Вильямс. М.: Сельхозиз-дат, 1949.-Т. 3.-568 с.

30. Вильяме В.Р. Собрание сочинений /В.Р.Вильямс. — М.: Госсельхоз-издат, 1951. Т. 6. - 519 с, - Т. 7. - 508 с.

31. Виноградский С.Н. Микробиология почв. Проблемы и методы. Пятьдесят лет исследований /С.Н.Виноградский. М.: АН СССР, 1952. -792 с.

32. Витер А.Ф. Водный режим почв /А.Ф.Витер, А.К.Свиридов, Н.Н.Иванов //Борьба с засухой в Черноземье. Воронеж, 1975. - С. 12-17, 47-54.

33. Витер А.Ф. Микрофлора и азотный режим почвы в посевах подсолнечника при различных способах и глубинах основной обработки /А.Ф.Витер, Н.Я.Кутовая //Влияние удобрений на урожай с/х культур в ЦЧЗ. -Каменная Степь, 1981. С. 61-67.

34. Возбуцкая А.Е. Химия почвы /А.Е.Возбуцкая. М.: Высшая школа, 1964.-398 с.

35. Волынсков В.П. Использование донника на сидерат /В.П.Волын-сков, Е.Н.Островская, П.М.Смутнев //Земледелие. 1997. - № 6. - С. 20-21.

36. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов /С.А.Воробьев. — М.: Колос, 1968.-200 с.

37. Воробьев С.А. Земледелие /С.А.Воробьев, Д.И.Буров, А.М.Туликов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1977. - 479 с.

38. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия /С.А.Воробьев. М.: Колос, 1979. - 368 с.

39. Воробьев С.А. Севообороты и плодородие дерново-подзолистых почв /С.А.Воробьев //Вестник с/х науки. -1982. № 4. - С. 75-86.

40. Воронин В.И. Оценка изменчивости основных показателей плодородия черноземов /В.И.Воронин, В.А.Королев, Н.И.Придворев, А.У.Павлюченко. Воронеж: Истоки, 2002. - Ч. 1. - 310 с.

41. Галстян А.Ш. Унификация методов определения активности ферментов почв /А.Ш.Галстян //Почвоведение. -1978. № 2. - С. 107-114.

42. Гедройц К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственное ее значение /К.К.Гедройц //Избран, соч. М. - 1955. - Т. 1. - С. 406409.

43. Голоусов Н.С. Севообороты и обработка почвы, их планирование и научное обоснование /Н.С.Голоусов, Г.А. Шматко, А.В.Звягинцев //Пути повышения урожайности с/х культур в современных условиях. Ставрополь, 1997.-С. 31-33.

44. Гродзинский A.M. Сравнительная оценка методов изучения аллело-патического почвоутомления /А.М.Гродзинский и др. //Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. JI.: 1978. - С. 53-64.

45. Гродзинский А.М. Аллелстатические проблемы почвоутомления /А.М.Гродзинский, З.А.Головко //Почвоведение. 1983. - № 1. - С. 74-81.

46. Громова B.C. Разложение растительного опада сухостепной зоны под влиянием различных факторов /В.С.Громова //Вест. Моск. ун-та. Биология и почвоведение. 1972. - № 4. - С. 117-119.

47. Дедов A.B. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР /А.В Дедов //Вестник ВГАУ. 2000. - № 3. - С. 80-93.

48. Дедов A.B. Трансформация послеуборочных остатков и содержание в почве подвижных гумусовых веществ /A.B.Дедов, Н.И.Придворев, Е.В.Морозова //Агрохимия. 2001. - № 11. - С. 26-33.

49. Дедов A.B. Трансформация послеуборочных остатков и содержание водорастворимого гумуса в черноземе выщелоченном /A.B. Дедов, Н.И.Придворев, В.В.Верзилин //Агрохимия. 2004. - № 2. - С. 13-22.

50. Денисов Е.П. Улучшение агрофизических свойств южных черноземов под влиянием многолетних трав /Е.П.Денисов, А.П.Солодовников, А.М.Мокин //Кормопроизводство. 2006. - № 3. - С. 19-21.

51. Джумшудов И.М. Водно-физические свойства чернозема обыкновенного в различных видах севооборотов: Автореф. дис. . канд. с/х наук /И.М.Джумшудов. Белгород, 1993. - 26 с.X

52. Довбан К.И. Зеленое удобрение /К.И.Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.

53. Докучаев В.В. Сочинения /В.В.Докучаев. М.: Л.: АН СССР, 1950. -Т. 3.-538 с.

54. Дудкин В. Свекловичные севообороты /В.Дудкин, И.Королев //Земледелие. 1973. -№ 1. - С. 22-24.

55. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России /В.М.Дудкин. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 155 с.

56. Дудкин И.В. Биологические факторы борьбы с засоренностью посевов /И.В.Дудкин //Земледелие. 2004. - № 3. - С. 34-35.

57. Дудкина Т.А. Роль севооборота и удобрений в формировании биологических свойств почвы /Т. А. Дудкина, И.В .Дудкин //Земледелие. 2006. -№2.-С. 12-13.

58. Евстратова Л.П. Минерализация растительных остатков в почвах Южной Карелии /Л.П.Евстратова, М.В.Медведева //Вестник РАСХН. 2004. -№2.-С. 41-42.

59. Езеева З.В. Симбиотическая деятельность посевов эспарцета в зависимости от уровня минерального питания /З.В.Езеева, А.Т.Фарниев //Кормопроизводство. 2007. - № 9. - С. 24-25.

60. Епифанов B.C. Видосортоиспытание многолетних бобовых трав /В.СЕпифанов, Г.Д.Савельев, И.В .Епифанова //Земледелие. 2001. - № 3. -С. 40.

61. Жидков В.М. Динамика основных элементов плодородия в корот-коротационных севооборотах при орошении на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья /В.М.Жидков, З.П.Гудков, С.Н.Голеухин //Науч. вестн. Агрохимия. 1999. - Вып. 1.-С. 96-106.

62. Житин Ю.И. Практикум по экологии /Ю.И.Житин, Л.В.Прокова. -Воронеж, 2002. С. 74-76.

63. Жуков А.И. Регулирование баланса гумуса в почве /А.И.Жуков, П.Д.Попов //Рациональное использование органических удобрений. М.: Росагропромиздат, 1988. — 40 с.

64. Заболоцкая Т.Г. Послеуборочные остатки полевых культур, их разложение и влияние на содержание подвижных форм азо^а в некоторых подзолистых почвах /Т.Г.Заболоцкая, М.Н.Лютоева //Агрохимия. 1974. - № 2. -С. 3-7.

65. Завалин A.A. Роль бобовых культур в земледелии Кировской области /А.А.Завалин, А.В.Пасынков, М.И.Пономарев и др. //Агрохимия. 2002. -№6.-С. 66-71.

66. Захаренко В.А. Рациональное использование черноземов почвенного действия в связи с интенсификацией земледелия: Автореф. дис. . канд. с/х наук /В.А.Захаренко. Москва, 1972. - 21 с.

67. Захаров В.В. Специализированные зерновые севообороты в ЦЧЗ /В.В.Захаров, Н.Я.Колосов //Земледелие. 1989. - № 2. - С. 63-64.

68. Захаров А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях /А.И.Захаров //Земледелие. 2002. - № 4.-С. 6-7.

69. Захаров П.Я. Эффективность биологизации севооборотов зерновой специализации в агроландшафтах Нижнего Поволжья /П.Я,Захаров, Н.А.Гольман, Е.Е.Лобачева //Инновационно-технологические основы развития земледелия. Курск, 2006. - С. 318-323.

70. Зезюков Н.И. Динамика растительных остатков в почве при различных способах возделывания культур в посевах на выщелоченном черноземе: Автореф. дис. . канд. с/х наук /Н.И.Зезюков. Воронеж, 1980. - 20с.

71. Зезюков Н.И. Трансформация органического вещества почвы в различных севооборотах /Н.И.Зезюков //Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992. - С. 24-33.

72. Зезюков Н.И. Сидеральный пар /Н.И.Зезюков //Земледелие. 1993. - № 6. — С. 10-11.

73. Зезюков Н.И. Сохранение и повышение плодородия черноземов /Н.И.Зезюков, В.Е.Острецов. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1999. -312 с.

74. Зеленский H.A. Чистые пары на Дону /Н.А.Зеленский, ' Г.М.Зеленская //Земледелие. 1991. - № 9. - С. 52-55.

75. Зудилин С.Н. Накопление травами тяжелых металлов /С.Н.Зудилин, А.А.Толпекин //Кормопроизводство. 2005. -№ 9. - С. 30-32.

76. Зудилин С.Н. Накопление травами тяжелых металлов /С.Н.Зудилин, А.А.Толпекин //Кормление с/х животных и кормопроизводство. 2006. -№ 3. - С. 24-26.

77. Игнатов П.М. Севооборот с донником /П.М.Игнатов //Земледелие. -1977.-№5.-С. 27-29.

78. Путинская Г.А. Микрофлора и состав органического вещества орошаемой почвы под культурами севооборота /Г.А.Иутинская, Н.Ф.Кигель, ШШванова и др. //Орошаемое земледелие. -1987. Т. 32. - С. 16-21.

79. Путинская Г.А. Особенности гумусообразования при сидерации южных орошаемых черноземов /Г.А.Иутинская, Н.И.Иванова, С.К.Воцелка, СЛГолобородько //Почвоведение. 1994. - № 3. - С. 83-89.

80. Казаков Г.И. Земледелие в Среднем Поволжье /Г.И.Казаков, Р.В.Авраменко, А.А.Марковский, О.И.Подскочая, В.Г.Кутилкин. Москва: Колос, 2008.-305 с.

81. Картамышев Н.И. Приемы биологизации земледелия в зернотравя-ном севообороте /Н.И.Картамьппев, Н.В.Беседин, Э.В.Сибилев, Н.М.Чернышева //Земледелие. 2006. - № 1. - С. 32.

82. Кауричев И.С. Проблема 1умуса пахотных почв при интенсивном земледелии /И.С.Кауричев, А.М.Лыков //Почвоведение. 1974. - № 2. - С. 5-14.

83. Качинский H.A. Структура почвы (итоги и перспективы изучения вопроса) /Н.А.Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963. -100 с.

84. Квасников В.В. Интенсивность выделения углекислоты из почвы при .отвальной и безотвальной вспашки /В.В.Квасников, М.И.Комаров //Почвоведение. -1957. № 7. - С. 47-51.

85. Кидин В.В. Использование ячменем минерального азота из различных слоев дерново-подзолистой почвы /В.В.Кидин, А.Г.Замараев //Изв. ТСХА. -1989. 5. С. 78-82.

86. Кирюшин Б.Д. Сидерат как промежуточная культура для накопления азота /перевод с немецкого Б.Д.Кирюшин //Зеленое удобрение /Под ред.

87. B.Г.Лошакова. -М.: Колос, 1982. С. 72-73.

88. Кислов A.B. Важные агротехнологические рекомендации для Оренбуржья /А.В.Кислов //Земледелие. 2001. - № 2. - С. 14-15.

89. Кислов A.B. Экологизация севооборотов на Южном Урале /А.В.Кислов, А.П.Долматов, Е.Л.Раваева //Вестник РАСХН. 2004. - № 4.1. C. 16-18.

90. Клемяшова Т.Г. Влияние удобрений на накопление корневых и пожнивных остатков культурами зерно-картофельного севооборота на дерново-подзолистой почве: Автореф. дис. . канд. с/х наук /Т.Г.Клемяшова. -Москва, 1972. 14 с.

91. Ковда В.А. Основы учения о почвах /В.А.Ковда. М.: Наука, 1973. -Кн. 1. -447 с; Кн. 2. - 468 с.

92. Ковда В.А. Биохимия почвенного покрова /В.А.Ковда. М.: Наука, 1985.-262 с.

93. Козлов JI.M. Совершенствование полевых севооборотов для адаптивного земледелия /Л.М.Козлов, В.Д.Абашев //Вестник РАСХН. 2004. -№6.-С. 26-30.

94. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения /М.М.Кононова. М.: АН СССР, 1951. - 390 с.

95. Кононова М.М. Важнейшие итоги исследований почвенного гумуса /М.М.Кононова//Почвоведение. 1957. - № И. - С. 43-61.

96. Кононова М.М: Микроорганизмы и трансформация органического вещества почвы /М.М.Кононова, Е.Н.Мишустин, Э.А.Штина //Почвоведение. 1972.-№3.-С. 95-105.

97. Кононов В:М. Эффективность многолетних трав как предшественников/В .М.Кононов; Г.П.Диканев, В.Н.Рассадников7/Кормопроизводство. — 2005.-№4.-С. 18-19.

98. Коржов С.И. Многолетние травы — важный фактор повышения почвенного плодородия /С.И.Коржов, Т.А.Трофимова //Arpo XXI. 2003-2004. -№7.-№12.-С. 103-104.

99. Коренев H.A. Динамика структурного состава почвы под влиянием предшественников в различных севооборотах /Н.А.Коренев //Обоснование системы земледелия Восточной Сибири. Иркутск, 1973. - С. 28-31:

100. Кореньков Д.А. Использование растениями минерального азота с . различных глубин почвенного профиля /Д.А.Кореньков, Е.В.Руделев //Почвоведение. 1987. -№ 5. - С. 48-52.

101. Корчагин В.А. Агроэкологические принципы построения-севооборотов /В.А.Корчапш, О.В'.Терентьев //Земледелие. 1995. -№ 6. - С. 18.

102. Кострюков С.П. Эффективность биологизации земледелия /С.П.Кострюков, ВЛАрефьев, М.Н.Новиков, В.М.Тужшшн //Земледелие. -2006.-№4.-С. 6-8.

103. Костычев П.А. Избранные труды /П.А.Костычев. М.: АН СССР, 1951.-668 с.

104. Котлярова О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны /О.Г.Котлярова. Воронеж: ЦентральноЧерноземное кн. изд-во, 1990. - 267 с.

105. Котлярова О.Г. Динамика биологической активности почвы в си-деральных парах /О.Г.Котлярова, Ю.И.Кудашов //Доклады РАСХН, 1999. -№ 2. С. 26-28.

106. Котлярова О.Г. Структура почвы в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений при возделывании эспарцета /О.Г.Котлярова, В.Д.Соловиченко, А.Н.Чернявский, К.Н.Чернявский //Бюллетень научных работ. Белгород, 2006. - Вып. 5. - С. 38-41.

107. Кравков С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов /С.ПКравков //Избр. произведения к 100-летию со дня рождения. — JL: Наука, 1978.-219 с.

108. Красильников H.A. Влияние растительного покрова на микробный состав в почве /Н.А.Красильников //Микробиология. — 1944. Т. 13, вып. 5. -С. 188-197.

109. Крестьянинова H.H. Удобрение каштановых почв в зернопаровых севооборотах /Н.Н.Крестьянинова, Н.А.Ходжаева, В.Н.Багринцева //Земледелие. 2000. - № 6. - С. 21.

110. Кривеня Н.И. Накопление растительных остатков и питательных веществ в почве культурами полевого севооборота /Н.И.Кривеня //Агрохимия. 1977. - № 3. - С. 60-65.

111. Кузнецова С.Н. Агротехнические энергосберегающие приемы при выращивании многолетних трав в северной части Центрального Нечерноземья: Автореф. дис. канд. с/х наук /С.Н.Кузнецова. Тверь, 2001. - 17 с

112. Кузнецова T.B. Накопление азота в микробной биомассе серой лесной почвы при разложении растительных остатков /Т.В.Кузнецова, А.В.Семенов, А.К.Ходжаева и др. //Агрохимия. 2003. - № 10. - С. 3-12.

113. Кулинский H.A. Биологизированная система земледелия в Нечерноземной зоне /Н.А.Кулинский, И.В .Русакова, М.Н.Новиков //Земледелие. -2006.-№4.-С. 8-9.

114. Курсакова B.C. Влияние многолетних трав на физические свойства засоленных почв /В.С.Курсакова //Почвоведение. 2006. - № 7. - С. 836-841.

115. Листопадов И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии /И.Н.Листопадов, И.М.Шапошникова. -М.: Россельхозиздат, 1984. 205 с.

116. Лобков В.Т. Биологические процессы в утомленных почвах полевых агроценозов ЦЧЗ /В.Т.Лобков, В.В.Верзилин //Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992. — С.39.42.

117. Локоть А.Ю. Влияние сидерации на урожайность льна-долгунца на дерново-подзолистой почве /А.Ю.Локоть //Агрохимия. 2001. - № 9. - С.40.46.

118. Лошаков В.Г. Пути экологизации и биолошзации земледелия Центрального экономического района /В .Г.Лошаков //Агроэкологическая оптимизация земледелия. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2004. - С. 75-80.

119. Лошаков В.Г. Севооборот — основополагающее звено современных систем земледелия /В.Г.Лошаков //Вестник РАСХН. 2006. - № 5. - С. 23-26.

120. Лошаков В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв /В.Г.Лошаков //Земледелие. 2007. - № 1. - С. 11-13. - .

121. Лукин С.В. Трансформация и эффективность азотных удобрений при внесении под сахарную свеклу на типичном черноземе ЦЧР: Автореф. дис— канд. биол. наук /С.В.Лукин. М.: ВИУА, 1992. - 20 с.

122. Лыков A.M. Страж плодородия /А.М.Лыков. М.: Московский рабочий, 1976.- 112 с.

123. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне /А.М.Лыков. -М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.

124. Лыков A.M. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах /А.М.Лыков, Ю.Д.Иванов, И.Д.Долженков //Земледелие. 1983. - № 4. - С. 18-19.

125. Макаров Б.Н. Динамика газообмена между почвой и атмосферой в течение вегетационного периода под различными культурами севооборота /Б.Н.Макаров //Почвоведение. 1952. - № 3. - С. 271-277.

126. Макаров Б.Н. Газовый режим почвы /Б.Н.Макаров. М.: Агро-промиздат, 1988. -105 с.

127. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов /В .В .Медведев. -М.: Агропромиздат, 1988. -159 с.

128. Мерецкая Е.Ф. Формирование микробиоценозов в почве под озимой пшеницей /Е.Ф.Мерецкая, М.М.Демченко //Земледелие. 2008. -'№ 2. -С. 12-13.

129. Митрофанов Ю.И. Полевые севообороты на осушенных землях /Ю.И.Митрофанов, Г.Н.Митрофанова //Земледелие. -1998. 3. С. 24-26.

130. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия /Е.Н.Мишустин. М.: Наука, 1972. - 343 с. '

131. Морозов В.И. Водопотребление полевых культур в зерновых севооборотах в Ульяновском Заволжье /В.И.Морозов, М.И.Подсевалов //Повышение урожайности зерновых и кормовых культур в севооборотах Поволжья. Ульяновск, 1981. - С. 3-10.

132. Морозов В.И. Бобовые фитоценозы и оптимизация плодородия почвы /В.И.Морозов, А.Л.Тойгильдин //Земледелие. -2008. 1. С. 16-18.

133. Мосолов В.П. Собрание сочинений. Многолетние травы и агротехнические основы севооборотов /ВЛХМосолов. М.: Сельхозгиз, 1953. -Т. 3.-536 с.

134. Мухортов Я.Н. Роль культур в повышении плодородия почвы в севооборотах /Я.Н.Мухортов //Сб. науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1972. - Т. 59. -С. 24-29.

135. Мягков И.В. Система земледелия в. новых усдовиях хозяйствования /И.В.Мягков,В.А.Гулидова//Земледелие.-2004.20-21.

136. Надежкин С.М. Пожнивно-корневые остатка источник органического вещества /С.М.Надежкин, Н.И.Остробородова //Мат. 39 науч. конф. ученых и студентов агрофака. — Пенза, 2000. - С. 38-40.

137. Наплекова H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири /Н.Н.Наплекова. Новосибирск, 1974. -250 с.

138. Нарциссов В.П. Научные .основы систем земледелия /ВИНарциссов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1982. - 328 с.

139. Небольсин И.М. Влияние предшественников озимой пшеницы на питательный режим почвы /И.М.Небольсин, Н.И.Хабаров, ЛЛ.Кабанова //Севообороты и повышение плодородия почв в ЦЧЗ. Воронеж, 1976. - Т. 79. - С. 29-40.

140. Небольсин И.М. Агротехническая роль озимых культур в полевых севооборотах Центрального Черноземья /И.М.Небольсин //Повышение культуры земледелия и урожайности с/х растений( в Центральном Черноземье. -Воронеж, 1980.-Т. 111.-С. 5-15,119-128.

141. Некрасов Г.И. Изменение содержания органических остатков в почве при посеве озимой ржи по различным предшественникам /Г.ИНекрасов, Р.В.Авраменко //Повышение культуры земледелия в южной части лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1974. - С. 32-35.

142. Низова A.A. К вопросу о биологической активности почв /А.А.Низова//Почвоведение. 1960. -№ 10. -С. 96-101.

143. Никитин Б.А. Уточнение к методике определения гумуса в почве /Б.А.Никитин //Агрохимия. -1983. № 8. - С. 101-106.

144. Никитишен В.Н. Фосфатмобилизующая способность клевера при использовании почвенного фосфора культурами севооборота /В.Н.Никитишен, В.И.Личко //Плодородие. 2007. - № 6. - С. 2-4.

145. Новак Б. Изменение органического вещества в почве /Б.Новак ' //Органические удобрения. М.: Колос, 1972. - С. 106-123.

146. Новиков A.A. Гумус и азот в обыкновенных черноземах и баланс питательных веществ: Дис. . канд. с/х наук /А.А.Новиков. Рассвет, 1985. — 159 с.

147. Нурмухаметов Н.М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы /Н.М.Нурмухаметов //Земледелие. - 2001. -№ 6. - С. 14.

148. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации /Д.С.Орлов. М.: Изд-во МГУ. 1990. - 325 с.

149. Павлюченко А.У. Накопление и разложение растительных остатков в почве основных звеньев свекловичных севооборотов лесостепи Центрально-Черноземной зоны: Дис. . канд. с/х наук /А.У.Павлюченко. Ра-монь, 1986.-236 с.

150. Паршиков B.B. Не чистый пар, а занятый бобовыми /В.В.Парпшков //Земледелие. 1989. -№ 3. - С. 36-39.

151. Перелейвода Л.Д. Некоторые показатели биологической активности почвы под озимой пшеницей в зависимости от условий возделывания /Л.Д.Перелейвода //Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992. - С. 75-80.

152. Персикова Т.Ф. Роль биологического азота в решении экологических проблем земледелия республики Беларусь /Т.Ф.Персикова //Проблемы мелиорации водного хозяйства на современном этапе. Горки, 1999. — Ч. 1. -С. 144-147.

153. Персикова Т.Ф. Влияние условий питания нр. содержание азота, фосфора и калия в пожнивно-корневых остатках клевера и люпина /Т.Ф.Персикова //Биологические основы продуктивности с/х растений и животных. Горки, 1999. - С. 52-57.

154. Пономарева В.В. Гумус и почвообразование /В.В.Пономарева, Т.А.Плотникова. Л.: Наука, 1980. - 220 с.

155. Придворев Н.И. Разложение в почве послеуборочных остатков гороха, кукурузы и ячменя /Н.И.Придворев //Сб. науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1972.-Т. 59.-С. 53-59.

156. Придворев Н.И. Изучение непаровых предшественников озимой пшеницы с целью повышения ее урожайности в лесостепи Центрального Черноземья: Автореф, дис. . канд. с/х наук /Н.И.Придворев. Воронеж, 1978.-24 с.

157. Протасова H.A. Химические и физико-химические свойства зольных почв /Н.А.Протасова, А.П.Щербаков //Макроэлементы в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. Воронеж: ВГУ, 2003. -367 с.

158. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии /Д.Н.Прянишников. -М.: Л.: АН СССР, 1945. 197 с.

159. Прянишников Д.H. Об удобрении полей и севооборотах /Д.Н.Прянишников. M.: МСХ РСФСР, 1962.-255 с.

160. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения /Д.Н.Прянитттников. — М.: Изд-во с/х литературы, журналов и плакатов, 1963. Т. 1. — 735 с.

161. Рассель Э.Д. Почвенные условия и рост растений /Э.Д.Рассель. -М.: Изд-во иностр. литературы, 1955. 623 с.

162. Ревут И.Б. Физика почв /И.Б.Ревут. Л.: Колос, 1964. - С. 13-27.

163. Ревут И.Б. Физика почв /И.Б.Ревут. — 2-е изд. перераб. и доп. Л.: Колос, 1972.-368 с.

164. Роде A.A. Почвенные режимы, задачи и общие методы их изучения /А.А.Роде //Почвоведение. 1963. - № 6. - С. 4-14. ,

165. Романенко A.A. Агроэкологические аспекты возделывания озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья /А.А.Рома-ненко, С.И.Баршадская, И.Б.Молчанов//Вестник РАСХН. 2005. - № 1. — С. 28-31.

166. Романов В.Н. Адаптация севооборотов в Красноярском крае /В.Н.Романов, Ю.Ф.Едимеичев //Земледелие. -1997. № 2. - С. 19-20.

167. Румянцев В.И. Возможности насыщения севооборотов зерновыми культурами в Калининской области /В.И.Румянцев, И.Г.Толок, М.Д.Козырев //Земледелие. 1980. - № 3. - С. 23-25.

168. Рымарь В.Т. Теоретические и практические основы полевых севооборотов на черноземных почвах /В.Т.Рымарь, А.К.Свиридов, В.В.Черенков. Каменная Степь, 2000. - 214 с.

169. Рымарь В.Т. Севообороты в эколого-ландшафтном земледелии Воронежской области /В.Т.Рымарь, Г.ППокудин и др. //Рекомендации. Каменная Степь-Санкт-Петербург, 2002. — 32 с.

170. Саввинов Н.И. Структура почвы и ее прочность на целине, перелоге и старопахотных участках /Н.И.Саввинов. М.: Сельхозгиз, 1931. - 46 с.

171. Савин А.П. Донник белый, как компонент биологического земледелия /АЛСавин //Земледелие. 2003. - № 3. - С. 23.

172. Савченко А.И. Травы в лесостепи Украины /А.И.Савченко //Земледелие. 1991. - № 6. - С. 45-46.

173. Свиридов А.К. Негумифицированные растительные остатки в почве различных севооборотов и бессменных культур /А.К.Свиридов //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦЧП. Каменная Степь, 1980. - Т. 17, вып. 1. - С. 39-46.

174. Свиридов А.К. Теоретические и практические основы полевых севооборотов в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. . д-ра с/х наук /А.К.Свиридов. Каменная"Степь, 1989.-35 с.

175. Свиридов А.К. Многолетние травы в севооборотах юга ЦЧП /А.К.Свиридов //Прогрессивные технологии возделывания с/х культур в ЦЧЗ. -Липецк, 1994.-С. 131-138.

176. Седых С.Н. Влияние севооборота и способов обработки на биологические свойства почвы и урожайность ячменя /С.Н.Седых //Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992.-С. 81-87.

177. Селянинов Г.Т. Мировой агроклиматический справочник /Г.Т.Селянинов. Л.-М.: Гидрометеоиздат, 1937.-419 с.

178. Семина С.А. Роль пожнивно-корневых остатков в накоплении органического вещества и питательных элементов в почве /С.А.Семина //Бюл. Всесоюзного института удобрений и агропочвоведения, 1987. — Т. 79. — С. 77-80.

179. Сидоров М.И. Надежные приемы борьбы с засухой /М.И.Сидоров //Земледелие. 1973. - № 2. - С. 55-58.

180. Сидоров М.И. Динамика накопления и разложения в почве послеуборочных остатков основных культур, возделываемых в Молдавии /М.И.Сидоров, Л.Н.Барашнина //Сб. науч. тр. Кишиневского СХИ, 1973. -Т. 108.-С. 27-60.

181. Синяпш И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений /И.И.Синягин. — М.: Россельхозиздат, 1980. 222 с.

182. Смирнова B.B. Влияние предшественников на урожайность сортов озимой пшеницы, технологические качества зерна и их изменение при хранении: Автореф. дис. . канд. с/х наук /В.В.Смирнова. Белгород, 2007. — 19 с.

183. Снеговой B.C. Агроэкологическая функция многолетних трав в биологизации земледелия степной зоны Украины /В.С.Снеговой, С.В.Яворский, О.Ф.Севидов //Кормопроизводство. 2003. - № 4. - С. 13-16.

184. Советов A.B. Избранные сочинения /A.B.Советов. М.: Сельхоз-гиз, 1950.-446 с.

185. Соколов O.A. Потребление азота растениями с различных глубин почвенного профиля /О.А.Соколов //Агрохимия. 1998. - № 9. - С. 88-96.

186. Соловиченко В.Д. Плодородие черноземов и продуктивность специализированных севооборотов /В.Д.Соловиченко, В.БАзаров, А.К.Смык и др. //Тез. докл. IV междун. научно-произв. конф. Белгород, 2000. — С. 9-10.

187. Сорокин И.Б. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия /И.Б.Сорокин, ЭЛЗ.Титова, Л.В.Касимова //Земледелие. 2008. - № 1. - С. 14-15.

188. Станков Н.З. Корневая система полевых культур /Н.З.Станков. — М.: Колос, 1964.-280 с.

189. Стифеев А.И. Биологизация земледелия в Курской области /А.И.Стифеев, В.И.Лазарев //Земледелие. 2002. - № 1. - С. 9.

190. Стулин А.Ф. Накопление корневых и пожнивных остатков полевых культур в почве и содержание в них питательных веществ /А.Ф.Стулин //Агрохимия. -1981. № 8. - С. 70-74.

191. Ступаков И.А. Воспроизводство плодородия почв в кормовых севооборотах /И.А.Ступаков, Л.А.Герасименко, Т.Н.Меркулова //Земледелие. -2001. — № 2. — С. 16.

192. Ступаков И.А. Влияние технологий возделывания кормовых культур на сложение пахотного горизонта почвы /И.А.Ступаков, А.В.Шумаков //Вестник РАСХН. 2007. - № 6. - С. 31-33.I

193. Сучалкина М.И. Вопросы травопольной системы земледелия /М.И.Сучалкина. -М.: АН СССР, 1953. С. 20.

194. Теппер Е.З. Процессы минерализации растительных остатков, характерных для подзоны южной тайги /Е.З.Теппер, Л.Г.Комаревцева, И.С.Симакова //Известия ТСХА. 1975. - Вып. 1. - С. 121-126.

195. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений /К.А.Тими- . рязев. — М.: Сельхозиздат, 1941.-С.104.

196. Тиранова Л.В. Воспроизводство и сохранение плодородия почв в условиях северо-запада /Л.В.Тиранова //Инновационно-технологические основы развития земледелия. Курск, 2006. - С. 404-408.

197. Тихонов Т.А. Зависимость между урожаем и корневой системой в зернопропашном севообороте /Т.А.Тихонов //Вестник с/х науки. 1979. - № 6.-С. 34-39.

198. Трунова В.А. Динамика сапрофитных бактерий при разложении растительных остатков /В.А.Трунова, Н.ШСоролев //Сб. науч. тр. ВСХИ. -Воронеж, 1976. Т. 79. - С. 71-77.

199. Трунова В.А. Биологическая активность почвы под озимой пшеницей при различных способах возделывания /В.А.Трунова, В.Т.Лобков и др. //Сб. науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1980. - Т.111. - С. 25-34.

200. Туев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования /Н.А.Туев. М.: Агропромиздат, 1989. - 240 с.

201. Тулайков Н.М. Избранные произведения /Н.М.Тулайков. М.: Сельхозиздат, 1963. - 312 с.

202. Турусов В.И. Плодородие почвы в севооборотах с экологической направленностью /В.И.Турусов, В.А.Кумицкая, М.В.Кончаков //Материалы конф: Белгород, 2003. - Ч. 1. - С. 22-23.

203. Тюрин И.В. Органическое вещество и его роль в плодородии /И.В.Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 с.

204. Тюрин И.В. Вопросы генезиса и плодородия почв /И.В.Тюрин. -М.: Наука, 1966.-288 с.

205. Федотов В.А. Некоторые резервы увеличения урожайности озимой пшеницы в Воронежской области /В.А.Федотов //Материалы в помощь с/х производству. Воронеж, 1973. — Вып. 3, ч. 2. - С. 101-104.

206. Федотов В.А. Влияние удобрений, кулис и препарата тилт на урожай и качество зерна озимой пшеницы по разным предшественникам в южной лесостепи ЦЧР /В.А.Федотов, В.Е.Шевченко, С.В.Федотов //Вестник ВГАУ. 2002. - № 5. - С. 43-54.

207. Фигурин В.А. Влияние многолетних бобовых трав на повышение плодородия дерново-подзолистых почв /В.А.Фигурин //Вестник РАСХН. -1996.- №6. -С. 49-51.

208. Фигурин В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия /В.А.Фшурин //Земледелие. 2003. - № 1. - С. 19-20.

209. Фокин А.Д. Идеи В.В.Докучаева и проблемы органического вещества почв /А.Д.Фокин //Почвоведение. 1996. - № 2. - С. 187-196.

210. Цивенко И.А. Влияние многолетних трав на окультуривание дерново-подзолистой суглинистой почвы /И.А.Цивенко //Почвоведение. 1979. — № 8. - С. 88-97.

211. Цыбулька H.H. Баланс гумуса в дерново-подзолистых почвах разной степени эродированности в зависимости от возделываемых сельскохозяйственных культур /Н.Н.Цыбулька //Агрохимия. 2006. - № 11. - С. 10-17.

212. Хазиев Ф.Х. Влияние сельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозема типичного карбонатного /Ф.Х.Хазиев, Р.Я.Ромазанов5 Ф.Я.Багаутдинов, Ф.М.Богданов //Почвоведение. 1998. -№ 3. —С. 328-333.

213. Чеботарев Н.Т. Удобрение и накопление органического вещества в подзолистой почве /Н.Т.Чеботарев, В.И.Ермолина, В.М.Кормановская //Земледелие. 2005. - № 1. - С. 10.

214. Черенков В.В. Влияние различных чередований зерновых культур на плодородие почв и урожайность в условиях степи Центральночерноземной зоны: Автореф. дис. . канд. с/х наук /В.В.Черенков. Москва, 1986.- 18 с.

215. Черкасов Г.Н. Состояние залежных земель в условиях Центрального Черноземья и пути их рационального использования /Г.НЛеркасов,

216. НЛХМасютенко //Научно-практ. основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. — Каменная Степь, 2008. С. 10-16.

217. Шакиров P.C. Биологические факторы интенсификации земледелия /Р.С.Шакиров, Х.Г.Асхадуллин //Земледелие. 2006. - № 3. - С. 8-9.

218. Шапошникова И.М. Плодородие черноземов юга России /И.М.Шапопшикова. Ростов-на-Дону, 2004.-231 с.

219. Шпаков A.C. Кормовые культуры и плодородие почвы /А.С.Шпаков, Т.С.Бражникова //Земледелие. 2002. - № 6. - С. 4-5.

220. Шпаков A.C. Роль кормовых культур в устойчивом функционировании полевых агроэкосистем и агроландшафтов /А.С.Шпаков //Кормопроизводство. 2003. - № 11. — С. 2-6.

221. Шрамко Н.В. Севооборот — основа повышения плодородия дерново-подзолистых почв /Н.В .Шрамко, И.Г.Мельцаев, Г.В.Вихорева //Земледелие. 2008. - № 1. - С, 20-21.

222. Штатнов В.И. К методике определения биологической активности почвы /В.И.Щтатнов //Доклады ВАСХНИЛ. 1952. - № 6. - С. 27-34.

223. Штырхунов В.Д. Значение биологического азота многолетних бобовых трав /В.Д.Штырхунов, В.В.Конончук, С.М.Тимошенко, Е.М.Лисенко //Агрохим. вестник. 2006. - № 3. - С. 11-12.

224. Шурхно P.A. Активность ризосферы многолетних бобовых трав в условиях биологического земледелия /РА.Шурхно, О.С.Норина, М.Ш.Тагиров, РЛНаумова //Доклады РАСХН. 2008. - № 6. - С. 23-26.

225. Щапова JI.H. Микробная сукцессия при трансформации органического вещества /Л.ШЦапова //Почвоведение. 2004. - № 8. - С. 967-975.

226. Щапова Л.Н. Влияние удобрений и извести на микробиологическую активность почвы /Л.Н.Щапова //Агрохимия. 2005. - № 12. - С. 11-21.

227. Щербаков А.П. Биологическая характеристика черноземов /А.П.Щербаков и др. //Русский чернозем 100 лет после В.В.Докучаева. -М.: Наука, 1983. - С. 89-102.

228. Щербаков А.П. Изменение биологических свойств типичного чернозема под влиянием предшественников озимой пшеницы /А.П.Щербаков и др. //Вестник с/х наук. 1985. -№ 12. - С. 63-69.

229. Явтушенко В.Е. Использование азота многолетними бобово-злаковьщ травостоем из профиля дерново-подзолистой почвы в эрозионном рельефе /В.Е.Явтушенко, Л.Н.Цуриков, Н.Я.Шмырева //Агрохимия. 2006. - ' № 1.-С. 55-61.

230. Яговенко Л.Л. Влияние люпина на свойства почвы при его запашке на сидерацию /Л.Л.Яговенко, И.П.Такунов, Г.Л.Яговенко //Агрохимия. -2003.-№6.-С. 71-80.

231. Яровенко В.В. Бобовые травы на занятых парах /В.ВЛровенко, В.И.Бодня, М.С.Крайнюк //Земледелие. 1994. - № 3. - С. 17-18.

232. Breland Т.А. Modelling mineralization of plant residues in soil: effect of physical protection /T.A.Breland //Biol. Fértil. Soils. 1997. - V. 25, № 3. - P. 233-239.

233. Debath N.C. Transformation of organic matter in soil in relation to mineralisation of carbon and nutrient availability /N.C.Debath, J.N.Hajra //J.Indian Society Soil. Science. -1972. V. 20, № 2. - P. 95-102.

234. De Cryse S. Aguantification of short-term macroaggregate dynamics: influences of wheat residue input and texture /S.De Cryze, J.Six, C.Brits, R.Merckx //Soil. Biol. Biochem. 2005. - V. 37, № 1. - P. 55-66.

235. Recous S. Soil inorganic N availability: effect on maize residue decomposition /S.Recous, D.Robin, D.Darwis, B.Mary //Soil Biol. Biochem. -1995. -V. 27, № 12. -P. 1529-1538.