Влияние микробиологических препаратов, минеральных удобрений на симбиоз, урожайность и белковую продуктивность сои и фасоли в условиях Центральной лесостепи России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Осин, Алексей Александрович

• Осин, Алексей Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Осин, Алексей Александрович

Введение.

Глава 1. Биологическая азотфиксация и проблема растительного белка (обзор литературы).

1.1 Фактические объемы биологической азотфиксации и проблема растительного белка в России и мире.

1.2 Бобово-ризобиальный симбиоз.

1.2.1 Инфекционный процесс бобовых культур.

1.2.2 Условия бобово-ризобиального симбиоза бобовых культур.

1.3 Арбускулярно-микоризный симбиоз.

1.4 Арбускулярно-микоризный и бобово-ризобиальный симбиозы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние микробиологических препаратов, минеральных удобрений на симбиоз, урожайность и белковую продуктивность сои и фасоли в условиях Центральной лесостепи России»

Отечественное земледелие, функционирующее в условиях резкого сокращения внесения минеральных удобрений, весьма нуждается в использовании альтернативных агротехнологий, позволяющих получить дополнительные источники минерального питания растений. Это может быть достигнуто в результате применения микробиологических препаратов.

При этом предпочтение должно отдаваться препаратам, способным влиять на эффективность симбиоза, вызывать видимые изменения в росте и развитии растений и улучшать использование других макроэлементов (Борисов и др., 2004; Тихонович, 2005; Чеботарь и др., 2007). Использование новых форм микробиологических препаратов на основе штаммов ризобий и микоризных грибов позволяет существенно снизить затраты на применение минеральных удобрений, что удешевляет производство семян сои и фасоли и повысит их качество.

В связи с вышеизложенным, исследования, связанные с поиском путей повышения эффективности симбиотических систем сои и фасоли для экологизированного земледелия, являются актуальными.

Решению этих вопросов посвящена диссертационная работа, выполненная в соответствии с планом НИР ФГОУ ВПО "Орловский государственный аграрный университет" на 2004—2007 годы.

Цель исследований: выявить эффективность применения моно- и двойной инокуляции микробиологическими препаратами, способствующими повышению симбиотической активности, урожайности и качества семян зерновых бобовых культур без применения минерального азота на темно-серых лесных почвах.

В задачи исследований входило:

- изучить влияние микробиологических препаратов на динамику формирования, величину и активность симбиотического аппарата сои и фасоли в зависимости от условий выращивания; ч

- определить их влияние на структуру посевов;

- выявить влияние моно- и двойной инокуляции на рост, развитие, формирование симбиотической системы, накопление абсолютно сухого вещества и чистую продуктивность сои и фасоли;

- установить влияние микробиологических препаратов на формирование элементов структуры, урожайность и качество семян зерновых бобовых культур;

- определить долю участия биологического азота в питании растений и формировании урожая в зависимости от применения микробиологических препаратов;

- сравнить влияние микробиологических препаратов и различных норм минерального азота на симбиоз, фотосинтетическую деятельность посевов;

- дать оценку эффективности симбиотических систем сои и фасоли при их моно- и двойной инокуляции грибами арбускулярной микоризы и ризобием;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности их выращивания с использованием моно- и двойной инокуляции микробиологическими препаратами и минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые в условиях Центральной лесостепи России на основе комплексного подхода всесторонне изучено применение моно- и двойной инокуляции новыми микробиологическими препаратами, обеспечивающими повышение эффективности симбиотических систем сои и фасоли, урожайности и качества семян, а также снижение стоимостных и энергетических затрат на производство экологически безопасной продукции зерновых бобовых культур.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- применение моно- и двойной инокуляции новыми микробиологическими препаратами, грибами арбускулярной микоризы и

Бисолби-Микс способствует повышению нодуляции, увеличению численности и массы клубеньков на растениях сои и фасоли;

- предпосевное внесение инокулянтов улучшает рост, развитие растений, размер ассимиляционного аппарата и его фотосинтетическую активность; микробиологические препараты обеспечивают повышение симбиотической фиксации азота воздуха и его доли в формировании урожая и качестве семян сои и фасоли.

Методика исследований заключается в использовании полевого эксперимента с применением стандартных методик, приборов, оборудования и обработки экспериментальных данных методами математической статистики.

Личный вклад автора заключается в постановке целей, задач, выбора методик проведения исследований, обработке и анализе полученных данных, подготовке диссертации, выводов и рекомендаций, внедрении результатов в сельскохозяйственное производство.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате четырехлетних опытов, достаточным объемом расчетов, достоверностью экспериментального материала и положительными результатами производственной проверки.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях молодых ученых, аспирантов, студентов в г. Орле (2008-2009 гг.), научно-производственной конференции "Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа" в г. Воронеже (2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Регулирование продукционного процесса сельскохозяйственных растений" в г. Орле (2006 г.), научно-практической конференции "Повышении устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях" в г. Орле (2008 г.), международных научно-практических конференциях "Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агросистем", "Кормопроизводство в условиях 21 века: проблемы и пути их решения" и "Интенсификация и оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных растений" в г. Орле (2008-2009 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ, в том числе в рекомендованных изданиях ВАК Минобразования РФ - 3.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 167 страницах печатного текста, иллюстрирована 26 таблицами и 24 рисунками. Состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка литературы (188 наименований, в том числе 53 иностранных), 36 приложений.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Осин, Алексей Александрович

выводы

1. Инокуляция растений сои и фасоли азотфиксирующими и фосфатмобилизирующими микроорганизмами Бисолби-Микс была более эффективной, чем каждым препаратом раздельно. В среднем за 4 года полевых опытов число активных клубеньков в фазу полного налива семян сои составило 3,09 млн. шт./ га, а на посевах фасоли — 2,22 млн. шт./ га, что в 2,0—1,7 раза соответственно больше, чем на контроле. Их нодуляция достигла 82 %. Масса активных клубеньков на посевах сои возросла в 2,7 и на фасоли в 3,4 раза, а АСП был на 3712-4706 кг дн./га соответственно выше.

2. Применение микробиологического препарата Бисолби-Микс увеличило общее потребление азота растениями сои на 43,3 кг/га по сравнению с контролем, а доля биологического азота возросла до 49 %. На посевах фасоли эти показатели составили соответственно 41,5 кг/га и 56 %. Внесение полной нормы азота на фоне фосфорно-калийных удобрений снизило нодуляцию сои и фасоли до 5-6 %, активные клубеньки отсутствовали. Формирование урожая шло за счет азота почвы и минеральных удобрений.

3. Микробиологические препараты незначительно изменяли показатели полевой всхожести, сохранности растений сои и фасоли к уборке и их общей выживаемости. Густота стояния растений сои перед уборкой варьировала от 43,2 (контроль) до 43,0 шт./м2, а у фасоли от 45,2 до 46,0 пгг./м2. Внесение полной нормы азота снизило полевую всхожесть сои на 3,2, а фасоли - на 2,1 % и общую выживаемость на 2,8-2,3 % соответственно. Густота стояния перед уборкой была на 1,7-1,4 шт./м2 меньше, чем на контроле.

4. Максимальная площадь листьев формировалась на посевах сои и фасоли в фазу середины налива семян. Двойная инокуляция Бисолби-Миксом увеличила площадь листьев сои на 10,2, а фасоли — на 4,0 тыс. м2/га по сравнению с контролем, а ФП соответственно на 0,33-0,15 млн. м2-дн./га, что выше, чем в варианте с моноинокуляцией АМ и ризоторфином. Азотные удобрения способствовали нарастанию площади листьев на сое до 37,7-44,4 тыс. м2/га, а фасоли — до 39,0-41,6 тыс. м2/га и формированию максимального фотосинтетического потенциала. Чистая продуктивность фотосинтеза сои и фасоли при двойной инокуляции была на уровне или незначительно превышала варианты с азотными удобрениями.

5. Уровень биологической урожайности зависел от обеспеченности растений сои и фасоли симбиотическим и минеральным азотом. Двойная инокуляция Бисолби-Миксом по своему действию не уступала варианту No^PK. Внесение полной нормы удобрений сопровождалось увеличением урожайности сои на 0,23, фасоли — 0,54 т/га. Рост биологической урожайности в вариантах с микробиологическими препаратами и удобрениями происходил за счет увеличения числа бобов, семян и их массы с растения.

6. Урожайность сои на контроле составила в среднем за 4 года 1,19 т/га, фасоли - 2,67 т/га. Моноинокуляция АМ и ризоторфином увеличила ее у сои на 0,06-0,30 т/га, и у фасоли - на 0,19-0,34 т/га. Двойная инокуляция азотфиксирующими и фосфатмобилизующими микроорганизмами Бисолби-Микс повысила урожайность сои на 62,2 %, а фасоли - на 21,0 %. Сбор семян обеих культур в варианте No^PK был на уровне варианта с Бисолби-Микс, а при внесении полной нормы азота возрос соответственно на 12,4 и 17,3%.

7. Содержание белка в семенах сои при моноинокуляции микробиологическими препаратами по отношению к контролю возросло на 0,4-1,4 %, жира снизилось на 0,3-0,5 %, а суммарный сбор их с 1 га посевов соответственно повысился на 35 и 185 кг. Содержание белка в семенах сои в варианте с Бисолби-Миксом было на уровне варианта No^PK и составило 41,8 %, что на 2,5 % больше, чем на контроле, а жира - снизилось на 0,7 %. Суммарный же сбор белка и жира достиг 1141 кг/га, что в 1,7 раза больше, чем на контроле, но он был на 23 и 158 кг/га меньше, чем в вариантах с половинной и полной нормой азота.

8. Совместная инокуляция фасоли грибами АМ и ризоторфином повысила содержание белка в семенах на 1,8 %, а сбор его - на 194 кг/га. В варианте No^PK содержание белка и его выход с 1 га посева был на уровне варианта с Бисолби-Миксом, а при внесении полной нормы азота эти показатели возросли соответственно на 1,1 % и 188 кг/га.

9. Микробиологические препараты ризоторфин и Бисолби-Микс повысили содержание легкорастворимых фракций белков семян сои и фасоли за счет альбуминов до 83,1—67,6 % соответственно. При внесении N^oPK их доля снизилась на 3,1—7,6 %, а глютелины возросли на 2,7—3,7 %.

10. Анализ экономической и энергетической эффективности показал, что наиболее высокие показатели сои и фасоли были в варианте с двойной инокуляцией Бисолби-Микс. Чистый доход у сои возрос в 3,1 и у фасоли — в 1,3 раза, рентабельность производства повысилась соответственно на 46,7— 18,4 %.Чистый энергетический доход у сои составил 29,82 и у фасоли — 42,32 ГДж/га. Энергетическая себестоимость семян снизилась соответственно на 2,19 и 0,25 ГДж/т. Применение минеральных удобрений приводило к увеличению себестоимости семян, снижению рентабельности производства и повышению энергетических затрат при возделывании сои в 1,9-2,2 и фасоли - в 1,5-1,8 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения устойчивых урожаев сои на уровне 2 и фасоли — 3 т/га в условиях Центральной лесостепи России рекомендуется включить в технологию возделывания предпосевное внесение микробиологического препарата Бисолби-Микс на основе азотфиксирующих и фосфатмобилизирующих микроорганизмов из расчета 300 кг/га. Это не требует высоких затрат, позволяет повысить симбиотическую азотфиксацию, что является актуально в экологически ориентированном сельскохозяйственном производстве.

Заключение

Анализ литературных источников показывает, что продуктивность фитоценоза определяется количеством доступного азота.

Запасы почвенного азота ограничены, а повышение урожайности за счет минерального азота в современных условиях становится невозможным и экологически опасным. Дополнительным источником минерального питания может быть азот биологический.

Усиление симбиотической деятельности бобовых культур приобретает все большую значимость. Большую роль для экологически ориентированного производства приобретают бобово-ризобиальный и арбукскулярно-микориз-ный симбиозы, которые позволяют сохранять почвенное плодородие и поддерживать многообразие растительных сообществ. Но до сих пор они не отработаны в полной мере и не апробировано их взаимодействие на посевах сои и фасоли для каждой природно-экономической зоны.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в 2004—2007 годы на кафедре растениеводства Орел ГАУ на опытном поле лаборатории генетики и биотехнологии Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур (ГНУ ВНИИЗБК) в условиях Центральной лесостепи Российской Федерации.

2.1 условия проведения исследований

Орловская область расположена в северо-западной части Центрального Черноземья, ее площадь составляет 24,7 тыс. км2. Она занимает северный и западный склоны Среднерусской возвышенности. Протяжённость с запада на восток свыше 200 км, с севера на юг — 150 км. Рельеф области представляет собой сильно волнистую равнину, изрезанную глубокими долинами рек, оврагами и балками.

Климат территории умеренно-континентальный с достаточным количеством тепла и влаги, однако, с неравномерным распределением осадков.

Летом в области преобладают ветры южного, юго-западного, западного и юго-восточного направлений, а зимой — южного, юго-западного, западного и восточного. Западные и юго-западные ветры сопровождаются осадками. Восточные и особенно юго-восточные ветры, сухие, знойные, как правило, вызывают явления засухи. Они имеют большую повторяемость в период вегетации растений.

Среднегодовая температура воздуха в области - +4,9 °С. Абсолютный максимум - +37 °С. Абсолютный минимум —38 °С. Средняя температура воздуха наиболее тёплого месяца июля - составляет 17,9-19,6 °С, а наиболее холодного месяца - января - -9,0-10,5 °С.

Орловская область относится к полосе произрастания среднеранних и среднеспелых культур. Период со среднесуточными температурами выше

10 °С начинается в начале мая и заканчивается в середине октября. Продолжительность его в среднем составляет 141 день. Сумма положительных температур больше 10 °С — 2200-2300. За период с температурой больше 10 °С в среднем выпадает 300 мм осадков. Гидротермический коэффициент равен 1,2-1,3, что является показателем достаточной влагообеспеченности растений в вегетационный период. За год выпадает 570-580 мм осадков, в дождливые годы их количество возрастает до 790 мм, а в засушливые — уменьшается до 360 мм. При этом наибольшее их количество выпадает в июле (в среднем 98 мм), а на вегетационный период приходится около 40-50 % от их общего количества.

Влагообеспеченность сельскохозяйственных культур характеризуется запасом продуктивной влаги в почве. Наибольшие запасы продуктивной влаги в метровом слое (200-225 мм) имеют суглинистые почвы севера Орловской области в начале вегетации растений. Наименьшие запасы влаги (100-125 мм) содержат песчаные почвы. В целом влагообеспеченность культур составляет 60-90 % оптимальной.

К неблагоприятным метеорологическим явлениям, наносящим значительный ущерб сельскохозяйственным культурам, относятся заморозки, засухи, суховеи.

Весенне-летние засухи и суховеи различной интенсивности повторяются здесь 1 раз в 3—4 года, а иногда следуют 2 года подряд. Отрицательное действие этих погодных явлений компенсируется наличием запасов влаги в почве.

Установление среднесуточной температуры воздуха выше 0 °С считается началом весны. Такая температура воздуха в Орловской области бывает уже в третьей декаде марта. Заморозки после 8 июня в области обычно не наблюдаются.

Лето в Орловской области начинается с установлением среднесуточных температур воздуха +12,5 °С. Летние месяцы - июнь, июль и август характеризуются тёплой погодой, дождями грозового характера, возможны ливни, сопровождающиеся выпадением града. В начале лета часто наблюдается засушливая погода, иногда с суховеями.

Таким образом, климатические условия Орловской области в целом благоприятны для возделывания многих сельскохозяйственных культур, в том числе сои и фасоли.

Орловская область расположена в лесостепной зоне и представляет собой зону переходных почв от дерново-подзолистых к чернозёмам. По комплексу природных факторов (рельеф, климат, почвенный покров) на территории области выделено три агропочвенных района: западный, центральный и юго-восточный.

Полевые опыты закладывались в севообороте лаборатории генетики и биотехнологии ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Институт находится в Орловском районе Орловской области и относится к центральной зоне с преобладанием серых лесных, темно-серых лесных почв и оподзоленных чернозёмов.

Почвы опытных участков темно-серые лесные, средней окультуренности. Микрорельеф участка выровненный. По основным физико-химическим показателям данные почвы пригодны под все районированные в области сельскохозяйственные культуры и являются типичными для данной природно-экономической зоны.

Пахотный и метровый слои почвы характеризуются высокой водоудерживающей способностью (118 и 345 мм, соответственно). Возможные запасы доступной растениям влаги в слое 0—30 см — 88, а в метровом - 262 мм. Максимальная гигроскопическая влажность - 6,8—7,5 % от массы почвы, влажность устойчивого завядания — 9,6-13,3 %.

Характеристика почвы на участке проведения опыта приведена в таблице 1.

Тип почвы Гранулометрический состав Гумус, % Подвижный фосфор Обменный калий о о Щ о, %'Л Б нг мг/100г почвы мг- экв./100 г почвы

Темно-серая лесная Среднесуглинистая 4,4-5,5 9,2-11,3 7,5-8,3 5,66,3 7894 21,626,5 4,24,6

Почва опытных участков - темно-серая лесная, среднесуглинистая, с мощностью гумусового слоя 30-35 см. Плотность пахотного слоя - 1,301,35 г/см3. Гигроскопическая влажность в пахотном слое — 7,5 % от сухой массы почвы. Наименьшая влагоемкость — 32,2-34,8 %. Влажность устойчивого завядания - 9,7 %. Содержание гумуса составило 4,4-5,5 %, легкогидролизуемого азота по Кононовой — 7,8— 9,5 мг/ЮОг почвы, подвижного фосфора по Кирсанову - 9,2-11,3 мг/100 г почвы, калия по Масловой - 7,5-8,3 мг/100 г почвы, гидролитическая кислотность — 4,2-4,6 мг-экв., сумма поглощенных оснований — 21,6-26,5 мг-экв./100г почвы, степень насыщенности основаниями - 78-94 %, рН солевой вытяжки - 5,6—6,3.

Исходя из данных, представленных в таблице 1, можно сделать вывод, что пахотный слой имеет слабокислую, близкую к нейтральной реакцию почвенного раствора, среднее содержание гумуса и подвижного фосфора для данного типа почв, низкую обеспеченность калием.

2.2 Агрометеорологические условия в годы исследований

Метеорологические условия 2004-2007 годов имели отклонения от среднемноголетних данных, сопровождались неравномерным распределением осадков, температуры и относительной влажности воздуха (табл. 2, 3, 4).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Осин, Алексей Александрович, 2009 год

1. Алиев, С.Х. Азотфиксация и физиологическая активность органического вещества почв / С.А. Алиев // Новосибирск: Наука, 1988.-190с.

2. Арбузова, И.Н. Питание бобовых фосфором и усвоение ими азота. Автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. с.-х. наук /И.Н. Арбузова — М., 1987.-21 с.

3. Баймиев, Е. Современное состояние проблемы изучения симбиоза микроорганизмов с растениями /Е. Баймиев Электронный ресурс. http.//ib.ksc.komi.ru/t/ru/ir/vt/03-68/01 .html.

4. Бекбулатов, Р.Х. Симбиотическая активность и продуктивность клевера лугового в зависимости от уровня обеспеченности элементами питания и ингибирования симбиотического аппарата / Р.Х. Бекбулатов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1995. - 18 с.

5. Беркум, Ван П. Молекулярная эволюционная систематика Rhizobiaceae /Ван П. Беркум Б. Эрдли //Rhizobiaceae: молекулярная биология бактерий взаимодействующих с растениями. С.-П., 2002.- С. 16-40.

6. Бойко, Л.Н. Урожайность и белковая продуктивность форм сои северного экотипа в зависимости от активности штамма ризобий / JI.H. Бойко // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. - 1993. - 20с.

7. Борисевич, В.К. Симбиотическая активность и урожайность люцерны северного экотипа в зависимости от обеспеченности элементами минерального питания / В.К. Борисевич // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — М., 1997.- 19 с.

8. Борисов, А.Ю. Эффективность использования совместной инокуляции гороха посевного грибами арбускулярной микоризы и клубеньковыми бактериями / А.Ю. Борисов Т.С. Наумкина, О.Ю. Штарк и др. //Доклады РАСХН, № 2, 2004. С. 12-14.

9. Бухориев, Т.А. Эффективность инокуляции семян сои в зависимости от сорта растения и штамма ризобий / Т.А. Бухориев // Аграрная наука. 1995. - №6. - С. 35-38.

10. Бухориев, Т.А. Эффективность применения бора и молибдена в посевах сои на сероземных почвах Гиссарской долины / Т.А. Бухориев // М.: Известия ТСХА. 1997. - №2. - С. 192-197.

11. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка /П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов.-М.: Россельхозиздат, 1983. с.256., ил.

12. Варфоломеев, А.Г. Фотосинтез и фиксация азота в бобовых растениях / А.Г. Варфоломеев // Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1992. - с. 28.

13. Васильчиков, А.Г. Повышение продуктивности фасоли путем подбора эффективных штаммов ризобий./А.Г. Васильчиков// Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений часть 2 — Орел —2006. С. 311-317.

14. Васильчиков, А.Г. Повышение эффективности биологической фиксации азота у фасоли /А.Г. Васильчиков, В.П. Орлов //Биологический и экономический потенциал зернобобовых и крупяных культур и пути его реализации. Орел, 1999. - С. 176-179.

15. Волкова, Т.Н. Соотношение роли растительного и микробного компонентов в эффективности бобово-ризобиального симбиоза /Т.Н. Волкова, О.В. Енкина, Ю. П. Мякцивко // Микробиология.- 1985. Т. 54, №5. - С. 857-859.

16. Воробейков, Г.А. Влияние молибдена на азотфиксирующую активность клубеньковых бактерий и продуктивность жёлтого люпина при засухе и переувлажнении почвы в критический период /Г.А. Воробейков // Бюл. ин-та ВНИИСХМ. Л.,1983.-№39.- С. 11-14.

17. Гончарова, Э.А. Онтогенетические особенности водообмена при взаимодействии "генотип — среда" и его вклад в продукционный процесс сельскохозяйственных культур / Э.А. Гончарова // Орел.-2001.-Ч.2.-С.22-26.

18. Гукова, М.М. Особенности питания бобовых растений свободным и связанным азотом / М.М. Гукова // Автореф. дисс. докт. биол. наук. — М. -1974.-36 с.

19. Дозоров, A.B. Биологический азот и его значение в экологизации сельскохозяйственного производства / A.B. Дозоров // Труды научного центра "Ноосферные знания и технологии". — Ульяновск: Изд-во РАЕН. — 2002. Т.5. - Вып. 1. - С. 70-72.

20. Дозоров, A.B. Источник азота в питании растений сои / A.B. Дозоров //Зерновые культуры. 2000. - №5. - С. 26-27.

21. Дозоров, A.B. Энергетическая оценка создания оптимальных условий для биологической фиксации сои / A.B. Дозоров II Междун. с.-х. журнал, 1999. №4.-С. 12-15.

22. Дозоров, A.B. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в Лесостепи Поволжья / A.B. Дозоров // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — Ульяновск. 2003. - 44 с.

23. Дозоров, A.B. Повышение сборов белка за счет симбиотического азота / Растениеводство. — 1999. №1.

24. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351с.

25. Доросинский, Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. /Л.М. Доросинский.- Л., 1970. -171с.

26. Доросинский, JI.M. Значение сорта люцерны для эффективного симбиоза с клубеньковыми бактериями /Л.М. Доросинский, JI.M. Афанасьева // Вопросы экологии и физиологии микроорганизмов, используемых в с.-х. -Л., 1976. С. 27-32.

27. Доросинский, Л.М. Эффективность применения нитрагина в СССР /Л.М. Доросинский, А.П. Кожемяков //Бюллетень ВНИИСХМ Л., 1981.-№34. - С. 3-6.

28. Дурынина, Е.П. Продуктивность растений при их микоризации эндомикоризными грибами /Е.П. Дурынина, П.К. Чилаппарари, И.А. Егорова, Л.Е. Морозова //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17, 1990, Т. 1. С. 42-48.

29. Епифанов, B.C. Биологический азот нам ресурсы бережет / B.C. Епифанов // Земледелие. 2000. - №1. - С. 36.

30. Жеруков, Б.Х. Энергосберегающие, экологически чистые технологии производства растительного белка / Б.Х. Жеруков // Эльбрус. — Нальчик, 1995.- 128с.

31. Задорин, А.Д. Средообразующая роль бобовых культур /А.Д. Задорин, А.П. Исаев, А.П. Лапин. Орел, 2003. - 128с.

32. Зотиков, В.И. Роль зернобобовых и крупяных культур в зерновом балансе страны / В.И. Зотиков // Вестник ОрелГАУ, 2009. №3. - С.49-51.

33. Зотиков, В.И. Пути увеличения производства растительного белка в России. /В.И. Зотиков, А. А Боровлев//Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях. Сб. науч. Матер. Орел - 2008. - С. 36-49.

34. Зотиков, В.И. Пути повышения ресурсосбережения и экологической безопасности в интенсивном растениеводстве./ В.И. Зотиков, Т.С. Наумкина// Вестник Орел ГАУ 2007. - №3 - С. 11-14.

35. Игнатов, В.В. Биологическая фиксация азота воздуха и азотфиксаторы/ В.В. Игнатов // Соросовский образовательный журнал, №9, 1998.-С. 5-10.

36. Израильский, В.П. Клубеньковые бактерии и нитрагин /В.П. Израильский, Е.В. Рунов, В.В. Бернард.- М., 1933. -232с.

37. Каратыгин, И.В. Коэволюция грибов и растений /И.В. Каратыгин //Труды ботанического института РАН.- М.,- 1993. -Вып.9. С. 1-118.

38. Классен, В.П. Потенциальная и производственная эффективность нитрагинизации бобовых /В.П. Классен // Проблема азота в интенсивном земледелии / Тез. докл. Всесоюзн. совещания. Новосибирск, 1990. - С. 218-219.

39. Кобозева, Т.П. Интродукция сои в Центральном Нечерноземье / Т.П. Кобозева, Г.С. Посыпанов, М.П. Гуреева // Сборник трудов МСХА, посвященный 110-летию Н.И. Вавилова. М.: МСХА. - 1998. - С. 22-25.

40. Кобозева, Т.П. Научно-практические основы интродукции и эффективного возделывания сои в нечерноземной зоне Российской Федерации / Т.П. Кобозева // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук.—Орел, 2007. —39 с.

41. Кобозева, Т.П. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в нечерноземную зону России / Т.П. Кобозева // Монография. М.: МГАУ. -2007.- 107с.

42. Кожемяков А.П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, И.А. Тихонович // Доклады РАСХН, 1998. № 6. - С. 7-10.

43. Коломейченко, В.В. Современные резервы увеличения производства кормов./В.В. Коломейченко// Вестник Орел ГАУ-№1 2007. -С. 32-38.

44. Коломейченко, В.В. Методические указания по изучению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах/В.В. Коломейченко. Орел, 1987. - 9с.

45. Кормильцын, В.Ф. Экологический ориентир устойчивости агроэкосистемы / В.Ф. Кормильцын // Земледелие. 1998. - №2. - С. 16-17.

46. Красильникова, А.И. Эффективность инокуляции в зависимости от штамма Bacterium radicicola и сорта растения /А.И. Красильникова //Тр. Горьковского гос. с.-х. ин-та, 1939.-T.il.- С. 99-104.

47. Кузин, М.С. Особенности образования клубеньков у разных сортов сои /М.С. Кузин //Селекция, семеноводство и агротехника сои. -Новосибирск, 1977. С.44-47.

48. Кузьмин, Н.А. Влияние видов ризоторфина на продуктивность сортов сои северного экотипа // Н.А. Кузьмин, О.В. Сеитова // Аграрная наука, 2009.-№5.-С. 15-16.

49. Курчак, О.Н. Эффективность симбиоза с клубеньковыми бактериями у различных видов рода Vicia L./ О.Н. Курчак, Н.А Проворов, Б.В. Симаров // Раст. ресурсы.- 1995. Т.31, № 1.- С. 88-93.

50. Лутова, Л.А. Генетика развития растений / Л.А. Лутова и др; под ред. С.Г. Инге-Вечтомова.- С.-П.: Наука, 2000. С. 344-384.

51. Маличенко, С.М. О значении лектина корней люпина в установлении контакта между растением и ризобиями при формировании симбиоза /С.М. Маличенко, Н.И. Назаренко, Е.В. Кириченко и др. // Физиология и биохимия культурных растений. 1994. - №4. - С. 333-337.

52. Мальцева, H.H. Адгезионноактивные вещества в технологии применения ризоторфина / H.H. Мальцева, С.М. Черствый, Л.В. Гончарова и др // Симбиотические азотфиксаторы. Киев, -1987. - С. 100-101.

53. Мильто, Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений / Н.И. Мильто. Минск.: Наука и техника, 1982. - 296 с.

54. Мирошникова, М.П. Технология возделывания фасоли./М.П. Мирошникова// Орел 2007. - С. 15.

55. Мишустин, E.H. Микробиология /E.H. Мишустин. М.: Агропромиздат, 1975.-400с.

56. Мишустин, E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота /E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1968. -531с.

57. Мишустин, E.H. Клубеньковые бактерии и внокуляционный процесс / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова М.: Наука, 1973. - 289с.

58. Муромцев Г.С. Роль почвенных микроорганизмов в фосфорном питании растений / Г.С. Муромцев, Г.Н. Маршунова, В.Ф. Павлова, Н.В. Зольникова // Успехи микробиологии, 1985. Т. 20 — С. 174-198

59. Муромцев, Г.С. Повышение урожая овса и содержания в нем фосфора под действием эндомикоризных грибов /Г.С. Муромцев, Л.М. Якоби, Г.Н. Маршунова /Доклады ВАСХНИЛ, 1985, №3. С. 14-17

60. Наумкина, Т.С. Растительно-микробные взаимодействия и их практическое значение /А.Ю. Борисов, О.Ю. Штарк, Т.С. Наумкина и др.

61. Пути повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в современных условиях /Материалы Всероссийской научно-практической конференции 13-15 июля 2005 г. Орел. - 2005. - С. 325-348

62. Наумкина, Т.С. Эндомикоризный симбиоз / Т.С Наумкина, А.Ю. Борисов, О.Ю. Штарк // Научно-техн. бюллетень ВНИИ ЗБК. Орел, 2005. — Вып. 43.- С. 85-90.

63. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /A.A. Ничипорович, Л.Е. Строгонова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. — М., 1961.-180с.

64. Новикова, Н.И. современные представления о филогении и систематике клубеньковых бактерий /Н.И. Новикова //Микробиология-1996.- Т. 65. С. 39-45

65. Новикова, А.Т. О симбиозе сои с клубеньковыми бактериями /А.Т. Новикова. // Бюл. ВННИ с.-х. микробиологии. Л.: 1981. - №34. - С. 18-22.

66. Осина, B.C. Симбиотическая активность и продуктивность сои при двойной инокуляции семян / B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агросистем: Сб. международной науч-практ. конф. Орел. - 2008. -С.39-42.

67. Осина, B.C. Формирование урожая сои при различных нормах и способах применения азотных удобрений на темно-серых лесных почвах / B.C. Осина // Автореф. дисс, канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. - 1983. - 19 с.

68. Парахин, H.B. Урожайность и симбиотическая активность сои при моно- и двойной инокуляции ризоторфином и гломусом / Н.В. Парахин, B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Аграрная наука.-2008.-№5.-С.15-17.

69. Парахин, Н.В. Влияние двойной инокуляции на симбиоз, азотфиксацию, продуктивность и качество сои / Н.В. Парахин, B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Вестник ОрелГАУ.-2008.-№3 (12).-С.2-4.

70. Парахин, Н.В. Роль биопрепаратов в повышении симбиоза и продуктивности фасоли / Н.В. Парахин, Т.С. Наумкина, B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Вестник ОрелГАУ.-2008.-№4 (13).-С.2-4.

71. Парахин, Н.В. Симбиотически фиксированный азот в агроэкосистемах / Н.В. Парахин, С.Н. Петрова // теоретический и научно-практический журнал "Вестник ОрелГАУ" 2009. — С. 41-45.

72. Парахин, Н.В. Сельскохозяйственные аспекты симбиотической азотфиксации / Н.В. Парахин, С.Н. Петрова. М.: КолосС, 2006. - 151с.

73. Петрова, С.Н. Многолетние бобовые травы как один из путей реализации программы адаптивной интенсификации сельского хозяйства / С.Н. Петрова // Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки. Орел. - 2003. - С. 148-152.

74. Петрова, С.Н. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами / С.Н. Петрова, Н.В. Парахин // Кормопроизводство, №3., -2000.-С.16-19.

75. Проворов, H.A. Сравнительная генетика и эволюционная морфология симбиозов растений с микробами-азотфиксаторами и эндомикоризными грибами /H.A. Проворов, А.Ю. Борисов, И.А. Тихонович //Журнал общей биологии. 2002. - Т.63. - №6. - С. 451-472.

76. Проворов, H.A. Эволюционная генетика микробо растительного взаимодействия и ее практическое значение / H.A. Проворов, И.А. Тихонович // Экологическая генетика культурных растений: матер, шк. молод, учен.; ВНИИ риса. - Краснодар, 2005. - С. 221-231.

77. Посыпанов, Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г.С. Посыпанов // В сб.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука. 1985. - С. 19-24.

78. Посыпанов, Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г.С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., Наука. 1985. — С. 75-84.

79. Посыпанов, Г.С. Растениеводство /Г.С. Посыпанов.-М., 1997 —

80. Посыпанов, Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом / Г.С. Посыпанов // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — JI. 1983. - 45 с.

81. Посыпанов, Г. С. Биологический азот /Г. С. Посыпанов // Свободное объединение исследователей симбиотической азотфиксации (СОИСАФ). Калуга, 1992. - 85с.

82. Посыпанов, Г.С. Биологический азот в растениеводстве, состояние и перспективы / Г.С. Посыпанов // Биологический азот в растениеводстве. Докл. на 4-й Междунар. научн. конф. СОИСАФ М. - 1996.

83. Посыпанов, Г.С. Биологический азот — проблема экологии и растительного белка./Г.С. Посыпанов//М.: МСХА 1995. -269с.

84. Посыпанов, Г.С. Бобоворизобиальный симбиоз в контролируемых и полевых условиях при разной обеспеченности растений минеральным азотом./ Г.С. Посыпанов//Известия ТСХА. №3-1996. - С. 17-25.

85. Посыпанов, Г.С. Изменение концентрации леггемоглобина в клубеньках бобовых культур в зависимости от условий выращивания / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, JI.A. Буханова и др. // М.: Известия ТСХА. Вып. 2.-1988.-С. 15-20.

86. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г.С. Посыпанов // М.: Агропромиздат. 1991. - 300с.

87. Посыпанов, Г.С. Связь активности нитрогеназы сои с массой клубеньков и содержанием в них леггемоглобина / Г.С. Посыпанов, JI.A. Буханова, Т.П. Кобозева и др. // М.: Известия ТСХА. Вып. 1. 1987. - С. 11-22.

88. Посыпанов, Г.С. Симбиотическая активность сои в зависимости от инокуляции семян и режима минерального питания./Г.С. Посыпанов//Известия ТСХА.-1990.-№ 2. С. 200-205.

89. Разумовская, З.Г. Образование клубеньков у различных сортов гороха /З.Г. Разумовская //Микробиология. 1937.- Т. VI. - Вып. 3. - С. 321328.

90. Ремесло, Е.В. Взаимодействие разных штаммов клубеньковых бактерий и сортов сои в условиях степного Крыма /Е.В. Ремесло // Землеробство Украины в 21 столетии: мат. науч.-практ. конф. Киев, 2000. -С. 79-80.

91. Сабельникова, В.И. Отзывчивость сортов сои на нокуляцию Rhizobium /В .И. Сабельникова, А.И. Ковальжену // Изв. АН Молдавской ССР, сер. биол. и химич. наук. -1980.- №6. -С. 48-52.

92. Савченко, И.В. Пути увеличения производства растительного белка в России / И.В. Савченко, A.M. Медведев, В.М. Лукомец, В.И. Зотиков и др. // Вестник РАСХН, 2009, №1. С. 11-13.

93. Сдобникова, О.В. Оптимизация питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии /О.В. Сдобникова //Параметры плодородия основных типов почв, 1988. — С. 4-16.

94. Сдобникова, О.В. Влияние инфицирования растений эндомикоризными грибами на урожай, усвоение азота и фосфора бобовыми культурами /О.В. Сдобникова, А.Н. Кулешова, И.В. Пайкова, О.П. Мазур, Г.Н. Маршунова//Вестн. с.-х. науки, 1991, Т. 7. С. 78-83.

95. Самошкин, В.И. Влияние инокуляции эндомикоризными грибами везикулярно-арбускулярного типа на минеральное питание сои /В.И. Самошкин, О.Н. Постникова//Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии, 1986, Т. 43. -С. 7-10.

96. Синеговская, В.Т. Фотосинтетическая деятельность посевов и ее влияние на формирование урожаев сои / В.Т. Синеговская, Ю.Е. Исаева // Вестник РАСХН, 2008. №2. - С. 9-11.

97. Синеговская, В.Т. Устойчивость сои к неблагоприятным факторам среды в условиях Приамурья / В.Т. Синеговская, Н.Д. Фоменко // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. Санкт-Петербург: ВИР. - 2006. - С. 76-80

98. Синеговская, В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов в условиях Приамурья / В.Т. Синеговская // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М.: МСХА. - 2002. - 43 с.

99. Синеговская, В.Т. Потребление растениями сои азота и источники его поступления / В.Т. Синеговская // Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке. — Благовещенск: ВНИИ сои. 2004. - С. 6-10.

100. Синеговская, В.Т. Симбиотическая деятельность посевов сои при известковании кислотных почв в Приамурье / В.Т. Синеговская // Биологический азот: материалы 1-й Всесоюзной научной конференции. — Калуга: КФ ТСХА. 1990. - С. 29-30.

101. Тихонович, И.А. Интеграция генетических систем растений и микроорганизмов при симбиозе /И.А. Тихонович, А.Ю.Борисов, В.Е. Цыганов и др // Успехи совр. биол. 2005. - Т. 125, № 3. - С. 227-238.

102. Тихонович, И.А. Принципы селекции растений на взаимодействие с симбиотическими микроорганизмами /И.А. Тихонович, H.A. Проворов //Вестник ВОГИС.- 2005.- Т.9, №3. С. 295-305.

103. Тихонович, И.А. Создание высокоэффективных микробно-растительных систем /И.А. Тихонович //Сельскохозяйственная биология, 2000, №1.-С. 28-33.

104. Тихонович, И.А. Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции /И.А. Тихонович, H.A. Проворов. — Санкт-Петребург: Наука, 1998. 192с.

105. Трепачёв, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии /Е.П.Трепачёв. М.: Наука, 1999. — 523с.

106. Трошкина, Е.А. Влияние инокуляции на продуктивность семян перспективных сортов сои / Е.А. Трошкина, H.H. Водолазова, Н.В. Городенева // Зерновое хозяйство, 2008. №3. — С. 18-20.

107. Устюжанин, И.А. Реакция новых сортов клевера лугового на инокуляцию клубеньковыми бактериями в условиях Северо-Восточного региона Европейской части России /И.А. Устюжанин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 2003. - 22 с.

108. Ушачев, И.Г. Роль и место аграрной науки в обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации / И.Г. Ушачев // Весник ОрелГАУ, 2009, №3. С. 4-7.

109. Фарниев, А.Т. Биологическая азотфиксация и продуктивность бобовых культур в разных почвенно-ютиматических зонах Предкавказья: автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора, с.-х. наук /А.Т. Фарниев // Воронеж , 1998. 34 с.

110. Фарниев, А.Т. Влияние удобрений на азотфиксируюшую активность фасоли / А.Т. Фарниев, A.M. Цаллагов // Тезисы докладов науч.-произв. конф. ГГАУ. — Владикавказ. — 1995.

111. Фарниев, А.Т. Влияние уровня минерального питания на азотфиксируюшую способность и урожай сои / А.Т. Фарниев, И.Г. Хубаев // Проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов Северного Кавказа. — Владикавказ. — 1992. — 78с.

112. Фарниев, А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании. А.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов // Владикавказ: Иристон, 1996 210с.

113. Хайлова, Г.Ф. Симбиотическая азотфиксация системы бобовых растений (обзор) /Г.Ф. Хайлова, Г.А. Жизневская //Агрохимия. — 1986. № 3-С. 7-18.

114. Хамоков Х.А. Показатели фотосинтетической деятельности гороха при различной влагообеспеченности / Х.А. Хамоков // Матер, науч. конф.-Нальчик, 2001.- С. 82-83.

115. Хамоков Х.А. Влияние влагообеспеченности почвы на фотосинтетическую деятельность и продуктивность сои / Х.А. Хамоков // Межвузовский сб. науч. трудов "Проблемы современного управления в АПК". Владикавказ, 4.1. - 2004. - С. 187-188.

116. Хамоков Х.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в условиях недостаточного увлажнения / Х.А. Хамоков //Межвузовскийсб. науч. трудов "Актуальные проблемы региона". Нальчик. - №10. — 2004. — С. 45-46.

117. Хамоков Х.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в условиях недостаточного увлажнения / Х.А. Хамоков // Зерновое хозяйство.-2005.-№2.-С. 17-18.

118. Чеботарь, В.К. Эффективность применения биопрепарата экстрасол / В.К. Чеботарь, А.А. Завалин, Е.Н. Кипрушкина // М.: Издательство ВНИИА. 2007. - 216с.

119. Чиканова, В.М. Влияние некоторых факторов на эффективность инокуляции / В.М. Чиканова, А.Н. Цурган, А.Н. Абметко //Симбиотические азотфиксаторы. Киев, 1987. - С. 98-99.

120. Шатохина, С.Ф. Эндомикоризные грибы улучшают фосфорное питание растений /С.Ф. Шатохина, Е.И. Лапта //Мелиорация и водное хозяйство, 1991, Т. 7. С. 29-35.

121. Шевченко, В.Е. Вступительное слово руководителя соевого консорциума "Соя Черноземья" / В.Е. Шевченко // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа Сб. матер, научно-практ. конф., Воронеж, 2006. С. 13-17.

122. Шевчук, В.Е. Удобрение бобовых культур в Восточной Сибири /

123. B.Е. Шевчук.-Иркутск, 1997.- 224с.

124. Шильникова, В.К. Микроорганизмы-азотнакопители на службе растений /В.К. Шильникова, Е.Я. Серова. М., 1983. - 150с.

125. Ягодин, Б.А. Содержание микроэлементов во фракциях клубеньков и их влияние на фиксацию азота /Б.А.Ягодин, М.С. Савич // Новое в изучении биологической фиксации азота; под ред. Е.Н. Мишустина. — М.: Наука, 1995. —1. C. 75-80.

126. Яковлев, Г.П. Бобовые земного шара. /Т.П. Яковлев,- Л.: Наука, 1991.- 144с.

127. Akao, S. Use of lacz and gus Reporter Genes to trace the infection process of nitrogen-fixing bacteria / S. Akao, Y. Minakawa, Jr C.A Taki et al //JARQ.- 1999. -Vol. 33, №2. P. 77-84.

128. Ames, Q.N. Nitrogen sources and "A" values for vesicular-arbuscular and non- mycorrhizal sorghum grown at three rates of 15N -ammonium sulphate /Q.N. Ames, L.K. Porter, T.V. StTohn, CPP Reid //New Phytologist 1984, vol. 97. P. 269-276.

129. Andre, S., Neyra M., Duponnois R. Arbuscular mycorrhizal symbiosis changes the colonization pattern of Acacia tortilis spp. raddiana Rhizosphere by two strains of rhizobia /S. Andre, M Neyra., R. Duponnois //Microbial Ecology, 2003, v. 45-P. 137-144.

130. Azcon-Aguilar, C. Arbuscular mycorrhizas and biological control of soil-borne plant pathogens — an overview of the mechanisms involved /C. Azcon-Aguilar, J.M Barea // Mycorrhiza, 1996, v.6. P. 457-464.

131. Baltruschat, H. Der Einfluss mineralischer Dungung auf die VA Mykorrhiza /H. Baltruschat // Kali-Briefe (Buntehof). Hannover, 1990, T. 20, N 1. -S. 77-91.

132. Badr El-Din, S.M.S. Enhancement of nitrogen fixation in lentil, faba bean, and soybean by dual inoculation with Rhizobia and mycorrhizae /S.M.S. Badr El-Din, H Moawad //Plant Soil, 1988, T. 108, N 1. P. 117-123.

133. Bala, S. Response of lentil to VA mycorrhizal inoculation and plant available P levels of unsterile soils /S. Bala, O.S. Singh // Plant Soil, 1985; T. 87, N3-P. 445-447.

134. Befhlenfalvay, GW. Mycorrhizae and crop prodactivity /Befhlenfalvay GJ., Linderman RG., eds. //Mycorrhizae in sustainable agriculture. Madison, USA: American Society of Agronomy, 1992. - P. 1-27.

135. Bergman, K. Physiology of behavioral mutants of Rhizobium meliloti: evidence for a dual chemotaxis pathway /K. Bergman, M. Gulash-Hoffee, R.E. Hovestadt et al //J. Bacterial.- 1988,- V.170.- P. 3249-3254.

136. Bliss, F.A. Breeding common bean for improved biological nitrogen fixation / F.A. Bliss // Plant and Soil.- 1993.-V. 152.- P.71 -79.

137. Celik, I. Effect of compost, mycorrhiza, manure and fertilizer on some physical properties of a Chromoxerert soil. / I. Celik, I. Ortas, S. Kilic // Soil and Tillage Research. -2004. № 78. - P. 415-432.

138. Dehne, H.W. Interactions between vesicular- arbuscular mycorrhizal fungi and plant pathogens /H.W. Dehne //Phytopathology, 1982, vol.72. P. 11151132.

139. Gianinazzi-Pearson, V. Plant cell responses to arbuscular mycorrhizal fungi: getting to the roots of the symbiosis /V. Gianinazzi-Pearson //The Plant Cell., 1996, vol. 8.-P. 1871-1883.

140. Gianinazzi, S. Mycorrhizal technology in agriculture: from genes to bioproducts. /S. Gianinazzi, H. Schüpp, J.M. Barea et al //Basel; Boston; Berlin: Birkhäuser, 2002.

141. Gold M.V. Sustainable Agriculture: Definitions And Terms. 1999. Available At The USDA National Agriculture Library; http://www.nal.usda.gov/afsic/AFSIC pubs/srb 9902/htm.

142. Food, Agriculture, Conversation And Trade Act Of 1990 (FACTA)//Public Law. 1990. Govenment Printing Office. Washington, DC. P. 101-624.

143. Hardy, R.W.F. Application of the acetylene reduction assay for measurement of nitrogen fixation /R.W.F. Hardy, R.C. Bums, R.D. Holstein //Soil. Biol. Biochim. 1973. - V.5. - P. 47-81.

144. Hartwing, U.A. Wie Wird Nach Einem Schnitt Die Biologische Stickstoff-Fixicrung In Den Würrelknöll Von Weißklee Requliert / U.A. Hartwing, A. Heim, A. Lüscher u.a. // Landw. Schweiz, 6,11/12., 1993., - S. 661-666.

145. Helal, H.M. Zur Bedeutung der Mykorrhiza in einer imweltschonenden Landwirtschaft /H.M. Helal //Mitt. Biol. Bundesanst. Land-Forstwirtsch, Berlin, 1997, H.332. S. 47-53.

146. Heijden, van der M.G.A. Mycorrhizal fungi diversity determines plant biodiversity, ecosystem variability and productivity /M.G.A. Heijden van der, J.N. Klironomas //Nature, 1998, vol. 396. P. 69-72.

147. Hirata, H. Response of chickpea grown on ando-soil to vesicular-arbuscular mycorrhizal infection in relation to the level of phosphorus application /H. Hirata, T. Masunaga, H. Koiwa //Soil Sc. Plant Nutrit, 1988, T. 34, N 3. P. 441-449.

148. Hoocer, J.E. The application of arbuscular mycorrhizal fungi to micropropagation systems: an opportunity to reduce chemical inputs /J.E. Hoocer, S. Gianinazzi, M. Vestberg, J.M. Barea, D. Atkinson // Agr. Sc. in Finland, 1994, Vol.3, N3.-P. 227-232.

149. Isobe, K. The relationship between growth promotion by arbuscular mycorrhizal fungi and root morphology and phosphorus absorption in gramineous and leguminous crops /K. Isobe, Y. Tsuboki //Japan. J. Crop Sc., 1998, Vol. 67, N 3.-P. 347-352.

150. Jarak, M., Milosevic N., Govedarica M., Hadzic V. Primena inokulacije u proizvodnji lucerke i graska stanje i perspective // Zb. Rad. / Nauc. Inst. Ratarstvo Povrtarstvo, Novi Sad, 1997, Sv.29. - S. 411-420.

151. Johansen, A., Jensen E.S. Transfer of N and P to barley interconnected by an arbuscular mycorrhizal fungus /A. Johansen, E.S. Jensen //Soil Biology and Biochemistry, 1996, vol. 28. P. 73-81.

152. Kawai, Y. Increase in the Formation and Nitrogen Fixation of Soybean Nodules by Vesicurar-Arbuscular Mycorrhiza IY. Kawai, Y. Yamamoto II Plant Cell Physiol., 1986, vol. 27(3). P. 399-405

153. Khurana, A.S. Interaction studies between strains of Rhizobium and pigeonpea genotypes / A.S. Khurana, R.P. Phutela //Proceedings International Workshop, Pigeonpeas, Patancheru. 1981. - V. 2. -P. 391-395.

154. Klqller, R. The presence of the arbuscular mycorrhizal Glomus intraradices influences enzymatic activities of the root pathogen Aphanomyces euteiches in pea roots / R. Klqller, S. Rosendahl // Mycorrhiza, 1997," v.6. — P-487-491.

155. LaRue, T.A. Induced symbiosis genes of pea /T.A. LaRue, N-E. Weeden // Pisum Genetics. 1992. - V.24. - P.5-12.

156. Ludwig, R.A. Further examination of presumptive Rhizobium trifolii mutants that nodulate Glycine max /R.A. Ludwig, E.A. Raleigh, M.J. Duncan // Prceedings of llieNational Academy of Sciences, USA 1979. - V.76, №8. -P.3942-3946.

157. Marques, M.S., Ragano M., Scotti M. Dual inoculation of a woody legume (Centrolobium tomentosum) with rhizobia and mycorrhizal fungi in south-eastern Brasil /M.S. Marques, M. Ragano, M. Scotti //Agroforestry System, 2001, vol. 52-P. 107-117.

158. Marsh, J.F. Analysis of arbuscular mycorrhizas using symbiosis-defective plant mutants /J.F. Marsh, M. Schultze //New Phytologist, 2001, vol. 150.-P. 525-532.

159. Martinez, E. Recent developments in Rhizobium genjme /E. Martinez //Plant and Soil.- 1994.- V.161.- P. 11-20.

160. Martensson, A. Variability among pea varieties for infection with, arbuscular mycorrhizal fungi. /A. Martensson, I. Rydberg // Swedish J. Agr. Res. —1994.-V. 24.-P. 13-19.

161. Newton, W.E. Nitrogen fixation: some perspectives and prospects /W.E. Newton //Proc. 1 st European nitrogen fixation conference.- Szeged, 1994.-P. 1- 6.

162. Odeyemi, O. An investigation of possible cross-tioculation among some strains of cowpea Rhizobium and different cowpea group Cbltivars /O.Odeyemi, M. Fifo, A.T. Abiola//Turrialba. 1982 - V.32, №2. - P.161-167.

163. Rajapakse, S. Influence of phosphorus level on VA mycorrhizal colonization and growth of cowpea cultivars /S. Rajapakse, D.A. Zuberer, J.C. Miller//Plant Soil, 1989, T. 114, N 1. P. 45-52.

164. Schnotz, G. Stickstoff — Fixiecrungsfermögen Mehrjäriger Leguminossen des Daurgrünlandes / G. Schnotz //Verlag Ulrich E. Grauer, Stuttgart, 1995.-S. 99-101.

165. Schüßler, A. A new fungal phylum, the Glomeromycota: phylogeny and evolution /A. Schüßler, D. Schwarzott, C. Walker // Mycol. Res. 2001. Vol. 105.-P. 1413-1297.

166. Vance, C.P. Symbiotic nitrogen fixation and phosphorus acquisition. Plant nutrition in a world of declining renewable resources /C.P. Vance //Plant Physiology, 2001, vol. 127. P. 390-397.

167. Werner, D. Physiology of nitrogen-fixing legume nodules: compartments and functions /D. Werner //Biological nitrogen fixation. — New-York-London, 1992. P.399-431.

168. Xavier, L.J.C. Selective interactions between arbuscular mycorrhizal fungi and Rhizobium leguminosarum bv. Viceae enhance pea yield and nutrition /L.J.C. Xavier, J.J. Germida //Biol Fertil Soils, 2003, v.37 P.261-267.