Влияние территориальной организации металлургического комплекса на состояние эколого-экономической системы региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Александрова, Анна Викторовна

• Александрова, Анна Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Александрова, Анна Викторовна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты исследования отраслевой структуры регионального металлургического комплекса.

1.1. Методологические основы исследования отраслевой структуры региональных комплексов.

1.2. Внутрирегиональные металлургические комплексы и структурная перестройка в условиях формирования рыночных отношений.

1.3. Взаимодействие экономического и экологического факторов в территориальной организации металлургического производства.

1.4. Математическое моделирование влияния общеэкономических показателей развития отраслевого комплекса на эколого-социальное состояние регионов.

Глава 2. Современное состояние металлургического комплекса Липецкой области и эколого-экономические последствия его развития.

2.1. Экономические и природные предпосылки создания металлургических предприятий Липецкого промузла.

2.2. Металлургический комплекс Липецкой области на современном этапе развития.

2.3. Влияние промышленного производства на окружающую среду и социально-экономическое состояние региона.

Глава 3. Основные направления развития отраслевого комплекса чёрной металлургии и совершенствование управления на региональном уровне.

3.1. Основные положения концепции развития чёрной металлургии на примере Липецкой области.

3.2. Пути повышения инвестиционной активности в районах развития чёрной металлургии.

3.3. Совершенствование взаимоотношений государственных и муниципальных органов власти с комплексом черной металлургии.

3.4. Формирование организационно-экономического механизма управления природоохранной деятельностью в районах развития чёрной металлургии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние территориальной организации металлургического комплекса на состояние эколого-экономической системы региона»

Актуальность темы диссертации определяется усилением влияния территориальной организации металлургического комплекса на эколого-экономическую систему региона в условиях рыночных отношений, сопровождающихся неравномерным развитием, снижением занятости населения, ростом социальной и экологической напряжённости, уменьшением инвестиционной активности из-за недостатка финансовых ресурсов, обострением проблем бюджетного финансирования, кризисом неплатежей, нарушением сложившихся экономических связей с государствами ближнего и дальнего зарубежья.

Чёрная металлургия относится к базовым, структурообразующим, экс-портоориентированным отраслям экономики, кардинально влияющим на социально - экономическое развитие территорий.

Проблема совершенствования системы управления металлургического комплекса, функционирующего в условиях структурной перестройки и глобальной конкуренции на мировом рынке, является существенным условием устойчивого развития эколого-экономической системы региона. Изменение экономической и социально - экологической ситуации, кардинальная трансформация базовых принципов организации деятельности металлургических предприятий, связанная с либерализацией экономики и переходом к рынку, предъявили новые требования к системе их управления, которая призвана обеспечить удовлетворение не только текущих интересов металлургических предприятий, но и достижение целей долгосрочного развития: создать базу устойчивого экономического роста с социальными и экологическими конечными целями.

В России накоплен значительный опыт управления экономической и экологической деятельностью промышленных комплексов в условиях социалистической экономики, особенностями которой являлись плановость всей производственно-хозяйственной деятельности и государственный характер управления. Система финансирования природоохранной деятельностью в районах развития чёрной металлургии осуществлялась на основе централизованного распределения материальных и финансовых ресурсов. Вступление в рынок разрушило прежнюю систему управления, однако практика последних лет свидетельствует, что в современных условиях развитие чёрной металлургии невозможно без эффективного регионального и муниципального регулирования.

Чёрная металлургия Липецкой области является основой местных налоговых поступлений и крупным источником пополнения регионального и Федерального бюджета. Являясь градообразующей отраслью, чёрная металлургия -один из важнейших факторов стабильности в регионе, помогающая решать многие социальные проблемы и обуславливающая комплексное развитие региона. Традиционными остаются связи чёрной металлургии с машиностроительными предприятиями и региональными строительными организациями. Такие крупные металлургические предприятия, как Новолипецкий металлургический комбинат и завод «Свободный сокол», являются привлекательными инвестиционными объектами.

Одной из основных задач региональной экономики на современном этапе следует считать разработку методов комплексного изучения особенностей территориальных эколого-экономических систем с целью выявления взаимосвязей и поиска эффективных путей управления этими взаимосвязями. Важнейшее значение имеет применение математического моделирования к изучению воздействия производительных сил на эколого-экономические процессы в регионе. На наш взгляд, применение современных методов математического моделирования может дать более достоверную интегральную районо - комплексную оценку существующей социально-экономической системы и разработать конкретные предложения по её развитию. Объективная необходимость подобных районно-комплексных оценок вытекает из формирования территориальных социально-экономических систем разных рангов. Вместе с тем интегральная районо - комплексная оценка должна базироваться на отраслевых районо - комплексных оценках.

Выбор в качестве конкретного объекта исследования металлургического комплекса Липецкой области связан с тем, что с социальной и экологической точки зрения она является сложноорганизованным районом Это связано с наличием на территории района богатейших черноземных почв, высокой плотностью населения, интенсивным развитием чёрной металлургии, нехваткой водных ресурсов. Металлургический комплекс стабилизирует социальные отношения, но отрицательно влияет на экологическую обстановку региона. Проводимая в области работа по защите окружающей среды явно недостаточна и интенсивность нарушений природных процессов, особенно в период начавшегося подъёма экономики, продолжает нарастать. В связи со столкновением интересов использования природы и её сохранения в районах развития металлургической промышленности отраслевой принцип использования природных ресурсов и существующий механизм управления охраной природы оказались несогласованны. В настоящее время появилась необходимость комплексного подхода к решению эколого-экономических проблем в металлургических центрах.

Степень изученности проблемы. Различные аспекты теории и практики формирования внутрирегиональных промышленных комплексов, их отраслевой и территориальной структуры, а также комплексирования производств широко освещены в работах многих отечественных ученых - экономистов: Адамеску А.А., Алаева Э.Б., Бандмана М.К., Баранского Н.Н., Гранберга А.Г., Калашниковой Т.М., Кистанова В.В., Колосовского Н.Н., Морозовой Т.Г., Приваловской Г.А., Хрущева А.Т. многих других.

Вопросы, связанные с изучением проблем развития эколого-экономических систем и рационального природопользования отражены в трудах Абалкина Л.И., Буданова И.А., Буфетовой Л.П., Гофмана К.Г., Зайцева А.П., Лемешева М.Я., Нестерова П.М, Протасова В.Ф., Хачатурова Т.С., и т.д.

В своем диссертационном исследовании мы опирались на работы этих авторов, но постоянно происходящие изменения в экономике требуют дополнительных исследований, а многие положения, касающиеся выбора модели рыночной экономики, реформирования структуры хозяйства, путей выхода из кризиса носят дискуссионный характер. В настоящее время накопилось много слабоизученных и неразработанных проблем, относящихся к региональному развитию отраслевых комплексов, их влиянию на территориальную организацию хозяйства и экологическую обстановку в регионах.

Целью диссертационной работы является исследование влияния территориальной организации металлургического комплекса на эколого-экономическую систему региона и разработка на этой основе конкретных рекомендаций по совершенствованию управления отраслевой и территориальной структурой чёрной металлургии Липецкого региона.

Поставленная цель исследования потребовала решения следующих задач:

1 исследовать методологические основы региональной и внутриотраслевой структуры промышленных комплексов;

2 раскрыть сущность комплексного подхода к анализу взаимодействия экономических и экологических факторов при развитии и размещении чёрной металлургии в условиях формирования рынка;

3 исследовать современное состояние и основные предпосылки развития и реструктуризации металлургического комплекса Липецкой области;

4 систематизировать существующие и применить новые методы PLS - регрессионного анализа в построении математических моделей влияния экономических показателей развития металлургического комплекса на социально-экономическое состояние территории;

5 определить эколого-экономические последствия существующей и планируемой отраслевой и территориальной структуры чёрной металлургии Липецкого региона;

6 определить основные направления инвестиций в отраслевой комплекс чёрной металлургии Липецкой области;

7 разработать предложения по развитию и управлению чёрной металлургией в условиях стабилизации экономики на разных иерархических уровнях.

Объектом исследования является промышленный комплекс чёрной металлургии Липецкой области.

Предметом исследования является процесс взаимодействия металлургического комплекса и эколого-экономической системы Липецкого региона в период стабилизации рыночных отношений.

Методологической и теоретической основой для написания диссертации явились научные исследования по проблемам формирования отраслевой структуры региональных комплексов и её эколого-экономических последствий. В процессе исследования были использованы федеральные, региональные и законы и другие нормативно-правовые документы, регламентирующие процессы развития отрасли и рационального природопользования.

Информационной базой исследования стали материалы Госкомстата России, Минпромнауки, Минэкономразвития, ОАО «НЛМК», ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол», ОАО «СтагДоК», администрации Липецкой области.

При анализе воздействия территориальной структуры металлургического комплекса на эколого-экономическую систему региона использовались методы системного, логического и сравнительно анализа, а также методы PLS - регрессионного анализа и традиционные методы региональных исследований: балансовый, анализа и синтеза, районирования и т.д.

Научная новизна диссертации заключается в следующих основных результатах, выносимых на защиту:

• обобщены методологические подходы исследования внутрирегиональных металлургических комплексов в условиях структурной перестройки, которые заключаются в учёте специфики развития территориальной структуры отраслевого комплекса, выявления диспропорций, тормозящих социально-экономическое развитие, увеличивающих экологическую нагрузку и нарушающих рациональную комплексность в регионе;

• предложено использовать методы PLS-регрессионного анализа, с помощью которого получена система линейных уравнений, описывающих влияние общеэкономических и экологических показателей региона на их социально-экономическое состояние;

• определены основные проблемы развития металлургического комплекса Липецкой области заключающиеся в старении основных фондов, опережающем росте цен на энергоносители и введении демпинговых цен на российский металл и показаны пути их решения через реструктуризацию и активизацию инвестиционного процесса;

• разработаны рекомендации по совершенствованию взаимоотношений государственных и муниципальных органов власти с региональным металлургическим комплексом, включающие: поддержку реструктуризации, создание эффективной поддержки экспортёров, расширение внутреннего рынка сбыта за счёт заказов оборонного комплекса и обновления основных фондов естественных монополий на базе отечественных производителей;

• разработана схема оценки качества управления эколого-экономическими системами, как одна из составляющих региональной социально-экономической политики, позволяющая создать модель социально-экономической системы и поэтапно определять эффективность принимаемых и планируемых управленческих решений.

Практическая значимость результатов исследования заключается в выводах и предложениях, сформулированных в диссертации и направленных на совершенствование территориальной организации металлургического комплекса с учётом современных тенденций развития российской промышленности и антропогенной нагрузки на регионы.

Теоретические выводы, методические разработки и практические результаты научного исследования могут быть использованы в деятельности региональных органов власти при реформировании политики взаимодействия с металлургическим комплексом Липецкой области, а также отдельными промышленными предприятиями для создания эффективной системы охраны природы без снижения эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия посредством внедрения новых технологий, реструктуризации и развития смежных производств и структурных звеньев для повышения коэффициента использования сырья и отходов. Всё это будет способствовать реализации экологической политики региональных властей, снижению антропогенной нагрузки и улучшению социально-экономического положения региона.

Апробация работы. Выводы и рекомендации автора были использованы при составлении программы социально-экономического развития Липецкой области на 2004 год и в разработке отдельных направлений системы охраны окружающей среды на ОАО «JIM3 «Свободный Сокол» (справки прилагаются).

Основные положения и выводы диссертационного исследования были доложены на 7-ми международных, всероссийских, региональных, межвузовских научных и научно-практических конференциях и опубликованы в 11 статьях общим объёмом 2.6 п.л.

Исследования автора по данному вопросу частично финансируются Администрацией Липецкой области, (Распоряжение главы администрации Липецкой области от 26.06.2003г. № 653-р «О финансировании научных исследований»).

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы из 176 наименований и приложений, содержит 144 страницы машинописного текста, включая 18 таблиц и 16 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Александрова, Анна Викторовна

Заключение

В результате проведённых исследований региональных промышленных комплексов чёрной металлургии был решён ряд научных проблем, состоящих в разработке методики анализа влияния экологических и экономических факторов на территориальную структуру металлургического комплекса Липецкой области и показаны направления её совершенствования.

Изложенные в диссертационной работе результаты исследования можно рассматривать, как теоретическую базу для конкретных рекомендаций по основным направлениям развития отраслевого комплекса чёрной металлургии и совершенствования управления природоохранной деятельностью на региональном уровне.

В процессе исследования получены следующие научные и практические I результаты:

• Установлено, что в Липецкой области, как и в других субъектах РФ, чёрная металлургия находилась в системном кризисе. С начала 90-х годов наблюдался резкий спад производства, который достиг своего апогея в 1995-1996 годах. В настоящее время на ведущих предприятиях металлургического комплекса региона наступила стабилизация. Но проблема развития территориальных металлургических комплексов в условиях становления рыночных отношений выходит за рамки отдельной отрасли и требуется анализ её взаимодействия с другими отраслями в общей системе региона. Идёт процесс реструктуризации чёрной металлургии, в котором заинтересованы как собственники, так и региональные власти. При этом главной целью является получение дополнительных доходов от оживления производства и укрепление социальной стабильности в регионе.

• Комплексное исследование металлургической промышленности в период перехода к рыночным отношениям позволило установить, что Липецкая область обладает значительным потенциалом роста, т.к. на её территории и в непосредственной близости от неё сосредоточены необходимые материальные, технологические, трудовые, финансовые и сырьевые ресурсы. В области имеет место высокий уровень территориальной концентрации промышленно-производственных фондов металлургических производств.

• Проведённый нами анализ развития и размещения металлургического комплекса Липецкого промышленного узла позволяет сделать вывод о необходимости его структурной перестройки в сторону социологизации и экологизации. С помощью активизации инвестиционных процессов, как внешних, так и внутренних, необходимо провести реконструкцию металлургических и машиностроительных предприятий региона, как основных внутренних потребителей металла.

Главная перспектива развития отрасли - оживление машиностроительного комплекса, включая предприятия металлургического машиностроения, увеличение капиталовложений с целью технической модернизации чёрной металлургии, повышение эффективности и конкурентоспособности производства, подъём производительности труда, улучшение качества выпускаемой продукции, чтобы можно было экспортировать больше изделий с высокой степенью добавленной стоимости.

• Исследование Липецкого промышленного узла показало, что здесь особенно остро стоят экологические проблемы. Выбросы вредных веществ в окружающую среду от предприятий чёрной металлургии в Липецке гораздо выше, чем во многих других городах России, и поэтому оказалось необходимым провести анализ экологической эффективности регионального комплекса чёрной металлургии Липецкой области.

• В основу комплексного анализа формирования территориальной структуры отраслевого регионального комплекса нами положены следующие признаки:

- региональному отраслевому комплексу присуща целостность территории;

- региональный отраслевой комплекс - это неразрывная часть общероссийского хозяйственного комплекса;

- каждый региональный отраслевой комплекс отличается от других определённым сочетанием отраслей и производств;

- каждому региональному отраслевому комплексу присуще определённое место в системе территориального разделения труда.

• Проведённое нами комплексное исследование металлургической промышленности позволило установить, что для Липецкой области характерно гипертрофированное развитие чёрной металлургии, нарушающие рациональную комплексность региона. Например, в Липецком промышленном узле на долю чёрной металлургии приходится почти 80% валовой продукции узла, а уровень развития обрабатывающих и обслуживающих отраслей остаётся крайне низким.

• Предложено использовать в построении балансовых и имитационных моделей влияния экономических показателей развития регионального металлургического комплекса на социально-экономическое состояние региона новых методов PLS — регрессионного анализа, как более совершенных по сравнению с классическими методами регрессионного анализа и позволяющих проводить математическую интерпретацию статистических данных, как единственного объективного источника информации об исследуемых процессах, выявления причинно-следственных связей между отраслевыми комплексами, их развитием и размещением и состоянием окружающей среды в региональных эколого-экономических системах. Применение PLS - регрессионного анализа в математическом моделировании позволяет оценить не только современное состояние экологической обстановки, но и прогнозировать последствия формирования металлургического комплекса.

• Исследование эколого-экономических параметров территориальных структур Липецкой области и Липецкого промышленного узла показало, что спад в базовых отраслях экономики не дал заметного снижения экологической нагрузки, финансовые трудности предприятий сократили издержки на природоохранные нужды, а рост производства в 2000-2003гг., дал увеличение выбросов и сбросов в окружающую среду.

Для ликвидации экологических последствий развития металлургического комплекса необходимо восстановление целевых экологических фондов, а распределение средств на природоохранные мероприятия необходимо вести на основе заявленного эффекта.

Учёт и контроль за достижением заявленных эффектов должен осуществляться со стороны финансовых органов, которые принимают решения о продолжении или прекращении финансирования и привлечении к ответственности хозяйствующих субъектов, нарушивших договор в части заявленного, но не полученного экологического эффекта.

Мы предлагаем рассмотреть вопрос об увеличении действующих нормативов платы за загрязнение окружающей природной среды природопользовате-лями и штрафных санкций, а также решить вопрос о введении нормативов платы за загрязнение такими видами воздействий, как шум, вибрация, электромагнитное и радиационное излучение. Экологический анализ потоков металлургического производства позволил установить существующие и возможные связи, выявить недостающие звенья металлургического комплекса и показал, что экологические факторы стимулируют комплексирование производств, так как утилизация отходов - самое перспективное направление охраны окружающей среды. На основании составленного нами баланса отходов Липецкого промышленного узла были определены величины, соотношение и территориальная дифференциация потоков отходов производств. В результате сделан вывод о необходимости строительства дополнительных установок по переработке железосодержащих шламов, активированного ила, роданистых и сернистых соединений, маслосодержащих отходов.

• Установлено, что управлять процессом охраны окружающей среды в территориальных эколого-экономических системах можно как с помощью технических, технологических, планировочных методов, так и с помощью организационно-экономических мероприятий, среди которых особое место занимают экономические методы. Важным направлением повышения эффективности природоохранной деятельности в металлургических центрах является образование территориальных природоохранных фондов, которые должны дополнить отраслевое финансирование. В процессе исследования выявлена необходимость систематически проводить оценку влияния экологических факторов на развитие и размещение чёрной металлургии, формировать экономически оптимальные нормативы природопользования для металлургических центров, выбирать очерёдность и структуру вложений в строительство природоохранных объектов, проводить учёт влияния экологических последствий при оценке экономической эффективности территориальной организации регионального металлургического комплекса.

• Обоснованна необходимость вмешательства региональных властей в повышение инвестиционной активности в районах развития чёрной металлургии, позволяющая проводить мобилизацию инвестиционных ресурсов, определение их наиболее эффективного использования для реструктуризации отраслевого регионального комплекса.

• Установлено, что несмотря на достаточно высокую инвестиционную привлекательность Липецкой области, чёрная металлургия региона относится к числу зрелых отраслей с низкой инвестиционной привлекательностью и большой инерционностью, что связанно с продолжительностью сроков строительства и освоения вводимых в действие производственных мощностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Александрова, Анна Викторовна, 2004 год

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации России. М.: Известия, 1993.

2. Водный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1995, №47, Ст. 4471

3. Закон РСФСР « Об охране окружающей природной среды» от 19.12.1991. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992, №10, Ст.457.

4. Федеральный закон РФ от 23.11.1995, №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» // Собрание законодательства РФ 1995, № 48, Ст. 4556.

5. Федеральный закон РФ от 04.05.1999 «Об охране атмосферного воздуха» // Собрание законодательства РФ 1999, №27, Ст. 1446.

6. Федеральный закон РФ от 10.12.2002, №7 ФЗ «Об охране окружающей среды» // Российская газета от 12.01.2002, №6.

7. Федеральный закон РФ от 06.10.2003, № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

8. Комплекс мер по развитию металлургической промышленности Российской Федерации на период до 2010 года: распоряжение Правительства РФ от 5 сентября 2002 г. N 1228-р

9. О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об отходах производства и потребления» и ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» ФЗ от 29.12.2000, №169 ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2001, №1(4.2), -Ст.21, с.403 —404.

10. Абакумов Д.А. Соответствие государственных документов РФ концепции устойчивого развития: эколого-экономический анализ // Вестн. Моск. ун-та. Серия 6. Экономика, №1, 1999, с.97 106.

11. Абалкин JI. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) // Экономист, № 7, 2003, с.З 9.

12. Авдеев Г.И., Дегтярев С.Ю. Некоторые аспекты развития черной металлургии при вступлении России в ВТО // Вестник деловой и коммерческой ин131формации, №11,2003, с. 3-5.

13. Адамеску А., Кистанов В. Как нам территориально обустроить Россию. От конфедерации удельных княжеств к федерализму. «Промышленные ведомости», №2(3), 2000.

14. Адамеску А., Кистанов В. Нужна новая форма территориального управления. «Обозреватель Observer», №9,1999, с.20 - 25.

15. Акимов В.А., Потапов Б.В., Радаев Н.Н. Методы сравнительной оценки опасности регионов РФ // ЭкиП, №2, 2001, с.29 32.

16. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. — М.: Мысль, 1977, 199 с.

17. Алексеева Т.Н. Оценка экологической опасности промышленного объекта // Региональная экология, №4, 1999, с.32 35.

18. Алексеев В.Н. Справочная книга ЦЧО 2-е изд. переработанное — Воронеж: Коммуна, 1931. - с.604.

19. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. — М.: Мысль, 1978.-293 с.

20. Аревкин Ю.А. Проблема выбора и обоснование критериев оценки загрязненности окружающей среды // Пром. и гражд. строительство, 2000, с.20-21.

21. Бакланов П.Я. Элементарные пространственные системы промышленного производства. // 1972. 30 с.

22. Балацкий О.Ф. Методы определения экономического ущерба от загрязнения окружающей среды. В кн.: Проблемы экономической оценки создания и внедрения безотходного промышленного производства // М.: 1982, с. 93-97.

23. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы — Новосибирск: Наука, 1980. 256 с.

24. Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. (Ред. кол. В.А. Анучин и др.) М.: Мысль, 1980. - 287 с.

25. Белов П.Г. Методические основы производственно-экологической безопасности // ЭкиП, №9,2000, с.4 9.

26. Берсенев Н.П. Оценка эффективности природоохранных мероприятий в инвестиционных проектах // Пром. и гражд. стр-во, №3, 2000, с.48 49.

27. Бесхмельницын М., О состоянии чёрной металлургии. «Экономист», №2, 2003,32-42 с.

28. Блехцин И.Я., Минеев В.А. Производительные силы СССР и окружающая среда. М.: Мысль, 1981. - 213 с.

29. Богатин Ю.В., Швандер В.А. Инвестиционный анализ: Учеб. пособие М.: ЮНИТИ, 2000.-286 с.

30. Буданов И.А. Черная металлургия в экономике России / РАН; Институт народнохозяйственного прогнозирования. М: МАКС Пресс, 2002. - 428 с.

31. Буфетова Л.П. Народнохозяйственная оценка технического прогресса в отрасли (на примере черной металлургии). Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1982. - 117 с.

32. Бызов С.В., Хасанов М.Х. Использование межотраслевого баланса при оценке связей экономики с окружающей средой. Тюменский индустриальный институт (труды), 1976, вып.53.

33. Вайсман Я.И., Коротаев В.Н., Тагилов М.А, Востриков С.П. Проектирование полигонов ТБО // ЭкиП, №2,2001, с.24 28.

34. В администрации города будет создан комитет экологии // Де-факто, 2003, 22-28 мая, с. 2.

35. Владимиров А. Спор о НЛМК или инвестиционный климат по-русски // БУХ, приложение к газ. "Экономика и жизнь", №15, 2001, с. 7-13.

36. В России появились зоны роста // Российская бизнес-газ., №12, 2003, с. 1,3 .

37. Временная методика определения экологической эффективности затрат в мероприятия по охране окружающей среды. Т.С. Хачатуров, В.В. Варанкин, А.С. Быстрое, ИЭ АН СССР. М.: 1981. - 69 с.

38. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. 96 с.

39. Гаврилов В.П. Как сделать экологию фактором экономического выбора // Экология и жизнь, №5, 2000, с.20 23.

40. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования М.: Закон и прваво, ЮНИТИ,1998. - 252 с.

41. Гладышевский А.И. Инвестиционная ситуация в России в 1990-2002 годах: основные тенденции и выводы. // Экономика строительства, №3,2003, с.2-20.

42. Глухова В.В., Лисочкин Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии: Учеб. Спб: Специальная литература, 1995.

43. Гончаров Ю.В., Бреславцев А.В. Прикладные вопросы оценки повышения эффективности инвестиций в развитие производства // Металлургическая и горнорудная промышленность, № 5,2003, с. 99-103.

44. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Российской Федерации в 2002г. М.: Государственный центр экологических программ, 2003.-479 с.

45. Гофман К.Г. Издержки загрязнения окружающей среды как элемент общественно необходимых затрат. В кн.: Экономико-математическое исследование затрат и результатов // М.: Наука, 1976, с. 108 — 123.

46. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики.-М.: 2000.С. 132-202.

47. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей. // Инвестиции в России. 2001. №4

48. Гусев A.M. Некоторые вопросы моделирования воспроизводства окружающей среды. В кн.: Экономические проблемы оптимизации производства // М.: 1973, с.60-73.

49. Давыдова Н.Г. Технологическое обеспечение природоохранной деятельности в городах России // Экология и промышленность России, №3,2000, с.4-7.

50. Дейнеко А.Д. Инновационно-инвестиционная деятельность одно из условий успешного развития металлургии России // Металлург, № 7, 2002, с. 2-5.

51. Дейнеко А.Д. Реализация государственных мер по развитию металлургии до1342010 г. // Бюл. Черная металлургия, № 1,2003, с. 3-6.

52. Денисенко П. Липецкая промышленность выросла в объемах // Коммерсант, № 17,2003, с.12.

53. Дерментли Ф.С., Гвоздева Т.М. и др. Совершенствование метода оценки эффективности инвестиций // Металлургическая и горнорудная промышленность, № 2, 2002, с.86-88.

54. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. -М.: Финансы и статистика. Т.1-1986.-366с.; Т.2 1987.- 349с.

55. Ефимова Л. Завод в строю! // Панорама, № 45, 2002, с.5.

56. Заславский Е.М., Заславская Т.А. Система управления качеством окружающей среды. Основные принципы // Эконом, системы и приборы, №9, 2000, с.10- 15.

57. Зайцев А.П., Мелешкин М.Г., Маринов Х.С. Экономика и окружающая среда. М.: Экономика, 1979, с.201.

58. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления. М., ЮНИТИ, 2000. - 157 с.

59. Инвестиции в черную металлургию России в 2001 году // Сборник информационных материалов по социальным вопросам, инвестициям и внешнеэкономической деятельности, Выпуск №2,2002, с.28-31.

60. Инвестиции в черную металлургию России в 2002 году // Сборник информационных материалов по социальным вопросам, инвестициям и внешне135экономической деятельности, Выпуск №2,2003, с.27-29.

61. Инвестиции в черную металлургию России // Бюл. ЧМ Приложение 1. Содействие черной металлургии России, 2002, с.7-9.

62. Инвестиции в черную металлургию России: текущая ситуация // Вестник деловой и коммерческой информации, № 4, 2003, с.3-5.

63. Инвестиционная активность // Вестник экономики, № 4,2003, с.42-51.

64. Инвестиционная активность металлургических компаний в 2001 году // Сборник информационных материалов по социальным вопросам, инвестициям и внешнеэкономической деятельности, Выпуск №3,2002, с.21-23.

65. Итальянские инвесторы готовы стать липецкими работодателями // Металлург, № 80, 2002, с. 3.

66. Кабалинский Д. Настоящее и будущее черной металлургии // Уральский рынок металлов, № 12,2002, с.22-23.

67. Калашникова Т.М. Районный производственный комплекс. М.: Наука, 1990.

68. Карабасов Ю.С., Чиплекова В.М., Плущевский М.Б. Методика оценки значительности воздействия промышленного производства на окружающую среду // ЭкиП, №12, 2000, с.28 29.

69. Кискулова Н. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств // Мировая экономика и междунар. отношения, №7,2000.

70. Кистанов В.В. Территориальная организация производства. М.: Наука, 1993.

71. Клюев Н.Н. Эколого-географические последствия реформирования России (1990-е годы)//Изв. Российской академии наук. Сер. геогр, №4,2000, с.7-18.

72. Колосовский Н.Н. Производственно-территориальное сочетание. М.: ОГИЗ, 1947.

73. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Л.: Гидрометеоиздат, 1974, с.272.

74. Координационный Совет металлургического комплекса России // Сегодня и завтра, №39,2001,с.2

75. Королев О. "Пришло время созидать." // Липецкая газ, № 236,2003, с. 1,2

76. Косинова Ю. Экология: в поисках золотой середины // Металлург, № 41,1362001, с. 8.

77. Красовская И. Платежи за природные ресурсы // Экономист, №9, 2000, с. 84-86.

78. Кречетов Л.И. Региональные системы экономического стимулирования природоохранной деятельности предприятий // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов, №8, 1990, с.82 87.

79. Кузнецова О. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996 1999гг // Вопросы экономики, №10,2000, с.49 - 54.

80. Кухаренко А.А., Сорокодумова С.В., Бельчаков И.В. Логистика на службе экологии: (О логистической системе управления предприятием) // ЭкиП, №1, 2001, с.35 -37.

81. Лапина И. Инвестиции в комплексные информационные системы для эффективного управления предприятиями металлургической отрасли // Уральский рынок металлов, 2003, Спецвыпуск, с.20-22.

82. Лаптев И.П. Экологические проблемы: социально-политический и идеологический аспекты. -М.: Мысль, 1982, с.247.

83. Лемешев М.Я. Программно-целевой подход в управлении окружающей средой В сб.: «Экономические проблемы управления качеством городской среды». - М., 1976, с.47 - 62.

84. Леонтьев В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду. Экономика и математические методы, 1972, т.З, вып. 3, с. 370-399.

85. Липецк может стать особой экономической зоной // МК в Липецке, № 9, 2003, с. 24.

86. Липецкая область лидирует в ЦЧР // Коммерсант, № 76,2003, с. 12.

87. Липецкая область: развитие через инвестиции // Комсомольская правда. Липецк, 2003, 3 окт., с. 12.

88. Липецкая область-развитие через инвестиции // Рынок ценных бумаг, № 6, 2000, с. 22.

89. Липецкие власти помогают своим предприятиям искать инвесторов и дают137льготы // Экономика и жизнь, № 39,2003, с. 1,4.

90. Лисин B.C. Стратегия производителей стали: реконструкция, консолидация, инвестиции. Россия фактически субсидирует своих конкурентов // Металлы Евразии, № 4,2003, с.7-9.

91. Лисин B.C. Перспективы развития металлургии России. Место черной металлургии в мировой экономике // Бюл. ЧМ, Выпуск № 7, 2003, с.3-26.

92. Лисин B.C. Перспективы развития российской металлургии // Черная металлургия Бюллетень науч.-технич. и экономич. информации №1, 2003. с.3-27.

93. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000. - 454 с.

94. Ляпина А.А. О некоторых вопросах моделирования экономических процессов с учетом экологических проблем // Весн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, №3,1994. с.71-79.

95. Манаенков В. В Липецке будет "долина белой техники" // Липецкая газ., №98,2002, с. 1

96. Манаенков В.В. Липецкая экономика будет соответствовать рыночным условиям // Липецкая газ., № 224, 2003, с.1

97. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблемах окружающей среды. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1982, с.302.

98. Медиков В.Я., Иванова Е.В. Инвестиционные процессы в черной металлургии. // ЭКО, № 3,2003, с. 86-95.

99. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994, с.ЗОЗ.

100. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений по охране окружающей среды. / Под ред. Т.С. Хачатурова. ИЭ АН СССР. -М.: 1979, с.27.

101. Методические рекомендации по оценке последствий загрязнения окружающей среды промышленными отходами / разраб. А. Белешов, В.П. Багров, А.С. Вобла. Ворошиловград: 1980. - 94 с.

102. Методические рекомендации по определению платы за выбросы (сбросы, размещение) загрязняющих веществ в природную среду // Сборник по экономическому механизму охраны окружающей среды. М., 1991.-71 с.

103. Михайлов Дм. Экологическую политику на профессиональный уровень // Де-факто, № 24,2003, с.6.

104. Моткин Г.А. Основы экологического страхования / Рос. АН. Институт проблем рынка. М.: Наука, 1996. - 28 с.

105. Морозова Т.Г. Изучение структуры хозяйства экономических районов. -М., Просвещение, 1997. 136 с.

106. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишков С.С. Экономическая география России: учебн. пособие для вузов М.: ЮНИТИ, 1999. - 527 с.

107. Мы открыты для созидательного партнерства // Липецкая газ., № 189, 2003, с. 1,2

108. Надежных партнеров ищите в Липецке! / Липецкая газ., № 190,2003, с. 1.

109. Начало иностранной инвестиционной экспансии в высокотехнологичное производство России // Информация для руководителя, № 14,2000, с. 22

110. ИЗ. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учеб. для вузов. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1997. - 413 с.

111. Николенко В.Н. Некоторые проблемы становления экологического аудита в РФ // Тр. Ряз. инст-та управ, и права, 2000, Вып. 2, с. 177 179.

112. НЛМК сохраняет инвестиционную привлекательность // Металлург, № 22,2002, с. 2

113. Новолипецкий комбинат получил еще один сертификат // Сегодня и завтра, №47, 2002, с. 4.

114. О порядке предоставления гарантий по инвестиционным проектам предприятий и организаций области: Пост, главы администрации Липецкой обл. N115 от 23.07.2002г. // Ведомости администрации Липецкой области, № 8, 2002, с. 6-7.

115. О реструктуризации черной металлургии // Вестник деловой и коммерческой информации, № 7, 2002, с.1.

116. Окружающая липчан среда отныне под контролем муниципальным // Липецкая газ., № 106,2003, с. 3.

117. Оценка экономических процессов в России // Коринф, № 38,2003, с. 18-20.

118. Павлов В.К. Система показателей, характеризующих межрегиональные эколого-экономические отношения // Региональная экология, №3,1999, с.27-30.

119. Пачурин Г.В., Власов В.А., Барляев Н.В. Экологическое аудирование в России: проблемы и задачи // ЭкиП, №1,2001, с.38 39.

120. Перов И. Болевые точки Липецкой промышленности // Металлург, № 81, 2003, с.7

121. Петраков Н. Инвестиционный бум-бум // Дел. вторник: Прилож. к Липецкой газ., № 46,2002, с.1

122. Петров В.В. Экологическое право России. М.: БЕК, 1995, с.489.

123. Пономарев Д. Металлурги потратят деньги на себя // Коммерсант, № 85, 2003, с. 9.

124. Потенциал области велик. Его надо разбудить // Липецкая газ., № 192, 2003, с. 2.

125. Потребности российской металлургии в инвестициях оцениваются в 50 млрд. долларов//Металлург. -2001.-823.-1 июня. С. -8

126. Потравный И.М. Определение потребности народного хозяйства России в привлечении зарубежных инвестиций экологического назначения // Экономическое возрождение России. Восьмые Плехановские чтения. Тез. докл. -М.: Изд-во эконом, академ., 1995, с.70 71.

127. Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы. М.: Наука, 1980. - 258 с.

128. Проблемы стимулирования инвестиционной деятельности в черной металлургии // Информация для руководящего состава, № 47, 1997, с. 3-4.

129. Программа развития промышленности Липецкой обл. на 2002-2005 годы // Липецкая газ., 2002, 15 июня, с. 4.

130. Программа экономического и социального развития Липецкой обл. на1402003 год II Липецкая газ., № 9, 2003, с. 2.

131. Программы развития металлургической отрасли до 2010 года // Профиль, №23,2002, с. 48-5.1

132. Промышленность // Российская экономика прогнозы тенденции, № 2, 2003, с.2-4.

133. Промышленность возрождается // АиФ.-2003.-№0.-июль.-С.4

134. Промышленные округа // Липецкая газ.-2003.-№219.-11 ноября.-С.2

135. Протасов В.Ф., Молчанов Н.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995. - 528 с.

136. Равнение на международные стандарты // Деловой Липецк, № 16,2003, с.2

137. Региональное природопользование: методы изучения, оценки и управления // Под ред. П.Я. Бакланова, В.П.Каракина. М.: Логос, 2002. - 160с.

138. Рожков И.М., Ларионова И.А., Менделеев А.В. О методике формирования эффективных инвестиционных проектов реконструкции (на примере электросталеплавильного производства) // Труды шестого конгресса стале-плавилыциков.-2001 .-С.651 -658.

139. Российско-немецкая сталь будет прочной // Российская бизнес-газета, № 30,2002, с.З

140. Русская сталь выступает с инициативой разработки госпрограммы реструктуризации черной металлургии // Металлоснаб. и сбыт, № 3,2002, с.6.

141. Рыбак О. Основные тенденции инвестиционной активности // Экономист, № 12,2002, с.13-19.

142. Саушкин Ю.Т. Введение в экономическую географию: история, теория, методы, практика. М., 1973. - 358 с.

143. Серов И. Топливо для "локомотива" экономики // Металлург, № 88, 2002, с.5

144. Сиваков Д. Крупнейшие стальные бизнесмены начинают процессе масштабной реструктуризации отрасли // Эксперт, № 8,2002, с. 46-47.

145. Сосуществование с природой // ТВК-курьер, № 5, 2001, с. 4

146. Столярова Л.В. Управление качеством окружающей природной среды141правовыми методами. Теория и практика: Учебное пособие для вузов. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2002. -299с.

147. Стратегия развития российских металлургических компаний // Металлург, № 1,2003, с. 4-8.

148. Тихомиров Н.П. и др. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учебное пособие для вузов / Н.П. Тихомиров, И.М. Потравный, Т.М.Тихомирова; Под ред. Н.П.Тихомирова.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2003.-350с.

149. Трусевич С. Изношенная промышленность // Парламентская газ, № 103, 2001, с.2

150. У ханов И.С. Основные направления деятельности государства в области рационального использования природных ресурсов // Региональная экология, №4, 1999, с.14-17.

151. Фазуллина Г. Стальная развязка // Промышленный еженедельник, № 1, 2003, с. 3.

152. Федин Я. Проблемы помогут решить инвестиции // АиФ-Липецк, № 24, 2001, с. 3.

153. Филатов И. "Дирекции по промэкологии по плечу самые сложные задачи" // Сегодня и завтра, № 7,2003, с. 2.

154. Филосова Т.Г. Реструктуризация металлургической промышленности России и проблемы ее финансирования // Бюл. НТиЭИ. Черная металлургия, № 5-6,1999, с.64-68.

155. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики улвавления, № 3, 2000, с.64-71

156. Френкель А. Российская экономика в 2004 году // Российская бизнес-газ., №37, 2003, с.1,4,5

157. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. 255 с.

158. Хлебников Д. Новый подход к реструктуризации предприятий XX РЦБ. Управление компанией, № 12, 2002, с.24-31.

159. Хольцхинрих-Шерлер А., Кришер Б. Экономическая ситуация в российской черной металлургии на примере трех металлургических комбинатов // Черные металлы, №4. 2002. с. 81 87.

160. Хрущев А.Т. Экономика природопользования СССР. М.: Мысль, 1979. -436 с.

161. Центральный Федеральный округ Российской Федерации // Вестник экономики, № 12,2003, с. 15-28.

162. Черная металлургия России: какой она будет через 10-15 лет // Металло-снабжение и сбыт, № 1,2003, с. 12-37.

163. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М.: Наука, 1996. - 271 с.

164. Шевелев Л.Н. Реструктуризация черной металлургии в России и за рубежом // Электрометаллургия, №5-6,1998, с. 2-6.

165. Шицкова А.П., Новиков Ю.В., Климкин Н.В., Гильденскиольд Р.С., Ша-прицкий В.Н. Охрана окружающей среды от загрязнения предприятиями черной металлургии. М.: Металлургия, 1982. - 208 с.

166. Штанский В.А. Повышение эффективности использования инвестиций и основных фондов в черной металлургии // Металлург, № 10,1998, с. 5-7.

167. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Д. Диксон, Л. Скура, Р. Карпентер, П. Шерман. М.: Вита - Пресс, 2000. - 270 с.

168. Экономика области: новые возможности // Елецкая газ., № 47, 2002, с. 1

169. Юсфин Ю.С., Леонтьев Л.И., Доронина О.Д. Экологически чистое производство: содержание и основные требования // ЭкиП, №3,2000, с. 19 23.

170. Isard W. Ecologic economic analysis for regional development. The Free Press, N. Y., 1972.

171. Geladi P., Kowalski B.R. Partial Lest Squares Regression: A Tutorial. Ana-lytica Chimica Acta. 1986. V. 185. P. 1-17.

172. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens III W.W. The Limits To Growth. N.Y. Universe Books, 1972.

173. Rannar S., Lindgren F., Geladi P., Wold S. A PLS Kernel Algorithm for Data Sets with Many Variables and Fewer Objects. I. Theory and Algorithm. Journal of Chemometrics. 1994. V. 8. P. 111-125.