Внешняя политика Советского Государства в первой половине 1920-х годов по англо-американской исторической литературе и источникам тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.02, кандидат исторических наук Гришин, Александр Владимирович

Диссертация и автореферат на тему «Внешняя политика Советского Государства в первой половине 1920-х годов по англо-американской исторической литературе и источникам». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 172983
Год: 
2004
Автор научной работы: 
Гришин, Александр Владимирович
Ученая cтепень: 
кандидат исторических наук
Место защиты диссертации: 
Брянск
Код cпециальности ВАК: 
07.00.02
Специальность: 
Отечественная история
Количество cтраниц: 
262

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Гришин, Александр Владимирович

Введение.

Глава I. Советское государство и Европа.

1. Советско-английские отношения.

2. Советско-германские дипломатические отношения.

3. Советская дипломатия на конференциях в Генуе, Гааге и Лозанне.

4. Внешняя политика, советская пропаганда, Коминтерн и их связь в работах англо-американских историков.

Глава II. Советское государство и независимые страны Востока.

1. Советско-персидские отношения.

2. Советское государство и Афганистан.

3. Советское государство и Турецкая республика.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Внешняя политика Советского Государства в первой половине 1920-х годов по англо-американской исторической литературе и источникам"

Упрочение Советской власти внутри страны, завершение Гражданской войны и интервенции, переход к новой экономической политике предопределили новый период во внешнеполитической деятельности Советского государства, в развитии и становлении его дипломатии.

К началу 1920-х годов капиталистический мир был вынужден признать свое поражение в борьбе за свержение Советской власти военным путем. Закончившаяся интервенция поставила перед бывшими противниками вопрос, что делать дальше. Обе стороны оказались объективно заинтересованными в межгосударственном сотрудничестве. Однако, пути и формы его осуществления каждая из них видела по своему. Поиск, зачастую довольно болезненный, консолидационных, взаимоприемлемых форм и условий отношений, составлял, пожалуй, основное содержание работы Народного комиссариата по иностранным делам в это время.

Первая половина 20-х годов стала временем налаживания отношений Советского государства с капиталистическим миром, причем процесс вхождения в мировое сообщество происходил, пусть не всегда гладко, но на условиях советской стороны. Это тем более интересно, что новая Россия не собиралась отказываться от роли центра международного революционного движения. Дуализм внешней политики Советского государства, обусловленный наличием в ней двух приоритетов - государственных интересов страны и интересов международного революционного движения, при том, что они зачастую могли совершенно не совпадать, порождал, казалось, неразрешимые межгосударственные проблемы. Поэтому первая половина 1920-х годов становится тем временем, когда советская дипломатия, учитывая объективные процессы международного развития, преодолевая существовавший дуализм, при решении внешнеполитических задач исходит, прежде всего, из государственных интересом, страны. Более того, с течением времени внешнеполитическая деятельность Совотского государства и силу как объективных, так и субъективных причин все более перенимает вековые, традиционные мер™ российской внешней политики.

Актуальность темы диссертации объясняется той ситуацией, которая сложилась в отечественной историографии истории Советского государства и его внешней политики, в частности. С одной стороны, устаревшими представляются некоторые оценки деятельности Советской России на международной арене, прослеживаемые в советской историографии; с другой - во многом неприемлемыми являются характеристики внешнеполитической деятельности Советского государства, обозначившиеся и утвердившиеся в последнее десятилетие XX века. В связи с этим, ликвидировать крайности в освещении истории советской внешней политики возможно, хотя и в ограниченном виде, при помощи введения в научный оборот фактического и теоретического материала, содержащегося в англо-американской исторической литературе и источниках и объективно-критического анализа этих материалов, но на основе лучших достижений отечественной исторической науки.

Американская и британская историческая литература и источники в различной мере использовались советско-российскими историками при написании работ, затрагивающих историю советской внешней политики или историю международных отношений в целом, однако они не являлись в них предметом изучения и критического анализа в контексте рассмотрения истории советской внешней политики. Советские историографы, в силу сложившегося идеологического противостояния, при анализе англо-американской исторической литературы были вынуждены подвергать резкой критике и опровержению любые положения, которые не укладывались в рамки марксистско-ленинской теории. Поэтому, в названиях работ, анализировавших западную историографию истории советского общества и государства, словами - константами являлись "критика" и "фальсификация". При этом, такой узкий вопрос, как советская внешняя политика первой половины 20-х годов в работах англо-американских историков не становился в отечественной историографии объектом специального изучения. Отдельные работы существуют, но в них либо рассматривается отдельное историческое явление, имевшее место в интересующий пас отрезок времени1, либо, в силу выбранной авторами темы, исторический период первой половины 20-х годов представлен весьма скромно2.

Хронологические рамки диссертации охватывают период первой половины 1920-х годов. Раскрывая характер внешнеполитической деятельности Советского государства и его освещение в англо-американской исторической литературе и источниках, удержать диссертацию в строго фиксированных хронологических рамках не представляется возможным, что связано с рядом особенностей предмета исследования. Так, например, изучение истории советско-английских отношений в рассматриваемый период завершается в данном исследовании рубежом осени 1924 г., когда на выборах в Великобритании победили консерваторы, что предопределило начало совершенно нового этапа в двусторонних отношениях; анализ советско-германских отношений и их отражения в англоязычной литературе и источниках завершается моментом весны 1926 г. с подписанием Берлинского договора. В связи с этим, предлагаемое исследование охватывает период от части с середины 1920 года, когда во внешней политике Советской России начали проявляться те новые черты, которые привели к установлению нормальных отношений с внешним миром, и когда началась серия переговоров о заключении двусторонних соглашений (с Великобританией, Ираном, Афганистаном, Турцией) в ряде случаев по середину 1926 года, когда советской дипломатии удалось добиться создания системы договоров, обеспечивших ее безопасность и явившихся противовесом антисоветской направленности соглашений, заключенных с подачи Великобритании в Локарно. Если переговоры о заключении Торгового соглашения с Великобританией знаменовали собой начало нового периода во внешней политике Советской России, то середина 1920-х годов стала временем, когда советское государство,

1 А.О. Чубарьяи. Рапалльский логовор и англо-американская буржуазная историография // Рапалльский логопор и проблема мирного сосушествопания. Материалы научной сессии, посвященной 40-летию Рапалльского лого-вора (25-28 апреля 1962 г.).-М., I963.-C.270-285. Белоусоп М.М. В затяжном конфликте с правлой. Критика фальсификаций советской внешней политики п буржуазной историо(рафии 60-80-х гг.-Киев, 1988; Рашилоп P.T. Советско-афганские отношения и их буржуазные фальсификаторы (1978-1983).-Ташкент, 1986. значительно укрепив свою позицию на международной арене, установило отношения с большинством европейских и независимых азиатских стран, и было признано де-юре ведущими европейскими державами.

В предполагаемый к изучению период советская дипломатия действовала по всем направлениям, которые образовывали отдельные узлы переплетения интересов России и капиталистических держав. В данной работе рассматривается один такой узел - Европа - Ближний и Средний Восток. Дальневосточный вектор советской внешней политики (советская деятельность в Китае, отношения с Японией и Соединенными Штатами) в работе не исследуется. Не изучаются отношения Советского государства с малыми и нейтральными странами Европы. Эта тематика может стать предметом изучения в других исследованиях.

Изучение материала в данной работе строится по принципу рассмотрения двусторонних отношений Советского государства с отдельными странами Европы и Азии и их освещения в англо-американской литературе и источниках: рассматриваются отношения с Великобританией, Германией, Ираном, Афганистаном и Турцией, что обусловлено не только крайней важностью этих контрагентов Советского государства для построения его внешнеполитической линии на международной арене, но так же тем фактом, что именно им уделено первостепенное внимание в работах англо-американских историков, в то время как отношения советского правительства с другими странами, относящимися к обозначенному выше узлу, занимают в работах американских и британских исследователей крайне скудное место, а подчас вовсе не затрагиваются. Кроме того, невозможно обойти вниманием проблему деятельности Советского государства на международных конференциях, имевших место в течение обозначенного периода, а также, в связи с крайним интересом, который американские и британские историки проявляли и проявляют к вопросу о советской "пропаганде" и связи деятельности советского правительства с деятельностью Коминтерна - и данную проблему.

Предметом исследования является внешнеполитическая дипломатическая деятельность Советского государства в 1921-1925 гг. и ее отражение в англоамериканской литературе и источниках.

Историография проблемы. Основой написания работы явилась англоязычная литература, так или иначе относящаяся к теме' исследования. В англоамериканской историографии истории внешней политики Советского государства можно заметить ряд этапов, когда под влиянием тех или иных факторов (введение НЭПа в России, успехи советской индустриализации, победа СССР над фашизмом, обострение противостояния в холодной войне, перестройка и демократические реформы в СССР - России) на Западе увеличивалось внимание к процессам, происходившим в СССР - России, что стимулировало появление работ, посвященных, в том числе, и советской внешней политике.

Имеющуюся в распоряжении автора литературу можно условно разделить па четыре большие, но не равнозначные группы: в первую входят работы, посвященные истории советской внешней политики в целом, отношениям между Советской Россией - Советским Союзом и "остальным миром"; вторую группу составляют исследования по истории двусторонних отношений; в третью группу входят исследования истории внешней политики стран, являвшихся контрагентами Советской России - СССР в исследуемый период; четвертая -общие работы по истории международных отношений.

Литература, входящая в первую группу, достаточно обширна и охватывает практически все направления внешнеполитической деятельности Советского правительства. Охват этот далеко не всегда предполагает всестороннее исследование проблемы. Многие авторы не склонны углубляться в материал, и зачастую выступают либо в роли лаконичного пересказчика достаточно известных фактов без каких-либо выводов и обобщений, при этом подбирая материал достаточно избирательно, что не дает полного представления о явлении1, либо в качестве аналитиков, которые, претендуя на наиболее полную характеристику и

1 Dark К.Р. The World Against Russia?-Sydney, 1948; Quinn J. Soviet Foreign Policy, 1917-1947,-London, 1947. выражение истинны последней инстанции, не подтверждают свои теоретические положения каким-то прочным фактическим материалом1.

Среди работ этого ряда встречаются не безынтересные в плане фактического материала исследования с достаточно характерным недостатком - автор, или авторы, делают упор лишь на одном определенном направлении внешнеполитической деятельности Советского государства. Так, в своей работе Адам Улам" утверждает, что в 20-е годы Советская Россия разрабатывала лишь два направления во внешней политике, которыми являлись Германия и Дальний Восток, причем в отношении Германии на первый план ставится военно-техническое сотрудничество, а в отношении Китая - революционная поддержка. Остальные направления во многом ошибочно приносятся автором в жертву первым двум.

К этой же группе литературы можно отнести работы, посвященные истории холодной войны, поскольку все они, как правило, рассматривают проблему отношений Советского государства, с одной стороны, и стран Запада — с другой. Характерно, что авторы таких исследований начинают рассмотрение проблемы не с речи Черчилля в Фултоне, а непосредственно с момента возникновения двух разнополюсных экономических и политических систем3. Интерес представляет внимание авторов к внутренним процессам в России, влиявших на ее внешнюю политику, сопоставление ими личностей, ответственных за принятие государственных решений, и среди них в первую очередь Ленина и Сталина и их взглядов на проблему мирного сосуществования с капиталистическими странами, оценка Коминтерна, как организации, терявшей свое влияние на формирование внешнеполитического курса Советской России и превращавшуюся в структуру, подчиненную интересам государства и партии.

1 Сагг П.П. Soviet Impact on the Western World.-London, 1946; Shunian F.L. Soviet Politics at Home and Abroad.-N.Y., 1946; Stern G. The Foreign Policy of the Soviet Union //The Foreign Policies of the Powers: Studies in International Politics.-London, I968.-P.69-l 10.

2 Ulam A. L-xpansion and Coexistence. The History ofthc Soviet Foreign Policy, I9I7-I967.-N.Y., 1968. Donelly D. Struggle for the World. The Cold War,I9I7-I965.-N.Y., 1965; Fleming D.F. The Cold War and It's Origins. 1917-1960.-In 2 voIumes.-Vol. I: 1917-1950,-London, 1961; Fontain A. A History of the Cold War: From October Revolution to the Korean War. I9I7-I950.-N.Y., 1968; Halle L.J. The Cold War as I listory.-London, 1967.

С точки зрения обилия фактического материала, его теоретической обработки и систематической упорядоченности, обращают на себя внимание книги, написанные еще в конце 20-х годов. В небольшой по объему, но достаточно емкой по содержанию работе "Советская Россия и ее соседи" Р. Арнога' материал строго разбит на главы, каждая из которых посвящена отдельному направлению советской внешней политики. Автор пытается найти и проследить причины тех или иных событий, выявить цели сторон в разных ситуациях, вскрыть факторы, влиявшие на развитие отношений между Советской Россией и другими государствами. Гораздо более информативной является изданная впервые в 1930 г. и затем несколько раз переиздававшаяся книга Л. Фишера "Советы в мировых делах"2, построенная по проблемно-хронологическому принципу. Фишер рассматривает развитие советской внешней политики по всем без исключения направлениям, ставит процессы на одном из них в зависимость от другого, проводит параллели с событиями дореволюционного прошлого России. Особый интерес книга приобретает в связи с тем, что в процессе подготовки этой работы Л. Фишер неоднократно беседовал с М.М. Литвиновым, Л.М. Караханом, Н.Н. Крестинским, получая от них документы НКИДа и из их личных архивов, но главным источником информации и своего рода научным консультантом книги стал Г.В. Чичерин, который с осени 1927 г. по лето 1928 г. почти еженедельно принимал у себя Фишера для подробных бесед и воспоминаний, а в последующие годы состоял с автором в личной переписке. К чести историка, который хотя и считал свою книгу "чрезвычайно просоветской" и представляющей советскую внешнюю политику "в почти однозначно - дружественном духе"3, необходимо отметить, что его исследование, написанное с привлечением и западных источников, является достаточно объективным, освещающим весь комплекс внешнеполитической деятельности Советского государства в обозначенный период, оставаясь самой крупной и самой полной ра

1 Arnot R.P. Soviet Russia and her Neighbors.-N.Y., 1927. Fischer L. The Soviets in World Affairs: A History of Relations Between the Soviet Union and the Rest of the World, 1917-I929.-N.Y., I960.

3 Переписка Г.В. Чичерина с Л. Фишером (m архива Йельского университета) II \\ \v\v.In.mid.ru'nc-arch.nsf ботой по истории внешней политики Советской России — СССР в интересующий нас период в англо-американской исторической литературе.

Из работ, вышедших в недавнем прошлом, внимания заслуживает книга С. Уайта "Начала разрядки"1. Автор подробно останавливается на кризисной ситуации в Европе на рубеже 10-20-х годов, связанной с отсутствием России в ее экономической жизни, доказывает чрезмерную важность последней в деле экономического восстановления континента, осуждает союзников за их нежелание пойти навстречу российским предложениям в Генуе. Именно разбору событий вокруг конференции в Генуе посвящена большая часть работы: тщательно исследуются планы стран-участниц совещания, намерения союзников в отношении России, а также закулисная игра в Генуе-Гааге, связанная с предложениями советской стороны. Автор проводит мысль о том, что, хотя конференция не решила поставленных перед ней задач, больше от этого потеряли представители капиталистического лагеря.

При исследовании истории внешней политики и международных отношений невозможно обойти стороной работы Дж. Кепнапа. В начале 60-х годов почти одновременно были опубликованы две его книги, непосредственно относящиеся к теме данного исследования: "Советская внешняя политика, 19171941"' и "Россия и Запад при Ленине и Сталине" . Предполагая раскрыть характер внешнеполитической деятельности Советского государства, эти работы как бы дополняют друг друга: если первая является лишь конспективным перечислением общеизвестных событий и фактов, практически с отсутствием выводов и обобщений, то вторая является большей частью аналитической работой. В ней автор старается вникнуть в мотивы внешнеполитических действий советского правительства, изучить движущие силы, заставившие советское руководство пойти на сближение с Западом, понять, при этом, его упорство в нежелании отказываться от содействия деятельности Коминтерна, разобраться в причинах того, почему униженная и разоренная страна при такой непонятной

1 White S. The Origins of Detente: The Genoa Conference and Soviet-Western Relations, I92I-I922.-Cambridue, 1985. ; Kcnnan G. Soviet Foreign Policy, 1917-194I.-I'rinceton, 1960. J Idem. Russia and the West under Lenin and Stalin.-Boston, Toronto, 1961. для Запада внешнеполитической линии смогла добиться столь крупных побед на международной арене. При всех очевидных плюсах этого исследования, необходимо отметить, что Кенпан во многом просто не понимает российской действительности, рассуждая о России "по-американски"; кроме того, книга носит весьма тенденциозный характер, чувствуется негативное отношение автора к Советской России: Кенпан настраивает читателя против Советского государства, показывая его руководство с наиболее неприглядной стороны, что, впрочем, во многом объясняется временем появления книги в свет.

Литература, относящаяся ко второй группе, включает достаточно большое количество весьма разнообразных по характеру работ. Необходимо отметить, что практически все исследования этого плана (за исключением работ, посвященных отношениям со странами Востока) страдают одним общим недостатком: предполагая раскрыть характер двусторонних отношений, авторы пишут историю отдельной капиталистической страны в ее взаимоотношениях с Советским государством.

Среди работ по истории англо-советских отношений особо можно выделить книгу, вышедшую в конце Второй Мировой войны, авторы которой, Уильям и Зельда Коутс1, открыто симпатизируя стране Советов, поставили своей задачей убедить западную общественность в миролюбивом характере советской внешней политики. Бесспорным плюсом работы является то, что она не ограничивается узкими рамками двусторонних отношений, подробно описывает деятельность советской дипломатии в общеевропейском масштабе, где отношения капиталистических стран с Россией определялись во многом позицией Великобритании. Работа Коутс интересна тем, что построена в большинстве своем на материалах британских периодических изданий, причем всех трех ведущих политических партий страны, что позволяет выявить их отношение к Советской России и проследить, как оно изменялось в течение интересующего периода в зависимости от тех, или иных событий. Особый акцент Коутс делают на изображении тех сил, которые выступали за скорейшее признание Советско

1 Coates W.P. and 7. A History of Anglo-Soviet Relations.-London, 1945. го государства и за установление с ним нормальных торговых и дипломатических отношений. Тому же во многом посвящено исследование С. Гаубарда "Британские лейбористы и российская революция,1917-1924"', которое рассматривает развитие англо-советских отношений сквозь призму политической борьбы в Великобритании. Особую важность работа приобретает при рассмотрении событий 1924 года. За нерешительность в проведении своей линии в отношении России автор подвергает резкой критике правительство лейбористов, и лично премьер-министра.

По истории заключения советско-английского торгового соглашения богатый материал дает книга Ричарда Уллмана "Англо-советское соглашение"2. Автор, досконально изучив документальный материал, относящийся к внутриполитической борьбе в Великобритании, выставляет последнюю причиной откладывания подписания Торгового соглашения. Историк подробно останавливается на тех препятствиях, которые возникли на пути к соглашению, среди которых особое значение придает проблеме британских подданных, оказавшихся после взятия Красной Армией Баку в советском плену.

Среди исследований 80-90-х годов следует отметить книгу К. Кибла "Великобритания и Советский Союз"3 а также совместную работу Ф. Иортхеджа и О. Уэллс "Великобритания и Советский Коммунизм: влияние революции"4. Авторы несколько иначе смотрят на историю развития англо-советских отношений, отбрасывая некий романтизм, свойственный Коутс и Граубарду. При этом, если К. Кибл написал чисто повествовательную работу, скупо снабжая и до него известный фактический материал собственными замечаниями, авторы второй работы при освещении советско-британских отношений исследуемого периода скорее являются аналитиками, выделяя причины и мотивы поступков политиков, в основном, к сожалению, со стороны Великобритании.

Непосредственно к истории советско-английских отношений примыкает работа А. Бэлвайдера "Канадско-советские отношения в межвоепный пери

1 Graubard S.R. British Labour and the Russian Revolution,I9l7-I924.-Cambridge, 1954. Ullman R.H. The Anglo-Soviet Accord.-Princcton, 1972. Kccble C. Britain and the Soviet Union, I917-89.-N.Y., 1990.

4 Northedge F.S. and Wells A. Britain and Soviet Communism: The Impact of Revolution.-London, 1982. од"1, представляющая интерес с точки зрения влияния доминионов на развитие отношений метрополии с Советской Россией.

Среди исследований, посвященных истории становления советско-германских отношений, необходимо выделить книгу Л. Кохапа "Россия и ВейУ марская республика"". Работа насыщена богатым фактическим материалом по всем направлениям двусторонних отношений, исследуются причины, побудившие Россию и Германию пойти навстречу друг другу в Рапалло, факторы колебаний германской стороны между Рапалло и Локарно; при этом автор часто обращается к советским источникам и пытается найти соотношение внутренней политики советского правительства и его внешнеполитической деятельности.

В коллективном труде "Германо-советские отношения в эпоху Веймарской республики. Дружба по необходимости"3 авторы уделяют внимание отношениям с Советской Россией в основном лишь как фактору тех или иных явлений во внешней и внутренней политике Германии. Заслуживает интерес тот акцент, который они делают па исключительной важности советско-германских отношений для развития всей мировой политики, и внимание авторов к тому, как эти отношения влияли на позицию Советской России в ее взаимоотношениях с капиталистическим миром.

Двусторонние отношения Советского государства с миром Востока подробно изучены в работе X. Капура "Советская Россия и Азия,1917-1927. Изучение советской политики в отношении Турции, Ирана и Афганистана"4. Его исследование начинается с рассмотрения проблемы применения теории марксизма к ситуации в азиатском регионе: автор показывает, как менялись с течением времени теоретические подходы к этой проблеме Ленина и Сталина. Капур не склонен сводить советскую внешнеполитическую деятельность в указанных странах к достижению исключительно узконаправлеппых целей и справедливо отмечает ту существенную помощь, оказанную им Советской Россией, которая,

1 Balawyder Л. Canadian-Soviet Relations Between the World Wars.-Toronto, 1972. Kochan L. Russia and the Weimar Rcpublic.-N.Y., 1954.

11laigh R.I I., Morris D.S., Peters A.R. German-Soviet Relations in the Weimar Era. Friendship from Necessity.-Aldershot, 1985.

4 Kapur H. Sov iet Russia and Asia. 1917-1927. A Study of Soviet Policy Towards Turkey, Iran and Afghanistan.-Gencva, 1966. с другой стороны, была рассчитана на достижение политических результатов, выгодных России. При этом, историк подвергает некоторых исследователей критике за излишнюю тенденциозность в представлении советской политики на Востоке как политики агрессивной и не считающейся с интересами азиатских государств. Автор делает большие экскурсы в дореволюционную историю отношений между Россией и странами Азии, рассматривает европейскую историю в контексте борьбы между ведущими державами за преобладание в азиатском мире, проводит тесную связь между европейской и восточной политикой Советской России. Необходимо отметить, что при написании работы историк использовал и советские источники и исторические труды.

Исследование X. Капура имеет достаточно узкие хронологические рамки, что позволяет пристально рассмотреть исследуемую проблему. Большинство историков, описывая историю отношений Советского Союза со странами Востока на всем ее протяжении, уделяли первой половине 20-х годов весьма скромное место. Так, например, и в крупной работе Г. Брэдшера "Афганистан и Советский Союз"1, и в незначительной по объему, книге Р. Раула "Афганистан, Монголия и СССР"2, он занимает одинаковое место и умещен всего в несколько страниц; при этом, если первый автор, описывая ход событий, дополняет картину собственными суждениями, то у второго - это краткий обзор, где отсутствуют какие-либо обобщения, сравнения или выводы. Кроме того, общий топ исследования виден у ряда историков уже в названиях работ: М. Сикер озаглавил книгу "Медведь и Лев: Советский империализм и Иран"3, а Д. Миссман - "Советский Союз и Иранский Азербайджан: Использование национализма для политического проникновения"4. Одной из немногих работ, настроенных благожелательно по отношению к советской восточной политике, является книга У. и 3. Коутс "Советы в Центральной Азии"5.

1 Bradsher Н. S. Afghanistan and the Soviet Union.-Durham, 1985. Rahul R. Afghanistan, Mongolia and USSR.-New Delhi. 1987.

5 Sicker M. 'I lie Bear and the Lion: Soviet Imperialism and Iran.-N.Y., Westport, London, 1988.

4 Nissman I). B. The Soviet Union and the Iranian Azerbaijan: The Use of Nationalism for Political Penetration.-Boulder, London, 1987.

5 Coates W.P. and 7. Soviets in Central Asia.-London, 1951.

Восточное направление в англоязычной историографии внешней политики Советской России, исследования которого в большинстве относятся к третьей выделенной группе литературы, представляет наибольшее число расхождений во взглядах на отдельные проблемы с историографией советской. Пели вышеперечисленные исследования не шли во многом в разрез с оценками советских историков деятельности непосредственно советской дипломатии, то работы Н.С. Фатеми, Р. Рамазани, С. Р. Сониэла и других представляют обратную тенденцию. В них невозможно встретить тезисов о "братской помощи" Советской России народам Востока, "братской дружбе" между ними, развитию которой не могли помешать "временные трудности". Все они представляют деятельность российских дипломатов в странах Ближнего и Среднего Востока как направленную на удовлетворение интересов советской стороны, на устранение из этих регионов конкурентов, и прежде всего Великобритании, противоборство которой с Советской Россией является лейтмотивом в этих исследованиях, проводят мысль о преемственности советской и царской восточной политики. При этом, неизбежны и перегибы в оценках и определении мотивов деятельности заинтересованных сторон.

Американский историк иранского происхождения Н.С. Фатеми в своей работе, посвященной дипломатической истории Ирана и противоборству в этой стране России и Англии1, особый упор делает на "подрывной" деятельности советской дипломатии, как против Великобритании, так и против непосредственно иранского правительства. При этом, Фатеми приводит интересный фактический материал относительно деятельности советских дипломатов, советско-иранских противоречий по ряду экономических вопросов, конфликтов Тегерана с российской стороной на дипломатической почве.

Похожей по идее, но являющейся полной противоположностью по качеству исследования, является работа X. Сабауи2. Хотя Россия в названии книги не упомянута, тем не менее, именно англо-российскому противостоянию в

1 Fatemi N'.S. Diplomatic History of Persia, 1917-1923. Anglo-Russian Power Politics in Iran.-N'.Y., 1952. Sabahi H. British policy in Persia. I918-1925.-London, Portland, 1990.

Иране посвящено основное се содержание: для большинства шагов британской дипломатии в Иране автор приводит в качестве наиболее серьезного фактора именно соседство Персии с Советской Россией, действия которой могли ущемить британские интересы. Практически вся работа основана на документальных данных, основными из которых явилась переписка между британскими представителями в Иране и в соседних территориях с Фории-Оффис. Хорошим основанием также послужили архивные данный британской разведки, содержавшие, в том числе, радиоперехваты советских посланий. При раскрытии темы, историк, как правило, избегает собственных оценок и выводов, заменяя их суждениями непосредственных участников событий. К чести автора, необходимо отметить объективность, с которой он подошел к описанию событий: советское государство и его представители не выступают у пего исключительно в негативном плане, историк уделяет внимание противоборству между российскими политическими деятелями и дипломатами по персидскому вопросу. Поэтому, например, Ф.Л. Ротштейн, которого западные историки, в частности -Фатеми, рисовали исключительно в черных тонах, предстает перед читателем в работе Сабауи не фанатиком-революционером, а человеком, стремившимся отстаивать, прежде всего, советские государственные интересы в Персии.

В крупной работе Р. Рамазани по истории внешней политики Ирана1 советско-персидским отношениям первой половины 20-х годов уделено значительное место. Что интересно, автор описывает не только деятельность персидской дипломатии в отношении Советской России, но пытается вникнуть в мотивы действий советской стороны в отношении Ирана, выявить изменения в советском внешнеполитическом курсе в отношении Персии. Отдельное внимание в книге уделено таким вопросам, как советско-иранские экономические отношения, проблема советской "пропаганды" в Иране и поддержки антиправительственных сил, советско-британское соперничество за влияние в регионе. Раскрывая характер советской политики в Иране, автор проводит мысль, что именно настойчивая позиция Советского государства в достижении своих ин

1 Ramazani К. К. The Foreign Policy of Iran: Л Developing Nation in World Affairs, 1500-1941.-Charlottesville, 1966. тересов в этой восточной стране способствовала скорейшему освобождению Персии из зависимости от Великобритании. В четко выраженной форме, ту мысль, что советско-иранский договор 1921 г. даже с положениями статьи VI, ограничивающих суверенитет Персии, был для иранцев более желателен, нежели зависимость от Великобритании, можно найти в работе А. Банани1.

В работах JI. Адамека, посвященных истории внешней политики Афганистана, находит свое отражение и рассмотрение советско-афганских отношений в изучаемый период. При этом, если в книге "Афганистан, 1900-1923: Дипломатическая история"2 советско-афганские отношения выступают лишь как фактор во взаимоотношениях эмирата с Великобританией и занимают весьма скромное место, то в книге "Международные отношения Афганистана до середины XX века: Отношения с СССР, Германией и Великобританией"3 им уделено заметно большее внимание. Касаясь двусторонних отношений Афганистана с Советской Россией - СССР, автор показывает, что тон им задавала не Москва, а Кабул, причем этот тон менялся в зависимости от развития отношений между Афганистаном и Великобританией. Кроме того, исследователь освещает советско-афганские отношения далеко не в радужных топах, рассказывая о конфликтных ситуациях, доходивших, порой, до критической точки. В частности, им откровенно рассказано о симпатии афганского правителя к Энвер-паше и борьбе последнего против Советской власти, о покровительстве Афганистана басмачам, укрывавшихся на его территории от преследования советских властей. Необходимо отметить, что Адамек не склонен искать виновника того или иного диспута или конфликтной ситуации, проводя мысль о том, что каждая сторона отстаивала свои позиции исходя из государственных интересов. Фактический материал, собранный исследователем для своей работы, представляет несомненный интерес, однако, необходимо отметить, что иногда автор сам себе противоречит, не делая при этом ни каких сносок или ссылок, что заставляет относиться к его работе с известной долей критики.

1 Banani Л. The Modernization of Iran, 192I-I94I.-Stanford, 1961. Adamec L. W. Afghanistan, 1900-1923: A diplomatic history.-Hcrkley, I.os Angeles, 1967. Idem. Afghanistan's Foreign Affairs to the Mid-Twentieth Century: Relations with the USSR. Germany, and Hritain.-Tuscon, 1974.

Весьма серьезной и обстоятельной книгой по истории Афганистана, в которой рассмотрение внешнеполитических вопросов занимает достаточное место, является книга В. Грегоряпа1. Рассказывая об Аманулле, автор говорит в основном о его внешней политике. Необходимо отметить весьма серьезный подход к исследованию, для написания которого историк привлек огромное количество литературы, в том числе и на русском языке. В. Грегорян останавливает внимание на тех целях, которые российские власти имели в Афганистане после установления дипломатических отношений, считая, что это было желание создания двустороннего союза, способного противостоять британской политике в Азии. Он анализирует те опасения, которые были сильны у афганцев, особенно в связи с победами Советской власти в Средней Азии, считавших что русские могли стать организаторами повстанческих движений на территории Афганистана. Историк также подробно обращается к проблемам в советско-афганских отношениях, связанных, в частности, с нежеланием Амануллы видеть Бухару Советской республикой и с его поддержкой басмаческому движению, боровшемуся против Советской власти.

История развития советско-турецких отношений занимает немалое место в работе С. Р. Сониэла "Турецкая дипломатия, 1918-1923: Мустафа Кемаль и О

Турецкое Национальное Движение"-. Историк подробно останавливается на советско-турецком споре вокруг определенных закавказских территорий, показывая, что проблема Армении являлась весьма острой и способной подорвать установившиеся двусторонние отношения. Позиция автора находится целиком па стороне кемалистов, поэтому он полностью оправдывает двойственную позицию Турции, представители которой одновременно вели переговоры и с представителями Советского правительства в Москве, и с представителями союзных стран в Лондоне. Наоборот, Сониэл обвиняет советскую сторону в двуличности, рассказывая о готовности Москвы использовать Энвер-пашу в качестве лидера турецкой революции в то время, когда кемалисты испытывали трудности,

1 Gregorian V. The Emergence of Modern Afghanistan: Politics of Reform and Modernization, 1880-1946.-Stanford, 1969.

2 Sonycl S.R. Turkish Diplomacy, 1918-1923: Mustafa Kemal and the Turkish National Movement.-London, Beverly Hills, 1975. связанные с греческим наступлением, и было похоже, что они проиграют войну. Необходимо отметить, что крайне скупо в работе содержится информация о советской финансовой и военной поддержке Турции, а наоборот - говорится о том, что могло было бы быть сделано со стороны советских властей, но не осуществилось.

В причины, побудившие советское государство к оказанию всесторонней поддержке и помощи Турции, старается вникнуть в своей книге Г. Говард1. Историк подчеркивает мысль, что любое усиление в Проливах позиции Турции, боровшейся против империализма Западных держав, одновременно усиливало и позицию России, обеспечивая защиту Советского государства. Автор считает, что советская политика в отношении Турции была направлена на то, чтобы вовлечь эту восточную страну в создаваемую советским государством систему безопасности.

Литература, входящая в четвертую группу, достаточно обширна. Среди целого ряда работ, по содержанию иногда весьма похожих, мало информативных, с минимальным теоретическим обобщением материала, необходимо выделить ряд исследований. Так, интерес с точки зрения суждений автора представляет вышедшая в начале 1930-х годов книга Р. Моуэта2, который проводит мысли о том, что Торговое соглашение 1921 г. имело разочаровывающие результаты, виновна в разжигании конфликта вокруг "ультиматума Керзона" была советская сторона, а советско-английские договоры 1924 г. в Великобритании никого не интересовали. Обширное исследование международной обстановки и позиций всех заинтересованных в восстановлении послевоенной Европы сторон дает в своей книге У. Кейлор3, который выделяет, в частности ряд причин, почему Советская Россия не могла найти взаимопонимания с Францией, как с одной из ведущих капиталистических держав, но оказалась партнером Германии. Интересна работа С.Н. Дхара4, который, несмотря па обзорный характер книги, за период 1917-1925 гг. выделяет сразу четыре "фазы" в совег

1 Howard H.N. The Partition of Turkey: Л Diplomatic History, I9l3-l923.-Norman, 1931. Mowat R.B. Л History of Luropean diplomacy, I9I4-I925.-N.Y., London, 1931.

3 Key lor W. R. The Twentieth Century World: An International History.-N.Y., Oxford, 1984. DliarS. N. International Relations and World Politics since 19l9.-Bombay, 1965. ской внешней политике, уделяя наибольшее внимание третьему из них - от Рижского договора до заключения Локариских соглашений. В книге Э*. Карра, посвященной истории международных отношений в межвоенный период1, в той или иной мере говорится и о дуализме советской внешней политики, и о развитии традиционного соперничества России с Великобританией на Востоке, приводятся причины заключения Ранпальского договора, рассказывается о внутриполитической борьбе в Великобритании и ее отражении на советско-английские отношения. У. Нюман в своей работе2 задается вопросом, насколько сильна или слаба была Россия на международной арене в первой половине 1920-х годов и почему только Германия могла видеть в ней равнозначного партнера, а Гатхорн-Харди на страницах своей книги3 приводит предположение о том, что дипломатический успех Советского государства был бы гораздо значительнее, если бы не деятельность Коминтерна, который историк не склонен отделять от Советского правительства. Изменение внутриэкоиомической ситуации, как основу для развития активной советской внешней политики, выделяет в своем исследовании Р. Датт4, приводящий интересные цитаты из речей западных политиков, касающиеся перспектив отношений капиталистического мира с Россией.

В англо-американской историографии истории советской внешней политики есть весьма солидные исследования, посвященные советско-китайским отношениям5, а также, в силу вполне понятных причин, на Западе вышло огромное количество книг, посвященных истории американо-советских отноше

1 Carrii.H. International Relations between the Two World Wars, 19I9-1939.-London, 1948.

2 Newman W. J. The Balance of Power in the Interwar Years, 1919-1939.-N.Y., 1968.

J Gathornc-Hardy G.M. Л Short History of International Affairs, I920-1939.-l.ondon, 1950.

4 Dutt R. P. World Politics. 1918-1936,-London, 1936.

5 Brandt C. Stalin's Failure in China, I924-1927.-Cambridge (Mass.), I95S; Clubb О. Г. China and Russia. The "Great Game'.-N.Y., London, 1971; Leong S-T. Sino-Soviet Diplomatic Relations, 1917-1926,-Honolulu, 1976; Schwartz 11. Tsars, Mandarins and Commissars: Docs the West Misunderstand the Real Nature of Soviet-Chinese Rclations?-London, 1964; Wei H. China and Soviet Russia.-Princeton, 1956; Weigh K. Sh. Russo-Chincsc Diplomacy.-Shanghai, 1928; Wilbur C.M. and Licn-ying How J. Missionaries of Revolution. Soviet Advisers and Nationalist China, 1920-1927,-Cambridge (Mass.), London, 1989. ний1. Отдельные положения этих работ проливают свет на различные аспекты российской европейской и восточной политики в изучаемый период.

Анализ литературы позволяет сделать вывод, что в истории внешнеполитических отношений Запада и Востока с нашей страной существует ряд про-« блем, требующих детального научного исследования.

Во-первых, еще недостаточно полно разработаны вопросы о причинах, мотивации, определявших позиции Советского государства и его контрагентов в международных отношениях.

Во-вторых, нет пока достаточно четких оценок в вопросах о характере внешнеполитических акций, определявших на долгое время уровень отношений стран Запада и Востока с Советским государством.

В-третьих, не создано до сих пор обобщающих трудов по изучаемой проблематике, органично интегрирующих позиции сторон при анализе международной обстановки.

Все это вместе взятое обуславливает необходимость комплексного исследования проблемы.

Таким образом, актуальность, научно-историческая значимость, а также недостаточная разработанность проблемы обусловили выбор темы данного исследования.

Исходя из актуальности рассматриваемой темы, учитывая степень ее научной разработки, целью диссертации является на основе материалов англоамериканской исторической литературы и источников изучить, обобщить и критически проанализировать деятельность Советского государства и его партнеров по созданию международных отношений, открывавших путь к мирному сосуществованию.

Эта цель конкретизируется в следующих основных задачах:

1 Bennett П. М. Recognition of Russia. An American Foreign Policy Dilemma. Waltham, 1970; Boyle P. G. American-Sovict Relations: From the Russian Revolution to the Fall of Communism.-I.ondon, N.Y., 1993; Hrowder R. P. The Origins of Soviet-American Diplomacy.-Princcton, 1953; I ilene P. G. Americans and the Soviet experiment, 1917-1933.-Cambridge (Mass.), 1967; Gaddis J.I. Russia, The Soviet Union, and The United States: An Interpretive His-tory.-N.Y., 1990; Libbey J. K. Alexander Gumberg & Soviet-American Relations, 1917-1933.- Lexington, 1977; Ryavec K. W. United States-Soviet Rclations.-N.Y., London, 1989; Tompkins P. American-Russian Relations in the Far Г-ast.-N.Y., 1949; White R. K. Fearful Warriors: A Psychological Profile of United States - Sov iet Rclations.-N.Y., London, 1984; Williams W.A.American-Russian Relations, I78I-I917.-N.Y., Toronto, 1952.

- ввести в научный оборот новые систематизированные факты, извлеченные из англо-американской литературы и источников, обобщающие положения и выводы англо-американских историков, и представить их для рассмотрения характера деятельности советской дипломатии в первой половине 20-х годов;

- выявить с привлечением этой литературы и источников принципы и пути решения советской дипломатией проблемы налаживания нормальных дипломатических отношений с ведущими европейскими державами;

- на основе новых материалов уточнить и конкретизировать цели и мотивы деятельности НКИД, с одной стороны, и внешнеполитических ведомств ведущих государств Европы - с другой в отношениях с независимыми государствами Ближнего и Среднего Востока.

Источниковая база исследования. Используемые для решения задач диссертации источники можно разделить на несколько групп.

Во-первых, законодательные акты. В связи со спецификой рассматриваемого вопроса, во время работы над диссертацией основными используемыми законодательными актами являлись договоры Советского государства со странами Европы и Азии, которые существуют в опубликованном на русском языке варианте и содержатся в советском многотомном издании "Документы внешней политики СССР", из которого к рассматриваемой теме относятся 2-9 тома1.

Следующая обширная группа источников представлена делопроизводственной документацией. К ним относятся протокольная документация, деловая переписка.

Протокольная документация. Особый интерес для исследования представляют стенограммы переговоров советских официальных лиц с представителями иностранных государств, причем как двусторонних совещаний, так и

1 Докуменгм внешней политики СССР.-(далсе - ДВГ1)-Т.П.: I января 1919 г. - 30 июня 1920 г.-М., 1958; ДШ1,-T.III.: I июля 1920 г.- 18 марта 1921 г.-М. 1959; ДВП.-T.IV.: 19 марта 1921 г.-31 декабря 1921 г.-М., 1960; ДВП.-T.V.: 1 января 1922 г. - 19 ноября 1922 г.-М., 1961; ДВП.-T.VI.: 20 ноября 1922 г. - 31 декабря 1923 г.-М., 1962; ДВП.-T.VI!.: I января-31 декабря 1924 г.-М., 1963; ДВП.-T.VIII.: I января-31 декабря 1925 г.-М., 1963; ДВП.-T.IX.: I января-31 декабря 1926 г.-М., 1964. переговоров, происходивших в ходе международных конференций. Стенограммы позволяют взглянуть непосредственно на процесс ведения переговоров, увидеть, какими методами две или более сторон пытались убедить друг друга в правоте своей точки зрения и отстоять свою позицию. Особый интерес они представляют в связи с тем, что представители отдельных стран высказывали собственные личные суждения и предложения по вопросу дискуссии, шедшие иногда вразрез с официально принятой точкой зрения государства, которое этот человек представляет. На английском языке они содержатся в отдельных томах сборника "Документы по британской внешней политике"1, на русском языке Народным Комиссариатом по Иностранным Делам были выпущены стенографические отчеты по Генуэзской и Гаагской конференциям2. Кроме того, в американской и британской исторической литературе существуют авторские сборники документов, своим содержанием полностью зависящие от желания составителя, в которых иногда встречаются материалы протокольной документации. Так, в сборнике Э. Адамсуэйта содержится фрагмент протокольной записи заседания британского правительства, суммировавшего свою политику в отношении Советской России3.

Деловая переписка является наиболее крупной и изучаемой группой источников в диссертации, поскольку дает самое широкое представление об изучаемом явлении по всем без исключения направлениям. Упомянутый сборник "Документы внешней политики СССР" содержит переписку Наркоминдела со своими представителями за рубежом (телеграммы, радиограммы, письма, депеши, консульские донесения, инструкции), ноты и меморандумы правительств стран Европы и Азии Советскому правительству, ответные и встречные послания Советского правительства.

1 Documents on British Foreign Policy. 1919-1939. (далее DBFP) First series.-Vol. XII: Western and Central Furope, the Balkan States, January-December 1920, Transcaucasia, February 1920-April 1921, Russia, February 1920-March 1921,-London, 1962; DBFP. First series.-Vol. XV: International Conferences and Conversations, 1921,- London, 1967; DBFP. First series.-Vol. XIX: The Conferences of Cannes, Genoa and the Hague, 1922.- London, 1974; DBl'P. First series.-Vol. XX: German reparations and Allied military control, 1922. Russia, March 1921 - December 1922,-London, 1976; DBFP. First series.-Vol. XV: Russia, 1923-25, Poland and the Baltic states, I924-25.-London, 1984. * Материалы Генуэзской конференции. Полный стенографический отчет.-М„ 1922; Гаагская конференция. Полный стенофафичсский отчет.-М., 1922. Adamthuaite A. The Lost Peace: International Relations in Furope, 1918-1939,-London, 1980.-P.38.

Изучение этого идеологически выверенного советского сборника документов может идти лишь вкупе с использованием материалов, содержащихся в западных аналогах, в первую очередь, в силу изучаемой темы, в упомянутых "Документах по британской внешней политике". Материалы этого собрания документов, в той части, где они касаются Советского государства, значительно расширяют известную картину происходивших событий. Документы расположены хронологически и представляют собой телеграммы, ноты, меморандумы, памятные записки, аналитические обзоры, дающие возможность увидеть неофициальное отношение руководства Великобритании и других стран Европы к Советской России. Кроме того, в своей переписке с Форин-Оффис британские агенты па местах рассказывали о характере работы и деятельности советских представителей с теми акцептами, которые не могли найти отражения в советской исторической литературе и документальных собраниях. Кроме того, ноты и меморандумы, передаваемые британским правительством через своих представителей, сопровождаются в тексте сборника комментариями лиц, ответственных за формирование внешней политики Англии.

Кроме указанного, в Великобритании существуют и отдельные сборники документов, по истории непосредственно англо-советских отношений, содержащие в себе материалы деловой переписки, например "Сборник документов, касающихся отношений между правительством Его Величества и Советским правительством, 1917-1927"'.

Несмотря на то, что в изучаемый период дипломатические отношения между США и советским государством не были установлены, официальное американское собрание документов по внешней политике США содержит немало интересных материалов, относящихся к истории советской внешней политики в эти годы. Так, большое значение для исследования имеет зафиксированная переписка между Госдепартаментом и американскими представителями на

1 Л Selection of Papers Dealing with the Relations between His Majesty's Government and the Soviet Government, 1921-l927.-London, 1927.

Генуэзской и Гаагской конференциях1, проливающая дополнительный свет па ход и итоги конференций.

Официальная деловая переписка, происходившая в Генуе между советскими представителями и делегатами союзных держав в форме нот и меморандумов, отражена в специально изданном в Великобритании по итогам конференции сборнике "Документы, относящиеся к международной экономической конференции в Генуе, апрель-май 1922"2.

Еще одна группа источников - это документы личного происхождения. В отличие от отечественной исторической науки, располагающей публицистикой и мемуарами советских государственных деятелей и дипломатов, Г. В. Чичерина3, JI.I>. Красина4, С.И. Аралова5 и других, на западе существует не так много авторских произведений людей, связанных с внешнеполитической деятельностью в изучаемый период.

Опубликованные дневники британского посла в Германии Эдгара Винсента д'Абернона6 приобретают большую практическую значимость при изучении истории советско-германских отношений. Автор, стараясь ничего не упускать из вида, фиксировал большинство того, что ему удавалось узнать о процессе укрепления советско-германского партнерства, а также о точке зрения на эти отношения в политических кругах Германии и Великобритании. К изучению советско-германских отношений применимы и изданные на английском языке мемуары сотрудника Восточного отдела МИД Германии и будущего посла в Москве Герберта фон Дирксена7. Дипломат представляет читателю под час весьма интересный материал для размышления, в частности - рассказывает

1 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1922.-Vol.11 .-Washington. I938.-P.770-824. Papers Relating to International Economic Conference. Genoa. April-May, l922.-London, 1922.

3 Чичерин Г.В. Статьи п речи по вопросам международной политики.-М., 1961. Красин Л.Ь. Вопросы внешней торгоили.-М., 1970. АралонС.И. Воспоминания советского дипломата. 1922-1923.-М., I960.

6 Abernon L.V. d' Versailles to Rapallo. 1920-1922. The Diary of an Ambassador.-Garden City, N.Y., 1929; Idem. An Ambassador of Peace. Pages from the Diary of Viscount D*Abernon (Berlin, 1920-I926).-Vol. I: From Spa (1920) to Rapallo (1922).-London, 1929.-Vol. II: The Years of Crisis. June 1922 - December 1923,-London, l929.-Vol. HI: The Years of Recovery. January 1924 - October 1926,- London, 1930; Idem. Rapallo to Dawes. I922-I924.-N.Y., 1930.

7 Dirksen II. von. Moscow, Tokyo, London: Twenty Years of German Foreign Policy.-London, N.Y., Melbourne, Sydney, Cape Tow n, 1951. о том, каким неожиданным сюрпризом явилось заключение Рапалльского договора для самого германского внешнеполитического ведомства.

Журнал "Foreign Affairs", помимо аналитических статей, посвященных тем или иным проблемам международных отношений, публиковал статьи известных дипломатов, представлявшие полуофициальную или официальную точку зрения на явления мировой политики: в 1926 году была опубликована статья Х.Г. Раковского, раскрывавшая перед западным миром миролюбивый характер советской внешней политики1; чуть ранее появилась статья Э. Бенеша, посвященная проблемам безопасности в Европе и системе Локарно .

В 1935 году в свет вышел сборник статей, ранее напечатанных на страницах "Foreign Affairs", авторы которых, представляя семь мировых держав, будучи причастными к формированию внешней политики своих страны, ведут заочную дискуссию по наиболее острым проблемам прошлого и настоящего международных отношений. Об отношениях с мировым сообществом, в том числе и с советским государством, рассуждает в своей статье О. Чемберлен3. Отстаивать позицию Советского Союза и защищать интересы советской внешней политики па страницах сборника выпало К. Радеку1.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют диалек-тико-материалистический метод познания, принципы научности, объективности и историзма. При описании и анализе исторических фактов и событий, вполне уместны конкретно-историческая реконструкция и конкретно-исторический подход. Предполагается, что проблемно-хронологический подход к анализу исторических ситуаций, представлению фактического материала и выводов исследования позволит дать объективную картину происходивших процессов.

1 Rakovsky Ch. The Foreign Policy of Soviet Russia // Foreign Affairs, July I926.-P.574-584.

2 Benes П. After Locarno: The Problem of Security Today // Foreign Affairs, January 1926.-P.I95-2I0.

J Chamberlain sir A. Great Britain / The Foreign Policy of the Powers: France, Germany, Great Britain, Italy, Japan, Soviet Russia, The United States. By Jules Camhon, Richard von Kulilmann, Sir Austen Chamberlain, Dino Grandi, Viscount Ishii, Karl Radek, John W. Oavis.-N.Y., I935.-P.54-77.

4 Radek K. Soviet Russia / The Foreign Policy of the Powers: France, Germany, Great Britain, Italy, Japan, Soviet Russia. The United States. By Jules Cambon, Richard von Kulilmann, Sir Austen Chamberlain, Dino Grandi, Viscount lshii, Karl Radek. John W. Davis.-N.Y., I935.-P.119-142.

Научная новизна исследования заключается в комплексном изучении процессов формирования основ внешнеполитической деятельности Советской России па базе широкого привлечения англо-американской литературы и источников. Данная диссертация является первой попыткой рассмотреть комплекс внешнеполитической дипломатической деятельности Советского государства в первой половине 20-х годов, как она представлена в англоамериканской исторической литературе и источниках, при наиболее полном охвате работ, затрагивающих обозначенный исторический период.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее материалы и выводы могут представлять определенный интерес для изучающих историю отечественной внешней политики; они могут стать основой для подготовки учебного спецкурса, использоваться в лекционных курсах.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации излагались автором в докладах и выступлениях на научных конференциях, ее основное содержание изложено в 5 публикациях.

Заключение диссертации по теме "Отечественная история", Гришин, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Первая половина 1920-х годов знаменовала собой новые тенденции в советской внешней политике. Провал попыток западных держав уничтожить советскую власть вооруженным путем, с одной стороны, и внутренние факторы развития советского государства - с другой, привели враждовавшие стороны к пониманию необходимости налаживания мирных отношений, переходу к мирному сосуществованию двух различных систем власти и собственности. Эта мысль отражается в текстах работ многих англо-американских историков. При этом, часть авторов обращают внимание на сохранявшийся дуализм во внешней политике России, зачастую выдвигая на передний план ее революционную направленность. Проблема налаживания мирного сосуществования в сочетании с сохранявшимся дуализмом нашла свое отражение в работах Э. Карра, Дж. Кен-нана, А. Улама, Дж. Гатхорн-Харди и других.

Советской дипломатии удалось умело сочетать политико-идеологические интересы правящей партии с геополитическими и экономическими интересами государства. Благодаря четко продуманной концепции внешнеполитической деятельности, гибкой тактике, умелому использованию противоречий между ведущими капиталистическими державами, странами азиатского региона молодой советской дипломатии удалось в короткий срок добиться международно-правового признания Советского государства и вывести его на мировую арену в качестве полноправного субъекта международных отношений.

При реализации своих задач советским дипломатам удалось расколоть единый фронт союзников, предпочитавших принимать решения, касавшиеся непосредственно России, методом совместных конференций, и заложить основы новых, двусторонних отношений, как со странами западного мира, так и с восточными государствами. Такой вывод делает и ряд англо-американских историков: подобную мысль прямо проводят Коутс, пишет об этом Д. Донелли и другие авторы.

В отношениях европейских государств с Советским государством в обозначенный период во многом определяющую роль играла Великобритания. Деятельность советской дипломатии на Востоке также была сопряжена с постоянной опасностью потери своих приобретений из-за столкновений с интересами британской короны. Большое количество работ англо-американских историков если и не выдвигают прямо ту мысль, что отношения между Советским государством и Европой есть прежде всего советско-английские отношения, развивавшиеся по широкому кругу направлений, то подтверждают ее. Ярким примером является работа Хейга и соавторов, в которой при рассмотрении германо-советских отношений значительная часть отведена проблеме советско-английских противоречий; У. и 3. Коутс же, наоборот - в рамках описания англо-советских отношений проследили развитие советской внешней политики в обозначенный период практически по всем направлениям.

В.И. Ленин и его соратники строили новую Россию, во многом отрицая преемственность от распавшейся империи. Это напрямую отразилось во внешней политике Советского государства, создавшего прецедент в международных отношениях, отказавшись платить по царским долгам и обусловив их собственными контрпретензиями. В англоязычной исторической литературе сложно отыскать негативные оценки такого шага: авторы чаще оставляют его без комментариев, критикуя в большем западных политиков, не сумевших договориться между собой, а затем и с Россией по этому важному вопросу. С критикой несогласованности позиций союзников выступают С. Уайт, Л. Фишер и другие.

Геополитическое положение Советского государства исторически обусловило несколько направлений его внешнеполитической деятельности, которые, будучи самостоятельными, в зависимости от конкретно-исторической обстановки, решали общие проблемы. Становится четко заметным взаимовлияние процессов в одном из направлений (советская деятельность в Персии или заключение Локарпских соглашений) на процессы в другом (ужесточение политики Англии в отношении России или создание системы договоров о нейтралитете со странами Востока, соответственно).

Советская дипломатия, исходя из реалий первой половины 20-х годов, была вынуждена учитывать в своей деятельности исторические и политические традиции, национальные особенности своих контрагентов. Европейские соглашения заключались Советским государством с учетом политического и экономического статуса государств, их взаимоотношений между собой. Советское государство встраивалась в систему международных отношений. В Азии, отдавая дань атрибутивной стороне, советская дипломатия выступала уже во многом лидером и именно ее предложения ложились в основу заключаемых соглашений. Различный характер действий Советского государства в отношении стран Востока по сравнению с европейскими державами отмечает X. Капур, возврат к традиционной российской политике в азиатском регионе является лейтмотивом в работе Н.С. Фатеми.

Первым шагом на пути к созданию системы принципиально новых отношений Советского государства с мировым сообществом явилось заключение советско-английского Торгового соглашения. Его подписание оказалось важнее условий. Советское государство было признано де-факто. Развитие советско-британских отношений, которое не было стабильным в связи с менявшейся политической обстановкой в Великобритании, несмотря на их противоречивость, способствовало укреплению позиции советского государства на международной арене. Советской дипломатии удалось с честыо выйти из межгосударственного конфликта, связанного с "ультиматумом Керзона": не дав Великобритании возможности расторгнуть отношения или даже спровоцировать военные столкновения, советская дипломатия добилась принятия компромиссного решения на приемлемых для себя условиях. Год 1924 стал годом признания Советского государства: правительство Союза ССР было юридически признано лейбористским правительством Великобритании, что подняло отношения Советского Союза с "остальным миром" па качественно новый уровень. Равнозначным прорывом в отношениях с Великобританией явилось подписание Общего договора в ав1усте 1924 г., что подразумевало дальнейшую долгосрочную программу межгосударственных отношений, которой не суждено было увидеть свет в силу изменившейся политической конъюнктуры в Великобритании.

Наряду с развитием отношений с Великобританией, принципиальное значение для Советского государства имело дипломатическое сотрудничество с Германией. Заключение в мае 1921 г. временного соглашения между РСФСР и Германией, а в апреле 1922 г. - Рапалльского договора свидетельствовало о значительном укреплении двусторонних связей. Рапалльский договор явился крупной победой советской дипломатии: он юридически признал существование Советского правительства, взломал политическую и экономическую изоляцию России, и, кроме того, предотвращал возможность участия Германии в возможных антисоветских мероприятиях капиталистических держав. Установившиеся партнерские отношения, которые все более укреплялись, свидетельством чему стала советская поддержка Германии в ходе французской оккупации Рура, были подвергнуты опасности в связи с революционными событиями осени 1923 г., но не прекратились. Изменение конкретно-исторической ситуации поставило перед советской дипломатией ряд совершенно новых задач по созданию системы собственной безопасности. Попытки правительства консерваторов в Англии вовлечь Германию в создаваемый антисоветский блок и, таким образом, лишить Советское государство единственного полноценного партнера в Европе привели к активизации деятельности советской дипломатии. Результатом этого явилось подписание советско-германского договора 1926 г., нейтрализовавшего негативные последствия Локарнских соглашений и возможного вступления Германии в Лигу наций.

Участие России в работе Генуэзской и Гаагской конференций явилось важным этапом в развитии новой советской дипломатии. Советское руководство, слабо веря в перспективность достижения какого-то общего соглашения с союзниками, нашло новые подходы к решению проблемы мирного сосуществования с западным миром. Российская делегация подготовила почву для строительства двусторонних межгосударственных отношений на уровне отдельных правительств, что в конкретной исторической обстановке было для

Советской России более выгодно, нежели пытаться противостоять единому фронту союзников и их требованиям. Лозаннская конференция явилась еще одним шагом в признании Советского государства. При тактическом поражении, Советскому государству удалось добиться стратегического успеха в признании себя как равнозначной мировой державы: поставив подпись под крайне невыгодной для себя конвенцией о проливах, страна Советов заявила о своем месте в ряду великих держав.

Отношения советского государства со странами Европы периода первой половины 1920-х годов стали предметом достаточно большого количества исторических работ в США и Великобритании. Исследования, посвященные непосредственно обозначенным выше сюжетам, У. и 3. Коутс, С. Граубарда, Р. Уллмана, Л. Кохана, Р. Хейга и его соавторов, С. Уайта и других дополняются материалами работ JI. Фишера, Дж. Кепнана, Р. Арпота, Д. Дониелли, Дж. Гат-хорп-Харди. Противоположность в оценках деятельности советского государства от крайне положительных у Коутс до весьма негативных у Кеннана, наряду с существованием таких объективных работ, как у JI. Фишера позволяет говорить о значительной дискуссионности вопроса. То, что в англо-американской историографии советской внешней политики не существует какого-то общего единого подхода историков к тем или иным проблемам, подтверждает разброс мнений по вопросу, который затрагивают практически все авторы, занимающиеся проблемой советской внешней политики, а именно - связи деятельности советского государства в международных отношениях с революционной деятельностью Коминтерна. Наряду с точкой зрения Дж. Кеннана, А. Улама, Дж. Гатхорн-Харди и других о революционной направленности и агрессивности советской внешней политики в начале 20-х годов, в связи с тесной связью Совнаркома и ИККИ, можно найти вполне обоснованные противоположные мнения, выраженные в работах JI. Фишера, К. Макдермотта и Дж. Агню, и даже такого историка как Р. Пайпс.

Эти работы привносят новый как фактический, так и теоретический материал. Так, в работе У. и 3. Коутс содержится масса недоступных в открытом пользовании отечественному исследователю материалов британской периодической печати, относящихся не только к англо-советским отношениям, но и к формированию советской внешней политики в целом. Р. Уллман рассказывает о затруднениях на пути к заключению Торгового соглашения 1921 г., среди которых особенную роль играло содержание советскими властями в Баку под стражей британских подданных. С. Граубард на фактах повествует о проблемах, связанных с заключением англо-советских договоров 1924 г. Л. Кохан приводит материалы о ходе совещаний советских руководителей с представителями КПГ осенью 1923 г., обсуждавших стратегические и тактические вопросы революционных действий в Германии.

Деятельность советской дипломатии в странах азиатского региона была направлена на обеспечение безопасности южных границ РСФСР-СССР и вовлечение независимых государств Ближнего и Среднего Востока в орбиту советских интересов.

Советская политика по отношению к Ирану носила неоднозначный характер: с одной стороны декларировались принципы равноправия и суверенитета сторон, а с другой - все же сохранялась преемственность традиционной русской политики в этой восточной стране. Договор 1921г. впервые был заключен с Ираном, как с равноправным партнером, а предоставление ему льготных условий торговли иногда ущемляло интересы советской стороны, но с другой стороны, практика показывала, что если Россия не получала того, чего хотела путем конференции, она добивалась этог о действуя с позиции сильного. Советская дипломатия достигла в Иране значительных успехов: главный соперник России в этом регионе - Великобритания - потеряла здесь свои позиции, а на южной границе страны возникло независимое государство, чей нейтралитет в отношении Советского Союза не мог быть поставлен под сомнение.

Российская политика в отношении Афганистана была подчинена фактору соперничества с Великобританией, пытавшейся с одной стороны обезопасить свои индийские владения от проникновения идей коммунизма, а с другой -приобрести в Афганистане необходимое влияние для того, чтобы в случае необходимости нейтрализовать советскую внешнеполитическую активность в Центральной Азии и лишить Россию необходимых партнеров. Советской стороне зачастую приходилось действовать на опережение, упреждая шаги Англии, или наоборот - отыгрываться после получения очередного удара. Завершение изучаемого периода было знаменовано значительным укреплением как в Афганистане, так и в центрально-азиатском регионе в целом позиций Советской России, поскольку заключенный договор о нейтралитете давал ей необходимые гарантии от возможной угрозы агрессии капиталистических государств и представлял собой составную часть советской системы безопасности.

Советско-турецкие отношения в первой половине 20-х годов характеризовались противоречивостью. Агрессивный характер действий Анкары по отношению к Закавказским республикам и политические маневры Мустафы Кемаля сразу поставили перед советской дипломатией ряд сложных, по разрешимых задач. Иа протяжении исследуемого периода Советская Россия во многом была вынуждена подстраиваться под действия турецкой стороны, пытавшейся вести двойную дипломатическую игру и, зачастую, шантажировавшей советскую сторону своими контактами с Западным миром. Однако, в конечном итоге как раз советская дипломатия умело сыграла на противоречиях Турции с Великобританией и добилась подписания выгодного Советскому государству договора.

Отношения советского государства с независимыми странами Ближнего и Среднего Востока в первой половине 20-х годов являются темой, изученной в англо-американской историографии не столь подробно, как отношения со странами Европы. Кроме того, за редким исключением, как, например, книга X. Капура, они рассматриваются в рамках исследования внешней политики непосредственно восточных государств, поэтому такие авторы как J1. Адамек, В. Грегорян, Р. Рамазани, С.Р. Сопиэл и другие более подробно изучают отношение к тем или иным внешнеполитическим действиям и явлениям со стороны именно восточных государств. X. Капур, изучая как раз позицию советской стороны в международных отношениях на Востоке, постарался быть беспристрастным, скрупулезно отыскивая, как отрицательные, так и положительные моменты в развитии отношений советского государства со странами Востока. Такой объективности не хватает работе Н.С. Фатеми, который, как и X. Сабауи, большое место в своем исследовании отвел изучению именно советской внешнеполитической деятельности.

Эти исследования содержат и новый для отечественной исторической науки фактический материал. Н.С. Фатеми приводит массу фактов по пропагандистской деятельности в Персии Ф.А. Рогштейна, связанной, в частности, с финансированием советской стороной ряда выходивших в Тегеране газет. С.Р. Сониэл повествует о готовности советских властей заменить Мустафу Кемаля Энвер-пашой в качестве лидера турецкой революции. X. Капур дает богатый фактический материал по проблемам в советско-афганских отношениях, связанных с желанием Амануллы видеть Бухару в качестве подконтрольного государства и его поддержкой антисоветского басмаческого движения.

Как нам представляется, в силу только объективных факторов иностранец не сможет описать историю становления советской внешней политики лучше, чем это сделает не подверженный идеологическому или политическому давлению отечественный исследователь. С изрядной долей критики необходимо относиться к работам, содержащим фактические ошибки в освещении советской внешнеполитической деятельности, а такие ошибки, надо оговориться, крупные или совсем незначительные, присутствуют у многих зарубежных авторов. Однако, тот объем теоретического материала (суждения, предположения, выводы, оценки деятельности советской дипломатии), который накопился в англоамериканской литературе большим разнообразием точек зрения, а также тот фактический материал, который содержится в этих работах и изданиях документов, должен обратить на себя внимание российских историков. Широкое привлечение материалов англо-американских исторических работ, документальных источников и публицистики позволит поднять исследование истории становления советской внешней политики на качественно новый уровень.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Гришин, Александр Владимирович, 2004 год

1. Документы и материалы. 1. Документальные публикации.

2. Adamthwaite A. The Lost Peace: International Relations in Europe, 1918-1939.-London: Edward Arnold Ltd, 1980.-XIX, 236.

3. Anti-Soviet Forgeries: A Record of Some of the Forged Documents Used at Various Times Against the Soviet Government. With a foreword by George Lansbury, M.P.- London: Worker's Publications LTD, 1927.-XIII, 141p.

4. Degras J. Calendar of Soviet Documents on Foreign Policy, 1917-1941.-London: Royal Institute of International Affairs, 1948.-V1II, 248p.

5. Degras J. The Communist International, 1919-1943. Documents.-Vol. 1: 1919-1922,-London: Oxford University Press, 1956.-XVI, 463p.

6. Documents of European Economic History. Ed. by S. Pollard and C. Holmes. Vol. 3: The End of the Old Europe, 1914-1939.-London: Arnold, 1973.-XVI, 623p.

7. Documents on British Foreign Policy. 1919-1939. First series. Ed. by E.L. Woodward and R. Butler.-Vol. VII: 1920,-London: H.M.S.O., 1958.-XXIX, 744p.

8. Documents on British Foreign Policy. 1919-1939. First series. Ed. by E.L. Woodward and R. Butler.-Vol. XIII: Turkey, February-December 1920, Arabia,

9. Syria, and Palestine, February 1920-January 1921, Persia, January 1920-March 1921.- London: H.M.S.O., 1963.-LXXXIII, 746p.

10. Documents on British Foreign Policy. 1919-1939. First series. Ed. by E.L. Woodward and R. Butler.-Vol. XV: International Conferences and Conversations, 1921.- London: H.M.S.O., 1967.-XXX1, 835p.

11. Documents on British Foreign Policy. 1919-1939. First series. Ed. by E.L. Woodward and R. Butler.-Vol. XIX: The Conferences of Cannes, Genoa and the Hague, 1922.- London: H.M.S.O., 1974.-XLV, 1138p.

12. Documents on British Foreign Policy. 1919-1939. First series. Ed. by E.L. Woodward and R. Butler.-Vol. XX: German reparations and Allied military control, 1922. Russia, March 1921 December 1922,-London: H.M.S.O., 1976.-LXX, 970p.

13. Documents on British Foreign Policy. 1919-1939. First series. Ed. by E.L. Woodward and R. Butler.-Vol. XV: Russia, 1923-25, Poland and the Baltic states, 1924-25.-London: M.M.S.O., 1984.-LXXXVII, 953p.

14. Documents on British Foreign Policy. 1919-1939. First series. Ed. by E.L. Woodward and R. Butler.-Vol. XVII: Central Europe and the Balkans, 1925, The Conference of Locarno, 1925, Germany, 1925,-London: H.M.S.O., 1986.-CVII, 1175p.

15. Documents on British Foreign Policy. 1919-1939. Series 1A. Ed. by W.N. Medli-cott.-Vol. I: The Aftermath of Locarno, 1925-26.-London: H.M.S.O., 1966.-LXXIII, 88lp.

16. Hartmann F. H. Basic Documents of International Relations.-N.Y.: McGraw-Hill Book Co., 1951.-XV, 312p.

17. Jados S.S. Documents on Russian-American relations: Washington to Eisenhower. Washington: The Catholic University of America Press, 1965.-VIII, 416p.

18. Lowe C.J., Dockrill M.L. The Mirage of Power.- Vol. 3: The Documents: British Foreign Policy, 1902-1922,-London, Boston: Routledge and Kegan Paul, 1972.-XVIII, 759p.

19. M.V. Frunze's Mission to Turkey // International Affairs, 1960, №7-P.l 19-122.

20. Papers Relating to International Economic Conference, Genoa, April-May, 1922.-London: H.M.S.O., 1922.-99p.

21. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1921 .-Vol.I.Washington: US Government Printing Office, 1936.-CXX, 986p.

22. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1921.-Vol.I.Washington: US Government Printing Office, 1936.-XCV, 973p.

23. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1922.-Vol.II.-Washington: US Government Printing Office, 1938.-CIX, 1042p.

24. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1923.-Vol.II--Washington: US Government Printing Office, 1938.-CXIX, 1283p.

25. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1924.-Vol.II.-Washington: US Government Printing Office, 1939.-XCIV, 764p.

26. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1925.-Vol.II.-Washington: US Government Printing Office, 1940.-LXXVIII, 760p.

27. A Selection of Papers Dealing with the Relations between I lis Majesty's Government and the Soviet Government, 1921-1927.-London: H.M.S.O., 1927.-72p.

28. Soviet Russia. An Investigation by British Women Trade Unionists. April to July, 1925,-London: Coates, 1925.-XII, 88p.

29. Text of the "Zinoviev Letter" as Received by SIS on 8 October 1924 / www.files.fco.gov.uk/history/zinoviev/annexa.pdf

30. Гаагская конференция. Полный стенографический отчет.-М.: Народный Комиссариат по Иностранным Делам, 1922.-289с.

31. Генуэзская конференция. Стенографический отчет. Материалы и документы. Выпуск l-й.-М.: Издание Народного Комиссариата по Иностранным Делам, 1922.-102с.

32. Годовой отчет Народного комиссариата по иностранным делам за 1924 год к III Съезду Советов СССР.-М.: Народный комиссариат по иностранным делам, 1925.-116с.

33. Документы внешней политики CCCP.-T.II.: 1 января 1919 г. -30 июня 1920 г.-М.: Госполитиздат, 1958.-803с.

34. Документы внешней политики CCCP.-T.III.: 1 июля 1920 г. 18 марта 1921 г.-М.: Госполитиздат, 1959.-723с.

35. Документы внешней политики CCCP.-T.IV.: 19 марта 1921 г. 31 декабря1921 г.-М.: Госполитиздат, 1960.-836с.

36. Документы внешней политики CCCP.-T.V.: 1 января 1922 г. 19 ноября1922 г.-М.: Госполитиздат, 1961.-807с.

37. Документы внешней политики CCCP.-T.VI.: 20 ноября 1922 г. -31 декабря1923 г.-М.: Госполитиздат, 1962.-671с.

38. Документы внешней политики CCCP.-T.VII.: 1 января -31 декабря 1924 г.-М.: Госполитиздат, 1963.-760с.

39. Документы внешней политики CCCP.-T.VIII.: 1 января-31 декабря 1925 г.-М.: Госполитиздат, 1963.-862с.

40. Документы внешней политики CCCP.-T.IX.: 1 января -31 декабря 1926 г. -М.: Политиздат, 1964.-783с.

41. Дух Раиалло. Советско-германские отношения. 1925-1933.-Екатеринбург-Москва: Университет, 1997.-288с.

42. Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922-1933. Неизвестные докумеи-ты.-М.: Советская Россия, 1992.-384с.

43. Казанджян Р. Большевики и младотурки. Новые документы о российско-турецких отношениях (1920-1922 гг.)-М.: Институт Востоковедения Национальной Академии Наук Республики Армения, Институт Востоковедения РАН, Центр Русско-армянских инициатив, 1996.-26с.

44. Локарнская конференция 1925 г. Документы.-М.: Госполитиздат, 1959.-512с.

45. Материалы Генуэзской конференции. Полный стенографический отчет.-М.: Народный Комиссариат по Иностранным Делам, 1922.-459,111.

46. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях.-1!.III, вып.1: От снятия блокады с Советской России до десятилетия Октябрьской революции. Акты советской дииломатии.-М.: НКИД, 1928.-430с.

47. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях.-Ч.III, вып.II: От снятия блокады с советской России до десятилетия Октябрьской революции. Акты дипломатии иностранных государстн.-М.: НКИД, 1929.-367с.

48. Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода (1917-1958 гг.).-М.: Издательство Московского Университета, 1966.-621с.

49. Советско-афганские отношения. 1919-1969. Документы и материалы.-М.: Политиздат, 1971.-439с.

50. Советско-германские отношения, 1922-1925 гг.: Документы и материалы. Части I и II.-M.: Политиздат, 1977, 4.1.: 1922-1924 гг.-408с., Ч.П.: 3 января 1925 г. 14 октября 1925 г.-383с.

51. Документы личного происхождения.

52. Abemon E.V. el' Versailles to Rapallo. 1920-1922. The Diary of an Ambassador. With Historical Notes by M.A. Gerothwohl.-Garden City, N.Y.: Doubleday, Doran and Co., 1929.-X, 335p.

53. AraIov S. In the Turkey of Ataturk // International Affairs, 1960, №7-P.81-87; № 10-P.97-103; № 11 -P.96-102.

54. Benes E. After Locarno: The Problem of Security Today // Foreign Affairs, January 1926.-P. 195-210.

55. D'Abernon E.V. Rapallo to Dawes. 1922-1924. With Historical Notes by M.A. Gerothwohl.-N.Y.: Doubleday, Doran and Co., 1930.-VIII, 350p.

56. Dirksen I I. von. Moscow, Tokyo, London: Twenty Years of German Foreign Policy.-London, N.Y., Melbourne, Sydney, Cape Town: Hutchinson & Co. (Publishers) LTD, 1951.-288p.

57. Harriman W.A. America and Russia in a Changing World: a Half Century of Personal Observation.-N.Y.: Doubleday Company, inc., 1971.-XIX, 218p.

58. Rakovsky Ch. The Foreign Policy of Soviet Russia // Foreign Affairs, July 1926.-P.574-584.

59. Аралов С.И. Воспоминания советского дипломата. 1922-1923.-М.: Институт международных отношений, 1960.-220с.

60. Агатюрк М. Кемаль. Избранные речи и выступения.-М.: Процесс, 1966,-439с.

61. Иоффе А.А. Англия в наши дни.-М.-Л.: Гос. изд., 1925.-59с.

62. Иоффе А.А. Генуэзская конференция.-М.: "Красная новь", 1922.-62с.

63. Иоффе А.А. От Генуи до Гааги. Сборник статей.-М.-Пг.: Гос. изд., 1923.-43с.

64. Красин Л.Б. Внешняя торговля СССР.-М.: IIKBT, 1924.-44с.

65. Красин Jl.Б. Вопросы внешней торговли.-М.: Международные отношения, 1970.-359с.

66. Красин Л.Б. Монополия внешней торговли и ЫЭП.-Харьков: Пролетарий, 1926.-40с.

67. Ленин В.И. Беседа с афганским чрезвычайным послом Мухаммед Вали-Ханом 14 октября 1919 г. Газетный отчет // Ленин В.И. Полное собрание сочинений.-Т.39.-М.: Политиздат, 1970.-С.227.

68. Ленин В.И. Г.В. Чичерину //Ленин В.И. Полное собрание сочинений.-Т.53.-М.: Политиздат, 1982.-С.36.

69. Ленин В.И. Заявление о передаче Г.В. Чичерину полномочий председателя советской делегации на конференции в Генуе //Ленин В.И. Полное собрание сочинепий.-Т.45.-М.: Политиздат, 1970.-С.453.

70. Ленин В.И. Письмо Г.В. Чичерину // Ленин В.И. Полное собрание сочине-НИЙ.-Т.45.-М.: Политиздат, 1970.-С.34-40.

71. Ленин В.И. Письмо И.В. Сталину для членов Политбюро ЦК РКП(б) об отклонении договора с JI. Уркартом // Ленин В.И. Полное собрание сочине-НИЙ.-Т.45.-М.: Политиздат, 1970.-С.208.

72. Ленин В.И. Послание королю Афганистана Аманулла-Хану // Ленин В.И. Полное собрание сочинений.-Т.50.-М.: Политиздат, 1982.-С.385-386.

73. Ленин В.И. Проект постановления ВЦИК по отчету делегации на Генуэзской конференции // Ленин В.И. Полное собрание сочинений.-Т.45.-М.: Политиздат, 1970.-С. 192-193.

74. Переписка Г.В. Чичерина с JI. Фишером (из архива Йельского университета)www. 1 n.II1 id.ruAie-arch.nsГ

75. Радск К. Генуэзская и Гаагская конференции // www.magister.msk.ru/library/revolt/radek003.htm

76. Рыков А.И. Избранные произведения.-М.: Экономика, 1990.-494с.

77. Фрунзе М.В. Неизвестное и забытое: Публицистика, мемуары, документы, письма.-М.: Наука, 1991.-269с.

78. Чичерин Г.В. Ленин и внешняя политика.-М.: Политиздат, 1985.-15с.

79. Чичерин Г.В. Статьи и речи по вопросам международной политики.-М.: Соцэкгиз, 1961.-516с.1.. Исследовательская литература.

80. Научные монографии, сборники, статьи.

81. Abhayavardhan Н. Russo-American Rivalry in Asia.-Bombay: Vora & Co. Publishers LTD, 1954.-VIII, 182p.

82. Abrahamian E. Iran Between Two Revolutions.-Princeton: Princeton University Press, 1982.-X1I1, 561 p.

83. Adamec L.W. Afghanistan, 1900-1923: A Diplomatic History.-Berkley, Los Angeles: University of California press, 1967.-VII, 245p.

84. Anand J.S. Indo-Soviet Relations: A More Glorious Future.-New Delhi: Sterling, 1979.-VI, 83p.

85. Anderson M.S. The Eastern question, 1774-1923: A Study of International Rela-tions.-N.Y.: St. Martin's press, 1970.-XXI, 435p.

86. Anglo-Japanese Alienation, 1919-1952: Papers of the Anglo-Japanese Conference on the History of the Second World War. Ed. by Ian Nish.-Cambridge: Cambridge University Press, 1982.-X, 305p.

87. Armstrong H.C. Grey Wolf, Mustafa Kemal: An Intimate study of the Dictator.-Harmondsworth: Penguin Books Limited, 1939.-288p.

88. Arnot R.P. Soviet Russia and her Neighbours.-N.Y.: Vanguard press, 1927.-XXIV, 175p.

89. Arnot R.P. The Impact of the Russian Revolution in Britain.-London: Lawrence and Wishart, 1967.-191p.

90. Arnot R.P. The Russian Revolution. A Narrative and a Guide for Reading.-London: Labour Research Department, 1923.-36p.

91. Balawyder A. Canadian-Soviet Relations between the World Wars.-Toronto-Buffalo: University of Toronto press, 1972.-IX, 248p.

92. Banani A. The Modernization of Iran, 1921-1941 .-Stanford: Stanford University Press, 1961.-XI, 191 p.

93. Banks M. The Foreign Policy of the United States/The Foreign Policies of the Powers: Studies in International Politics.-London: Faber and Faber, 1968.-P.40-68.

94. Beasley W. G. Japanese Imperialism, 1894-1945.-Oxford: Clarendon press, 1987.-XIV, 279p.

95. Bennett E.M. Recognition of Russia. An American Foreign Policy Dilemma.-Waltham: Blaisdell, 1970.-VIII, 232p.

96. Boyle P.G. American-Soviet Relations: From the Russian Revolution to the Fall of Communism.-London, N.Y.: Routledge and Kegan Paul, 1993.-XIV, 321 p.

97. Bradsher H.S. Afghanistan and the Soviet Union.-Durham: Duke University Press, 1985.-VIII, 384p.

98. Brandt С. Stalin's Failure in China, 1924-1927.-Cambridge (Mass.): Harvard University Press, I958.-XVI, 226p.

99. Brecher M., Wilkenfeld J., Moser Sh. Crises in the 20th Century.-Oxford: Per-gamon press, 1988. In 2 vol. Vol. 1: Handbook of International Crises.-XII, 346p. Vol. 2: Handbook of Foreign Policy Crises.-IX, 280p.

100. Browder R.P. The Origins of Soviet-American Diplomacy.-Princeton: Princeton University Press, 1953.-XI, 256p.

101. Burgwyn II.J. Italian Foreign Policy in the Interwar Period, 1918-1940.-Westport: Praeger, 1997.-XX, 246p.

102. Byrnes R.F. Attitudes toward the West // Russian Foreign Policy. Essays in Historical Perspective.-New Haven, London: Yale University Press, 1962.-P. 109141.

103. Carr E.H. A History of Soviet Russia. Socialism in One Country, 1924-1926.-London: Macmillan.-V61.l-1959.-VIH, 494p.; Vol.2.-1964.-X, 558p.; VoI.3.-Part l.-XII, 597p.; Vol.3.-Part 2.-605-1050p.

104. Carr E.H. International Relations between the Two World Wars, 1919-1939.-London: Macmillan, 1948.-VIII, 302p.

105. Carr E.H. The 20 Years Crisis, 1919-1939. An Introduction to the Study of International Relations.-London: Macmillan, I940.-XV, 313p.

106. Carr E.H. The Bolshevik Revolution, 1917-1923.-London: Macmillan.-Vol.l .-1950.-430p.; Vol.2.-1952.-400p.; VoI.3.-1953.-IX, 614p.

107. Carr E.H. The October Revolution: Before and After.-N.Y.: Vintage Books, 1971 .-VI, 178,lp.

108. Carr E.H. The Russian Revolution: From Lenin to Stalin.-N.Y.: The Free Press, 1979.-X, 191p.

109. Carr E.H. The Soviet Impact on the Western World.-London: Macmillan, 1946.-IX, 116p.

110. Carr E.H. The Soviet Impact on the Western World.-N.Y.: Macmillan, 1947.-VIII, 113p.

111. Carr E.I I. The Twenty Years Crisis, 1919-1939. An Introduction to the Study of International Relations.-London: Macmillan, 1940.-XV, 312p.

112. Clubb O.E. China and Russia. The "Great Game".-N.Y., London: Columbia University Press, 1971.-XIV, 578p.

113. Coates W.P. and Z. A History of Anglo-Soviet Relations.-London: Lawrence and Wishart, The Pilot Press, 1945.-XVI, 816p.

114. Coates W.P. and Z. Soviets in Central Asia.-London: Lawrence and Wishart Ltd, 1951.-XI, 288.

115. Coates W.P. Tory Lies about Russia. A Handbook of Facts and Figures.-London: The Anglo-Russian Parliamentary Committee, 1926.-21 p.

116. Coates W.P. Why Anglo-Russian Diplomatic Relations Should be Restored.-London: The Anglo-Russian Parliamentary Committee.-1928.-78p.

117. Conolly V. Soviet Economic Policy in the East: Turkey, Persia, Afghanistan, Mongolia, Tana Tuva, Sin Kiang.-London: Oxford University Press, Milford, 1933.-168p.

118. Contact or Isolation? Soviet-Western Relations in the Interwar Period: Symposium Organized by The Center for Baltic Studies, October 12-14, 1989, University of Stockholm. Ed. by J. Hiden and A. Loit-Stockholm: Centre for Baltic Studies, 1991.-442p.

119. Craig G.A. Germany, 1866-1945.-Oxford: Clarendon Press, 1978.-XV, 825p.

120. Crane J.O. The Little Entente.-N.Y.: Macmillan, 1931.-XVII, 222p.

121. Dallin D.J. The Big Three. The United States, Britain, Russia.-New Heaven: Yale University Press, 1945.-IX, 292p.

122. Dallin D.J. The New Soviet Empire.-London: The World Affairs Book Club, 195I.-218p.

123. Dark E.P. The World Against Russia?-Sydney: The Pinchgut Press, 1948.-VI, 352p.

124. Debo R.K. Survival and Consolidation: The Foreign Policy of Soviet Russia, 1918-1921.-Montreal: McGill Queen's University press, 1992.-XIII, 502p.

125. Deutscher I. Marxism, Wars and Revolutions: Essays from Four Decades. Ed. and intro by Tamara Deutscher; with a pref. by Perry Anderson.-London: Verso, 1984.-XXIX, 276p.

126. Deutscher I. Stalin: A Political Biography. With a New Section on Stalin's Last Years.-N.Y.: Oxford University Press, 1975.-XVI, 6615.p.

127. Deutscher I. The Prophet Unarmed: Trotsky: 1921-1929.-N.Y.: Vintage Books, 1965.-XII, 490p.

128. Dewar G.A.B. Britain's Recognition of the Soviet Government // Foreign Affairs, December 1924.-P.313-319.

129. Dhar S.N. International Relations and World Politics since 1919.-Bombay: Asia Publishing House, 1965.-IX, 600.

130. A Dictionary of Politics. Ed. by W. Laqueur with the assist, of Evelyn Ander-son.-N.Y.: The Free Press, 1973.-8, 565p.

131. Dilks D. The British Foreign Office between the Wars // Shadow and Substance in British Foreign Policy, 1895-1939: Memorial Essays Honoring C.J. Lowe.-Edmonton: The University of Alberta press, 1984.-P.181-202.

132. The Diplomats, 1919-1939. Ed. by G. A. Craig and F. Gilbert.-Vol. 1: The Twenties.-N.Y.: Atheneum, 1974.-I, 318p.

133. Dobb M. Russian Economic Development Since Revolution.-L.: Routledge and Kegan Paul, 1929.-XII, 437p.

134. Dobb M. Soviet Economic Development Since 1917.-N.Y.: International Publishers, 1948.-VII, 474p.

135. Donnelly D. Struggle for the World. The Cold War: 1917-1965.-N.Y.: St. Martin's Press, 1965.-51 lp.

136. Dupree L. Afghanistan.-Princeton: Princeton University Press, 1973.-XXIV, 760p.

137. Dutt R. P. World Politics, 1918-1936.-London: Victor Gollancz ltd, 1936.-382p.

138. Dutt R.P. Britain's Crisis of Empire.-London: Lawrence and Wishart, 1950.-160p.

139. Dutt R.P. Modern India.-London: Communist Party of Great Britain, 1927.-174p.

140. Dutt R.P. Socialism and the Living Wage.-London: Communist Party of Great Britain, 1927.-238p.

141. Dutt R.P. The Crisis of Britain and the British Empire.-London: Lawrence and Wishart, 1953.-512p.

142. Dutt R.P. The Internationale.-London: Lawrence and Wishart, 1964.-418p.

143. Eubank W.K. The Summit Conferences, 1919-1960.-Norman: University of Oklahoma Press, 1966.-XII, 225p.

144. Fateh M.Kh. The Economic Position of Persia.-London: P.S. King and Son, LTD, 1926.-VII, 98p.

145. Fatemi N.S. Diplomatic History of Persia, 1917-1923. Anglo-Russian Power Politics in Iran.-N.Y.: Russell F. Moore Company Inc., 1952.-XV, 331 p.

146. Filene P.G. Americans and the Soviet Experiment, 1917-1933.-Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1967.-XIV, 389p.

147. Fischer L. Men and Politics. An Autobiography.-N.Y.: Duel-Slogan, 1941.-VI, 672p.

148. Fischer L. Men and Politics. Europe between the two World Wars.-N.Y.: Harper and Row, 1966.-IX, 660p.

149. Fischer L. The Life of Lenin.-N.Y.: Harper and Row, 1964.-IX, 703p.

150. Fischer L. The Soviets in World Affairs: A History of Relations Between the Soviet Union and the Rest of the World, 1917-1929.-N.Y.: Vintage Books, 1960.-LVIII, 616p.

151. Fischer L. Why Recognize Russia? The Arguments For and Against the Recognition of the Soviet Government by the United States.-N.Y.: Jonathan Cape and Harrison Smith, 1931.-298p.

152. Fleming D.F. The Cold War and It's Origins, 1917-1960.-In 2 volumes.-VoI. 1: 1917- 1950,-London: George Allen and Unvvin, 1961.-XX, 540p.

153. Florinsky M.T. Russia: A History and an Interpretation. In 2 vol.-N.Y.: Mac-millan, 1953. Vol. 1-XV, 628,XXIVp, Vol. 2-VIII, 629-1511, XXV-LXXVI.

154. Fontain A. History of the Cold War: From October Revolution to the Korean War, 1917-1950.-N.Y.: Pantheon Books, 1968.-IX, 432p.

155. The Foreign Policies of the Powers: Studies in International Politics. Ed by. F.S. Northedge.-London: Faber and Faber, 1968.-299p.

156. The 14-th International Conference of Orientalists in Japan. June 6 and 7, 1969. Transactions of the International Conference of Orientalists in Japan. № XIV, 1969.-Tokyo: The Institute of Eastern Culture, 1970.-117p.

157. Frank P.G. Afghanistan: Between East and West.-Washington: National Planning Association, 1960.-XVI, 84p.

158. Fraser-Tytler W.K. Afghanistan. A Study of Political Developments in Central and Southern Asia.-London, N.Y., Toronto: Oxford University Press, 1953.-XIV, 348.

159. Freund G. Unholy Alliance. Russian-German Relations from the Treaty of Brest-Litovsk to the Treaty of Berlin.-London: Chatto and Windus, 1957.-XIX, 283p.

160. From Metternich to Hitler. Aspects of British and Foreign History, 1914-1939. Historical Association Essays. Ed. by W.W. Medlicott.-London: Routledge and Kegan Paul, 1963.-VIII, 267p.

161. Gaddis J.L. Russia, The Soviet Union, and The United States: An Interpretive History.-N.Y.: McGraw-Hill, 1990.-XVI, 384p.

162. Gathorne-Hardy G.M. A Short History of International Affairs, 1920-1939.-London: Oxford University Press, 1950.-XI, 540p.

163. Gathorne-Hardy G.M. A Short History of International Affairs. 1920 to 1938.-London: Oxford University Press, Milford, 1939.-X, 487p.

164. Gathorne-Hardy G.M. A Short History of International Affairs. 1920 to 1939.-London: Oxford University Press, Milford, 1947.-XI, 514p.

165. Graubard S.R. British Labour and the Russian revolution, 1917-1924.-Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1956.-305p.

166. Gregorian V. The Emergence of Modern Afghanistan: Politics of Reform and Modernization, 1880-1946.-Stanford: Stanford University Press, 1969.-XI, 586p.

167. Gregory J.D. On the Edge of Diplomacy: Rambles and Reflections, 1902-1928.-London: Hutchinson, 1929.-286p.

168. Grenville J.A.S. The Major International Treaties, 1914-1973. A History and Guide with Texts.-London: Methuen, 1974.-XXIX, 575p.

169. Gupta M.G. International Relations since I919.-In 2 parts.-AIlahabad: Chai-tanya Publ. House, 1957-1958,-Part 1: 1919-1945.-1957-X, 484p.

170. I Iaig H.F. Persia.-London: A. & C. Black, Ltd., 1923.-VII, 87p.

171. Haigh R.I I., Morris D.S., Peters A.R. German-Soviet Relations in the Weimar Era: Friendship from Necessity.-Aldershot: Gower Publishing Company Limited, 1985.-VIII, 206p.

172. Halle L. The Cold War as History.-London: Chatto and Windus, 1967.-XIV, 434p.

173. Hayes C.J.H., Moon P.T. Modern History.-N.Y.: Macmillan, 1937.- XVIII, 932, XXXVIp.

174. Hodges Ch. The Background of International Relations: Our World Horizons: National and International.-N.Y.: Wiley; London: Chapman and Hall, 1931.-XVI, 743p.

175. Holborn H. Russia and European Political System // Russian Foreign Policy. Essays in Historical Perspective.-New Haven, London: Yale University Press, 1962.-P.377-415.

176. Holborn H. World War, World Settlement and the Aftermath // The Versailles Settlement. Was it Foredoomed to Failure?-Boston: D.C. Heath and company, 1960.-PP.1-17.

177. Holmes J.H. America and Russia. When shall They be Friends?-N.Y.: Community Church, 1928.-22p.

178. Howard H.N. The Partition of Turkey: A Diplomatic History, 1913-1923.-Norman: University of Oklahoma press, 1931 .-486p.

179. Johnson H. The Soviet Power: The Socialist Sixth of the World.-N.Y.: International Publishers, 1941.-XVI, 352p.

180. Jordan W.M. Great Britain, France, and the Eastern Frontiers of Germany // The Versailles Settlement. Was it Foredoomed to Failure?-Boston: D.C. Heath and company, 1960.-PP.73-77.

181. Kapur H. Soviet Russia and Asia, 1917-1927. A Study of Soviet Policy Toward Turkey, Iran and Afghanistan.-Geneva: Geneva Graduate Institute of International Studies, 1966.-264p.

182. Kazemzadeh F. Russia and the Middle East // Russian Foreign Policy. Essays in Historical Perspective.-New Haven, London: Yale University Press, 1962.-P.489-530.

183. Keddie N.R. Qajar Iran and the Rise of Reza Khan, 1796-1925.-Costa Mesa (Cal.): Mazda Publishers, 1999.-VIII, 134p.

184. Keeble С. Britain and the Soviet Union, 1917-89.-N.Y.: St. Martin's press, 1990.-XIV, 387p.

185. Kellor F., Hatvany A. Security Against War. Vol. 1-2.-N.Y.: Macmillan, 1924.-vol.l: International Controversies.-IX, 435, Пр., vol.2: Arbitration, Disarmament, Outlawry.-436-851p.

186. Kennan G. American Diplomacy, 1900-1950.-Chicago: University of Chicago Press, 1960-154p.

187. Kennan G. Russia and the West under Lenin and Stalin.-Boston; Toronto: Little Brown and Co., 1961 .-X, 411 p.

188. Kennan G. Soviet Foreign Policy, 1917-1941.-Princeton: Van Nostrand, 1960.191 p.

189. Keylor W.R. The Twentieth Century World: An International History.-N.Y.; Oxford: Oxford University Press, 1984.-XII, 468p.

190. Killen L. The Russian Bureau: A Case Study in Wilsonian Diplomacy.-Lexington: The University Press of Kentucky, 1983.-XIV, 202p.

191. Killen L.R. The Soviet Union and the United States. A New Look at the Cold War.-Boston: Twayne, 1989-XV, 195p.

192. Kochan L. Russia and the Weimar Republic.-N.Y.: Bowes and Bowes, 1954.-I90p.

193. Kunitz J. Dawn over Samarkand. The Rebirth of Central Asia.-London: Lawrence and Wishart; N.Y.: International Publishers, 1936.-P.348p.

194. Kunitz J. Russia. The Giant that Came Last.-N.Y.: Dodd, Mead and Co., 1947.-XVIII, 413p.

195. Laqueur W. Z. The Fate of the Revolution: Interpretations of the Soviet History from 1917 to the Present.-Revised and updated.-N.Y.: Scribner, cop., 1987.-XII, 285p.

196. Laqueur W.Z. Confrontation. The Middle East and World Politics.-N.Y.: Quadrangle, 1974.-XII, 308p.

197. Lenczowski G. The Middle East in World Aflairs.-Ithaca: Cornell University Press, 1962.-XX VI, 723p.

198. Lenczowski J. Soviet Perceptions of United States Foreign Policy: A Study of Ideology, Power, and Consensus.-Ithaca; London: Cornell University Press, 1982.- 318p.

199. Lensen G.A. Japanese Recognition of the U.S.S.R. Soviet-Japanese Relations, 1921-1930. Tokyo; Tallahasse (Florida): Sophia University in cooperation with The Diplomatic Press, 1970.-6, 419p.

200. Leong S-T. Sino-Soviet Diplomatic Relations, 1917-1926.-HonoluIu: University of Hawaii press, 1976.-XXI, 361 p.

201. Libbey J.K. Alexander Gumberg and Soviet-American Relations, 1917-1933.-Lexington: The University Press of Kentucky, 1977.-XIV, 229p.

202. Lobanov-Rostovskij A. A. Russia and Europe.-Durham: Duke University Press, 1947.-XVIII, 448p.

203. Lowe C.J., Dockrill M.L. The Mirage of Power. In 3 vol. L.-Boston: Routledge and Kcgan Paul, 1972. Vol. 2: British Foreign Policy, 1914-1922.-XIV,169-422,XXVIp.

204. Lowe C.J., Marzari F. Italian Foreign Policy, 1870-1940.-London; Boston: Routledge and Kegan Paul, 1975.-XII, 476p.

205. MacNair I I.F. China's International Relations and other Essays.-Shanghai: The Commercial press, 1926.-VII, 326p.

206. MacNair H.F., Lach D. F. Modern Far Eastern International Relations.-Toronto: D. Van Nostrand, 1950.-XI, 681 p.

207. Marriott J.A.R. Modern England, 1885-1945. A History of My Own Times. By Sir John A.R. Marriott.-London: Methuen, 1948.-XIX, 515p.

208. Marriott J.A.R. The Eastern Question: A Historical Study in European Diplo-macy.-Oxford: The Clarendon press, 1947.-XII, 602.

209. Marriott J.A.R. The Evolution of Modern Europe, 1453-1939.-London: Methuen, 1948.-X, 445p.

210. Marzani C. We Can be Friends: Origins of the Cold War.-N.Y.: Topical Book, I952.-384p.

211. McElroy R. A Month Survey of International Events // The Current History Magazine, May 1924.-P.332-335.

212. Medlicott W.N. British Foreign Policy Since Versailles.-London: Methuen, 1940.-VIII, 316p.

213. The Middle East in Transition. Studies in Contemporary History. Ed. by W.Z. Laqueur.-London: Routledge and Kegan Paul, 1958.-XX, 513p.

214. Moon P. T. Syllabus on International Relations.-N.Y.: Macmillan, 1925.-XIX, 276p.

215. Morse H. В., MacNair I I.F. Far Eastern International Relations.-Boston: Mifflin, 1931.-XVII, 846p.

216. Moulton H. G., Pasvolsky L. World War Debt Settlements.-N.Y.: Macmillan, 1926.-XVI, 448p.

217. Mowat R.B. A History of European Diplomacy, 1914-1925.-N.Y.: Longmans, Green and со.; London: Edward Arnold and Co, 1931.-VIII, 343p.

218. Nearing S. Wither China? An Economic Interpretation of Recent Events in the Far East.-N.Y.: International publishers, 1927.-225p.

219. Nearing S., Hardy J. The Economic Organization of the Soviet Union.-N.Y.: Vanguard Press, 1927.-XXI, 245p.

220. Nere J. The Foreign Policy of France from 1914 to 1945,-London; Boston: Routledge and Kegan Paul, 1975.-IX, 366p.

221. Nevins A. The United States in a Chaotic World. A Chronicle of International Affairs, 1918-1933.-New Haven: Yale University Press, 1950.-IX, 252p.

222. The New History: Trends in Historical Research and Writing Since World War II. Ed. by W. Laqueur, G.L. Mosse.-N.Y., Evanston: Harper and Row, 1967.-265, 4p.

223. Newman W.J. The Balance of Power in the lnterwar Years, 1919-1939.-N.Y.: Random House, 1968.-XVII, 239p.

224. Nish I. Alliance in Decline: A Study in Anglo-Japanese Relations, 1908-1923.-London: The Athlone Press, 1972.-XII, 424p.

225. Nish I. Japanese Foreign Policy, 1869-1942. Kasumigaseki to Miyakezaka.-London, Henley and Boston: Routlege and Kegan Paul, 1977.-XII, 346p.

226. Nissman D.B. The Soviet Union and the Iranian Azerbaijan: The Use of Nationalism for Political Penetration.-Boulder, London: Westview Press, 1987.-IX, 123p.

227. Northedge F.S. British Foreign Policy // The Foreign Policies of the Powers: Studies in International Politics.-London: Faberand Faber, 1968.-P.150-186.

228. Northedge F.S. The League of Nations: It's Life and Times, 1920-1946.-Leicester: University Press, 1986.-X, 342p.

229. Northedge F.S. The Troubled Giant: Britain Among the Great Powers, 1916-1939,-London: Bell, 1966.-XI, 657p.

230. Northedge F.S., Grieve M. A Hundred Years of International Relations.-N.Y.; Washington: Praeger, 1971.-X, 397p.

231. Northedge F.S., Wells A. Britain and Soviet Communism: The Impact of a Revolution.-London, Basingstoke: Macmillan Press, I982.-VIII, 280p.

232. Pasvolsky L., Moulton H. G. Russian Debts and Russian Reconstruction. A Study of the Relation of Russia's Foreign Debts to Her Economic Recovery.-N.Y.: McGraw-Hill Book Company, Inc., 1924.-XIII, 247p.

233. Pipes R. Russia Observed: Collected Essays on Russian and Soviet History.-Boulder, San Francisco,'and London: Westview Press, 1989.-V, 240p.

234. Pipes R. Russia Under Bolshevik Regime.-N.Y.: Alfred A. Knopf, 1993.-XVIII, 587p.

235. Pipes R. The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism, 1917-1923.-Rev. ed.-Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1977.-XIII, 365p.

236. Pollard R.T. China's Foreign Relations, 1917-193l.-N.Y.: The Macmillan Company, 1933.-XI, 416p.

237. Pope A.U. Maxim Litvinoff.-N.Y.: L.B. Fischer, 1943.-XI, 1 ., 530p.

238. Quinn J. Soviet Foreign Policy, 1917-1947.-London: British-Soviet Society, 1947.-32p.

239. Rahul R. Afghanistan, Mongolia and USSR.-New Delhi: Vikas Publishing House PVT LTD, 1987.-IX, 97.

240. Ramazani R.K. The Foreign Policy of Iran: A Developing Nation in World Affairs, 1500-1941.-Charlottesville: University Press of Virginia, 1966.-XVIII, 330p.

241. The Recognition Policy of the United States. With Special Reference to Soviet Russia.-N.Y.: Research.Department of the Foreign.Policy Association, 1926.-29p.

242. Richardson W. To the World of the Future: Mexican Visitors to the USSR, 1920-1940.-Pittsburgh: REES. The Center for Russia and East Europe studies, University of Pittsburgh, 1993.-54p.

243. Rigby Т.Н., Staples N. Soviet and Related Studies at the Australian National University. An Outline of Resources and Activities and Publications List for the Period 1961-1969.-Canberra: Australian National University, 1970.-28p.

244. Roy M.N. Revolution and Counter-revolution in China.-Calcutta: Renaissance publ., 1946.-VIII, 689p.

245. Rubinstein A.Z. Moscow's Third World Strategy.-Princeton: Princeton University Press, 1988.-XI, 31 lp.

246. Russian Foreign Policy: Essays in Historical Perspective. Ed. by Ivo J. Lederer.-New Haven, London: Yale University Press, 1962.-XXIII, 620p.

247. Ryavec K.W. United States-Soviet Relations.-N.Y., London: Longman, 1989.-XIV, 320p.

248. Sabahi H. British Policy in Persia, 1918-1925.-London, Portland: Frank Cass, 1990.-269p.

249. Schuman F.L. American Policy toward Russia since 1917: A Study of Diplomatic History, International Law and Public Opinion.-N.Y.: International Publishers, 1928.-IX, 399p.

250. Schuman F.L. Germany since 1918.-N.Y.: Holt, 1937.-XII, 128p.

251. Schuman F.L. International Politics. The Western State System and the World Community.-N.Y.: McGraw-Hill Book Co., 1958.-XX, 745p.

252. Schuman F.L. Soviet Politics at Home and Abroad.-N.Y.: Knopf, 1946.-XX, 663, XXV.

253. Schwartz H. Tsars, Mandarins and Commissars: Does the West Misunderstand the Real Nature of Soviet-Chinese Relations?-London: Victor Gollancz Ltd, 1964.-252p.

254. Shadow and Substance in British Foreign Policy, 1895-1939: Memorial Essays Honoring C.J. Lowe. Ed. by B.J.C. McKercher and D.J. Moss.-Edmonton: The University of Alberta press, 1984.-X, 280p.

255. Shotwell J.T., Laserson M.M. Poland and Russia, 19I9-1945.-N.Y.: King's Crown Press, 1945.-VI, I, 114p.

256. Sicker M. The Bear and the Lion: Soviet Imperialism and Iran.-N.Y., Westport, London: Praeger, 1988.-157p.

257. Sontag R. J. European Diplomatic History, 1871-1932.-N.Y.: Appleton-century-Crofts, 1961.-X, 425p.

258. Sony el S.R. Turkish Diplomacy, 1918-1923: Mustafa Kcmal and the Turkish National Movement.-London, Beverly Hills: SAGE, 1975.-XV, 267p.

259. Spector I. Russia: A New History.-Washington: University of Washington Book Store, 1934.-VIII, 129, 2p.

260. Stern G. The Foreign Policy of the Soviet Union // The Foreign Policies of the Powers: Studies in International Politics.-London: Faber and Faber, 1968.-P.69-110.

261. Takeuchi T. War and Diplomacy in the Japanese Empire.-N.Y.: Doubleday, Doran & со., 1935.-XIX, 505p.

262. Tompkins P. American-Russian Relations in the Far East.-N.Y.: Macmillan, 1949.-XIV, 426p.

263. Toynbee A.J. The World After the Peace Conference. Being an Epilogue to the "History of the Peace Conference of Paris" and a Prologue to the "Survey of International Affairs, 1920-1923".-London: Milford, Oxford University Press, 1926.-91 p.

264. Treadgold D.W. Russia and the Far East // Russian Foreign Policy. Essays in Historical Perspective.-New Haven, London: Yale University Press, 1962.-P.531 -574.

265. Tucker R.C. Political Culture and Leadership in Soviet Russia: From Lenin to Gorbachev.-London, N.Y.: Norton, 1987.-X, 214p.

266. Ulam A.B. Expansion and Coexistence. The History of Soviet Foreign Policy, 1917-1967.- N.Y., Washington: Praeger, 1968.-VIII, 775p.

267. Ullman R.H. The Anglo-Soviet Accord.-Princeton: Princeton University Press, 1972.-XVI, 509p.

268. The Versailles Settlement. Was it Foredoomed to Failure? Edited with an intro by Ivo J. Lederer.-Boston: Heath, 1960.-XI, 116p.

269. Wei H. China and Soviet Russia.-Princeton: Van Nostrand, 1956.-XVI, 379p.

270. Weigh K. Sh. Russo-Chinese Diplomacy.-Shanghai: The Commercial Press Limited, 1928.-XXIII, 328p.

271. White R.K. Fearful Warriors: A Psychological Profile of United States Soviet Relations.-N.Y.: The Free Press; London: Macmillan, 1984.-IX, 374p.

272. White S. The Origins of Detente: The Genoa Conference and Soviet-Western Relations, 1921-1922.-Cambridge: Cambridge University Press, 1985.-XV, 225p.

273. Whiting A.S. Siberian Development and East Asia: Threat or promise?-Stanford (Cal.): Stanford University Press, 1981.-IX, 276, 5p.

274. Wilbur C.M. and Lien-ying How J. Missionaries of Revolution. Soviet Advisers and Nationalist China, 1920-1927.-Cambridge (Mass.), London: Harvard University Press, 1989.-XIII, 904p.

275. Williams W.A. American-Russian Relations, 1781-1947.-N.Y., Toronto: Rinehart, 1952.-VIII, 367p.

276. Windsor P. West German Foreign Policy // The Foreign Policies of the Powers: Studies in International Politics.-London: Faberand Faber, 1968.-P.221-252.

277. Wolfers A. Britain and France between Two World Wars: Conflicting Strategies of Peace since Versailles.-N.Y.: Brace and Company Inc., 1940.-467p.

278. Yakhontoff V. A. Russia and the Soviet Union in the Far East.-N.Y.: Coward-McCann, Inc., 1931 .-XXII, 454p.

279. Агаев C.JI. Иран в прошлом и настоящем: Пути и формы революционного процесса.-М.: Наука, 1981.-271с.

280. Агаев С.Л. Иран между прошлым и будущим: События, люди, идеи.-М.: Политиздат, 1987.-317с.

281. Агаев С.Л. Иран: Внешняя политика и проблемы независимости, 1925-1941.-М.: Паука, 1971.-360с.

282. Агаев С.Л. Советское ирановедение 20-х годов.-М.: Наука, 1977.-142с.

283. Айрапетян М.Э., Деборин Г.А. Этапы внешней политики СССР.-М.: Соц-экгиз, 1961.-536с.

284. Айрапетяп М.Э., Кабанов П.Ф. Ленинские принципы внешней политики Советского государства.-М.: Гоеполитиздат, 1957.-221с.

285. Алексеев Л. Советский Союз и Иран.-М.: Издательство ИМО, 1963.-56с.

286. Архивы раскрывают тайны. Международные вопросы: События и люди. Сборник статей. Составитель Н.В. Попов.-М.: Политиздат, 1991.-381с.

287. Бабаходжаев А.Х. Очерки по истории советско-афганских отношений.-Ташкент: Фан, 1970.-91с.

288. Бабаходжаев А.Х. Провал агрессивной политики английского империализма в Средней Азии в 1917-1920 гг.-Ташкент: Издательство Академии наук УзССР, 1955.-160с.

289. Бабаходжаев А.Х. Провал английской политики в Средней Азии и на Среднем Востоке. (1918-1924).-М.: Издательство восточной литературы, 1962.-169с.

290. Бахов А.С. На заре советской дипломатии. Органы советской дипломатии в 1917-1922 гг.-М.: Международные отношения, 1966.-175с.

291. Белоусов М.М. В затяжном конфликте с правдой. Критика фальсификаций советской внешней политики в буржуазной историографии 60-80-х гг.Киев: Политиздат Украины, 1988.-267с.

292. Березкин А.В. Октябрьская революция и США. 1917-1922 гг.-М.: Наука, 1967.-495с.

293. Бобров P.J1. Шаг, продиктованный историей: Международно-правовое признание советского государства.-М.: Международные отношения, 1982.-174с.

294. Богуш Е.Ю. Миф об "экспорте революции" и советская внешняя полити-ка.-М.: Международные отношения, 1965.-150с.

295. Болховитинов Н.Н. Роль русских историков в становлении русистики в США // Вопросы Истории, 2001, №4.-С.З-20.

296. Борисов Ю.В. Советско-французские отношения и безопасность Европы.-М.: Издательство ИМО, 1960.-199с.

297. Борисов Ю.В. Советско-французскис отношения, 1924-1945 гг.-М.: Международные отношения, 1964.-551с.

298. Борисов Ю.В. СССР и Франция: 60 лет дипломатических отношений.-М.: Международные отношения, 1984.-240с.

299. Боффа Д. История Советского Союза. В 2 т.-Т. 1: От революции до Второй Мировой войны. Ленин и Сталин. 1917-1941 .-М.: Международные отношения, 1990.-628с.

300. Вальков В.Л. СССР и США. Их политические и экономические отноше-иия.-М.: Наука, 1963.-396с.

301. Ватлин А.Ю. Коминтерн и идея мировой революции // Вопросы Истории, 2001, №6.-С. 159-161.

302. Вдовиченко Д.И. Энвер-паша// Вопросы Истории, 1997, №8.-С.42-56.

303. Винтер Э. Политика Ватикана в отношении СССР, 1917-1968.-М.: Прогресс, 1977.-252с.

304. Возвращенные имена: Сборник публицистических статей в 2-х книгах. Книга II.-M.: Издательство Агентства печати Новости, 1989.-320с.

305. Волков Ф.Д. Англо-советские отношения, 1924-1929 гг.-М.: Госполитиз-даг, 1958.-464с.

306. Волков Ф.Д. Тайны Уайтхолла и Даупинг-стрит.-М.: Мысль, 1980.-462с.

307. Выгодский С.Ю В.И. Ленин руководитель внешней политики Советского государства, 1917-1923 гг.-Л.: Лениздат, 1960.-251с.

308. Выгодский С.Ю. Внешняя политика СССР. 1924-1929.-М.: Госполитиздат, 1963.-383 с.

309. Выгодский С.Ю. Дипломатическая деятельность В.И. Ленина.-М.: Международные отношения, 1970.-136с.

310. Выгодский С.Ю. У истоков советской дипломатии.-М.: Политиздат, 1965.-351с.

311. Гаме Э.И. С.А. Горлов. Совершенно секретно. Москва-Берлин. 1920-1933. Военно-политические отношения между СССР и Германией // Вопросы Истории, 2001, №4.-С. 152-155.

312. Генис I3.JI. Разгром Бухарского эмирата в 1920 году // Вопросы Истории, 1993, №7-С.39-53.

313. Гинцберг Л.И. Друзья новой России: Движение в защиту Советской страны в Веймарской Гермапии.-М.: Наука, 1983.-231с.

314. Горлов С.А. Совершенно секретно. Москва-Берлин. 1920-1933. Военно-политические отношения между СССР и Германией.-М.: Институт всеобщей истории РАИ, 1999.-364с.

315. Гребенюк А.В. Исторический источник и буржуазная исторриография.-Калинин, 1985.-89с.

316. Гусейнов Э., Сироткин В. Лицо и маски Карла Радека // Архивы раскрывают тайны. Международные вопросы: События и люди.-М.: Политиздат, 1991 .-С.343-348.

317. Дангулов С.А. Вершины горных хребтов (О Чичерине, чичеринской гвардии, их судьбах) // Открывая новые страницы. Международные вопросы: События и люди.-М.: Политиздат, 1989.-С. 173-182.

318. Дипкурьеры. Очерки о первых советских дипломатических курьерах.-М.: Политиздат, 1973.-304с.

319. Долг и отвага: Рассказы о дипкурьерах.-М.: Политиздат, 1988.-350с.

320. Драгунов Г. Новые факты о гибели В.В. Воровского // Архивы раскрывают тайны. Международные вопросы: События и люди.-М.: Политиздат, 1991 .-С.244-259.

321. Жигалов Б.С. Дальневосточная политика Англии в 1917-1922 гг.-Томск: Издательство Томского университета, 1981.-174с.

322. Жуковский Н. Дипломаты нового мира.-М.: Политиздат, 1982.-302с.

323. Журов Ю.В. Проблемы методологии истории.-Брянск: Издательство Брянского госпедуниверситета, 1996.-144с.

324. Зак Л.М. Дружба рождалась в борьбе: СССР и ФраЕшия: Страницы исто-рии.-М.: Мысль, 1989.-228с.

325. Зарпицкий С., Трофимова Л. Так начинался Наркоминдел.-М.: Политиздат, 1984.-240с.

326. Иванов М.Ю. Новейшая история Ирана.-М.: Мысль, 1965.-255с.

327. Иванов М.Ю. Очерк истории Ирана.-М.: Госполитиздат, 1952.-468с.

328. Ивашин И.Ф. Международные отношения и внешняя политика СССР в 1919-1935 годах.-М.: Госполитиздат, 1956.-191с.

329. Ивашин И.Ф. Очерки истории внешней политики СССР.-М.: Госполитиздат, 1958.-560с.

330. Искандаров В.И. Борьба за установление Советской власти в Таджикистане (1920-1922 гг.)-Душанбе: Дониш, 1986.-168с.

331. Искандаров Б.И. Бухара (1918-1920 гг.)-Душанбе: Дониш, 1970.-171с.

332. Историография истории КПСС в период восстановления и развития народного хозяйства (1921-1925 гг.)-Под ред. проф. Г.Г. Морехиной.-М.: Издательство Московского Университета, 1982.-216с.

333. История СССР в современной западной немарксистской историографии. Критический анализ. Отв. ред. А.Н. Сахаров.-М.: Наука, 1990.- 191с.

334. Касьяненко В.И. Завоевание экономической независимости СССР (19171940 гг.).-М.: Политиздат, 1972.-335с.

335. Касьяненко В.И. Страна Советов и США: Опыт и уроки сотрудничества в 20-х начале 30-х годов.-М.: Знание, 1989.-62с.

336. Кобляков И.К. От Бреста до Раналло. Очерки истории советско-германских отношений с 1918 по 1922 гг.-М.: Госполитиздат, 1954.-251с.

337. Колоницкий Б.И. Антибуржуазная пропаганда и "антибуржуйское" сознание//Отечественная История, 1994, №1 .-С. 17-27.

338. Коминтерн и Восток. Критика критики. Против фальсификации ленинской стратегии и тактики в национально-освободительном движении. Под ред. Р.А. Ульяновского.-М.: Прогресс, 1981.-471с.

339. Критика буржуазной историографии истории СССР. Отв. ред. Т.В. Батае-ва.-М.: Издательство Университета дружбы народов, 1985.-167с.

340. Куликова Г.Б. СССР 1920-19300-х гг. глазами западных интеллектуалов // Отечественная История, 2001, №1.-С.4-24.

341. Лавров С.В. Политика Англии на Кавказе и в средней Азии в 1917-1921 гг. // Вопросы Истории, 1979, №5.-С.79-92.

342. Ленинская дипломатия мира и сотрудничества (установление дипломатических отношений между СССР и капиталистическими странами в 19241925 гг.) Под ред. В.И. Попова.-М.: Наука, 1965.-246с.

343. Ленинские традиции внешней политики Советского Союза. Под ред. А.Л. Иарочинского.-М.: Международные отношения, 1977.-264с.

344. Летопись внешней политики СССР, 1917-1978.-М.: Политиздат, 1978.-367с.

345. Литвин А.Л. П.С. Кольцов. Дипломат Федор Раскольников // Отечественная история, 1992, № 1 .-С. 179-181.

346. Лопатин В.Ф. Провал антисоветских планов США. Генуя — Гаага. 1922.-М.: Соцэкгиз, 1963.-336с.

347. Лопачев A.M. Освобождение Северного Сахалина: Борьба советской дипломатии за освобождение Северного Сахалина (1920-1925 гг.).-Южно-Сахалипск: Дальневосточное книжное издательство, Сахалинское отделение,1989.-111с.

348. Макдермотт К., Агпю Дж. Коминтерн: История международного коммунизма от Ленина до Сталина. М.: АИРО-ХХ, 2000.-224с.

349. Макеев Д.А. Внешнеторговые связи Советской России со странами Ближнего и Среднего Востока (1917-1922 гг.) // Вопросы Истории, 1985, №3.-С. 16-30.

350. Макеев Д.Д. СССР и страны Ближнего и Среднего Востока. Из истории внешнеэкономических связей, 1921-1928 гг.-Владимир: Издательство ВГПИ,1990.-90с.

351. Малиа М. В поисках истинного Октября. (Размышления о советской истории, заиадпой советологии и новой книге Ричарда Пайпса) // Отечественная История, 1992, №>4.-С. 178-187.

352. Маипанов Б.С. Фальсификаторы истории (О фальсификации истории международных отношений па Среднем Востоке).-Ташкент: Фан, 1983.-59с.

353. Марушкип Б.И. История и современной идеологической борьбе. (Строительство социализма в СССР сквозь призму антикоммунистической историографии СШЛ).-М.: Мысль, 1972.-230с.

354. Марушкип Б.И. История и политика: Американская буржуазная историофграфия советского общества.-М.: Наука, 1969.-394с.

355. Марушкин Б.И. Советология: расчеты и просчеты.-М.: Политиздат, 1976.-159с.

356. Медушевская О.М. Современное зарубежное источниковедение: Учебное пособие.-М.: Высшая школа, 1983.-143с.

357. Милюкова В.И. О деятельности научного совета РАН "История международных отношений и внешней политики России" // Новая и Новейшая История, 1996, №1.-С.235-239. .

358. Минаев Л.М., Фирсов Ф.И., Шириня К.К. Ленин и Коминтерн // Открывая новые страницы. Международные вопросы: События и люди.-М.: Политиздат, 1989.-С.326-341.

359. Миронов И.В. Правовое регулирование внешних сношений СССР, 1917-1970.-М.: Международные отношения, 1971.-296с.

360. Нарский И.В. М. Хильдермайер. История Советского Союза 1917-1991. Возникновение и падение первого социалистического государства // Вопросы Истории, 2001, №3.-С. 163-166.

361. Нежинский Л.Н. У истоков большевистско-унитарной внешней политики (1921-1923 гг.)//Отечественная История, 1994, №1.-С.89-105.

362. О'Коннор Т.Э. Георгий Чичерин и советская внешняя политика, 1918-1930.-М.: Проргресс, 1991.-318с.

363. Ольшанский П.И. Рижский договор и развитие советско-польских отношений, 1921-1924 гг.-М.: Наука, 1974.-285с.

364. Осетров А.Ф. Советский народ революционному Китаю, 1924-1927 гг.-М.: Наука, 1967.-94с.

365. Ог Декрета о мире до программы мира, 1917-1975. Летопись советской внешней политики.-М.: Политиздат, 1975.-287с.

366. Открывая новые страницы.: Международные вопросы: События и лю-ди.-М.: Политиздат, 1989.-432с.

367. Очерки истории российской внешней разведки: В 6 T.-T.2.: 1917-1933 го-ды.-М.: Международные отношения, 1997.-272с.

368. Павлович М. Генуэзская конференция // wwvv.magister.msk.rn/library/revolt/pavlm002.htm

369. Паниев Н. Человек из легенды // Возвращенные имена: Сборник публицистических статей в 2-х книгах. Книга II.-M.: Издательство Агентства печати Новости, 1989.-С.77-98.

370. Паниев II.А. Болгарский революционер, советский полпред. (О X. Раков-ском) // Открывая новые страницы. Международные вопросы: События и люди.-М.: Политиздат, 1989.-С.252-256.

371. Парвизпур Б.Х. Великий Октябрь и суверенитет Ирана.-Тбилиси: Мец-ниереба, 1984.-98с.

372. Парвизпур Б.Х. СССР-Иран. Возникновение и развитие добрососедских отношений и сотрудничества (1917-1927 гг.): опыт историко-правового ис-следования.-Тбилиеи: Мецниереба, 1977.-93с.

373. Персиц М.А. Дальневосточная республика и Китай. Роль ДВР в борьбе Советской власти за дружбу с Китаем в 1920-1922 гг.-М.: Издательство Восточной Литературы, 1962.-304с.

374. Персиц М.А. Застенчивая интервенция. О советском вторжении в Иран, 1920-1921 гг.-М.: АИРО-ХХ, 1996.-58с.

375. Петров A.M. Внешнеторговые связи СССР со странами Азии (1918-1940 гг.) // Народы Азии и Африки, 1977, №5.-С.30-44.

376. Поздняков Э. Национальное и интернациональное во внешней политике // Международная жизнь, 1989, №5.-С.З-14.

377. Поликарпов В. От имени ленинской гвардии // Возвращенные имена: Сборник публицистических статей в 2-х книгах. Книга II.-M.: Издательство Агентства печати Новости, 1989.-С.99-129.

378. Попов Н.Н. Был и остаюсь коммунистом. (О Н.Н. Крестинском) // Открывая новые страницы. Международные вопросы: События и люди.-М.: Политиздат, 1989.-С.244-251.

379. Похлебкин В.В. СССР Финляндия: 260 лет отношений, 1713-1973.-М.: Международные отношения, 1975.-408с.

380. Почс К.Я. "Санитарный кордон": Прибалтийский регион и Польша в антисоветских планах английского и французского империализма, 1921-1929 гг.-Рига: Зинагне, 1985.-176с.

381. Равич И.А. Война без фронта.-М.: Советская Россия, 1968.-305с.

382. Рапалльский договор и проблема мирного сосуществования. Материалы научной сессии, посвященной 40-летию Раналльского договора (25-28 апреля 1962 г.).-М.: Издательство Иностранной Литературы, 1963.-292с.

383. Рашидов Р.Т. Советско-афганские отношения и их буржуазные фальсификаторы (1978-1983).-Ташкент: Фан, 1986.-114с.

384. Росенко И.А. Советско-германские отношения, 1921-1922 гг.-Л.: Издательство ЛГУ, 1965.-159с.

385. Рубинштейн Н. Советская Россия и капиталистические государства в годы перехода от войны к миру (1921-1922 гг.)-М.: Госполитиздат, 1948.-462с.

386. Рубинштейн Н.Л. Внешняя политика Советского государства в 1921-1925 гг.-М.: Госполитиздат, 1953.-576с.

387. Рузакова Р.Г., Беспалова Н.А., Свиридова И.И. Ленинские принципы внешней политики СССР.-М.: Книга, 93с.

388. Рыжиков В.А. Зигзаги дипломатии Лондона.-М.: Международные отношения, 1973.-215с.

389. Рыжиков В.А. Советско-английские отношения: Основные этапы истории.-М.: Международные отношения, 1987.-276с.

390. Сирогкин В. От "Военного коммунизма" к НЭПу. Международная обстановка // Архивы раскрывают тайны. Международные вопросы: События и люди.-М.: Политиздат, 1991 .-С.46-75.

391. Советская внешняя политика в ретроспективе, 1917-1991 .-М.: Наука, 1993.-205с.

392. Советская внешняя политика, 1917-1945: Поиски новых подходов.-М.: Международные отношения, 1992.-347с.

393. Советская Россия и капиталистический мир в 19171-1923 гг. Под ред. И.Н. Минца.-М.: Госполитиздат, 1957.-695с.

394. Соколов В. "Я не признаю себя виновным". Полпред СССР в Германии Николай Крестинский // Архивы раскрывают тайны. Международные вопросы: События и люди.-М.: Политиздат, 1991.-С.202-243.

395. Соколов В.В. Неизвестный Г.В. Чичерин. Из рассекреченных архивов МИД РФ // Новая и Новейшая История, 1994, №2.-С.З-18.

396. Сухоруков С.Р. Западногерманская буржуазная историография советско-германских отношений, 1917-1932 гг.-М.: Наука, 1976.-231с.

397. Тарле Г.Я. Друзья страны советов. Участие зарубежных трудящихся в восстановлении народного хозяйства СССР в 1920-1925 гг.-М.: Наука, 1968.-371с.

398. Теплинский Л.Б. История советско-афганских отношений, 1919-1987.-М.: Мысль, 1988.-383с.

399. Теплинский Л.Б. СССР и Афганистан. 1919-1981.-М.: Наука, 1982.-294с

400. Тимофеев В.В. Р. Дебо. Выживание и консолидация. Внешняя политика Советской России. 1918-1921 //Вопросы Истории, 1993, №9.-С. 181.

401. Тополянский В. Битва золотых портсигаров: Генуэзская конференция в истории дипломатии и в советском фольклоре // Новое Время, 2002, 9 июпя.-С.26-27.

402. Трофимова Л.Н. Полоса признаний.-М.: Политиздат, 1974.-111с.

403. Труш М.И. Международная деятельность В.И. Ленина. Мирное сосуществование, 1921-1924 гг.-М.: Политиздат, 1991.-463с.

404. Труш М.Н. Советская внешняя политика и дипломатия в трудах В.И. Ле-нина.-М.: Международные отношения, 1977.-255с.

405. Фарбман И.В. Густав Штреземан: Человек и государственный деятель // Новая и Новейшая История, 1995, №5.-С. 167-190.

406. Флеров B.C. В.В. Сонин. Становление Дальневосточной республики. 1920-1922//Отечественная история, 1992, №3.-С.181-183.

407. Хвостов В.М. Проблемы истории внешней политики СССР и международных отношений.-М.: Наука, 1976.-543с.

408. Хейфец A.I1. Советская дипломатия и пароды Востока, 1921-1927.-М.: Наука, 1966.-327с.

409. Хейфец А.Н. Советские республики и народы Востока (1918-1922) // Вопросы Истории, 1972, №11.-С. 18-32.

410. Хоскинг Д. История Советского Союза (1917-1991 ).-Смолеиск: Русич, 2000.-490с.

411. Хрисанфов В.И. Ленин и образование Коминтерна. Критика антикоммунистической историографии.-Л.: Издательство ЛГУ, 1985.-160с.

412. Цыпкин Ю.Н. Дальневосточная республика: была ли альтернатива? (Некоторые вопросы историографии) // Отечественная История, 1993, №3.-С. 162-176.

413. Шарапов Ю.Г. В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922 гг. // Отечественная История, 2000, №3.-С.187-189.

414. Шарапов Ю.Г. Т.Э. О'Коннор. Инженер революции: Л.Б. Красин и большевики. 1870-1926//Отечественная История, 1995, №4.-С. 192-194.

415. Шейнис З.С. "Венков не надо". (Жизнь и судьба Максима Литвинова) // Открывая новые страницы. Международные вопросы: События и люди.-М.: Политиздат, 1989.-С.183-192.

416. Шейнис З.С. Максим Максимович Литвинов: революционер, дипломат, человек.-М.: Политиздат, 1989.-432с.

417. Шириня К.К. Идея мировой революции в стратегии Коминтерна // Новая и Новейшая История, 1995, №5.-С.41-61.

418. Шишкин В.А. "Полоса признаний" и внешнеэкономическая политика СССР (1924-1928 гг.).-Л.: Наука, 1983.-366с.

419. Шишкин В.А. Антисоветская блокада и ее крушение.-Л.: Наука, 1989.-208с.

420. Шишкин В.А. В.И. Ленин и внешнеэкономическая политика Советского государства (1917-1923 гг.).-Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1977.-371с.

421. Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг. Очерки истории становления экономических отношепий.-Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1969.-439с.

422. Шишкин В.А. Становление внешней политики послереволюционной России (1917-1930 годы) и капиталистический мир: От революционного "западничества" к "национал-большевизму". (Очерк истории).-С-Пб.: Дмитрий Бу-лапин, 2002.-360с.

423. Шишкин В.А. Цена признания: СССР и страны Запада в поисках компромисса, 1924-1929 гг.-СПб: Наука, Санкт-Петербургское отделение, 1991.-437с.

424. Шишкин В.А. Чехословацко-советские отношения в 1918-1925 годах.-М.: Издательство ИМО, 1962.-286с.

425. Юсупов И.А. Установление и развитие советско-иранских отношений (1917-1927 гг.).-Ташкент: Фан, 1969.-227с.2. Диссертации.

426. Ахтамзян A.A. Paiгалльская политика опыт мирного сосуществования Советского государства и Германии в 1922-1932 годах. Дисс. д.и.н.-М., 1974.-419л.

427. Бабаходжаев А.Х. Провал английской антисоветской политики в Средней Азии и на Среднем Востоке в период признания Советского государства де-факто и де-юре (1921-1924 гг.) Дисс. д.и.н.-Ташкент, 1959.-596л.

428. Борисова И.Д. Внешнеторговые связи Советского государства с народными республиками Азии в 1920-1928 гг. Дисс. к.и.н.-Владимир, 1993.-229с.

429. Гайдук И.В. Современная историческая советология США: (Методология и практика изучения советско-американских отношений, 1917-1941 гг.) Дисс. к.и.и.-М., 1990.-244с.

430. Горлов С.А. Советско-германское военное сотрудничество в 1920-1933 гг. Дисс. к.и.н.-М., 1993.-396с.

431. Захаров В.В. Политика советского государства по отношению к Германии в военной области и её влияние па обороноспособность СССР, 1921 июнь 1941 гг. Дисс. д.и.н.-М., 1993.-486с.

432. Карпова Р.Ф. Дипломатическая деятельность Л.Б. Красина Дисс. к.и.п.-Л., 1962.-396л.

433. Ковалев А.И. Военно-политическая деятельность Ф.Ф. Раскольникова, февраль 1917-январь 1921 гг. Дисс. к.и.и.-М., 1992.-207с.

434. Кольская М.М. Борьба Советской России за мир и нормализацию отношений с капиталистическими странами (1917-1924 гг.) в освещении новейшей западногерманской буржуазной историографии. Дисс. к.и.н.-М., 1977.177л.

435. Лузянин Г.И. Россия и Канада в 1893-1927 гг. Дисс. д.и.н.-М., 1998.-395с.

436. Макеев Д.А. Становление и развитие внешнеторговых связей стран Ближнего Востока с СССР в 1922-1940 гг. Дисс. д.и.н.-М., 1984.-427с.

437. Мохтари М.Т. Отношения России и Ирана, 1921-1946 гг. Дисс. к.и.н.-М.,1997.-2 Юс.

438. Никонов О.А. Торгово-экономические отношения Ирана с Россией в 1917-1927 гг. Дисс. к.и.н.-Владимир, 1997.-234с.

439. Остапенко А.И. Формирование единой внешней политики советских республик в 1918-1924 гг. Дисс. к.и.н.-М., 1990.-261с.

440. Панин С.Б. Советско-афганские отношения, 1919-1929 гг. Дисс. д.и.н.-М.,1998.-378с.

441. Разина В.Г. Разгром английской интервенции в Средней Азии и установление советско-иранских отношений. Дисс. к.и.н.-Ташкент, 1971.-244л.

442. Степанов А.В. Современная англо-американская историография образования СССР: (Критический анализ). Дисс. к.и.н.-М., 1983.-224л.

443. Третьякова О.Д. Политические и экономические отношения Советского государства с Афганистаном в 1919-1929 гг. Дисс. к.и.н.-Владимир, 1996.-184с.

444. Фоминых С.Ф. Американская дипломатическая переписка как источник по истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Дисс. д.и.н.-Томск, 1989.-435с.

445. Учебная и справочная литература.

446. Большой Энциклопедический словарь. Под ред. A.M. Прохорова.-М.: Большая Российская Энциклопедия, 1997.-1456с.

447. Внешняя торговля СССР. Статистический сборник. 1918-1966.-М.: Международные отношения, 1967.-242с.

448. Голиков А.Г., Круглова Т.А. Источниковедение отечественной истории.-М.: РОССПЭН, 2000.-440с.

449. Деятели СССР и революционного движения России: Энциклопедический словарь Гранат.-Репринтное издание.-М.: Советская энциклопедия, 1989.-832с.

450. Дипломатический словарь. В 3-х томах.-T.I-M.: Политиздат, 1985.-424с.; T.II.-M.: Политиздат, 1986.-504с.; T.I1I.-M.: Политиздат, 1986.-752с.

451. История внешней политики СССР, 1917-1985. Под ред. АА. Громыко, В.I I. Поиомарева.-В двух томах.-Т.1: 1917-1945 гг.-М.: Наука, 1986.-535с.

452. История дипломатии.-T.III: Дипломатия в период подготовки второй мировой войны (1919-1939 гг.). Под ред. В.П. Потёмкина.-М., JI.: ОГИЗ Государственное издательство политической литературы, 1945.-886с.

453. История международных отношений и внешней политики СССР, 19171967. Под ред. В.Г. Трухаповского. В 3-х томах.-М.: Международные отношения, 1967. Т. 1: 1917-1939.-440с.

454. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Вып. II Войны и мирные договоры. Книга 3-я: Европа в первой половине XX в. Справочник.-М.: Международные отношения, 1999.-672с.

455. Советская историческая энциклопедия. Под ред. Е.М. Жукова.-Тт.1-16.-М.: Советская энциклопедия, 1961-1976.

456. Турецкая республика: Справочник.-М.: Наука, 1990.-384с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 172983