Возможности использования гастроинтестинального индекса качества жизни в оценке результатов хирургического лечения больных калькулезным холециститом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, кандидат медицинских наук Гамгия, Нарт Валериевич

• Гамгия, Нарт Валериевич
• кандидат медицинских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Гамгия, Нарт Валериевич

Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Обзор литературы

1.1 Хирургическое лечения хронического калькулезного холецистита и оценка результатов лечения

1.2 Качество жизни - современное состояние проблемы, концепция изучения качества жизни, характеристика опросников

1.3 Отдаленные результаты лечения после традиционной холецистэктомии

1.4 Отдаленные результаты лечения после лапароскопической холецистэктоми

1.5 «Постхолецистэктомический синдром»

1.6 Сравнительный анализ качества жизни после холецистэктомии

ГЛАВА И. Характеристика клинического материала и методы изучения качества жизни.

2.1 Клиническая характеристика больных

2.2 Исследование качества жизни пациентов в основной группе и группе сравнения

ГЛАВА III. Результаты и их обсуждение.----------------------------------------—

3.1 Гастроинтестинальный индекс качества жизни до операции

3.2 Гастроинтестинальный индекс качества жизни через 3 месяца после операции

3.3 Гастроинтестинальный индекс качества жизни через 6 месяцев после операции

3.4 Гастроинтестинальный индекс качества жизни через 12 месяцев после операции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возможности использования гастроинтестинального индекса качества жизни в оценке результатов хирургического лечения больных калькулезным холециститом»

Актуальность темы.

Желчнокаменная болезнь является одним из наиболее распространенных заболеваний пищеварительной системы человека [78]. Массовые эпидемиологические исследование, проведенные в экономически развитых странах Западной Европы, Северной Америки показали, что практически 30% белого населения страдают желчнокаменной болезнью [80]. Несмотря на появление консервативных методов лечения пациентов с желчнокаменной болезнью таких, как экстра- и внутрикорпоральная волновая литотрипсия, новейшие разработки в литолитической терапии и др., хирургический метод остается ведущим и достаточно патогенетически обоснованным [34,35,36,85].

До середины 80-х годов прошлого столетия основным методом оперативного лечения хронического калькулезного холецистита оставалась традиционная холецистэктомия, выполняемая из широкого лапаротомного доступа [59,77].

Однако, основным недостатком этого метода является значительная операционная травма, которая приводит в послеоперационном периоде к ограничению подвижности передней брюшной стенки, болевому синдрому и ухудшению показателей функции дыхания [46,74,77]. Данные обстоятельства замедляют процесс трудовой и социальной реабилитации у этого контингента больных до 2-3 месяцев, а иногда и более.

Новой эрой в развитии хирургии желчнокаменной болезни стало внедрение в широкую практику в конце 80-х годов лапароскопической холецистэктомии. В настоящее время остается общепризнанным, что лапароскопическая холецистэктомия является «золотым стандартом» в лечении пациентов с желчнокаменной болезни, и она широко применяется во многих клиниках мира [10,18,25,4]. Следует отметить, что данные вмешательства выполнимы не у всех больных, существуют как показания, так и определенные противопоказания к проведению лапароскопических операций [33,77,1].

Планируемое исследование не ставит перед собой целью охарактеризовать преимущество лапароскопических операций перед открытыми, об этом имеется большое количество публикации в научной литературе [33,1].

Работа направлена на изучения и улучшение методов оценки результатов проведенного лечения. До недавнего времени, многие авторы оценивали отдаленные результаты хирургического лечения, используя различные классификации и шкалы, наиболее распространенной из которых является многократно модифицированная шкала \^8юк. Результаты основывались на клинико-инструментальных данных и оценивались как отличные, очень хорошие, удовлетворительные и неудовлетворительные. При этом, часто упускалось из виду то обстоятельство, что для каждого пациента имеет большое значение не только динамика симптомов заболевания, показателей лабораторных и инструментальных исследований, сколько достигаемый уровень удовлетворения своим физическим, психическим и социальным состоянием. [39,103,129,135,197].

Качество жизни, связанное со здоровьем - является интегральной характеристикой физического, психологического, эмоционального и социального функционирования и/или состояния здорового или больного человека, основанная на его субъективном восприятии.

В настоящее время, за рубежом изучение индекса качества жизни является приоритетным направлением, метод широко применяется для оценки результатов не только хирургического, но и консервативного, а зачастую и симптоматического лечения.

В отечественной литературе опубликовано небольшое количество статей, посвященных изучению индекса качества жизни пациентов после операции, и в частности, после холецистэктомии.

Это обстоятельство делает актуальным изучение данного направления в хирургии, путем комплексного динамического анализа с использованием специализированного опросника.

Цель работы.

Определить возможности использования гастроинтестинального индекса качества жизни (GIQLI - Gastrointestinal Quality of Life Index) в оценке результатов хирургического лечения больных калькулезным холециститом.

Задачи работы.

1. Изучить с помощью опросника GIQLI качество жизни больных хроническим калькулезным холециститом до операции.

2. Проследить динамику гастроинтестинального индекса качества жизни (GIQLI) пациентов после открытой и лапароскопической холецистэктомии через 3, 6, 12 месяцев после операции.

3. Используя опросник гастроинтестинальный индекс качества жизни (GIQLI), выявить послеоперационные осложнения и проанализировать их влияние на уровень качества жизни пациентов после традиционной и лапароскопической холецистэктомии.

4. Определить роль параметров качества жизни в оценке результатов хирургического лечения.

Научная новизна.

Данное исследование демонстрирует пример работы с предложенным опросником GIQLI для достоверной оценки результатов хирургического лечения больных с желчнокаменной болезнью.

Опросник дает возможность провести комплексную поэтапную оценку качества жизни у больных, оперированных по поводу калькулезного холецистита традиционным и лапароскопическим методами.

Через 3 месяца после оперативного лечения с помощью опросника установлено выраженное превалирование гастроинтестинального индекса качества жизни у пациентов основной группы, через 6 месяцев - разницы в гастроинтестинальном индексе качества жизни по группам пациентов сокращается. Достигаемая степень благополучия через 1 год после операции, свидетельствует об отсутствии существенной разницы в уровне качества жизни пациентов после традиционной и лапароскопической холецистэктомии.

Предложенный опросник в^Ы способствует своевременной диагностике и коррекции послеоперационных осложнений, что дает возможность значительно улучшить результаты хирургического лечения больных калькулезным холециститом.

Рекомендуется широкое внедрение индекса качества жизни, как дополнительного интегрального показателя эффективности лечения больных в общехирургических стационарах.

Практическая значимость работы.

Мониторинг показателей качества жизни больных хроническим калькулезным холециститом с использованием опросника в1С)Ы позволяет более многогранно оценить результаты проведенного лечения и позволяет выявить развитие послеоперационных осложнений и предупредить их.

Выявлено преимущество лапароскопической холецистэктомии над традиционной через 3 месяца, которое уменьшается через полгода и абсолютно неразличимо спустя год после оперативного вмешательства.

Гастроинтестинальный индекс качества жизни (вК^Ы) позволяет своевременно диагностировать и коррегировать послеоперационные осложнения, что дает возможность значительно улучшить результаты хирургического лечения больных калькулезным холециститом.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Субъективное состояние пациентов после операции является одним из важнейших составляющих, которое более многогранно отражает эффективность схем лечения. Показатели индекса качества жизни более достоверно могут отразить эффективность схем хирургического лечения калькулезного холецистита.

2. Предложен опросник, включающий характеристики гастроинтестинального индекса качества жизни (вК^Ы), который позволил провести поэтапную оценку качества жизни у больных, оперированных по поводу калькулезного холецистита традиционным и лапароскопическим методами.

3. Через 3 месяца после оперативного лечения выявлено значительное преимущество гастроинтестинального индекса качества жизни у пациентов основной группы, через 6 месяцев - наблюдается сокращение разницы в гастроинтестинальном индексе качества жизни по группам пациентов. Достигаемая степень благополучия через 1 год после операции, свидетельствует об отсутствии существенной разницы в уровне качества жизни пациентов после традиционной и лапароскопической холецистэктомии.

4. Использование гастроинтестинального индекса качества жизни (вК^Ы) позволяет своевременно диагностировать и коррегировать послеоперационные осложнения, что дает возможность значительно улучшить результаты хирургического лечения больных калькулезным холециститом.

Внедрение результатов работы в практику.

Полученные в результате проведенной работы данные нашли широкое применение в хирургических отделениях Московских городских клинических больниц № 33 им. проф. А. А. Остроумова, № 40 и Центральной клинической больницы Центросоюза Российской Федерации.

Основные положение диссертации используются при чтении лекций и проведения практических занятий на кафедре госпитальной хирургии МГМСУ.

Выражаю искреннюю признательность и благодарность руководителю кафедры госпитальной хирургии Московского Государственного Медико-стоматологического Университета член-корр. РАМН, заслуженному деятелю науки РФ, доктору медицинских наук, проф. И. В. Яреме, научному руководителю доктору медицинских наук Б. С. Корняку, всем сотрудникам кафедры и ГКБ № 33, 40 за помощь и поддержку при написании диссертации.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на:

• Всероссийской научно-практической конференции хирургов, посвященной 85-летию Астраханского хирургического общества, г. Астрахань, сентябрь 2006 г.;

• Межкафедральной научно-практической конференции кафедр госпитальной хирургии, оперативной хирургии и топографической анатомии, анестезиологии и реаниматологии, медицины катастроф, патологической анатомии, лаборатории клинической и экспериментальной хирургии ОКМ НИМСИ Московского государственного медико-стоматологического университета, лаборатории клинической лимфологии Российской медицинской последипломного образования от 30 сентября 2006 года. академии

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 2 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 94 отечественных и 120 иностранных работ. Текст диссертации изложен на 117 страницах машинописи, иллюстрирован 9 таблицами, 28 диаграммами.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Гамгия, Нарт Валериевич

Выводы.

1. Гастроинтестинальный индекс качества жизни больных хроническим калькулезным холециститом до операции снижен. В основной группе он составил 94,7+1,4 балла, в группе сравнения - 94,4+1,1 балла. Физическое состояние было оценено на 68-69%, психоэмоциональный статус - 52-53%, а социальная адаптация пациентов до операции - 65-66% от должного уровня.

2. В послеоперационном периоде через 3 месяца: СК^Ы после лапароскопической холецистэктомии был равен 133,9+1,0 балла, после традиционной холецистэктомии - 111,8±1,0 балла. Через 6 месяцев: СК^Ы после лапароскопичекой холецистэктомии - 139,2±0,5 балла, после традиционной холецистэктомии С101Л- 128,7±0,6 балла. Через 12 месяцев: вК^Ы после лапароскопической холецистэктомии - 141,2±0,6 балла, после традиционной холецистэктомии - 139,2±0,8 балла. Таким образом, через 1 год после операции у пациентов после традиционной и лапароскопической холецистэктомии, прошедших без осложнений в послеоперационном периоде, существенной разницы в гастроинтестинальном индексе качества жизни не наблюдается. Практически на одинаковом уровне находятся все параметры качества жизни.

3. Мониторинг параметров качества жизни (вК^Ы) в послеоперационном периоде позволяет своевременно с высокой степенью достоверности выявить пациентов на ранних стадиях «постхолецистэктомического синдрома».

4. Наличие «постхолецистэктомического синдрома» существенно снижает показатели индекса качества жизни в послеоперационном периоде: СК^Ы у больной с резидуальным холедохолитиазом - 95 баллов, СК^Ы у пациентов с послеоперационными вентральными грыжами — 110и 115 баллов.

5. Изучение параметров качества жизни позволяет оптимизировать оценку результатов хирургического лечения больных хроническим калькулезным холециститом.

Практические рекомендации.

1. Для оценки результатов хирургического лечения больных хроническим калькулезным холециститом целесообразно использовать не только стандартные системы оценки отдаленных результатов, но и параметры качества жизни, которые более адекватно и многогранно отражают состояние больных.

2. Гастроинтестинальный индекс качества жизни (С1С)Ы) позволяет своевременно диагностировать и коррегировать послеоперационные осложнения, что дает возможность значительно улучшить результаты хирургического лечения больных калькулезным холециститом.

3. Учитывая динамику параметров качества жизни, в послеоперационном периоде необходимо осуществлять диспансерное наблюдение за пациентами с желчнокаменной болезнью для своевременной коррекции патологии гепатопанкреатодуоденальной зоны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Гамгия, Нарт Валериевич, 2006 год

1. Александров K.P., Долина Е.В., Александров В.Б. и др. Лапароскопические операции в лечении острого холецистита.// Сборник тезисов 1-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии под ред. Ю.И. Галлингера.- М., 1996.- С.12-13.

2. Аргинов Х.К. Отдаленные результаты после операции холецистэктомии с дренированием внепеченочных протоков. Здравоохранение Казахстана. 1969, №9, С. 26-27.

3. Атмурзаев М.М. Отдаленные результаты лапароскопической холецистэктомии. Дисс. к.м.н. Москва. 1996.

4. Балалыкин A.C. Прошлое и настоящее эндоскопической хирургии. «Эндоскопическая хирургия». Материалы конференции врачей Дальнего Востока и Сибири. Южно-Сахалинск, 23-25 авг. 1993, С. 5-11.

5. Балалыкин A.C., Крапивин Б.В., Дадаев P.C., Муцуров Х.С., Эндоскопическая механическая литотрипсия при холедохолитиазе. Актуальные вопросы лазерной медицины и операционной эндоскопии. М.-В., 1994, С.502-503.

6. Балалыкин A.C. Эндоскопическая абдоминальная хирургия. ИМА- пресс, 1996.- 152 с.

7. Бешляга Г.Ф. Отдаленные результаты хирургического лечения холециститов. Дисс. к.м.н. 1996.

8. Бериашвили З.А. Отдаленные результаты оперативного лечения больных холециститом. Актуальные проблемы патологии и хирургии желчевыводящих путей. Свердловск. 1976. С.202-204.

9. Белокуров Ю.Н., Рыбачков В.В. Острый холецистит в пожилом и старческом возрасте.// Вестник хирургии.- 1983. №9. С. 63-64.

10. Ю.Билич И. JI., Халфиева Г.М., Халфиева Н.Г., Шигабутдинова Ф.П. Сравнительная оценка отдельных методов исследований и терапии калькулеза желчного пузыря // Новое в гастроэнторологии. М.- 1996,- т.1 -С. 33-34.

11. Благитко Е.М., Фурсов С.А., Лебедева Л.М. К вопросу о лапароскопической холецистэктомии. // Сборник тезисов 1-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии под ред. Ю.И. Галлингера. -М.,1996. С.24-25.

12. Богницкая Т.Н., Лукичев П.М. Отдаленные результаты хирургического лечения холецистита. // Клиническая хирургия. 1982.- №3.- С.76-80.

13. Богницкая Т.Н. Отдаленные результаты хирургического лечения холецистита. //Хирургия. 1971.- №7.- С. 76-82.

14. Богданович В.Б. ДГР до и после хирургического лечения желчнокаменной болезни. Сборник научных трудов конференции. Смоленск. 1990. С.37-39.

15. Борисов А.Е. Руководство по хирургии печени и желчевыводящих путей. Т.1 -Спб.: Скифия, 2003. С. 12-58.

16. Борисов А.Е., Федоров A.B. Ошибки, осложнения и летальность у больных с острыми хирургическими заболеваниями органов брюшной полости.- Спб.: Эфа., 2000.- 162с.

17. Брехов Е.И., Башилов В.П., Бобровский М.Ю., Мизин С.П. Трудности, ошибки и осложнения при лапароскопической холецистэктомии. // Хирургия. 1995. № 5. - С. 11-13.

18. Бронштейн A.C. Луцевич Э.В. Малоинвазивная хирургия-М., МНПИ, 1995. 224с.

19. Ветшев П.С., Чилингариди К.Е., Ипполитов Л.И., Сафронов В.В., Прохорова О.В. Холецистэктомия из минидоступа с элементами открытой лапароскопической техники при хирургическом лечении желчнокаменной болезни. //Хирургия.- 1998.- №9. С.45-49.

20. Ветшев П.С., Шкроб О.С., Бельцевич Д.Г. Желчнокаменная болезнь. М., ЗАО «Медицинская газета» - 1998. - 192 с.

21. Ветшев П.С., ШулуткоА.М., Шпаченко Ф.А., Пискунов Д.В. Холецистэктомия из минидоступа в хирургическом лечении желчнокаменной болезни. Тезисы докладов III Всероссийского Съезда по эндоскопической хирургии. // Эндоскопическая хирургия.-2000.-№2.-С.17-18.

22. Виноградов В.В., Мазаев П.И. и др. Диагностика холецистита.-М.: Медицина, 1978. -200с.

23. Волкова Л.П. Диагностика и лечение панкреатитов после операции на желчевыводящих путях, желудке, поджелудочной железе. // Хирургия. -1963.-№12.- С. 24-28.

24. Галлингер Ю.И., Тимошин А.Д., Цацаниди А.К. Лапароскопическая холецистэктомия. // Хирургия.- 1993.- №6. С.31-35.

25. Галлингер Ю.И. Лапароскопическая холецистэктомия. // Российский мед. журнал.- 1996.- № 3.- С. 161-163.

26. Гальперин Э.И. Заболевания желчных путей после холецистэктомии. Монография для практических врачей. Москва. - 1988., С.270-271.

27. ГордиенкоА.В., Бацков С.С., Лейчинский C.B., Акимов В.Н. Исследование качества жизни в билиарологии. Материалы 4-го Российского научного форума «Гастро -2002». // Гастроэнтерология, Спб.2002. № 2.- 42 с.

28. Гордеев В.И. Александрович Ю.С. Качество жизни (QOL), новый инструмент оценки развития детей. Спб.: Речь, 2001. - С.6-12.

29. Гостищев В.К. Заболевания БДС как причина ПХЭС. // Хирургия. 1991.-№2. - С.3-6.

30. Глицкий Н.Л. Холециститы клиника и лечения в свете отдаленных результатов. Дисс. к.м.н. М.,1969.

31. Гринберг A.A. Неотложная абдоминальная хирургия. М.: Триада-Х, 2000.-С.146-149.

32. Греднев В.М. Ближайшие и отдаленные результаты хирургического лечения больных острым и хроническим холециститом. Автореферат к.м.н. Омск, 1975.

33. Турин Н.И., Логунов И.В., Митичкин А.Е. Лечения острого холецистита.-Спб.: Издательство Спб МАЛО., 1999.- 96с.

34. Дедерер Ю.М., Устинов Г.Г. Допустимы ли щадящие операции при желчнокаменной болезни? // Хирургия. 1987.- №2.- С. 3-6.

35. Дедерер Ю.М., Устинов Г.Г. Является ли холецистэктомия патогенетически обоснованным методом лечения ЖКБ?: Обзор литературы. // Хирургия. -1982. -№6.-С. 114-117.

36. Дедерер Ю.М., Устинов Г.Г., Шарак A.B.Альтернативные подходы к лечению ЖКБ (Обзор). // Хирургия. 1990. - №10. С.147-153.

37. Джалалов Ю.В., Рабаданова С.Р. Качество жизни после холецистэктомии из минидоступа. Исследование качества жизни в билиарологии. Материалы 4-го Российского научного форума «Гастро 2002». // Гастроэнтерология, Спб.: 2002.- №2.- 49 с.

38. Дядюнов Н.В. Роль Тауфона в улучшении качества жизни больных пожилого и старческого возраста до и после холецистэктомии. Дисс. к.м.н. 2004.

39. Захарова Т.Ю. и др. Сов.мед. 1991.: № 6. С.34-38.

40. Иванов П.А., Скляровский В.В., Синев Ю.В., Волоцков В.И. Эндоскопические и щадящие хирургические операции при лечении больных с острым холециститом с высоким операционным риском. // Хирургия. -1991. №2 . С.31-34.

41. Иванов П.А. Пути улучшения результатов хирургического лечения воспалительных заболеваний желчевыводящих путей. // Хирургия. 1972.-№1. - С.57-60.

42. Ищенко Н.С. Роль ультразвукового исследования в диспансеризации. Автореф. Дисс. к.м.н. М.: 1990. 24 с.

43. Климов В.М. Сравнительные данные отдаленных результатов оперативного лечения холецистита. // Клиническая медицина. 1957.-№ 5. - С. 99-107.

44. Королев Б.А., Пиковский Д.Л. Экстренная хирургия желчных путей. М.: Медицина 1990. 240с.

45. Константин Франтзайдес. Лапароскопическая и торакоскопическая хирургия. М.: Бином.- 2000.- С.53-60.

46. Козловский И.В. Отдаленные результаты лечения больных хроническими заболеваниями желчных путей и печени на курорте Друскининкай. // Хирургия. 1991. - №2. - С.66 - 68.

47. Королев Б.А., Пиковский Д.Л. Некоторые вопросы хирургического лечения при остром холецистите. // Хирургия. 1961. - №7. - С. 15-20.

48. Крылов Н.И. Качество жизни больных как проблема хирургической гастроэнтерологии. //Российские медицинские вести. 1997.- № 6. С.61-68.

49. Кравчук А.Н. Отдаленные результаты оперативного лечения болевого синдрома после холецистэктомии. // Вестник хирургии. 1972. - № 3. - С. 17-20.

50. Лидский А.Г. Норенберг-Чарквиани А.Е. Обоснования и исходы операции в острой стадии холецистита. Труды VI пленума правления Всесоюзного общества хирургов 22-24/Х1- 1956г., Л., 1957, 181-188.

51. Луцевич Э.В., Уханов А.П., Семенов М.В., Эндоскопическая хирургия желчнокаменной болезни. Москва - Великий Новгород: Изд-во «Типография» Новгород, 1998., 130с.

52. Максимов В.А., Чернышев A.A., Тарасов K.M. Распространенность холелитиаза по данным вскрытий.// Практикующий врач.- 1997.- № 10.- С. 12-13.

53. Мехтиханов З.С., Донцов И.В., Рамалданов С.К. Отдаленные результаты качества жизни пациентов после лапароскопической холецистэктомии. // Клиническая медицина 2001.- № 3. - С. 22-27.

54. Международная статистическая классификация болезней и проблем связанных со здоровьем. Десятый пересмотр (ВОЗ, Женева 1995).

55. Милонов Б.А. Отдаленные результаты хирургического лечения больных холециститом. // Хирургия. 1956. - № 6.- С. 43-49.

56. Нечай А.И. Причины желтух при ПХЭС и современные возможности их своевременные возможности их распозновнаия. Актуальные вопросы хирургии. Материалы VII Всероссийского съезда хирургов. 1989. С. 28-36.

57. Новик A.A., Денисов H.JL, Ионова Т.Н. Качество жизни больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки // Исследование качества жизни в медицине: Материалы конференции Спб., 2000.- С. 97-98.

58. Новик A.A., Богданов А.Н. Оценка качества жизни при миелотрасплантации. // Принципы трансплантации костного мозга и стволовых клеток периферической крови / Воен.-мед.акад. Спб., 2001. - С. 126-140.

59. Новик A.A., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. Спб.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.- 315с.

60. Новик A.A., Ионова Т.И., Гандек Б. И др. Показатели качества жизни населения Санкт-Петербурга. // Пробл. стандартизации в здравоохранении. -2001.-№4.-С. 22-31.

61. Новик A.A., Одинак М.М., Ионова Т.И., Бисага Г.Н. Концепция исследования качества жизни в медицине в неврологии. // Неврологический журнал. 2002.- №6. - С.49-52.

62. Новик A.A., Ионова Т.И. Исследование качества жизни в медицине. -Москва: ГЭОТАР-МЕД., 2004.- С. 10-12.

63. Новик A.A., Ионова Т.И., Кайнд П. Концепция исследования качества жизни в медицине. Спб.: ЭЛБИ, 1999. 140с.

64. Новик A.A., Ионова Т.И. Исследование качества жизни в медицине. Москва: ГЭОТАР-МЕД., 2004.- С.112-120.

65. Новик A.A., Ионова Т.И., Никитина Т.П. Концепция исследования качества жизни в педиатрии \\ Педиатрия. 2002. - № 6. - С. 83-88.

66. Пакуляк Я.И. Отдаленные результаты холецистэктомии. // Клиническая хирургия. 1971. - №6. - С.49-52.

67. Палатова Л.Ф. Отдаленные результаты хирургического лечения холециститов.// Сборник научных трудов. Москва. 1992. - С.32-36.

68. Петров Б.А., Гальперин Э.И. Хирургия внепеченочных желчных протоков. М.: Медицина. 1971.- 199с.

69. Пытель А.Ю. О первых холецистэктомиях в России.// Хирургия. 1981.- №1-С. 116-118.

70. Раль М.Б. Отдаленные результаты лечения больных с острым холециститом. // Хирургия. 1958. №11.- С. 52-58.

71. Руфанов И.Г. Отдаленные результаты после операции на желчных путях. Резидуальные явления, трудоспособность. 5-ая научная конференция врачей

72. Московской области. 1934. В кн: холециститы и болезни желчных путей. 1937.-С. 236-256.

73. Рябова С.И. Алмазова В.А. Внутренние болезни.- Спб.: Спецлит., 2001.- С. 488-489.

74. Савельев B.C., Магомедов М.М. Отдаленные результаты лапароскопической холецистэктомии. Сборник трудов конференции. Москва. 1994.-С. 18-20.

75. Савельев B.C., Шулутко A.M. 50 лекции по хирургии. М.: Медиа Медика., 2003.- С. 198-206.

76. Савельев B.C. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости.- М.: «Триада X» 2005. - С. 329-364.

77. Салим Хуссейн Зейн Кассим Аль Шабхи. Отдаленные результаты и качества жизни пациентов после различных видов холецистэктомии. Канд. дисс. работа. 2004.

78. Саидов С.С., Корняк Б.С., Айрапетян А.Т., Абдулаев P.A. Желчнокаменная болезнь. Учебно-методическое пособие для студентов IV-V курсов. М. -2006г. 20 с.

79. Семенков А.Ф. Хирургическое лечения холециститов и отдаленные результаты. Автореферат к.м.н. 1970.

80. Сергиенко В.И., Бондарева И.Б. Математическая статистика в клинических исследованиях. М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА. 2000.- 256с.

81. Ситенко В.М. Постхолецистэктомический синдром и повторные операции на желчных путях. Л.: Изд. Медицина, 1972.- 287с.

82. Сидоренко Е.В. Методы математической оброботки в психологии. Спб.: Речь, 2001.-350 с.

83. Скуя H.A. Заболевание холангиодуоденопанкреатической зоны.- Рига.: Зинатне., 1981.-218с.

84. Смирнов Е.В. Хирургические операции на желчных путях.- Л.: Медицина, 1974.- 238с.

85. Сосновский А.Г. Отдаленные результаты и рецидивные явления после операции по поводу холециститов и их осложнений. Новый хирургический архив. 1938. Кн.З., т. 42. С. 247-276.

86. Фаберкевич В.Ф. Отдаленные результаты после холецистэктомии в клинике. Актуальные вопросы гастроэнтерологической патологии в различных климатических зонах. 1983. С. 74-76.

87. Федоров С.П. Некоторые данные из наблюдений 220 больных после операции на желчных путях.// Новый хирургический архив. 1923. №3 — С. 374-383.

88. Шалимов A.A., Шалимов С.А., Ничитайло М.Е., Доманский Б.В. Хирургия печени и желчевыводящих путей.- Киев: Здоровья., 1993. 512с.

89. Щепин О.П., Линденбратен A.JI. Современные подходы к оценке качества жизни и эффективности медицинской помощи. // Бюллетень НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранения им. H.A. Семашко РАМН. 1996. Вып. 2.- С.7-11.

90. Ярема И.В. Осложнения при лапароскопических операциях. Современные технологии в клинической больнице. Том 2. М. 2003. С. 112-116.

91. Ярема И.В., Евдокимов В.В., Смирнов А.Б. Хирургическая тактика и принципы лечения гнойного холангита при остром холецистите. Клиническая медицина Центросоюза. М. -2006г. С.163-164.

92. Ярема И.В., Евдокимов В.В., Ярема В.И., Конопля А.Г. Оптимизация хирургической тактики в лечении острого холецистита, осложненного гнойным холангитом. Актуальные вопросы экспериментальной и клинической медицины. М. 2004. С. 83-85.

93. Adamsen S., Hansen О.Н., Jensen P.M., et al. Laparoscopic cholecystectomy in Denmark. Aprosspective registration.// Uges Kr Laeger. 1995.- Vol. 157.

94. Aggarwal S., Senapti P. Predictors of improvement in health related quality of life in patient undergoing cholecystectomy. Br. J. Surg. 2003., 90: 1549-1555.

95. Ahmad A.M., Hopkins M.T., Thomas J. et al. Body composition and quality of life in adults with growth hormone deficiency, effects of lowdose growth hormone replacement // Clin. Endocrinol.- 2001. Vol. 54, No. 6. - P. 709-717.

96. Ainslie W.G., Catton J.A., Davides D., Dexter S., Gibson J., Larvin M., Me Mahon M.J., Moore M., Smith S., Vezakis A. Micro puncture cholecystectomy: a randomized controlled trial. Surg. Endosc. 2003. May., 17 (5): 766-772.

97. Aoronson N.K. Quality of life assessment in clinical trials methodological is sues. // Control Clin. Trials. 1983. - Vol.10. - P. 195-208.

98. Aoronson N.K., Bullinger M., Ahmedezia S.A. A modular approach to quality of life assessment in cancer clinical trials. // Recent Results Cancer Res. 1988. -Vol. 111.-P. 231-241.

99. Barkun J.S., Barkun A.N., Sampalis J.S. Randomized controlled trial of laparoscopic versus mini cholecystectomy. The Mc Gill Gallstone Treatment Group. Lancet 1992.- 340: P.l 116-1119.

100. Bass E.P., Pitt H.A., Lillemoe K.D. Am J Surg. 1993:4. P.466-471.

101. Bergner M., Bobbitt R., Kressel S. et al. The sickness impact Profile: conceptual formulation and methology for the development of health status measure. // Int. J/ Health Serv. 1976. -No.6. - P. 393-415.

102. Berqvist D. Postoperative thromboembolism. №1., 1983. 234p.

103. Berqvist D., Comerota A., Nicolaides A., Seurr J. Prevention of venous thromboembolism. London: Med - Orion, 1994. - 465p.

104. Boerma D., Rauws E.A., Kenlemans Y.C. Impaired quality of life 5 years after bile duet injury during laparoscopic cholecystectomy: a prospective analysis. Ann. Surg.- 2001.Dec. 234(6) : P.750-754.

105. Bowling A. Measuring Disease: a review of disease-specific quality of life measurement scales.- Philadelphia: Open University Press, 1996.- 374p.

106. Bolufer J.M., Armananzas E. Profilaxis antibiotica en cirugia biliar electiva? Rev QuirEsp.- 1987.- P. 300-323.

107. Bone M.K. International efforts to measure health expectancy.// J. Epidemiology Community Health.-1992.-Vol.46. P. 555-558.

108. Bruils J.,Maes S. The development of the Hew Are You? ( HAY), a quality of life questionnaire for children with a chronic illness. // Qual. Life News Lett.-1997.-No. 18.- P.9.

109. Brink E., Karlson B.W. Health experiences of first time myocardial infarction: factors influencing women's and men's health related quality of life after five months // Psychol. Health Med. 2002. - Vol. 7, No. 1. - P. 5-16.

110. Carrilho-Ribeiro L., Serra D., Pinto-Correia A., Velosa J., De Moura M., Quality of life after cholecystectomy and after successful lithotripsy ror gallbladder stones matched-pairs comparison. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2002, Jul: 14(7), 741-744.

111. Cates A.S., Gebski V. Signorini D. et al. For the Austrlian New Zeland Breast Cancer Trials Cgoup. Prognostic value of quality of life scores during chemotherapy for advanced breast cancer.// Clin. Oncol.- Vol.10.- P. 1833-1838.

112. Chen L., Tao S. Patients quality of life after laparoscopic ov open cholecystectomy. J.Zhejiang Univ Sci B. 2005. Jul.: 6 (7): P. 678-681.

113. Chen L., Dai N., Shi X., Tao S. Life quality of patients after cholecystectomy. Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 2002, Oct. 40 (10): P. 762-765.

114. Cinti G. La syndrome del moncone colecistico. Arch. Ital. Chir. 1961. 4, 87. P.435-453.

115. Cleary P.D., Grenfield S.H., Mc Neil B.S. Assessing quality of life after surgery. // Control Clin. Trials.- 1991.- Vol. 161.- P. 385-387.

116. Condon R.E., Witmann D.H. The use of antibiotics in general Surgery. Curr Probl Surg. 1991. P. 796-807.

117. Cuschieri A., Buess G., Perissat S. Operative manual of endoscopic surgery. Springer-Varlag., 1992.-V. 1., p.378.

118. Davies A.R., Ware J.K. Measuring Health insurance Experiment. Santa Monica: Rand Corparation, 1981.

119. Dimenas E., CarlssonG., Glise H. Relevance of norm values as part of the documentation of quality of life instruments for use in upper disease. Scand J. Gastroenterol Suppl. 1996. 221: 8-13.

120. Diehold J., Lohrs U. Venous thromboembosis and pulmonary embolism: study of 5089 autopsies. Parth. Resp. Pract., 1991.- Vol.187. P. 230-266.

121. Dixon T., Lim L.L., Oldridge N.B. The MacNew heart disease health-related quality of life instrument: reference data for users // Qual. Life Res. 2002.- Vol. ll,No.2.-P. 173-183.

122. Dubois F. et al. Coelioscopic cholecystectomy: preliminary report of 36 cases. Ann Surg. 211: 60.- 1990. P. 36-47.

123. Eisenburg J. Cholestasis.- Munich, Germany.- 1994.

124. Erickson P. Evaluation of a population based measure of quality of life : the Healh and Activity limitation index ( Halex). Qual. Life Res. 7: 101-114.

125. European Conseusus Statement. Prevention of venous thromboembolism. -Nicosia, Med-Orion. 1991.- 20p.

126. Eypash E., Trodl H., Wood Dauphinee S. et al. Cholecystectomy // Theor. Surg.- 1990.- Vol.5.- P. 3-10.

127. Eypash E., Williams J., Wood Dauphinee S. et al. Gastrointestinal Quality of life index: development, validation and application of a new instrument // Br .J. Surg. - 1995.- Vol. 82., No. 2. - P. 216-222.

128. Eypash E., Troidl H., Wood-Dauphinee S., Williams J. Immediate improve in quality of life after laparoscopic cholecystectomy. Minimali Invasive Therapy. 1993., 2: 139-146.

129. Eypash E., Wood-Dauphinee S., Williams J., Neugebauer E., Troidl H. Der Gastrointestinal Lebensqualitatsindex (GLQI). Ein klinimetrischer Index zur Befindlichkeitsmessung in gastroenterologichen Chirurgie. Chirurg. 64: 264-274.

130. Felce D., Perry J. Quality of life: its definition and measurement // Res. Develop. Disabil.-1995.-Vol.5.-16, N1.- P.51-74.

131. Fries J., Spitz P.,Young D. The dimensions of health outcomes: the Health Assessment Questionnaire, disability and pain scales // J. Rheumatol.- 1982.-Vol.9.- P. 1264-1274.

132. Froberg D.J., Kane R.L. Clin Epedemiol 1989: 42 (7). P. 675-685.

133. Gans P.A., Lee J.J., sian J. Quality of life assessment. An independent prognostic variable for survival in Lung Cancer // Vol. 67. P. 3131-3136.

134. Gandek B., Ware S. methods for validating and norming translationsof health status questionnaires: The IQOLA Project approach // J. Clin. Epidemiol. -Vol.51, No. 11.-P. 953-959.

135. Garber S.M., Korman J., Cosgrove J.M. et al. Early Laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis. Ssurg. Endosc.- 1997.- Vol. 11.- № 4. P. 347-350.

136. Gouma D.S., Obertop H. Quality of life after repair of bile duct injury. Br J Surg 2002., 89: 385-386.

137. Hallert C., Granno C. et al. Living with celiac disease: controlled study of the burden of illness // Scand. J. Gastroenterol.- 2002.- Vol. 37, No.l. P. 41-48.

138. Ionova T., Gandek B., Novik A. et al. A comparative study of physical and mental health in Russia and the United States // Quality Life Res. 2001. - Vol. 10,No. 3.-P. 286.

139. Irvine E.J. Quality of life rationale and methods for developing a disease-specific instrument for inflammatory bowel disease // Scand.J. Gastroenterol.-1993. Suppl. 199.-P. 22-27.

140. IQOLA. Project Group. Special Issue on the international Quality of life Assessment (IQOLA). Project J. Clin Epedemiol. 1998.,51: 891-1214.

141. Johanson M., Thune A., Nelvin L. Impact of choice of therapeutic strategy for acute cholecystitis on patients health-related quality of life. Results of a randomized, controlled clinical trial. Dig. Surg. 2004. 21(5): P. 359-362.

142. Joly F., Henry-Amar M., Arveux P. et al. Late psychosocial squeal in Hodgkin's disease survivors: a French population based case control study. // J. Clin.Oncol.- Vol. 14, No.9.- P. 244-245.

143. Juniper E.F., Guyatt G.T., Feeny D.H. et al. Minimum skills required by children to complete health-related quality of life instruments for asthma: comparison of measurement propevtics.// Eur Respir. J. 1997- Vol. № 10., - P. 2285-2294.

144. Kane R.L., Lurie N., Borbas C., Morris N., Flood S., Shultz A. The outcomes of elective laparoscopic and open cholecystectomy. J. Am Coll Surg. 2003., 180 : P. 136-145.

145. Kaplan R. Health status: types of validity and the Index of Well-Beins // Health Serv. Res.- 1976.- Vol. 11.- P. 478-507.

146. Korolija D. Evaluation of quality of lfe after laparoscopic surgery: evidence-based guidelines of the European Association for Endoscopic Surgery. // Surg. Endosc.2004. Jun. 18 (16): P. 879-897.

147. Kunz R., Berger D. et al. Laparoscopic versus minicholecystectomy prospectively randomized study.// First European Congress of the European Association for Endoscopic Surgery. Cologne, 1993. - P. 208-210.

148. Lachinski A., Vingerhaets A., Markuszewska-Proczko M., Stefania K.T. Longterm quality of life assessment after laparoscopic and classic cholecystectomy. Surg. Endosc. 2003. Feb: 17(2): P. 291-295.

149. Laudgraf J. Canadian-French, German and UK versions of the Child Health Questionnaire: methodology and preliminary item scaling results // Qual. Life Res.- 1998,- Vol. 7.- P. 433-445.

150. Leplege A., Ecosse E., Verdier A., Perneger T. The French SF-36 Health Survey: Traslation, Cultural Adaptation and Preliminary Psychometric Evaluatuation //Ibid. 1998.- Vol. 51, No. 11.- P. 1013-1023.

151. Ludwig K., Patek K., Wilhelm L. Prospektive Analyse sur Outcomebewertung nach laparoscopicher versus koventionellea cholecystektomie. Zentrlabl Chir. 2002., 127: P. 41-47.

152. Ludwig K., Patel K., Wilhelm L., Bernhard J. Prospective study on patients outcome following laparoscopic vs. open cholecystectomy. Zentralbl Chir. 2002. Jan: 126 (1): 27-33.

153. Madani A., Badawy A., Henry C. Laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis. Chiryrgie.- 1999.-Vol. 124.-No 2.-P. 171-176.

154. Mallet-Guy P., Feroldi J. Le facteur « nevrome d,amputation» dans le mecanism de certaneb recidives apris cholecystectomie. Mem. Acad. De Chir., 1950. 1-2-3, 76. P. 123-126.

155. Mc Horney C.A., Ware J.A., Lu J.F., Sherbourne C.D. The MOS 36-item Short-Form Health Survey (SF-36): III. Test of data quality, scaling assumptions, and reliability across diverse patient groups. Med. Care 1994, 32 : P. 40-66.

156. McMahon A.J., Russell I.T., Baxter J.N., Ross S., Anderson J.R. Laparoscopic versus minilaparotomy cholecystectomy: a randomized trial. Lancet 1994, 343: P. 135-138.

157. McKenna S.P., Doward L.C., Alonso J. et al. The Qol-AGHDA: an instrument for quality of life in adults with growth hormone deficiency // Ibid.- 1999.-Vol.8, No. 4.-P. 373-383.

158. Melton G.B., Lillemoe K.D., Cameron J.L., Sauter P.A. Major bile duct injuries associated with laparoscopic cholecystectomy: effect of surgical repair on quality of life. Ann Surg. 2002, Jun. 235(6): P. 888-895.

159. Mentes B.B., Akin M., Ferahkose Z., Moral I. Gastrointestinal quality of life in patient with symptomatic or asymptomatic cholecystectomy. Surg. Endosc. 2003, Jan: 17(1): P. 169- 172.

160. Meenan R., Gertman P. The Arthritis Impact Measurement Scales // Arthritis Rheum.- 1982.- Vol.25, No.9.- P. 1048-1053.

161. Miller G.A., Sutton G., Kerr I. et al. Comparison of streptokinase and heparin in treatment of isolated a cute massive pulmonary embolism. Brit. Med. J., 1971.-Vol. 19,- P. 681-684.

162. Mirizzi P.E. Die «Cholangiographie Wahrend der Operationen» bei Residual beschwerden nach Cholecystectomie. Dtsch. Zschr. Chir. 1933. 2. P. 241-245.

163. Muhe E. Laparoscopic Cholecystectomy late results. Langenbecks-Arch-Juppe-Kongressbol. 1991. P. 416-423.

164. Naughton M.J., Wiklund I. A critical review of six dimensionspecific measures of health-related quality of life used in cross-cultural research. Quality of life. Eds. A. Shumakers, R. Berzon. Oxford 1995: P. 39-74.

165. Neugebauer E., Troidl H., Wood-Dauphinee S., Eypash E. Quality of life assessment in surgery: results of the Meran consensus development conference. TheorSurg. 1991., 6.: 123-137.

166. Nilsson E., Ros A., Rahmqvist M., Backman K., Carlsson P. Cholecystectomy: costs and healh-ralated quality of life : a comprison of two techniques. Int. J. Qual Health Care. 2004. Dec. 16 (6): P.473-482.

167. Nurnally J.C., Bernstein I.R. Psychometric Theory.-3 th ed.- 1994. N.4. 243p.

168. Osoba D. Lessons learned from measuring health-related quality of life in oncology // Ibid. 1994.- Vol. 12.- P. 608-616.

169. Patrick D.L., Drossman D.A., Frederick I.O. et al. Quality of life in persons with irritable bowel syndrome: development and validation of a new measure // Dis. Dis. Sci.- 1998.- Vol.43, No. 2,- P. 400-441.

170. Peters T.L. Bileaciol aut put and the interdiosfiv migrating motor complete in normal and in cholecystectomy patients. Gastrointerology. 1980. Vol 79. P. 678681.

171. Plaiser P.W. Incidence of persistent symptoms after laparoscopic cholecystectomy. Gut. 1997. 41.: P. 579-581.

172. Planells Roig M., Bueno J., Garcia Espinosa R. Quality of life (GIQLI) and laparoscopic cholecystectomy usefulness in patiens with gallbladder dysfunction or chronic non-lithiasic biliary pain. Rev Esp Enferm Dig. 2004. Jul: 96(7): P. 435438.

173. Plaiser P.W. Comment on gastrointestinal quality of life in patients with symptomatic or asymptomatic cholelithiasis before and after laparoscopic cholecystectomy. Surg. Endosc. 2001. Nov: 15(11). P. 1267-1272.

174. Plaiser P.W., Van Der Hul R.L., Nijs H.G., Bruining H.A. Qality of life after treatment of gallstones: results of a randomized study of lithotripsy and open cholecystectomy. Eur J Surg. 1994. Nov: 160 (11) P. 613-620.

175. Pribram B.O. The post-cholecystectomy syndromes. B kh.: Soc. Intern, d. chir. Congress 13 Process verb. 1949. Bruxelles. 1950. P. 836-842.

176. Quintana J.M., Cabriada J., Varona M. Translation and validation of the gastrointestinal Quality of Life Index. Rev Esp Enferm Dig. 2001. 93.: P.693-706.

177. Quintana J.M., Cabriada J., Bilbao A. Quality of life outcomes with laparoscopic vs open cholecystectomy. Surg. Endosc. 2003. Jul. 17(7).P. 11291134.

178. Quintana J.M., Cabriada J., Arostogui I., Perdigo L., Varona M. Health-related quality of life and appropriateness of cholecystectomy. Ann. Surg. 2005. Jan. 24: P. 110-118.

179. Quintana J.M., Cabriada J., Arostogui I., Perdigo L. Predictors of improvement in health-related quality of life in patients undergoing cholecystectomy. Br J. Surg.,2004. Apr: 91(4). P.510-515.

180. Quality of life assessment in clinical trials.// ED. M.J. Staquet.- Oxford, N.Y., Tokyo: Oxford University Press, 1998. 360p.

181. Raczyuski J.M., Oberman A. Quality of life after coronary revascularization procedures.// Quality of life and Pharmacoeconomics in clinical Trials.- 2nd ed.-Philadelphia: NY.: Lappincott-Raven, 1996.- P. 555-558.

182. Ren X. Short-form Arthritis Impact Measurement Scales2: test of reliability and related among petticoats with osteoarthritis.// Arthritis Care Res.-1999.-Vol.l2,No.3.- P. 163-173.

183. Sanabria J.R., Clavien P.A., Cywes R., Strasberg S.M. Laparoscopic versus open cholecystectomy: a matched stydy. Can J Surg 1996 :36. P.330-336.

184. Samama Ch., Samama M. // Prevention of venous thromboembolism.// Congress of European Society of Anaesthesiology// Amsterdam., 1999. P. 39-43.

185. Soper N.J. et al. Laparoscopic cholecystectomy, the new «gold standard»? Arch Surg. 1992. 127: P. 917-918.

186. Shaw M.J. Current management of symptomatic gallstones. Postgrad Med. 1993. 93.: 183p.

187. Slim K., Bousquet J., Kwaiatkowski F. First validation of the French version of the Gastrointestinal Quality of life Index. Gastroenterol Clin Biol 1999. 23: P. 2531.

188. Smith E.B. Complications of laparoscopic cholecystectomy. J. Natt. Med. Assoc. 1992. 4.: 880-884.

189. Stacey J.H., Miocevich M.L., Saks G.A. The effect of ranitidine on the quality of life of GORD patients. // Br. J. Clin. Pract- 1996.- Vol. 50, No. 4,- P. 190-194.

190. Shmidt P., Ezer P. Komplikationen nach endoskopischer cholezystektomic-eine Analyse von 2100 operationen.// Acta Chir. Austriaca. 1995.-№27. P. 161166.

191. Sulllivan M., Karlsson J. The Swedish SF-36 Health Survey III. Evaluation of criterion-based validity results from normative population // J. Clin. Epidemiol. -1998.-Vol. 51, No. 11.-P. 1105-1113.

192. Svedlund J., Sjodin I., Dotevall G. GSRS a clinical rating scale for gastrointestinal symptoms in patients with irritable bowel syndrome and peptic ulcer disease//Dig. Dis. Se.: 1998.-Vol. 33. No 2.-P.- 129-134.

193. Troidl H. Laparoscopic cholecystectomy versus mini-cholcystectomy.// Chirurg.-Berlin., 1993.-P.- 172-185.

194. Topcu O., Karakayali F., Kuzu M., Ozdemir S. Comparison of long-term quality of life after laparoscopic and open cholecystectomy. Surg Endosc. 2003. 17.: P. 291-295.

195. Topcu O., Karakayali F., Kuzu M., Ozdemir S., Erverdi N., Elham A., Aras N. comparison of long-term quality of life after laparoscopic and open cholecystectomy. Surgery Endosc. 2004., Jul: 18(7). P. 1152- 1153.

196. Tugwell P.,Bombardier C., Bucharan W. et al. The MACTAR patient preference disability questionnaire.// J. Rheumatol.- 1987.- Vol. 14.- P. 446-451.

197. Tzepkova A.A., Ionova T.I., Novik A.A. et al. Quality of life of the healthy population of St.Peterburg // Qual. Life Res. 2000. - Vol. 9, No. 3. - P. 308.

198. Vetrhus M., Soreida O. Pain and quality of life in patients with symptomatic, non-complicated gallbladder stones: results of a randomized controlled trial. Scand J. Gastroenterol. 2004. Mar.: 39(3). P. 270-276.

199. Velanovich V. Laparoscopic vs open surgery: a preliminary comparison of quality of life outcomes. Department of surgery, Henry Ford Hospital, Detroit, MI. P. 482-493.

200. Varni J.M., Seid M., Kurtin P. The Peds QL 4.0: Reliability and validity of the Pediatric Quality of life Inventory Version 4.0 Generic Core Scales in healthy and patients populations. // Med. Care.- 2001.- Vol. 39.- P. 800-812.

201. Vogels T. Measuring health-related quality of life in children the development of the TACQOL- parent form // Qual. Life Res.- 1998.- Vol. 7., No.5. P. 457465.

202. Ware J., Snow K., Kosinski M. et al. SF-36 Health survey : Manual and interpretation Guide.-Boston., 1993.- 143p.

203. Ware J.E., Kasinski M., Gandek B. et al. The Factor structure of the SF-36 Health Survey in 10 Countries: Results from the IQOLI Project // Ibid.- P. 11591165.

204. Wilson R.G., Macintyre J.A. symptomatic outcome after laparoscopic cholecystectomy. Br. J. Surg. 1993. Apr. 80 (4): P. 439-441.

205. Williams A. Welfare economics and health status measurement // Ed. J. van der Gaad. M. Perlman.- Amsterdam: Noth Hoiiand Publishing., 1981.- 3. P. 123-132.

206. Wood-Dauphinee S. Quality of life and pain patient of a randomized clinical trial. Scand. J. Surg. 2005. 94 (4): P. 34-39.

207. World health Organization. Basic Documents.-26 th ed.- Geneva: WHO, 1976 -Vol.1.

208. Yellen S.B., Cella D.F., Bolomi A. Quality of life in people with Hodgkin's disease.// Oncology.- 1993.- Vol.7.-P.41-50.

209. Zhao S., Fiechtner J. et al. Evaluation of health-related quality of life of rheumatic arthritis patients treated with celecoxib.// Arthritis care Res.- 2000.-Vol. 13, N0.-2- P. 112-121.

210. Zhejiang J. Patients quality of life after laparoscopic or open cholecystectomy. Univ Sci B. 2005. Jul : 6 (7). P. 678-681.