Закономерности и механизмы захвата водорода в углеграфитовые материалы при облучении в плазме тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.08, кандидат физико-математических наук Айрапетов, Алексей Александрович

• Айрапетов, Алексей Александрович
• кандидат физико-математических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Айрапетов, Алексей Александрович

Введение.

Актуальность работы.

Основные цели и задачи работы.

Положения, выносимые на защиту.

Научная и практическая значимость работы.

Глава 1. Литературный обзор.

1.1. Захват имплантированных ионов изотопов водорода.

1.2. Термодесорбция водорода из графитовых материалов, облученных в различных условиях.

1.2.1. Выделение водорода из графита, облученного молекулами и атомами водорода.

1.2.2 Выделение водорода из графита, облученного ионным пучком водорода.

1.2.3. Выделение водорода из графита, облученного в плазме.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности и механизмы захвата водорода в углеграфитовые материалы при облучении в плазме»

4.2. Захват частиц при выдержке образца CFC в дейтерии-газе.66

4.3. Захват частиц при облучении потоком атомов водорода.67

4.4. Захват частиц при облучении в дейтериевой плазме.71

4.4.1. Параметры эксперимента.71

4.4.2 Результаты экспериментов.71

4.6. Заключение.75

Глава 5. Закономерности захвата водорода и десорбции водородосодержащих молекул.76

5.1. Введение.76

5.2. Зависимость захвата дейтерия от энергии облучающих ионов.76

5.2.1 Параметры облучения.76

5.2.2 Результаты и их обсуждение.77

5.2.2.1. Захват дейтерия при облучении ионами высоких энергий.79

5.3.2.2. Захват дейтерия при облучении ионами низких энергий.81

5.2.3. Выводы.82

5.3. Зависимость захвата дейтерия от времени облучения.83

5.3.1 Параметры облучения.83

5.3.2 Результаты экспериментов и их обсуждение.84

5.3.3 Модель «потенциального механизма» захвата, объясняющая увеличение захвата при уменьшении.потока при постоянстве дозы.87'

5.3.4 Выводы.91

5.4. Зависимость захвата дейтерия от температуры облучения.92

5.4.1 Параметры облучения.:.92

5.4.2 Результаты и их обсуждение.92

5.4.3 Выводы.95

5.5. Образование углеводородов в облучаемых углеграфитовых материалах.96

5.6 Выводы.99

6. Заключение.102

Список цитированной литературы.105

Введение

Актуальность работы

Захват и накопление изотопов водорода в графитовых материалах является важной проблемой' для' современных; термоядерных: установок, в которых графитовые:материалы используются в качестве материала, контактирующего с плазмой, элементов1 первой стенки , и дивертора. Накопление в них и затем; неуправляемая десорбция изотопов водорода порождает серьёзные проблемы в работе существующих, установок. Выявление закономерностей и механизмов захвата водорода; в графитовых материалах; принципиально важно w для создаваемого? Международного Термоядерного Экспериментального Реактора (ITER)- из-за опасности' накопления трития в. диверторных пластинах, выполненных из. углеграфитового композита^((2Е(2)|. щ в« перенапыленных углеродных слоях.

Захват и удержание изотопов водорода в графитах и GFC изучались в большом количестве работ, выполненных на токамаках: И; в лабораторных ионно-пучковых и плазменных установках. Накоплен большой массив данных о величинах захвата ири различных условиях облучения. Вместе с тем, основные закономерности и механизмы захвата водорода в углеграфитовые материалы,облучаемыевплазме, вчастности,вусловиях, подобныхусловиям облучения периферийной плазмой токамаков, до сих пор' изучены недостаточно: В' результате затрудняется выбор правильных конструктивных решений и оптимальных режимов эксплуатации углеграфитовых элементов плазменных камер термоядерных установок.

Основные цели и задачи работы

Основной целью проведенной работы являлось выявление роли компонентов водородной плазмы (ионов, электронов, нейтральных атомов) в захвате атомов водорода в углеграфитовые материалы; исследование процессов, определяющих захват водорода в углеграфитовые материалы« при плазменном облучении; изучение закономерностей захвата водорода в этих, условиях, в частности, измерение и объяснение зависимости захвата водорода от энергии^ ионов водородной плазмы, от плотности ионного тока И' от температуры облучаемой поверхности.

Для достижения этой цели были сформулированы следующие задачи исследований:

1. Определение связи между положением пиков, термодесорбции и условиями захвата водорода и областями его локализации в^ углеграфитовом материале- с целью, расширения возможностей - метода термодесорбции для? исследования закономерностешзахвата водорода в-материалы;.

2. Определение относительной роли: облучения ионами,-. электронами ш атомами водородной нлазмы в захвате водорода в углеграфитовые материалы.

3. Изучение общих закономерностей и- особенностей захвата водорода в пиролитический графит и углеграфитовый композит при облучении в плазме. В частности, измерение и объяснение особенностей зависимостей захвата водорода- от энергии. ионов плазмы, от плотности ионного тока и от температуры облучаемой поверхности;

4. Выявление типа и характера процессов; обеспечивающих наблюдаемые закономерности;

Положения, выносимые на защиту.

1. Взаимосвязь между условиями облучения углеграфитовых материалов атомами и ионами водорода, их захватом и положением максимумов термодесорбционных спектров.

2. Закономерности изменения спектров термодесорбции водорода из углеграфитового композита и пирографита в- зависимости от энергии ионов дейтериевой плазмы в диапазоне энергий от 12 до 1000 эВ/атом и спектры термодесорбции при облучении электронами плазмы со средней энергией -10 эВ.

3. Зависимость между термодесорбцией метана и водорода из углеграфитовых материалов, облученных ионами-водорода, выражающаяся в однонаправленном смещении максимумові тремодесорбции по шкале температур при изменении энергии облучающих ионовш^ объясняющаяся тем, что десорбция- метана происходит после выделения значительной- части водорода.

4. «Потенциальный» механизм захвата, водорода в углеграфитовые материалы, при,котором захват атомов водорода происходит а), при- неупругих взаимодействиях атомов,и ионов-водорода с поверхностью, б) при-неупругих взаимодействиях молекул водорода или водородосодержащих молекул с поверхностью, активированной4 потоками ионов и атомов, водорода или электронов1. По «потенциальному» механизму могут захватываться- атомы водорода, входящие в составмолекул^ водорода или водородосодержащих молекул, облучающих поверхность, или сорбированных на поверхности.

5. Закономерности «потенциального механизма» захвата:

• вероятность «потенциального» захвата практически не зависит от энергии облучающих ионов водорода в диапазоне от ~12 эВ/атом до 1000 эВ/атом

• при облучении медленными ионами (ионы дейтерия с энергией Е; <200 эВ/атом), не способными обеспечить захват водорода в зоне торможения за счёт своей кинетической энергии, атомы, захваченные по «потенциальному» механизму, сосредотачиваются в ловушках, максимум выделения водорода из которых наблюдается при температуре 700-850 К и обеспечивают большую часть захвата водорода

• при, облучении быстрыми ионами, способными;: обеспечить захват водорода; в зоне торможения/ за счёт своей кинетической- энергии (ионы дейтерия» с энергией Е; >200 эВ/атом), атомы, захваченные по» «потенциальному» механизму, могут концентрироваться как в ловушках, максимум; выделения водорода из которых наблюдается, при температуре 700850 К, так и в ловушках, созданных в зоне торможения, максимум выделения водорода из которых происходит при температуре 1000-1100 К

• при облучении с одинаковой? дозой

5-10 ат/м) захват по? «потенциальному»; механизму больше при большем? времени эксперимента (увеличение' времени! облучения; с 80 • до: 400? минут) ш меньшей плотности облучающего: потока;

• уменьшение захвата; в высокотемпературные: ловушки (900-1200 К) происходит уже при температурах распада' низкотемпературных («потенциальных» ловушек) (600-800 К).

Научная и практическая значимость работы

Результаты, представленные в- настоящей диссертационной работе, важны для дальнейшего развития и систематизации представлений о захвате водорода в углеграфитовыег материалы. Проведенный анализ связи положений: пиков термодесорбции водорода с условиями облучения и удержания захваченного водорода создает методологическую основу для более широкого использования метода термодесорбции при исследовании закономерностей; захвата и удержания водорода в графитовых материалах. Обнаруженные закономерности захвата водорода в углеграфитовые материалы расширяют представления о процессе захвата водорода в углеграфитовые материалы.

Практическая значимость работы определяется тем, что результаты работы позволяют выявить роль каждой из компонент периферийной плазмы токамака в захвате водорода в углеграфитовые тайлы первой стенки и определить закономерности такого захвата. Тем самым, создаются условия для правильного выбора конструктивных решений и оптимальных режимов эксплуатации углеграфитовых элементов плазменных камер термоядерных установок.

Заключение диссертации по теме «Физика плазмы», Айрапетов, Алексей Александрович

5.6 Выводы

Представлены результаты экспериментов по облучению пиролитического графита и углеграфитового композита ионами водорода различных энергий и электронами из плазмы. Показано, что захват водорода уменьшается при уменьшении энергии от ЮОО'эВ/атом, но не достигает нуля при малых энергиях падающих^ ионов. Захват наблюдается^ даже при облучении графитов ионами с энергией 12 эВ/атом. и электронами из- плазмы. Сделаны выводы о характере захвата водорода пиролитическим графитом и углеграфитовым композитом: при облучении ионами свыше. 200 эВ основной механизм^ захвата «кинетический», при. облучении^ ионами- с энергией, меньше- 200". эВ и при облучении- электронами захват «потенциальный», случай с облучением ионами с энергией 200 эВ/атом, является, промежуточным, в нем» приблизительно половина водорода захватывается» по одному принципу, а половина — по другому. В. обоих случаях на углеграфитовом композите более выражен захват водорода В! неразрушенные области, что объясняется более дефектной структурой композита. I

При облучении углеграфитового композита ионами различных энергий в плазме при постоянной дозе, но разном потоке облучающих ионов, захват растет при увеличении, времени эксперимента. Увеличение захвата наблюдается во всем исследованном интервале энергий. Сделан вывод о том, что при высоких энергиях облучения, так же как и при низких, происходит захват по «потенциальному механизму», так как захват по «кинетическому механизму» зависит только от дозы. Таким образом, «потенциальный захват» наблюдается во всем исследованном диапазоне энергий.

Предложена модель, рассматривающая создание активных центров на поверхности за счет частиц облучающего потока, захват в эти центры атомов облучающего потока или из сорбированных молекул, уход атомов из этих ловушек в глубину. Данная модель показывает, что этот механизм может объяснить увеличение захвата водорода при увеличении времени облучения при сохранении дозы постоянной.

Эксперименты по облучению углеграфитового композита ионами с энергией 200 эВ/атом и 800 эВ/атом при различных температурах показали, что характер зависимости захвата водорода от температуры различается для случая облучения ионами с энергией 200 эВ/атом и 800 эВ/атом. Характер уменьшения захвата при облучении ионами- с энергией 200 эВ/атом является типичным: спектры уменьшаются^ области меньшей- температуры облучения.

При облучении ионами^ высокой^ энергии при увеличении температуры облучения спектры уменьшаются не только в области температур; меньших температуры облучения, но и в области больших температур. Это-объясняется уменьшением эффективности потенциального захвата при увеличении температуры.

Лимитирующим фактором в процессе проникновения в СБС атомов по потенциальному механизму и их захвата являются концентрация поверхностного слоя сорбции и время жизни активных поверхностных центров, создаваемых при взаимодействии облучающих ионов с поверхностью. Уменьшение обоих этих величин при температурах около 500-600 К объясняет наблюдавшееся в этом диапазоне температур уменьшение захвата не только в низкотемпературные, но и в высокотемпературные ловушки, распадающиеся в диапазоне температур 900-1300 К.

Молекулы С04 формируются в углеродных структурах с высоким уровнем дефектов. Они десорбируются, когда значительная часть удерживаемого дейтерия уже покинула материал. Можно предположить, что поры и микро каналы, образующиеся при рекристаллизационных процессах сопровождающих удаление дейтерия, делают возможным диффузию молекул СБ4 к поверхности и их десорбцию.

6. Заключение

В диссертационной работе изучены закономерности захвата водорода в углеграфитовые материалы при облучении в плазме, выявлена роль компонентов водородной плазмы в захвате водорода, получены зависимости захвата водорода от энергии ионов водородной плазмы, от плотности ионного тока и от температуры^ облучаемой поверхности; предложено объяснение полученных результатов:

Проведены следующие измерения:

• измерен захват водорода в углеграфитовый композит и пирографит при. облучении в плазме ионами различных энергий (от —12 эВ/атом до 1000 эВ/атом) и при облучении электронами, со средней-энергией —10 эВ

• измерен^захват водорода в углеграфитовый композит при разных энергиях облучающих, ионов (от —12 эВ/атом до 1000 эВ/атом) прш разном потоке ионов лл ч 1П л ло л

10 ат/м с и 2-10 ат/м с) при^постоянной дозе (5-10 ат/м )

• измерена зависимость захвата1 водорода- в» углеграфитовый композит от температуры облучения, при энергии облучающих ионов 200 эВ/атом и. 800' эВ/атом

• измерено образование ■ дейтерометана во всех указанных выше экспериментах

• проведены измерения захвата водорода в углеграфитовый. композит при-облучении атомарным; потоком.

Установлены следующие закономерности и сделаны выводы.

Установлена взаимосвязь между положением пиков-термодесорбционных спектров из графитов, условиями облучения и захватом водорода в графит.

Экспериментально показано, что при облучении в плазме захват водорода в углеграфитовый композит за счет атомарного облучения составляет не более 10 % от захвата при облучении ионами из плазмы и около 20 % при облучении электронами из плазмы.

Обнаружено, что при уменьшении энергии облучающих ионов в плазме захват водорода уменьшается, но не обращается в ноль при облучении под плавающим потенциалом и при облучении электронами.

Наблюдалось, что захват водорода возрастает, если при постоянной дозе облучения уменьшается плотность потока ионов и увеличивается время облучения.

Показано, что зависимость захвата от температуры в случае облучения ионами.с энергией 200 эВ/атом и с энергией 800 эВ/атом отличается. Захват при энергии- облучающих ионов. 800 эВ/атом уменьшается не только в диапазоне температур меньших температуры облучения, но и при больших,температурах.

Выявлен «потенциальный» механизм' захвата водорода в углеграфитовые материалы, объясняющий описанные выше закономерности. «Потенциальный» механизм захвата водорода в- углеграфитовые материалы, заключается в, том, что захват атомов водорода происходит, а) при неупругих взаимодействиях, атомов* и ионов водорода с поверхностью, б) при неупругих взаимодействиях молекул водорода или водородосодержащих молекул с поверхностью, активированной потоками^ ионов и атомов водорода или электронов. По «потенциальному» механизму могут захватываться атомы водорода, входящие в состав^ молекул водорода или водородосодержащих молекул, облучающих поверхность, или сорбированных на поверхности!

Закономерности «потенциального» захвата:

• вероятность «потенциального» захвата практически не зависит от энергии облучающих ионов водорода

• при.низких энергиях ионов (-12-100 эВ/атом) «потенциальный» механизм обеспечивает большую часть захвата атомов водорода.

• атомы, захваченные по «потенциальному» механизму могут захватываться в ловушках, созданных в зоне торможения быстрыми ионами

• при облучении с одинаковой дозой захват по «потенциальному» механизму увеличивается с увеличением времени облучения

• уменьшение захвата в высокотемпературные ловушки (900-1200 К) происходит уже при температурах распада низкотемпературных («потенциальных» ловушек) (600-800 К).

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Айрапетов, Алексей Александрович, 2011 год

1. Кузьмин А.А., Айрапетов А.А., Беграмбеков Л.Б., Шигин П.А., Вопросы атомной науки и техники. Серия: Термоядерный синтез. 2009. № 3. С. 30-34.

2. Y.Nobuta, T.Arai, J.Yagyu, et.al. J. Nucí. Mater., 390-391 (2009) 643-646

3. V.Kh. Alimov, R. Schworer, B.M.U. Scherzer and J.Roth. -J. Nucí. Mater 187 (1992) 191-196.

4. Y. Hirohata, et al.- J. Nucí. Mater. 337-339 (2005) 609-613.

5. П.А.Шигин, Захват водорода в осаждаемые в плазме углеродные слои -Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Москва, 2009

6. B.L. Doyle, et. al. J. Nucí. Mater. 551 (1980) 93-94

7. S.A. Cohén and G.M. Me Cracken J. Nucí. Mater. 84 (1979) 157

8. J.W.Davis, A.A. Haasz-J. Nucí. Mater. 217(1990) 206-208

9. J.W. Davis, A.A. Haasz and D.S. Walsh J. Nucí. Mater. 176&177 (1990) 942

10. E. Vietzke, F.Flaskamp and V. Philipps J. Nucí. Mater. 51 (1987) 964

11. B.M.U. Scherzer, R. Behrish, W. Eckstein, U. Littmark, J. Roth and M.F. Sinha J. Nucí. Mater. 63 (1976) 100

12. J. Roth, et al J. Nucí. Mater 93-94 (1980) 601

13. W.R. Wampler and C.W. Magee J. Nucí. Mater. 103-104 (1981) 509

14. R.A. Langley, R.S. Blewer and J. Roth J. Nucí. Mater. 76-77 (1978) 313

15. J. Winter, H.G. Wienhold, et. al. Nucí. Instr. and Meth. B23 (1987) 538

16. К. Maruyama, W. Jacob, J. Roth J. Nucí. Mater. 264 (1999) 56-70

17. R.A. Causey, M.I. Baskes and K.L. Wilson J. Vac. Sci. Technol. A5 (1987) 2768

18. R.A. Causey, K.L. Wilson J. Nucí. Mater. 138 (1986) 57

19. R.A. Langley J. Vac. Sci. Technol. A5 (1987) 2205

20. P.C. Stangeby, O. Auciollo and A.A. Haasz J. Nucí. Mater. 122-123 (1984) 1592

21. W. Jacob J. Nucí. Mater. (1998) 1-42

22. D. Hildebrandt, et al J. Nucí. Mater. 266-269 (1999) 532

23. W.R. Wampler, B.L. Doyle, R.A. Causey, K.L. Wilson J. Nucí. Mater. 176&177 (1990) 983

24. V.Kh. Alimov, A.E. Gorodetsky and A.P. Zakharov J. Nucí. Mater. 198 (1991)27

25. Sagara, H. Suzuki and N. Ohyabu et. al. J. Nucí. Mater. 220-222 (1995) 627

26. W.R. Wampler and B.L. Doyle J. Nucí. Mater. 162-164 (1989) 1025

27. M.A. Lomidze, A.E. Gorodetsky, S.L. Kanashenko et. al. J. Nucí. Mater. 208 (1994)313

28. Беграмбеков Л.Б., Гордеев A.A., Миляева E.A., Лейкин П.Л., Шигин П.А., Бужинский О.И., Танабе Т. Материаловедение -2006, N 7. С.48-54

29. Денисов Е.А., Компаниец Т.Н. -ЖТФ.2001. Т. 71. Вып. 2. С. 111-116.

30. V. Philipps, Е. Vietzke, М. Erdweg and K.Flaskamp. J. Nucí. Mater. 145147 (1987) 292-296.31. . A.V. Markin, A.E. Gorodetsky and A.P. Zakharov. J. Nucí. Mater. 248 (1997) 34-37.

31. H. Atsumi. J. Nucí. Mater. 155-157 (1988) 241-245.

32. H. Atsumi, S. Yamanaka, P. Son and M. Miyake. J. Nucí. Mater. 133-134 (1985) 268-271.

33. R.A. Causey. J. Nucí. Mater. 162-164 (1989) 151.

34. Вакар 3., Денисов E.A., Компаниец Т.Н. и др.- ЖТФ.2001. Т. 71. Вып.6. С.133-138.

35. W.Móller. -J. Nucí. Mater 162-164 (1989) 138-150.

36. Y. Gotoh, Т. Yamaki and K. Tokiguchi. J. Nucí. Mater. 191-14 (1992) 360363.

37. S. Fukuda, T. Hiño and T. Yamashina.- J. Nucí. Mater. 162-164 (1989) 9971003

38. G. Hansali, J.P. Biberian and M. Bienfait.- J. Nucí. Mater. 171 (1990) 395398.

39. K. Ashida, K. Ichimura, M. Matsuyama and K. Watanabe. J. Nucí. Mater. 128-129(1984) 792-797.

40. Y. Morimoto, T.Sugiyama, S. Akahori, et al. Physica Scripta.T103 (2003) 117-120.

41. Y. Morimoto, K. Okuno. J. Nucí. Mater 313-316 (2003) 595-598.

42. K. Nakayama, S. Fukuda, T. Hiño and T. Yamashina.- J. Nucí. Mater. 145147 (1987) 301-304.

43. J.A. Sawicki, J. Roth and L.M. Howe.- J. Nucí. Mater. 162-164 (1989) 10191024.

44. M. Mayer, M. Balden, R. Behrisch. J. Nucí. Mater. 252 (1998) 55-62.

45. I.I. Arkhipov, A.E. Gorodetsky, R.Kh. Zalavutdinov, et al.- J. Nucí. Mater. 271-272(1999)418-422.

46. Y. Yamaichi, et al.- J. Nucl. Mater. 266-269 (1999) 1257-1260.

47. Y. Yaita, S. Ohira and F.O. Funo. Fusion Technol. 28 (1995) 1294.

48. V. Fernandez, J. Bardon and J.P. Palmari. □ J. Nucl. Mater. 176-177(1990) 1005-1009.

49. Л.Б. Беграмбеков, П.С. Лейкин, E.A. Миляева, -Сб.науч.тр. Научная сессия МИФИ-2004, Т.4 С.95-96.

50. Collision Processes in Low-Temperature Hydrogen Plasma, R.K. JanaB, D.Reiter, U. Samm, FZ-Jüelich Report No. Jül-4105 (Dec.2003)

51. Беграмбеков Л.Б., Айрапетов A.A., Вергазов C.B., Кузьмин A.A., Шигин П.А., Садовский Я.А., Вопросы атомной науки и техники. Серия: Термоядерный синтез. 2010. № 3. С. 29-34.

52. A. Airapetov, Ь. Begrambekov, S. Brémond, D. Douai, A. Kuzmin, Ya. Sadovsky, P. Shigin, S. Vergasov, Journal of Nuclear Materials 415 (2011) S1042-S1045

53. А.А.Айрапетов, Л. Б.Беграмбеков, С.В.Вергазов, А.А.Кузьмин, О.С.Фадина, П.А.Шигин// Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2010, N 7. - С.23-28

54. A.Güttler, T.Zech, J,.Küppers Surface Science, 570 (2004) 218-226

55. Айрапетов A.A., Беграмбеков Л.Б. и др. // Сб.науч.тр. Научная сессия МИФИ-2007, Т.4 С.74

56. Airapetov A., Begrambekov L., Brosset C. et al.// J. Nucl. Mater, 2009. V.390-391. P.589.

57. Русинов A.A., Гаспарян Ю.М., Гуторов K.M. и др. // Сб.науч.тр. Научная сессия МИФИ-2007, Т.4 С. 123.

58. Т. Tanabe and Y. Watanabe,- J. Nucl. Mater, 179-181(1991) 231-234.

59. Begrambekov L., Brosset C. et al. // J. Nucl. Mater, 2007 .V. 363-365. P. 1148.

60. П.А.Шигин, Захват водорода в осаждаемые в плазме углеродные слои — Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. — Национальный исследовательский- ядерный университет «МИФИ», Москва, 2009

61. Vietzke Е. Chemical Erosion in Physical Processes of the Interaction of Fusion Plasmas with Solids / Vietzke E., Haasz A.A. San'Diego: Academic Press. Inc., 1996.-P. 135

62. W. R. Wampler, Journal of Vacuum Science & Technology A: Vacuum, Surfaces, and,Films, 1985 V.3 issue 3 p-1067 - 1073

63. A.A. Айрапетов, Л. Б. Беграмбеков, С.В. Вергазов, А.А. Кузьмин, В.М. Смирнов, П. А. Шигин // Известия РАН. Серия физическая. 2010. - Т. 74, N 2. - С.248-253

64. Moller W., Sherzer В. М. U. // J. Appl. Phys, 1988. V. 64. P. 4860

65. Doyle B.L., Wampler W.R., Brice D.K. // J. Nucl. Mater, 1981. V. 103-104. P. 513

66. Winter J., Esser H.G. et al. // J. Nucl. Instr. Meth. B, 1987. V. 23. P. 538

67. Begrambekov L., Buzhinsky O., et al. // Physica Scripta, 2004. T. 108. P. 72.

68. Haasz A.A., Davis J.W. // J. Nucl. Mater, 1996. V. 232. P. 219.

69. Yamauchi Y. et al. // J. Nucl. Mater, 1997. V. 241 -243 P. 1016