Жесткокрылые (Coleoptera), вредящие медоносным пчелам в Западной Сибири, и меры борьбы с ними тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.19, кандидат биологических наук Збанацкий, Олег Владимирович

• Збанацкий, Олег Владимирович
• кандидат биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Збанацкий, Олег Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

Введение

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. История изучения жесткокрылых, вредящих в ульях пчёл

1.2. Известные средства и методы борьбы с жуками,

обитающими в ульях медоносных пчёл

1.3. Биология некоторых видов

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Жуки, как члены внутриульевого биоценоза

3.1.1. Видовой состав и распространение внутриульевых жуков

3.1.2. Роль жуков в ульевом биоценозе и их значение для пчеловодства

3.1.3. Условия, способствующие размножению жуков в улье и распространению их по пасекам

3.2. Биология ТпЬоНиш таёеш Ь

3.3. Методы борьбы с внутриульевыми жуками

3.3.1. Методы обнаружения жуков в гнёздах медоносных пчел

3.3.2. Система мероприятий по защите пчёл от вредных жуков

3.3.2.1. Карантинные мероприятия

3.3.2.1. Профилактические мероприятия

3.3.2.2. Истребительные мероприятия

3.4. Экономическая эффективность разработанных мероприятий

Обсуждение результатов исследований

ВЫВОДЫ

Список использованной литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жесткокрылые (Coleoptera), вредящие медоносным пчелам в Западной Сибири, и меры борьбы с ними»

ВВЕДЕНИЕ

Исследование биологического разнообразия и изучение взаимоотношений видов в биоценозе являются одними из основных направлений в современной биологии. Это объясняется тем, что названные вопросы имеют принципиальное методологическое и большое практическое значение. В связи с распространением в последнее время идеалистических представлений на картину мира неожиданно остро встали вопросы трактовки биоце-нотических отношений с точки зрения методологии теории эволюции. Ставящийся в настоящей диссертации вопрос о жесткокрылых, как членах ульевого биоценоза рассматривается с позиций методологии диалектического материализма.

Жесткокрылые или жуки практически повсеместно являются членами внутриульевого биоценоза, играя при этом значительную роль. В настоящее время в гнёздах медоносной пчелы зарегистрировано 140 видов жуков из 29 семейств. Из них 22 вида обнаружены нами на пасеках Западной Сибири.

В условиях рационального пчеловодства большинство видов жуков, которые обитают в ульях, являются вредителями пчёл. Известно, что жуки могут служить переносчиками некоторых заболеваний пчёл, поэтому экономический ущерб от них должен быть существенен. Однако, в доступной нам литературе мы не нашли данных о размерах экономического ущерба, причиняемого жуками пчеловодству.

По свидетельству О.Ф. Гробова и А.К. Лихотина (1989) вредители пчёл на территории России остаются ещё недостаточно изученными. Основные сведения получены в Европейской части страны, меньше данных имеется по Закавказью, Средней Азии и Казахстану и крайне плохо изучены районы Западной и Восточной Сибири.

По нашим наблюдениям, сведения о жуках как членах ульевого биоценоза разрозненны и недостаточны, поэтому даже опытные пчеловоды часто не знают вида и значения жуков, которых встречают в ульях. Специальных мер борьбы с жесткокрылыми не разработано, а известные способы не сведены в единую систему. В связи с этим целью исследований явилась разработка интегрированной системы мероприятий по борьбе с жесткокрылыми, вредящими медоносным пчёлам в Западной Сибири. Для этого нами были поставлены следующие задачи:

1. Определить видовой состав жёсткокрылых, встречающихся в ульях медоносных пчёл на пасеках Западной Сибири.

2. Выяснить значение обнаруженных видов для медоносных пчёл.

3. Определить роль и связи каждого вида в биоценозе улья.

4. Изучить биологию наиболее значимых видов.

5. Систематизировать известные способы борьбы с жуками, вредящими медоносным пчёлам.

6. Разработать новые способы контроля численности внутриульевых жуков.

Научная новизна.

- 16 видов жуков обнаружены в ульях медоносных пчёл впервые;

- из смывов с жуков D. lardarius и Т. madens выделеы споры гриба Ascosphaera apis - возбудитель аскосфероза пчёл;

- среди впервые обнаруженных видов жесткокрылых выявлены такие, которые имеют положительное значение для пчёл;

- обнаружена биоценотическая связь между жуками, живущими в ульях пчёл, и муравьями (Formicidae);

- статистически определено влияние генетико-этологических факторов и силы семей на обилие жуков в ульях;

- получены новые данные по биологии Tribolium madens Charp.;

- разработана и испытана в производственных условиях эффективная ловушка для жуков, помещаемая внутрь улья.

Практическая значимость и внедрение результатов исследований.

По результатам исследований составлены методические рекомендации "Мероприятия по борьбе с Жесткокрылыми (Coleóptera), вредящими медоносным пчёлам в Западной Сибири" (утверждены для практического применения Управлением ветеринарии с госветинспекцией администрации Тюменской области 19 октября 1998 года.).

Получены удостоверения на три рационализаторских предложения, которые приняты ко внедрению в ВНИИВЭА.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены: на Учёных советах ВНИИВЭА (1996-1998 гг.); на научно-практической конференции молодых учёных (Тюмень, ТГСХА, 4 апреля 1996 года); на научно-практической конференции "Аграрная наука и образование в условиях аграрной реформы в Тюменской области: проблемы, поиски, решения" (Тюмень, ТГСХА, ВНИИВЭА, 11 апреля 1997); II международной научно-практической конференции "Экология и охрана пчелиных" (Саранск, 27-29 мая 1998 г.).

Публикации. По теме диссертации отдано в печать 7 работ, из которых опубликованы следующие 5:

1. Збанацкий О.В. Видовой состав Жесткокрылых Западной Сибири, вредящих в улье медоносных пчёл. //Материалы научно-методической и практической конференции "Аграрная наука и образование в условиях аграрной реформы в Тюменской области", Тюмень, ТГСХА, март 1997 г. Тюмень: ЗАО "С^биржий издательский дом" и ИПП "Тюмень", 1997. - С. 165.

2. Збанацкий О.В., Столбов Н.М. Видовой состав Жесткокрылых (Coleóptera) Западной Сибири, обнаруженных в ульях медоносных пчёл и

значение некоторых из них. Тезисы докладов II научной конференции Новосибирского отделения паразитологического общества РАН 15 апреля 1997 г., Новосибирск, 1997. - С. 145.

3. Збанацкий О.В., Столбов Н.М. Малый тёмный мучной хрущак (Coleóptera, Tenebrionidae) в ульях медоносных пчёл. // Пчеловодство, 1997, № 6. - С. 30.

4. Збанацкий О.В. Жесткокрылые (Coleóptera), как члены внутриулье-вого биоценоза. //Сб. научн. докл. II Международной конференции "Экология и охрана пчелиных" (Саранск, 27-29 мая 1998 г.). Саранск 1998. -С. 43.

5. Збанацкий О.В., Столбов Н.М. Мероприятия по борьбе с жесткокрылыми (Coleóptera), вредящими медоносным пчёлам в Западной Сибири (рекомендации). Тюмень: фирма "Истра" (печатный цех ТГСХА), 1998. - 32 с.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 3 разделов, обсуждения результатов исследований и выводов. Список литературы включает 101 отечественный и 28 зарубежных источников. Работа изложена на 152 страницах (в том числе 12 страниц занимает список литературы и 21 страницу приложение), иллюстрирована 29-ю фотографиями и 9-ю таблицами.

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Збанацкий, Олег Владимирович

116 выводы

1. В ульях медоносных пчёл на пасеках Западной Сибири обнаружено 22 вида жуков, 16 из которых отмечены для этого биоценоза впервые.

2. На пасеках, расположенных в радиусе 200-300 км от г. Тюмени, широко распространены и наиболее вредоносны следующие виды: Dermestes lardarius L. (ветчиный кожеед), Ptinus fur L. (притворяшка- вор), Tenebrio molitor L. (большой мучной хрущак), Tribolium madens Charp. (малый тёмный мучной хрущак), Criptophagus scanicus L. (плеснеед (скрытноед).

3. Впервые обнаруженный в ульях медоносных пчёл вид Margarinotus cadaverinus Rtt. (сем. Histeridae - Карапузики) играет положительную роль в биоценозе улья. Личинки и имаго этого вида питаются личинками мух (Muscidae) и жуков других видов, которые в большом количестве развиваются на дне улья в весеннем подморе. То есть М. cadaverinus является регулятором численности вредных насекомых, чем способствует естественной дезинсекции территории пасеки.

4. В ходе микологических исследований смывов с жуков D. lardarius и Т. madens, которые были отловлены в ульях семей больных аскосферозом, выделены споры гриба A. apis. Таким образом, жуков этих видов следует рассматривать как фактор, способствующий распространению возбудителя аскосфероза пчёл.

5. Определены дозы амбуша, вызывающие летальный эффект у 0, 50 и 100 % подопытных насекомых. Для вида D. lardarius эти дозы составляют соответственно 0.7, 0.9, и 1.2 г/м2 (концентрация рабочих эмульсий по препарату 0.34, 0.44, 0.58 %). Для Т. madens 0.6, 0.9 и 1.1 г/м2 (концентрация рабочих эмульсий по препарату 0.29,0.44 и 0.52 %).

6. Обнаружена биоценотическая связь между жуками и муравьями Lasius niger L., живущими в ульях медоносных пчёл. Она заключается в том, что муравьи активно создают условия для откладки яиц самками жуков. Затем эти яйца поедаются муравьями. Указанную связь следует считать нежелательной, т.к. жуки, выросшие на субстрате из личинок, погибших от аскосфероза разносят споры гриба в другие ульи.

7. Генетико-этологические особенности пчелиной семьи имеют большее влияние на количество жуков в ульях, чем её сила.

На протяжении всего летнего сезона между степенью выраженности инстинкта пчёл к очистке гнезда и интенсивностью поражения гнёзд жуками прослеживается достоверная значительная отрицательная связь, то есть, чем лучше пчёлы чистят своё гнездо, тем меньше жуков живёт в улье (значения рангового коэффициента корреляции Спирмена (г8> составили 22-24 апреля - - 0.88 ± 0.09, 16-17 мая - - 0.60 ± 0.16, 23-24 июня - - 0.66 ± 0.15 и 23 августа — 0.5 ±0.17). В тоже время, между силой семей и обилием жуков в улье прослеживается отрицательная, но слабая или средняя связь (г8 соответственно составил: -0.10 ±0.05, -0.15 ±0.07, -0.17 ±0.08, -0.27 ±0.12).

8. В ходе пасечного опыта определена эффективность ловушек конструкции О.В. Збанацкого и Н.М. Столбова для отлова внутриульевых жуков. В результате её применения численность Т. таёепз в ульях снизилась на 74.1 ±4.4% по сравнению с группой семей, в которых отлов жуков не проводился. При этом, использование пиретроидных препаратов амбуша и претикса лишь снижало эффективность этих ловушек.

В заключение выражаю большую благодарность дирекции ВНИИ ветеринарной энтомологии и арахнологии за предоставленную возможность обучаться в аспирантуре и работать над диссертацией. Персонально отмечаю понимание и доброжелательное отношение, которые я чувствовал со стороны Василия Захаровича Ямова, Игоря Николаевича Ишмуратова и Николая Василиевича Солопова.

Считаю своим приятным долгом поблагодарить Тамару Фёдоровну Домацкую и Сергея Дмитриевича Павлова за консультирование по вопросам методики экспериментов.

Благодарю Василия Игнатиевича Игнатьева за помощь в обучении азам фотографии, Татьяну Фёдоровну Кассину (Тюменская областная ветеринарная лаборатория) за проведение микологической экспертизы.

Особую благодарность выражаю научному руководителю Николаю Максимовичу Столбову за предоставление темы диссертации и научное руководство в период выполнения работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Збанацкий, Олег Владимирович, 1998 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексенко Ф.М., Ревенок В.А., Чепурко М.А. Справочник по болезням и вредителям пчёл. Киев: Уроджай, 1991. - 205 с.

2. Архангельский H.H. Несколько наблюдений над различными способами борьбы с амбарными вредителями //Известия Северо-Кавказской краевой станции защиты растений. Ростов н/Д. 1926. - С. 100-119.

3. Астраускене А.Э., Кадзяускене К.В. Что мы знаем о перге. // Пчеловодство 1990, № 7. - С. 30-32.

4. Атакишиев Т.А. Похитители мёда // Пчеловодство 1968 (а), № 5. -

С. 25.

5. Атакишиев Т.А. Пожиратели пчёл Азербайджанской ССР //Материалы докладов научной конференции, поев. 95-летию КВИ, Казань: КВИ, 1968(6).-С. 14.

6. Атакишиев Т.А. Сожители медоносной пчелы Аз ССР //Материалы докл. научн конф., поев. 95-летию КВИ, Казань: 1968 (в). - С. 18.

7. Атакишиев Т.А. Экология и распространение вредителей медоносной пчелы в Азербайджанской ССР. Диссертация на соискание учёной степени к.б.н., Казань, КВИ, 1969. - 180 с.

8. Бахметьев П. Витальный температурный минимум животных с переменной температурой крови // Архив биологических наук. С.-Петербург.: Иимператорский институт экспериментальной медицины. 1900., том VIII. Выпуск 3-й. - 239 с.

9. Белявский А.Г. Враги пчёл. Описание врагов пчёл среди животного царства, их образа жизни, причиняемого пчёлам вреда и способов борьбы с ними. Л.: Мысль, 1927. - 230 с.

10. Бейли JI.С. (Baillie L.C.) Устройтво с приманкой для уничтожения насекомых и способ их изготовления. Заявка ЕПВ № 0297214. // Изобретения стран мира. 1989, № 16. - С. 59.

11. Битюков И.П., Лысов В.Ф., Сафонов H.A. Практикум по физиологии сельскохозяйственных животных. - М.: Агропромиздат, 1990. - 256 с.

12. Бобов В.Д. Аскосфероз пчёл и меры борьбы с ним. Дисс. на соиск. уч. ст. к.в.н. М., МВА, 1989. - 195 с.

13. Богданов А.П. Зоология и зоологическая хрестоматия. М., 1862-1865.-120 с.

14. Брудная Х.Ю. Кожееды и меры борьбы с ними. М-Л.: Гизлес-пром, 1948. -108 с.

15. Вархалева С.А. Фармако-токсикологическая оценка цветочной пыльцы //Пчеловодство 1987, № 2. - С. 24-26.

16. Вахонина Т.В. Качество медово-пыльцевых продуктов // Пчеловодство, 1987, № 8. - с. 28-29.

17. Вахонина Т.В. Приняты ТУ на пыльцу // Пчеловодство, 1991, № 1. - С. 38-39.

18. Вебер Д. (Weber D.) Ловушка для насекомых. Заявка ЕПВ № 0281744 // Изобретения стран мира, 1989, № 8. - С. 36.

19. Ветеринарное законодательство. М.: Агропромиздат 1973, - Т.1, 2; 1981, -Т. 3; 1984,-Т4.

20. Высоцкая С.О., Даниелян М.К. Членистоногие гнезд мелких млекопитающих (методы паразитологических исследований. Вып. 7.) Л.: Наука, 1978. - 98 с.

21. Гафуров А.К. Жуки-чернотелки (Tenebrionidae) - промежуточные хозяева гельминтов позвоночных животных. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. М.: ВИГИС., 1968. - 20 с.

22. Гробов О.Ф. Вредители пчел и меры борьбы сними (Лекции) М.: НТОСХ., 1984.- 102 с.

23. Гробов О.Ф., Лихотин А.К. Болезни и вредители пчёл. - М.: Аг-ропромиздат, 1989. -237 с.

24. Гурвич Л.П. Мучные хрущаки. М.: Заготиздат, 1940 (а). - 68 с.

25. Гурвич Л.П. Биоэкология притворяшки-вора и меры борьбы с ним //Мукомольное и элеваторно-складское хозяйство, 1940 (б) , № 4. - С. 28-29.

26. Даниелян С.Г., Набалдян К.М. Изучение мелиоза пчел в Армянской ССР. // XXI Международный конгресс по пчеловодству. М. : Колос, 1967.-С. 25.

27. Елфимов Г.Д. Пчеловодам: Опыт, советы, рекомендации. Свердловск: Сред.-Уральское кн. изд-во, 1991. - 208 с.

28. Еськов Е.К. Экология медоносной пчелы.- М.: Росагропромиздат, 1990. -221 с.

29. Жантиев Р.Д. Жуки-кожееды фауны СССР. М.: МГУ, 1976. - 105

с.

30. Жданова Т.С. Температурный режим пчелиного гнезда и его изменения в течение года. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.б. н. - Казань, 1961.-17 с.

31. Зайцева Г.А. Биологические основы защиты музейных экспонатов от кожеедов (DERMESTIDAE, COLEOPTERA). Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н., М, 1982. - 40 с.

32. Закладной Г.А. Меры борьбы с вредителями зерна и продуктов их переработки за рубежом. М.: ЦНИИТЕИ Мипзага СССР, 1970. - 276 с.

33. Закладной Г.А., Ратанова В.Ф. Вредители хлебных запасов и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1973. - 308 с.

34. Зюман Б.В. Факторы естественной резистентности при инфекционной патологии медоносных пчёл (Apis mellifera L.). Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д. б. н. Новосибирск.: ИЭВ Сибири и Дальнего Востока., 1994.-42 с.

35. Ибрагимов Р.П. Враги пчёл и меры борьбы с ними. Баку.: Азер-нешр. 1956. - 98 с.

36. Кабилов Т. Насекомые (Scarabaeidae, Tenebrionidae, Carabidae) -промежуточные хозяева гельминтов позвоночных животных Ферганской долины. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. Ташкент, 1969. - 26 с.

37. Кашина Г.В., Столбов Н.М. Ветеринарно-санитарные мероприятия по предупреждению распространения и уничтожению восковой моли -вредителя медоносной пчелы в хозяйствах Алтайского края: Рекомендации. -Барнаул: Алтай-Бионит и ВНИИВЭА, 1992. -35 с.

38. Кнор И.Б. Фауна и экология чернотелок лесостепных и степных ланшафтов Западной Сибири. Дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. Новосибирск: БИН СО АН СССР, 1970. - 278 с.

39. Комиссар А.Д., Миронов Г.А. Перга - новый продукт пчеловодства. // Пчеловодство, 1993, № 3. - С. 43-44.

40. Коптев B.C. Сибирское пчеловодство. Новосибирск: ЗападноСибирское книжное изд-во., 1973. - 320 с.

41. Кривцов Н.И., Ульяничев Е.М. XXXIII Международный конгресс пчеловодов // Пчеловодство, 1994, № 1. - С. 2 - 4.

42. Крыжановский O.JI, Рейхард А.Н. сем. HISTERIDAE-КАРАПУЗИКИ. Фауна СССР. Жесткокрылые., том V, вып 4., JL: Наука,

1 Qifk _ ^

Л. ^ I V « fc/W V •

43. Куликов Н.С. Жуки, вредящие пчёлам //Пчеловодство, 1966, №7., с. 46-48.

44. Ларцева С.Х., Муксимов М.К. Практикум по генетике. - М.: Аг-ропромиздат, 1985. -250 с.

45. Лебедев В.И., Яковлев А.С., Технология сбора пыльцы //Пчеловодство, 1995, № 3. - С.57.

46. Мадзгарашвили Т.Д., Никурадзе Д.И., Цитлидзе Б.С., Вахонина Т.В. Сушка и хранение цветочной пыльцы // Пчеловодство, 1982, № 1. - С. 29-30.

47. Мадзгарашвили Т.Д., Брегадзе Н.Г. Ещё раз о сушке цветочной пыльцы // Пчеловодство, 1994, № 5. - С. 55-56.

48. Мачекас А.Ю., Кадзяускене К.В. О хранении пыльцы. // Пчеловодство, 1987, № 2. - С. 29-30.

49. Методические рекомендации по изучению препаратов и способов борьбы с варроатозом пчел / Гробов О.Ф., Иванов Ю.А., Микитюк В.В. и др., М.: ВАСХНИЛ, 1981. - 52 с.

50. Методические рекомендации по изучению эффективности репеллентов и инсектицидов в ветеринарии /Павлов С.Д., М: ВАСХНИЛ, 1982. -20 с.

51. Методические рекомендации по изучению токсического действия пестицидов и биопрепаратов на пчел /Титов В.Ф., Васьков Н.А., Столбов Н.М. и др. М.: ВАСХНИЛ, 1989. - 35 с.

52. Милош Д. A. (Milos D.F.) Переносная ловушка для ползающих насекомых. Патент США № 4709504 // Изобретения стран мира, 1988, № 1. - С.43.

53. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур., том П., Л.: Наука, 1972. - 526 с.

54. Никитский Н.Б. Жуки-грибоеды (Coleóptera, Mycetophagidae) фауны России и сопредельных стран. М.: МГУ, 1993. - 184 с.

55. Некрашевич В.Ф., Стройков С.А., Бронников В.И. Извлечение перги из сотов.// Пчеловодство, 1988, № 10. - С. 29-30.

56. Наумкин Е.П. Аминокислотный состав пыльцы // Пчеловодство, 1984,№10.-С. 23-24.

57. Оберт И. Список жуков, найденных в Петербурге и его окрестностях //Труды русского энтомологического общества, т.VII, 1874, и т. VIII. Спб, 1876.

58. Определение ущерба от болезней пчёл и экономической эффективности проводимых мероприятий. В.Ф. Воскобойников, А.К. Лихотин, В.Ф. Титов, М.Н. Медведев. - М.: ВАСХНИЛ, 1991. - 42 с.

59. Определитель насекомых европейской части СССР. Под общ. ред. Г.Я. Бей-Биенко. Том И. Жесткокрылые и Веерокрылые. М-Л.: Наука, 1965.-668 с.

60. Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Под общ. ред. П.А. Лера. Том III Жесткокрылые, или жуки., Часть 1. Л. : "Наука", 1989. -572 с.

61. Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Под общ. ред. П.А. Лера. Том III Жесткокрылые, или жуки., Часть 2. СПб. : Наука, 1992. - 704 с.

62. Павловский E.H. Курс паразитологии человека. М.-Л., 1934.

63. Павловский E.H. Организм как среда обитания //Природа, 1934, № 1. - С. 80-91.

64. Пикель И.Ф. Распространение врагов пчёл в России. //Вестник русского общества пчеловодства 1913, № 3. - С. 8-24.

65. Песенко Ю.А. Люцерновая пчела-листорсз (Megachile roíundaía) и её разведение для опыления люцерны. Л.: Наука, 1982. - 136 с.

66. Писковой Ф.Р. Болезни и вредители пчёл. М.: Сельхозгиз, 1950. -

160 с.

67. Писковой Ф.Р. Болезни и вредители пчёл. М.: Сельхозиздат, 1963. - 235 с.

68. Плохинский Н.А. Биометрия. - Новосибирск, 1961. - 420 с.

69. Полтев В.И. Болезни пчёл. М-Л.: Сельхозгиз., 1950. - 243 с.

70. Полтев В.И. А.Г. Белявский - исследователь врагов пчёл //Пчеловодство, 1965, №6. - С. 20.

71. Полтев В.И. Жук-красотел - редкий хищник пчёл // Пчеловодство, 1959, № 10.-С. 36.

72. Полтев В.И. Суринамский жук - вредитель пчёл // Пчеловодство 1967, №12.-С. 40-41.

73. Полтев В.И. Паразиты. В сб. "Словарь-справочник пчеловода". М.: Сельхозгиз., 1955. - С. 248-249.

74. Путинцева Л.С., Дремова В.П., Мальцева М.М. Справочник по препаратам, разрешенным для применения в медицинской дезинсекции.-Тюмень: АОЗТ ВИТАР., 1995, - 92 с.

75. Рейсар Л.В. О влиянии личинок Майки на продуктивность пчелиной семьи // Пчеловодство 1949., № 6. - С. 43.

76. Репиков Г. Поражение пчёл Майкой // Пчеловодство 1937., № 2. -

С. 41.

77. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. - Минск.: Высшая школа, 1973. - 278 с.

78. Румянцев П.Д. Амбарные вредители и меры борьбы с ними. М-Л.: Снабтехиздат, 1940. - 278 с.

79. Румянцев П.Д. Биология вредителей хлебных запасов. М.: Хлебо-издат., 1959. - 300 с,

80. Рут А.И., Рут Э.Р., Рут Х.Х. и др. Энциклопедия пчеловодства. М.: Колос, 1964. - 367 с.

81. Садовский Н.В. Константные методы математической обработки количественных показателей // Ветеринария, 1975, №11. - С. 42-46.

82. Сангалов Ю.А. и др. Описание изобретения к авторскому свидетельству СССР N1113919, кл. А01 М 1/14, 1984 "Энтомологический клей "липофикс".

83. Сидоров Н.Г. Жуки-плеснееды //Пчеловодство, 1964, №3. - С. 28.

84. Сидоров Н.Г. Симбионты медоносной пчелы и общее биоценоти-ческое описание вида Спр1ор1^ш Бсашсш Ь. // Материалы докладов научи. конф., посвящённой 50-летию Великого Октября, Казань, КВИ, 1967 (а). - С. 28.

85. Сидоров Н.Г. Грегарины из кишечника ульевых жуков-плеснеедов // Пчеловодство, 1967 (б), №2. - С. 29.

86. Сидоров Н.Г. Сжигайте подмор //Пчеловодство, 1967 (в), № 4. -

С. 38.

87. Сидоров Н.Г. Симбионты зимующих пчёл //Пчеловодство, 1967 (г),№12.-С. 40.

88. Сидоров Н.Г. Симбионты медоносной пчелы. Диссертация на соискание уч. ст. к.б.н., Казань, КВИ, 1967 (д). - 187 с.

89. Сидоров Н.Г. Зимовка пчёл и гибель семей. // Степные просторы, 1968 (а), №2. -С. 38.

90. Сидоров Н.Г. Апиофилия и принципы классификации гнездовых симбионтов пчёл // Материалы докладов научной конференции, посвящённой 95-летию КВИ, Казань.:КВИ, 1968 (б). - С. 69.

91. Сидоров Н.Г. Биология ульевого симбионта СпрШр^^ш Бсашсш 1_. //Учёные записки Казанского Ветеринарного института т. 99., 1968 (в). -С. 57.

92. Сидоров Н.Г. Рекомендации к общему биоценотическому описанию видов. // Вопросы малакологии Сибири. Томск.: Томский пединститут, 1969. - С. 67.

93. Сидоров Н.Г. Географическая изменчивость размеров симбионта медоносной пчелы Criptophagus scanicus L. //Матер, итог, научн. конф. зоологов Волжско-Камского края. Казань: Казанский университет, 1970. -С. 84.

94. Смирнов A.M., Стройков С.А. Обеззараживание пыльцы и оценка ее питательности после дезинфекции //Ветеринария, 1977, N8. - С. 4146.

95. Спицкий E.H. Массовое нападение личинок жука Майки на пчёл // Пчеловодство 1947., №7. - С. 60.

96. Столбов Н.М., Титов В.Д., Жаров A.B., Васьков H.A. Вредители медоносной пчелы и меры борьбы с ними. Рекомендации. Тюмень: ВНИИ-ВЭА, 1984.-25 с.

97. Тер-Авакян. О личинке жука Майки // Опытная пасека, 1930, № 9, с. 35, № 10, с. 38.

98. Ушатинская P.C. Биологические основы использования низких температур в борьбе с вредителями зерновых запасов (насекомые и клещи). М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 150 с.

99. Чинчера Ж. (Cincera J.) Складная ловушка для насекомых A.C. ЧССР № 257503 // Изобретения стран мира. 1989, №4. - С. 38.

100. Якобсон Г.Г. Жуки России и Западной европы. СПб. 1905-1915.1024 с.

im ст тсл^ллтт 1 ' I ^тлаттаттт1т>лттт wt гту*/чг» ЛЛ TT 1QT7 СП ^

IUI. .ALJVVJ UWn А .X . 1 W1D IVW-U. iíi.j П., 1 S I . - V^.

102. Bohart G.E. Management of wild bees for the pollination of crops.-In: Annual review of entomology // Palo alto: Univ. of California, 1972, vol. 17, p. 287-312.

103. Bornemisza G. Studies on the histerid beetle Pachylister chinensis in Fiji and its possible value in the control of buffalo-flies in Australia // Austral Journ. Zool., 1968, № 4. - P. 673-688.

104. Borchert A. Schädlinge der Honigliene // Verl. der Leipziger Bienenztg., Leipzig., 1938, - 289 p., 1949. - 302 p.

105. Carre S. Biologie de deux predateurs de V abeille solitaire Megachile rotundata F. (= pacifica Panz.) (Hymenoptera Megachilidae): Trichodes alv-earius F. et Trichodes spiarius L. (Coleoptera, Cleridae). Methodes de lutte // Apidologie, 1980, vol. 11, № 3. - P. 255-300.

106. Costantino R.F., Desharnais R.A. Population dynamics and the Tribolium model: genetics and demography. New York: Springer-Verlag Inc. 1991.-400 p.

107. Chmielewski W., Pohorecka K. Trojszyki jako szkodniki pasieczne //Pszczelarstwo. - 1992. - 43, № 12. - C. 8.

108. Cotton R.T. and Georg R.A. The meal worms //Bull. U.S. Dept. Agr. №95, 1929.-258 p.

109. Cotton R.T. and Good N.E. Annotated list of the insects and mites associated with stored grain and cereal products, and of their arthropod parasites and predators, U.S. Dept. //Agr. Misc. pub. 1937. - 258 p.

110. Davis H.G., Eves J.D., McDonough L.M. Trap and syntetic lure for the checkered flower beetle, a serious predator of alfalfa leafcutting bees // Environ. Entomol., 1979, vol. 8, № 1. - P. 147- 149.

111. Falcoz A. Contridution a L'etude de la faune des microcavernes:

Faune des terriers et des nids // Ann. Soc. Linn. Lyon (n. s.), 1914, LXI. - P. 59-

fi™ 1 10 Zw-Tw', LIQO. 1-^/U.

112. Halstead D.G.H. A new species of Tribolium from North America previously confused with Tribolium madens (Charp.) (Coleoptera: Tenebrionidae) // J. stored Prod. Res. 1969., № 4. - P. 295-304.

113. Haragsim O. Potemnici (Tribolium sp.) jako SkUdci pylovych zasob (Tribolium spesies as pests of pollen supplies) // Ved. Pr. vyzk. Ust. vcelar CSAZV, 1965.-P. 4,61-5.

114. Howe R.W. The effect of tempersture and relative humidity on the rate of development and mortality of Tribolium madens (Charp.) (COLEOPTERA, TENEBRIONIDAE) //Ann. Appl. Biol. (G.B.) 50, 1962. -P. 649-660.

115. OrOzi Pal Z. Metiellensegek es a KopU Matvilaga Budapest, 1939.258 p.

116. Grassi G. - Parona C. Animali che devono essere conosciuti dagli apicoltori // L' Apicoltore, 1877, № 10. - P. 40-50.

117. Krogh A. On the rate of develipment and CO2 production of chrysalids of Tenebrio molitor at different temperatures //Zeitsch. allg. Physiol. Bd. 1914.-16, p. 179-190.

118. Leech H.B. Black flour beetle, Tribolium madens Carp., in British Columbia//Can. Ent. 1943, №75. - P. 40.

119. Linsley E.G. Natural sources, habitats, and reservoirs of insects associated with stored food products // Hilgardia., 1944, №16. - P. 187-224.

120. Muller G. Critical list of the HISTERIDAE from Eretz Israel // Bull. Res. Council Israel, 1960, ser. B, 9, 1. - P. 41-56.

121. Rolnik S. i Szmidt A. Z badan nad entomofauna pasieki doswiad Chalny w Nadlesnictwie Zielonke // Pszcelnicze naukowe, t. 3., № 2. - P. 61-76.

122. Sokoloff A., Cavataio P. Resistance to starvation of Tribolium brevicornis, T. castaneum, T. confusum and T. madens.// Tribolium Inf. Bull. 14,

86-8 1071 _QOr>

123. Sokoloff A. The biology of Tribolium. Vol. 1. Oxford.: At the clarendon press, 1972. - 612 p.

124. Sokoloff A. The biology of Tribolium. Vol. 2. Oxford.: At the clarendon press, 1974. - 620 p.

125. Smith L.B., Barker P.S. Effect of temperature on the development, ovipoosition, and mortality of Tribolium audax Halstead and Tribolium madens (Charpentier) (Coleoptera: Tenebrionidae) // Can. J. Zool. .-1991.- 69, №5. - P. 1189-1193.

126. Wasmann E. Kritisches Verzeichnis der myrmecophilen und term-itophilen Arthropoden. Berlin, 1894. - 247 p.

127. Waters N.D. Parasites, predators and nest destroyers of the alfaifa leafcutter bee // Idaho Agric. Exper. Station (Circ. Inform. Ser. № 25) 1966. - P. 4.

128. Zacher F. Die Vorratsspeicher- u. Materialischädlinge u. ihre Bekämpfung, Berlin, 1927.

129. Zander E. Ptinus fur L., ein Wachszerstorer //Süddeutsche Bztg 12 Jahrg, № 12, 1911. p. 23.