Агроэкологические аспекты технологии защиты яблони от вредителей в условиях южной зоны плодоводства Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Костылев, Александр Александрович

• Костылев, Александр Александрович
• кандидат биологических наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Костылев, Александр Александрович

Общая характеристика работы.

1. Аналитический обзор литературы.

1.1. Биоценотическая регуляция - основа биологической защиты яблони на юге России.

1.2. Флористическое разнообразие агроландшафтов как фактор их фитосанитарной стабилизации.

1.3. Анализ мировых достижений в области применения биологического метода защиты растений от вредителей.

2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Климатические условия.

2.2. Почвы.

2.3. Схема и методика опытов.

2.4. Характеристика объектов исследований.

2.5. Характеристика сортов яблони, используемых в опытах.

3. Видовой состав численности доминирующих вредителей яблони и закономерности формирования энтомофаунистических сообществ.

3.1. Видовой состав основных вредителей и энтомофагов яблони.

3.2. Влияние погодных условий на численность фитофагов и энтомофагов в яблоневых садах.

4. Результаты лабораторных и полевых опытов, применяемых средств защиты яблони от вредителей.

4.1. Экологически малоопасные и щадящие средства защиты яблоневого сада от вредных членистоногих.

4.2. Эффективность синтетических половых феромонов насекомых при защите яблони от вредителей.

5. Фитосанитарный мониторинг - основа для разработки интегрированной системы защиты яблони от вредителей.

5.1. Оптимизация фитосанитарного мониторинга в яблоневом агроценозе.

5.2. Карантинные вредители на территории Ростовской области и меры борьбы с ними.

5.3. Влияние агротехнических приемов на численность и вредоносность вредителей яблоневого сада.

5.4. Оценка стабилизирующей роли энтомофильных культур в яблоневых садах.

5.5. Эффективность систем защиты плодоносящих яблоневых садов от вредителей в условиях юга Ростовской области.

6. Влияние технологии защиты яблони на фитосанитарное состояние и урожайность плодового сада.

6.1. Влияние технологии защиты яблони на численность доминирующих вредителей.

6.2. Урожайность плодов в зависимости от технологии защиты яблони от вредителей.

7. Экономическая и биоэнергетическая эффективность технологии защиты яблоневого сада от вредителей.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологические аспекты технологии защиты яблони от вредителей в условиях южной зоны плодоводства Ростовской области»

Садоводство юга Ростовской области в последнее десятилетие, в сравнении с предыдущим периодом, претерпело значительные изменения. Площади садов и производство плодов уменьшилось в 1,5-1,8 раза. Причиной такой дестабилизации отрасли являются затянувшийся переход сельского хозяйства на рыночную основу и экологические стрессы.

Среди плодовых культур, имеющих промышленное значение на Северном Кавказе, доминирующее положение принадлежит яблоне, занимающей около 80 % от общей площади посадок.

Большинство хозяйств имеют сады интенсивного типа, где в защите от вредителей и болезней преобладает химический метод. Интенсивное применение пестицидов, вынужденная многократность (от 6 до 12 раз за сезон) обработок привело к накоплению остатков и их метаболитов в плодах, негативному воздействию на сложившиеся биоценозы.

Снижение общей культуры земледелия, ассортимента и объема использования в садах биологических средств, утраты комплексности защитных мероприятий, при недостаточной изученности в регионе видового разнообразия такой хозяйственно значимой группы вредителей, как чешуекрылые, усилило отрицательное последствие использования высокотоксичных химических препаратов. Следствием широкомасштабного и малоконтролируемого применения пестицидов в садах привело к глубоким изменениям в составе и структуре комплекса вредителей ранее второстепенных (потенциальных) в экономически значимые.

В целях научно-обоснованного управления численностью вредных и полезных компонентов агроценоза яблоневого сада необходимо выявить закономерности формирования и функционирования энтомоценоза, провести биоценотическую оценку взаимосвязей между различными биологическими системами, представляющими садовый агроценоз. На основе выявленных закономерностей и разработки принципов управления энтомоценозом яблоневого сада возможен постепенный переход к экологизированным системам защиты, являющимся разновидностями интегрированных с максимальным использованием методов и средств, не оказывающих отрицательное действие на полезные компоненты агроценоза.

Внедрение альтернативной технологии в производство на данном этапе будет способствовать повышению продуктивности пашни с учетом экологических факторов, интегрированной защиты растений от вредителей и болезней, применительно к конкретным условиям каждого поля. Это позволит не только реализовать высокую продуктивность новых интенсивных сортов яблони, но и стабилизировать по годам ее урожайность при высоком качестве конкурентоспособной продукции.

Цель и задачи исследований - в условиях южной зоны Ростовской области разработать и научно обосновать перспективную с максимальным уровнем ресурсо- и энергосбережения экологически обоснованную интегрированную систему защиты яблони от основных вредителей, обеспечивающую получение высококачественной и максимально экологически чистой продукции.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- установить видовой состав доминирующих видов вредителей яблони и закономерности формирования энтомофаунистических сообществ;

- оценить фитосанитарное состояние агроценозов яблони и возможность снижения пестицидной нагрузки в посадках за счет ограничения использования химических и увеличения объемов применения биологических средств защиты растений от вредителей;

- оптимизировать систему экологического мониторинга вредных и полезных членистоногих яблоневого агроценоза с целью принятия решений при проведении защитных мероприятий;

- разработать и апробировать интегрированную систему защиты яблони от основных вредителей на основе интеграции экологичных средств и методов;

- на основании полученных данных предложить производству альтернативную ресурсо- и энергосберегающую технологию защиты яблони от вредителей для хозяйств юга Ростовской области.

Научная новизна. Определен видовой состав основных фитофагов и энтомофагов яблони в условиях юга Ростовской области. Установлена степень влияния методов защиты плодовых насаждений и погодных условий на численность зоофагов, фитофагов и нейтральных видов ценоза яблони. Выявлена структура энтомокомплексов нескольких энтомофильных культур в периоды их цветения, дана сравнительная оценка перспективности рапса (озимого и ярового), гречихи и люцерны 1 и 2 годов жизни для привлечения энтомофагов в плодовые насаждения. Подобраны и апробированы малоопасные и щадящие препараты, в частности, штаммы Bacillus thuringiensis, перспективные против комплекса листогрызущих чешуекрылых вредителей.

Дана оценка эффективности метода дезориентации самцов яблонной плодожорки и его сочетания с инсектицидами в зависимости от интенсивности лета вредителя на феромонные ловушки.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Оптимизарована система мониторинга фитосанитарного состояния садового агроценоза при включении в нее новых приемов учета вредных и полезных насекомых. Установлены уровни численности основных вредных видов чешуекрылых, определяющие целесообразность использования в борьбе с ними различных экологически щадящих средств. Разработана экологизированная система защиты яблони от вредных организмов, позволяющая при получении высококачественной продукции снизить пестицидную нагрузку на культуру в 2 раза и дающая возможность защиты яблоневого сада юга Ростовской области от яблонной плодожорки, калифорнийской щитовки, плодовых клещей и др. преимущественно за счет использования энтомофильных культур (люцерны, рапса ярового и озимого, гречихи) для привлечения энтомофагов, а также применения препаратов микробиологического синтеза и инсектицидов гормонального действия.

Внедрение результатов законченных разработок осуществлялось ежегодно в плодовых хозяйствах юга Ростовской области на площади 230 га. От внедрения научных разработок получен экономический эффект в сумме 3,3 млн.рублей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Количественные и качественные изменения в энтомоценозе яблоневого сада при совместном действии абиотических, антропогенных и биотических факторов.

2. Экологические принципы построения и реализации системы защиты яблони от комплекса вредных организмов, обеспечивающей оптимизацию фитосанитарной обстановки и получение высококачественной продукции при минимальном отрицательном воздействии на окружающую среду.

3. Система защиты яблони с преимущественным использованием биологических средств и методов на основе малоопасных препаратов (золон, фозолон, суми-альфа с заниженными нормами внесения, в баковых смесях с инсектицидами микробиологического синтеза - бикол и бак-сил).

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Костылев, Александр Александрович

выводы

1. Энтомоценоз яблоневого сада в условиях юга Ростовской области представлен 79 видами фитофагов, среди которых выявлено постоянных вредителей и факультативных 56 видов. Около 69 % фитофагов являются представителями отряда чешуекрылых, в том числе 27,9 % семейства ТоЛпас1ае.

2. Паразитокомплекс всех групп энтомофагов представлен 33,0 видами, из которых кокцинелиды представлены 8,0; сирфиды - 3,0; фазии - 4,0; златоглазки - 3,0; коллерии, габробракон, апантелес - 17,0 видов.

3. Численность энтомофагов более предпочтительна при высоких показателях ГТК. Коэффициент корреляции между численностью кокценеллид и ГТК составлял 0,42; златоклазок - 0,88; сирфид - 0,96; паразитических перепончатокрылых - 0,97; фазий - 0,94; что говорит о достоверности этой значимости.

4. Возделывание в междурядьях яблоневого сада энтомофильных культур в сравнении с черным паром способствовали увеличению численности энтомофагов в агроценозе яблони: апреле - в 5,2; мае - в 2,5; июне - в 2,3; июле - в 1,7; августе - в 3,4; сентябре - в 1,8 раза. Энтомофаги в этих случаях увеличивали продолжительность жизни, период откладки яиц и плодовитость. Поражение плодов вредителями снижалось в 3-4 раза.

5. В целях экологизации защиты яблони от основных наиболее опасных вредителей - яблонной плодожорки, калифорнийской щитовки, плодовых клещей перспективно использование различных экологически безопасных и щадящих средств защиты яблоневого сада от вредителей (бикола, баксина при норме расхода 1-1,5 кг/га, дезориентация самцов с помощью феромонных ловушек из расчета 500-900 мг/г феромона на гектар). По результатам исследований разработаны регламенты применения баковых смесей микробиопрепаратов совместно с химическими в половинной норме (баксина+бикола+суми-альфа). Общая эффективность получена 97,1 %. В сравнении с эталонами превышение составляло до 32,3 %. В борьбе против плодового и паутинного клещей высокоэффективно применение терпеновых соединений растительного происхождения (эффективность составляла до 90 %).

6. Своевременная обработка почвы в междурядьях сада, внесение органических и минеральных удобрений, способствовали развитию яблони с повышенной устойчивостью к вредителям и снижению их численности. При дисковании гибель куколок составляла до 40 %, плоскорезной обработке - до 60 %, зяблевой вспашке - до 63 % от их общего запаса в почве.

7. На основе исследований разработаны основные принципы построения экологизированных технологий от основных вредителей, которые в сравнении с рекомендуемой для зоны обеспечивают:

8. Разработанные технологии возделывания яблони от основных вредителей в сравнении с рекомендуемой для зоны обеспечивают:

- снижение поражения яблонной плодожоркой до 35,2 %;

- надежную и стабильную защиту яблоневого сада от плодового клеща;

- получение наиболее высокой экологически чистой продукции (128,0 ц/га), с долей влияния в накоплении урожайности 66 %.

9. Расчет экономической и энергетической эффективности технологий защиты плодоносящего яблонного сада от вредителей позволил установить, что наибольший чистый доход и норму рентабельности имела биологическая и интегрированная. Чистый доход с одного гектара равнялся - 99,5 тыс. руб. и уровне рентабельности 340,8 % - при биологизированной технологии; 104,4 тыс. руб. чистого дохода и уровне рентабельности - 290 % - при интегрированной.

Приращение энергии равнялось соответственно 146,4 и 162,5 Гдж /га с величиной энергетического коэффициента 2,84 и 2,55.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях юга Ростовской области для получения максимального экономического эффекта при защите яблони от вредителей предполагаются альтернативные энерго- и ресурсосберегающие технологии, обеспечивающие получение урожайности плодов до 14,9 т/га и более.

1. Для хозяйств экономически устойчивых следует применять экологически допустимую интенсивную технологию защиты яблони от вредителей, ведущими звеньями которой являются: вспашка с оборотом пласта на глубину 27-29 см с последующим посевом энтомофильных культур (озимого и ярового рапса, люцерны, гречихи); использование биологических и экологически малоопасных и щадящих (бордосской смеси, препарата 30, базудина, фитоверма, матча, сон-майта, лепидоцида) препаратов как в чистом виде, так и в баковых смесях; дезориентация самцов с использованием феромонных ловушек.

При этой технологии можно получать не менее 14,9 т/га.

Применение предполагаемой системы в ОАО «Плоды Приазовья» в 2006 году на площади 230 га подтверждает получение урожайности плодов 15,1 т/га и прибыли 3,3 млн. рублей.

2. Для хозяйств среднего и слабого экономического потенциала, расположенных в южных регионах Ростовской области, следует применять биологизи-рованную технологию защиты яблони от вредителей, предусматривающую глубокую вспашку на 27-29 см с последующим посевом в междурядьях сада энтомофильных культур (озимого и ярового рапса, люцерны, гречихи); использование биологических препаратов (лепидоцида, битоксибацеллина, биостата); дезориентация самцов с использованием феромонных ловушек.

При этой технологии и соответствующем уходе можно получать урожайность плодов не менее 13,2 т/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Костылев, Александр Александрович, 0 год

1. Андрианова, Н.С. Экология насекомых: курс лекций / Н.С.Андрианова. M : Изд-во МГУ, 1970. - 158 с.

2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л. : Гидроме-тео-издат, 1971. - 238 с.

3. Адашкевич, Б.П. Роль нектароносов в привлечении афидофагов к овощному горох / Б.П. Адашкевич // Биологические методы защиты плодовых культур от вредителей болезней и сорняков как основы интегрированных систем: сб. науч. тр. / Кишинев, 1971. С. 4 - 6.

4. Андреева, И.В. Эффективность бактериального препарата бикол против фитофагов сельскохозяйственных и лесных культур / И.В.Андреева, Н.А.Татаринова // Матер. Всерос. конф., Курган, 14-16 апреля 1988 г. С. 26 -28.

5. Антыков, А. Почвы Ставрополья и их использование / А. Антыков, А.Стомарев. Ставропольское кн. изд-во, 1970. - 416 с.

6. Анциферова, Т.А. Влияние подсева различных норм фацелии к гороху и кормовым бобам на состав энтомофауны и урожай основных культур / Т.А.Анциферова // Ученые записки Мордовского гос. ун-та: Саранск, 1966. -С. 7-29.

7. Анциферова, Т.А. Изменение энтомофауны на посевах зернобобовых культур при подсеве нектароносов / Т.А. Анциферова // Материалы 3 зоологической конференции педагогических вузов РСФСР : Волгоград -1967.-С. 268-270.

8. Арешников, Б.А. Вредная черепашка / Б.А. Арешников, С.П.Старостин. М. : Агропромиздат, 1992. - 61 с.

9. Артохин, К.С. Энтомоценоз люцерны: мониторинг и управление: Монография / К.С.Артохин. Ростов н/Д., 2000. - 200 с.

10. Асякин, Б.П., Красавина, Л.П., Белякова, H.A. Растения-нектароносы в биологической защите овощных культур от вредителей / Б.П.

11. Асякин, Л.П. Красавина, Н.А. Белякова Санкт-Петербург, ВИЗР, 2003. - 44с.

12. Асякин, Б.П. Эффективность энтомофагов капустных мух на разных по устойчивости сортов капусты // Л.: 1983. С. 62 - 66.

13. Асякин, Б.П. Управление развитием фитофагов в системе триотро-фа / Б.П.Асякин, О.В.Иванов // Агро XXI, СПб., 1999. С. 16 - 17.

14. Агасьева, И.С. Система защиты яблони от основных вредителей с преимущественным использованием биологических средств и методов. Ав-тореф. к дисерт. кандид. с.-х. наук. Краснодар, 2003. 25 с.

15. Асякин, Б.П. Растения-нектароносы в биологической защите овощных культур от вредителей / Б.П.Асякин, Л.П.Красавина, Н.А.Белянова // СПб., 2003.-44 с.

16. Барабанов, В.А. Устойчивость к вредителям и болезням сортов яблони, районированных в Ставропольском крае / В.А.Барабанов, С.Е.Тимошенко // Ставрополь, 1996. С. 45 - 48.

17. Барабанов, В.А. Интегрированная защита плодоносящей яблони от вредителей и болезней / В.А.Барабанов // Пущино, 1995. С. 265 - 268.

18. Бей-Биенко, Г.Я. Состав и динамика биоценозов неосвоенных и вновь освояемых земель / Л.: 1936. С. 75 - 76.

19. Бей-Биенко, Г.Я. Общая энтомология / Г.Я. Бей-Биенко. М.: Высшая школа, 1980. - 416с, ил.

20. Бей-Биенко, Г.Я. Мир насекомых и охрана природы / Г.Я. Бей-Биенко И Природа. -1972. № 11. - С. 32 - 39.

21. Благовещенская, Н. Н. Использование диких пчел на опыление эн-томофильных культур / Н.Н.Благовещенская // Опыление пчелами эн-томофильных сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. / М.: Колос. -1972. С. - 66 -73.

22. Болахоненков, В.Е. Выращивание овощных культур на Кубани / В.Е.Болахоненков//Краснодар, 1983.-С. 10.

23. Богоявленский, С.Г. Влияние нектаропродуктивности растений на урожай / С.Г.Богоявленский. Опыление пчелами энтомофильных сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. / М: Колос. 1972. - С. 130-136.

24. Бондаренко, К. А. Пчелы на эспарцете / К.А.Бондаренко // Пчеловодство. -1981. № 4 - 5. - С. 24.

25. Бондаренко, Н.В. Биологическая защита растений / Н.В. Бондаренко. -М.: Агропромиздат. 1986. - 156 с.

26. Брайен, М.В. Общественные насекомые. Экология и поведение / М.В. Брайен, М : Мир, 1986. 400 с.

27. Бурмистров, А.Н. Медоносные растения и их пыльца / А.Н.Бурмистров, В. А. Никитина. М.: Росагропромиздат, 1990. - 191с.

28. Воронин, К.Е. Биоценотическое обоснование использования природных энтомофагов в интегрированной защите растений / К.Е.Воронин, Г.А.Пукинская, К.С.Артюхин, А.И.Боярский // JI.: Наука, 1988. С. 3 - 40.

29. Воронин, К.Е. Фитопатологическая паразитоценология / К.Е.Воронин, И.Д.Шапиро // Киев : Наука, 1985. С. 44 - 47.

30. Воронин, К.Е. Эффективность природных популяций энтомофагов тлей на зерновых культурах / К.Е.Воронин, Г.А.Пукинская, А.И.Лахидов, С.К.Скалдере // Л.: 1983, Наука. С. 31 - 43.

31. Вилкова, H.A. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоценотическое значение к стабилизации агроэкосистемам и повышении устойчивости растениеводства / Вестник защиты растений, ВИЗР, 2000. С. 3-15.

32. Вилкова, H.A. Особенности эколого-физиологического взаимоотношений в системе «кукуруза-кукурузный мотылек основные паразиты кукурузного мотылька тахина / Материалы III совещания «Вид и его продуктивность в ареале», СПб., 1993. - С. 234 - 235.

33. Воронина, Э.Т. Методические указания по учету, численности, диагностике энтомофитороза и прогнозированию размножения гороховой тли //Л.: 1975.-32 с.

34. Воронина, Э.Г. Использование природных популяций энтомофто-ровых грибов в интегрированной борьбе с тлями на зернобобовых культурах /М.: Колос, 1981.-С. 101-111.

35. Воронина, Э.Г. Энтомофторовые грибы / М.: 2001, С. 271 351.

36. Воронин, К.Е. Насекомые энтомофаги в интегрированной защите растений / М.: 1984. С. 152 - 174.

37. Воронин, К.Е. Биоценотические основы биологизированной защиты растений от вредных членистоногих / К.Е.Воронин, В.А.Павлюшин и др. // М. :СПб., 2000.-С. 70.

38. Гринфельд, Э.К. Насекомые опылители красного клевера / Э.К.Гринфельд. - M.-JI.: Изд. АН СССР, 1954. - 53 с.

39. Гринфельд, Э.К. Происхождение антофилии у насекомых / Э.К.Гринфельд. Л.: Изд. ЛГУ, 1962. - 186 с.

40. Гринфельд, Э.К. Роль жуков в опылении растений / Э.К.Гринфельд, И.В.Исси // Учен, записки ЛГУ. Сер. биология, наук. 1958. - Вып. 46. -№240.-С. 148-159.

41. Губанов, Я.В. Технические культуры / Я.В. Губанов, С.Ф. Тихвинский, Е.П.Горелов, Д.С.Васильев, Г.Е.Гоник, Н.Г.Потеха, А.Е.Ефремов, В.М.Мордалев. М.: Агропромиздат, 1986. - 286 с.

42. Губанов Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат. 1998.-302 с.

43. Губанов Я.В., Малюга Н.Г., Шоков Н.Р. Озимая пшеница // Агро-экол. мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. -С. 103-131.

44. Григорьев, H.H. Физическая совместимость средств химизации и диагностика их фитотоксичности: Автореф. к. дис.канд.с.-х. наук / ВНЦА. -М„ 1994.-22 с.

45. Долженко, В.И. Биологическое обоснование разработки и совершенствования ассортимента средств защиты растений в зональноадаптивных системах земледелия. СПб.: ВИЗР, 1999. - 28 с.

46. Дорофеев, В.Ф. Цветение, опыление и гибридизация растений / В.Ф.Дорофеев, Ю.П.Лаптев, Н.М.Чекалин. М. : Агропромиздат, 1990. -144 с.

47. Долженко, В.И. Значение агротехнического метода в обеспечении фи-тосанитарного благополучия агроценозов / В.И.Долженко // Агротехн. метод защиты растений от вредных организмов : Материалы третьей науч.-практ. конфер. КубГАУ. Краснодар, 2005. - С. 14.

48. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 420 с.

49. Жученко, A.A. Адаптивный потенциал культурных растений / А.А.Жученко. Кишинев: Штиница, 1988. - С. 597 - 610.

50. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. Кишинев : Штиница, 1990. - 432 с.

51. Жученко, A.A. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / А.А.Жученко // С.-х. биология. 1994. - № 5. - С. 3 - 35.

52. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / Доклады РАСХН, М.: 1999. С. 5 - 11.

53. Жукаускене, Я. Последствие энтобактерина-3 и боверина на лис-тогрызущих вредителей яблони и их паразитов / Я.Жукаускене // Acta entomológica.-1973.-С. 137-151.

54. Зазимко, М.И. Агрометод интегрированных системах защиты колосовых культур // Arpo XXI. 1998. - № 1. - С. 8 - 9.

55. Зазимко, М.И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе: Автореф. д. дис. . д-ра с-х. наук / КНИИСХ. Пушкин, 1995. - 56 с.

56. Зубков, А.Ф. Методика количественной оценки роли энтомофагов в полевых условиях / JI.: Наука, 1984. 20 с.

57. Зубков, А.Ф. Оценка влияния энтомофагов на численность капустной тли в Амурской области / Зоологический журнал. 1982. - С. 217 - 226.

58. Зубков, А.Ф. Статистическая модель афидоценокомплекса агроэкосистем / А.Ф.Зубков, А.И.Лахидов // СПб., 1993. 36 с.

59. Зубков, А.Ф. Агробиоценология / А.Ф. Зубков. Санкт-Петербург, 2000. - 208 с.

60. Зубков, А.Ф. Становление и развитие агробиоценологии (И) /

61. A.Ф.Зубков // Вестник защиты растений. 2005. - № 2. - С. 3 -14.

62. Зерова, М.Д. Энтомофаги вредителей яблони на юго-западе СССР / М.Д.Зерова // Киев, 1991. 30 с.

63. Исмаилов, В.Я. Состояние, проблемы и перспективы биологической защиты растений от вредителей / В.Я.Исмаилов, В.Г.Коваленков,

64. B.Д.Надыкта // Актуальные вопросы биологизации защиты растений. Пущи-но, 2000. С. 100-120.

65. Ижевский С.С, Гулий В.В. Словарь по биологической защите растений / С.С.Ижевский, В.В.Гулий М.: Россельхозиздат, 1986. - С.

66. Ижевский, С.С. Сохранение природных энтомофагов в агроценозах / С.С. Ижевский // Защита и карантин растений. 1996. - № 1 - С. 12 -15.

67. Ижевский, С.С. Привлечение энтомофагов в агроценозы / С.С. Ижевский // Защита и карантин растений. 1999. - № 6. - С. 37 - 38.

68. Исачев, В.В. Защита растений от вредителей / В.В.Исачев // М., Изд-во «Колос», 2003. С. 335 - 336.

69. Каштанов, А.Н. Интенсификация земледелия на новой экологически безопасной и экономически эффективной основе / Вестник сельскохозяйственной науки, 1989. № 7. - С. 28-30.

70. Каштанов, А.Н. Биологические и агрофизические основы моделирования экологически адаптивных почвенно-растительных систем в агро-ландшафтном земледелии / А.Н.Каштанов, Е.И.Ермаков, В.П.Якушев // Доклады РАСХН. М., 1992. - № з. с. 3 - 7.

71. Ковалев, А.М. Справочник пчеловода / А.М.Ковалев. М.: Сель-хозгиз, 1951. - 400 с.

72. Коваленков, В.Г. Принципы формирования экологизированных систем защиты растений от вредителей, направленных на преодоление резистентности к инсектоакарицидам / В.Г.Коваленков // Дисс. в форме науч. доклада.-М., 1998.- 103 с.

73. Киселев, Е.В. Действие биопрепаратов на энтомофагов / Е.В.Киселев // Защита растений. 1975. - № 12. - 23 с.

74. Коваленков, В.Г. Рекомендации по предотвращению резистентности фитофагов к инсектицидам / В.Г.Коваленков, Н.М.Тюрина, В.Я.Исмаилов // Краснодар, 2000. 28 с.

75. Колесова, Д.А. Роль бактериальных препаратов и биологически активных веществ в снижении пестицидной нагрузки в садах / Д.А.Колесов, П.Г.Чмырь // Тез. докл. Участников семинара-совещ., Анапа 26-29 июля 1995.-М.: 1995.-С. 101-103.

76. Котова, В.В. Корневые гнили зерновых культур / В.В.Котова. Л. : Агропромиздат, 1986. - С. 94

77. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации. Воронеж, 1988. - 334 с.

78. Косов В.Н., Поляков И.Я. Прогноз появления и учет вредителей болезней сельскохозяйственных культур. М., 1958. - 87 с.

79. Копвиллем, Х.Г. Значение нектароносов в повышении эффективности местных энтмофагов // Х.Г.Копвиллем / Тезисы докл. научной конференции по защите растений. Таллин, 1960. - С. 91 - 92.

80. Копвиллем, Х.Г. Паразиты капустной совки и капустной моли в Московской области. / Х.Г.Копвиллем // Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр., Ленинград, 1962.-С. 89.

81. Козенко, А.П.' Поля многолетних трав как источники увеличения разнообразия энтомокомплексов агроценозов в условиях орошения // Проблемы энтомологии в России, 1998. Т.1. - С. 199 - 200.

82. Кузнецов, Н.Я. Класс насекомых (Insecta, или Hexapoda). Руководство по зоологии / Н.Я. Кузнецов. Т.2, ч. 2. - М.: Сов. наука, 1951. - 135 с.

83. Кустов, С.Ю. Сирфиды энтомофаги / С.Ю.Кустов // Защита и карантин растений.- 2004. - № 4. - С. 39 - 40.

84. Коломбет, JI.B. Возникновение резистенстности у насекомых к эндотоксинам ВТ / J1.В.Коломбет // Arpo XXI. 2000. - № 3. - С. 6 - 7.

85. JIana, A.M. Эффективность применения смесей микробиологических препаратов против пядениц на яблоне / А.М.Лапа, А.Г.Руднев // Тр. ЛСХА. Рига, 1990. - Т. 261. - С. 46 - 51.

86. Макаров, И.П. Плодородие почв и устойчивость земледелия / И.П.Макаров, В.Д.Муха, И.С.Кочетов и др. // М.: Колос. 1995. - С. 58 - 65.

87. Миноранский, В.А. Сохранение полезной биоты неотъемлемое условие беспестицидных технологий / В.А.Миноранский // Защита и карантин растений. - 1995. - № 9. - С. 16 -17.

88. Мирзоян, СА. Насекомые и биосфера / С.А.Мирзоян; Б.М.Мамаев. -М.: Агропромиздат, 1989. 206 с.

89. Новожилов, К.В. Экологобиоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / К.В.Новожилов, В.А.Захаренко, Н.А.Водкова, К.Е.Воронин // М. : Сельскохозяйственная биология. 1993. -№ 5. - С. 54-62.

90. Павлюшин, В.А. Научные основы использования энтомопатогенов и микробов-антогонистов в фитосанитарной стабилизации тепличных агро-биоценозов / СПб., Пушкин, 1998. 66 с.

91. Павлюшин, В.А. Использование энтомофагов в биологической защите растений в теплицах России / В.А.Павлюшин, К.Е.Воронин, П.А.Красавина, Б.П.Асякин, В.А.Раздобурдин // Тр. РЭО, 2001. С. 16 - 31.

92. Павлюшин, В.А. Снижение численности бахчевой тли в результате комплексного воздействия афидофагов и энтомопатогенных грибов / В.А.Павлюшин, Л.П.Красавина // ВИЗР, Л.: 1987. С. 7 - 10.

93. Павлюшин, В.А. Основные элементы современной биологической защиты растений / В.А.Павлюшин // Биологическая защита растений в Восточно-Сибирском регионе : материалы науч. производств, семинара / Санкт-Петербург, 2002. - С. 3 - 10.

94. Пластун, И.Н. Агротехника основа защиты озимой пшеницы // Защита растений. - 1990. - № 1. - С. 19.

95. Смелянский, И. Сохранение биоразнообразия на сельскохозяйственных землях и судьба степей / И.Смелянский // Степной бюллетень. 2002. - № 12. - С. 2 - 5.

96. Суворова, С.А. Рапс культура универсальная / С.А.Суворова // Пчеловодство. - 1988. - № 10. - С. 12.

97. Скляров, H.A. Интегрированная защита яблоневых садов от вредителей и болезней / Н.А.Скляров // Тирасполь, 1995. 247 с.

98. Ткачев, В.М. Биометод в яблоневых садах / В.М.Ткачев // Защита растений. 1988.-№ 10.-С. 30-32.

99. Тобиас, В.И. Паразитические насекомые-энтомофаги / В.И.Тобиас // Всес. энтомол. общ.: сб. науч. тр. / ВЭО. JL, 1971. - Т.54. - С. 1-309.

100. Тряпицин В.А., Шапиро В.А., Щепетильпикова В.А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. / В.А.Тряпицин, В.А.Шапиро, В.А.Щепетильникова JL, Колос, 1982. - 255 с.

101. Третьяков, H.H. Защита растений от вредителей / Н.Н.Третьяков // М.: Изд-во «Колос», 2003. С. 319 - 320.

102. Третьяков, H.H. Защита растений от вредителей / Н.Н.Третьяков, В.В.Исачев // М.: Изд-во «Колос», 2003. С. 319 - 336.

103. Чаплыгин, М.П. Особенности опыления энтомофильных культур насекомыми / М.П.Чаплыгин // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве: материалы 68-й науч.-практ. конф. / СГАУ. Ставрополь, 2004. - С. 205 - 207.

104. Чаплыгин, М.П. Особенности опыления эспарцета одиночными пчелами / М.П.Чаплыгин, Е.В.Ченикалова // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве: материалы 68-й науч.-практ. конф. / СГАУ. -Ставрополь, 2004. С. 208 - 209.

105. Чепик, Е. Г. Гетеростилия и нектарность цветков гречихи / Е.Г.Чепик // Пчеловодство. 1979. - № 6. - С. 12 -13.

106. Черкашин, В.Н. Макет севооборота для биологической фермы / В.Н.Черкашин // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии: сб. научн. тр./ СГАУ. Ставрополь. - 2004. - С. 102 - 107.

107. Чернышев, В.Б. Экология насекомых / В.Б.Чернышев. М.: Изд-во. МГУ, 1996.-300 с.

108. Чернов, В.Е. Энтомофаги хлебных пилильщиков / В.Е.Чернов, Е.В.Ченикалова //Тр. ССХИ. Ставрополь, 1986. - С. 11 -14.

109. Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений. Членистоногие в экосистеме / В.Б.Чернышев. М. : МГУ, 2001. - 136 с.

110. Чернышев, В.Б. Размещение членистоногих в экосистеме / В.Б.Чернышев, В.М.Афонина, Р.Р.Сейфуллина, И.И.Соболева-Докучаева и др.//XII съезд Рус. энтомол. об-ва. Тез.докл. СПб.: РЭО. - 2002. - 373с.

111. Шапиро, И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам / И.Д.Шапиро // Л. : Изд-во АН СССР, 1979. 321 с.

112. Шапиро, И.Д. Эколого-физиологические основы триотрофа и стратегия защиты растений / И.Д.Шапиро, Н.А.Вилкова, К.В.Новожилов, В.А.Шапиро // Тр. ВИЗР. Л. : 1985. - С. 5 - 16.

113. Харченко, Г.П. Методы мониторинга полезной энтомофауны яблоневого сада / Г.П.Харченко, Т.А.Рябчинская // Пущино, 1998. С. 59 - 62.

114. Якименко, А.Ф.Гречиха / А.Ф.Якименко // М. : Колос, 1982. -196с.

115. Яхонтов, В.В. Экология насекомых / В.В.Яхонтов // М. : Высшая школа, 1969. 488 с.

116. Brust, G.E. Prédation by soil inhabiting arthropods in intercropped and monoculture agroecosistems / G.E. Brust, B.R. Stinner, D.A. Me. Cartner // Agr. Ecosystems environment 1986 - Vol. 18, № 2. - P. 145-154.

117. Bugg, R.L. Using cover crops to manage arthropod pests of orchards: a review / R.L. Bugg, C. Waddington // Agric. Ecosyst. Environ., 1994. V.50. -P.ll -28.

118. Carl, K.P. Erfolgsaussichten der Biologischen Schadlingsbekamptung durtch eingrfuhrte Parasiten und Rauder / K.P. Carl // Landwirtschaft. Angew. Wiss. -1987. -Bd. 344. - S. 18-19.

119. Chapman, R.F. Attraction repulsion of the aphid, Cavariella aeaegopo-dii, by plant odors / R.F. Chapman, E.A. Bernays, S.J. Simpson // J. che. Ecol. -1981.-Vol. 7, №5-P. 881-888.

120. Freund D. E. Effect of pollination by insects in the seed set and yield of ten oilseed sunflower cultivars / D. E. Freund, B. Furgala // J. Amer. Bet. -1982 -Vol 122, №9.-P. 648-652.

121. Galuszkova, H. Pszczotowate (Apidae) zebrine na rzepaku ozimym na Nizu I Wtru Dolnego Slaska / H.Galuszkova // Pol. Pismo. Ent. 1965. - B. 3 - 4, № 14.-P 217-288.

122. Hall, J. Bombyliidae of Chile (Diptera: Bombyliidae) / J. Hall. London, 1975.-275 p.

123. Johston, R.L. Economic injury levels and economic three for cereal aphids (Homoptera, Aphidiida) on spring planted wheat / R.L. Johston, G.M. Bishop // J. Econ. Entomol. 1987. - Vol. 806, № 2 - P. 478 - 482.

124. Rocoweh F. Changers of pest and arthropod community composition of JPM in apple orchards / F.Rocoweh, I.Berankova, V.Iarosik, I.Kinkorova // In 20 Int Cong. Entomol. Firenze, Aug. 25-31,1996 ; Proc-Firence, 1996. P. 728.

125. Kishaba, A.N. The effect of source and culture host on the larve position of the melon aphid on several test plants / A.N.Kishaba, D.L.Coudziet // Hort Sciens - 1985. - Vol. 20 № 6. P. 1097 - 1099.

126. Parker, F.D. Sunflower pollination: abundance, diversity and seasonality of bees and their effect on seed yields / F. D. Parker // J. Apicult. Res. 1981 .Vol.54, №1,- P. 49 -61.

127. Pasdualini E. Situation of Integrated Pest Managemtnt in the orehards in JOBS / E. Pasdualini, A.Fntropoli, P.Pari, J.Facciolli // Acta phytopathol et en-tomol. hugs. 1992. - 27. - № 1-4. - P. 485 - 490.

128. Price, P. Insect ecology / P. Prise A. Wiley-Interse publ., 1984 - 510 p

129. Strong, D.R. Insects on Plants. Community patterns and Mechanisms / D.R.Strong, J.H. Lawton, T.R.E. Southwood. Blackwell, Oxford, 1984. - 225 p.

130. Wyss, E. The effect of weed strips on aphids and aphidophagous predators in an apple orchard. // Entom. Exp. et Appl., 1995. V. 75. P. 43 49.

131. Zeleny, I. Green lace-wings of Czechoslovakia (Neuroptera, Chrysopi-dae) 11.Zeleny. Acta en bobemos lovaca. T. 68., n. 3,1971. - P. 11-19.

132. Siegle H. Uber Mischinfektionen mit Ophiodolus graminis und Didi-mella existalis (Mor) / H. Siegle. // Phytopatologische Zhournal .- 1961. b. 42.-s. 4

133. Simon A. Biologicfl control of take-all of wheat dy Trihoderma koningii under controlltnd environmental conditions /A. Simon //Soil Biology and Biochemistry.- 1989.- v. 21.- P. 323 326.

134. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В ГОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ (2004-2006 гг.)

135. Годы Месяц Температура воздуха, °С Осадки, ммдекады сред- декады всего1 2 3 нее 1 2 31 2 3 4 5 6 7 8 9 10

136. Март 7,4 п,з 8,4 9,0 10 7 3,3 20,3

137. Апрель 11,1 12,2 13,7 12,3 4 10,3 6 20,3

138. Май 14,7 14,3 14,1 14,4 3 12 21 36,0

139. Июнь 17,1 20,9 20,6 19,5 9 60 40 118,92004 Июль 22,7 25,9 28,7 25,8 1,3 0 21 22,3

140. Август 26,3 28,5 21,6 25,5 19,3 22 28 69,3

141. Сентябрь 11,0 19,9 19,7 20,2 5,7 4 4 13,7

142. Октябрь 75,5 10,3 5,8 10,5 17 10 4 31,0

143. Ноябрь -0,2 -3,0 -1,0 -2,0 21 22 21 64

144. Декабрь -5,0 -6,0 -3,0 -5,0 22 15 15 52

145. Март 10,3 7,4 7,8 8,5 26 34 18 78,0

146. Апрель 7,5 10,9 12,1 10,2 11 10 1 22

147. Май 14,3 16,1 17,6 16,0 6 6 17 29

148. Июнь 17,8 17,9 18,9 18,1 32 36 30 982005 Июль 24,6 24,9 24,9 24,8 26 26 15 67

149. Август 23,2 21,6 20,2 21,7 13 15 15 43

150. Сентябрь 20,2 17,6 19,8 19,2 0 0 1 1

151. Октябрь 14,5 13,2 10,2 12,6 11 27 9 47

152. Ноябрь +3 -2 -4 -1,0 13 18 15 46

153. Декабрь -1 -3 -4 -3 10 35 23 68

154. Март 9,8 8,3 8,1 8,7 0 1 0 1,0

155. Апрель 8,3 11,0 13,2 10,8 1 9 0 10

156. Май 14,4 15,9 17,5 15,9 0 1 0 1

157. Июнь 17,2 18,1 18,3 17,9 12 22 18 522006 Июль 23,8 23,7 24,4 24,0 0 3 6 9

158. Август 22,1 20,5 21,0 21,2 4 6 9 19

159. Сентябрь 21,4 18,4 19,7 19,8 0 0 0

160. Октябрь 14,6 14,0 11,2 13,3 11 5 6 22

161. Ноябрь 3,0 5,0 -1,0 3,3 16 11 10 37

162. Декабрь -1,0 -1,0 -3,0 -2,0 0 0 3 31. ОПЕРАТОРЫ

163. Объединение двух текстовых строк в одну = < > <=> = < > Сравнение

164. Использование круглых скобок

165. Если же с помощью скобок изменить синтаксис, Microsoft Excel сложит 5 и 2, а затем умножит результат на 3; результатом этих действий будет число 21. = 5 + 2*3

166. В приведенном ниже примере скобки вокруг первой части формулы определяют следующий порядок вычислений:

167. Определяется значение В4+25, затем полученный результат делится на сумму значений в ячейках D5, Е5 и F5. = (B4+25)/CYMM(D5: F5)1. Тип регрессии

168. Полиномиальная : Y = b + а2*х+а2х А 2+. ап*х Л п (п = 2) х переменная