Агрохимическая оценка эффективности применения продукта метанового сбраживания птичьего помета в качестве удобрительного и ростстимулирующего средства в условиях Волго-Вятского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Сонина, Наталья Александровна

• Сонина, Наталья Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сонина, Наталья Александровна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Птичий помет и проблемы использования его на удобрение.

1.2. Современные методы переработки органосодержащих отходов.

1.3. Использование птичьего помета и продуктов его переработки в качестве источника питания для растений.

1.4. Оценка возможности применения продуктов переработки органических отходов в качестве стимуляторов роста.

Глава 2. Методика и условия проведения исследований.

2.1. Объекты исследований.

2.1.1. Характеристика изучаемого удобрения.

2.1.2. Характеристика почвы.

2.2. Методика проведения опытов.

2.3. Погодные условия.

2.4. Сопутствующие исследования.

Глава 3. Лабораторная оценка агрономической ценности удобрения Урожай-С.

3.1. Применение в качестве стимулятора роста.

3.2. Изменение основных показателей биологической активности почвы.

3.3. Динамика агрохимических показателей почвы.

Глава 4. Действие удобрения Урожай-С на биологические и агрохимические показатели светло-серой лесной почвы в вегетационных и полевых условиях.

4.1. Биологическая активность почвы.

4.2. Изменение агрохимических показателей почвы.

Глава 5. Урожайность и качество продукции культур с не продолжительным периодом вегетации.

5.1. Оценка способов использования удобрения Урожай-С как стимулятора роста на кукурузе.

5.1.1. Влияние удобрения Урожай-С на урожайность кукурузы.

5.1.2. Влияние удобрения Урожай-С на качество и элементный состав 82 кукурузы.

5.2. Оценка действия удобрения Урожай-С на редисе и салате.

5.2.1. Урожайность редиса и салата.

5.2.2. Изменение качества и элементного состава растений.

Глава 6. Урожайность и качество продукции культур в вегетационно-полевом и полевом опытах.

6.1. Изменение урожайности яровой пшеницы и столовой свеклы в вегетационно-полевом опыте.

6.2. Урожайность культур в полевых условиях.

6.3. Изменение качества и элементного состава опытных культур.

Глава 7. Оценка эффективности применения удобрения Урожай-С.

7.1. Агрономическая эффективность применения органического удобрения Урожай-С.

7.2. Экономическая оценка удобрения Урожай-С.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агрохимическая оценка эффективности применения продукта метанового сбраживания птичьего помета в качестве удобрительного и ростстимулирующего средства в условиях Волго-Вятского региона»

Актуальность темы. Развитие современного общества сопровождается образованием огромного количества разнообразных отходов, к которым относится и жидкий птичий помет. Обладая высокой удобрительной ценностью, он в то же время является источником загрязнения окружающей среды патогенной микрофлорой и токсичными соединениями. Снижение негативного воздействия жидких органических удобрений на агроэкосистему может быть достигнуто несколькими способами. Во-первых, это разработка безопасных технологий применения удобрительного материала, включающая оптимизацию доз, сроков и способов их применения с учетом почвенно-климатических условий и правильного подбора культур. Второй способ -улучшение качества органосодержащих отходов путем их переработки, что обеспечит более рациональное использование полученного продукта на территории самого хозяйства и даст возможность его реализации сторонним организациям.

Перспективным вариантом переработки отходов животноводства и птицеводства является их анаэробное сбраживание метанобразующими бактериями с целью получения биогаза, как источника тепловой и электрической энергии. Учитывая, что, несмотря на дорогостоящее оборудование и эксплуатацию биогазовых установок, количество их неуклонно увеличивается, в том числе и на территории Нижегородской области, закономерно встает вопрос агроэколо-гической оценки остающегося после сбраживания продукта. Получаемые таким образом удобрительные средства отличаются от исходного материала лучшими органолептическими свойствами, не содержат патогенной микрофлоры, всхожих семян сорной растительности, богаты биологически активными веществами, а питательные элементы представлены преимущественно доступными для растений формами. Однако информации по результативности их применения в сельскохозяйственном производстве в настоящее время недостаточно. В связи с этим, актуальными являются вопросы установления оптимальных доз, сроков и приемов их внесения, в том числе и в качестве стимуляторов роста.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было изучение эффективности продукта анаэробного сбраживания жидкого куриного помета под коммерческим названием Урожай-С, в качестве удобрительного средства и стимулятора роста для разных групп культур на серых лесных почвах Волго-Вятского региона.

В задачи исследования входило:

• оценка влияния указанного удобрения на посевные качества культур при использовании его водных растворов как стимулятора;

• выявление наиболее действенного способа его применения при возделывании различных сельскохозяйственных культур;

• изучение влияния доз данного продукта на урожайность и качество культур в прямом действии и последействии;

• анализ изменения агрохимических показателей почвы и ее биологической активности при разных дозах, времени взаимодействия продукта с почвой, наличия и вида возделываемой культуры;

• агрономическая и экономическая эффективность применения жидкого органического удобрения (ЖОУ) Урожай-С.

Научная новизна. На серых лесных почвах Нижегородской области впервые проведено комплексное исследование по оценке эффективности использования продукта анаэробного сбраживания куриного помета - Урожая-С -в качестве удобрения и стимулятора роста при возделывании сельскохозяйственных культур. Определены оптимальные концентрации его водных растворов для обработки семян ряда сельскохозяйственных культур, установлены лучшие приемы его использования в качестве стимулятора роста.

Выявлено влияние этого продукта на урожайность и качество культур в прямом действии и последействии в зависимости от дозы и приема использования. Установлено его влияние на агрохимические показатели почвы и ее биологическую активность. Дана оценка экономической эффективности применения удобрения и окупаемости его прибавкой урожая.

Практическая значимость. На основании полученных результатов разработаны рекомендации по применению сброженного птичьего помета, позволяющие повышать урожайность продукции, не снижая ее качества. Полученный экспериментальный материал дает возможность рассматривать исследуемый продукт метангенерации, как составную часть экологически безопасных технологий, направленных на снижение загрязнения окружающей среды.

Основные положения работы используются в учебных курсах Нижегородской сельскохозяйственной академии при преподавании дисциплин: «Агрохимия», «Охрана окружающей среды», «Сельскохозяйственная экология».

Апробация работы. Результаты исследований доложены на Международных конференциях (Владимир, 2006; Нижний Новгород, 2007, 2008, 2011); Всероссийских научно-практических конференциях в высших учебных и научно-исследовательских заведениях городов Нижнего Новгорода (2006, 2010), Владимира (2009); научных конференциях аспирантов и профессорско-преподавательского состава Нижегородской ГСХА.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 147 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству. Она содержит 48 таблиц, 11 рисунков и 51 приложение. Список литературы включает 218 наименований, из них 11 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Сонина, Наталья Александровна

выводы

1. Водные растворы удобрения Урожай-С, полученного в процессе метанового сбраживания птичьего помета, используемые в качестве рострегули-рующего препарата для замачивания семян повысили энергию их прорастания и лабораторную всхожесть на 3,2-6,1 %; для редиса оптимальная ч концентрация раствора составила 0,5 %, кукурузы и столовой свеклы - 1,0 %, салата - 1,5 %, яровой пшеницы - 2,0 %.

2. Применение 1,0 % раствора удобрения Урожай-С для замачивания семян повысило урожайность зеленой массы кукурузы к контролю на 432 %, к фону ОТК на 16 %, не снижая качества полученной продукции. Опрыскивание растений и комплексное его применение было не эффективным.

3. В условиях вегетационных опытов в прямом действии удобрение Урожай-С повышало урожай редиса на 15-36 г/сосуд соответственно дозам. Использование стимулятора (замачивание семян) обеспечило дальнейшее повышение урожая корнеплодов, возрастающее с ростом дозы. Достоверное увеличение массы салата в последействии удобрения без существенных различий по дозам наблюдали лишь в 2006 г., где использование стимулятора увеличило выход продукции в среднем на 15 %. Снижения качества продукции не выявлено.

4. Удобрение оказало равноценное влияние на культуры в условиях вегета-ционно-полевого и полевого опытов. Осеннее внесение Урожая-С под яровую пшеницу в дозе 10 т/га повысило урожайность зерна на 0,35 т/га, в дозе 40 т/га - на 0,94 т/га при 2,16 т/га на контроле. Внесение удобрения под свёклу столовую, налагающееся на его последействие, увеличило урожай в соответствии с дозами на 6,16 т/га и 11,33 т/га.

5. Посев замоченными в стимуляторе (2 % раствор для пшеницы, 1,0 % -для свеклы) семенами повысил урожайность пшеницы на 12-19 %, в большей степени на удобренных вариантах, массу корнеплодов на не удобренной почве - на 15, на фоне первой дозы - на 17, второй - 10 %.

6. Применение удобрения Урожай-С повысило качество зерна пшеницы, увеличив массу 1000 зерен на 4-12 %, содержание сырого протеина - на 2-9 %, клейковины - на 1-12 %. В корнеплодах столовой свёклы отмечено снижение нитратов в среднем на 10 %. Более качественная продукция получена при внесении в дозе 40 т/га с посевом семенами, замоченными в водном растворе удобрения.

7. Удобрение Урожай-С в условиях модельного опыта даже в дозе 140 г/кг почвы (400 т/га) не угнетало микробиологическую активность почвы. Нитрифицирующая и целлюлозоразлагающая способность возрастали с дозой удобрения, достигая максимальной интенсивности соответственно через 6 и 3 месяца после внесения удобрения.

8. Содержание подвижных форм элементов питания в почве модельного опыта повышалось с увеличением дозы удобрения, причем количественные изменения в содержании калия были эквиваленты поступлению его в составе удобрения. Накопление фосфора и азота было большим, чем поступление этих элементов в составе удобрения.

9. Влияние удобрения на содержание подвижных форм элементов питания в почве и показатели ее биологической активности во всех опытах с растениями имели общие тенденции: продолжительность действия сохранялась в течение года; различия в зависимости от дозы постепенно сглаживались; действие стимулятора, преимущественно, было незначительным.

10. В условиях полевого опыта внесение удобрения в дозах 10 и 40 т/га под столовую свеклу увеличило нитрифицирующую активность на 6 и 10 мг N03/кг/14 суток, целлюлолитическую активность - на 9,4 и 12,7 % соответственно, а интенсивность выделения диоксида углерода возросла на 0,7 и 1,5 мг СО2/Ю г/ сутки. Применение стимулятора, в большинстве случаев, достоверного влияния на эти параметры не оказало.

11. Содержание минерального азота в почве в условиях полевого опыта после повторного внесения удобрения было на 15-35 % выше, фосфора - на 5 -15 % выше, а содержание калия оставалось на уровне контроля.

12. Оплата внесенных удобрений прибавкой урожая во всех опытах была очень высокой. Окупаемость Урожая-С пшеницей со снижением дозы увеличилась с 6,2 до 9,2 кг/кг д.в., столовой свеклы - с 71 до 154 кг/кг д.в., применение стимулятора существенно повысило оплату питательных веществ.

13. Самым эффективным было использование удобрения Урожай-С в дозе 10 т/га при посеве семенами, обработанными раствором удобрения. Условный чистый доход достигал 19085 руб./га, при использовании в хозяйстве-производителе этого удобрения, и 10085 руб./га при покупке его сторонней организацией.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На серых лесных почвах Волго-Вятского региона рекомендуется применять удобрение Урожай-С в дозе 10 т/га для внесения под столовую свёклу в открытом грунте. При этом обеспечивается самая высокая агрономическая и экономическая эффективность.

2. Целесообразно обрабатывать семена перед посевом растворами жидкого органического удобрения Урожай-С в концентрациях 0,5 % для редиса, 1,0 % для столовой свеклы и кукурузы, 1,5 % для салата, 2,0 % для яровой пшеницы, используя протравители семян ПС-10 или «Мобитокс».

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сонина, Наталья Александровна, 2012 год

1. Авылов И.К. Ветеренарно-санитарная оценка отходов животноводческого комплекса / И.К. Авылов // Ветеринария, 2000. № 12. - С. 49-52.

2. Антонова О.И. Торфогуминовые удобрения в алтайском крае / О.И. Антонова, П.А. Рейнер // Агрохимический вестник. 2000. - № 2. - С.36-39.

3. Архипченко И.А. Оптимизация процесса компостирования и влияние био-компостов на урожай / И.А. Архипченко, О.В. Орлова // Агрохимический вестник. 2001. - № 5. - С. 22-24.

4. Агафонов Е.В. Применение куриного помета под полевые культуры / Е.В. Агафонов, JI.H. Агафонова, В.А. Ефремов // Агрохимия. 1999. -№ 8. - С. 41-48.

5. Агафонов М.Н. Отходы отличное удобрение / М.Н. Агафонов // Сельские зори, 1983.-№9.-С. 24.

6. Андреев В.А. Использование навоза свиней на удобрение / В.А. Андреев, М.Н. Новиков, С.М. Лукин. М.: Росагропромиздат, 1990. - 94 с.

7. Астахов A.A. Предпосевная обработка семян и продуктивность подсолнечника / A.A. Астахов, С.А. Коноваленко, В.М. Жидков // Агрохимический вестник. 2003. - № 2. - С. 35-36.

8. Байдукин Ю.А. Использование отходов сельского хозяйства для получения энергии / Ю.А. Байдукин, А.Я. Бойко, О.Д. Плева. М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1981.-52с.

9. Бачило Н.Г. Влияние помета кур на накопление элементов питания в почве / Н.Г. Бачило // Агрохимия, 1983. № 9. С. 77 - 81.

10. Бачило Н. Г. Влияние жидкого помета птиц на урожай яровой пшеницы и биологическую активность дерново-подзолистой почвы / Н.Г. Бачило, J1.A. Карягина, H.A. Михайловская // Почвенные исследования и применение удобрений. 1985. - С. 51-57.

11. Бачило Н.Г. Научные принципы использования пометных удобрений в условиях интенсивного земледелия: Автореф. дис. докт. с. х. наук / БелорусНИИ почвоведения и агрохимии. - Минск, 1990. - 36 с.

12. Белоус Н.М. Эффективность и экономически безопасное применение органических удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 3. - С. 10-11.

13. Благовещенская Г.Г. Микробные сообщества почв и их функционирование в условиях применения средств химизации / Г.Г. Благовещенская, Т.М. Духанина // Агрохимия. 2004. - № 2. - С. 80-88.

14. Бокарев В.Г. Влияние различных систем удобрения и агроценозов на запасы и состав гумуса в орошаемой темно-каштановой почве Поволжья / В.Г. Бокарев // Агрохимия. 2004. -№ 5. - С. 5-13.

15. Боков М.И., Ратников А.Н. Биологические особенности растений и почвенные условия, определяющие переход тяжелых металлов в растения на техногенно загрязненной территории // Химия в сельском хозяйстве. -1995.-№ 5.-С. 15-17.

16. Бреус И.П. Миграция тяжелых металлов с инфильтрационными водами в основных типах почв Среднего Поволжья / И.П. Бреус, Г.Р. Садриева // Агрохимия, 1997. - № 6. - С. 56-64.

17. Вакуленко В.В. Биологически активные соединения для повышения урожайности и качества продукции / В.В. Вакуленко // Агрохимический вестник. 1997.-№ 5.-С. 37.

18. Варламова Л.Д. Эколого-агрохимическая оценка и оптимизация применения в качестве удобрений органосодержащих отходов производства: авто-реф. дис. . докт. с.-х. наук / Л.Д. Варламова. Саранск, 2007. - 42 с.

19. Васильев В.А. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.А. Васильев, М.М. Швецов,- М.: Колос, 1983.- 174 с.

20. Васильев В.А. Справочник по органическим удобрениям / A.B. Васильев, Н.В. Филиппов. М.: Росагропромиздат, 1988. - 256 с.

21. Васильков А.Н. Влияние гумата «Плодородие» на продуктивность ячменя / А.Н. Васильков, Е.Г. Ватазин, B.C. Виноградова, Ю.В. Смирнова // Агрохимический вестник. 2002. - № 1. - С. 17.

22. Витковская С.Е. Влияние органических отходов на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и поступление тяжелых металлов в растения / С.Е. Витковская, В.Ф. Дричко // Агрохимия. 2002. - № 7. - С. 5- 10.

23. Ворошилов Ю.И. Современная технология обработки отходов животноводства и охрана природы.- М.: Высшая школа, 1984. 72 с.

24. Гайнуллин P.M. Влияние возрастающих доз биогумуса на продуктивность озимой пшеницы и гречихи на серых лесных почвах Предкамья: автореф. дис.канд. с.-х. наук / P.M. Гайнуллин. Немчиновка: НИИСХ ЦР НЗ, 2002.-24 с.

25. Галстян А.Ш. К оценке биологической активности почв / А.Ш. Галстян // Сб. науч. тр. Минск, 1977. - С.201-202.

26. Гареев Р.Г Преимущества биогумуса / Р.Г. Гареев, Ф.Г. Шарафеева, P.M. Гайнуллин // ArpoXXI. 2002. - № 5. - С. 17.

27. Гейгер Е.Ю. Действие жидкого свиного навоза на продуктивность агро-фитоценоза и состояние экосистемы в зоне влияния крупного свинокомплекса: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е.Ю. Гейгер. Саранск, 2003.-18 с.

28. Гольдберг В.М. Подземное захоронение промышленных сточных вод / В.М. Гольдберг, Н.П. Скворцов, Л.Г. Лукьянчикова. М.: 1994. - 282 с.

29. Горлов И.Ф. Региональные проблемы животноводства / И.Ф. Горлов // Антропогенная деградация ландшафтов и экологическая безопасность: Сб. науч. тр. Москва-Волгоград, 2000. - С. 301-314.

30. Гришко Ю.В. Влияние вермикомпоста на развилие и урожай картофеля / Ю.В. Гришко, С.Д. Киру // Дождевые черви и плодородие почв. Владимир, 2004.-С. 190-191.

31. Дабахов М.В. Тяжелые металлы: экотоксикология и проблемы нормирования / М.В. Дабахов. Е.В. Дабахова, В.И. Титова // Нижегородская ГСХА. Н. Новгород: Изд. ВВАГС, 2005. - 165 с.

32. Дабахова Е.В. Урожайность и качество кормовых культур при высоких дозах птичьего помета / Е.В. Дабахова // Плодородие. 2004. - № 6. - 17-18.

33. Дабахова E.B. Утилизация птичьего помета в луговом кормопроизводстве / Е.В. Дабахова, В.И. Титова // Плодородие. 2004. - № 2. - С. 37-38.

34. Дабахова Е.В. Научное обоснование использования органических удобрений промышленного птицеводства в агроэкосистеме: автореф. дис.докт. с.-х. наук / Е.В. Дабахова. М.: ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова, 2005. - 43 с.

35. Дегтярева И.А. Влияние различных доз извести на биологическую активность выщелоченного чернозема / И.А. Дегтярева, Е.И. Ломако, А.Х. Яппаров // Агрохимический вестник. 2003. - № 4. - С. 24-27.

36. Дедова О.В. Применение биогумуса / О.В. Дедова, Н.П. Кузнецов // Агрохимический вестник. 1999. -№ 1. - С. 31-32.

37. Демин В.А. Определение доз удобрений под сельскохозяйственные культуры в севообороте / В.А. Демин, В.А. Иванов. М.: ТСХА, 1982. - 91 с.

38. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 292 с.

39. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: функционально-экологический подход. М.: Наука, 2000.-185 с.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. 5-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

41. Емцев В.Т. Микробиология: учебник для вузов / В.Т. Емцев, E.H. Мишу-стин // М.: Дрофа, 2006. 444 с.

42. Еськов А.И. Рациональное использование торфа с сельском хозяйстве / А.И. Еськов, М.Н. Новиков, С.Н. Юркин // Рациональное использование торфа и других ресурсов торфяных болот. Материалы научно-практической конференции. Кострома, 2003. - С. 254-256.

43. Ефремов В.Ф. Эффективность органических удобрений при зимнем внесении / В.Ф. Ефремов // Агрохимия, 1980. - № 7. - С. 72-77.

44. Жуков Ю.П. Баланс питательных веществ как прогнозно-экологический показатель плодородия почв и продуктивности культур / Ю.П. Жуков // Агрохимия. 1996. - № 7. С.35-45.

45. Жукова П.С. Эффективность применения регуляторов роста в овощеводстве и картофелеводстве / П.С. Жукова. М., 1990. - 50 с.

46. Захарова Н.Г. Микробиологический мониторинг почв: Учебное пособие / Н.Г. Захаров, Ф.К. Алимова, С.Ю. Егоров. КГУ, 2005. - 82 с.

47. Зеников В.И. Технология ускоренного производства биокомпостов / В.И. Зеников, И.К. Глазков, Е.П. Харламов // Агрохимический вестник, 1998. -№ 1. - С. 29-30.

48. Зимина A.B. Состав и свойства органо-минеральных углегуминовых удобрений / A.B. Зимина, Я.М. Аммосова, И.Н. Скворцова // Агрохимический вестник. 1997. - № 6. С. 6-8.

49. Изерская Л.А. Влияние длительного орошения стоками животноводческих комплексов на агроэкологическое состояние серых лесных почв / Л.А. Изерская, Л.К. Цыцарева // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. -С.349-350.

50. Изерская Л.А. Агроэкологическое состояние почв, орошаемых сточными водами животноводческого комплекса / Л.А. Изерская, Л.К. Цыцарева, С.Н. Воробьев, Т.Е. Воробьева, Л.Г. Колесниченко, A.B. Захарченко Агрохимия. - 2003. - № 5. - С. 55-62.

51. Ионас В.А. Действие осветленных стоков свинокомплекса на урожайность и качества сена многолетних трав / В.А. Ионас, A.B. Мажугин, Т.А. Соловьева // Резервы повышения плодородия почвы и эффективности удобрений: сб. науч. тр. Горки, 1993. -С. 12- 79.

52. Иванов В.Ф. Использование нетрадиционных субстратов в вермипроиз-водстве / В.Ф. Иванов, Б.И. Колупаев, С.И. Охотников // Химия в сельском хозяйстве.- 1994. № 4. - С. 10-11.

53. Кайдалов А.Ф. Методическое пособие по оценке качества и питательности кормов / А.Ф. Кайдалов, М.Т. Мельников. Ростов на Дону, 1996. - 49 с.

54. Калинина О.Ю. Вермикомпостирование как способ получения экологических мелиорантов / О.Ю. Калинина // тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов, кн. 3. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева,-2000.-С. 151-152.

55. Кандыба Е.В. Биопрепараты и удобрения фирмы «БИОЛИН» / Е.В. Кан-дыба // Агрохимический вестник. 1997. - №6. - С. - 13-14.

56. Кандыба Е.В. Бактериальные удобрения и урожай / Е.В. Кандыба // Агрохимический вестник. 2003. - №3. - С. - 23-24.

57. Кандыба Е.В. Бактериальные удобрения и урожай / Е.В. Кандыба, В.И. Лазарев // Сельскохозяйственные вести. 2003. - №3. - С. 77-78.

58. Карпухин А.И. Функциональная роль комплексных соединений в генезисе почв и питании растений / А.И. Карпухин // Гуминовые вещества в бил-сфере. М.: Наука, 1993. - С. 117-125.

59. Касатиков В.А. Влияние вермигуматов на агробиологические свойства . дерново-подзолистой супесчаной почвы / В.А. Касатиков, Е.В. Лазуткина

60. Агрохимия и экология: история и современность: матер, науч.-практ. конф. т. 2. НГСХА. - Н. Новгород: Изд. ВВАГС, 2008. - С. 96-99.

61. Касатикова С.М. Испытания вермикомпоста / С.М. Касатикова, В.А. Касатиков // Агрохимический вестник. 2002. - № 6. - С.29-30.

62. Касимова JT.B. Биологическая активность новых водорастворимых комплексных гуминовых стимуляторов роста растений с макроэлементами / JI.B. Касимова, A.B. Кравец, Л.Д. Бобровская // Плодородие. № 3. -С. 27-28.

63. Кизяков В.Е. Эффективность птичьего помета при до-посевном внесении под кукурузу / В.Е. Кизяков // Бюл. / Всесоюзн. научно-исл. институт кукурузы. Днепропетровск. 1985. - Вып. 1. - С. 38-40.

64. Кинжаев P.P. Влияние длительного применения удобрений на состояние биогенных и токсичных элементов в агроценозе на дерново-подзолистой почве: автореф. дис. .канд. биол. наук. / P.P. Кинжаев. Москва, 2004 - 26 с.

65. Ковалев Н.Г. Интенсификация процесса метанового сбраживания навоза КРС / Н.Г. Ковалев, П.И. Гриднев, В.П. Лосянов. М: ВНИИЭИСХ, 1982. - 42 с.

66. Ковалев Н. Новое органическое удобрение / Н. Ковалев, В. Сахарцев // Птицеводство, 1992. № 9. - С. 30-31.

67. Ковалевский B.C. Влияние изменений гидрогеологических условий на окружающую среду / B.C. Ковалевский. М.: 1994. - 138 с.

68. Корнейкова Ю.С. Применение биологических препаратов на льне масличном / Ю.С. Корнейкова // Нетрадиционные источники и приемы организации питания растений: Материалы междунар. научно-практ. конф.,, Н. Новгород, 2011. С. 180-183.

69. Короленко И.Д. Изучение возможности использования вермикомпостиро-вания для получения агрономически эффективных и безопасных удобрений на основе ОСВ: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Москва Немчи-новка, 2004, 20 с.

70. Короленко И.Д. Влияние различных видов органических удобрений на качественные характеристикм и урожайность амаранта / И.Д. Короленко, Л.Д. Варламова // Агрохимия и экология: история и современность: матер.

71. Междунар. науч.-практ. конф. т. 2. НГСХА. - Н. Новгород: Изд. ВВАГС, 2008.- С. 113-116.

72. Кочурко В.И. Биогумус и урожай озимого тритикале / В.И. Кочурко // Земледелие. 2002. - № 2. - С. 27.

73. Кудеяров В.Н. Экологические проблемы применения минеральных удобрений / В.Н. Кудеяров, В.Н. Башкин, А.Ю. Кудеярова. М.: Наука, 1984.-214 с.

74. Кудеярова А.Ю. Фосфатогенная трансформация почв. М.: Наука, 1995. -288 с.

75. Кузнецов Н.П. Тяжелые металлы в почвах Рязанской области / Н.П. Кузнецов, Т.К. Никушина, Ю.А. Мажайский, С.А. Пчелинцева // Химия в сельском хозяйстве, 1995. - № 5. - С. 22-25.

76. Кузьмина Н.В. Агрохимические и микробиологические свойства верми компостов / Н.В. Кузьмина // Ломоносов. Москва, 2001.- С. 71-72.

77. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздвт, 1990. - 219 с.

78. Куфтов А.Ф. Переработка отходов птицеводства, животноводства и осадков городских сточных вод / А.Ф. Куфтов, В.А. Девесилов, Ю.В. Котельников // Экология и промышленность. 1998. - № 1. - С. 16-23.

79. Кыдралиева К.А. Способы биоконверсии органического сырья / К.А. Кыд-ралиева, Ш.Ж. Жоробекова // Агрохимический вестник. 2003. - № 1. - С. 40.

80. Кыдралиева К.А. Биотестирование продуктов анаэробной ферментации / К.А. Кыдралиева, Ш.Ж. Жоробекова, Н.В. Горбунова // Агрохимический вестник. 2003. - № 2. - С.36-38.

81. Лаврова B.B. Возможности использования на удобрение сухого птичьего помета / В.В. Лаврова, В.И. Титова // Современные проблемы оптимизации минерального питания растений. -Н. Новгород, 1998. С. 43-46.

82. Лапина В.В. Влияние Агата-25К на фракционный состав и урожайность клубней картофеля /В.В. Лапина // Агрохимия и экология: история и современность: матер. Междунар. науч.-практ. конф. . т. 2. НГСХА. - Н. Новгород: Изд. ВВАГС, 2008. - 139-141.

83. Лапшин С.А. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных / С.А. Лапшин, В.И. Матяев, И.С. Андин, В.В. Мунгин. Саранск, 2003. -276 с.

84. Лекомцева Е.В. Эффективность использования продукта анаэробной переработки навоза в качестве удобрения овощных культур в условиях среднего Предуралья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ижевск, 2009,20 с.

85. Листопадов И.И. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.И. Листопадов, И.М. Шапошников // Земледелие. 1984. - № 6. - С. 20-25.

86. Лукин С.М. Эффективность применения гуминового препарата «Био-плант-Флора» / С.М. Лукин, A.M. Тысленко // Нетрадиционные источники и приемы организации питания растений: матер. Междунар. науч.-практ. конф. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2011. - С. 186-189.

87. Лучко С.Л. Проблемы с пометом? / С.Л. Лучко // Птицеводство. 2007. -№8.-С. 47.

88. Лучник H.A. Испытание гумата «Плодородие» в Костромской области / Н. А. Лучник // Агрохимический вестник. 2002. - № 1. - С. 6-13.

89. Лучник H.A. Испытание гумата «Плодородие» на овощных культурах / H.A. Лучник, О.В. Судмантас, Т.Н. Самодурова, Ю.В. Смирнова // Агрохимический вестник. 2008. - № 3. - С. 37-38.

90. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков. -М.: Росоельхозиздат, 1982. -143 с.

91. Лысенко В.П. Переработка отходов птицеводства / В.П. Лысенко. Сер-гиев-Пасад, 1998. - 265 с.

92. Лысенко В.П. Из помета высококачественные удобрения / В.П. Лысенко // Земледелие, 2002. - № 5. - С. 29.

93. Мазуров В.Е. Влияние орошения сточными водами птицефабрики на агромелиоративное состояние почв / В.Е. Мазуров, А.Н. Караченцев // Технология и эффективность применения сточных вод и животноводческих стоков в сельском хлзяйстве. М., 1988. - С. 133-140.

94. Макаренко C.B. Использование помёта в хозяйствах Московской области / Макаренко, C.B. Мамченков // Химия в сельском хозяйстве, 1987, -№ 12. -С. 133-140.

95. Малофеев В.И. Технология термической переработки помета / В.И. Ма-лофеев.-М.: Колос, 1981.-86 с.

96. Масютенко Н.П. Биологическая активность чернозема и урожай сахарной свеклы при внесении минеральных удобрений, извести и соломы / Н.П. Масютенко, П.М. Брескина, H.A. Чуян // Плодородие. 2009. -№ 4. - С. 28-29.

97. Мельник И.А. Биогумус экологически чистое удобрение / И.А. Мельник // Картофель и овощи. - 1991. - № 3. - 23 с.

98. Мерзлая Г.Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых органических удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 6 - С. 2-5.

99. Мерзлая Г.Е. Агрохимическая эффективность осадков сточных вод г. Москвы / Г.Е. Мерзлая, P.A. Афанасьев // Arpo XXI. 1999. - № 3 - С. 22-23.

100. Мёрзлая Г.Е. Агрохимические прогнозы использования птичьего помёта / Г.Е. Мёрзлая, В.П. Лысенко // Агрохимический вестник, 2002. № 6. - С. 23.

101. Мерзлая Г.Е. Методика и результаты исследований эффективности ком-постов и вермикомпостов / Г.Е. Мерзлая // Дождевые черви и плодородие почв. Владимир, 2004. - С. 198.

102. Мерзлая Г.Е. Нетрадиционные органические удобрения // Плодородие. -2005.-№2.-С. 23-26.

103. Мерзлая Г. Технологии утилизации помета / Г. Мерзлая, Н. Корнева, В. Тюрин, В. Лысенко // Птицеводство, 2009. - № 1. - С. 48-50.

104. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.С. Звягинцева.-М., 1980.

105. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. -М.: ЦИНАО, 2002. 76 с.

106. Механизация подготовки к использованию органических отходов ферм и комплексов / В.Д. Савин, В.М. Шрамков, Е.И. Жирков и др. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. - 97 с.

107. Мингалев С.К. Эффективность куриного помета при удобрении сельскохозяйственных культур / С.К. Мингалев, В.Р. Лаптев, A.B. Абрамчук // Аграрная наука, 2000. № 8. - С. 26-28.

108. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе . М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

109. Минеев В.Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии / В.Г. Минеев // Агрохимия. 2000. - № 5. - С. 5-13.

110. Морозовский В.В. Влияние препарата Гумми-20М на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях краснодарского края /В.В. Морозовский, Д.Ю. Назаренко, В.Д. Стрелков // Агрохимический вестник. 2008. - № 3. - С. 38-40.

111. Никитин Б.А. Пахотные почвы Нижегородской области / Б.А. Никитин, Г.Д. Гогмачадзе. Н. Новгород, 2003. - 176 с.

112. Новиков М.Н. Использование птичьего помета на удобрении / М.Н. Новиков, В.В. Рябков // Земледелие, 1987. № 8. С. 53 - 55.

113. Новиков М.Н. Птичий помет ценное органическое удобрение / М.Н. Новиков, В.И. Хохлов, В.В. Рябков. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 80 с.

114. Окориков Э.А. Эффективность птичьего помета на южном черноземе / Э.А. Окориков, Н.Г. Черняхова // Эффективность применения удобрений на почвах среднего Заволжья. Межвузов, сб. Ульяновск, 1990. - С. 121-125.

115. Органические удобрения: Справочник / П.Д. Попов, В.И. Хохлов, A.A. Егоров и др. М.: Агропромиздат, 1988. - 303 с.

116. Орлов П.В. Эколого-агрохимическая оценка влияния птичьего помета на продуктивность сельскохозяйственных культур и азотный режим почвы: автореф. дис. . .канд. с.-х. наук / П.В. Орлов. Брянск, 2008. - 17 с.

117. Панасин В.И. Эффективность вермикомпоста в растениеводстве Калининградской области / В.И. Панасин, Д.А. Рымаренко // Дождевые черви и плодородие почв. Владимир, 2004. - С. 198.

118. Паникар И.И. Промышленное птицеводство и охрана окружающей среды / И.И. Паникар, В.В. Гаркавая, Ю.И. Севрюков. -М.: Росагропромиз-дат, 1988.-80 с.

119. Панцхава Е.С. Получение газообразного топлива (метана) из органических отходов сельского хозяйства, промышленности и городов / Е.С. Панцхава. М.: Росагропромиздат, 1987. - 74 с.

120. Петрова П.В. Эффективность предпосевной обработки семян / П.В. Петрова, В.И. Титков, С.М. Архипов // Агрохимический вестник. 2001. -№ 3. - С. 27-28.

121. Петрунина В.А. Биотехнология органических удобрений / В.А. Петру-нина, В.И. Зеников, Е.П. Харламов, И.К. Глазков // Агрохимический вестник.-2002.-№4.-С. 31-32.

122. Петрушин В.В. Эффективность гуминовых препаратов при выращивании сельскохозяйственных культур / В.В. Петрушин, Х.А. Пискунова,

123. A.B. Федорова, Р.З. Ионова // Агрохимический вестник. 2002. - № 1. -С. 14.

124. Пискунов A.C. Методы агрохимических исследований / A.C. Пискунов. -М.: Колос, 2004.-312 с.

125. Поддымкина JIM. Целлюлозоразлагающая активность микробов почвы в полевом опыте / Л.М. Поддымкина // Плодородие. 2004. - № 5. - С. 26-27.

126. Покинбара В.А. Испытания гуминовых препаратов / В.А. Покинбара, C.B. Довыденков, Т.О. Скородумова // Агрохимический вестник. 2001. - № 2. - С. 6-11.

127. Попов П.Д. Перспективы исследований производства и применения органических удобрений / П.Д. Попов, А.И. Жуков // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. -№ 7. - С. 48-50.

128. Порядин А.Б. Состояние бассейнов великих рек России // Экология и жизнь, 2000. № 2. - С. 50-53.

129. Практикум по семеноведению полевых культур: Учебно-методическое пособие / В.В. Масловский, Н.В. Утин, М.Б. Терехов и др. Нижегородская ГСХА, Н.Новгород, 1997. - 41 с.

130. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избранные сочинения. Т. 1. М.: Гос.

131. Изд-во с.-х. лит-ры, 1952. 691 с.

132. Пунда H.A. Использование птичьего помёта в хозяйствах лесостепной зоны / H.A. Пунда // Применение удобрений в Обнинской области. Новосибирск, 1985. - С. 55-63.

133. Ревель П. Среда нашего обитания: в 4 кн. Кн 2: Загрязнение воды и воздуха / П. Ревель, Ч. Ревель // Пер. с англ. Л.В. Самсоненко. М.: Мир, 1995. - 296 с.

134. Решецкий Н.П. Эффективность применения вермикультуры для утилизации осадков сточных вод и твердых бытовых отходов / Н.П. Решецкий // Дождевые черви и плодородие почв: матер. 2-й Междунар. науч,-практ. конф. Владимир. 2004. - С. 98-100.

135. Сбитнева М.Н. Влияние циркона на урожайность картофеля / М.Н. Сбит-нева, Н.С. Губенко // Агрохимия и экология: история и современность: матер. Междунар. науч.-практ. конф. т. 2. - Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008.- 192-194.

136. Садовникова Л.К. Вермикомпосты и их свойства / Л.К. Садовникова // Агрохимический вестник. 2003. - № 1. - С. 8-9.

137. Сдобников С.С. Физические, биологические свойства почвы и ее засоренность при различных способах внесения торфопометного компоста /

138. С.С. Сдобников, Г.Ф. Фетисов, Н.П. Гришанов // Бюл. /ВИУА. 1988. Вып. 88.-С. 26-30.

139. Семенов М.В. Почвенная эмиссия закиси азота: влияние природных и антропогенных факторов / М.В. Семенов, Т.В. Кузнецова, А.К. Ходжаева, H.A. Семенова, В.Н. Кудеяров // Агрохимия. 2004. - № 1. - С. 30-39.

140. Сидоренко О.Д. Микробиологический контроль при использовании биогумуса и компостов / О.Д. Сидоренко, М.К. Васильев // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - С. 35-36.

141. Сорокин Н.Д. Оценка микробиологической активности почв / Н.Д. Сорокин // Тез. докл. II съезда Общества почвоведов. Санкт-Петербург. -1996.-Кн. 2.-С. 292-292.

142. Сорокина H.A. Оценка влияния функционирования предприятия промышленного птицеводства на компоненты окружающей природной среды (на примере ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская»: ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук/H.A. Сорокина. Саранск, 2003. - 18 с.

143. Спицына Т.Е. Интенсивность дыхания подзолистой почвы средне-таежной подзоны республики Коми / Т.Е. Спицына // Тез. докл. ВНИИЦ лесресурс. С-Пб., 1996. - Кн. 1. - С. 292-293.

144. Справочная книга по производству и применению органических удобрений. Владимир: ВНИПТИОУ, 2001. - 495 с.

145. Справочник по овощеводству / В.И. Алексашин, A.B. Алпатьев, P.A. Андреева и др.; Сост. В.А. Брызгалов. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Колос, 1982.-511 с.

146. Справочное пособие по агрохимии и агроэкологии / В.И. Титова, В.Г. Бусоргин, О.Д. Шафронов, Л.Д. Варламова и др. Н. Новгород, НГСХА, 2008. - 79 с.

147. Тарасов С.И. Эффективность применения сброженного навоза КРС в качестве органического удобрения / С.И. Тарасов // Агрохимия, 1991. -№5. С. 96-101.

148. Терехов М.Б. Формирование качества зерна в зависимости от минерального питания / М.Б. Терехов // Агрохимия и экология: история и современность: матер. Междунар. науч.-практ. конф. .т. 1. НГСХА. - Н. Новгород: Изд. ВВАГС, 2008. С. - 71-74.

149. Терещенко П.В. Вермикультура и биогумус. Агроэкология - Модуль 10. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. - 50 с.

150. Титова В.И. Влияние длительного применения жидких органических удобрений на агрохимические показатели дерново-подзолистой почвы / В.И. Титова, О.Д. Шафронов // Тез. докл. II съезда Общества почвоведов.- кн. 1. -С.-Пб.: РАН, 1996.-С. 411.

151. Титова В.И. Оптимизация питания растений и эколого-агрохимическая оценка применения удобрений на почвах с высоким содержанием подвижных соединений фосфора: автореф. дис. . д-р. с.-х. наук / В.И. Титова. Санкт-Петербург - Пушкин, 1998,40 с.

152. Титова В.И. Агроэкосистемы: проблемы функционирования и сохранения устойчивости / В.И. Титова, М.В. Дабахов. Н.Новгород: НГСХА, 2000.- 134 с.

153. Титова В.И. Эколого-агрохимические особенности дерново-подзолистых и светло-серых лесных почв с очень высоким содержанием подвижных соединений фосфора / В.И. Титова, Л.Д. Варламова // Агрохимия. 2002. -№ 3. - С. 47-54.

154. Титова В.И. Промышленное свиноводство и экология: проблемы сосуществования / В.И. Титова, В.Б. Караксин, Е.Ю. Гейгер. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2003. - 201 с.

155. Тихонович И.А. Микробиологические аспекты плодородия почвы и проблемы устойчивого земледелия / И.А. Тихонович, Ю.В. Круглов // Плодородие. -2006.-№5.-С. 9-12.

156. Титова В.И. Практикум по агроэкологии: учебн. пособие / В.И. Титова, Е.В. Дабахова, М.В. Дабахов. Нижегородская гос. с.-х. акад. -Н.Новгород: изд ВВАГС, 2005. - 138 с.

157. Трифонов А.Ю. Сравнительная эффективность применения птичьего помета и минеральных удобрений при возделывании кормовых культур на серых лесных и дерново-подзолистых почвах: автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ А.Ю. Трифонов. -Немчиновка, 2001, 21 с.

158. Трусова H.A. Сравнительное изучение эффективности возрастающих доз жидкого органического удобрения «Урожай С» и минеральных удобрений / H.A. Трусова, Л.Д. Варламова // Новое в науке XXI века: межвуз. науч. сб. Нижний Новгород, 2004. - 29-34.

159. Тулагин П.Ф. Перспективная технология приготовления торфопометных компостов / П.Ф. Тулагин, Р.Г. Вагапов, A.B. Тимофеев // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 8. - С. 22-24.

160. Тулин С.А. Органические и минеральные удобрения на песчаных дерново-подзолистых почвах / С.А. Тулин, Н.Г. Ставрова // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 3. - С. 6.

161. Фирсов С.А. Эффективность применения гуминовых удобрений в земте-делии Тверской области / С.А. Фирсов, Е.Ф. Дмитриченко // Агрохимический вестник. 2008. - № 1. - С. 34-35.

162. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ фермнтативной активности почв. М.: Наука, 1982 - С. 186-187.

163. Хомяков Д.М. Производство зерна в России и рациональное природопользование / Д.М. Хомяков // Агрохимический вестник. 2011. - № 1. - С. 6-9.

164. Хузина Э.Р. Оптимизация применения бактериальных удобрений на яровой пшенице / Э.Р. Хузина, И.Х. Габдрахманов // Агрохимический вестник. 2009. - №5. - С. 16-17.

165. Цуркан М.Н. Бесподстилочный помет в качестве удобрения / М.А. Цур-кан, Е.П. Серженту, A.A. Ципко // Химизация сельского хозяйства, 1988. № 1.-С. 52-54.

166. Чимитдоржиева Г.Д. Экологические аспекты использования органических удобрений / Г.Д. Чимитдоржиева, P.A. Егорова // Агрохимия. -2000. № 4. - С. 72-74.

167. Шкель М.П. Влияние бесподстилочного навоза на продуктивность кормовых культур в Полесье БССР / М.П. Шкель, В.И. Рылушкин, Н.М. Кульчицкий, В.Г. Колесников // Химия в сельском хозяйстве. 1984. -№7.-С. 19-23.

168. Шония A.M. Роль биогумуса в восстановлении и повышении плодородия почв / А.М.Шония, А.А.Коробкин, В.Ф.Попов // Эволюция и деградация почвенного покрова: Матер. 2 и Междунар. науч. конф., т. 2. -Ставрополь, 2002. - С. 128-130.

169. Шрамков В.М. Переработка органических отходов в удобрение и биогаз / В.М. Шрамков, В.Д. Савин // Новые технологии и оборудование. -1999.-№1-2.-С. 18-19.

170. Экологические проблемы применения удобрений. М.: Наука, 1984. - 196 с.

171. Экологическое агропроизводство: Животноводство. Строительство. Овощеводство / Под ред. Ю.В. Васюкова, М.В. Верещак. М.: ИПО Промиз-дат, 1997.-339 с.

172. Ягодин Б.А. Агрохимия. / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, A.B. Петербургский и др. М.:Агропромиздат, 1989. - 639 с.

173. Balland P. La place du traitement des lisiers la politique nationale et européenne de gestion des excedents structurels // C.r. Acad. agr. Fr., 1999. -№3.-P. 33-46.

174. Biogas: Strom aus Guile und Biomasse. Redaktion Hinrich Neumann. Man-ster: Landvirtschafverlag GmbH, 2002. - 120 p.

175. Edwards C.A. The use of earthworms for composting of farmy wastes / C.A. Edwards et al. // Composting of Agricultural and other wastes, 1985. -P. 229-252.

176. Fleckenstein J. Schwermetallaufname aus Müllkompost durch den Regenwurm Eisenia foetida (Savigny 1826) / J. Fleckenstein, O. Graff // Landbau-forsch. Volkendrode. 1982. - Bd 32. - № 4. - P. 198-202.

177. Johnsen K. Pesticide effects of bacterial diversity in agricultural soils a review / K. Jonsen, C.S. Jocobsen, V. Torsvik // Biol. Fertil. Soils. - 2001. -Vol. 33.-P. 443-453.

178. Kennedy A.C. Soil microbial diversity and the sustainability of agricultural soils / A.C. Kennedy, K.L. Smiss // Plant. Soil. 2005. - Vol. 170. - P. 75-86.

179. Larsen K.E. Sei, Report Askov Experimental Station. Vejen Danmark. -1985.-48 p.

180. Tomati U. The alternative «eathwarm» in the organic wastes recycie / U. Tomati, A. Grappelli, E. Galli // Processing and use of organic sludge and liquid agricultural wastes, 1986.-P. 510-514.

181. Sims J.T. Phosphorus loss in agricultural drainage: Hestorikal perspective and current research / J.T. Sims, R.R. Simard, B.C. Joern / J. Envir. Qual. -1998.-V. 27.-P. 277-293.

182. The future of biogas in Europ. Proceedings. Edited bi Jens Bo Holm Nielsen - Risskov: Bio Press (Denmark), 1997. - 125 p.

183. Wellinger A. Biogas Handbuch. Grundlager - Planung - Betrieb landwirtschaftlicher Anlagen / A. Wellinger, U. Basegra, W. Edelmann, K. Egger, B. Seiler // Aarau: Verlag Wirz AG, 1991. - 178 p.