Алгоритмическое обеспечение систем поддержки принятия решения по выбору наилучшей доступной технологии в химическом производстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат наук Тишаева, Ирина Романовна

• Тишаева, Ирина Романовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Тишаева, Ирина Романовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Системный анализ проблемы перехода химического производства на наилучшие доступные технологии

1.1 Системные закономерности развития химических технологий

1.2 Наилучшие доступные технологии в сфере химического производства

1.3 Системная модель наилучших доступных технологий

Глава 2 Анализ подходов к выбору технологий производства химических продуктов

2.1 Проблемы формирования системы критериев для выбора наилучшей доступной технологии производства химических продуктов

2.2 Анализ методик выбора в многокритериальной задаче принятия решений

2.3 Системы поддержки принятия решения многокритериальных задач

3.1 Функциональное моделирование процесса выбора наилучшей доступной технологии

3.2. Формализация задачи, алгоритм и методика многокритериального выбора технологии в качестве наилучшей доступной

3.3. Выбор наилучшей доступной технологии при производстве крупнотоннажных химических продуктов

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Алгоритмическое обеспечение систем поддержки принятия решения по выбору наилучшей доступной технологии в химическом производстве»

Введение

Актуальность работы. Переход российского производства химической продукции на наилучшие доступные технологии (НДТ) и выдача предприятиям комплексных природоохранных разрешений только в случае подтверждения использования технологии, идентифицированной как НДТ, окончательно определены Федеральным Законом РФ в июле 2014 г.[1].

НДТ - это наилучшая доступная технология - технология производства продукции (товаров), выполнения работ, оказания услуг, определяемая на основе современных достижений науки и техники и наилучшего сочетания критериев достижения целей охраны окружающей среды при условии наличия технической возможности и экономической целесообразности ее применения.

Актуальность внедрения НДТ на российских предприятиях, основой производства которых являются химические технологии, определяется существенным вкладом этих производств в общее количество промышленных отходов, и большим разнообразием поступающих в окружающую среду загрязняющих веществ.

Новый правовой акт разделяет объекты, оказывающие воздействие на окружающую среду, на четыре категории. Практически все крупные химические предприятия попадают в первую категорию, и обязаны получить комплексное экологическое разрешение, основным условием выдачи которого является подтверждение внедрения на предприятии НДТ. При этом предлагается использовать опыт Евросоюза, где подобная практика существует с 1996 г., а комплексные экологические разрешения являются одним из ключевых инструментов сокращения негативного воздействия промышленности на окружающую среду, содействия соблюдению промышленными предприятиями природоохранных требований и поощрения технологических инноваций и выдаются только в том случае, если технология, используемая на предприятии, является НДТ.

В Европейском союзе действуют 33 справочника ЕС по НДТ для различных отраслей промышленности, учитывающие все технологические переделы и аппаратурное оснащение процессов с учетом экологических воздействий и экономических затрат. Однако прямое использование европейских справочников по НДТ при производстве продукции на российских химических предприятиях является вряд ли возможным ввиду имеющихся отличий, в том числе различающихся спецификаций всех видов ресурсов, особенностей сырья, доступности различных видов энергии, природных условий, экологических характеристик территорий и технологической культуры производства.

В связи с этим представляется необходимым разработка научно-обоснованного методического обеспечения перехода российского химического производства на НДТ, первым этапом которого является решение задачи выбора технологии в качестве НДТ с учетом ее технологической реализуемости, экологической безопасности и экономической целесообразности.

Использование системного подхода и возможностей информационных технологий представляется необходимым условием решения этой проблемы ввиду ее сложности и многоаспектности.

Значительный вклад в развитие системного анализа и теории принятия решений внесли Е.С. Вентцель, В.Н. Волкова, Ю.И. Дегтярев, A.A. Емельянов, A.A. Денисов, A.B. Костров, О.И. Ларичев, С.Оптнер, Ф.И. Перегудов, В.В. Подиновский, Д.А. Поспелов, Т. Саати, Ф.Е. Темников. Ч. Хитч. Применение системного подхода к созданию информационных систем управления предприятиями химического профиля было развито в работах Л.А. Бахвалова, Т.Н.Гартмана, Л.С. Гордеева, И.Н. Дорохова, А.Ф. Егорова, В.В. Кафарова, В.Ф. Корнюшко, P.E. Кузина, В.П. Мешалкина, A.B. Нетушила, A.A. Петрулевича, Т.В. Савицкой, П.Д. Саркисова, А.И. Соболева, Н.И. Федунец, В.В. Шаталова, Г.А. Ярыгина.

Исследованию системных закономерностей функционирования и

разработке технологий производства крупнотоннажных химических

продуктов посвящены работы JI.A. Серафимова, B.C. Тимофеева,

О.Н. Темкина, Т.К. Шестакова, М.Р. Флида, Ю.А. Трегера. Проблемы

устойчивого эффективного и экологически безопасного развития

промышленного производства рассмотрены в работах О.Ф. Балацкого,

С.Н. Бобылева, Э.В. Гирусова, Т.В.Гусевой, С.М. Сухоруковой,

Н.П. Федоренко и др.

Цель работы - формирование алгоритмической поддержки системы принятия управленческих решений по переходу российского химического производства на наилучшие доступные технологии.

Объект исследования - наилучшие доступные технологии

производства химической продукции как технико-эколого-экономическая

система.

Предмет исследования - применение методов системного анализа и информационных технологий для решения проблемы перехода российского химического производства на наилучшие доступные технологии.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решаются следующие задачи:

> системный анализ перехода российского химического производства на НДТ как основы обеспечения его технической модернизации, экологической безопасности и экономической эффективности в их системной сопряженности;

> разработка алгоритма и функциональное моделирование процесса выбора технологии в качестве наилучшей доступной;

> анализ методов многокритериальной оптимизации для выделения группы методов решения задачи выбора наилучшей доступной технологии;

> выбор наилучшей доступной технологии производства крупнотоннажного химического продукта - винилхлорида на основе предложенных алгоритмов.

В диссертации получены следующие новые научные результаты:

> проведен системный анализ перехода производства химической продукции на наилучшие доступные технологии и предложена системная модель наилучшей доступной технологии, построенная с использованием математического аппарата теории множеств и позволяющая единообразно ставить и решать задачу выбора наилучшей доступной химической технологии;

> формализована задача и разработан алгоритм формирования оптимальных по Эджворту-Парето вариантов технологий производства химических продуктов, среди которых выбирается наилучшая доступная технология;

> разработано алгоритмическое обеспечение принятия решений по выбору технологии производства химических продуктов как наилучшей доступной, дающее возможность учитывать многокритериальность и неопределенность задачи, а также позволяющее осуществлять выбор решений из множества вариантов по критериям, имеющим разные типы шкал измерения;

^ построены функциональные модели перехода производства химической продукции на наилучшие доступные технологии с использованием методологии функционального моделирования SADT (Structured Analysis and Design Technique), позволяющие разработать алгоритм формирования множества вариантов производства химических продуктов;

> разработан алгоритм определения относительной важности критериев в задаче выбора наилучшей доступной технологии путем разбиения изначально неоднородных технологических, экологических и экономических критериев на кластеры и последующего решения задачи в несколько этапов на основе метода анализа иерархий и теории нечетких множеств.

Основными практическими результатами являются:

> с использованием разработанных моделей, алгоритмов и методик идентифицирована как НДТ одна из реализованных на российских

химических предприятиях технологий производства важнейшего крупнотоннажного химического продукта - винилхлорида. > разработаны и переданы в профильные комитеты Государственной Думы РФ и на химические предприятия предложения по формированию российской системы обеспечения перехода химической промышленности на наилучшие доступные технологии, основанные на теоретических положениях и методических подходах, изложенных в работе.

Методы исследования. В основу решения поставленных задач положены методы системного анализа (декомпозиция, классификация, иерархическое упорядочение, абстрагирование, формализация, композиция, моделирование), теория графов, методология функционального моделирования систем SADT, методы многокритериальной оптимизации и теории нечетких множеств.

Теоретические положения и разработанные методики использованы в процессе работы со студентами, обучающимися по направлениям бакалавриата «Прикладная информатика», «Менеджмент», «Прикладная математика» и магистерской программе «Информационные системы в химической технологии» в МИТХТ им. М.В. Ломоносова.

Апробация работы. Основные научные результаты доложены на Международной научной конференции ММТТ-26, Саратов, 2012.

Публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 7 печатных работах, в т.ч. в 3 статьях в изданиях, включенных в перечень ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация включает введение, 3 главы, заключение, список литературы (115 наименований). Основной текст изложен на 99 страницах и содержит 5 таблиц и 17 рисунков.

Глава 1. Системный анализ проблемы перехода химического производства на наилучшие доступные технологии

1.1 Системные закономерности развития химических технологий

Современное промышленное предприятие представляет собой настолько сложный технологический комплекс, что научно обоснованный подход к его разработке, проектированию и эксплуатации с целью достижения высокой эффективности производства все настойчивее требует системного подхода. Актуальность применения системного подхода возрастает при разработке технологии безотходных производств [5,15,17,38,48,50]. Для этого производство должно рассматриваться как сложная система. Разработка любого реального химико-технологического объекта базируется на анализе комплекса химических, физико-химических, механических, теплотехнических и экономических явлений, характеризующих все процессы, поскольку производство нельзя рассматривать как сумму отдельных технологических операций и процессов [108]. При этом для решения конкретных задач, например при создании технологии, выделяют четыре основных этапа системного исследования [66]:

> анализ изучаемой технологии и определение иерархической структуры, т.е. выделение уровней элементов и взаимосвязей между ними на основе фундаментальных знаний, экспериментальных данных и опыта;

^ формализация знаний о рассматриваемой технологии и ее элементах, принятие разумных упрощений с целью получения математического описания;

^ реализация математического описания с использованием средств вычислительной техники в виде комплекса прикладных программ;

> идентификация математических моделей, т.е. установление степени соответствия результатов, полученных на модели и на реальном объекте.

С системных позиций технологическая операция задается набором характеристик, функций и структурой.

Определение материальных и энергетических потоков, обладающих определенными свойствами и параметрами, а также параметров работы отдельных аппаратов позволяет оценить как характеристику, так и структуру любой подсистемы технологического объекта. При этом имеется в виду, что рассматриваемый объект предназначен для выполнения определенной функции, т.е. осуществления каких-либо технологических операций, результатом которых является выход продукта или полупродукта. Все это должно учитываться при разработке новой технологии.

Таким образом, разработку технологии производства, как химико-технологической системы, осуществляют по следующим этапам:

> согласование и распределение материальных и энергетических потоков, определение общей нагрузки на аппараты;

> выбор и расчет технологического оборудования;

> определение затрат на все производство и рассмотрение различных вариантов технологических схем;

> окончательный выбор технологической схемы производства.

Задача выбора оптимального варианта технологической схемы, в свою

очередь, разбивается на две части:

> нахождение варианта получения целевых продуктов необходимой чистоты с минимальными энергетическими и капитальными закатами;

> рассмотрение этой схемы с точки зрения надежности и устойчивости работы.

Таким образом, разрабатываются, сравниваются и оптимизируются различные варианты технологических схем производства и из них выбирается оптимальный. Причем, во многих случаях количество возможных технологических схем значительно сокращается за счет физико-химических, технологических и экономических ограничений.

При разработке и проектировании стремятся:

> достигнуть минимальных энергетических и капитальных затрат;

> получить продукты необходимой степени чистоты;

> достигнуть максимального выхода целевых продуктов;

> выбрать наиболее устойчивые режимы работы аппаратов;

> достигнуть минимального сброса химических продуктов в окружающую среду.

Решение всех задач одновременно, как правило, невыполнимо, так как наблюдаются конкурентные ситуации. В связи с этим, необходимо накладывать дополнительные требования на условия оптимизации. Но во всех случаях, как правило, выбирается такое сочетание задач, чтобы были достигнуты минимальные затраты на получение продуктов необходимой степени чистоты без загрязнения окружающей среды.

Причем задачу выбора оптимальной технологической схемы вообще следует считать неосуществимой, если не введены ограничения на систему. При разработке технологических схем имеется два вида ограничений: ограничения первого вида, обусловленные законами природы (физико-химические и химические свойства компонентов и др.), и ограничения второго вида, обусловленные невозможностью на данном этапе выполнить конкретную задачу (отсутствие необходимой конструкции аппаратов, отсутствие ингибиторов и т.д.)

Решить задачу выбора оптимальной технологической схемы можно, рассматривая производство как сложную систему — целостный комплекс взаимосвязанных элементов, обладающих определенной структурой. Системный подход в данном случае предусматривает определение цели, границ системы, независимых переменных, ограничений и внешних параметров. С этой целью изучаются термодинамика и кинетика процессов, физико-химические свойства как отдельных компонентов (термическая и химическая стойкость, температура кипения, упругость паров и т.д.), так и их смесей (растворимость, фазовое равновесие жидкость-жидкость и жидкость-пар, зависимость температуры кипения от состава и т. д.) и другие свойства.

При разработке новой технологии необходим учет жизненного цикла используемой технологии, а при улучшении показателей уже существующей, необходимо решить, какой именно показатель наиболее далек от предельного (рис. 1.1).

(») Характеристик* А

Рисунок 1.1 .Замена одной из характеристик технологии Анализ технологий производства химических продуктов с точки зрения теории предельно эффективной технологии четко показывает наличие жизненного цикла технологий: зарождение, расцвет, упадок, при этом происходит вполне определенное изменение удельных затрат во времени. Сначала затраты снижаются довольно быстро, затем асимптотически приближаются к некоему пределу - предельно эффективной технологии до

момента, когда наступает разрыв функции эффективности, что означает переход к новой технологии, более эффективной, чем предыдущая. Затем наступает период совершенствования новой технологии, причем на начальном этапе реализуются очевидные резервы технологии и удельные затраты быстро снижаются; его сменяет период замедления прогресса, причем приближение к асимптоте требует все больших дополнительных удельных затрат, и т.к. резервы технологии приближаются к физико-химическому пределу, наступает предел эффективности технологии, после чего снова происходит разрыв функции (рис. 1.2).

Рисунок 1.2. Закономерности смены технологий Рассматривая существующие и перспективные технологии с точки зрения предельно эффективной технологии, можно выявить пути совершенствования имеющихся технологий в зависимости от конкретного этапа их жизненного цикла.

Прогрессивность технологических процессов оценивается уровнем технологических отходов сырья и материалов. Ориентировочные критерии оценки прогрессивности технологических процессов по уровню технологических отходов приведены в [12].

Устанавливаются следующие основные показатели использования сырья и материалов:

> коэффициент использования;

> расходный коэффициент;

> выход продукта;

Таблица 1.1. Ориентировочные критерии оценки прогрессивности технологических процессов по уровню технологических отходов

Категория технологического процесса Технологические отходы, %

Безотходный До 1,5

Малоотходный От 1,5 до 10

Рядовой Устанавливается отраслевыми стандартами в зависимости от конструктивной сложности изделия и типа производства

Для формального описания производства химического продукта и определения путей совершенствования технологий используются различные виды моделей. Одной из наиболее информативных методологий моделирования является методология функционального моделирования ГОЕБ [14], с использованием которой строится функционально-технологическая модель производства химического продукта. Производство любого химического продукта включает в себя четыре ключевые стадии:

> стадия подготовки сырья;

> реакционная стадия;

> стадия разделения продуктов реакции;

> стадия хранения и транспортировки продукта.

Функционирование каждой стадии процесса зависит от параметров

функционирования всего множества аппаратов на каждой стадии, а общее воздействие химического производства на окружающую среду может быть описано поступлением ЗВ от каждого источника эмиссии. В связи с этим

13

совершенствование всего процесса производства химической продукции необходимо рассматривать как совершенствование каждой стадии процесса, приближая эффективность ее функционирования с предельно возможной.

1.2 Наилучшие доступные технологии в сфере химического производства

Как было показано в 1.1, кроме физико-химических ограничений, на возможность реализации конкретной технологии оказывает влияние уровень имеющихся технических возможностей. Таким образом, для практических расчетов и определения уровня технологии в конкретных условиях целесообразно использовать понятие "наилучшей доступной технологии", которая трактуется как «наиболее эффективные новейшие разработки для различных видов деятельности, процессов и способов функционирования, которые свидетельствуют о практической целесообразности использования конкретных технологий в качестве базы для установления разрешений на выбросы/сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду и размещение отходов с целью предотвращения загрязнения, или, когда предотвращение практически невозможно, минимизации выбросов/сбросов в окружающую среду в целом» [24]. В [25] это определение разъясняется следующим образом:

> под «технологией» понимается как используемая технология, так и способ, с помощью которого объект спроектирован, построен, эксплуатируется и выводится из эксплуатации;

> под «доступной» понимается технология, которая достигла уровня, позволяющего обеспечить ее внедрение в соответствующем секторе промышленности с учетом экономической и технической обоснованности, принимая во внимание затраты и преимущества;

> под «наилучшей» понимается технология, основанная на достижении общего высокого уровня защиты окружающей среды.

Концепция НДТ в соответствии с принципом комплексного предупреждения и контроля загрязнения учитывает возможные затраты и выгоды, получаемые в результате реализации соответствующих мер, а также направлена на обеспечение комплексной защиты окружающей среды с тем,

чтобы не допустить создания новой и более серьезной экологической проблемы в ходе разрешения другой.

При отнесении технологии к НДТ принимаются во внимание следующие соображения:

> Использование малоотходной технологии (технологические отходы должны составлять от 1,5 % до 10 % общего расхода сырья и материалов) [12];

> Использование менее опасных веществ.

^ Стимулирование вовлечения в хозяйственный оборот (утилизации и

переработки) сбросов, выбросов и отходов, образующихся в процессе хозяйственной деятельности.

> Наличие сравнимых технологических процессов, производственного оборудования или методов эксплуатации, которые были успешно апробированы на промышленном уровне.

> Научно-технические достижения и изменения в научных знаниях и в понимании (различных процессов).

^ Характер (природа), влияние и объем выбросов, сбросов

сопровождающих хозяйственную деятельность.

> Дата введения в эксплуатацию новых или существующих объектов. ^ Период времени, необходимый для внедрения наилучших доступных технологий.

> Потребление и происхождение сырьевых материалов (включая воду), используемых в технологическом процессе, и их энергоэффективность.

> Необходимость предотвращения или сведения к минимуму общего воздействия выбросов, сбросов, сопровождающих хозяйственную деятельность, на окружающую среду и определение соответствующих рисков.

> Предотвращение аварий и нештатных ситуаций и сведение к минимуму их последствий для окружающей среды.

В случаях, когда в реализованном технологическом процессе установлены более жесткие требования к качеству окружающей среды, не

достигаемые сразу при внедрении НДТ в условиях, сопровождающих выдачу природоохранного разрешения на комплексное природопользование при осуществлении хозяйственной деятельности, должно содержаться требование о дополнительных мерах, которые должны быть приняты при внедрении НДТ для обеспечения соответствия установленным требованиям к качеству окружающей среды.

Изложенный подход, однако, не дает четких правил для определения того, что такое НДТ в конкретной ситуации. Для решения этой проблемы разработана модель для оценки НДТ (рис. 1.3) [111].

Технически возможно?

I

Да

Есть выгоды для окружающей среды?

I

Да

Выгоды для окружающей среды больше экономических затрат?

I

Да

Нет Не НДТ

Нет Не НДТ

Нет Не НДТ

Затраты целесообразны для отрасли промышленности? Нет Не НДТ

1 Да

НДТ

Рисунок 1.3. Логический подход для принятия решения по НДТ Для определения НДТ необходимо выбрать такую технологию (технические меры, управленческие решения), которые являются наиболее действенными с точки зрения достижения общего высокого уровня защиты окружающей среды. На практике при реализации этого принципа могут возникнуть ситуации, в которых не ясно, какая именно технология будет обеспечивать самый высокий уровень охраны окружающей среды. Поэтому возникает необходимость провести предварительную оценку технологий для идентификации именно той технологии, которая является наилучшей.

Идентификация НДТ включает четыре последовательно реализуемых

этапа:

> определение НДТ;

> > >

оценку НДТ; выбор НДТ;

собственно идентификацию НДТ в конкретных условиях ее

применения.

Основные принципы методологии идентификации НДТ в аспектах ее комплексного воздействия на окружающую среду с учетом оценки экономической целесообразности ее внедрения представлены на рисунке 1.4.[27]:

85

к

X X

I

5

х

О

я

а §

о «

«I ■5

О

т X 2

О X

2

о

X ж

X

«

я

о «

Методы анализ* экономической эффективности

и распределения затрат между загрязнителями окружающей среды. Баланс затрат и экологически« выгод

Рисунок 1.4. Основные принципы выбора НДТ из альтернативных вариантов технологий Вопрос выбора НДТ является ключевым при ее идентификации в сфере методов технологического нормирования. НДТ, выбираемая для конкретного хозяйствующего субъекта, должна соответствовать следующим основным требованиям [11]:

> оправданность применения данной технологии с точки зрения защиты окружающей среды, т.е. с учетом минимизации антропогенного воздействия на окружающую среду;

> соответствие внедряемой технологии новейшим отечественным и зарубежным разработкам в данной отрасли промышленности;

> экономическая и социальная приемлемость данной технологии для предприятия.

Внедрение НДТ хозяйствующими субъектами в конкретной отрасли промышленности, как правило, ориентировано на обеспечение комплексного подхода по предотвращению и/или минимизации техногенного воздействия и базируется на сопоставлении эффективности мероприятий по защите окружающей среды с затратами, которые должен при этом нести хозяйствующий субъект для предотвращения и/или минимизации оказываемого им техногенного воздействия в обычных условиях хозяйствования, т.е. до внедрения НДТ.

При внедрении НДТ на объекте хозяйственной деятельности необходимо учитывать затраты на все технологические переделы и потребности в необходимом аппаратурном оснащении производства с учетом затрат хозяйствующих субъектов, ожидаемой экономической целесообразности внедрения НДТ и воздействия на окружающую среду.

После того как будут установлены реальные экологические воздействия НДТ на окружающую среду и определена стоимость внедрения технологии, необходимо найти баланс между полученными результатами.

В общем смысле НДТ определяются группами заинтересованных сторон (Техническими рабочими группами) и представляются в виде серии рекомендательных документов, называемых Справочными документами по НДТ. Характеристики наилучших доступных технологий, описанные в Справочных документах, служат ссылочными, реперными показателями при определении условий выдачи разрешений, основанных на НДТ [27]. Справочными документами не предписывается использование какой-либо одной технологии, а предлагается диапазон уровней выбросов/сбросов, которые можно достигнуть путем применения различных наилучших

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тишаева, Ирина Романовна, 2014 год

Список литературы

Официальные документы

1. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.05 № 15-ФЗ.

2. Федеральный закон от 04.05.99 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».

3. Федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

4. Федеральный закон от 27.12. 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

5. Федеральный закон от 21.07. 2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

6. Постановление Правительства РФ от 02.03.2000 г. № 183 «О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него».

7. ГОСТ Р ИСО 14001-2005. Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению. - М.: Издательство стандартов, 2005. - 33с.

8. ГОСТ Р ИСО 14004-98. Системы управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования. Госстандарт России. - М.: ИПК Издательство стандартов, 1998.

9. ГОСТ 17.0.04.90 Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов. Экологический паспорт промышленного предприятия. Основные положения. - М.: 1991.

Ю.ГОСТ 17.2.3.02-78 «Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями».

11.ГОСТ Р 54097-2010. Ресурсосбережение. Наилучшие доступные технологии. Методология идентификации.

12.ГОСТ 14.322-83 «Единая система технологической подготовки производства. Нормирование расхода материалов. Основные положения»,

13.ГОСТ Р 14.13-2007 «Экологический менеджмент. Оценка интегрального воздействия объектов хозяйственной деятельности на окружающую среду в процессе производственного экологического контроля».

14.РД ГОЕР0-2000. Методология функционального моделирования, М.: Издательство стандартов, 2000. - 75 с.

15.Указ Президента Российской Федерации от 04.06.2008 г. № 889 «О некоторых мерах повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики»

16.Постановление Совета Министров РСФСР от 9 января 1991 № 13 «Об утверждении на 1991 г. нормативов платы за выбросы загрязненных веществ в природную среду и порядка из применения»

17.Распоряжение Правительства РФ от 19.03.2014 № 398-р «Об утверждении комплекса мер, направленных на отказ от использования устаревших и неэффективных технологий».

18.Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2030 года.

19.Основные показатели охраны окружающей среды - 2013 г. Росстат (URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connecr/rosstat_main/rosstat/ш/statistics/pu ЬНса1:юп8/са1а^/с1ос_1 140094699578).

20.Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной Среды (в ред.Приказа Госкомэкологии РФ от 15.02.2000 №77)

21.Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86. - Л.:Гидрометеоиздат, 1987.

22.Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.¡Экономика, 2000. - 420 с.

23.ИСО 14001: 1996. Системы экологического менеджмента . Требования и руководство по применению

24.Директива Европейского парламента и Совета ЕС 96/61/ЕС от 24 сентября 1996 г. "О комплексном предупреждении и контроле загрязнений" (Council Directive 96/61/ЕС of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control)

25.Директива Европейского парламента и Совета ЕС 2008/1/ЕС от 15 января 2008 г. "О комплексном предупреждении и контроле загрязнений" (Directive 2008/1/ЕС of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control)

26. Отчеты Проекта EC "Гармонизация экологических стандартов II, Российская Федерация" (идентификационный номер EuropeAid/123157/C/SER/RU)

27.Справочник ЕС по наилучшим доступным технологиям "Европейская комиссия. Комплексное предупреждение и контроль загрязнений. Методологии оценки наилучших доступных технологий в аспектах их комплексного воздействия на окружающую среду и экономической целесообразности их внедрения. Июль 2006 г." ("European Commission. Integrated Pollution Prevention and Control. Reference Document on Economics and Cross-Media Effects. July 2006")

Монографии, учебники, статьи и др.

28.Авдошин С.М., Лившиц А.А. Формирование портфеля проектов на основе нечеткой модели многокритериальной оптимизации ■ // Бизнес-информатика. - № 1(27), 2014.

29.Аверочкин Е.П., Молчанова Я.П., Гусева Т.В., Вартанян И.А. Национальные стандарты по наилучшим доступным технологиям как инструмент экологического нормирования предприятий, производящих керамические изделия//Химическая промышленность сегодня. - №9, 2013.

30. Александров Д.В., Костров A.B., Макаров Р.И., Хорошева Е.Р. Методы и модели информационного менеджмента: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 336с.

3 ¡.Александров, Д. В. Системное моделирование бизнеса / Д. В. Александров. - Владимир: ВлГУ, 2004. - 300 с.

32.Александровский Н.М., Егоров C.B., Кузин Р. Е. Адаптивные системы автоматического управления сложными технологическими процессами. М. Изд-во Энергия. 1973г. 272с.

33.Алескеров Ф.Т., Хабина Э.Л., Шварц Д.А. Бинарные отношения, графы и коллективные решения / Учебное пособие. - М.: ГУ-ВШЭ, 2006.

34.Анич В., Ларичев О.И. Метод ЭЛЕКТРА и проблема цикличности отношений альтернатив // Автоматика и телемеханика. 1996. № 8.

35.Антонов, А. В. Системный анализ: Учеб. для вузов / А. В. Антонов. - 2-е изд., стер. - М.: Высш. шк., 2006. - 454 с.

36.Анфилатов, В. С., Емельянов A.A., Кукушкин A.A. Системный анализ в управлении / В. С. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

37.Балацкий О.Ф.Моделирование социо-эколого-экономической системы региона Под ред. В.И.Гурмана, Е.В.Рюминой. - М.: Наука. - 2003.

38.Барабанщикова К.В., Панова С.А. Анализ конкурентоспособности химической продукции с учетом экологического фактора. //Объединённый научный журнал. - №24, 2004.

39.Баронов, В. В. Информационные технологии и управление предприятием / В. В. Баронов, Г. Н. Калянов, Ю. Н. Попов, И. Н. Титовский. - М.: Компания АйТи, 2004.

40.Бахвалов Л.А., Пучков Л.А. Методы и алгоритмы автоматического управления проветриванием угольных шахт/ Л. А. Пучков, Л. А. Бахвалов М. Недра 1992,-398 с.

4¡.Бахвалов JI.А., Темкин И.О. Стохастические модели информационных процессов и управления: Учеб. пособие по дисциплине "Мат. модели информ. процессов и управления. М.: МГИ, 1990.

42. Бегак М.В., Гусева Т.В., Молчанова Я.П., Аверочкин Е.М. Перспективы разработки национальных стандартов по наилучшим доступным технологиям для предприятий водоснабжения и водоотведения//НДТ водоснабжения и водоотведения. Сентябрь, 2012.

43.Берталанфи Л. Общая теория систем - критический обзор. L. von Bertalanffy, General System Theory—A Critical Review, «General Systems», vol. VII, 1962, p. 1—20. Перевод H. С. Юлиной

44.Боравский Б.В., Скобелев Д.О., Венчикова В.Р., Боравская T.B. Наилучшие доступные технологии. Аспекты практического применения //М.: ООО «МИТ», 2014.

45.Боравский Б.В. Роль и место НДТ в российском нормативном поле//Контроль качества продукции. №6, 2014.

46.Бояринов А.И., Гартман Т.Н. Применение ЭВМ в химической технологии: Учеб. пособие / Т. Н. Гартман, А. И. Бояринов ; Моск. хим.-технол. институт им. Д. И. Менделеева . - М.: МХТИ 1987, - 83 с.

47.Бояринов А.И., Кафаров В.В. Методы оптимизации в химической технологии. - М.:Химия, 1969. - 564 с.

48.Брагинский О.Б. Развитие нефтеперерабатывающей промышленности мира под влиянием требований к охране окружающей среды Шлихтер Э.Б.. - М.. - 2000.

49.Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин A.B. Механизмы управления эколого-экономическими системами. - М.:Физматлит, 2008 . - 245 с.

50.БурляеваЕ.В., Колыбанов К.Ю., Панова С.А. Информационная поддержка систем принятия решений на производственных предприятиях химического профиля / под научной редакцией В.Ф. Корнюшко. М.: МИТХТ им. М.В. Ломоносова, 2013.

51.Венцель Е.С. Исследование операций (задачи, принципы, методология). -М.: Наука, 1980.

52.Веселова К.А. Наилучшие доступные технологии: реализация комплексного подхода // Экология производства. 2010. № 12. С. 88—90.

53.Волкова, В. Н. Основы теории систем и системного анализа / В. Н. Волкова, А. А. Денисов. - СПб.: СПбГТУ, 1999. - 510 с.

54.Гартман Т.Н., Клушин Д.В. Основы компьютерного моделирования химико-технологических процессов. - М.Академкнига, 2006. - 416 с.

55.Гордеев JI.C. Системный анализ производств многономенклатурной химической продукции: учеб. пособие. - М.:РХТУ им.Д.И.Менделеева, 2007.

5 6.Гринберг, А. С. Информационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов / А. С. Гринберг, И. А. Король. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 415 с.

57.Грачев М.В., Панова С.А. Экономико-правовые проблемы решения задач экологической безопасности в химической промышленности.// Сб. трудов "Экологическое движение конкретных дел", М.:2004

58.Грачев М.В., Панова С.А. Экономико-правовые проблемы решения задач экологической безопасности в химической промышленности.// Экология производства, 2005, №2

59.Гусева Т. В., Молчанова Я. П., Бегак М. В., Малков А. В. Справочные документы по наилучшим доступным технологиям: перспективы использования предприятиями химической промышленности // Химическая промышленность сегодня, 2010, № 2.

60.Дорофеев К.Н., Сухорукова С.М., Панова С.А. Социо-эколого-экономическая политика внедрения химико-технологических инноваций.// Вестник МИТХТ, - 2012, №1

61.Дорохов, И. Н. Системный анализ процессов химической технологии. Интеллектуальные системы и инженерное творчество в задачах интенсификации химико-технологических процессов и производств / И. Н. Дорохов, В. В. Меньшиков. -М.: Наука, 2005. - 584 с.

62.3иберов В.Е. Когда в России появится наилучшая существующая (доступная) технология. // Водное хозяйство России. 2007. № 6.

63.Заде JI. А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений: пер. с англ. / Л. А. Заде. — М.: Мир, 1976..

64.3агвоздкин В.К., Колыбанов К.Ю., Равикович В.И., Панова С.А. Подготовка управляющих решений в автоматизированных системах экологического мониторинга предприятий химической промышленности на основе информационных технологий.// Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2008, №10

65.Кафаров В.В., Перов В.Л., Мешалкин В.П. Принципы математического моделирования химико-технологических систем. (Введение в системотехнику химических производств) Серия: Химическая кибернетика. М.: Химия, 1974.- 344с.

66.Кафаров, В. В. Методы кибернетики в химии и химической технологии / В. В. Кафаров. - М.: Химия, 1968.

67.Кини Р., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения /Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1981. 597 е..

68.Корнюшко, В. Ф. Теоретико-множественная модель системы управления распределенным производством / В. Ф. Корнюшко, В. Сломка // Сборник научных трудов «Краеведение и регионоведение». Выпуск 2. - Владимир: ВФВЗФЭИ, 2005.

69.Королева Е.Б., Жигилей О.Н., Кряжев A.M., Сергиенко О.И., Сокорнова Т.В. Наилучшие доступные технологии: опыт и перспективы. -СПб, 2011.

70.Косоруков И.А., Костылева В.М. НДТ в химической промышленности// Контроль качества продукции №7, 2014.

71.Косоруков И.А., Костылева В.М. Европейский опыт по НДТ в производстве полимеров// Контроль качества продукции №7, 2014.

72.Костров A.B., Александров Д.В. Уроки информационного менеджмента. -М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

73.Костров, А. В. Основы информационного менеджмента / А, В. Костров. -М.: Финансы и статистика, 2004. - 336 с.

74.Костров, А. В. Системный анализ и принятие решений / А. В. Костров. -Владимир, ВлГТУ, 1995. - 68 с.

75.Кряжев A.M., Сокорнова Т.В. Снижение вреда окружающей среде при внедрении HCT // Экология производства. 2011. № 2.

76. Ларичев О. И., Павлова Л. И., Осипова Е. А. Многокритериальные задачи с конструируемыми вариантами решений при ограниченных ресурсах//Проблемы и методы принятия уникальных и повторяющихся решений / Под ред. C.B. Емельянова, О.И. Ларичева: Сб. тр. ВНИИСИ.М., 1990. № 10.

77.Ларичев О.И. Теория принятия решений. - М.:Логос, 2000. - 294 с.

78.Лотов A.B., Поспелова И.И. Многокритериальные задачи принятия решений: учебное пособие. - М.: Издательский отдел факультета ВМиК МГУ; МАКС Пресс, 2008.

79.Максимов Л.И. Аудит интегрированных систем экологического менеджмента // Экономика природопользования: Обзорная информация. -М.: ВИНИТИ, 2004, № 5. - С.96-103.

80.Малков А. В., Гусева Т. В. Система показателей результативности деятельности химико-технологических предприятий, характеризующая сокращение воздействия на окружающую среду и обеспечение промышленой безопасности //Химическая промышленность сегодня, 2005, № 1

81.Мезенцева О.В., Волосатова М.А. Внедрение НДТ в странах европейского и таможенного союзов// Контроль качества продукции №6, 2014.

82.Наилучшие доступные технологии и комплексные экологические разрешения: перспективы применения в России / Под ред. М. В. Бегака. -М.: 000 «ЮрИнфоР-Пресс», 2010.

83.0птнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Советское радио, 1969.

84.Панова С.А., Тишаева И.Р. Алгоритм расчета платежей за загрязнение окружающей среды на основе наилучших доступных технологий.//Интеграл, - 2014, №4. - С. 45.

8 5. Орлов А.И. Принятие решений. Теория и методы разработки управленческих решений / Учебное пособие. М.: Март, 2005.

86.Панова С.А., Тишаева И.Р. Системная модель наилучшей доступной технологии.// Вестник МИТХТ, - 2014, №5. - С. 83-85.

87. Панова С.А. Тишаева И.Р. Подходы к идентификации наилучших доступных технологий в российском нефтегазохимическом комплексе.//Автогазозаправочный комплекс плюс альтернативное топливо, - 2014, № 10. - С. 20-23.

88.Панова С.А., Равикович В.И. Вербальная модель экологического контроллинга на химическом предприятии.// Известия ВУЗов. Химия и химическая технология, 2008, №10.

89. Панова С.А., Тарасенко Р.Ю. Интеграция систем управления качеством, охраны здоровья и безопасности персонала и охраны окружающей природной среды на химических предприятиях как основа решения системной проблемы развития химического комплекса.// Интеграл, - 2012, №2

90.Панова С.А., Тарасенко Р.Ю. Решение эколого-экономических проблем в рамках системного подхода к управлению химическим предприятием// Вестник МИТХТ, 2012, т.7, №3.

91.Панова С.А., Пименов C.B., Тишаева И.Р. Алгоритм реализации НИОКР с использованием научно-технического аутсорсинга.//Электронный научный журнал "Алгоритмы, методы и системы обработки данных" Муром, вып 14, 2009.

92.Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. - 320 с.

93.Перов В. Л., Егоров А.Ф. Стратегия гибкого управления многоассортиментными химическими производствами в условиях неопределенности. // Теор. основы хим. технологии, 1994, т.28, С.519-529.

94.Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. - М.:Физматлит, 2007. - 256.

95.Подиновский В.В. Введение в теорию важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений / Учебное пособие. М.: Физматлит, 2007. - 64 с.

96.Подиновский В.В. Формирование набора нескольких лучших объектов при частичной информации о предпочтениях // Искусственный интеллект и принятие решений. 2008. №.4.

97.Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.:Физматлит, 1986. - 288 с.

98.Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия «Системы и проблемы управления». - М.: СИНТЕГ, 2000.- 528с.

99.Рыбак В. А. Методологические основы принятия решений для управления природоохранной деятельностью: монография / В. А. Рыбак. — Мн.: РИВШ, 2009. — 274 с.

100. Промышленные хлорорганические продукты: Справочник. Под ред.Л.А.Ошина-М.:Химия, 1978.

101. Пфанцагль И. Теория измерений. - М.: Мир, 1976.

102. Ребрик И.И., Кочешков А.Ю., Борисовская И.А. Наилучшие доступные технологии: планы и реальность. Концепция перехода к нормированию негативного воздействия на окружающую среду на основе наилучших доступных технологий. ЭКО-БЮЛЛЕТЕНЬ ИНЭКА, № 3

103. Роль технологии в процессе экологически безопасного устойчивого развития. Декларация Совета инженерных и технологических академий//Мир науки, техники, образования. 1996. №3/4.

104. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий/Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1993.

105. Саркисов П.Д. Проблемы энерго- и ресурсосбережения в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии / Саркисов П.Д. Химическая промышленность №1 (21), 2000 г.

106. Скобелев Д.О. НДТ - элемент контроля и предотвращения негативного воздействия на окружающую среду// Контроль качества продукции. №6, 2014

107. Тарутина Н.В., Сидоркин О.В., Гордиенко М.Г., Меныпутина Н.В., Колесников В.А. Информационная система по выбору технологий очистки сточных вод от нефтемасляных загрязнений // Химическая промышленность сегодня. - 2006. - № 11. - С. 37-40.

108. Тимофеев B.C. Принципы технологии основного органического и нефтехимического синтеза: Учеб.пособие для вузов/В.С.Тимофеев, Л.А.Серафимов.М.:Высшая школа, 2003. - 536 с.

109. Флид P.M., Трегер Ю.А. Винилхлорид: Химия и технология. -М.:Калвис, 2008.-584 с.

110. Хованов Н.В. Математические основы теории шкал измерения качества. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 263 с.

111. Янсен Й. Экономические аспекты (частичной) имплементации директивы ККПЗ в Российской Федерации//Экономические аспекты экологической политики в России: Избранные материалы семинаров Проекта Тасис "Гармонизация нормативных баз в области охраны окружающей среды, Россия". М., 2004

112. An integrated approach for the selection of Best Available Techniques (BAT) for the industries in the greater Athens area using multi-objective combinatorial optimization / G. Mavrotas [et al] // Energy Economics. 2007. Vol. 29. Issue 4. P. 953-973.

113. Edwards W., Barron F.H. SMARTS and SMARTER: Improved Simple Methods for multi attribute utility measurement //Organizational Behavior and Human Decision Process, 1994. Vol. 60. P.306-325.

114. Roy B. Multicriteria Methodology for Decision Aiding. London : Kluwer Academic Publishers, 1996. 292 p.

115. Vincke Ph. Outranking approach. Multicriteria Decision Making: Advances in MCDM models, algorithms, theory and application. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1999. 560 p.