Алгоритмы и программный комплекс автоматизированного управления процессом проектирования систем управления сложными технологическими объектами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат наук Айрапетов, Давид Альбертович

• Айрапетов, Давид Альбертович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Айрапетов, Давид Альбертович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ АСПЕКТОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ СЛОЖНЫМИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ

1.1. Задачи и принципы проектирования СУ сложными ТО

1.2. Формализация задачи проектирования СУ сложными ТО

1.3. Особенности и основные задачи автоматизации проектирования СУ сложными ТО

1.4. Основные выводы и постановка задачи исследования

Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ И РАЗРАБОТКА СПЕЦИАЛЬНОГО АЛГОРИТМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СУ СЛОЖНЫМИ ТО

2.1. Проектирование СУ сложными ТО, как объекта системного анализа

2.2. Методологические аспекты оптимального проектирования СУ сложными ТО с использованием эволюционной стратегии синтеза

2.3. Разработка методологии управления процессом проектирования СУ сложными ТО

2.4. Разработка специального алгоритмического обеспечения управления процессом проектирования

2.5. Анализ особенностей и реальных возможностей применения ВРМ-систем для управления процессом проектирования СУ ТО в рамках САПР

2.6. Основные выводы по главе 2

Глава 3. РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА УК-01 АВТОМАТИЗИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ПРОЕКТИРОВАНИЯ В РАМКАХ САПР СУ СЛОЖНЫМИ ТО

3.1. Формирование общих требований и выбор методологии разработки комплекса УК-01

3.2. Разработка общей структуры и архитектуры программного обеспечения

комплекса УК-01

3.3. Основные решения по разработке информационного обеспечения, пользовательских интерфейсов и общего алгоритма функционирования комплекса УК-01

3.4. Основные выводы по главе 3

Глава 4. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА УК-01

4.1. Оценка эффективности промышленного использования

4.2. Внедрения результатов исследования в промышленности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. ГРАФИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. СТРУКТУРА ОСНОВНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ

МАССИВОВ БД УК-01

ПРИЛОЖЕНИЕ В. НЕКОТОРЫЕ ВЫХОДНЫЕ ФОРМЫ ПРОГРАММНОГО

КОМПЛЕКСА УК-01

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. ФРАГМЕНТЫ ИСХОДНОГО КОДА ГЛАВНОГО МОДУЛЯ

ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА УК-01

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ АПРОБИРОВАНИЕ И ПРИНЯТИЕ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Алгоритмы и программный комплекс автоматизированного управления процессом проектирования систем управления сложными технологическими объектами»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования и степень се разработанности

Наряду с возросшей в последнее время потребностью во все более сложных технических системах, удовлетворяемой по мере развития методов и средств как физической реализации систем, так и проектирования, появлением широкой номенклатуры приборов и средств автоматизации, быстродействующей вычислительной техники и совершенных математических методов переработки информации, в корне изменивших системы управления (СУ), определилась тенденция к быстрому обновлению систем. Сложность современных СУ сложными технологическими объектами (ТО) сегодня требует принципиально новых подходов и систем их проектирования, основанных на современных программно-технических средствах и развитых информационных технологиях.

Основной проблемой в области проектирования СУ сложными ТО является создание методов, рассчитанных на использование ЭВМ и принципов системного анализа. Системный подход в настоящее время становится одним из центральных моментов при проектировании сложных объектов и, в том числе СУ ТО, позволяющим выделять основные подсистемы исследуемого объекта; формализовать задачи, цели и функции этих подсистем и механизмы связей между ними; разрабатывать альтернативные структуры СУ и намечать последовательность действий по выбору оптимальных вариантов, по реализации проектных решений и оценке результатов их использования.

Все это определяет необходимость использования новых принципов проектирования, позволяющих комплексно решать эту проблему, разработки и внедрения нового инструментария проектировщика - системы автоматизированного проектирования (САПР). При этом, естественно, возникают новые задачи, для решения которых нужны новые подходы, принципы, модели и широкое применение диалога проектировщика с ЭВМ.

Принято считать, что проектирование СУ сложными ТО можно представить в виде последовательной схемы получения решений, включающей основные этапы: выбор структуры и параметров ТО; синтез и анализ СУ, исходя из целей функционирования ТО и СУ. Так как процесс проектирования представляет собой получение, сбор, передачу и переработку информации для принятия решений, направленных на устранение отклонений от цели проектирования, то он может рассматриваться как процесс управления по замкнутому циклу.

Задачи проектирования СУ отличаются от задач проектирования технических устройств других видов большим удельным весом так называемых задач динамического расчета, связанных с выбором структуры и параметров, обеспечивающих заданное качество и точность управления или регулирования. Однако в системах проектирования СУ ТО помимо задач

динамического расчета приходится решать задачи, связанные с разработкой СУ, удовлетворяющих целому ряду дополнительных требований, например, по надежности, стоимости и др. Задача проектирования по существу является многокритериальной, причем некоторая часть критериев, как правило, не формализована полностью. Это вызывает необходимость решения большого круга проблем, связанных с разработкой и усовершенствованием вычислительных методов, алгоритмов и процедур, а также с «включением» человека-оператора в САПР СУ.

Решение проблемы оптимального проектирования СУ сложными ТО в рамках САПР СУ предполагает наличие развитых средств имитационного моделирования функционирования системы в условиях действия возможных возмущений, позволяющего заменить эксперимен т с реальным процессом экспериментом с математической моделью этого процесса на ЭВМ. При этом имитационная модель представляется алгоритмом, воспроизводящим существенные свойства исследуемого процесса и реализуемым на ЭВМ.

Современные системы проектирования являются сложными программно-техническими комплексами, предназначенными для одновременной работы большого количества специалистов-проектировщиков. Зачастую в таких системах производится одновременная разработка нескольких проектов, при этом количество привлекаемых разработчиков может исчисляться десятками и даже сотнями человек. Система проектирования должна представлять собой не только инструменты для разработки требуемой технической документации и проектных решений, но и иметь в своем составе средства для обеспечения эффективной одновременной работы большого количества пользователей. Подобные средства могут отличаться в зависимости от назначения самой системы проектирования.

На основании анализа применяемых способов организации коллективной работы в современных САПР можно сделать некоторые выводы и предложения по эффективной организации труда инженеров-проектировщиков в рамках САПР.

Коллективное проектирование позволяет участникам процесса работать одновременно над различными частями проекта, а управление самим ходом процесса разработки проектов в рамках САПР является задачей, решение которой осуществляется постоянно при условии непрерывной работы коллектива проектировщиков - разработчиков СУ конкретными объектами. Процесс в этом случае рассматривается как динамическая сторона управления, которая характеризуется изменениями, происходящими под воздействием внутренней и внешней среды в различные отрезки времени.

В составе современных систем проектирования (в том числе и САПР) предполагается наличие управляющего комплекса (УК), отвечающего за соблюдение установленного порядка ведения технологического процесса проектирования. В зависимости от конкретной

многопользовательской системы проектирования УК может выполнять различные функции, но при этом является неотъемлемой частью самой системы.

Решение проблем эффективного управления процессом проектирования СУ сложными ТО следует ожидать лишь при использовании системных методов исследования.

Своевременность и актуальность решаемых в настоящей работе проблем заключается в том, что в ней поставлена и решена задача системного исследования и выбора метода, разработки алгоритмов и программного комплекса автоматизированного управления процессом проектирования СУ сложными ТО, обеспечивающего параллельный инжиниринг, контроль версий рабочих данных и хода проектирования, реализацию одновременной разработки нескольких независимых проектов и многое другое.

Вопросам проектирования СУ сложными ТО посвящены работы авторов: Арунянца Г.Г., Ланцова В.Н., Нореикова И.П., Рутковского А.Л., Свечинского В.Б., Смилянского Г.Л., Солодовникова В.В., Шестихина О.Ф., Govind R., Morari M., Powers G.I., Stephanopoulos G., Wilson I.D. и др. Вопросам создания систем обработки информации посвящены работы авторов: Аракелян С.М., Зайцев И.Д., Костров A.B., Кравченко Т.К., Краснощеков П.С., Окунев Ю.Б., Садыков С.С., Телков Ю.К. и др.

Объектом исследования являются процессы и методология проектирования систем управления сложными технологическими объектами.

Предметом исследования являются методы и механизмы решения проблемы автоматизированного управления процессом проектирования СУ сложными ТО, ориентированного на условия коллективной работы специалистов-проектировщиков и обеспечения одновременной разработки нескольких независимых проектов.

Цели и задачи

Целью настоящей работы является разработка алгоритмов и программного комплекса, повышающих эффективность автоматизированного управления процессом проектирования СУ сложными ТО в условиях одновременной разработки нескольких независимых проектов.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

1. Системный анализ основных принципов, особенностей проектирования СУ сложными ТО и основных проблем его автоматизации; исследование и постановка задачи разработки системы автоматизированного управления процессом проектирования СУ сложными ТО.

2. Исследования методологической основы управления процессом оптимального проектирования СУ сложными ТО с использованием эволюционной стратегии синтеза и формирование принципов эффективного взаимодействия средств САПР СУ сложными ТО в условиях ее развития.

3. Исследование и выбор метода, разработка специального алгоритмического обеспечения автоматизированного управления процессом проектирования СУ сложными ТО.

4. Анализ особенностей и реальных возможностей применения ВРМ-систем для управления процессом проектирования СУ ТО. Анализ и выбор методов и средств разработки специального программного обеспечения для автоматизированной системы управления процессом проектирования СУ ТО.

5. Разработка структуры средств, информационного и специального программного обеспечения комплекса УК-01 автоматизированного управления процессом проектирования СУ сложными ТО.

6. Выбор метода и анализ эффективности функционирования разработанного программного комплекса УК-01 автоматизированного управления процессом проектирования СУ сложными ТО.

Научная новизна работы:

1. По результатам проведенных системных исследований выполнена декомпозиция процесса проектирования СУ сложными ТО на взаимосвязанные по конечным результатам укрупненные этапы (задачи), соответствующие профессиональным группам проектировщиков, позволившая упростить постановку и решение задачи управления процессом проектирования.

2. Разработаны и реализованы машинные алгоритмы автоматизированного управления (планирования, контроля, учета и принятия решений) процессом проектирования СУ сложными ТО в условиях одновременной разработки нескольких независимых проектов в соответствии с выбранным методом ситуационного управления.

3. По результатам анализа реальных возможностей применения ВРМ-систем для управления процессом проектирования СУ ТО разработана структура средств, информационное и специальное программное обеспечение комплекса УК-01 автоматизированного управления процессом проектирования СУ сложными ТО и алгоритмы его функционирования.

Теоретическая н практическая значимость работы:

1. Предложенный подход к организации процесса проектирования СУ сложными ТО с использованием результатов его декомпозиции на взаимосвязанные по конечным результатам укрупненные этапы (задачи), соответствующие профессиональным группам проектировщиков, упрощает постановку и решение задачи управления.

2. Разработанные алгоритмы принятия решений повышают степень автоматизации процесса управления проектированием СУ ТО и легко реализуются в рамках разработанного программного комплекса УК-01.

3. Разработанный и реализованный программный комплекс УК-01, ориентированный на использование в рамках специализированных проектных организаций, обеспечивает повышение эффективности процесса проектирования СУ сложными ТО в условиях одновременной разработки нескольких независимых проектов.

4. Разработанный программный комплекс УК-01 принят к использованию в ООО «МЦЭ-Инжиниринг» (г. Москва), ООО «КИТ» (г. Калининград), ЫПК «Югцветметавтоматика» (г. Владикавказ). Экономический эффект от внедрения разработки для 1 организации в среднем составляет 1 680,0 т. руб. в год.

5. Отдельные теоретические положения, а также алгоритмы и машинные программы, представленные в диссертационной работе, используются в учебном процессе в ФГБОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет (КГТУ)» при подготовке специалистов в области проектирования СУ ТО.

Методология и методы исследования

Проводимые исследования базировались на положениях технической кибернетики, методах синтеза и анализа СУ технологическими объектами, методах и приемах исследования сложных технологических объектов: системный анализ, математическое моделирование; совокупность методов и приемов анализа и обработки информации: монографический, сравнительный, динамический, группировок, расчетно-конструктивный, индексный.

Положения, выносимые на защиту:

1. Результаты проведенного системный анализ основных принципов, особенностей проектирования СУ сложными ТО и основных проблем его автоматизации; поставленная задача разработки системы автоматизированного управления процессом проектирования СУ сложными ТО и предложенные принципы эффективного взаимодействия средств проектирования СУ ТО в условиях ее эволюционного развития.

2. Подход к организации процесса проектирования СУ сложными ТО с использованием результатов его декомпозиции на взаимосвязанные по конечным результатам укрупненные этапы (задачи), соответствующие профессиональным группам проектировщиков, упрощающий постановку и решение задачи управления.

3. Разработанные алгоритмы принятия решений, реализующие задачи ситуационного управления процессом проектирования СУ сложными ТО, повышающие степень его автоматизации.

4. Разработанный и реализованный программный комплекс УК-01, ориентированный на использование в рамках специализированных проектных организаций, обеспечивающий повышение эффективности процесса проектирования СУ сложными ТО в условиях одновременной разработки нескольких независимых проектов.

5. Результаты практического применения разработанного программного комплекса УК-01 при решении различных задач проектирования СУ ТО.

Степень достоверности и апробация результатов.

Основные полученные результаты представлены в виде алгоритмов, функциональных, структурных и вычислительных схем, программных кодов. Научные положения, выводы и рекомендации подтверждается результатами экспериментальных исследований; результшамн вычислительных экспериментов; соответствием теоретических и экспериментальных исследований; работоспособностью предложенных методов, алгоритмов и разработанного программного комплекса УК-01.

Основные результаты проведенных в диссертации исследований были представлены и обсуждены на: VIII Юбилейной Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании - 2010» (КГТУ). - Калининград, октябрь, 2010; Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании — 2011» (КГТУ).- Калининград, октябрь, 2011; Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании - 2012» (КГТУ).-Калининград, октябрь, 2012; Международная заочная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития науки и образования»,- Москва, апрель, 2013; Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании - 2013» (КГТУЗ.Калининград, сентябрь, 2013; ряде научно-технических конференций профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов КГТУ в 2010-2013 гг.

Глава 1. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ АСПЕКТОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ СЛОЖНЫМИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ

ОБЪЕКТАМИ 1.1. Задачи и принципы проектирования СУ сложными ТО

В последнее время наметилась тенденция к существенной интенсификации действующих и созданию новых производственных объектов; наблюдается быстрое изменение и усложнение технологических схем производств и их аппаратурного оформления, направленных на интенсификацию технологических процессов. Растет уровень автоматизации производственных процессов и, как следствие, значительно усложнились проектные решения, ужесточились требования к качеству проектной документации.

Успешное управление сложными технологическими объектами сегодня связывается с необходимостью большого количества достоверной и своевременной информации о состоянии реализуемых в них технологических режимах и необходимого для этого количества управляющих воздействий для перевода объекта из одного состояния в другое и стабилизации последнего [122]. Поэтому проблема эффективного проектирования таких систем становится одной из важнейших задач.

Сегодня достаточно развита теория систем управления, подробное представление о которой имеется в ряде известных работ [37, 49, 136, 142]. Обобщая характерные свойства САУ ' .. (САР), рассмотренных в примерах [137], можно выделить ряд их особенностей, определяющих основные требования к проектированию САР (САУ) как особого класса технических систем [122, 38].

Разработка СУ сложными ТО сегодня относится к задачам, эффективное решение которых может основываться только на объединении теоретических представлений о конкретной технологии, теории автоматического регулирования и управления, теории информации, теории оптимальности и теории систем [1, 25, 109, 113].

Цели и критерии проектирования имеют исключительно важное значение, т.к. они. определяют и направляют весь процесс проектирования, труд многочисленных проектировщиков. Цели и критерии проектирования встречают при их воплощении ограничения, к которым относятся сроки проектирования, стоимость проекта, возможности физической реализации проекта в готовом изделии, материальные и технические ресурсы проектного предприятия, квалификация проектировщиков, наличие комплектующих изделий и материалов.

Известно [25], что проектирование технического объекта (ТО) - это создание, преобразование и представление в принятой форме образа этого еще не существующего объекта. Тогда основной задачей инженерного проектирования СУ становится разработка систем, обеспечи-

вающих наилучшее выполнение поставленной задачи при некоторых ограничениях, накладываемых на решение [145]. Под оптимальным проектированием СУ понимается выбор оптимальной структуры, параметров, алгоритмов и законов управления, обеспечивающих требуемое качество и точность управления, а также выполнения других требований, предъявляемых к системе (например, по технической сложности, надежности, стоимости реализации) [122].

Поскольку достижимое качество управления всегда ограничивается сложностью СУ, решение задачи проектирования должно обеспечить разумный компромисс между её качеством и сложностью, косвенно характеризующей также надежность, стоимость системы [131]. Допустимые средства реализации, уровни затрат на создание и эксплуатацию систем являю 1ся основными ограничениями решения задачи проектирования СУ [127].

Проектирование СУ с самой начальной стадии связано с определенными ограничениями в связи с уже заданной неизменной частью системы - объекта управления (ТО). Очевидно, что обе части всей системы - объект управления и управляющая часть, - составляют единое целое и их характеристики и свойства должны быть взаимно согласованны. С позиций системного подхода совместное проектирование ТО и СУ формулируется как задача определения таких структур, конструктивных и технологических параметров ТО и СУ, которые наиболее полно удовлетворяют некоторому заданному критерию эффективности [44, 78, 80].

Условия управляемости, наблюдаемости и устойчивости ТО и СУ [71, 77, 81] являются необходимыми для создания оптимальной замкнутой системы ТО - СУ. Пусть математическая модель ТО имеет вид [81]:

х=Р(х,д,1) (1.1)

где л; = Ц^,^,...,^,! - вектор состояний системы;

Я = \Ч\5Чг1 - вектор входов системы;

Ь = |/15/2,...,/;;| - вектор конструктивных параметров ТО;

хеМ; ЬеК

N, М, К - множества, определяемые из условия ограничений на конструктивные и технологические параметры ТО.

Задача совместного проектирования оптимальных ТО и СУ в этом случае сводится к получению замкнутой системы ТО-СУ, удовлетворяющей некоторому заданному функционалу:

т

I = , (1.2)

о

математическая модель которой записывается так [81]:

х* = вх {х,и,ХХу = в2(х,и,/1,/-*); х' = в3(х*У, г); мв =<94(м,х\£>);

(1.3)

где г/ = ]|и15м2,...,м>н - вектор управляемых входов;

Я = ЦЛ,,/^,...,^! - вектор возмущающих входов;

У ~ 1^1 >Уг>~~ вект0Р измеряемых входов;

Л"* = х*,^,..., А'^Ц - вектор наблюдаемых выходов;

Ь , Г, И - векторы оптимальных конструктивных параметров соответственно ТО и СУ;

Ь &К, и&М, ЛеМ, ГеА, 1>еЛ (Л - множество, определяемое из условия ограничения на конструктивные параметры СУ и системы наблюдения, полученные в результате системного анализа СУ). При этом необходимо, чтобы выполнялись условия управляемости, наблюдаемости и устойчивости системы.

Можно сказать, что процесс совместного проектирования определяет необходимость

выявления функциональных элементов и их взаимосвязи в ТО и СУ, векторов и,А,х',у. а также оптимальных конструктивных параметров (векторов Ь,Г,0) замкнутой системы ТО -СУ.

Для выявления функциональных элементов и взаимосвязей ТО СУ и системы наблюдения могут быть успешно использованы известные методы синтеза динамических систем [92, 97].

Векторы и,Я,х' ,у находятся с использованием результатов анализа управляемости и

наблюдаемости ТО. С использованием полученных в результате проведенных операций выбирают те комбинации, при которых система наблюдаема и управляема. Далее решается задача выбора наиболее приемлемой из нескольких возможных структур ТО сравнением значений критерия эффективности для всех анализируемых вариантов.

В общем, весь процесс проектирования как процесс принятия решения можно разбить на три этапа [86, 139, 141]: «внешнее проектирование», «формирование облика» технической системы и «внутреннее проектирование».

Основной проблемой «внешнего проектирования» является конкретизация целей и задач, которые должна решать система, и формирование требований к основным сё характеристикам, обеспечивающим достижение этих целей. «Внутреннее» проектирование, по существу, является реализацией (в виде алгоритмического и программного обеспечения, комплекса технических средств, представляющих вместе с элементами объекта саму систему)

основных конструктивных параметров системы (облика), придающих ей требуемые качества. Наконец, «формирование облика» служит целям конкретной увязки требований «внешнего проектирования» с техническими и конструкторскими возможностями «внутреннего проектирования».

Одной из основных задач «формирования облика» является генерирование (на уровне конструктивных параметров) множества альтернативных вариантов проектируемой системы, учитывающего, с одной стороны, возможности «внутреннего проектирования» и, с другой стороны - удовлетворяющего (в рамках этих возможностей) требованиям «внешнего проектирования». Фактически, на этапе «формирование облика» строится корректное в вышеупомянутом смысле множество вариантов системы, среди которых следует искать вариант, обеспечивающий достижение целей, поставленных «внешним проектированием». Следует отметить важность этого этапа при проектировании сложных систем, в частности, СУ многомерных объектов.

Изложенный подход к разбиению процесса проектирования на этапы представляется эффективным и в равной мере может быть отнесен к процессу проектирования всех иерархических уровней СУ. При этом результаты проектирования вышестоящего уровня являются исходными для проектирования примыкающего нижестоящего уровня иерархии СУ.

Одним из центральных моментов при проектировании СУ сложными ТО на этапах научных исследований и реализации технических проектов сегодня становится развитие системного подхода (системной методологии), заключающегося в изучении системы и её поведения в целом как единого объекта, выполняющего определенную функцию в конкретных условиях.

Основой решения задач проектирования СУ ТО является синтез, анализ и оптимизация [117]. Значительное место в процессе проектирования СУ ТО занимает математическое моделирование [25]. Под математической моделью понимается такая абстрактная система, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна замещать его так, что её изучение дает необходимую информацию об этом объекте.

В классической теории автоматического регулирования использовались модели вида

[117]:

(1-4)

где у (я), с1 (я) - преобразования Лапласа выхода .у(^), управления и

контролируемого возмущения а Я^) и яД5) - передаточные функции по управлению

и по возмущению соответственно. Однако для многих процессов необходимо использовать значительно более сложные модели.

Выбор типа модели и её построение является моментом творческим и исключительно важным. Модель должна отражать основные черты процесса, быть чувствительной к характеристикам, определяющим ход процесса, и в то же время не быть чрезвычайно сложной и загроможденной второстепенными, малосущественными для анализа параметрами. Необходимость математического моделирования при разработке СУ сложными ТО обусловлена возможностью использования моделей для анализа статических и динамических характеристик объекта управления, выбора структуры и параметров СУ, формирования критериев оптимальности и ограничений, решения задач прогнозирования и оценки точности. Особенно это важно для вновь разрабатываемых процессов, где модели могут служить для одновременного создания ТО и СУ [160]. Поскольку модель является только приближенным представлением реального объекта, решение вопроса о необходимой степени её соответствия (подобия) объекту должно быть связано с требованиями к СУ, рассматриваемой на её основе [19].

Значительное место в процессе проектирования занимает оптимизация характеристик исследуемых систем, устройств, элементов. Существенно, что при этом возникают задачи оптимизации как количественных, так и качественных характеристик. Классификация математических методов оптимизации и их сравнительный анализ приведены в работе [144]. Необходимо отметить, что современный аппарат оптимального математического программирования не дает готовых рецептов для решения всех задач оптимального проектирования. Его эффективное использование требует изобретательности и свободного обращения с вычислительной техникой. При проведении массовых расчетов, присущих процессу проектирования, вопрос о выборе рационального алгоритма оптимизации является сложным и комплексным [50].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Айрапетов, Давид Альбертович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Абдулаев, A.A. Принципы построения автоматизированных систем управления промышленными предприятиями [Текст] / A.A. Абдулаев и др. - М.: Энергия, 1975. - 440 с.

2. Аверин, А.И. Исследование и разработка алгоритмов параллельного дедуктивного вывода на графовых структурах: автореф. дисс. канд техн. наук: 05.13.11 [Текст] / Аверин Андрей Игоревич. -М.: Московский энергетический институт, 2004.-20 с.

3. Автоматизация проектирования систем управления [Текст] / под ред. В.А. Трапезникова. - М.: Статистика, 1978. - 196 с.

4. Автоматизированная система управления (теория и методология) [Текст] / под ред. О.В. Козловой. - М.: Мысль, 1972. - 496 с.

5.Автоматическое управление и вычислительная техника [Текст] / ред. колл.: В.В.Солодовников (пред.) и др. / сб. статей, вып. 12. -М.: Машиностроение, 1978.

6. Айрапетов, Д.А. Исследование и выбор концепции распределения и использования ресурсов проектирования для САПР систем управления сложными технологическими объектами [Текст] / Д.А. Айрапетов // Известия Волг. ГТУ: межвуз. сб. науч. ст. № 7 (94). - Волгоград: ИУНЛ ВолгГТУ, 2012. С. 196-204.

7.Албахари, Дж. LINQ. Карманный справочник [Текст] / Дж. Албахари, Б. Албахари. -СПб: БХВ-Петсрбург. - 2009 - 240 с.

8-Аносо, А. Критерии выбора СУБД при создании информационных систем [электронный ресурс] / А Аносо. - 2003. - Режим доступа: http://w\v\v.interface.ru/fset.asp?Url=/misc/kri tsubd.htm.

9. Арунянц, Г.Г. Моделирование экономических процессов [Текст] / Г.Г. Арунянц. - Калининград: БИЭФ, 2009.-223 с.

10. Арунянц, Г.Г. Математическое моделирование в системах автоматизированного обучения операторов химических производств [Текст] / Г.Г. Арунянц и др. // Обзор, инф. - М.: НИИТЭХИМ, 1985.

11. Арунянц, Г.Г. Разработка автоматизированных обучающих систем: проблемы и пути их решения [Текст] / Арунянц Г.Г., Хатагов А.Ч., Румянцев П.А. - Владикавказ: Терек, 2005. -368 с.

12. Арунянц, Г.Г. Структура средств и особенности функционирования САПР САР параметров ХТП «OPSTRUCT» [Текст] / Г.Г. Арунянц // труды Всесоюз. конф. «Автоматизация и роботизация в химической промышленности». - Тамбов, 1986.-С. 189-191.

13. Арунянц, Г.Г. Концепция построения САПР СУ технологическими объектами [Текст] / Г.Г. Арунянц, Д.А. Айрапетов // мат. Междунар. науч. конф. «Инновации в науке и образовании - 2011» (КГТУ). - Калининград, 2011.

14. Арунянц, Г.Г. Методологические аспекты оптимального проектирования систем управления сложными технологическими объектами с использованием эволюционной стратегии синтеза [Текст] / Г.Г. Арунянц, Д.А. Айрапетов // Известия Волг. ГТУ: межвуз. сб. науч. ст. № 14(87). - Волгоград: ИУНЛ ВолгГТУ, 2011. - С. 177-189.

15. Арунянц, Г.Г. Об одном подходе к построению системы управления процессом проектирования в рамках САПР СУ сложными технологическими объектами [Текст] / Г.Г. Арунянц, Д.А. Айрапетов // Известия Волг. ГТУ: межвуз. сб. науч. ст. № 15(102). - Волгоград: ИУНЛ ВолгГТУ, 2012. - С. 112-118.

16. Арунянц, Г.Г. Повышение эффективности взаимодействия средств САПР САР ТС в условиях ее эволюционного развития [Текст] / Г.Г. Арунянц, Д.А. Айрапетов // Естественные и технические науки. № 6 (50). -М.: «Спутник+», 2010. - С. 544-551.

17. Арунянц, Г.Г. Программный комплекс автоматизированного управления процессом проектирования в рамках САПР СУ технологическими объектами [Текст] / Г.Г. Арунянц, Д.А. Айрапетов // Научный Аспект № 1 - Самара: Аспект, 2013. - С. 193-203.

18. Арунянц, Г.Г. Проектирование систем управления сложными технологическими производствами как объект системного анализа [Текст] / Г.Г. Арунянц, Д.А. Айрапетов // Балтийский экономический журнал №1 (5). - Калининград: БИЭФ. - С. 137-147.

19. Арунянц, Г.Г. Анализ динамических характеристик химико-технологических объектов при разработке систем автоматического управления [Текст] / Г.Г. Арунянц, A.C. Данпелян // обзор, информ. вып. №7 (189) - М.:НИИТЭХИМ, 1981. - 72 с.

20. Арунянц, Г.Г. Методологические аспекты проектирования многосвязных САР с использованием многомерного критерия устойчивости Найквиста [Текст] / Г.Г. Арунянц, A.C. Даниелян, С.С. Хачатрян // Автоматизация химических производств, вып. №6. - М.: НИИТЭХИМ, 1984.-С. 12-17.

21. Арунянц, Г.Г. Организация управления процессом проектирования САПР САР технологических параметров сложных объектов [Текст] / Г.Г. Арунянц, А.Ю., Калинкин, Д.Н. Столбовский // сб. статей межвуз. науч.-практ. конф. - Владикавказ: ВНЦ PAII РФ, 2001.

22. Арунянц, Г.Г. Организация управления процессом проектирования САПР САР технологических параметров сложных объектов [Текст] / Г.Г. Арунянц, АЛО. Калинкин, Д.П. Столбовский // сб. статей межвуз. науч.-практ. конф. - Владикавказ: ВНЦ РАН РФ, 2001.

23. Арунянц, Г.Г. Особенности реализации алгоритмов логического структурного синтеза САР технологических параметров сложных объектов в САПР СУ [Текст] / Г.Г. Арунянц, К.Х. Пагиев, В.М. Текиев, Д.Н. Столбовский - М., 2000. -Деп. №1751-ВОО.

24. Арунянц, Г.Г. Автоматизированный синтез и анализ многомерных систем управления технологическими объектами [Текст] / Г.Г. Арунянц, К.Х. Пагиев, В.М. Текиев. - Владикавказ: Иристон, 2000. - 268 с.

25. Арунянц, Г.Г. Математическое моделирование в задачах проектирования систем управления сложными объектами [Текст] / Г.Г. Арунянц, A.JI. Рутковский - Калининград: ФГОУ ВПО «КГТУ», 2011.-304 с.

26. Арунянц, Г.Г. Об одном методе повышения эффективности расчета динамических характеристик объектов управления [Текст] / Г.Г. Арунянц, A.J1. Рутковский, З.Г. Салихов // Автоматика и телемеханика, вып. № 4. - М. - С. 60-69.

27. Арунянц, Г.Г. Особенности построения программного комплекса расчета и анализа потерь в электрических сетях [Текст] / Г.Г. Арунянц, И.К. Хузмиев, АЛО. Калинкин // Вестник ФЭК РФ. вып. №4. - М., 2001. - С. 47-54.

28. Арунянц, Г.Г. Программный комплекс автоматизированного расчета и анализа потерь в электрических сетях (ELOSS-1.KA) [Текст] / Г.Г. Арунянц, И.К. Хузмиев, АЛО. Калинкин // Информ. листок № 68-095-02. ГРНТИ 50.43.13. - Владикавказ: ЦНТИ РСО-А, 2002.

29. Арунянц, Г.Г. К вопросу об использовании принципа сложности при автоматизированному структурном синтезе САР сложных ТО [Текст] / Г.Г. Арунянц, М.М. Хузмиев, О.М. Бетрозов // Международный форум по проблемам науки, техники и образования «III тысячелетие - новый мир». - М., 2005. - С. 8-11.

30. Архангельский, А.Я. Программирование в Delphi для Windows [Текст] / А.Я. Архангельский. - СПб: Бином-Пресс. - 2007. - 1152 с.

31. Ауэр, К. Экстремальное программирование: постановка процесса с первых шагов и до победного конца [Текст] / К. Ауэр, Р. Миллер. - СПб.: Питер, 2003 - 368 с.

32. Бабичев, Г.С. Развитие систем автоматизации проектных работ / Г.С. Бабичев, Г.Н. Черновисов // Сер. Проектирование и освоение производств нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. - М.: ЦНИИТЭНефтехим, 1977. - 43 с.

33. Барсков А. Оранжевые облака [Текст] / А. Барсков // Журнал сетевых решений, вып. № 6. - М.: Открытые системы, 2011.

34. Бек, К. Экстремальное программирование: разработка через тестирование [текст / К. Бек. - СПб.: Питер, 2003. - 224 с.

35. Бек, К. Экстремальное программирование: планирование [Текст] / К. Бек, М. Фау-лер— СПб.: Питер, 2003. - 144 с.

36. Белайчук, А. Зачет по ВРМ [Текст] / А. Белайчук // Открытые системы. СУБД. вып. №1. — М., 2006.-С. 62-65.

37. Бссекерский, В.А. Теория систем автоматического регулирования [Текст] / В.А. Бе-секерский, Е.П. Попов - М: Наука, 1976. - 786 с.

38. Бетрозов, О.М. Разработка методологии и алгоритмов автоматизированной оценки сложности САР параметров технологических объектов в процессе их структурного синтеза в рамках САПР автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.12 [Текст] / Бетрозов Олег Михайлович. -Владикавказ, 2007. - 24 с.

39. Бетрозов, О.М. Некоторые аспекты программной реализации оценки сложности САР технологических параметров в САПР СУ технологическими объектами [Текст] / О.М. Бетрозов, Г.Г Арунянц // Изв. вузов, Северо-Кавказский регион, технические науки, Прилож. 6. - Новочеркасск, 2006,- С. 5-9.

40. Бетрозов, О.М. Особенности реализации подсистемы оценки сложности многомерных САР в САПР СУ технологическими объектами [Текст] / О.М. Бетрозов, М.М. Хузмиев, Г.Г. Арунянц // Труды молодых ученых, вып. № 1. - Владикавказ: ВНЦ РАН, 2006. - С. 19-27.

41. Бетрозов, О.М. Особенности создания и реализации стратегии оптимального ci рук-тур но го синтеза САР многомерных ТО с использованием критерия сложности [Текст] / О.М. Бетрозов, М.М. Хузмиев, Г.Г. Арунянц // Труды молодых ученых, вып. №1. - Владикавказ: ВНЦ РАИ, 2006.-С. 11-19.

42. Бирюков, А.Д. Опыт разработки и внедрения систем управления сложными ХТС на * базе мини- и микро-ЭВМ [Текст] / А.Д. Бирюков, М.Р. Тучинский // Математическое моделирование сложных химико-технологических систем (CXTC-III): тез. докл. III всесоюз. конф. - Таллин, 1982.-Т. 2, с. 65-67.

43. Бобровский, С. Корпоративные разработчики выбирают М-системы [Текст] / С. Бобровский // PC Week №27 (101). - M., 1997. - 270 с.

44. Бодров, В.И. Комплексное проектирование на ЭВМ установки диазотирования и системы управления ее режимами [Текст] / В.И. Бодров, С.И. Дворецкий, В.Ф. Калинин, C.B. Фролов // Химическая технология, вып. №1 (122). - М., 1983. - С. 37-39.

45. Бойко, В.В. Автоматизация проектирования как фактор ускорения научно-технического прогресса в промышленности и строительстве [Текст] / В.В. Бойко // Инф. бюллетень по хим. промышленности, вып. №2 (77). - М., 1979. - С. 13-20.

46. Волков, A.M. Моделирование характеристик принятия решений оператором автоматизированной системы управления [Текст] / A.M. Волков // Нормативные и дискретные модели принятия решения.-М.: Наука, 1981 - С. 125-138.

47. Волков, A.M. Описание характеристик деятельности операторов методом обобщения модели [Текст] / A.M. Волков // Исследование и моделирование деятельности человека-оператора. - М.: Наука, 1981.-С. 112-121.

48. Волков, A.M. Структурно-функциональный подход к моделированию деятельности человека-оператора [Текст] / Волков, A.M. // Автоматизация проектирования систем «человек -машина».-М.: МАИ, 1982.-С. 98-116.

49. Воронов, A.A. Теория автоматического управления [Текст] / A.A. Воронов. - М.: Высшая школа, 1977. - Т. 1. - 367 с.

50. Гайдуков, А.Л. Классификация задач и алгоритмов оптимизации и выбора метода решения [Текст] / А.Л., Гайдуков // В кн.: Автоматизированное оптимальное проектирование инженерных объектов и технологических процессов. - Горький: Горьковский гос. ун-т, 1974.

51. Гайдышев, И. П. Анализ и обработка данных [Текст] / И. П. Гайдышев. - СПб.: Питер, 2001.-752 с.

52. Гайсарян, С.С. Объектно-ориентированные технологии проектирования прикладных программных систем [электронный ресурс] / С.С. Гайсарян // CIT-forum. - 1998. - Режим доступа: http://citforum.ru/programming/oop_rsis/.

53. Гапеев, Р. М. Web-интерфейс баз данных ODBC [Текст] / Р. М. Танеев. - М.: Горячая Линия - Телеком, 2002. - 208 с.

54. Гейтс, Б. Бизнес со скоростью мысли [Текст] / Б. Гейтс. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. -

480 с.

55. Гермейер, Ю.Б. Введение в теорию исследования операций [Текст] / Ю.Б. Гермейер. -М.: Наука, 1971.-384 с.

56. Глузман, С.С. Автоматизированная программа расчета и оптимизации статики и динамики химико-технологических схем общего вида [Текст] / Глузман С.С. и др. // сб. мат. III Всесоюз. конф. «Математические методы в химии». Т. 5. - М.: ЦНИИНефтехим, 1980. - С. 5156.

57. Дунаев, С. Доступ к базам данных и техника работы в сети. Практические приемы современного программирования [Текст] / С. Дунаев. - М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2000 - 416 с.

58. Евсюков, К.Н. Общая оценка оценки и выбора систем управления базами данных [Текст] / К.Н. Евсюков, О.В. Симаков // Прикладная информатика, вып. №2 (11). - М., 1986. -С. 143-173.

59. Епанешников, A.M. DELPHI. Проектирование СУБД. [Текст] / A.M. Епанешников, В.А. Епанешников. -М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2001 - 528 с.

60. Заде, Л.А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений [Текст] / Заде Л.А. // в сборн. статей: Математика сегодня. - М.: Знание, 1974. - 49 с. .

61. Зайцев, И.Д. Методы системного проектирования химических производств [Текст] / . И.Д. Зайцев, В.Г. Вайнер, В.И. Шац // Труды НИОХИМ. Т.35. - Харьков, 1974.

62. Закис, A. RUP и другие методологии разработки ПО [Текст] / А. Закис // КомпьютерПресс №11. М, 2006.

63. Закис, А. Персональная среда разработки интернет-приложений [Текст] / А. Закис, М. Лужецкий, Н. Приезжий // Oracle Magazine RE. - М, 2002.

64. Зыков, О. КОМПАС-ЗО уходит в «облака» [Текст] / О. Зыков // САПР и графика. № 10.-М. 2010.

65. Зыков, О. Промышленная автоматизация: движение от САПР к PLM [Текст] / О. Зыков // IT News. вып. №16. - М., 2009.

66. Брюхов, Д.О. Интероперабельные информационные системы: архитектуры и технологии [Текст] / Д.О. Брюхов, В.И. Задорожный, Л.А. Калиниченко, М.Ю.Курошев, С.С. Шумилов // СУБД. вып. №4. - М., 1995 - С. 96-113.

67. Петров, В.Н Информационные системы / В.Н. Петров. - СПб.: Питер, 2002. - 688 с.

68. Исследование операций [Текст] / под ред. Дж. Моудера и С. Элмаграби. Т. 1,2.- М.,

1981.

69. Казенков, Г.Г. Основы построения САПР и АСТПП [Текст] / Г.Г. Казенков, А.Г. Соколов. - М.: Высшая школа, 1989. - 200 с.

70. Калинкин, А.Ю. Автоматизация процессов регулирования деятельности естествен- . _ ных монополий в теплоэнергетике [Текст] / А.Ю. Калинкин, Г.Г. Арунянц // в кн.: Труды молодых ученых, вып. №1. - Владикавказ: ВНЦ, 2003. С. 10-19.

71. Калман, P.E. Об общей теории систем управления [Текст] / P.E. Калман // Труды I междунар. конгресса ИФАК. Т. 11. - М.: АН СССР, 1961.

72. Калман, P.E. Очерки но математической теории систем [Текст] / P.E. Калман, 1I.JI. Фалб, М.А. Арбиб. - М.: Мир, 1977. -250 с.

73. Калмыков, А.Н. / А.Н. Калмыков // Химическая промышленность за рубежом, вып. №6. - М.: НИИТЭХИМ, 1979. - С. 9-25.

74. Калмыков, А.Н. / А.Н. Калмыков, Н.М. Швартина // Химическая промышленность за рубежом, вып. №12. - М.: НИИТЭХИМ, 1970. - С. 53-68.

75. Калянов, Г.Н. CASE. Структурный системный анализ (автоматизация и применение) [Текст] / Г.Н. Калянов. - М.: Лори, 1996. - 248 с.

76. Караев, И.О. Разработка универсального программного комплекса формирования тарифов на природный газ региональной системы управления деятельностью газоснабжающих организаций: дис. ... канд. техн. наук: 05.13.01 [Текст] / Караев Игорь Олегович. - Владикавказ, 2005.-200 с.

77. Кафаров, B.B. Определение управляемости сложных химико-технологических систем на основе принципа декомпозиции [Текст] / В.В. Кафаров и др. // ДАН СССР. Т. 228, №3. -1976.-С. 666-669.

78. Кафаров, В.В. Принципы математического моделирования ХТС [Текст] / В.В. Кафаров и др. - М.: Химия, 1974. - 345 с.

79. Кафаров, В.В. Системный подход к совместному проектированию ХТС и САУ [Текст] / В.В. Кафаров и др. // Приборы и системы управления, вып. №7. - 1979.

80. Кафаров, В.В. Методы кибернетики в химии и химической технологии [Текст] / В.В. Кафаров. - М.: Химия, 1976. - 496 с.

81. Кафаров, В.В. Об управляемости в проблеме синтеза оптимальных химико-технологических систем [Текст] / В.В. Кафаров, B.J1. Перов, Г.И. Мандрусенко // ДАН СССР. 1975. Т. 222, №6. С. 1397-1400.

82. Керниган, Б. Практика программирования [Текст] / Б. Керниган, Р. Пайк. - М.: Невский диалект, 2001 - 381 с.

83. Коберн, А. Быстрая разработка программного обеспечения [Текст] / А. Коберн. - М.: Лори, 2002.-336 с.

84. Короткий, С. Концепция построения комплексных информационных систем [Электронный ресурс] / С. Короткий // Корпоративный менеджмент. - Режим доступа: http://www.cfin.ru/ vernikov/kias/vest.shtml.

85. Кравченко, Т.К. Процесс принятия плановых решений (информационная модель) [Текст] / Т.К. Кравченко. - М.: Экономика, 1974, С. 50-53.

86. Краснощеков, П.С. Декомпозиция в задачах проектирования [Текст] / П.С. Красно-щеков и др. //- Изв. АН СССР: сер. Техническая кибернентика. вып. №2. - 1979. — С. 7-17.

87. Кренке, Д. Теория и практика построения баз данных [Текст] / Д. Кренке. -Спб.:Питер., 2005. - 864 с.

88. Кролл, П. RUP Made it easy. Addison-Wesley Professional [Текст] / П. Кролл, Ф. Крач-тен. - Boston, 2003. - 464 с.

89. Кузнецов, С. К свободе от проблемы Больших Данных [Текст] / С. Кузнецов // Открытые системы. № 2. - М., 2012.

90. Кузнецова, Л.А. Разработка управленческого решения [Текст] / Л.А. Кузнецова. -Челябинск: ЧГУ, 2001. - 70 с.

91. Кульба, В.В. Проблемы автоматизации проектирования АСУ [Текст] / Кульба В.В. и • др. // Автоматика и телемеханика, вып. №5. - 1974.

92. Кухтенко, А.И. Синтез линейных систем управления на основе асимптотической'. оценки состояния [Текст] / А.И. Кухтенко, Б.А. Гудыменко // Кибернетика и вычислительная техника, вып. №23. - 1974.

93. Кэн, Д. Переход на технологию клиент/сервер: некоторые итоги [Текст] / Д.'Кэн // СЮ Russia. - M., 1996.- №1.

94. Карминский, A.M. Информационно-аналитическая составляющая бизнесса [Текст] / A.M. Карминский. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 272 с.

95. Ладыженский, Г. Технология клиент-сервер и мониторы транзакций [Текст] / Г. Ладыженский // Открытые системы, вып. № 3. - М.:1994.

96. Летов, A.M. Аналитическое конструирование регуляторов [Текст] / Летов, A.M. // Автоматика и телемеханика, вып. № 4, 5, 6. - 1960.

97. Ли, Э.Б. Основы теории оптимального управления [Текст] / Э.Б. Ли, Л. Маркус. - М.: Наука, 1972.-576 с.

98. Лыоис, Р. Игры и решения [Текст] / Р. Льюис, X Райфа // пер. с англ. под ред. Д.Б. Юдина. - М.: Иностр. лит., 1961.-642 с.

99. Маклаков, C.B. BPwin и ERwin. CASE-средства разработки информационных систем [Текст] / C.B. Маклаков // 2-е изд., испр. и дополи. - М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2001. - 304 с.

100. Максимов, K.M. ODBC: проблема эффективного ввода/вывода [электронный ресурс] / K.M. Максимов // Интернет журнал RSDN. - 2003. - Режим доступа: http://www.rsdn.ru/7article/db/db_printf.xml.

101. Мамиконов, А.Г. Методы разработки автоматизированных систем управления [Текст] / А.Г. Мамиконов. - М.: Энергия, 1973. - 336 с.

102. Месарович, М. Теория иерархических многоуровневых систем [Текст] / М. Меса-рович , Д. Мако, И .Тахакара. - М.: Мир, 1973. - 344 с.

103. Методика определения экономической эффективности автоматизированных ' систем управления предприятиями и производственными объединениями [Текст]. - М.: Статистика, 1979.-62 с.

104. Монмолен, М. Системы «Человек и машина» [Текст] / М. Монмолен. - М.: Мир, 1973.-273 с.

105. Некоторые принципы автоматизированного проектирования систем управления химико-технологическими процессами [Текст] / Сидоров В.А., Перов В.Л. и др. - Л., 1978. —10 с.— Рук. Деп. в ВИНИТИ 4.09.786 № 2952.

106. Норенков, И.П. Введение в автоматизированное проектирование технических., устройств и систем [Текст] / И.П. Норенков // Изд. 4. - М.: МГТУ, 2009. 432 с.

107. Норенков, И.П. Системы автоматизированного проектирования электронной и вычислительной аппаратуры [Текст] / И.П. Норенков, В.Б. Маничев. - М.: Высшая школа, 1983. -272 с.

108. Нырков, II. ERP, PLM и ВРМ в одном флаконе [Текст] / Н. Нырков // Открытые системы. -2012. -№ 5.

109. Общая теория систем / под ред. М. Месаровича. - М.: Мир, 1966. - 240 с.

110. Одинцов, И.О. Профессиональное программирование. Системный подход [Текст] / -И.О. Одинцов. - СПб.: БХВ-Петербург, 2002. - 512 с.

111. Окунев, Ю.Б. Принципы системного подхода к проектированию в технике связи [Текст] / Ю.Б. Окунев, В.Г. Плотников. - М.: Связь, 1976. - 184 с.

112. Орлов, А.И. Теория принятия решений [Текст] / А.И. Орлов. - М.: Экзамен, 2005. -

656 с.

113. Основы автоматизации химических производств / под ред. П.А. Обновленного и A.A. Гуревича. - М.: Химия, 1975. - 528 с.

114. Пальмер, С. Практическое руководство по функционально-ориентированной разработке ПО [Текст] / С. Пальмер, Дж. Фелсинг. - М.: Вильяме, 2002 - 304 с.

115. Пиггот, С.Г. Сложные многоуровневые системы управления на предприятиях с непрерывным характером производства [Текст] / С.Г. Пиггот // Опыт создания и внедрения АСУ технологическими процессами и производствами в энергетике, химии и металлургии. - М., 1981, с. 61-62.

116. Подиновский, В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач [Текст] / В.В. Подиновский, В.Д. Ногин. - М.: Наука, 1982. - 255 с.

117. Рей, У. Методы управления технологическими процессами [Текст] / У. Рей // пер. с англ.-М.: Мир, 1983.-368 с.

118. Розен, В.В. Математические модели принятия решений в экономике [Текст] / В.В. Розен. - М.: Высшая школа, 2002. - 288 с.

119. Саврасов, Ю. С. Методы определения орбит космических объектов [Текст] / Ю. С. Саврасов. - М.: Машиностроение, 1981. - 174 с.

120. Саймон, А.Р. Стратегические технологии баз данных: менеджмент на 2000 год [Текст] / А.Р. Саймон // пер. с англ. под ред. и с предисл. М.Р. Когаловского. - М.: Финансы и статистика, 1999.

121.Саймон, Г. Науки об искусственном / Г. Саймон.-М.: Едиторал УРСС, 2004. -

122. Салихов, З.Г. Системы оптимального управления сложными технологическими объектами [Текст] / З.Г. Салихов, Г.Г. Арунянц, A.JT. Рутковский. - М.: Теплоэнергетик, 2004. -496 с.

123. Свечинский, В.Б. Методы декомпозиции и их применение при управлении технологическими процессами [Текст] / В.Б. Свечинский // Обзорн. инф. НИИТЭХИМ. Сер. «Системы и средства автоматизации химических производств». - М., 1981. - 29 с.

124. Сигнор, Р. Использование ODBC для доступа к базам данных [Текст] / Р. Сигнор, М. Стегман // пер. с англ. - М.: 1995. - 384 с.

125. Сидоров, Д.В. Исследование и разработка методологии и алгоритмов оптимального управления промышленным технологическим процессом электролизации цинка: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.01 / Сидоров Дмитрий Владимирович. - Владикавказ: СКГМИ (ГТУ), 2006.-23 с.

126. Системы автоматизированного проектирования [Текст] / под ред. И.Н. Норенкова. -М.: Высшая школа, 1986.

127. Смилянский, Г.Л. Справочник проектировщика . АСУ ТП [Текст] / Г.Л. Смиляпский, Л.З. Амлинский, В.Л. Баранов и др. // под ред. Г.Л.Смилянского. - М.: Машиностроение, 1983. - 527 с.

128. Создание интеллектуальных информационно-моделирующих обучающих комплексов (тренажеров) для сложных химико-технологических объектов // сб. науч. трудов ОКБА НПО «Химавтоматика» / под. ред. Арунянца Г.Г. - Ереван: АрмНИИНТИ, 1989.

129. Солодовников, В.В. Автоматизация проектирования АСУ ТП [Текст] / В.В. Солодовников // Автоматизация проектирования систем управления, вып. 3. - 1981. - С. 34-50.

130. Солодовников, В.В. Автоматизация проектных и конструкторских работ [Текст] / В.В. Солодовников // Всес. конф. М.: 1979, с. 254-255.

131. Солодовников, В.В. Об автоматизации проектирования систем управления технологическими процессами [Текст] / В.В. Солодовников // Изв. вузов. Сер. Приборостроение. 1977. -№Ю.-С. 24-34.

132. Солодовников, В.В. Об уравнении регулирования и об основной задаче теории регулирования [Текст] / В.В. Солодовников // Бюллетень ВЭИБ. - 194. - № 4.

133. Солодовников, В.В. Проблема качества и динамической точности в теории автоматического регулирования [Текст] / В.В. Солодовников // Труды II Всес. Сов. по автом. упр. -1954.-Т. 2.

134. Солодовников, В.В. Методы ТАУ и проблема САПР СУ [Текст] / В.В: Солодовников, С.К. Арутюнов // Автоматизация проектирования систем автоматического и автоматизированного управления: Тр. II всесоюз. совещания. - Челябинск, 1979. - С. 11-29.

135. Солодовников, B.B. Принцип сложности в теории управления (о проектировании технически оптимальных систем и проблеме корректности) [Текст] / В.В. Солодовников, В.Ф. Бирюков, В.И. Тумаркин. -М.: Наука, 1977. - 344 с.

136. Солодовников, В.В. Основы теории и элементы систем автоматического регулирования [Текст] / В.В. Солодовников, В.А. Плотников, A.B. Яковлев. - М.: Машиностроение, 1985.-536 с.

137. Сольницев, Р.И. Автоматизация проектирования систем автоматического управления [Текст] /Р.И Сольницев. - М.: Высшая школа, 1991. - 335 с.

138.Степанян, С.Г. Автоматизация проектирования КиА непрерывных технологических процессов [Текст] / С.Г. Степанян // Обзор сер. «Автоматизация и контрольно-измерительные приборы в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности». - М.: ЦНИИ Неф-техим, 1984.-57 с.

139. Столбовский, Д.Н. Некоторые аспекты системного анализа задачи проектирования систем управления сложными технологическими объектами [Текст] / Д.Н. Столбовский, Г.Г. Арунянц // сб. научных трудов аспирантов СКГТУ. - Владикавказ: СКГТУ, 2000.

140. Столбовский, Д.Н. Особенности машинной реализации процедур логического, структурного синтеза САР параметров сложных объектов [Текст] / Д.Н. Столбовский, Г.Г. Арунянц // Труды молодых ученых. - Владикавказ: СКГТУ, 2002.

141. Столбовский, Д.Н. Системный анализ проектирования систем управления сложными технологическими объектами [Текст] / Д.Н. Столбовский, Г.Г Арунянц // сб. научных трудов аспирантов СКГТУ. - Владикавказ: СКГТУ, 2000.

142. Теория автоматического управления. Ч. 1. Теория линейных систем автоматического управления [Текст] / A.A. Воронов, Г.А. Дидук, A.A. Воронова и др.; под ред. акад. A.A. Воронова. - М.: Высшая школа, 1986.

143.Тихонов, А.Н. Методы и системы поддержки принятия решений [Текст] / А.Н. Тихонов, В.Я. Цветков. -М.: МАКС Пресс, 2001.-312 с.

144.Тищенко, Н.М. Введение в проектирование сложных систем автоматики [Текст] / I-I.M. Тищенко. - М.: Энергия, 1986. - 304 с.

145.Уилсон, А. Информация, вычислительные машины и проектирование систем [Текст] / А. Уилсон, М. Уилсон. - М.: Мир, 1968. - 415 с.

146.Ушаков, Д. Как заставить САПР летать: обзор технологий облачных вычислений URL [Электронный ресурс] / Д. Ушаков // Isicad. - 2010. - № 72. - Режим доступа: http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=13881.

147. Фаулер, М. UML в кратком изложении. Применение стандартного языка объектного моделирования [Текст] / М. Фаулер, К. Скотт. - М.:Мир. - 1999. - 192 с.

148.Федоров, A. ADO в Delphi [Текст] / А. Федоров, И. Елманова. - СПб: БХВ-Петербург. - 2002. - 816 с.

149.Федоров, А. Механизмы доступа к данным. Borland Database Engine и альтернатив [Текст] / А. Федров, П. Елманова // КомпьютерПресс. - М. - № 6. - 2000. - С. 42-64.

150. Ференец, В. Кто строит коммерческие дата-центры в России? [Электронный ресурс] / В. Ференец // CNews Analytics. - M. - 2011 г. - Режим доступа: http://w\v\v.cnc\vs.ru/reviews/free/infrastructure2010/articles/articles6. shtml.

151. Фленов, M. Библия Delphi, третье издание [Текст] / М. Фленов - СПб: БХВ-Петербург. - 2011 - 674 с.

152. Фридман, JI.A. Экономическая эффективность автоматизации проектных работ [Текст] / Л.А. Фридман, Г.А. Рысин, Г.С. Фалькевич, Г.Н. Черновисов // Сер. Проёктирование и освоение производств в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. - М.: ЦНИИТЭНефтехим, 1979.

153. Хабарин, А.Б. Автоматизированное проектирование многосвязных систем управления технологическими процессами [Текст] / А.Б. Хабарин, В.Л. Перов // Автоматизация проектных и конструкторских работ: Мат. всесоюз. конф. - М, 1979. - С. 387-388.

154. Харрингтон, Д. Проектирование объектно-ориентированных баз данных [Текст] / Д. Харрингтон // пер. с англ. - М.: ДМК Пресс, 2001. - 272 с.

155. Гома, X. UML Проектирование систем реального времени, распределенных и параллельных приложений [Текст] /X. Гома. - М.: ДМК Пресс. - 2002. -704 с.

156. Хачатрян, С.С. Автоматизация проектирования химических производств [Текст] / С.С. Хачатрян, Г.Г. Арунянц. - М.: Химия, 1984. - 208 с.

157. Цветков, В.Я. Геоинформационные системы и технологии [Текст] / В.Я. Цветков. -М.: Финансы и статистика, 1998. - 288 с.

158. Цветков, В.Я. Геомаркетинг [Текст] / В.Я. Цветков. - М.: Машиностроение, 2000 -

64 с.

159. Чапцов, Р.П. О структурных и технологических проблемах разработки и применения систем автоматизации проектирования [Текст] / Р.П. Чапцов // Автоматизация проектирования систем автоматического и автоматизированного управления: тр. II всесоюз. совещания. -Челябинск, 1979.-С. 56-63.

160. Чермак, И. Динамика регулируемых систем в теплоэнергетике и химии [Текст] / И. Чермак. - М.: Мир, 1972. - 623 с.

161. Чужа, В. BORLAND DELPHI: Базы данных на DELPHI - BDE [электронный ресурс] / В. Чужа // PCWorld. - 2004. - Режим доступа: http://www.interface.ru/home.asp?artld=5505.

162. Чуич, В.Г. Методологический аспект автоматизации проектирования САУ и АСУ [Текст] / В.Г. Чуич // Автоматизация проектирования систем автоматического и автоматизированного управления: тр. II Всесоюзного совещания. - Челябинск, 1979. - С. 208-212.

163. Шапкин, А.С. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций [Текст] / А.С. Шапкин, В.А. Шапкин. - М.: Дашков и К, 2005. - 880 с.

164. Шестихин, О.Ф. Машинные методы проектирования систем автоматического управления [Текст] / О.Ф. Шестихин, Р.В. Энгель. - JL: Машиностроение, 1973. - 256 с.

165. Ширяев, Н. Некоторые аспекты внедрения PLM-решения при комплексной автоматизации предприятия [Текст] / Н. Ширяев // САПР и графика. - М. - 2005. - № 1.

166. Эдоус, М. Методы принятия решения [Текст] / М. Эдоус, Р. Стенсфилд. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997-590 с.

167. Эпштейн, B.JI. Автоматизация проектирования: вопросы методологии [Текст] / B.JI. Эпштейн // Автоматизация проектирования систем управления, вып. 4. - 1982. - С. 4-12.

168. Якобсон, А. Унифицированный процесс разработки программного обеспечения [Текст] / А. Якобсон, Г. Буч, Дж. Рамбо - СПб.: Питер, 2002. - 496 с.

169.ANSI/X3/SPARC Study Group on Data Base Management Systems Interim Report. FDT Bulletin.-7 (2).- 1975.-C. 1-140.

170.Collins, D. Designing Object-Oriented User Interfaces [Текст] / D. Collins // англ. - Ben-jamin:Cummings Publ. - 1995. - 590 c.

171 .Edgar, T.F. Control systems in our days [Текст] / T.F. Edgar // AIChE Sump. Ser. англ. -1976. -№72. с. 99-110.

172.Elsey, J.I. Ind. And Eng. Chem [Текст] / J.I. Elsey, D.F. Bruley // Process. Des. And Develop. англ. - 1971 .-№ 4 (10). - с. 431 -441.

173.Govind, R., Powers G.I. Synthesis of process control system «IEEE Trans, of System Man. And Cybernetics» [Текст] / R. Govind // анг. - 197 8. - SMC-8. - № 11. - C. 792-795.

174.Kalman, R. Contributions to the theory of optimal control [Текст]/ R. Kalman // Bull. Soc. Mat. Мех. - 1960. - V.5. - С. 815-819.

175.Knudson, G. Transforming Email 'Noise' into Business Process Knowledge [Текст] / G. Knudson // IlandySoft. англ. - 2009.

176.Lewkowitz, I. Systems of chemical and related process systems [Текст] /1. Lewkowitz // Proc. Of the IFAC-75, 6-th world congress. - Boston: Cambridge, 1975. - Part 2. - C. 4-12.

177.Morari, M. Studies in the Synthesis of Control Structures for Chemical Processes. Part 1 [Текст] / M. Morari, J. Arkum, G. Stephanopoulos // AIChE Journal. - 1980. - V. 26. - №2. - C. 220246.

178. Pallat, I.M. Chemical system and control theory [Текст] / I.M. Pallat // Proc. Of the IFAC-75, 6-th world congress. - Boston: Cambridge, 1975. - Part 2. - C. 1-4.

179.Rittinghouse, J. Cloud Computing: Implementation, Management, and Security [Текст] / J. Rittinghouse, J. Ransome. - Santa Clara, California, USA: Cisco Systems. 2009. - 340 c.

180. Royce, W. Managing the Development of Large Software Systems [Текст] / W. Royce // IEEE CS Press. - Los Alamitos, CA, USA, 1970. - C. 328-338.

181.Sargent, R.W.H. Optimal process control [Текст] / R.W.H. Sargent // Proceedings of the IFAC 6-th world congress. - Boston: Cambridge, 1975. - Part 2. - C. 34-48.

182.Sinur, J. A BPM Taxonomy: Creating Clarity in a Confusing Market [Текст] / J. Sinur, T. Bell. // иссл. раб. Gartner Research - Stamford, USA, 2003

183.Sinur, J. The Gap Between IBSs and Pure-Play BPM Is Narrowing [Текст] / J. Sinur. // иссл. раб. Gartner Research. - Stamford, USA, 2003.

184-.Smith, II. Business Process Management: The Third Wave [Текст] / H. Smith, P. Fingar. -- Tampa, USA: Meghan-Kiffer Press, 2002. - 292 c.

185.Stallman, R. Background: I-Iow Proprietary Software Takes Away Your Freedom [Текст] / R. Stallman // Boston review, march 2011.

186. Stephanopoulos, Synthesis of control structural for chemical processes [Текст] / G. Steph-anopoulos, M. Morari Proceedings of 5-th symposium «Computers in chemical engineering». - High Tatras, CSSR, 1977. -№ 2. - C. 735-749.

187. Teisuo, M. [Текст] / M. Teisuo // Chem. Eng. - 1975. - Vol. 20. - №7. - C. 595-603.

188.Umedo, T. Computer aided process Design [Текст] / Т. Umedo // Chem. Fact. - 1975. -V. 19. -№6. - C. 19-23.

189. Walker, В. Всегда ли эффективна архитектура клиеш/сервер? / В/ Walker // CW-Moscow. - №2. - 1996. С 56-81.

190. Walker, В. Организация сетевого взаимодействия сложных программных продуктов? / В/ Walker // CW-Moscovv. - №2. - 1996. С 82-89.

191. White, S. Using BPMN to Model a BPEL Process [электронный ресурс] / S. White // BPTrends. - 2005. - Режим доступа: http://www.bptrends.com/publicationfiles/03-' 05%20WP%20Mapping%20BPMN%20to%20BPEL-%20White.pdf

192. Wilson, I.D. Three applications of decomposition method for designing hierarchical control system [Текст] / I.D. Wilson // Inter. I. Cjntr. - 1979. - V. 29. -№ 6. - C. 935-947.

193. Winter, P. The Concept Method of Plant Similation [Текст] / P. Winter // Paper presented at EFCE Meeting. Erlangen, Germany, April, 1974.

194. WS-BPEL Extension for People — BPEL4People // A Joint White Paper by IBM and SAP.-NY, USA, 2005.

ПРИЛОЖЕНИЕ А. ГРАФИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ

Рисунок А. 1 - Представление процесса проектирования в виде дерева с разветвлениями

Ф2>0

Рисунок А.2 - Геометрическая интерпретация пространства проектирования. Допустимая

(заштрихованная) и недопустимая области

Ранг системы

Оинивныц иишемы п-то ранка

Оикиисчинишщие системы п-го ранка

Рисунок А.З - Иерархическая модель объекта (дерево системы)

О

о

оф

- параметр - ЦЕЛЬ:

- неизмеряемый параметр;

- измеряемый параметр;

- параметр - возмущение; - дискретное измерение;

| - управляющий параметр;

Рисунок А.4 - Полный параметрический граф технологического процесса электроэкстракции цинка для одной серии электролитных ванн

8 м

и

л « л м

Рисунок А.5- Логическое дерево подзадач управления технологическими параметрами серии электролизных ванн (нижний уровень)

ад-

локальная задача регулирования

параметр измерения

; Ю-

параметр управления

драйвер ввода-вывода

+ т

Управляющая программа САПР

п

Интегрированные ППП

Ввод исходных данных и результатов в режиме диалога

БАНК ДАННЫХ проектирования

БД БД ] 1И!

м вд]

СУБД

САПР "V

1-Т^

ВНЕШНИЕ ППП

для решения задач просктирооаиис

Рисунок А.6 - Укрупненная структура средств САПР СУ ТО

Драйвер ввода-вы вода

Закрытая часть (свойства, методы): ПЗЕЗШ СП ш ш си пз ш

Открытая часть (свойства, методы): СП с=] ■ ^ программы

Рисунок А.7 - Взаимодействие прикладных программ с ЛБД и БнД САПР через объектный интерфейс ввода-вывода

Уровень пользователя

Window! Server 2008 R2 Пространство полыомтеля хостом« ОС

WMI-провайдеры

с— ...... :;

Щ VMMS

ч

VMWP

!

( Виртуальная ^ ( Виртуальная ^ машина

интеграции

ОС {Windows 7, Winsows Server 2008 R2)

йыптиэякыяя

' ywwwfi

Установлены

интеграции для

Linux

Уровень ядра

' Window» Server 2008 R2

Unux

Другая ОС

Гипервызовы

1

\ ипераизор

Рисунок А.8 - Схема функицонирования виртуального сервера на платформе Microsoft Hyper-V

Рисунок А.9 - Схема распределения ресурсов САПР в случае гибридной облачно-серверной реализации

НАЧАЛО

)

Задание на формирование исходных данных на проектирование СУ ТО

Методы и алгоритмы автоматизированного формирования матриц взаимосвязи технологических элементов ТО по представленной топологической схеме ТО с использованием принятой нумерации элементов и потоков

0

1

ОТ Выбор объекта управления (ТО)

| РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ (1)

(определения рабочих станций К(,1<Ы, ' подключаемых к решению поставленной ' задачи для выбоанного ТО)

Специальные алгоритмы и комплекс программ автоматизированного формирования базы исходных данных для расчета переходных процессов (кривых разгона) по

математическим моделям технологических элементов анализируемого То

Формирование потоковых матриц связи

технологических элементов ТО по представленной схеме ТО на выбранных рабочих станциях

Математическое описание технологических элементов ТО

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ (2)

(определения рабочих станций подключаемых к решению поставленной задачи)

Специальное ПО моделирования статических и динамических режимов функционирования технологических элементов ТО с использованием математических моделей элементов ТО, включая задачи:

1. Формирование параметрической матрицы связи элементов ТО;

2. Расчет переходных процессов по каналам воздействия элементов ТО по моделям элементов для выдранных видов передаточных функций

Формирование базы данных параметров математических описаний (моделей) технологических элементов ТО на выбранных станциях

1

Моделирование элементов ТО по всем

возможным каналам воздействия

___

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ (3)

(определения рабочих станций К,,1<Ы, I подключаемых к решению поставленной ' задачи)

Формирование математических моделей элементов ТО

ЭТАП 4

Расчет передаточных функций технологических элементов ТО

Специальный программный комплекс автоматизированного расчета параметров передаточных функций исследуемых каналов воздействия элементов ТО и формирования БД расчетных модулей статики и динамики технологических элементов исследуемого ТО

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ (4)

(определения рабочих станций Кг1<1V, I подключаемых к решению поставленной ' задачи)

Г

Формирование БД расчетных модулей передаточных функций технологических элементов ТО

О-1

БАНК ДАННЫХ САПР СУ

гО

БД

учетных модуле даточных функ1 технологических элементов ТО

Специальный программный комплекс автоматизированного формирования базы исходных данных для структурного синтеза САР параметров анализируемой подсистемы ТО

ЭТАП 5

Формирование исходных данных для структурного синтеза СУ ТО

______I_______

Методология и специальные алгоритмы декомпозиции анализируемого ТО на ряд сепаратных подсистем

Методология формирования исходных данных для проведения структурного синтеза САР параметров выделенной подсистемы анализируемого ТО

Соответствующие процедуры програмного комплекса автоматизированного структурного синтеза САР технологических параметров анализируемой части СУ технологического объекта (ТО)

Соответствующие процедуры програмного комплекса автоматизированного структурного синтеза САР технологических параметров анализируемой части СУ технологического объекта (ТО)

ЭТАП 7

©00

ЭТАП 9

Формирование перечня подсистем ТО и требований к их функционированию и сложности

X

I

1

1

Формирование векторов адресов передаточных функций контуров, включая пары, тройки и т.д. контуров, охватываемых исследуемым каналом воздействия и расчет числа векторов

БАНК ДАННЫХ САПР СУ

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ (5)

(определения рабочих станций Kl,i<NJ ' подключаемых к решению поставленной ' задачи)

I

Формирование БД исходных данных для структурного синтеза СУ ТО

Декомпозиция ТО и задачи проектирования

гО

Определение границ исследуемой части анализируемого ТО

Выбор анализируемой технологической подсистемы исследуемого ТО

Формирование информационного графа исследуемой части ТО

Формирование матрицы взаимосвязи входов и выходов возможных каналов воздействий исследуемой части ОУ

Формирование сигнальных графов и

матрицы связи параметров всех исследуемых каналов воздействий

Формирование программы (плана) исследования характеристик ТО по каналам воздействия

I

Определение очередности проведения исследования каналов воздействий, векторов величин входных возмущений и

ограничений на ключевые показатели переходных процессов для исследуемых каналов

гО

БД

исходных данных руктурного синтез СУ ТО

БД

подсистем нализируемого ТО |

БД

векторов входов, ходов, возмуще управлений и др

н

БАНК ДАННЫХ САПР СУ

Он

БД

исходных (структурных) анных для расчета каналов передаточнь ункций исследуем части ТО

-О

БД

& векторов величин | 'входных возмущений

I ограничений на 1 ключевые показатели! переходных процессов для исследуемых щ

Соответствующие процедуры програмного комплекса автоматизированного структурного синтеза САР технологических параметров анализируемой части СУ технологического объекта (ТО)

Расчет переходных процессов по исследуемым каналам воздействия

Т

00®О(

Специальный программный комплекс автоматизированного расчета переходных процессов по исследуемым каналам воздействия с учетом наклады-ваемых ограничений на ключевые показатели переходных процессов и формирования БД характеристик всех исследованных каналов воздействия анализируемой части ТО

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ (6) I

[ (определения рабочих станций КГ1 < /V, I подключаемых к решению поставленной I задачи)

-------1

Расчет значений частотных характеристик (ЧХ) исследуемого канала воздействия;

Формирование банка ЧХ по каналам воздействия при заданных входных возмущениях.

Г

Расчет переходных процессов по исследуемым каналам воздействия

гО

Оценка показателей переходных процессов по каналам воздействия

Оценка показателей переходных процессов по каналам воздействия

БАНК ДАННЫХ САПР СУ

БД

параметров входных процессор по исследуемым аналам возмущен«

--О®

БД

арактеристик всех исследованных налов воздейств

ЭТАП 12

Соответствующие процедуры програмного комплекса автоматизированного структурного синтеза САР технологических параметров анализируемой части СУ технологического объекта (ТО)

Структурный синтез САР технологических | параметров выбранного ТО -формирование вариантов организации контуров управления выбранного ТО

БАНК ДАННЫХ САПР СУ

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ (7) I (определения рабочих станций Kri<N, I подключаемых к решению поставленной I задачи)

т

гО

БД

единственно ; возможных вариантов £ управления заданных

возможных вариантов управления заданных целей

( 6 )( 7 )( 8 )[_> Выявление единственно вариантов управления зад

®0®3

т

Выбор оптимальных вариантов организации контуров регулирования заданных целей