Археологическое изучение остеологических материалов на примере палеолитического поселения Толбага тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Васильев, Сергей Георгиевич

• Васильев, Сергей Георгиевич
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Васильев, Сергей Георгиевич

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И ИСТОРИОГРАФИЯ.

2.1. Проблемы изучения остеологических материалов на археологических объектах Сибири и Забайкалья.

2.2. Отражение проблемы изучения остеологических материалов в исследованиях палеолитического поселения Тол бага.

2.3. Резюме.

3. ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Мотивация исследования.

3.2.- Методы полевых исследований.

3.3. Методы камеральных исследований.

3.4. Методы описания остеологических коллекций.

3.5. Измерения костей.

3.6. Статистические методы.

3.7. Тафономический метод.

3.8. Археологическая тафономия.

4. ГЛАВА 3. КОСТЬ КАК МАТЕРИАЛ.

4.1. Структура и композиция длинной кости.

4.2. Биомеханика кости.

4.3. Динамика перелома кости.

4.4. Изменение кости биологическими и геологическими агентами.

4.5. Воздействие на кость со стороны хищников.

4.6. Воздействие на кость со стороны грызунов.

4.7. Воздействие на кость со стороны растений.

4.8. Кислотное воздействие.

4.9. Разложение.

4.10. Естественное расщепление по линейным трещинам.

4.11. Расслоение.

4.12. Воздействие на кость со стороны гидрологической системы.

4.13. Возрастные особенности животных и сохранность их костных остатков.

4.14. Антропогенное воздействие на кость.

5. ГЛАВА 4. ТОЛБАГИНСКАЯ ОСТЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОЛЛЕКЦИЯ КАК АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК.

5.1. Исторический фон.

5.2. Толбагинский биоценоз.

5.3. Толбагинский тафоценоз.

5.4. Технология обработки кости.

5.5. Костяные артефакты.

5.6. Тафономия и планиграфия.

5.7. Остеологические остатки и адаптация человека.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Археологическое изучение остеологических материалов на примере палеолитического поселения Толбага»

Повышение информативности археологических изысканий - задача актуальная на всем их протяжении - от полевых исследований до теоретических обобщений. Дефицит информации об археологических объектах связан не только с общеизвестной трудностью выявления фактов из глубин палеолитической эпохи. Разнообразие полученных в ходе раскопок материалов предполагает их многопрофильную обработку с привлечением данных различных научных дисциплин. Необходимость интеграции различных методик предполагает возникновение проблем организации подобных исследований.

Примером, подтверждающим данные рассуждения, является диспропорция между степенью изученности каменных артефактов и остеологических материалов, обнаруженных в одном культурном слое. Связанные единым археологическим контекстом, эти материалы существенно разнятся в физических характеристиках, что затрудняет разработку универсального подхода не только в методике раскопок и консервации, но и в аналитических процедурах. Несмотря на то, что полезное сочетание археологических и палеонтологических методов давно вошло в практику исследований палеолитических памятников, указанная диспропорция наблюдается в большинстве археологических построений. Описание костей на древних поселениях чаще всего ограничивается видовым определением и анализом на предмет использования. Между тем, более углубленное изучение остеологичекого материала значительно повышает информативность раскопок. Это соответствует тенденциям современного палеолитоведения, в котором ". на смену описательному (дескриптивному) приходит реконструктивный (интерпретационный) анализ. При этом важнейшее значение приобретает извлечение как можно большего объема информации из памятника" [Деревянко, Маркин, Васильев, 1994, с. 15].

Объектом данного исследования являются материалы палеолитического поселения Толбага, расположенного на окраине одноименной железнодорожной станции в Петровск-Забайкальском районе Читинской области (Западное Забайкалье). В 1971 году, во время разведки, проводимой Читинским археологическим отрядом под руководством М.В. Константинова, обследовалась удаленная от поймы р. Хилок (более 200 метров) часть делювиального шлейфа, расположенная выше уровня реки на 30-60 метров. В одном из оврагов, прорезающих склон, В.Ф. Немеровым были обнаружены древние кости и артефакты.

Раскопки поселения производились читинскими археологами в 1972, 1973, 1975, 1979, 1985 гг. под руководством М.В. Константинова и продолжались в 1986, 1993, 1996 годах по Открытым листам ОПИ ИА РАН, выданным С.Г. Васильеву.

Материал поселения относится к начальному этапу позднего палеолита. Возраст устанавливается радиуглеродными датами по кости, взятой из слоя 4 (34860 ±2100 СОАН-1522 и 27210 ± 300 СОАН-1523) [Константинов М.В., 1994, с. 56]. Вскрытая площадь поселения составляет 1100 квадратных метров. Здесь, в хозяйственных комплексах и вне их, обнаружено свыше 7500 каменных артефактов и 4800 экземпляров костей (целых и обломков) животных. Непосредственная связь остеологических остатков с хозяйственной деятельностью древнего населения представляется очевидной. С костью связано происхождение уникального произведения древнего искусства -скульптура головы медведя [Константинов и др., 1983]. Обнаружена серия костяных орудий, костяных нуклеусов и продуктов их расщепления. Устанавливается большой процент намеренно разбитых костей. В остеологической коллекции Толбаги определено минимум 17 видов плейстоценовых млекопитающих. Имеется достаточный набор частей скелетов и явные следы искусственного разрушения костей древним человеком, а также погрызов хищными млекопитающими.

Предметом данного исследования является остеологический материал, обнаруженный на поселении Толбага.

Исходя из данных предпосылок, сформулируем цель исследования. Нам предстояло на основе изучения остеологической коллекции палеолитического поселения Толбага отразить основные характеристики памятника, пополнить имеющиеся сведения о состоянии культурного слоя, планигра-фии, природной среде, материальной культуре и степени адаптации древнего населения.

В связи с этим определяются конкретные задачи исследования:

1. Изучить возможность применения методов смежных наук к толба-гинской коллекции костей.

2. Проанализировать остеологическую коллекцию памятника как совокупность археологических образцов.

3. Представить остеологическую коллекцию памятника как основной источник для определения биоценоза данной территории.

4. Характеризовать остеологическую коллекцию памятника по признакам её залегания в пространстве, в связи со стратиграфией и планиграфией; установить зависимость пространственных и анатомических характеристик.

5. Установить процессы, влияющие на изменение костей, обнаруженных на поселении; выяснить чем кости, видоизмененные человеком, отличаются от костей, видоизмененных биологическими и геологическими агентами.

6. Разработать шкалу признаков, позволяющую определить различия между костями, видоизмененными различными агентами.

7. Изучить технологию обработки кости на толбагинском поселении, распознавая технологические приемы на основе следов расщепления и экспериментальных данных.

8. Разработать типологию и морфологию костяных орудий Толбаги.

Работа над этими задачами включает также разработку новых аналитических процедур, через которые устанавливается новизна исследования. За рубежом подобные исследования проводятся с 40-х годов XX века и имеют развитие к сегодняшнему дню в виде исследований на стыке различных научных направлений (зооархеологических, палеонтологических, археоботанических, археопедологических и др.).

В Российской науке также наблюдается тенденция к развитию подобных изысканий, имеются отдельные примеры исследований остеологических материалов с параллельным применением археологических и палеонтологических методов.

Однако детальные аналитические разработки фаунистических остатков в контексте памятников археологии единичны. В Забайкалье, к примеру, их практически не производилось.

В связи с этим, обозначим практическую значимость темы. Лабораторные работы, сопутствующие ее разработке, принесли определенную пользу для оценки состояния и сохранности толбагинской фаунистической коллекции. Она должным образом препарирована, систематизирована и описана.

Изучение выбранной темы предусматривает разработку методик изучения палеолитических памятников, связанных со склоновыми отложениями. В ходе работы накоплены факты, позволяющие определять признаки воздействия различных агентов разрушения на костяные остатки. Систематика этих фактов в дальнейшем позволит маркировать по образцам кости процессы, происходившие на археологических объектах.

Методологическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования при подготовке публикаций, в учебном процессе, различных исследовательских программах.

Помимо сугубо археологических методов в работе используются составные части сравнительно-исторического метода. Так, применение палеонтологического метода позволяет произвести видовое и анатомическое описание фаунистической коллекции Толбаги. Тафономический метод позволяет определить некоторые закономерности существования остеологических материалов памятника. Морфологический метод сфокусирован на понимании процессов, изменяющих кость в условиях склоновых отложений. Также применены специфические методы, известные по зарубежным исследованиям. Это, к примеру, метод подсчета элементов, сформулированный Р. Дар-том, или экспериментальный метод по расщеплению кости, разрабатываемый рядом авторов [см. например, R. Bonnichsen, 1979]. Для демонстрации аналитических выводов применяются статистический и когнитивный методы.

Работа построена на анализе остеологических остатков, обнаруженных на поселение Толбага. В раскопках этого поселения и поселений Студеное, Санный мыс, Приисковое, Усть-Менза III, автор принимал участие в составе экспедиции Читинского педагогического института под руководством М.В. Константинова, а с 1986 г. вел самостоятельные раскопки толбагинского поселения. Материалы раскопок опубликованы в ряде научных статей. В их числе - статьи, посвященные остеологическим находкам, костяным орудиям, перимортальной тафономии костей млекопитающих [Васильев, 1992; 2001; 2003; Васильев, Кузнецов, Мегцерин, 1986; 1987; Васильев, Макагон, 1988; Васильев и др., 1999]. Научная значимость данных работ заключается в повышении информативности археологических изысканий и представлении новых данных по палеолиту Забайкалья. Апробация данной информации была осуществлена автором в докладах:

- на Всесоюзной конференции "Четвертичная геология и первобытная археология Южной Сибири" в 1986 году (Улан-Удэ - Чита);

- на Всемирном археологическом конгрессе, посвященном 100-летию гуннской археологии в 1996 году (Улан-Удэ - Чита);

- на Международном симпозиуме "Древние культуры Азии и Америки" 26 августа - 1 сентября 2003 г. (Чита).

- на региональных студенческих и областных научных конференциях (1980, 1984, 1986, 1987, 1988, 1996, 1999, 2000).

Структура диссертации, помимо введения, включает анализ проблемы, заключение, библиографию и приложений. Аналитическая часть разделяется на четыре главы. В главе 1 представлен собой общий очерк истории проблемы изучения остеологических материалов на археологических объектах. В ней рассматривается история изучения темы в Сибири и Забайкалье.

Мотивация исследования и специфические методы препарирования и изучения остеологических материалов рассмотрены в главе 2.

Третья глава посвящена костным останкам животных, как особому материалу. Здесь рассмотрены физическая структура кости, эффекты в динамике перелома, сообщено о биологических и геологических процессах, которые могут изменить морфологию кости.

В главе 4 излагаются сведения, которые получены при анализе остеологической коллекции Толбаги как археологического источника.

Автор выражает благодарность за неоценимую помощь в определении видового и анатомического состава коллекции к.б.н. Н. Д. Оводову. Автор признателен ему также за первые уроки палеонтологии и многие полезные советы по обработке коллекций.

Особый вклад в формирование взглядов автора внесли читинские ар-хеологи-палеолитчики, коллеги по полевым и камеральным исследованиям забайкальских памятников В.К. Колосов, М.Н. Мещерин, О.В. Кузнецов.

Также автор благодарен В.В. Маркову за помощь в обработке и препарировании толбагинской коллекции костей, сотруднику ЗабГПУ JI.B. Екимо-вой за представление отдельных рисунков, сотруднику Читинского областного краеведческого музея М.А. Григорьеву за помощь в компьютерной обработке материалов диссертации.

Заключение диссертации по теме «Археология», Васильев, Сергей Георгиевич

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главный смысл проделанной работы заключается в подтверждении важности остеологического материала как полноправного и полномерного археологического источника. Это в полной мере отражено в результатах диссертационного исследования. Углубленное, с применением методов смежных наук, изучение коллекции костей палеолитического поселения Толбага позволило не только подтвердить сделанные ранее выводы в отношении этого памятника, но и получить новые научные результаты.

Подтверждён ряд позиций, которые определяют основные пространственно-временные характеристики поселения. Благодаря анализу толбагин-ского биоценоза, определено, что он в целом соответствует составу зырянской и сартанской фауны, входящей в состав забайкальского позднепалеоли-тического комплекса. Целостность толбагинского тафоценоза, его повидовое соответствие составу названного комплекса - важнейшее доказательство верхнеплейстоценового возраста толбагинского поселения. В сочетании с анализом материальной культуры и данными стратиграфии памятника, можно сделать вывод о том, что формирование культурных отложений Толбаги могло происходить на протяжении довольно значительного промежутка времени, включающего две заключительные термостадии каргинского термохрома.

Анализ характера толбагинского тафоценоза, степеней его сохранности, системы распространения по литологическим слоям и горизонтам вскрытия, позволяет с полной уверенностью говорить о единственном культурном слое толбагинского поселения, явившимся источником переотложения материала в вышележащие уровни.

Более детальное рассмотрение планиграфии остеологических элементов слоя позволяет сделать вывод о возможном наличии нескольких горизонтов обитания, продолжительность и сезоны существования которых могли быть различны. Наиболее древний горизонт может датироваться временем нижней границы каргинского межледниковья, наиболее поздний - началом сартанского оледенения.

Остеологический материал позволил нам в той или иной мере исследовать и реконструировать не только элементы жизнедеятельности древнего населения, но и элементы среды его обитания, а также способы использования человеком этой среды.

На основании анализа остеологических остатков был сделан вывод о преобладающем значении охоты в добывающем хозяйстве древних толба-гинцев. Особенности жизни отдельных видов животных, а также выявленные в ходе изучения коллекции факты позволили сделать вывод о круглогодичном цикле добывания животных и о разнообразии сезонов существования предполагаемых горизонтов обитания.

Сделаны предположения относительно приёмов обращения охотников со своей добычей, что напрямую связано с выводами о характере поселения. С одной стороны, подтвержден его базовый характер, выражающийся в жилых комплексах и связанных с ними индустриями. С другой - выявлены элементы охотничьего лагеря, в котором производилось свежевание и разделка только что убитых животных.

Планиграфический анализ расположения остатков костей животных позволил выделить зоны их концентрации, которые совпадают с выделенными ранее жилищными структурами. Установлены зоны утилизации костных остатков, связанные с отрицательными формами рельефа. Подтверждена связь костяных орудий, поделок из кости и отходов расщепления кости с очагами и жилищами.

В достаточной мере изучена технология обработки кости на поселении. Сделан вывод о присутствии достаточно развитой индустрии обработки кости, отражены ее основные признаки и технологические приемы, создано типологическое описание костяных орудий Толбаги. В коллекции выявлены и подробно описаны уникальные образцы орудий, аналогов которым на данный момент не обнаружено.

Коллекция костей с толбагинского поселения охарактеризована по признакам ее залегания в пространстве, по отношению к стратиграфии и планиграфии. При этом предложены две методологических модели - модель литификации остеологических остатков, выражающаяся в двух этапах толбагинского незаконченного тафономического цикла и математическая модель, выражающаяся в формализации объемных характеристик всех объектов поселения и их пространственной связи.

Установлены процессы, которые повлияли на изменение костей, обнаруженных на поселении. При этом на примере толбагинской коллекции проиллюстрировано каким образом кости, видоизмененные человеком, отличаются от костей, видоизмененных биологическими и геологическими агентами. Сделан вывод о том, что антропогенное воздействие на кость является преобладающим. Так же сделана попытка разработать шкалу признаков, позволяющую определить различия между костями, видоизмененными биологическими, геологическими агентами и человеком.

Другой, немаловажный результат работы - определение методологических подходов к тафономическому изучению материалов археологических памятников. Актуальность этой проблемы связана со становлением тафономического метода в археологической науке.

Установлено, что к остеологическому материалу, обнаруженному на объектах археологии необходим интегрированный подход, с привлечением методов смежных наук, изучающих кость как биологический материал - палеонтологии, тафономии, остеологии, палеозоологии и др.

В исследовании подчеркнуто, что, несмотря на возникновение новых направлений - археозоологии, археологической тафономии, приоритетным остается именно археологическое изучение остеологического материала. При этом дано собственное определение археологической тафономии и подчеркнута ее значимость в археологических построениях.

Таким образом, параметры, установленные в начале работы как задачи исследования (см. Введение), так или иначе, отражены в данном проекте.

В работе также сделан ряд предпосылок к продолжению исследований. Это выводы о том, что:

- на площади поселения, согласно местонахождению костяных остатков, возможно произвести более детальное планиграфическое зонирование;

- культурный слой поселения может являться конгломератом определенного множества горизонтов обитания, которые могли накладываться, проецироваться в вертикальном разрезе и распределяться локальными участками в горизонтально - наклонных плоскостях;

Анализ этих и других предположений, поиск подтверждающих фактов, могут помочь наметить пути решения многих проблем в исследовании как толбагинского поселения, так и других памятников эпохи позднего палеолита.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Васильев, Сергей Георгиевич, 2004 год

1. Абрамова З.А. Палеолит Енисея. Афонтовская культура. — Новосибирск: Наука, 1979.- 158 с.

2. Абрамова З.А. Палеолит Енисея. Кокоревская культура. — Новосибирск: Наука, 1979. 200 с.

3. Абрамова З.А. Палеолитическое искусство // Каменный век на территории СССР. М.: Наука, 1970. - С.83-89.

4. Авдеев С.М. Толбагинская скульптура как образец первобытного искусства // Четвертичная геология и первобытная археология Южной Сибири. Тез. докл. всесоюзной конф. Ч. 2. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1986. - С. 80-83.

5. Авдусин Д.А. Полевая археология СССР. М.: Высшая школа, 1972. -291 с.

6. Акимова Е.В., Кокорин А.В., Ковбаса П.Я. Изделия из бивня мамонта в 19 культурном слое стоянки Лиственка // 275 лет сибирской археологии. Материалы XXXVII РАЭСКа. Красноярск, 1997. - С. 13-15.

7. Алексеева Э.В. Млекопитающие плейстоцена юго-востока Западной Сибири. М.: Наука, 1980. 154 с.

8. Аникович М.В. Днепро-Донская историко-культурная область охотников на мамонтов: от "восточного граветта" к "восточному эпиграветту" // Восточный граветт. М.: Научный мир, 1998. — С. 35-66.

9. Археологический словарь каменных орудий. М.: Институт археологии АН СССР, 1991.-38 с.

10. Астахов С.Н. Палеолит Тувы. Новосибирск: Наука, 1986, — 174 с.

11. Ахмедзянова Д.Р. Костяные изделия с верхнепалеолитических местонахождений р. Сосьвы // Наследие древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии. Т. 1. Материалы ХХХХ РАЭСКа. Новосибирск, 2000.-С. 40-42.

12. Базаров Д.-Д.Б., Константинов М. В., Иметхенов А. Б. и другие. Геология и культура древних поселений Западного Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1982. - 162 с.

13. Бобринский Н.А., Матвеев Б.С. Курс зоологии. Том И. М.: Гос. учебно-пед. изд-во, 1938. 344 с.

14. Н.Бобров В.В., Зинченко С. Втульчатый костяной наконечник копья из пос. Танай-4а // 275 лет сибирской археологии. Материалы XXXVII РАЭ-. СКа. Красноярск, 1997. - С. 6-7.

15. Борисенко А.Ю. Паллас П.С. об археологических памятниках Сибири // Наследие древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии. Материалы ХХХХ РАЭСКа. Т. 1. Новосибирск, 2000. - С. 10-11.

16. Бородовский А.П. Древнее косторезное дело юга Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1997. - 224 с.

17. Брей У., Трамп Д. Археологический словарь. М.: Прогресс, 1990. -368 с.

18. Васильев С.А. Поздний палеолит Верхнего Енисея: (По материалам многослойных стоянок района Майны). СПб: Центр "Петербургское Востоковедение", 1996. - 224 с.

19. Васильев С.Г. Исследования на палеолитическом поселении Толба-га // Археологические открытия 1985 года. М.: Наука, 1987.

20. Васильев С.Г. Обработка кости на палеолитическом поселении Тол-бага // «П.А. Кропоткин-гуманист, учёный, революционер». Рос. науч. конф. -Чита, 1992.-С. 65-67.

21. Васильев С.Г. Опыт камеральной обработки остеологического материала (подготовка к музеефикации) // Забайкалье: судьба провинции: Сборник статей. Чита: Поиск, 2001. - С. 113-117.

22. Васильев С.Г., Кузнецов О.В., Мещерин М.Н. Новые данные о палеолитическом поселении Толбага // Четвертичная геология и первобытная археология Южной Сибири. Тез. докл. всесоюзной конф. Ч. 2. — Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1986. С. 78-80.

23. Васильев С. Г., Кузнецов О. В., Мещерин М. Н. Поселение Толбага (новый этап исследований) // Природная среда и древний человек в позднем антропогене. Улан-Удэ: Геологический ин-т БФ СО АН СССР, 1987. - С. 109-121.

24. Васильев С.Г., Макагон JI.B. Палеолитическое поселение Толбага в свете новых раскопок // Проблемы археологии Северной Азии. Тез. докл. XXVIII РАСКа. Чита, 1988.-С. 104-105.

25. Васильев С.Г., Марков В.В., Волков П.В., Оводов Н.Д. Две находки из Толбаги // Молодая археология и этнология Сибири. Тез. докл. XXXIX РАЭСКа. Ч. I. Чита: Изд-во ЗабГПУ, 1999. - С. 57-60.

26. Васильев С.К., Гребнев Е.И. Фауна млекопитающих голоцена Денисовой пещеры // Деревянко А.П., Молодин В.И. Денисова пещера. Часть I. Новосибирск: ВО "Наука". Сибирская издательская фирма, 1994. — С.167-180.

27. Васильевский Р.С., Гладышев С.А. Верхний палеолит Южного Приморья. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. 184 с.

28. Вангенгейм Э.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфии антропогена Северной Азии. М: Наука, 1977. 170 с.

29. Воробьева Г.А., Бердникова Н.Е. К тафономии культурных остатков в геоархеологических объектах // Геохимия ландшафтов, палеоэкология человека и этногенез: Тез. межд. симп. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999.-С. 421-423.

30. Воробьёва Г.А., Медведев Г.И. Плейстоцен-голоценовые отложения и почвы археологических памятников юга Средней Сибири. Ч. I. Плейстоцен. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1984. - 44 с.

31. Гарден Жан-Клод. Теоретическая археология. — М.: Прогресс, 1983. -286 с.

32. Геологический словарь. Т. I. М., 1978. - 486 е.; Т. II. - 456 с.

33. Гликлих Ю.Е. Что такое гладкое многообразие // Соросовский образовательный журнал, № 11, 1998.-С. 155-159.

34. Гололобов Е.И. Системный подход в палеоэкономике (введение в тему) // Археология, палеоэкология и этнология Сибири и Дальнего Востока. Тез. докл. XXXVI РАСКа. Ч. 1. Иркутск, 1996. - С. 17-19.

35. Гречкина Т.Ю. Опыт планиграфического анализа III культурного слоя палеолитической стоянки Кокорево I на Енисее // Палеолит и неолит. -Ленинград: Наука, 1986. С. 17-23.

36. Григорьев Г.П. Верхний палеолит. // Каменный век на территории СССР. М.: Наука, 1970. - С.43-63.

37. Громова В. Определитель млекопитающих СССР по костям скелета. Выпуск 1. Определитель по крупным трубчатым костям. Текст и альбом рисунков. Труды комиссии по изучению четвертичного периода. IX. Л., Изд-во АН СССР, 1950. - 240 с.

38. Громова В.И. Фауна верхнепалеолитической стоянки Мальта близ Иркутска. Докл. АН СССР. Т. 33. Вып. 1.-М., 1941.

39. Деревянко А.П., Маркин С.В., Васильев С.А. Палеолитоведение: Введение и основы. — Новосибирск: Наука, 1994. 288 с.

40. Деревянко А.П., Петрин В.Т., Рыбин Е.П., Чевалков JT.M. Палеолитические комплексы стратифицированной части стоянки Кара-Бом (мустье верхний палеолит). - Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН. 1998. - 280 с.

41. Деревянко А.П., Молодин В.И. Денисова пещера. Ч. 1. — Новосибирск, 1994.-258 с.

42. Друшиц В.В., Меннер В.В. О некоторых современных проблемах палеонтологии. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. геол. М., 1977. № 5. — С. 45-56.

43. Ефименко П.П. Костенки. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1958. - 452 с.

44. Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени. Второе издание. Л., 1938. - 636 с.

45. Заверняев Ф.Н. Техника обработки кости из Хотылевской верхнепалеолитической стоянки. // Советская археология. М., 1987, № 3. — С. 111 — 131.

46. История Сибири. Л.: Наука, 1968. -Т.1.-454 с.

47. Касавина Б.С., Торбенко В.П. Жизнь костной ткани. — М.: Наука, 1979.- 176 с.

48. Касаткина Е.М., Лбова Л.В., Штейникова А.А. Планиграфические особенности распространения изделий из кости местонахождения Каменка-А. // 275 лет сибирской археологии. Материалы XXXVII РАЭСКа. Красноярск, 1997.-С. 24-25.

49. Каталог млекопитающих СССР. Плиоцен современность. / Под ред. Громова И.М., Барановой Г.И. - Л.: Наука, 1981. - 456 с.

50. Килейников В.В., Юдин А.И. Костяные орудия и изделия Варфоломеевской стоянки. // Археологические вести. Вып. 1. Саратов, 1993.-С. 63-86.

51. Кириллов И.И. Толбагинская палеолитическая культура Забайкалья и её корреляция с культурами сопредельных территорий. // Древности Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1987. - 124 с.

52. Кириллов И.И., Каспаров А.А. Археология Забайкалья. Проблемы и перспективы (эпоха палеолита). // Хроностратиграфия палеолита Северной, Центральной и Восточной Азии и Америки. Докл. международного симпозиума. Новосибирск, 1990.-С. 194-198.

53. Кириллов И.И., Константинов М.В. Исследования в Восточном Забайкалье //Археологические открытия 1973 г. М.: Наука, 1974. - С. 206207.

54. Кириллов И.И., Константинов М.В. Палеолит Восточного Забайкалья в свете новых археологических исследований. // Соотношение древних культур Сибири с культурами сопредельных территорий. — Новосибирск, 1975.-С. 76-86.

55. Кириллов И.И., Константинов М.В. Работы в Читинской области. // Археологические открытия 1971 г. М.: Наука, 1972. - С. 256-258.

56. Клейн JI.C. Археологические источники. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.119 с.

57. Клейн Л.С. Археологическая типология. Л.: ЛФ ЦЭНДИСИ, 1991. -448 с.

58. Константинов А.В. Палеолитические жилища Сибири: итоги и перспективы. // Молодая археология и этнология Сибири. Материалы XXXIX РАЭСКа. Ч. I. Чита: Изд-во ЗабГПУ, 1999. - С. 49-52.

59. Константинов А.В. Палеолитические жилища: продолжительность и сезонность использования (Чикойско-Мензинский район). П «П.А.Кропоткин-гуманист, учёный, революционер». Тез. всерос. науч. конф. Чита: Изд-во ЧГПИ, 1992. - С. 70-73.

60. Константинов М.В. Исследование палеолита в Забайкалье. // Проблемы археологии и перспективы изучения древних культур Сибири и Дальнего Востока. Якутск: ЯГУ, 1982. - С. 40-41.

61. Константинов М.В. Исследователи древнего Забайкалья. Чита, Изд-во ЧГПИ, 1992. - 52 с.

62. Константинов М.В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии. Автореф. дис. докт. ист. наук. — СПб, 1995. 43 с.

63. Константинов М.В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии. Улан-Удэ - Чита, 1994. - 180 с.

64. Константинов М.В. Палеолит Западного Забайкалья. // Палеолит и мезолит юга Сибири. Иркутск: ИГУ, 1982. —С. 154-173.

65. Константинов М.В. Палеолит Хилка и Чикоя (юго-западное Забайкалье). Автореф. дис. канд. ист. наук. — Новосибирск, 1979. 18 с.

66. Константинов М.В. Палеолитическое поселение Толбага (предварительные итоги). // Вопросы краеведения Забайкалья. Вып. 2. Чита, 1973. -С. 73-89.

67. Константинов М.В. Проблемы изучения каменного века Западного Забайкалья. // XI Конгресс ИНКВА. Тез. докл. М., 1982. Т. 2. - С. 124-125.

68. Константинов М.В. Страницы истории Забайкалья. // Народы Забайкалья: возрождение и развитие. — Чита: Изд-во ЗабГПУ, 1997. С. 3-9.

69. Константинов М.В. Развитие взглядов на палеолит Западного Забайкалья. // По следам древних культур Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1983.-С. 26-45.

70. Константинов М.В. Толбага новое палеолитическое поселение в долине р. Хилок (Западное Забайкалье). // Проблемы этногенеза народов Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, 1973. - С. 28-29.

71. Константинов М.В. Финальный палеолит Западного Забайкалья. // Позднеплейстоценовые и раннеголоценовые культурные связи Азии и Америки. Новосибирск, 1983.-С. 102-110.

72. Константинов М.В. Фрагментация пластин как технический прием. // Археология и этнография Восточной Сибири. Тез. докл. per. конф. Иркутск, 1978.-С. 51-53.

73. Константинов М.В., Базарова Л.Д. Палеолитические памятники Забайкалья: (Материалы к археологической карте). // Проблемы изучения каменного века Евразии. Тез. докл. краевой конф. Красноярск, 1984. - С. 5860.

74. Константинов А.В., Князева И.И. Усть-Менза-2: возраст и характер культурных горизонтов. // Четвертичная геология и первобытная археология Южной Сибири. Тез. докл. всесоюзной конф. Ч. 2. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1986.-С. 65-67.

75. Константинов М.В., Константинов А.В., Разгильдеева И.И. Научная деятельность лаборатории палеоэкологии Забайкальского педуниверситета. // Молодая археология и этнология Сибири. Материалы XXXIX РАЭСКа. Ч. I. Чита: Изд-во ЗабГПУ, 1999. - С. 43-45.

76. Константинов М.В., Константинова Н.Н., Семина Л.В. Каменный инвентарь со стоянок позднего неолита ранней бронзы Юго-Западного Забайкалья. // Древние культуры Сибири и Тихоокеанского бассейна. - Новосибирск: Наука, 1979.-С. 116-135.

77. Константинов М.В., Коробкова Г.Ф., Льщусь А.И. Долотовидные орудия из Толбаги. // Научно-теоретическая конф. Секция археологии. Тез. докл. Иркутск, 1977. - С. 53-55.

78. Константинов М.В., Лиханов А.И., Константинов А.В. Раскопки поселения Толбага в 1975 г. // Научно-теоретическая конференция. Секция археологии. Тез. докл. Иркутск, 1976. - С. 16-19.

79. Константинов М.В., Немеров В.Ф. Исследования в Западном Забайкалье. // Археологические открытия 1975 г. — М.: Наука, 1976. С. 248249.

80. Константинов М.В., Сумароков В.Б., Филиппов А.К., Ермолова Н.М. Древнейшая скульптура Сибири. // КСИА. Вып. 173. М.: Наука, 1983. - С.78-81.

81. Красная книга РСФСР (животные). — М.: Россельхозиздат, 1985.454 с.

82. Крумбигель Г., Вальтер X. Ископаемые. Сбор, препарирование, определение, использование. -М.: Мир, 1980. — 336 с.

83. Курепина М. М., Воккен Г.Г. Анатомия человека: Учебник для биологических фак-тов пед. ин-тов. -М.: Просвещение, 1979. — 126 с.

84. Кучера С. Китайская археология. 1965-1974 гг.: палеолит эпоха Инь. Находки и проблемы. - М., Наука, 1977. — 268 с.

85. Ларичев В.Е. Палеолит Северной, Центральной и Восточной Азии. -Новосибирск: Наука, 1969. 4.1. 388 с.

86. Ларичев В.Е. Палеолит Северной Центральной и Восточной Азии. // Азия и проблемы локальных культур (исследование и идеи). 4.2. Новосибирск: Наука, 1972. — 412 с.

87. Ларичев В.Е. Сад Эдема. — М.: Изд-во полит, лит-ры, 1982. 398 с.

88. Лбова Л.В. Палеолит северной зоны Западного Забайкалья. Улан-Удэ: Издательство БНЦ СО РАН, 2000, - 240 с.

89. Лбова Л.В. Палеолитическое поселение Каменка 1: предварительные итоги исследования 1990 г. // Проблемы археологии и этнографии Сибири и Дальнего Востока. Т. 1. Тез. per. конф. - Красноярск, 1991. - С. 54-56.

90. Лбова Л.В., Жермонпре М. Проблема сезонности вернепалеолити-ческих поселений (Забайкалье) // Методы естественных наук в археологических реконструкциях. Ч. II. Сб. науч. тр. Новосибирск: изд-во ИАиЭт СО РАН, 1995.-С. 27-49.

91. Леонова Н.Б., Несмеянов С.А. Проблемы палеоэкологической характеристики культурных слоев // Методы реконструкции в археологии. — Новосибирск, 1991. С. 219-246.

92. Малардырова М.В. Особенности орнаментации одного костяного игольника из пещеры Хайыргас // Наследие древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии. Материалы ХХХХ РАЭСКа. Т. 1. -Новосибирск: изд-во НГУ, 2000. С. 79-80.

93. Мамонова Н.Н., Романова Г.П., Харитонов В.М. Первичная обработка и определение антропологического материала в полевых условиях. Инструкция. // Методика полевых археологических исследований. — Д.: Наука, 1989.

94. Маркин С.В. Палеолитические памятники бассейна реки Томи. — Новосибирск: Наука, 1986. 177 с.

95. Массон В.М. Исторические реконструкции в археологии. — Самара, 1996. 102 с.

96. Материальная культура. Свод этнографических понятий и терминов. Вып. 3. М.: Наука, 1989, - 224 с.

97. Мамонтовая фауна Русской равнины и Восточной Сибири. Труды Зоологического ин-та АН СССР. Т. 72. М., 1977. - 114 с.

98. Млекопитающие Восточной Европы в антропогене. Труды Зоологического ин-та АН СССР. Т. 93. М., 1980. - 120 с.

99. Млекопитающие Северной Евразии в четвертичном периоде. Труды зоологического института АН СССР, Т. 131, Ленинград, 1985. — 124 с.

100. Медведев Г.И. К проблеме морфологического анализа каменного инвентаря палеолитических и мезолитических ансамблей Восточной Сибири. // Описание и анализ археологических источников. Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1981. - С. 16-33.

101. Медведев Г.И., Несмеянов С.А. Классификация культуросодер-жащих отложений // методические проблемы археологии Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. - С. 44-55.

102. Мещерин М.Н. О намеренной фрагментации пластинчатых орудий в палеолите Толбаги. // Проблемы археологии Северной Азии. Тез. докл. XXVIII РАСКа. Чита, 1988.-С. 106-107.

103. Мещерин М.Н. Палеолитические жилища Забайкалья. // Проблема археологии Сибири и Дальнего Востока. Тез. докл. XXV РАСКа. — Иркутск, 1985.-С. 20-22.

104. Молодова I. Уникальное мустьерское поселение на Среднем Днестре. М.: Наука, 1982. - 240 с.

105. Мочанов Ю.А. Древнейшие этапы заселения человеком СевероВосточной Азии. Новосибирск: Наука, 1977. - 263 с.

106. Оводов Н.Д. Млекопитающие позднего антропогена юга Сибири и Дальнего Востока по материалам пещерных местонахождений. Автореф. дис. канд. био. наук. Новосибирск, 1979. - 22 с.

107. Оводов Н.Д. Фауна палеолитических стоянок Сибири и проблема хронологических и палеоландшафтных толкований. // Соотношение древних культур Сибири с культурами сопредельных территорий. — Новосибирск, 1975.-С. 35-50.

108. Оводов Н. Д. Фауна палеолитических поселений Толбага и Варва-рина Гора в Западном Забайкалье. // Природная среда и древний человек в позднем антропогене. Улан-Удэ: Геолог, ин-т БФ СО АН СССР, 1987. - С. 35-50.

109. Окладников А.П. Палеолит Центральной Азии. Мольтын ам (Монголия). Новосибирск: Наука, 1981. — 460 с.

110. Описание и анализ археологических источников. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1981,- 136 с.

111. Павлинов И .Я., Крускоп С.В., Варшавский А.А., Борисенко А.В. Наземные звери России. Справочник-определитель. М.: изд-во КМК, 2002. -298 с.

112. Палеолит и неолит Монгольского Алтая. Новосибирск, 1990.

113. Палеолит Кавказа и Северной Азии. JL: Наука, 1989. - 272 с.

114. Палеолит Сибири. — Новосибирск: Наука, 1983. — 127 с.

115. Палеолит СССР. Археология СССР / Гл. ред. Б.А. Рыбаков. М.: Наука, 1984.-381 с.

116. Петрин В.Т. Палеолитические памятники Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1986. - 142 с.

117. Праслов Н.Д., ГЦелинский В.Е. Верхнепалеолитическое поселение Золотовка I на Нижнем Дону (археологическое исследование структуры жилого пространства). — Санкт-Петербург, 1996. 74 с.

118. Прохоров М.Г. Инструкция для раскопок, препарировки и монтировки ископаемых позвоночных. — JL, 1931.-81 с.

119. Разгильдеева И.И. Обработка кости на палеолитическом поселении Усть-Менза-2 // 275 лет сибирской археологии. Материалы XXXVII РАЭСКа. Красноярск, 1997. - С. 25-26.

120. Решетов В.Ю. В.О. Ковалевский. М.: Просвещение, 1986. - 128с.

121. Рогачев А.Н. Палеолитические пещерные жилища // Каменный век на территории СССР. М.: Наука, 1970. - С.64-82.

122. Руководство по изучению новейших отложений (сопряженный анализ новейших отложений). М.: Изд-во Московского Ун-та, 1987. - 238 с.

123. Семенов С.А. Техника обработки кости в палеолите // Труды Комиссии по изучению четвертичного периода. Вып. 13. М., 1957.

124. Смирнов Ю.А. Мустьерские погребения Евразии. Возникновение погребальной практики и основы тафологии. М.: Наука, 1991,-337 с.

125. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985.- 1600 с.

126. Столяр А.Д. Происхождение изобразительного искусства. — М.: Искусство, 1985.-299 с.

127. Тарасов JT.M. Гагаринская стоянка и ее место в палеолите Европы. Ленинград: Наука, 1979. - 168 с.

128. Ташак В.И. Палеолит и мезолит юга Бурятии. Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1996. - 20 с.

129. Фолта Я., Новы Л. История естествознания в датах. — М., Прогресс, 1987.-494 с.

130. Формозов А.А. Начало изучения каменного века в России. — М.: Наука, 1983.- 127 с.

131. Цыбиктаров А.Д. Бурятия в древности. История (с древнейших времен до XVII века). Вып. 3. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1999. - 264 с.

132. Черныш А.П. многослойная палеолитическая стоянка Молодова I. // Молодова I. Уникальное мустьерское поселение на Среднем Днестре. — М.: Наука, 1982.-С. 6-102.

133. Шовкопляс И.Г. Добраничевская стоянка на Киевщине (некоторые итоги исследования) // Материалы и исследования по археологии СССР. № 185. Т. 7. Палеолит и неолит СССР. Ленинград: Наука, 1972.-С. 177-188.

134. Янин Б.Т. Основы тафономии. М.: Недра, 1983. - 184 с.

135. Янин Б.Т. Терминологический словарь по палеонтологии (палео-ихнология, палеоэкология, тафономия). — М.: Изд-во МГУ, 1990. — 136 с.

136. Behrensmeyer А.К. The taphonomy and paleoecology of Plio-Pleistocene vertebrate assemblages east of Lake Rudolf, Kenya. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology 146, 1975. -P.473-578.

137. Berg S. The determination of bone age. In Method of forensic science, edited by F. Landquist. Interscience, New York, 1963. — P. 231-252

138. Binford L.R. and J.B. Bertram. Bone frequencies and attritional processes. In For theory building in archaeology, edited by L.R. Binford. Academic Press, New York, 1977. P. 77-153

139. Bonnichen R. Pleistocene bone technology in the Beringian refugium. National museums of Canada. Ottawa, 1979.

140. Breuil H. Bone and antler industry of the Choukoutien Sinanthropous site. Palaentologica Sinica, New Series D, No 6., 1939.

141. Brotwell D.R. Digging Up Bones: The excavation, treatment and study of human skeletal remains. British Museum of Natural History. London, 1965.

142. Colin Renfrew, Paul Bahn. Archaeology. Theories Methods and Practice. Thames и Hudson Ltd, London, 2000.

143. Currey J.D. Three analogies to explain the mechanical properties of bone. Biorheology 2. 1964. P. 1-10

144. Evans F.G. Instructional course lectures, No. 18. American Academy of Orthopaedic Surgeons, St. Louis, 1961.

145. Frison G. C. Archaeology of the Casper Site. In The Casper Site: a Hell Gap bison kill on the bigh Plains edited by G.C. Frison. Academic Press, Inc., New York, 1974. P. 1-112

146. Gash S.P. A study of surface features relating to brittle and semibrittle fracture. Tectonophysics 12. 1971. P. 349-391

147. Gilbert B.M. Mammalian osteo-archaeology: Nort America, edited by B.M. Gilbert. Special Publications of the Missouri Archaeological Society, edited by D.R. Evans. University of Missouri. Columbia, 1973. P. 1-337

148. Gordon B.C. Antler pseudo-tools made by caribou. In Primitive art and technology, edited by J.S. Raymond and otchers,. University of Calcary, Archaeological Association, Calgary, 1976.-P. 121-128

149. Grayson D.K. Quantitative Zooarchaeology. Topics in the Analysis of Archaeological Faunas. Academic Press. Washington, 1984.

150. Herrman G. and H. Liebowitz. Mechanics of bone fracture. In Fracture, edited by H. Liebowitz. Academic Press. New York, 1973. P. 771-841.

151. Johnson, E. Zooarchaeology and the Lubbock Lake Site. The Museum Journal XV, edited by C.C. Black. West Texas Museum Association, Texas Tech University, Lubbock, 1974.-P. 107-122

152. Kitching J.W. Bone, tooth and horn tools of Paleolithic man. Manchester University Press, Manchester, 1963.

153. McDonald Institute for Archaeological Research. Annual Report 199798. Printed by BluePrint, Severn Place, Cambridge, England, 1998.

154. McLean F. and M.R. Urist. Bone: fundamentals of the physiology of skeletal tissue. University of Chicago Press, Chicago, 1968.

155. Nehring A. Fossiler Scha'delrest einer Saiga-Antilope aus dem Diluvium Westpreussens. //Neues Jahrbuch fur Mineralogie, Geologie und Paleontolo-gie. Stuttgart, 1896, s. 111.

156. Renfrem C., Bahn P. Archaeology. Theories Methods and Practice. Thames & Hudson Ltd, London, 2000.

157. Robinson R.A. Crystal-collagen-water relationships in bone matrix. Clinical Orthopaedics, No. 17.

158. Sanger D. Mid-Latitud core and blade traditions. Arctic Anthropology. Wiskonsin, 1970, vol. 7, No.2.

159. Singer R. The "bone tools" from Hopefield. American Anthropologist, 1956, 58.-P. 1127-1134.

160. Sutcliffe A. Spotted hyaena: crusher, gnawer, digester and collector of bones. Nature 227. 1970. P. 1110-1113.

161. Tappen N.C. The relationship of weathering cracks to split-line orientation in bone. American Journal of Physical Anthropology, 31. 1969. P.191-198.