Асимметрия пространственного размещения воспроизводственных сил в национальном хозяйстве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Бурмистрова, Алевтина Анатольевна

• Бурмистрова, Алевтина Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бурмистрова, Алевтина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРОЯВЛЕНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ АСИММЕТРИИ НА ЕДИНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ.

1.1. Факторы, сдерживающие развитие единого народнохозяйственного комплекса РФ.

1.2. Пространственный разрыв рынка факторов производства.

1.3. Показатели неоднородности развития единого экономического пространства России.

Глава 2. ПЕРСПЕКТИВЫ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ АСИММЕТРИИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗМЕЩЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИЛ В РФ.

2.1. Специфика асимметрии пространственного размещения воспроизводственных сил в национальном хозяйстве России.

2.2. Комплекс мероприятий государства, обеспечивающих нейтрализацию пространственной поляризации размещения воспроизводственных сил.

2.3. Усиление роли национальных проектов в выравнивании асимметрии пространственного размещения воспроизводственных сил в национальном хозяйстве России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Асимметрия пространственного размещения воспроизводственных сил в национальном хозяйстве России»

Актуальность темы исследования.

Одной из основных целей государственной экономической политики является борьба с негативными явлениями, обусловленными экономической неоднородностью рыночного пространства и асимметрией пространственного размещения воспроизводственных сил по регионам России.

Неравномерность социально-экономического развития административно-территориальных образований в большинстве стран представляет собой одну из наиболее актуальных проблем экономической политики. Особую значимость она имеет при федеративном устройстве, поскольку глубокие разрывы в уровнях развития территорий могут привести к политической разобщенности и экономической дезинтеграции страны.

Экономическая неоднородность рыночного пространства регионов России обусловлена комплексом причин, следствием которых являются: процесс дальнейшей дифференциации территорий по уровню экономического развития, усиление экономических диспропорций, зачастую проявляющихся в крайних формах регионального сепаратизма, изоляционизма и дезинтеграции экономического пространства Российской Федерации. Эти явления говорят о недостаточной разработанности соответствующих концептуальных основ и методологической базы доктрины регионального развития, отвечающих императивам формирования социально-ориентированной рыночной экономики.

Актуальность данной проблемы обусловлена отсутствием единой системы мер по устранению негативных проявлений пространственной асимметрии на едином экономическом пространстве России, что может привести к усилению экономических и социальных диспропорций, к спаду производства и многим другим негативным последствиям.

Степень разработанности проблемы.

Развитие социально-рыночных отношений требует активизации исследований широкого спектра теоретических, методологических и практических проблем трансформации российской экономики, в том числе и её пространственной составляющей.

Среди отечественных ученых, внесших значительный вклад в теорию экономического пространства можно отметить Н. Н. Баранского, Н. Н. Некрасова, Ю. Г. Саушкина, в теорию экономического районирования и формирования территориальных производственных комплексов -Н. Н. Колосовского. Вопросами, затрагивающими пространственные условия функционирования и развития рыночной экономики, также занимались такие отечественные ученые как: О. А. Бияков, С. Ю. Глазьев, А. Г. Гранберг, JI. JI. Зобова, J1. В. Канторович, В. Н. Лексин, Д. С. Львов, В. В. Чекмарев.

Политэкономический аспект исследования экономического пространства основан на классических научных трудах Ф. Хайека, И. Шумпетера, а также трудах, раскрывающих теорию экономических процессов В. Ойкена, К. Поланьи и др., теорию трансакционных издержек Д. Коммонса, Р. Коуза и др., теорию институционализма Т. Веблена, Д. Норта и др. Развитие теорий экономического пространства тесно связано с теорией размещения производства, где впервые экономика стала рассматриваться не как «точечная», а как «пространственная» категория в работах А. Вебера, У. Изарда, В. Кристаллера, А. Лёша, И. Тюнена. Большой вклад в теорию экономического пространства внесли Ж. Будвиль, П. Кругман, Ф. Перрокс, М. Портер.

Однако следует отметить, что до настоящего времени остаются недостаточно разработанными методологические и практические подходы к устранению пространственной асимметрии в российской экономике, что требует дальнейшего исследования в этом направлении, чему посвящена данная работа. Актуальность и практическая значимость этой проблемы предопределили цель исследования.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключается в определении особенностей асимметрии пространственного размещения воспроизводственных сил в национальном хозяйстве современной России и выработке на этой основе рекомендаций по совершенствованию государственной экономической политики, направленной на снижение неоднородности экономического пространства.

Реализация поставленной цели исследования потребовала в диссертационной работе решения следующих задач:

- раскрыть основные причины и проявления пространственной поляризации интересов федерального центра и регионов;

- охарактеризовать специфику пространственного разрыва рынков факторов производства на современном этапе экономического развития национального хозяйства России;

- выявить основные показатели, отражающие неоднородность экономического пространства в Российской Федерации;

- раскрыть негативные явления функционирования национального хозяйства, как проявление асимметрии пространственного размещения воспроизводственных сил на едином экономическом пространстве современной России;

- раскрыть роль национальных проектов в формировании единого направления экономического развития регионов России;

- предложить систему мероприятий по нейтрализации пространственной поляризации развития российской экономики и совершенствованию социально-экономической политики государства.

Предмет и объект исследования

Объектом исследования является состояние экономического пространства России в единстве ее территорий, условий и факторов их развитей.

Предметом исследования выступают экономические отношения в процессе нейтрализации пространственной асимметрии размещения воспроизводственных сил с целью обеспечения устойчивого социально-экономического развития страны.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляет системный подход к изучению асимметрии пространственного размещения воспроизводственных сил. В работе использованы общенаучные методы познания экономических явлений: диалектический, исторический, логический, позволившие рассмотреть изучаемые процессы и явления в развитии, выявить противоречия и сущностные характеристики. В процессе исследования применялись методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, восхождения от абстрактного к конкретному, группировки, обобщения, сравнения построения классификаций, экономико-статистические методы.

Теоретическую базу исследования составили общая теория систем и системный анализ, теории государственного регулирования национальной экономики, труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, публикации специалистов-практиков, посвященные исследованию территориальных экономических систем.

При проведении исследования использовались нормативно-правовые акты РФ, регулирующие исследуемые процессы.

Информационной базой работы послужили официальные данные статистических сборников Федеральной службы государственной статистики РФ и Тамбовской области, информация, размещенная на официальных сайтах в Интернете, экономические обзоры, подготовленные отечественными, иностранными и международными организациями, информационные и аналитические материалы исследовательских учреждений, информационных агентств, материалы периодической печати, конференций и семинаров по проблемам асимметрии пространственного размещения воспроизводственных сил.

Тема диссертации и содержание соответствуют пункту 1.1. Политическая экономия специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК РФ; пункту 5.5. Пространственные экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте специальности 08.00.05

Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Паспорта специальностей ВАК РФ.

Научная новизна исследования заключается в том, что выявлены объективные причины и специфические особенности пространственной асимметрии размещения воспроизводственных сил в российской экономике. Разработаны концептуальные ориентиры и пути совершенствования социально-экономической политики государства с целью нейтрализации негативных проявлений пространственной асимметрии.

По специальности 08.00.01 - Экономическая теория:

• Выявлено основное проявление пространственной поляризации в развитии воспроизводственных сил, заключающееся в том, что концентрация производства и высокая степень развития инфраструктуры в федеральном центре аккумулирует большой объем финансовых потоков в виде инвестиций, в то время как регионы-периферии, отличающиеся недостаточно развитой инфраструктурой, испытывают дефицит в финансировании для развития воспроизводственных сил. Раскрыты причины, приводящие к данному проявлению, такие как: естественные природно-климатические условия, нерациональная государственная политика, отсутствие отработанных правовых механизмов.

• Охарактеризована специфика пространственного разрыва в функционировании рынков факторов производства на современном этапе, сделан вывод о необходимости учета данных разрывов при формировании государственной экономической политики.

• Определены основные показатели, входящие в систему экономических индикаторов региональной динамики, отражающие неоднородность экономического пространства РФ. На основе данных показателей охарактеризованы основные закономерности развития экономических районов России: Центрального, Северо-западного, Волго-Вятского и др.

• Определена роль национальных проектов при формировании единого направления экономического развития территорий России, предложены меры по совершенствованию механизмов их использования такие как, совершенствование нормативно-правовой базы, разработка стратегических программ, ориентированных на обеспечение граждан достойными условиями труда, повышение качества продукции отечественных производителей.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):

• Раскрыты негативные проявления асимметрии пространственного размещения воспроизводственных сил на едином экономическом пространстве России: отставание большой группы регионов, вызванное неспособностью быстрой адаптации к условиям рынка; выделение в особую группу регионов, характеризующихся остротой социальных, экономических и экологических проблем, отсутствие единой программы поддержки таких регионов.

• Разработана система мероприятий по нейтрализации пространственной поляризации развития российской экономики и совершенствованию социально-экономической политики государства, основанная на учете интересов как дотационных, так и высокоразвитых регионов, при главенствующей роли интересов государства.

Апробация работы

Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры экономической теории и истории Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, также изложены в научных сообщениях и статьях, получили положительную оценку на конференциях и были опубликованы в научных работах. Теоретические положения диссертационной работы апробированы в рамках преподавания в ТГУ им. Г. Р. Державина дисциплин «Экономическая география и региональная экономика», «Региональная экономика», «Экономическая теория».

Результаты исследования внедрены в практику работы Администрации г. Котовска Тамбовской области.

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 7 работ, общим объемом 3,2 п. л. (2,7 п. л. авторские).

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бурмистрова, Алевтина Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе работы над диссертационным исследованием были получены следующие выводы.

Была исследована структура экономического пространства, которая заключается в таком размещении воспроизводственных сил общества, которое обеспечивало бы сохранение и упрочнение основных функций национальной экономики, ее устойчивость к воздействию внешних и внутренних сил.

Также определены проявления пространственной поляризации Федерального центра и регионов. Мегаполис, являясь сильным регионом, аккумулирует финансовые ресурсы более слабых регионов, сдерживая тем самым экономический рост субъектов Федерации и развиваясь за их счет. В то время как слабые регионы переживают время социально-экономического застоя и кризиса, вынуждая государство перераспределять финансовые ресурсы в их пользу. Следовательно, задачи государственной регулирующей политики состоят в создании условий преодоления межрегиональных диспропорций в социальном и экономическом развитии регионов.

В диссертационном исследовании выявлены причины, порождающие диспропорции в социально-экономическом развитии регионов:

- естественные различия природно-климатических условий, состава и масштабов природных ресурсов, местоположения (центр, периферия и пр.), сложившейся воспроизводственной структуры, преимуществ и недостатков, связанных с пересечением межотраслевых связей; в уровне и составе народонаселения, динамике социально-экономических и политических процессов на макроуровне, состоянии производственной и социальной инфраструктуры, степени урбанизации и пр.

- государственная политика, создающая преимущества либо дискриминирующая отдельные регионы; разрыв (временной, пространственный) в проведении экономических реформ на региональном уровне;

- неурегулированность правовых основ, а также неэффективность самого механизма реализации действующего законодательства; необоснованные преференции и льготы, предоставляемые Центром отдельным регионам.

В зависимости от характера причин межрегиональных диспропорций определяются меры региональной политики.

Был проанализирован региональный воспроизводственный процесс в целом. В качестве показателей, характеризующих региональный воспроизводственный процесс, были выбраны такие показатели, как совокупный общественный продукт, чистая продукция региона, использованный национальный доход, конечная продукция региона, необходимый и прибавочный продукт, а также показатели эффективности регионального воспроизводственного процесса.

Была показана неравномерность развития регионов на примере Центрального и Центрально-Черноземного экономических районов, при сравнении которых прослеживается влияние двух главных факторов: конкурентного и производственного. Под влиянием этих факторов формируются современные особенности размещения производства в тех или иных точках единого экономического пространства России, что в конечном итоге и определяет пространственный разрыв в функционировании рынков факторов производства. Это связано с тем, что определение оптимальных точек для размещения производства основано на учете таких факторов, как наличие соответствующих природных ресурсов, квалифицированной рабочей силы, развитой инфраструктуры и т.д.

Проведено исследование неоднородности развития регионов на едином экономическом пространстве, для оценки которой использовались следующие десять показателей:

- ВРП на душу населения региона;

- Индекс физического объема ВРП;

- Отношение ВРП к стоимости основных фондов отраслей экономики региона;

- Отношение инвестиций в основной капитал к ВРП;

- Число организаций, предприятий в регионе;

- Индексы регионального промышленного производства;

- Объем платных услуг на душу населения региона;

- Среднесписочное число рабочих, занятых на малых предприятиях региона;

- Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций в регионе;

- Уровень безработицы в регионе.

Анализ показателей региональной динамики раскрывает тенденцию к усилению неоднородности экономического пространства регионов России. Межрегиональная дифференциация российских регионов является пространственным отображением растущей экономической (по формам собственности и секторам экономики) и социальной (по группам населения) дифференциации.

Охарактеризована ситуация, сложившаяся в отраслях и регионах России, -дифференциация регионов России по ВВП, промышленному производству, заработанной плате, денежным доходам в целом, покупательной способности, инвестициям. А также раскрыты негативные проявления асимметрии пространственного размещения воспроизводственных сил на едином экономическом пространстве России: отставание большой группы регионов, вызванное неспособностью быстрой адаптации к условиям рынка; выделение в особую группу регионов, характеризующихся остротой социальных, экономических и экологических проблем, отсутствие единой программы поддержки таких регионов.

Выявлены основные меры, обеспечивающие нейтрализацию пространственной поляризации размещения воспроизводственных сил, - это гарантирование равных для населения всей территории макрорегиона возможностей удовлетворения основных социальных потребностей; обеспечение дальнейшего роста благосостояния в зависимости от успехов данного региона в экономическом развитии; целевое ускорение социального развития регионов, решающих в данный период задачи народнохозяйственного значения; создание макроэкономических условий обеспечения нормального воспроизводственного процесса функционирования социохозяйственного комплекса; меры стимулирования экспорта товаров, услуг, капиталов, научно-технического и административного опыта.

Были рассмотрены основные направления в реализации национальных проектов. Для формирования единого направления экономического развития территорий России действуют четыре основных национальных проекта: «Эффективное сельское хозяйство», «Качественное образование», «Доступное жилье», «Современное здравоохранение».

Для решения задачи выравнивания пространственной асимметрии при помощи основных национальных проектов были предложены дополнительные, такие, как: «Достойный труд» - создание достойных и безопасных условий труда, обеспечение достойной заработанной платой, создание новых рабочих мест, соблюдение трудовых прав граждан - и «Гарантия качества» -борьба с контрафактной и фальсифицированной продукцией, в том числе и лекарственными средствами, поддержка отечественных производителей.

Одним из важнейших результатов реализации национальных проектов является то, что к их реализации в регионах страны стали относиться с доверием и ощущать их результаты. В реализации национальных проектов принимают активное участие все регионы России, главным результатом реализации национальных проектов являются системные, масштабные изменения практически по всем направлениям образования, начиная с дошкольного и заканчивая высшим профессиональным образованием, которые ведут к улучшению качества образования, профессионализма как в центрах, так и в отдаленных регионах России, в сельском хозяйстве, в здравоохранении.

Оценка той роли, которую проекты сыграют в выравнивании асимметрии пространственного размещения воспроизводственных сил на едином экономическом пространстве России, в конечном счете будет зависеть от того, насколько успешно они будут реализовываться, а это будет во многом обусловлено тем, насколько качественно будут следить государственные ор

-120ганы, партии и все общество за ходом их осуществления, сопоставляя достигаемые результаты с поставленными целями, внося коррективы в механизмы их реализации, ужесточая требования к рациональности использования выделяемых ресурсов.

Главным стратегическим направлением предстоящих мер государства является усиление его координирующей роли при реализации уже существующих проектов, а также при формировании новых проектов, ориентированных на создание достойных условий труда, обеспечение высокого качества продукции, эффективного размещения воспроизводственных сил в национальном хозяйстве России, что должно послужить успешному продвижению российской продукции на мировых рынках, а значит и укреплению позиций РФ в мировом экономическом сообществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бурмистрова, Алевтина Анатольевна, 2007 год

1. Указ Президента РСФСР о едином экономическом пространстве РСФСР от 12 декабря 1991 г. //ВВС РСФСР. 1991. Ст. 1830.

2. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (на 2002-2010 годы и до 2015 года)».

3. Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 16 сентября 2003 г.

4. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года №440, г. Москва//Регионология. 1996. № 2. С. 161-170.

5. О концепции региональной политики: Материал о заседании Государственной Думы // Экономист. 1995. № 4. С. 19-22.

6. О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 1996 года № 1450, г. Москва // Регионология. 1997. № 1. С. 10-12.

7. Абалкин, Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 4-9.

8. Агафонов, В.А. Задачи развития региональной рыночной инфраструктуры на современном этапе / В.А. Агафонов // Региональная экономика: теория и практика. 2006. №1

9. Аксенова, Е. Как ослабить финансовую напряженность между центром и регионами / Е. Аксенова // Федерализм. 1999. № 2.

10. Алексеев, П.В. Философия / П.В. Алексеев, А.В. Панин. М., 2002.

11. Аналитический обзор вариантов стратегии социально-экономического развития РФ до 2001 г. / Комитет Совета Федерации по вопросам экономической политики. М., 2000.

12. Андрианов, Д.Л. Принципы формирования информационной системы социально-экономического развития субъектов Российской Федерации / Д.Л. Андрианов, А.Ю. Уланов, А.О. Селянин // Региональная экономика: теория и практика. 2006. №1

13. Ахулов, P.P. Регион как функциональная подсистема национальной экономики: Дисс. канд. эконом, наук/P.P. Ахулов. Уфа, 2003.

14. Белоусов, А.Р. Экономический рост в условиях долгосрочных вызовов и стратегической неопределенности / А.Р. Белоусов. М., 2002.

15. Белоусов, А.Р. Особенности механизма промышленного роста в 2001-2002 гг. / А.Р. Белоусов, Д.Р. Белоусов, В.А. Сальников. М., 2003.

16. Бильчак, B.C. Региональная экономика / B.C. Бильчак, В.Ф. Захаров. Калининград: «Янтарный сказ», 1998.

17. Бияков, О.А. Региональное экономическое пространство: измерение использования потенциала: Автореф. дисс. . д-ра эконом, наук / О.А. Бияков. Кемерово, 2005.

18. Богачева, О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов / О. Богачева // Вопросы экономики.1996. №6. С. 100-111.

19. Болтенкова, Л.Ф. Асимметричная федерация: реальность для России / Л.Ф. Болтенкова // Регионология. 1997. № 1. С. 13-23.

20. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория / Е.Ф. Борисов. М., 2002.

21. Бухвальд, Е. Регулирование отношений собственности между Российской Федерацией и ее субъектами / Е. Бухвальд // Вопросы экономики.1997. №7. С. 97-111.

22. Вавилова, Е.В. Экономическая география и регионалистика: Учеб. Пособие / Е.В. Вавилова. М.: Гардарики, 1999.

23. Валиулин, Х.Х. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект / Х.Х. Валиулин, Э.Р. Шакирова // Проблемы прогнозирования. 2004. №6

24. Введение в рыночную экономику / Под ред. А.Я. Лившица. М., 1994.

25. Вебер, А. Теория размещения промышленности / А. Вебер. М., 1926.

26. Вопросы экономики / Институт экономики РАН. 2000. № 10. С.74.

27. Ваксимен, Ю.А. Экономический путь России / Ю.А. Ваксимен // Вопросы экономики 1999. № 3. С. 42-52.

28. Вакуменко, С.А. Промышленная политика в России / С.А. Ваку-менко // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 4-27.

29. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист. 2000. № 3.

30. Гапоненко, А. Новые тенденции экономического развития / А. Гапоненко. М.: Изд-во РАГС, 1997.

31. Гарсия-Исер, М. Критические ситуации на региональных рынках труда / М. Гарсия-Исер, О. Голодец, С. Смирнов // Вопросы экономики. 1997. №2. С. 114-124.

32. Гладкий, Ю.Н. Экономическая география России: Учеб. / Ю.Н. Гладкий, В.А. Доброскок, С.П. Семёнов. М.: Гардарика, 1999.

33. Гонтарь, Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования / Ю.А. Гонтарь. Ставрополь, 2001.

34. Готт, B.C. Философские проблемы современной физики / B.C. Гогг. М., 1972.

35. Гусева, К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата / К. Гусева // Вопросы экономики. 1996. № 6. С. 90-99.

36. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи // Вопросы экономики. 2003. №9

37. Емцов, Р.Г. Микроэкономика: Учеб. / Р.Г. Емцов, М.Ю. Лукин. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова; Изд-во «Дело и Сервис», 1999.

38. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие городов в переходный период: факторы неравенства / Н.В. Зубаревич // Проблемы урбанизации на рубеже веков. Смоленск, 2002.

39. Ивашковский, С.Н. Экономика: микро- и макроанализ: Учеб.-практ. Пособие / С.Н. Ивашковский. М.: Дело, 1999.

40. Илларионов, А. Модели экономического развития и Россия / А. Илларионов // Вопросы экономики. 1996. №7

41. Казанцев, В.О. Приоритетные национальные проекты / В.О. Казанцев. М.: Вагриус, 2007.

42. Кещан, В.Г. Государственная поддержка социально-экономического развития депрессивных регионов в зарубежных странах / В.Г. Кещан, А.С. Чернышев // Региональная экономика: теория и практика. 2006. №3.

43. Кистанов, В.В. Региональная экономика России / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2003.

44. Клаваль, П. Пространство в географии человека / П. Клаваль. М.: Прогресс, 1976.

45. Клейнер, Г.Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста / Г.Б. Клейнер // Экономическая наука современной России. 2000. №6.

46. Клоцвог, Ф.Н. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов / Ф.Н. Клоцвог, Л.С. Чернова // Проблемы прогнозирования. 2005. №4.

47. Книга об экономическом пространстве / В. Б. Чекмарев; МО РФ Костром, гос. ун-т им. Н. А. Некрасова. Кострома, 2001.

48. Княтинин, В. На пороге новой регионализации России / В. Кня-тинин, П. Щедровицкий // Россия между вчера и сегодня. М.: «Общественный договор», 2003.

49. Колосовский, Н.Н. Основы экономического районирования / Н.Н. Колосовский. М.: Госполитиздат, 1958.

50. Концепция стратегического планирования для России начала XXI века / Трейрер В.В., Каширин А.И., Шветрков Ю.М. М.: Диалог-МГУ, 2000.

51. Кузнецова, О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов / О. Кузнецова // Вопросы экономики. 2002. №3.

52. Кулаковский, А.В. Экономические проблемы развития региона: Автореф. дисс. канд. эконом, наук / А.В. Кулаковский. Ростов н/Д, 1996.

53. Куперштох, B.JI. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов / B.JI. Куперштох, В.М. Соколов, С.А. Суспицын, М.А. Ягольницер // Регион: экономика и социология. 1996. № 2. С. 3-33.

54. Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киев: Изд-во «АСА», 1994.

55. Лавровский, Б. Измерение региональной асимметрии на примере России / Б. Лавровский // Вопросы экономики. 1999. № 3.

56. Ларина, Н.И. Мировой опыт региональной политики / Н.И. Ларина. Новосибирск: СибАГС, 1996.

57. Ларина, Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики / Н.И. Ларина, А.А. Кисельников. М.: «Экономика», 1998.

58. Лексин, В.Н. Государство и регионы / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 1997.

59. Лексин, В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья 1. / В. Лексин, Е. Андреева, А. Ситников, А. Швецов // Российский экономический журнал. 2004. №8.

60. Лексин, В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 2. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 2004. №4.

61. Лексин, И.В. Регион как объект анализа и государственного управления / И.В. Лексин, Т.В. Грицток, А.В. Лексин // Региональная экономика: теория и практика. 2005. №5.

62. Львов, Д.С. Будущее российской экономики / Д.С. Львов // Экономист. 2000. №4.

63. Макконнелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. М.: Республика, 1995.

64. Маннапов, Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона / Р. Маннапов // Экономика и управление. 2000. №5.

65. Марголин, А. О мерах государственной поддержки регионального развития / А. Марголин // Экономист. 2004. №2.

66. Маршалова, А.С. Основы теории регионального воспроизводства / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов. Москва: Экономика, 1998.

67. May, В. Российские экономические реформы глазами западных критиков / В. May // Вопросы экономики. 1999. №11,12.

68. Мацнов, Д.А. Анализ экономического взаимодействия регионов России / А.Д. Мацнов и др. // Проблемы прогнозирования. 1995. №11.

69. Микроэкономика: Учеб. / Под редакцией Е.Б. Яковлевой. М.; СПб: «Поиск», 1999.

70. Морозова, Т.Г. Экономическая география России / Т.Г. Морозова. М.: Юнити, 2000.

71. Муравьёв, Е.И. Совершенствование методологической базы разработки и реализации региональных программ социально-экономического развития / Е.И. Муравьёв // Региональная экономика: теория и практика. 2005. №6.

72. Насколько едино российское экономическое пространство? / К.П. Глущенко. М.: Консорциум экономического исследования образования, 2002.

73. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика / Н.Н. Некрасов. М.: Экономика, 1975.

74. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: около 53 ООО слов. 7-е изд., стереотип. / С.И. Ожегов. М., 1968.

75. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / В. Ойкен. М.: Прогресс, 1995.

76. Ориентиры увеличение инвестиций, повышение уровня предпринимательской свободы в регионах // Региональная экономика: теория и практика. 2006. №5.

77. Павлов, К.В. Общество и экономика / К.В. Павлов // Управление экономикой в условиях воспроизводственных диспропорций. 2002. М>?

78. Павлов, К.В. Экономическое ядро: сущность, критерии формирования и элементный состав / К.В. Павлов // Региональная экономика: теория и практика. 2006. №2.

79. Пенюгалова, А.В. Факторы и условия повышения инвестиционной активности в регионе / А.В. Пенюгалова, P.M. Мальсагов // Региональная экономика: теория и практика. 2006. №1.

80. Пилясов, А. Политические и экономические факторы развития российских регионов / А. Пилясов // Вопросы экономики. 2003. №10.

81. Политическая экономия. М.: Мысль, 1985.

82. Попов, Н.А. Региональный менеджмент / Н.А. Попов. Ростов н/Д: Изд-во «Кубань», 2000.

83. Проблемы формирования единого экономического и правового пространства в России / Под. науч. ред. Н.Ю. Власова. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом, ун-та, 2000.

84. Пчелинцев, О.С. Региональные условия экономического роста / О.С. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. 2005. №3.

85. Пчелинцев, О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики / О.С. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. 2002. №6.

86. Пчелинцев, О.С. Региональная инфраструктура как условие экономического роста / О.С. Пчелинцев, М.М. Минченко // Проблемы прогнозирования. 2004. №1.

87. Размещение производства в рыночной среде // Из трудов Б.Н. Зимина / Сост. А.П. Горкин, Ю.Г. Липец. М.: Альфа-М, 2003.

88. Рахаев, Б. Оценка устойчивости траектории экономического роста в сельском хозяйстве / Б. Рахаев, X. Рахаев, А. Плотяиков // АПК: экономика и управление. 2003. №1.

89. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М., 1993.

90. Региональная экономика: Учеб. для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. Т.Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

91. Региональная экономика: Учеб. пособие / Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. эконом, акад., 2001.

92. Регионы нуждаются в помощи (Президент России В.В. Путин провел в Кремле совещание с членами Правительства РФ) // Региональная экономика: теория и практика. 2006. №3.

93. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004.

94. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004.

95. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. Росстат. М., 2005.

96. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Под общ. ред. Б.М. Штульберга. М., 1997.

97. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1998.

98. Россия: Центр и регионы. Вып. 1. М.: Академия социальных наук, Ин-т социально-политических исследований РАН, 1997.

99. Русское экономическое общество // Вестник еженедельный аналитический обзор событий. 2005. № 185.

100. Рынок, бизнес, коммерция, экономика: Толковый терминологический словарь. М: ИВЦ «Маркетинг», 1997.

101. Севастьянов, Л.И. Индикаторы социально-экономического развития регионов: Методические подходы к разработке / Л.И. Севастьянов // Регион: экономика и социология. 1996. № 1. С. 44-58.

102. Селиверстов, В.Е. Методологические основы разработки Федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам / В.Е. Селиверстов, М.К. Бандман, С.С. Гузнер // Регион: экономика и социология. 1996. № 1.С. 3-45.

103. Смирнов, С. Оценка эффективности региональных программ содействия занятости населения / С. Смирнов // Экономист. 1997. № 6. С. 68-74.

104. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. Т.2. М.;Л„ 1998.

105. Советский энциклопедический словарь. М., 1982.

106. Состояние и пути развития экономики регионов России в 21-м столетии. Тамбов, 2003.

107. Социально-экономическое и демографическое развитие: проблемы взаимосвязи в современной России // Проблемы прогнозирования. 2001. №3.

108. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: «Экономика», 2002.

109. Суспицын, С.А. Где в России жить хорошо: аналитические комментарии к данным оперативной статистики за 2003 г. / С.А. Суспицын // Региональная экономика и социология. 2004. №9.

110. Тамбиев, А.Х. Регион в системе национальной экономики: Экономические модели и механизмы регулирования: Дисс. . д-ра эконом, наук / А.Х. Тамбиев. Ростов н/Д, 2000.

111. Тетуева, З.М. Особенности межрегиональной экономической дифференциации в России // Региональная экономика: теория и практика. 2006. №2.

112. Трейвиш, А.И. Региональное развитие и регионализация России: специфика, дилеммы и циклы / А.И. Трейвиш // Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. М., 2001.

113. Тургель, И.Д. Локальная асимметрия регионального развития: содержание, оценка, социально-экономические последствия / И.Д. Тургель // Проблемы, успехи и трудности переходной экономики (Опыт России и Беларуси) / Под ред. М.А. Портного. М., 2000.

114. Уишлейд, Ф. Системы категоризации ареалов в Европе: возможные уроки для России / Ф. Уишлейд, Д. Юилл // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Вып. 2. Новосибирск, 2000. С. 60-120.

115. Федеральный центр и субъекты Российской Федерации / Под ред. Г.В. Осипова. М.: Академия социальных наук РФ. Институт социально-политических исследований РАН, 1997.

116. Хаггет, П. Пространственный анализ в экономической географии / П. Хаггет. М., 1968.

117. Хасаев, Г.Р. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования / Г.Р. Хасаев, В.А. Цыбатов // Проблемы прогнозирования. 2002. №5.

118. Ходов, Л.Г. Основы государственной экономической политики / Л.Г. Ходов. М.: БЕК, 1997.

119. Хроника научной жизни. Демографическое развитие России через призму переписи населения 2002 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. №2.

120. Шнипер, Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка / Р.И. Шнипер // Регион: экономика и социология. 1995. №1.

121. Шнипер, Р.И. Регион: экономические методы управления / Р.И. Шнипер. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.

122. Шнипер, Р.И. Управление экономикой региона в новых условиях хозяйствования: Сб. науч. тр. / Р.И. Шнипер, А.С. Маршалова. Новосибирск, 1991.

123. Шумпетер, И. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.

124. Экономика /Под ред. А.С. Булатова. М., 2003.

125. Эшханов, В.Г. Объединение регионов как фактор достижения стабильности / В.Г. Эшханов // Экономист. 2005. № 12. С. 56-70.

126. Экономическая география России / Под ред. В.И. Видяпина. М.: ИНФРА-М., 2000.

127. Экономическая география России: Учеб. / Под общ. ред. В.И. Видяпина. М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 1999.

128. Экономическая география России: Учеб. / Под общ. ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: Инфра-М, Российская экономическая академия, 2000.

129. Экономическая и социальная география России / Под ред. А.Т. Хрущева. М.: Дрофа, 2001.

130. Экономическая теория / Под ред. И.К. Ларионова. М.: Изд. дом «Дашков и К0.», 2001.

131. Экономическая теория / Под ред. И.П. Николаевой. М., 2003.

132. Экспертный институт. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. 2006. №11.

133. Энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 2001.

134. Ясин, Е. Функции государства в рыночной экономике / Е. Ясин // Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 13-22.

135. Официальный сайт Федерального агентства государственной статистики (Росстата) www.rosgosstat.ru137. www.humanities.edu.ru138. yas.yuna.ru139. www.managingip.com140. www.medport.ru