Ассоциативно-семантический фон современной русской неологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Гаврилович Илья Андреевич

• Гаврилович Илья Андреевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Гаврилович Илья Андреевич

Введение

Глава 1. Теоретико -методологические основы исследования ассоциативно -семантического фона русской неологии

1.1. Лингвистический статус неологизмов: терминология и причины возникновения

1.1.1. Сложность единого определения термина «неологизм»

1.1.2. Причины появления новых слов в русском языке

1.2. Особенности восприятия и адаптации новой лексики

1.3. Особенности изучения языкового сознания

1.4. Типология ассоциативных связей в лингвистическом исследовании

1.5. Психолингвистическое значение

1.6. Метод ассоциативного эксперимента

Выводы по Главе

Глава 2. Типы ассоциаций и психолингвистическое значение стимулов

2.1. Подбор словарного материала для ассоциативного эксперимента

2.2. Проведение ассоциативного эксперимента

2.3. Типы языковых ассоциативных связей в ответах респондентов

2.3.1. Типы ассоциаций на стимулы существительные

2.3.2. Типы ассоциаций на стимулы глаголы

2.3.3. Типы ассоциаций на стимулы прилагательные

2.4. Сопоставительный анализ психолингвистических и корпусных данных

2.4.1. Психолингвистическое значение стимулов существительных

2.4.2. Психолингвистическое значение стимулов глаголов

2.4.3. Психолингвистическое значение стимулов прилагательных

Выводы по Главе

Заключение

Список использованной литературы

Словари

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ассоциативно-семантический фон современной русской неологии»

Введение

Современные исследования русского языка все чаще посвящены процессам появления новых слов, что обусловлено как интенсивным обновлением лексикона русского языка в постсоветский период, так и сохраняющейся дискуссионностью ключевых теоретических аспектов неологии. Стоит отметить, что в контексте данной работы термин неология понимается в его втором значении — как совокупность новых слов, составляющая эмпирическую основу для анализа. Отмечая многозначность данной дефиниции, вслед за С. И. Алаторцевой, подчеркнем, что исследователи используют термин в двух ключевых аспектах: как научную дисциплину о неологизмах и как набор новых лексических единиц. При этом, как отмечает С. И. Алаторцева, если неология в первом значении носит во многом интернациональный характер, то во втором — как конкретная совокупность неологизмов — она обладает национальной спецификой, что находит отражение в особенностях объекта исследования, факторов языкового развития и иных параметрах [Алаторцева, 1998, с. 10].

Интенсивность лексических инноваций напрямую связана с динамичным развитием различных сфер общественной жизни, активным межкультурным взаимодействием и технологическим прогрессом. Как справедливо отмечает Л. П. Крысин, новая лексика, в частности заимствования, концентрируются преимущественно в тематических группах, связанных с наукой, техникой и другими областями, подверженными влиянию глобализационных процессов [Крысин, 2004]. Эта тенденция особенно ярко проявилась в XXI веке, когда цифровые технологии и интернет-коммуникация проникли во все уровни социальной жизни, породив такие реалии, как интернет-маркетинг, нейросети, видеохостинги, что, в свою очередь, вызвало потребность в номинации новых понятий, не имеющих адекватных обозначений в существующей языковой системе.

Фундаментальные исследования Н. З. Котеловой [Котелова, 1973], Л. П. Крысина [Крысин, 1965, 1968, 2000], В. В. Лопатина [Лопатин, 1978],

A. Г. Лыкова [Лыков, 1976], Н. М. Шанского [Шанский, 1982] и других ученых заложили основы для многоаспектного изучения динамики лексической системы русского языка, анализируя не только структурные особенности новых слов, но и их функциональную роль в коммуникативных практиках. Изучение новых лексических единиц не может ограничиваться сугубо лингвистическими параметрами — оно требует учета сложной взаимосвязи языка с психическими процессами индивида, формирующимися под влиянием социальных, культурных и когнитивных факторов. Восприятие лексики, включая иноязычную, обусловлено не столько ее формальными характеристиками, сколько способностью активировать ассоциативные связи в сознании носителя [Залевская, 1999; Леонтьев, 1997; Стернин, 2011]. Проведенный анализ научной литературы показал, что комплексное исследование ассоциативно -семантического фона современной русской неологии ранее не проводилось, несмотря на его принципиальную важность для понимания глубинных механизмов языковой динамики.

Теоретическая база настоящего исследования опирается на достижения отечественных и зарубежных ученых в области теоретической лингвистики

B. Г. Адмони [Адмони, 1967], А. В. Бондарко [Бондарко, 1967, 1984, 1972], В. Г. Гака [Гак, 1978], А. А. Залевской [Залевская, 2015], З. Д. Поповой [Попова, 1989, 2011]; лексической семантики Ю. Д. Апресяна [Апресян, 1974], Н. Д. Арутюновой [Арутюнова, 1988], Е. М. Верещагина [Верещагин, 1983, 2005], С. Д. Кацнельсона [Кацнельсон, 1965], И. А. Стернина [Стернин, 1985, 2007]; полевого подхода к изучению языка В. П. Абрамова [Абрамов, 2001],Л. М. Васильева [Васильев, 1971, 1990], Е. В. Гулыги [Гулыга, 1967, 1969], Ю. Н. Караулова [Караулов, 1972, 1987, 2000, 2010], А. И. Кузнецовой [Кузнецова, 1963], А. А. Уфимцевой [Уфимцева, 1962]; психолингвистики и теории языкового сознания Е. И. Горошко [Горошко, 2001],А. А. Леонтьева [Леонтьев, 1971, 1997], И. Г. Овчинниковой [Овчинникова, 2002, 2018], И. А. Стернина [Стернин, 2005, 2011], Е. Ф. Тарасова [Тарасов, 2000, 2004, 2021], Н. В. Уфимцевой [Уфимцева, 1962], Т. Н. Ушаковой [Ушакова, 2000] и др.

Объектом исследования является ассоциативно-семантический фон современной русской неологии, репрезентированный в коллективном языковом сознании носителей языка как отражение процессов семантической адаптации новых лексических единиц.

Предметом исследования являются выявленные в ходе свободного ассоциативного эксперимента состав, структура, типы ассоциативных связей (парадигматические, синтагматические, тематические, словообразовательные, фонетические) и динамика формирования ассоциативно -семантического фона 30 неологизмов различной грамматической принадлежности и функциональной специализации, сопоставленные с данными Национального корпуса русского языка (НКРЯ).

Целью исследования является комплексное описание структуры, динамики, закономерностей развития и становления ассоциативно-семантического фона современной русской неологии как индикатора трансформации языкового сознания и механизмов интеграции новых лексических единиц в языковую систему.

Задачи исследования:

1. Обосновать и применить расширительную трактовку понятия неологизм (хронологический аспект: после 1990 года) для формирования репрезентативного списка слов-стимулов на основе «Грамматического словаря новых слов русского языка» под редакцией Е. А. Гришиной и О. Н. Ляшевской с верификацией частотности в НКРЯ по показателю ¡рш.

2. Провести свободный ассоциативный эксперимент.

3. Дать характеристику ассоциативно-семантического фона современной русской неологии как системы в коллективном языковом сознании.

4. Установить зависимость типа и характера ассоциативных связей неологизма от его грамматического класса.

5. Проанализировать отражение в ассоциативных полях неологизмов противоречия между нормативным дискурсом и повседневным опытом

носителей языка при помощи определения р оли неологизмов как семантических маркеров общественных противоречий.

6. Исследовать механизмы и результаты семантической интеграции иноязычных концептов в русское языковое сознание посредством описания формируемого гибридного семантического пространства и характерных для него смысловых конфигураций.

7. Определить влияние функциональной специализации неологизмов на структуру и характер их ассоциативных связей, включая степень семантической жесткости/гибкости и вариативности.

8. Провести сопоставительный анализ данных свободного ассоциативного эксперимента с материалами Национального корпуса русского языка (НКРЯ) с целью выявления системных расхождений в репрезентации значений неологизмов в языковом сознании носителей и в нормативных/функциональных дискурсах.

Методы исследования. Для решения поставленных задач использовался комплекс взаимодополняющих методов:

1. Общенаучные методы (описательно -аналитический метод с применением приемов систематизации, классификации, обобщения и интерпретации).

2. Психолингвистические методы (свободный ассоциативный эксперимент, метод семной интерпретации вербальных ассоциаций, метод семантической интерпретации).

3. Лингвистические методы (контекстуальный анализ).

4. Методы корпусной лингвистики (анализ данных НКРЯ, анализ при помощи показателя ¡рт).

Гипотеза исследования. Ассоциативно -семантический фон современной русской неологии представляет собой динамическую систему, структура и содержание которой обусловлены грамматической природой, функциональной специализацией и социокультурным контекстом употребления неологизмов.

Материал исследования: лексический материал для проведения ассоциативного эксперимента, полученный на основе анализа «Грамматического словаря новых слов русского языка» под редакцией Е. А. Гришиной и О. Н. Ляшевской [Гришина, Ляшевская, URL], а также эмпирические данные, полученные в ходе свободного ассоциативного эксперимента — 6951 реакция от 239 респондентов на 30 стимулов. Дополнительным материалом послужили 600 контекстов употребления исследуемых неологизмов в Национальном корпусе русского языка (НКРЯ).

Положения, выносимые на защиту:

1. Ассоциативно-семантический фон современной русской неологии представляет собой сложноорганизованную динамическую систему семантических связей в коллективном языковом сознании, обладающую структурой ядро-периферия. Ядро содержит относительно стабилизированные узуальные значения, а активная периферия фиксирует скрытые смыслы, оценки и интерпретации, являясь индикатором текущих процессов семантической адаптации, коннотативного наполнения и культурной гибридизации новой лексики.

2. Тип ассоциативных связей неологизма обусловлен его грамматическим классом: для существительных институционального характера характерно доминирование тематических связей и семантическая стабильность, свидетельствующая об их завершенной концептуализации, тогда как для глаголов типично преобладание синтагматических связей, отражающих процессуальную природу и незавершенность семантической адаптации, проявляющуюся в семантической неопределенности и широком контекстуальном варьировании.

3. Выявлено существенное противоречие между нормативным дискурсом и повседневным опытом носителей языка, проявляющееся в структуре ассоциативных полей неологизмов, обозначающих институты власти и социальные практики: ассоциативные поля включают как реакции, соответствующие официальной функции, так и контрастирующие с ними

оценки, что фиксирует разрыв между нормативным дискурсом и повседневным опытом, делая неологизмы семантическими маркерами общественных противоречий.

4. Способность носителей русского языка к сложной семантической интеграции иноязычных концептов формирует гибридное семантическое пространство, где иноязычные лексемы органично встраиваются в ассоциативную сеть, актуализируя конкретные культурные референции и демонстрируя трансформацию языкового сознания, оперирующего гибридными кодами, что указывает на создание новых смысловых конфигураций, а не простую калькацию.

5. Функциональная специализация неологизмов является определяющим фактором структуры и характера их ассоциативных связей: лексика юридико-административной сферы демонстрирует семантическую жесткость с устойчивыми синтагматическими связями и ограниченной парадигматикой, тогда как неологизмы медийно-экономического блока обнаруживают тенденцию к семантической диверсификации, активному проникновению в бытовой дискурс и контекстному расширению значения; технические неологизмы занимают промежуточное положение.

6. Существуют системные расхождения между данными ассоциативного эксперимента и материалами Национального корпуса русского языка (НКРЯ): языковое сознание носителей актуализирует бытовые интерпретации, критические оценки, метафорические переносы и семантические интерференции, которые редуцируются или исключаются из нормативных и функционально ориентированных дискурсов, репрезентированных в НКРЯ.

Научная новизна исследования:

1. Впервые ассоциативно-семантический фон современной русской неологии становится предметом специального комплексного исследования с применением методики свободного ассоциативного эксперимента.

2. Доказана грамматическая и функционально-стилевая детерминация типов ассоциативных связей, что вносит вклад в теорию ассоциативных полей.

3. Разработана и апробирована методика формирования репрезентативного стимульного списка неологизмов на основе интеграции лексикографических и корпусных данных.

4. Предложена динамическая модель ассоциативно -семантического фона как системы со стабилизированным ядром и активной периферией, фиксирующей процессы семантизации.

Теоретическая значимость исследования:

1. Результаты вносят вклад в развитие теории неологии, углубляя понимание механизмов интеграции новых слов в языковую систему и сознание носителей.

2. Разработана и верифицирована методика комплексного изучения ассоциативно-семантического фона, сочетающая качественный и количественный анализ экспериментальных и корпусных данных.

3. Полученные данные расширяют представление о связи языка, сознания и культуры в условиях глобализации.

4. Сформулированная динамическая модель обогащает теоретические представления о структуре и эволюции семантических полей.

Практическая значимость исследования:

1. Результаты и методика р аботы могут быть использованы в пр актике составления ассоциативных словарей и учебных пособий по лексикологии, неологии, психолингвистике и межкультурной коммуникации.

2. Выводы о специфике восприятия неологизмов найдут применение в лексикографической практике (составление толковых, учебных словарей) для описания значений и коннотаций.

3. Данные о расхождениях между языковым сознанием и узусом значимы для преподавания русского языка, а также для теории и практики перевода.

4. Выявленные закономерности могут быть востребованы в социолингвистике, социологии и политологии для анализа общественного мнения и восприятия социально значимых концептов.

5. Методика проведения дистанционного ассоциативного эксперимента при помощи онлайн-сервисов может служить моделью для подобных исследований в психолингвистике.

Актуальность исследования обусловлена совокупностью следующих факторов:

1. Интенсивность неологических процессов: современный русский язык переживает период исключительно активного лексического обновления, что требует углубленного научного осмысления механизмов адаптации и интеграции новых слов в языковую систему и сознание носителей.

2. Методологический дефицит: существует насущная потребность в разработке комплексных методик изучения ассоциативно -семантического фона, интегрирующих экспериментальные психолингвистические данные и корпусный анализ для получения более полной картины семантической динамики.

3. Социокультурная значимость: неологизмы, особенно заимствования и социально-маркированные единицы, выступают чувствительными индикаторами глубинных трансформаций общества и языковой картины мира, что приобретает особую актуальность в условиях ускоряющейся глобализации и всеобъемлющей цифровизации.

4. Практические потребности: результаты исследования способствуют решению конкретных прикладных задач в области лексикографии, методики преподавания русского языка (как родного, так и иностранного), а также прогнозирования языковых изменений и адаптации языковой политики к современным реалиям.

Апробация. Результаты исследования были представлены научному сообществу в виде докладов на международной научно -практической конфер енции «Родной язык в лингвокультурологическом аспекте», пр оведенной в рамках государственной программы Российской Федерации «Реализация государственной национальной политики» на научной площадке Смоленского государственного университета 6 июня 2023 года, XXXVII Международной

научно-практической конференции (2024) и VI Международной научно-практической конференции (2025), организованных МЦНС «Наука и Просвещение» в г. Пенза.

По результатам исследования опубликованы три статьи в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства науки и высшего образования РФ в журналах «Вестник филологических наук» и «Филологический вестник».

Структура диссертации отражает логику исследования и последовательность решения поставленных задач. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования ассоциативно -семантического фона русской неологии

Феномен неологии, несмотря на ее относительно позднее оформление в качестве самостоятельной научной дисциплины, уходит корнями в фундаментальные исследования языковой динамики, которые проводились на протяжении XIX-XX веков. Интерес к анализу лексических инноваций как отражению социально -культурных трансформаций прослеживается в трудах классиков отечественного языкознания. Так, А. А. Потебня [Потебня, 1989] рассматривал словообразование как процесс, аккумулирующий национальный менталитет, Г. О. Винокур [Винокур, 1959] акцентировал взаимосвязь между языковыми изменениями и экстралингвистическими факторами, а Л. В. Щерба разрабатывал критерии разграничения узуальных и окказиональных единиц [Щерба, 1974].

Современный этап развития изучения русского языка характеризуется повышенным вниманием к неологическим процессам, что обусловлено как интенсивным обновлением лексикона в постсоветский период, так и нерешенными теоретическими вопросами. Несмотря на длительную историю изучения, ключевые аспекты неологии остаются дискуссионными. Во -первых, отсутствует единое мнение в определении базового термина неологизм, что приводит к терминологической вариативности: исследователи оперируют понятиями инновация, новообразование, окказионализм, зачастую используя их как взаимозаменяемые. Во -вторых, не разработана универсальная классификация неологизмов, учитывающая их структурные, функциональные и прагматические особенности. В-третьих, недостаточно изучены механизмы адаптации новых лексических единиц, включая критерии их интеграции в языковую систему и факторы, влияющие на устойчивость употребления.

Особую сложность представляет анализ мотивационных моделей, лежащих в основе создания неологизмов, а также оценка степени избыточности иноязычных заимствований в современной речи. Эти проблемы усугубляются отсутствием единого подхода к дифференциации продуктивных и

окказиональных словообразовательных стратегий. Например, если одни ученые рассматривают окказионализмы как маркеры индивидуального речевого творчества [Намитокова, 1986], другие видят в них потенциальные неологизмы, способные закрепиться в узусе при определенных условиях [Костомаров, 1994, 1999].

Таким образом, теоретико -методологическая база исследования формируется на стыке традиционных и современных направлений лингвистики, синтезируя достижения классической школы и инновационные методы психолингвистического анализа. Это обеспечивает комплексность подхода к изучению ассоциативно-семантических особенностей русской неологии, что является необходимым условием для получения объективных результатов в контексте поставленных исследовательских задач.

1.1. Лингвистический статус неологизмов: терминология и

причины возникновения 1.1.1. Сложность единого определения термина «неологизм»

В рамках исследования ассоциативно -семантического фона современной русской неологии особую актуальность приобретает проблема терминологической неоднородности, связанная с определением ключевого понятия данной научной области.

Множественность обозначений объекта изучения, то есть новых слов, образует синонимический ряд, объединенный общей семой новизны: новообразование, неообразование, новация, инновация, новая номинация, неономинация, новое наименование, новшество, неологизм, окказионализм. Исторически сложившаяся вариативность терминов отражает как эволюцию лингвистической мысли, так и специфику исследовательских подходов к анализу языковых изменений.

Однако центральным термином в данной системе обозначений и чаще употребляемым в научных исследованиях выступает неологизм. В научный обиход данный термин вошел еще в последней трети XVIII века: как указывает

С. В. Лесников, его первое употребление датируется 1772 годом, и первоначально он означал «практику новаторства в языке, использование новых слов или старых словосочетаний в новых смыслах» [Лесников, 2020, с. 58]. Это заимствование из французского языка, где оно изначально трактовалось как «употребление или привычка употребления новых слов, инноваций в языке, а также новое слово или выражение» [Рублева, 2004, с. 117]. В современном понимании под неологизмами принято подразумевать новые лексические единицы, которые отличаются от уже существующих в словарном запасе языка [Сальников, 2021, с. 151]. Однако, как справедливо отмечает Л. П. Катлинская [Катлинская, 1995], сущность этого понятия остается дискуссионной в современной лингвистике. Подобная неоднозначность, по мнению Е. В. Сенько [Сенько, 2007], свидетельствует о незавершенности формирования неологии как самостоятельной научной дисциплины, что соответствует естественному процессу становления любой области знания, требующему длительной теор етической р азработки.

Анализ научной литер атуры демонстрирует, что тр адиционное понимание неологизма как лексической единицы, противопоставленной основному словарному фонду, основывается на двух взаимосвязанных критериях: временном факторе появления слова и субъективном восприятии его новизны носителями языка [Пасечная, Попова, 2005, с. 168]. При этом, если момент возникновения слова может быть относительно точно зафиксирован, то определение длительности сохранения статуса «нового» представляет собой методологическую сложность.

Новые слова активно продуцируются в средствах массовой информации, рекламе и иных технических областях, что исследователи описывают как «ответ на конкретную потребность». Ярким примером служит неологизма персональный компьютер, необходимость в котором возникла лишь тогда, когда соответствующее устройство стало доступно массовому потребителю [Замальдинов, 2019, с. 13-15].

Важно отметить, что значительный пласт новообразований составляют так называемые потенциальные слова. Как отмечает С. П. Цветкова, часть этих слов — «потенциальные слова: они появляются в речи на основе продуктивных словообразовательных моделей в тех случаях, когда возникает потребность в обозначении того или иного понятия, «не имеющего в языковой традиции общественно принятой и закрепившейся номинации». При этом исследователь указывает на динамический характер этого явления: «Возможно, какие-то неологизмы станут общественно узаконенными номинациями и будут приняты языковой традицией, станут узуальными» [Цветкова, 2021, с. 173]. Это напрямую соотносится с функциональным подходом к классификации, который, в частности, представлен в работе О. В. Косович, разграничивающей необходимые неологизмы, называющие новые явления, и избыточные, имеющие синонимы в языке [Косович, 2013].

Н. З. Котелова и ряд других исследователей отождествляют понятия неологизм и новое слово, рассматривая их как синонимичные обозначения всей совокупности нововведений в лексической системе [Котелова, 1973, с. 7].

Однако подобный подход не учитывает терминологической вариативности, присущей лингвистическим исследованиям. В Советском энциклопедическом словаре зафиксирована взаимозаменяемость терминов инновация и новообразование, трактуемых как новые явления в языке, преимущественно в морфологической сфере [СЭС].

В. Г. Гак расширяет значение инновации до любого лексико -семантического новшества, включая окказионализмы [Гак, 1978]. С. В. Ильясова тоже предпочитает оперировать понятием инновация, связывая его с отсутствием фиксации в толковых словарях [Ильясова, 1999]. Однако В. Г. Костомаров в работе «Языковой вкус эпохи» использует новообразование в качестве базового термина [Костомаров, 1994].

Попытки дифференцировать термины предпринимаются в работах Р. Ю. Намитоковой, предлагающей противопоставлять неологизмы (узуальные единицы) новообразованиям (окказионализмам) [Намитокова, 1986]. Е. В. Розен

вводит иерархическую систему, где лексические инновации выступают родовым понятием для неологизмов как устоявшихся единиц и новообразований как комбинаций существующих морфем [Розен, 2000, с. 61-79]. В научный оборот активно вводятся и другие критерии систематизации, что находит отражение в разнообразных классификациях неологизмов [Воронцова, 2016], анализе авторских новообразований [Голубева, 2018; Громова, 2019] и выделении тематических групп новой лексики [Замальдинов, 2020; Чугунова, 2019].

Подобная классификация, однако, не разрешает терминологических противоречий, поскольку, как отмечает Е. В. Сенько, расширение объема понятия неологизм за счет семантических трансформаций нарушает принцип однозначности термина [Сенько 2007, с. 20]. Исследователь аргументирует это тем, что традиционное понимание неологизма связано именно с появлением новой формы, а не переосмыслением существующей лексемы.

Ключевым аспектом в дискуссиях остается критерий новизны.

A. П. Лыков определяет его как генетическую основу понятия, акцентируя внимание на качественном своеобразии неологизма [Лыков, 1976].

B. И. Заботкина связывает сохранение статуса новизны с коллективным языковым сознанием, фиксирующим необычность лексической единицы [Заботкина, 1989].

Д. Э. Розенталь [Розенталь, 1991, с. 98], Н. М. Шанский [Шанский, 1982, с. 112] и В. И. Куликова [Куликова, 1976, с. 17] подчеркивают временной характер этого свойства, указывая, что неологизм перестает быть таковым после вхождения в активный словарь. Подобная позиция также отражена в учебнике «Активные процессы в современном русском языке: учебное пособие для студентов вузов» под редакцией Н. С. Валгиной, где актуализируется связь между исчезновением ощущения свежести и переходом слова в разряд общеупотребительных [Валгина, 2003, с. 29].

Принципиальное значение для методологии исследования имеет вопрос о хронологических рамках. Е. В. Розен [Розен, 1991, с. 43] предлагает разделять собственно неологизмы (впервые зафиксированные единицы)

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гаврилович Илья Андреевич, 2025 год

Список использованной литературы

1. Абрамов В. П. Теория ассоциативного поля // Лексикология, фразеология и лексикография русского языка. М.: Моск. гос. ун-т, 2001. С. 124125.

2. Агибалов А. К. Вероятностная организация внутреннего лексикона человека: Автореф. дис. канд. филол. наук. СПб., 1995. 18 с.

3. Адмони В. Г. Уровни языка или сферы языка? Порядок слов как результат взаимодействия различных уровней // Уровни языка и их взаимодействие: Тезисы научной конференции. М., 1967. С. 9-10.

4. Акованцева Н. В. Ассоциативное поле как особый вид лексической группировки (на материале экспериментального исследования ассоциативного поля «отдых/отдыхать»): специальность 10.02.01 «Русский язык»: Диссертация на соискание кандидата филологических наук. ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет». Воронеж, 2022. 269 с.

5. Акулинина Д. А. Стратегии идентификации окказионализмов (на материале свободного ассоциативного эксперимента) // Russian Linguistic Bulletin. 2022. №«3 (31).

6. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. 367 с.

7. Аристова В. М. О лексических заимствованиях из английского языка в русский язык в XVII-XVIII вв. М.: Высшая Школа, 1978. 113 с.

8. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 338 с.

9. Ахманова О. С. - Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 2008. 261 с.

10. Баскакова И. Л. Практикум по психолингвистике. Учеб. пособие для студентов педагогических и гуманитарных вузов. М.: АСТ: Астрель, 2008. 170 с.

11. Белянин В. П. Введение в психолингвистику. М., 1999. 126 с.

12. Беседы о русской культуре [Текст]: быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX века) [2-е изд.]. Санкт-Петербург: Искусство -СПБ, 2008. 412 с.

13. Бондарец О. Э Иноязычные заимствования в речи и в языке: Лингвосоциологический аспект: специальность 10.02.01 «Русский язык»: Автореферат на соискание кандидата филологических наук. Таганрогский государственный педагогический институт. Таганрог, 2004. 24 с.

14. Бондарко А. В. О взаимодействии языковых уровней в рамках функционально-семантической категории // Уровни языка и их взаимодействие: Тезисы научной конференции. М., 1967. С. 32-35.

15. Бондарко А. В. К теории поля в грамматике - залог и залоговость: (на материале русского языка) // Вопросы языкознания. 1972. №2 3. С. 20-35.

16. Бондарко А. В. Категориальные ситуации (К теории функциональной грамматики) // Вопросы языкознания. 1984. №2 2. C. 20-32

17. Борисова О. С. Идентификация значений заимствованных слов носителями русского и китайского языков // Филология и человек. 2009. .№4.

18. Бурнаева К. А. Ассоциативное поле как способ моделирования фрагмента языкового сознания // LINGUA MOBILIS. М.: ООО «Центр интеллектуальных услуг «Энциклопедия», 2011. .№1 (54). С. 51-58.

19. Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке: учебное пособие для студентов вузов. Москва: Логос, 2003. 304 с.

20. Васильев Л. М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. 1971. J№5. С. 105-113.

21. Васильев Л. М. Современная лингвистическая семантика. М.: Высшая школа, 1990. 176 с.

22. Верещагин Е. М. Язык и культура. Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. 3 -e изд. М., 1983.

23. Верещагин Е. М. Язык и культура. Три лингвострановедческие концепции: лексического фона, речеповеденческих тактик и сапиентемы. Под

редакцией и с послесловием академика Ю. С. Степанова. М.: Индрик, 2005. 1040 с.

24. Виноградова М. В. Сравнительный анализ данных экспериментальных исследований процесса идентификации значения нового слова носителями языка // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2023. №№2.

25. Винокур Г. О. О задачах истории языка // Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. С. 207-226.

26. Воронцова Ю. А. Неология и неологизмы // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. .№ 2-1. С. 111-114.

27. Вуйтович М. О новых английских заимствованиях в современном русском языке. Studia Rossica Posnaniensia. Poznan: Adam Mickiewicz University Press.Vol. XXVI: 1995 137. 145 с.

28. Вундт В. Основы физиологической психологии. СПб., б. г. Т. 3. С. 371-916.

29. Выготский Л. С. История развития высших психических функций. Собрание сочинений. Том 3. - М.: Педагогика, 1983. 369с.

30. Выготский Л. С. Собрание сочинений: в 6 т.: ил. ред. А. В. Запорожец. — М.: Педагогика, 1982-1984. Т. 4: Детская психология / Под. ред. Д. Б. Эльконина. 1984. 433 с.

31. Высочина О. В. Понимание значения иноязычного слова: Психолингвистическое исследование: автореф. дис. канд. филол. наук. Воронеж, 2001. 183 с.

32. Габдреева Н. В. Иноязычная лексика в русском языке новейшего периода: монография. М.: ФЛИНТА, Наука, 2019. 328 с.

33. Гак В. Г. современной французской неологии // Новые слова и словари новых слов. Л., 1978. С. 38.

34. Гируцкий А. А. Общее языкознание. 3 -е изд. Мн., 2003.

35. Голубева А. Ю., Тимашова М. В. Способы образования и перевода окказиональных слов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2018. Вып. 1 (212). С. 50-54.

36. Горошко Е. И. Интегративная модель свободного ассоциативного эксперимента. М., 2001. 320 с.

37. Гришина Е. А., Ляшевская О. Н. Грамматический словарь новых слов русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://dict.ruslang.ru/gram.php (дата обращения: 05.02.2023).

38. Гринев, С. В. Терминологические заимствования (краткий обзор современного состояния вопроса) // Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов; предисл. Т. Л. Канделаки, С. В. Гринева. М.: Наука, 1982. С. 108-135.

39. Громова Е. Н., Засецкова Е. Н. Передача авторских неологизмов при переводе художественного текста // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева. 2019. J№ 2(102). С. 3-10.

40. Гулыга Е. В. К вопросу о языковых макро- и микрополях // Уровни языка и их взаимодействие: Тезисы научной конференции. М., 1967. С. 57-59.

41. Гулыга Е. В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М., 1969. 187 с.

42. Денисова Э. С., Немцева Е. В. Стратегии идентификации нового слова (на материале свободного ассоциативного эксперимента) // СибСкрипт. 2008. J№2.

43. Дмитриев Н. К. Ударение в словах тюркского происхождения // Сборник статей по языкознанию, посвященный памяти М. В. Сергиевского. - М.: Моск. гос. ун-т, 1961. С. 96-104.

44. Дуличенко, А. Д. 1994 Русский язык конца ХХ столетия. SlavistischeBeiträge 317 München: Verlag Otto Sagner. 346 c.

45. Дьяков А. И. Причины интенсивного заимствования англицизмов в современном русском языке // Язык и культура. Новосибирск, 2003. С. 35-43.

46. Жинкин Н. И. Механизмы речи. - М. Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1958, 1958. 312 с.

47. Заботкина В. И. Новая лексика современного английского языка. -М.: ВШ. 1989. 126с.

48. Задорожный М. И. Языковая лояльность и ее истоки: Л. В. Щерба и У. Вайнрайх о мотивах лексического заимствования // Социолингвистические проблемы в разных регионах мира. М., 1996. С. 178-182.

49. Залевская А. А. Психолингвистический подход к анализу языковых явлений // Вопросы языкознания. 1999. №26. С. 31-42.

50. Залевская А. А. Введение в психолингвистику. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. 382 с.

51. Залевская А. А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст. Избранные труды. М.: Гнозис, 2005.

52. Залевская А.А. Ментальный лексикон: конструкт, метафора или миф? // GISAP: Philological Sciences. 2015. №2 8. С. 42-44.

53. Замальдинов В. Е. Новообразования как отражение современной эпидемической обстановки в мире // Русский язык в школе. 2020. №2 5. С. 55-60.

54. Замальдинов В. Е. Словообразовательные неологизмы в языке СМИ и интернет-коммуникации: эко-лингвистический аспект // Экология языка и коммуникативная практика. 2019. №2 4-1. С. 13-19.

55. Зарипов Р. И. Метафорическое моделирование образа России в современном французском политическом дискурсе. М.: Р. Валент, 2016. 220 с.

56. Земская, Е. А. Язык русского зарубежья: итоги и перспективы исследования // Русский язык в научном освещении. 2001. №2 1.С. 114-131.

57. Зимняя И. А. Лингвопсихология речевой деятельности / И. А. Зимняя. М., 2001.

58. Ильясова С. В. Новые реалии общественно -политической жизни и их отображение в инновациях (на материале инноваций конца ХХ в.) // Филология и культура: Тезисы II междунар. конф. / отв. ред. Н. Н. Болдырев: в 3ч. 4.II, Тамбов, ТГУ, 1999. 134 с.

59. Калинин А. В. Русская лексика. М., 1966. 231 с.

60. Караулов Ю. Н. Структура лексико-семантического поля // Филологические науки. 1972. .№ 1. C. 42-53.

61. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Отв. Ред. Д.Н. Шмелев. М., 1987. 261 с.

62. Караулов Ю. Н. Показатели национального менталитета в ассоциативно-вербальной сети // Языковое сознание и образ мира. М.: Ин -т языкознания РАН, 2000. С. 191-206.

63. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: ЛКИ, 2010.

264 с.

64. Карпенко С. М. Ассоциативные связи слова в узусе и поэтическом тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук / С. М. Карпенко. Томск, 2000

65. Карпова Н. С. Роль метафоры в развитии лексико-семантической системы языка и языковой картины мира (на материале английских и русских неологизмов), автореф. дис. канд.филол. наук 10.02.19 - теория языка, Саратов, 2007.

66. Катлинская Л. П. Живые способы создания русских слов. М., 1995.

С. 7.

67. Кацнельсон С. Д. Содержание слова, значение и обозначение. М. Л., 1965. 110 с.

68. Клименко А. П. Проблема лексической системности в психолингвистическом освещении: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Мн., 1980.

69. Косович О. В. Актуальные проблемы изучения феномена неологии // Lingua mobilis. 2013. J№ 1 (40). С. 55-57.

70. Костомаров В. Г. Русский язык в современном мире [Текст]: (Доклад на Междунар. конференции МАПРЯЛ, 22-27 авг. 1969 г.); Науч. -метод. центр рус. яз. при Моск. ун-те им. М. В. Ломоносова. Муждунар. ассоц. преподавателей рус. яз. и литературы. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1969. 83 с.

71. Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. з наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М., 1994. С. 170

72. Костомаров, В. Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. СПБ: Златоуст. 1999. 320 с.

73. Котелова Н. З. Предисловие // Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60 -х годов. Москва, ИЗД Советская энциклопедия. 1973. С. 5-15

74. Котелова Н. 3. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. Л., 1978. С.8-17

75. Кр асных В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации / В. В. Красных. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2001. 270 с.

76. Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. М.,

2002.

77. Крысин Л. П. К определению терминов «заимствование» и «заимствованное слово» // Развитие лексики современного русского языка. - М., 1965. С. 104-116.

78. Крысин Л. П. К определению терминов "заимствование" и "заимствованное слово" [Текст] // Развитие лексики современного русского 70 языка. М., 1968. С. 65-71.

79. Крысин, Л. П. Русское слово, свое и чужое. Исследования по современному русскому языку и социолингвистике. М.: Языки славянской культуры, 2004. 883 с.

80. Кузнецова А. И. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования. М., 1963. 59 с.

81. Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка. М.: Высш. шк., 1989.

215 с.

82. Куликова В. И. Образование неологизмов в английском языке в результате семантического переосмысления. Калининград, 1976. С. 11-18

83. Леонтьев А. А. Психолингвистическая структура значения // Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. М.: Наука, 1971. С. 7-19.

84. Леонтьев А. А. Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1997. 287 с.

85. Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. М., 1972. Изд. 3.

86. Лесников С. В. Термин «неологизмы»: хронологический обзор определений в русском языке // Язык государственной службы. Лингвистические вопросы теории и практики: сб. материалов Междунар. круглого стола. М.: Академия ГПС МЧС России, 2020. С. 52-62.

87. Лопатин В. В. О семантической структуре словообразовательного форманта. // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. М.: Наука, 1978. 302 с.

88. Лурия А. Р. Язык и сознание. Под редакцией Е. Д. Хомской. М.: Изд-во МГУ, 1979. 319 с.

89. Лыков А. Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). М.: Высшая школа, 1976. 119 с.

90. Морель Морель Д. А. 2014. Сопоставительный анализ ассоциативных полей, отличающихся по времени фиксации, как средство выявления динамики концепта. Филологические науки. Вопросы теории и практики: 115-119 с.

91. Назарова Е. А. Место и роль заимствований из английского языка в современном русском языке (конец ХХ - начало XXI вв.): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 2008. 3с.

92. Намитокова Р. Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. Ростов: Изд-во Рост. ун-та, 1986. 156 с.

93. Наумова Т. А. Ассоциации и проблема целого высказывания // Словарь ассоциативных норм русского языка. М., 1977. С. 37-45.

94. Неопознанный тиктокнутый объект: что известно о лексике ТикТока [Электронный ресурс]/ Izbornik URL: https://www. izbornik.ru/interesting/about_tiktok (дата обращения: 23. 02.2025).

95. Никитина С. Е. Генетический метод анализ сознания в психолингвистике // Речевая деятельность. Языковое сознание. Общающиеся

личности: матер. XV Междунар. симп. по психолингвистике и теории коммуникации. М.; Калуга, 2006. С. 199-201.

96. Овчинникова И. Г. Ассоциативный механизм в речемыслительной деятельности: Дисс. докт. филол. наук. СПб, 2002. 382 с.

97. Овчинникова И. Г. Синтагматические сбои в русской речи: интерпретация в свете актуальных моделей ментального лексикона // Вопросы психолингвистики. 2018. №2 2. С. 84-98.

98. Пасечная Л. А., Попова Т. В. К проблеме дефиниции нового слова в современной лингвистике // Вестник ОГУ. 2005. .№11. С. 167-171.

99. Петухова Д. Д. Психолингвистические особенности освоения англоязычных заимствований носителями русско-английского учебного билингвизма // Языковой дискурс в социальной практике. Тверь, 2013. С. 204207.

100. Плаксин В. А., Тхорик В. И., Зиньковская А. В., Мануэльян А. Г. Редьярд Киплинг: лингво-культурная идентичность знаковой языковой личности. Краснодар: Просвещение-Юг, 2020. 110 с.

101. Попова З. Д. Полевые структуры в системе языка: коллективная монография / Под. ред. проф. З. Д. Поповой. Воронеж: Изд -во Воронежского унта, 1989. 207 с.

102. Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике. Вор онеж, Изд-во Воронеж. ун-та, 2001. 191 с.

103. Попова З. Д. Лексическая система языка: Внутренняя организация, категориальный аппарат и приемы описания: Учебное пособие. Изд. 3. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 176 с.

104. Потебня А. А. Слово и миф. М.: Правда, 1989. 627 с.

105. Рацибурская Л. В. Актуальные процессы в словообразовании русского и других славянских языков // Acta Polono-Ruthenica XX. Olsztyn, 2015. С. 237-246.

106. Рацибурская Л. В. Основные направления исследования новообразований в современной российской лингвистике // Язык и Метод. Русский язык в лингвистических исследованиях XXI века. 2016. С. 51 -58.

107. Рогожникова Т. М. Психолингвистические проблемы функционирования полисемантичного слова: Атореф. дис. д-ра филол. наук. Уфа, 2000. 42 с.

108. Розен Е. В. Новые слова и устойчивые словосочетания в немецком языке / Е. В. Розен М.: Высшая школа, 1991. 94 с.

109. Розен Е. В. На пороге XXI века. Новые слова и словосочетания в немецком языке. М., 2000. С. 61-79.

110. Розенталь Д. Э. Современный русский язык. М.: Высшая школа, 1991. 98 с.

111. Рублева О. В. Лексикология современного русского языка: учебное пособие. - Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2004. 257 с.

112. Рудакова А. В. Алгоритм описания психолингвистического значения слова // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. 2015. №4. С. 100-108.

113. Сальников В. С. Интернет-неологизмы в средствах массовой информации // Глобальный научный потенциал. 2021. №2 6 (123). С. 150-153.

114. Сенько Е. В. Теоретические основы неологии. Владикавказ. 2001.16

с.

115. Сенько Е. В. Неологизация в современном русском языке: межуровневый аспект: Монография. СПб.: Наука, 2007. 356 с.

116. Серебренников Б. А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и мышление. М.: Наука, 1988. 242 с.

117. Слобин Д. Грин Дж. Психолингвистика / Под общ. ред. и предисл. А. А. Леонтьева. М., 1976.

118. Смалычева Н. А. Словообразовательные неологизмы как отражение языковой личности в текстах СМИ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. С. 296-299.

119. Современный русский язык: Учебник / Под редакцией Н. С. Валгиной. 6-е изд., перераб. и доп. Москва: Логос, 2002. 528 с.

120. Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1985. 46 с.

121. Стернин И. А. Концепт и значение: какому виду сознания они принадлежат? // Язык и национальное сознание. Вып. 7. Воронеж: Изд -во «Истоки», 2005. 247 с.

122. Стернин И. А. Постсоссюрианские исследования проблемы системности языка // Идеи Фердинанда де Соссюра в современной лингвистике: сборник научных трудов / [Под ред. И. А. Стернина]. Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронеж. гос. ун-та, 2007. С. 61-66.

123. Стернин И. А., Рудакова А. В. Психолингвистическое значение слова и его описание. «Ламберт», 2011. 192 с.

124. Стернин И. А. Психолингвистический эксперимент и описание семантики слова // Вопросы психолингвистики.2016. №2 1(27). С. 194-208.

125. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. М: Институт психологии РАН, «Академический проект», 1999. 320 с.

126. Тарасов Е. Ф. Актуальные проблемы анализа языкового сознания // Языковое сознание и образ мира / Отв. ред. Н. В. Уфимцева. - М.: ИЯ РАН, 2000. С. 24-32.

127. Тарасов Е. Ф. Языковое сознание // Вопросы психолингвистики. №2 2. М., 2004. С. 34-47.

128. Тарасов Е. Ф. Принцип системности при анализе речевых процессов // Вопросы психолингвистики №22 (48). М., 2021. С. 171-178.

129. Тимофеева, Г. Г. Новые английские заимствования в русском языке. Написание. Произношение. СПБ: Юна 1995. 107 с.

130. Уфимцева А. А. Опыт изучения лексики как системы. Академия наук СССР, 1962. 288 с.

131. Ушакова Т. Н. Языковое сознание и принципы его исследования // Языковое сознание и образ мира. 2000. С. 13-23.

132. Филин Ф. П. О лексико-семантических группах слов // Езиковедски исследования в честь на акад. Ст. Младенов. София 1957. С. 537-558.

133. Фоменко Ю. В. Язык и речь: учебное пособие. Новосибирск: НГПИ, 1990. 79 с.

134. Цветкова С. П. Неологизмы как отражение активных процессов в словообразовательной системе русского языка конца 20 -го - начала 21 -го века // Современные проблемы науки, общества, образования. 2021. С. 171-184.

135. Чугунова С. А. Неологизмы как достояние индивида (на материале англоязычных неологизмов из сферы моды) // Вопросы психолингвистики. 2019. № 3 (41). С. 64-77.

136. Шалина Л. В. К вопросу о сущности неологизма в современной лингвистике // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. 2007. №2 4 (8). С. 73-77.

137. Шанский Н. М. Лексикология современного русского языка. - М.: ЛКИ, 2007. - М.: Наука, 1982. 3 04 с.

138. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. 428 с.

139. Щур Г. С. Теория поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. С. 22-23.

140. Ягунова Е. В. Эксперимент в психолингвистике: Конспекты лекций и методические рекомендации. Учебное пособие для вузов. СПб: Остров, 2005. 51 с.

141. Fauconnier G. & Turner M. The Way We Think: Conceptual blending and the mind's hidden complexities. New York: Basic Books, 2002. 464 p.

142. Keil F. C. & Batterman N. A characteristic-to-defining shift in the development of word meaning // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. 1984. Vol. 23. №°2. P. 221-236.

143. Ruthrof H. Semantics and the Body: Meaning from Frege to the Postmodern. Melbourne: Melbourne University Press, 1998. P. 38-62. RuthrofH. The Body in Language. London; New York: Cassell, 2000. P. 72-76.

144. Ryazanova-Clarke, L., Wade, T. 1999 The Russian Language Today.

London: Routledge. 384 p.

Словари

1. Ассоциативный словарь употребительной русской лексики: 1080 стимулов / сост. А.В. Рудакова, И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2011. 187 с. (АСУРЛ)

2. Баранова Л. А. Словарь аббревиатур иноязычного происхождения. М., 2009. 320 с.

3. Добровольский Д. О., Караулов Ю. Н. Ассоциативный фразеологический словарь русского языка. М., 1994. 116 с.

4. Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ века: В 3 т. / Отв. ред. Т. Н. Буцева. СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2009-2014. (НСЗ-90)

5. Русский ассоциативный словарь. В 2 -х томах. Т. 1. От стимула к реакции: Ок. 7000 стимулов [Текст]. М.: АСТ, 2002.784 с. (РАС)

6. Самый новейший толковый словарь русского языка XXI века [Текст]: около 1500 слов. Москва: Астрель АСТ, 2011. 765 с.

7. Славянский ассоциативный словарь: русский, белорусский, болгарский, украинский [Текст]. РАН, Ин-т языкознания. М., 2004. 792 с. (САС)

8. Словарь перестройки [19 85-1992 / Максимов В. И. и др.]. СПб.: Златоуст, 1992.253 с.

9. Советский энциклопедический словарь [Текст]: [около 80000 слов] / гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. Москва: Советская энциклопедия, 1984.1599 с. (СЭС)

10. Тарасов, Е. Ф. Учебный ассоциативный словарь русского языка: словарь. СПб: Златоуст, 2017. 356 с. ISBN 978-5-86547-933-8. Текст: электронный // Лань: электронно -библиотечная система. URL: https://e.lanbook.com/book/92331 (дата обращения: 11.02.2025)

11. Леонтьев А. А. Общие сведения об ассоциациях и ассоциативных нормах // Словарь ассоциативных норм русского языка. М.: МГУ, 1977. С. 5-17.

Приложение

Тексты из Национального корпуса русского языка с упоминанием

слов-стимулов

Газпром

Основной подкорпус:

• 1. Сергей Эйгенсон. Две первые колониальные империи // «Знание — сила», 2020

Если в нефтедобыче во главе предприятий были нефтяные бароны, то в Газпроме делами ворочали газовые генералы.

• 2. Новый центр разработки месторождений // «Знание — сила»,2020

Газпром нефть» открыла в Тюмени интегрированный центр разработки месторождений, который позволит компании вдвое сократить сроки запуска крупных добычных проектов, обеспечит значительное снижение затрат при обустройстве новых активов, рост точности планирования, качества и скорости принятия инвестиционных решений.

Основная задача новой структуры - обеспечение эффективного освоения и эксплуатации месторождений на всех этапах, а также комплексный контроль за реализацией крупных проектов в основных центрах нефтедобычи «Газпром нефти».

• 3. От Амура - к Транссибу // «Знание — сила», 2020 Амурский ГПЗ ПАО «Газпром» станет одним из крупнейших в мире

предприятий по переработке природного газа.

• 4. Геннадий Розенберг, Сергей Саксонов, Степан Сенатор. Глобальные и региональные аспекты преобразования природы в России: взгляд эколога // «Век глобализации», 2019

В связи с этим мы должны посмотреть более динамичное развитие программы перевода на газомоторное топливо в соответствии с тем, что предлагает нам корпорация «Газпром».

• 5. Иван Мазур. Новая эпоха в освоении и развитии Арктического региона // «Век глобализации», 2019

Роснефть», «Газпром» и «Лукойл» интенсивно осваивают лицензионные участки на севере Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции, на Ямале, Гыдане и Таймыре, а также на шельфах Баренцева, Печорского и Карского морей.

• 6. Григорий Тарасевич. О науке без звериной серьезности (2018)

Позднее в числе лауреатов оказалась наша компания «Газпром», которая победила в номинации «экономика» с формулировкой «за применение математической концепции мнимых чисел в сфере бизнеса».

• 7. Л. А. Данилкин. Ленин: Пантократор солнечных пылинок (2017)

Пикантности развалинам, чей двухтысячелетний возраст, к сожалению, не подтвержден никакими документами, придают детально описанные у Светония оргии - нечто среднее между вечеринками в стиле бунга-бунга у Берлускони на Сардинии и приемами делегаций Газпрома в резиденции Януковича в Межигорье.

• 8. Т. В. Ершова, В. Е. Цой. Не догонять, а искать точки собственного роста // «Информационное общество», 2016

В августе 2014 года руководство «Газпрома» сделало нам предложение о сотрудничестве, поскольку они уже тогда, в преддверии санкций разрабатывали стратегию действий в случае их наступления.

И через несколько месяцев в отношении «Газпрома» и «Роснефти» санкции были введены.

Это первая проблема, с которой к нам обратился «Газпром». Затем руководство «Газпрома» предложило разработать и изготовить на территории России серверы и рабочие станции и совместить их с процессором «Эльбрус», отечественной операционной системой, СУБД, СХДи прикладным ПО для геологического и гидродинамического моделирования.

Через 28 дней эксперты «Газпрома» по безопасности, профильные специалисты, системщики, специалисты по геологии и гидродинамике были приглашены в АО «МЦСТ», а затем в «ГазпромВНИИгаз».

Для сравнительных испытаний была предоставлена модель разработки конкретного месторожденияПАО «Газпром».

Результат представили «Газпрому», Минпромторгу, Минкомсвязи, профильным руководителям в Правительстве России.

• 9. В. А. Рубанов. Пропагандой выиграть нельзя. доминированием в технологиях - можно // «Огонек», 2016

В лидерах предпочтений - «Газпром», администрация президента и правоохранительные органы.

• 10. Ш. А. Тарпищев, А. Беляев. Мы сами виноваты во многих вещах // «Огонек», 2016

Что касается турнира в Санкт-Петербурге, то успешное его проведение

- большая заслуга генерального директора турнира и заместителя председателя правления ПАО «Газпром» Александра Медведева.

Газетный подкорпус:

• 11. Цена газа в Европе упала ниже $800 за тысячу кубометров впервые с ноября // Ведомости, 2021.12.31

29 декабря председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер доложил президенту России Владимиру Путину о полной готовности «Северного потока

- 2».

• 12. Миллер предупредил о снижении запасов газа в ПХГ Украины до исторического минимума // Ведомости, 2021.12.29

Менее 14 млрд куб. м газа находится в подземных хранилищах (ПХГ) Украины на сегодняшний день, что является исторически минимальным показателем, сообщил президенту России Владимиру Путину в ходе совещания о прохождении отопительного сезона председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер.

При этом «Газпром» в полном объеме исполнил свои обязательства по транзиту газа через Украину, добавил Миллер.

По мнению Киева, «Газпром» намеренно снижает объем реализации на спотовом рынке и ограничивает возможности других компаний поставлять дополнительные объемы газа в Европу.

23 декабря в ходе пресс-конференции Путин назвал обвинения в адрес «Газпрома» по поставкам газа в Европу попыткой «с ног на голову все поставить» и наведением «тени на плетень».

«Газпром», по словам главы государства, поставляет в Европу весь объем, который запрашивают контрагенты по имеющимся контрактам.

• 13. Миллер сообщил о полной готовности «Северного потока - 2» к эксплуатации // Ведомости, 2021.12.29

Газопровод «Северный поток - 2» полностью готов к эксплуатации, заявил председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер в ходе совещания с президентом РФ Владимиром Путиным.

« Сегодня в 12 часов 58 минут по московскому времени "Газпром "завершил заполнение газом второй нитки газопровода "Северный поток - 2 ".

• 14. «Газпром» хочет построить третий небоскреб в Санкт-Петербурге // Ведомости, 2021.12.28

«Газпром» хочет построить третий небоскреб в Санкт-Петербурге «Газпром» обсуждает с властями Санкт-Петербурга возможность строительства третьего небоскреба высотой 555 м в Лахте (Приморский район города), где сейчас расположена его штаб-квартира.

Размер инвестиций, необходимых для его сооружения, компания не раскрывает. «Ведомости» направили запрос в «Газпром». Новый небоскреб станет частью архитектурного проекта вместе с другими подобными объектами компании - бизнес-центром «Лахта центр» (462 м) и еще не построенным «Лахта центром 2» (703 м).

О планах по возведению последнего «Газпром» сообщил в мае 2021 г.

В 2018 г. в отчетности «Газпром нефти» инвестиции в первый небоскреб оценивались в 120,7 млрд руб.

Тогда же «Газпром» уточнял, что строительство второго небоскреба будет осуществляться за счет проектного финансирования, а курировать проект будет структура, не связанная с «Газпромом».

«Газпром» постепенно переводил свои структуры в Санкт-Петербург из Москвы на протяжении последних 10 лет, но решение о смене места регистрации компании годовое собрание акционеров приняло только в июне 2021 г.

Первой в 2011 г. переезд в Петербург осуществила «Газпром нефть».

Для размещения своих дочерних компаний «Газпром» в 2012 г. начал строить бизнес-центр «Лахта центр».

• 15. Кабмин предложил штрафы за незаконную продажу

билетов на финал Лиги чемпионов // Парламентская газета, 2021.12.28

Матч должен был пройти на стадионе «Газпром-Арена» (во время

турнира стадион будет называться «Санкт-Петербург»).

• 16. В «Газпроме» прокомментировали обвинения в

недостаточных объемах поставок газа // Ведомости, 2021.12.26

В «Газпроме» прокомментировали обвинения в недостаточных объемах поставок газа

Обвинения в недостаточных объемах поставок газа странам Европы неприемлемы и беспочвенны, они не соответствуют действительности, заявил официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов в эфире телеканала «Россия-1».

«Все обвинения в адрес России и "Газпрома" в том, что мы даем мало газа на европейский рынок, являются абсолютно беспочвенными и неприемлемыми, и не соответствующими действительности.

Представитель «Газпрома» добавил, что компания готова поставлять дополнительные объемы газа в рамках действующих долгосрочных контрактов, а цена в рамках этих поставок ниже, чем спотовые цены.

Ранее президент России Владимир Путин в ходе пресс-конференции назвал обвинения в адрес «Газпрома» по поставкам газа в Европу попыткой «с ног на голову все поставить» и наведением «тени на плетень».

«Газпром», по словам главы государства, поставляет в Европу весь объем, который запрашивают контрагенты по имеющимся контрактам.

21 декабря «Нафтогаз Украины» направил в Еврокомиссию жалобу на «злоупотребление» «Газпромом» доминирующим положением на европейском рынке газа.

Украинская компания утверждает, что «Газпром» резко уменьшил продажу природного газа на европейском спотовом рынке и «ограничивает возможности других компаний» поставлять дополнительные объемы газа в Европу.

В частности, в «Нафтогазе» указали на недавнее решение российского холдинга не увеличивать транзит газа в ЕС через территорию Украины и прекращение торгов на электронной торговой площадке «Газпрома».

В сентябре группа депутатов Европарламента обратилась в Еврокомиссию с просьбой расследовать «возможное манипулирование рынком» со стороны «Газпрома» из-за роста цен.

• 17. Глава «Нафтогаза» заявил об отсутствии альтернативы

российскому газу // Ведомости, 2021.12.25

21 декабря компания обратилась в Еврокомиссию жалобой на злоупотребление «Газпромом» доминирующим положением на европейском рынке газа.

«Нафтогаз» утверждает, что «Газпром» намеренно резко снизил объем реализации на спотовом рынке и ограничивает возможности других компаний поставлять дополнительные объемы газа в Европу.

Президент России Владимир Путин в ходе пресс-конференции в Москве назвал обвинения в адрес «Газпрома» по поставкам газа в Европу попыткой «с ног на голову все поставить» и наведением «тени на плетень».

«Газпром», по словам главы государства, поставляет в Европу весь объем, который запрашивают контрагенты по имеющимся контрактам.

• 18. «Газпром» пятый день подряд не стал бронировать

транзитные мощности Ямал - Европы // Ведомости, 2021.12.24

«Газпром» пятый день подряд не стал бронировать транзитные мощности Ямал - Европы

«Газпром»уже пятый день подряд не бронирует мощности газопровода Ямал - Европа для поставок в Германию, сообщает ТА СС со ссылкой на данные платформы GSA Platform.

На аукционе «на сутки вперед» были предложены мощности в объеме 89,1 млн куб. м на точке входа в польский участок магистрали - один из основных маршрутов поставок газа в Европу для «Газпрома».

Объем бронирования начал снижаться на прошлой неделе: на 17 декабря «Газпром» выкупил 27млн кубометров, на субботу - 5,2 млн, на воскресенье -4,2 млн, а на понедельник - минимальные за месяц 3,8 млн из предложенных на торгах 89,1 млн.

Все предыдущие дни в декабре «Газпром» выкупал по 31,4млн куб. м.

С понедельника «Газпром» и вовсе не резервирует мощности, поэтому с 21 декабря Ямал - Европа работает в реверсном режиме, качая газ из Германии в Польшу.

Как выяснило агентство Bloomberg, «Газпром» сократил поставки из-за того, что некоторые европейские потребители, исчерпавшие свои лимиты на поставки по долгосрочным контрактам, не желают платить за дополнительные объемы по гораздо более высоким рыночным ценам.

• 19. Владельца Facebook оштрафовали почти на 2 млрд

рублей вслед за Google // Ведомости, 2021.12.24

Один из них уточнил, что Дулерайн покидает и холдинг «Газпром-медиа».

Связаться с Водаховым не удалось. ТНТ - флагманский канал холдинга «Газпром-медиа». Петренко возглавлял ТНТ с 2002 по 2013 г.

• 20. ФАС призвала не менять параметры топливного демпфера в 2022 году // Ведомости, 2021.12.24

На прошлой неделе глава «Газпром нефти» АлександрДюков заявил, что механизм требует «донастройки», чтобы продажи топлива на АЗС стали рентабельными и начались инвестиции в этот бизнес.

Телеканал

Основной подкорпус:

• 1. Денис Ларионов. Эскапизм, соблазн и галлюциноз: история русской нарколитературы от Гоголя до Пепперштейна (2019.03)

В 1992 году выходит один из самых бескомпромиссных текстов современной русской литературы, роман «Змесос» Егора Радова (1962-2009), о трагической судьбе которого периодически напоминают центральные телеканалы.

• 2. Анатолий Салуцкий. Немой набат // «Москва», 2019

Однако Боб осознавал необходимость телеканала, который при надобности мог бы круто, без оглядки «мочить» Путина, не стесняясь и телепохабщины.

В этих условиях зарождение «отвязного» медведевского телеканала начальство Винтропа посчитало делом первостепенной важности.

Это был эмбриональный период телеканала, способного в будущем мгновенно превратиться в мощный информационный ресурс федерального уровня.

А когда возникГрудинин, да еще когдарекламуха против него пошла, когда стали его мочить на всех телеканалах, тут уж ясно: только за Грудинина!

Вечерами, лежа на удобной канапешке, играя телеканалами, Дмитрий расслаблялся, сладкие воспоминания уносили его в прежние годы, когда он настолько преуспел, что превратился в «кадровую ценность», сберегаемую для будущих дел.

• 3. Иван Давыдов. Работа для патриота (16.02.2018) // «Сноб», 2018

Где-то на стыке, на границе между взрослым миром пресс-секретарей и детским миром диванных ополченцев - профессиональный пропагандист, который на работе, на метровом государственном новостном телеканале историю с погибшими согражданами обходит стороной, зато в соцсетях дает себе волю:

• 4. Александр Мурашев. Пять человек, которым не нужны политики. «Сноб» собрал истории людей, которые не захотели ждать, пока чиновники решат их проблемы (14.03.2018) // «Сноб», 2018

Для того чтобы чиновники все-таки поняли, что мост необходим, потребовался сюжет на одном из федеральных телеканалов.

• 5. Евгений Ройзман. Полугопники-полудебилы (20.02.2018) // «Сноб», 2018

Последние годы центральные телеканалы пытаются не столько следовать вкусам своей аудитории, сколько формировать свою собственную реальность.

• 6. Елена Сафронова. Так проходит слава земная // «Бельские просторы», 2018

Около ста одаренных детишек получили право блеснуть своими талантами на главном отечественном телеканале!

Нам нужны рейтинги! - кипятился генеральный продюсер негосударственного телеканала.

Скололся и умер в девятнадцать лет, - любезно пояснила редактор передачи «Женский взгляд», считавшая себя примой телеканала.

Она выросла и окрепла, когда машина телеканала выбралась за пределы городка и покатилась к Мельнице.

• 7. Семен Слепаков, Василиса Бабицкая. Иногда я чувствую себя грустным неприкаянным слоном (21.02.2018) // «Сноб», 2018

Сериал будет называться «Домашний арест» и выйдет в эфире телеканала ТНТ.

• 8. Григорий Тарасевич. О науке без звериной серьезности (2018)

В предыдущей главке я прорекламировал телеканал РЕН-ТВ. Скандал случился из-за того, что на телеканале «Культура» вышел фильм с названием «По следам тайны - города великанов».

Но тверские великаны пока не отметились на центральном телеканале, а армянские уже успели.

Дальше научное сообщество, которое стало более сплоченным, объявляет бойкот чуть ли не всему телеканалу.

Именно это грубое слово я произнес во время телешоу, которое устраивал, кажется, телеканал «Культура».

• 9. Ксения Туркова. Гонка вооружений, площадь Немцова, «но есть и хорошие новости» (03.03.2018) // «Сноб», 2018

О том, что напоминание — это не очень приятно, говорит реакция государственных российских телеканалов и те слова, которые они использовали, рассказывая об открытии Nemtsov Plaza.

• 10. Как Юрий Дудь изменил российский YouTube? Отвечают баста, Ильич, Соболев и Масленников (2018.03) // Афиша Daily, 2018

Все и так наслышаны о «[крутости]» этих персонажей со всех телеканалов и из уст этих же «звезд». Газетный подкорпус:

• 11. «Интерфакс-Запад» прекратит работу в Белоруссии с 1 января // Ведомости, 2021.12.31

Instagram вновь заблокировал аккаунт телеканала «Крым 24» Instagram второй раз за год заблокировал аккаунт «Крыма 24», об этом сам телеканал сообщил в своем Telegram-канале.

Телеканал создал резервный аккаунт на время, пока доступ к старому не восстановят.

В соцсети такое решение объяснили «накруткой лайков» телеканалом, уточнил ТАСС.

• 12. Запасаемся попкорном: подборка лучших онлайн-сериалов на время каникул.Город // Ведомости, 2021.12.31

Проект вырос из идеи самого генерального директора телеканала «ТНТ» Игоря Мишина и его жены Елены.

• 13. Путин стал самым упоминаемым в российской прессе человеком по итогам 2021 года // Ведомости, 2021.12.31

23 декабря прошла ежегодная пресс-конференция Владимира Путина, ее транслировали центральные телеканалы.

• 14. Скворцова назвала сроки регистрации новой вакцины от коронавируса «Конвасэл» // Ведомости, 2021.12.31

Новая отечественная вакцина от коронавируса «Конвасэл» может получить регистрацию до конца I квартала 2022 г., сказала в интервью телеканалу «Россия 24» руководитель Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Вероника Скворцова.

• 15. «ВКонтакте» и «Одноклассники» станут «социально значимыми сайтами» // Парламентская газета, 2021.12.30

Для эксперимента было отобрано около 400 онлайн-ресурсов: интернет-поисковики, сайты органов власти, музеев, ряда телеканалов и печатных изданий.

• 16. Попова призвала бороться с проблемой лишнего веса у детей // Парламентская газета, 2021.12.30

«Дети приходят в школу с нарушением веса и, к несчастью, с эндокринной патологией уже, и количество таких детей растет, вот это главная задача -не допустить продолжения этой тенденции, вот нам надо ее сегодня остановить, не то чтобы снизить, главная задача сегодня - остановить», -сказала Попова в интервью телеканалу «Россия 24».

• 17. В СНБО Украины не увидели большого скопления российских войск на границе // Ведомости, 2021.12.29

Для полномасштабного вторжения нужно, чтобы их было как минимум в три, четыре, пять раз - намного больше, чем есть на сегодняшний день», -сказал он в интервью телеканалу «Настоящее время».

• 18. Компенсации нефтяникам рамках демпферного механизма планируют увеличить // Парламентская газета, 2021.12.29 Об этом сообщил министр энергетики Николай Шульгинов в интервью

телеканалу «Россия-24».

• 19. Миллер сообщил о полной готовности «Северного потока - 2» к эксплуатации // Ведомости, 2021.12.29

И теперь и первая, и вторая нитка газопровода "Северный поток - 2 " находятся под рабочим давлением и полностью готовы к эксплуатации», -сказал он в эфире телеканала «Россия 24».

• 20. Путин и Байден проведут очередной телефонный разговор 30 декабря // Ведомости, 2021.12.29

Инициатива провести беседу исходила от российского президента,

рассказалаХорн телеканалу CNN.

Гендиректор

Основной подкорпус:

• 1. Виктор Яруллин. Завершение эпохи // «Поиск», 2020

Это директор Института коллоидной химии и химии воды Владислав Гончарук (79 лет), директор Института биохимии Сергей Комисаренко (78 лет), гендиректор Института монокристаллов Владимир Семиноженко (70 лет), вице-президент НАНУ, директор Института теоретической физики Анатолий Загородний (68 лет) и бывший министр экономики, председатель Совета Национального банка Украины Богдан Данилишин (55 лет).

• 2. Наш форпост в Арктике // «Знание — сила», 2020 Метровый диапазон волн станции позволяет обнаруживать летательные

аппараты, выполненные по стелс-технологиям, и гиперзвуковые цели, летящие

со скоростью до 20 Махов, поскольку при его использовании на блюдается резонансное увеличение эффективной отражающей поверхности летательных аппаратов», - отметил гендиректор.

• 3. Рассудил хакатон // «Поиск», 2020

Она будет выплачена из средств дохода от пожертвования в целевой капитал, сделанного выпускником ТГУ Александром Ратахиным -гендиректором ООО «Альфатек».

• 4. Юрий Лепский. В поисках Бродского // «Дальний Восток», 2019

Честно говоря, квартиру эту открыл мне Михаил Исаевич Мильчик -старинный друг Бродского, кандидат искусствоведения и заместитель гендиректора одного из питерских НИИ.

• 5. Дмитрий Ремизов. Агрессивность эпохи кризиса (26.07.2017) // Росбалт, 2017

Психическая природа современного человека не поспевает за техническими переменами, происходящими в окружающем мире, считает и гендиректор Школы современных психотехнологий Александр Мымрин.

• 6. А. Торгашев. Воздух испытателей // «Кот Шредингера»,

2017

Павел Власов, - не задумываясь ответили мне, - гендиректор ЛИИ.

• 7. Владимир Харитонов. Динамика мирового книжного рынка, реформы O'Reilly и война учебников. Новости книжного рынка и электронного книгоиздания от Владимира Харитонова (18.07.2017)

Мы планируем получить около 50 % рынка учебно-методических материалов», - сообщил Александр Брычкин, гендиректор новой корпорации и правая рука Новикова.

• 8. Л. А. Данилкин. Хомо люденс (2016)

Сергею Самсонову, автору двух на момент написания этого эссе (2007 г.) романов (оба про гениальных русских художников со странностями, про

футболиста - «Ноги» и композитора - собственно «Аномалия...»), - 27, и выглядит он лет на пять младше; на нем однотонная - коричневая -мешковатая одежда, и вид он имеет, что называется, разночинный: человек, который так выглядит, может быть и виолончелистом в спиваковском оркестре, и игроком на Форексе, и гендиректором какой-нибудь интернет-компании.

• 9. А. Лабыкин. Без риска не вылечат // «Эксперт», 2016

А в 2016 году при общем прогнозе роста не более чем на несколько инфляционных процентов гендиректор МЕДСИЕлена Брусиловарассчит ывает увеличить трафик по страховому каналу до 3,5 млн человек, в 2017-м - до 4,5 млн.

• 10. А. Морошкин. Приз пассажирских симпатий // «Огонек», 201б

При этом гендиректора авиакомпании Виталия Савельева портал признал «Лидером года», по сути, отдав ему первенство среди руководителей глобальной

Газетный подкорпус:

• 11. Перед Новым годом аэропорты не справляются с потоком подарков // Ведомости, 2021.12.30

По словам гендиректора грузовой авиакомпании AirBridgeCargo (входит в «Волга Днепр») Дениса Фисенко, сейчас перевозку усложнил омикрон-штамм коронавируса.

• 12. Производитель Gallina Blanca продаст предприятие в России // Ведомости, 2021.12.30

Гендиректор «Натурал фудс» (бренды Bon Appetit и Euro Express) Наталья Николаева предположила, что рост продаж лапши быстрого приготовления обеспечили покупатели с небольшим уровнем дохода, включая пенсионеров.

• 13. Путин продлил полномочия гендиректора РФПИ Дмитриева еще на пять лет // Ведомости, 2021.12.30

Путин продлил полномочия гендиректораРФПИ Дмитриева еще на пять

лет

• 14. Самолет МС-21 опоздал на 6 лет // Ведомости, 2021.12.28

В декабре недавно назначенный гендиректор корпорации «Иркут» (производитель МС-21) АндрейБогинскийрассказал, что «дочка» «Аэрофлота» - авиакомпания «Россия» получит первые МС-21 во второй половине 2022 г.

• 15. Владельца Facebook оштрафовали почти на 2 млрд рублей вслед за Google // Ведомости, 2021.12.24

Об этом было объявлено на встрече Дулерайна и гендиректора канала Романа Петренко с продакшнами, рассказали два собеседника «Ведомостей», присутствовавших на встрече.

Переговоры о переходе на работу в эту компанию ведутся и с гендиректором ТНТ Романом Петренко, знает собеседник «Ведомостей» в крупной медиакомпании и знакомый Петренко.

• 16. Минэк определил комиссию за операции с углеродными единицами // Ведомости, 2021.12.24

Ранее в числе учредителей была компания «Структура», гендиректором всех трех юрлицявляется Юлия Шашмакова.

• 17. Федун ответил на слова Газизова о предложении купить акции «Спартака» // Ведомости, 2021.12.24

Владелец и председатель совета директоров московского «Спартака» Леонид Федун заявил, что расписка с обещанием передать акции футбольного клуба, о которой заявлял бывший гендиректор «Спартака» Шамиль Газизов, не имеет юридической силы.

• 18. ВОЗ рекомендовала отказаться от массовой вакцинации детей от COVID-19 // Парламентская газета, 2021.12.23 Гендиректор ВОЗ Тедрос АданомГебрейесус на брифинге в Женеве указал

на отсутствие равенства в распределении вакцин в мире.

• 19. Как цифра спасает офлайн-торговлю& // Ведомости, 2021.12.23

По словам гендиректора гастрономов «Красный Яр» Анжелы Рябовой, ежедневно в сети гастрономов меняется до 500 ценников.

• 20. Почему Улан-Удэ чуть не остался без тепла // Ведомости, 2021.12.23

Первый заместитель гендиректора РЖД Вадим Михайлов в декабре на брифинге заявил журналистам, что монополия «продолжает структурировать сделку» по продаже своей доли в ТГК-14.

Вице-премьер

Основной подкорпус:

• 1. Леонид Барков. Вице-премьера позвали в трущобы //

«Время МН», 2003.08.06

Вице-премьера позвали в трущобы Селекторное совещание по ситуации в ЖКХ провел вчера вице-премьер Владимир Яковлев.

Селекторное совещание по ситуации в ЖКХ провел вчера вице-премьер Владимир Яковлев.

В правительственную делегацию кроме вице-премьера Владимира Яковлева вошли министр транспорта РФ Сергей Франк и первый заместитель министра путей сообщения Владимир Якунин.

Таким образом, вице-премьер отправился на юг, чтобы в первую очередь разобраться в этой ситуации, а уж заодно и проверить коммунальное хозяйство региона.

В качестве «культурной программы» вице-премьера пригласили осмотреть астраханские «контрасты».

Кроме того, вице-премьер заявил, что ветхое и аварийное жилье сегодня - главная проблема российских регионов.

В ответ на заявление астраханского губернатора Анатолия Гужвина о том, что «эту зиму мы перезимуем», вице-премьер эмоционально возразил: «Хватит латать!

• 2. Максим Блант. Кассандра в ранге советника // «Еженедельный журнал», 2003.04.08

Например, в прошлом году с докладами выступали вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин, министр экономического развития и торговли Герман Греф, советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов.

• 3. Б. Варецкий. Стыдные уроки барства. Власть и бедность // «Советская Россия», 2003.08.21

Бывшего вице-премьера О. Сосковца тогда спросили: «Зачем столько спецлимузинов?» Последовал ответ:

• 4. Екатерина Григорьева, Елена Загородняя, Игорь Моисеев. Кремлевская мечта. Четыре президента сочинили новый экономический союз // «Известия», 2003.02.24

Кто будет представлять Россию, пока не решено, предполагается, что эмиссаром станет либо вице-премьер Виктор Христенко, либо министр экономразвития Герман Греф.

• 5. Елена Калашникова, Мария Ананьева. Колонка редактора // «Новороссийский рабочий», 2003.01.22

На минувшей неделе вице-премьер, министр финансов Алексей КУДРИН объявил на встрече с руководством «Медиа-союза» и представителями региональных средств массовой информации о планах правительства продолжить налоговую реформу.

В любом случае вне зависимости от сроков суть нового этапа останется неизменной: он предполагает снижение ключевых для экономики налогов -налога на добавленную стоимость (НДС) и вызывающего множество нареканий единого социального налога (ЕСН). « Через два года мы пойдем на снижение НДС в целом по стране при одновременной отмене льгот», - пояснил вице-премьер, назвав еще один срок и не уточнив при этом, насколько снизится налог.

• 6. Оксана Карпова. Александр Починок: Концепция льготного государства бессмысленна // «Время МН», 2003.07.31

Я понимаю позицию вице-премьера, министра финансов Алексея Кудрина, который должен сбалансировать бюджет, не выходя за определенные рамки.

• 7. Михаил Классон, Алексей Полухин. Бюджет-2004 -

честный // «Время МН», 2003.08.06

Вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин обрисовал приоритеты федерального бюджета на следующий год, встретившись вчера с лидерами четырех центристских фракций Госдумы в рамках «нулевого чтения».

По словам вице-премьера, Минфин заложил в основу проекта бюджета-2004 максимально оптимистичный прогноз, чтобы «нас не критиковали за накапливание резервов и за занижение доходов», передает Интерфакс-АФИ.

В то же время вице-премьер заявил, что правительство будет отслеживать ситуацию со сверхдоходами топливно-энергетического комплекса для возможного увеличения налоговых изъятий.

Несмотря на заявления вице-премьера о том, что в бюджет заложен максимально оптимистичный прогноз, я считаю, что на самом деле в проекте есть даже подстраховка.

• 8. Андрей Литвинов. Касьянов подрос // «Газета», 2003.07.01

Вслед за вице-премьерами вчера увеличилось число заместителей главы аппарата правительства.

Все изменения связаны с назначением нового вице-премьера - Владимир Яковлева.

Большинством этих вопросов ранее занимался вице-премьер Виктор Христенко, хотя «архитектура и строительство» впервые получили куратора на уровне вице-премьера.

Секретариат нового вице-премьера только формируется, пока назначен лишь его глава-ВладимирБуравлев, который возглавлял аппарат Яковлева, когда тот еще был губернатором Санкт-Петербурга.

• 9. Людмила Мещанинова. Регионам что-то перепадет //

«Время МН», 2003.07.26

Он подчеркнул, что в регионах не должны воспринимать введение нового поста вице-премьера по проблемам ЖКХ и назначение на этот пост Владимира Яковлева как какого-то «козла отпущения, который будет нести ответственность за все, что происходит на местах», цитирует Интерфакс.

• 10. Владимир Попов. Страсти по «черному золоту». России прочат лидерство в мировой нефтяном экспорте. Но ценой утраты перспектив развития отечественной экономики // «Завтра», 2003.08.13 Вице-премьер Христенко всерьез говорит о перспективе добычи 450

миллионов тонн нефти в России в «течение десятилетий». Газетный подкорпус:

• 11. Общепит освободят от НДС // Парламентская газета, 2021.12.31

Если эта мера окажется хорошим подспорьем для бизнеса и позволит обелить рынок, то ее распространят на турбизнес и гостиницы, заявлял в июне 2021 года первый вице-премьер Андрей Белоусов.

• 12. Путин стал самым упоминаемым в российской прессе человеком по итогам 2021 года // Ведомости, 2021.12.31