Атрибутивная модель онтологических законов: Соц.-филос. аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Костин, Валентин Алексеевич

• Костин, Валентин Алексеевич
• доктор философских наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор философских наук Костин, Валентин Алексеевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Онтология атрибутивных законов

1.1. Сущность онтологических законов и проблема ее определения

1.2. Простые и сложные связи в составе законов

1.3. Уникальные и общие законы

1.4. Онтологические законы процессов

Глава 2. Онтологические законы как свойства деятельности и

социальных предметов

2.1. Трансцендентная интерпретация онтологических общественных законов: ее противоречия и альтернатива

2.2. Условия существования общественных законов

2.3. Законы человеческой деятельности

2.4.Трансцендентные законы и их проявление в деятельности людей

и их свойства

3.1. Понятие оптимальной законосообразной деятельности

3.2. Эмпирический и теоретический способы реализации оптимальности

3.3. Интересы и их роль в осуществлении форм оптимальности человеческой деятельности

Глава 4. Функции социального номологического знания

4.1. Роль государства в обеспечении социальной оптимальности

на основе номологического знания

4.2. Партнерский централизм как возможная парадигма государственного регулирования в условиях рынка

4.3 Оценки эффективности управленческой деятельности

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Атрибутивная модель онтологических законов: Соц.-филос. аспект»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования Российское общество советского периода представляло собой своеобразную экспериментальную площадку, на которой испытывались многие философские, экономические, антропологические, политические идеи, объединенные марксистской концепцией социального детерминизма, включавшей в себя как определенный перечень общественных законов, так и их общую теорию.

Итоги данного "социального эксперимента" по построению нового общества, предсказанию судьбы капиталистического общества на основе этой доктрины привели к различным ее оценкам. Так, сторонники постнеклассической философии рассматривают негативные результаты "социального эксперимента" как подтверждение несостоятельности теории законов вообще, последователи же традиционной доктрины онтологических законов, понимаемых как общие, существенные, повторяющиеся связи, считают, что не подтвердились лишь какие-то конкретные законы, общая же их теория правильна. Новая постсоветская политика, по всей видимости, основывается на индетерминистских взглядах на общественную жизнь, о чем свидетельствует, например, отсутствие государственного заказа на разработку проблемы законов, теоретических работ по данной теме. Практическое воплощение этих идей привело, как известно, к деструкции экономической, социальной и духовной жизни, к невиданному по своим масштабам и продолжительности кризису. Таким образом, критики и сторонники традиционной теории законов, несмотря на противоположность оценок ее истинности, рассматривают ее как безальтернативную.

Развитие номологического знания в XX веке, как в естественных науках, так и в общественных, свидетельствует о том, что традиционная философская теория онтологических законов не способна объяснить всего многообразия

известных в настоящее время онтологических законов, поэтому ее несостоятельность не означает несостоятельности теории законов вообще, или известных конкретных законов. Сложившаяся ситуация требует новых концептуальных подходов. Условием продвижения в этом направлении является осознание действительных недостатков существующей теории законов, ее философских оснований. Отметим наиболее важные из них.

Традиционное учение о законах, представленное в работах О. Конта, К. Маркса и других, отождествляет законы с общими связями, что приводит к игнорированию законов свойств, известных в науке под видом законов сохранения, законов процессов, понимаемых как вероятностные законы событий. Указанные виды законов представляют собой фундаментальные свойства атрибутов, процессов, состояний, а не связи. Никакими ухищрениями невозможно подвести законы сохранения под традиционное определение закона, а между тем это фундаментальные законы, число которых расширяется. Отождествление законов с общими связями противоречит практике конкретных наук, вносит путаницу в теоретические вопросы. Например, известные нам связи в природе сводятся к четырем видам: сильное, слабое, гравитационное, электромагнитное взаимодействия. Каждая из этих связей является общей, повторяющейся, необходимой, то есть полностью соответствует философскому определению закона, а потому эти связи следует называть законами. Но наукой этот вопрос решается иначе: эти связи рассматриваются как закономерные, но не как законы. Например, говорится не о гравитации как законе, а о законе гравитации, то есть закон интуитивно понимается как свойство (атрибут) связи, хотя из традиционной философской теории следует иное. По существу философская теория закона не объясняет даже законов связей, хотя претендует на всеобщность.

Неадекватность существующей теории законов проявляется в том, что она приписывает законам такие свойства, которыми они в действительности не обладают, например, способность к действию. Сомнительность данного свойства яснее всего обнаруживалась в сфере социального знания. Как неоднократно отмечали многие мыслители, например, С.Н. Булгаков, П. Сорокин, Р. Штаммлер и другие, признание за законами способности к действию несовместимо с признанием человека как субъекта истории. Существование действующих законов означает, что человек не субъект истории, а объект, своеобразная шестеренка в социальном механизме. Результатом теории действия законов является некорректное понятие "использование законов". Использование законов рассматривается по аналогии с вещами и мыслится либо как воздействие с помощью закона на что-либо, либо как воздействие на сам закон, управление им, что противоречит их объективности. Если же понимать законы как объективно действующие сущности, действие которых определяет нашу волю и сознание, возникает вопрос: каким образом человек может использовать законы? Использование последних становится невозможным. Новое понимание закона должно преодолеть принижение роли человека, совместить детерминизм и свободу выбора, учитывать уникальность выбора. На деле действует не закон, а человек, но последний вынужден считаться со свойствами собственных действий.

Дезориентирующим и сомнительным моментом учения об общественных законах является интерпретация их объективности по аналогии с природными законами. Это означает, что натуралистический критерий объективности рассматривается как универсальный, всеобщий, а потому общественные законы возникают, существуют вне и независимо от сознания людей. Последовательная реализация этого положения ведет к обособлению

общественных законов от деятельности, так как последняя, как собственно человеческая активность, всегда связана с целями, мотивами. Теория, в которой социальные законы и деятельность противопоставляются, нуждается в действующих законах, иначе невозможно объяснить их влияние на людей. В данном случае одна иллюзия обосновывает другую.

Перечисленные проблемы свидетельствуют о кризисе традиционной философской теории законов, о ее неспособности выполнять конструктивную методологическую и теоретическую функции. Кризисное состояние теории онтологических законов, игнорируемое сторонниками традиционной теории и оцениваемое её противниками как естественное, оказывает негативное влияние на практику управления, на эффективность различных видов деятельности. Игнорирование онтологических законов в учебных курсах снижает качество подготовки специалистов, обедняет видение мира. Эти соображения определили выбор темы исследования.

Степень разработанности проблемы Возникновение теории социальных законов и ее развитие связано с именами мыслителей ХУП-Х1Х веков, которые не только открывали законы в различных областях действительности, но и обобщали их свойства. К числу пионеров традиционной теории социальных законов следует отнести таких мыслителей как Ф. Кенэ, А.Р.Ж. Тюрго, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милль, Ш. Монтескье, О. Конт, Г. Спенсер, Г.В.Ф. Гегель, К. Маркс и др. Несмотря на то, что эти авторы находили в обществе различные взаимоисключающие законы, в отношении их общей теории у них наблюдается согласие относительно ряда черт. Важнейшими чертами законов признавались следующие: связь как родовой признак, объективность, понимаемая как их существование независимо от сознания человека, способность действия, тенденциальные формы проявления.

Классический вариант теории законов получил развитие у целого ряда советских философов. К их числу можно отнести работы философов Г.Е. Глезермана, С.И. Гончарука, Л.И. Грекова, В.Ж. Келле, М.Я. Ковальзона, В.Ф. Паркина, В.И. Приписнова, А.Д. Сирина, В.П. Тугаринова, экономистов Л.И. Абалкина, И.И. Кузьмина, C.B. Рогачева и др. В их работах понятие закона как связи было конкретизировано до комплекса признаков, а понятие "действие закона" было конкретизировано до понятия "механизм действия закона".

Критика учения о действии законов представлена в работах С.Н. Булгакова, Н. Кареева, П.И. Новгородцева, П .Сорокина, Н. Бухарина (последний период), К. Поппера, А. Камю, Р. Арона, A.A. Гуревича, Г.Е. Зборовского, В.Е. Кемерова, Г.П. Орлова, В.В. Скоробогатского. Отрицали способность закона действовать Г.И. Арефьева, Л.Н. Леонтьев, П.Н. Орехович и др.

Проблема использования общественных законов ставилась в работах В. Леонтьева, Д.П. Зеркина, А Я. Кронрода, И.Б. Михайловой, В.И. Приписнова, Г.А. Шпилько, А.Я. Яцкевича и др. Связь законов с интересами была предметом внимания Е.А. Ануфриева, В.Г. Афанасьева, А.Г. Здравомыслова, В.Н. Лавриенко и др.

Философская теория законов возможна лишь как обобщение конкретных их видов. В исследовании конкретных видов закономерных связей можно выделить ряд направлений. Закономерности общественного развития анализировались в работах B.C. Барулина, Ю.Г. Ершова, Л.П. Буевой, В.Ж. Келле, В.Ф. Паркина, В.Н. Шевченко, А.К. Уледова, В.Н. Южакова и др. Закономерности становления общества получили отражение в работах В.П. Алексеева, И.Л. Андреева, Ю.В. Бромлея, Н.П. Дубинина, В.Ф. Поршнева, В.И. Плотникова, B.C. Семенова, Ю.С. Семенова и др. Закономерные связи различных форм сознания с деятельностью людей были предметом анализа в

работах С.С. Алексеева, JI.M. Архангельского, A.B. Гайды, A.A. Гусейнова, П.С. Гуревича, Н.В. Иванчука, В.И. Кашперского, Д.А. Керимова, В.И. Копалова, О.Н. Круговой, В.Н. Кудрявцева, Н.В. Мотрошиловой, Ю.А. Тихомирова, В.П. Щенникова. Взаимосвязи деятельности и общественных отношений рассматривались в работах Ю.П. Андреева, A.B. Дроздова, Г.М. Коростелева, О.В. Лармина, Г.В. Осипова, М.Н. Перфильева, В.В. Радаева, Ж.Т. Тощенко, A.C. Ципко и др. Исследование принципов управленческой деятельности проводилось в работах В.Г. Афанасьева, Т.В. Керимовой, В. Немчинова, В.В. Новожилова, У. Петерса, Г.Х. Попова, С. Синка, А. Шмелева, Р. Уотермена и др.

Большое значение для понимания способов познания конкретных законов, области их существования имеют исследования, посвященные разработке математических методов и их применению к различным сферам социальной действительности. В экономических науках основы эконометрии были заложены в работах JT. Вальраса, У. Джевсона, А. Курно, В. Парето. В XX веке эти методы получили развитие в работах Р. Аллена, Л.В. Канторовича, Л.Л. Терехова, Р. Фриша и др. В зарубежной социальной психологии разработка статистических методов осуществлялась Д.А. Вулфом, Дж. Глассом, К. Роджерсом, Дж. Стенли, М. Холлингером и др., в отечественной H.A. Плохинским, Е В. Сидоренко, Г.В. Суходольским и др. В западной исторической науке математические методы разрабатывали А.Дж. Боуг, К.Н. Конзен, Д. Линдстрем, Т.К. Рабб, Д.С. Смит и др. В отечественной В.З. Дробишев, И.Д. Ковальченко, Т.И. Славко, А.К. Соколов и др.

Цели и задачи диссертационного исследования Цель диссертационной работы - изучение философских последствий эволюции номологического знания в XX веке в отношении общей теории онтологических законов и способов использования данных законов в общественной жизни:

-определение сущностного признака онтологических законов, сферы и форм его проявления;

- выявление общей специфики социальных законов, их отношения к деятельности людей и ее условиям;

- изучение связи между оптимальностью и законосообразностью системы деятельности, методов регулирования оптимальности;

- раскрытие возможностей номологического знания в обеспечении оптимальности, условий его применения в современном обществе.

Методологические основания исследования Для выявления сущности онтологических законов весьма конструктивным выступает принцип их тождества, заключающийся в том, что все они должны иметь единый признак, модификации которого проявляются в многообразии их конкретных видов. Выделение общего признака онтологических законов возможно на основе принципа полноты их анализа, требующего не выборочного их обобщения, а учета всех известных видов законов. Только на основе этого принципа возможна адекватная оценка как частных, так и общих черт законов. В использовании данного принципа относительно природных законов автор руководствовался результатами работ И. Пригожина, И. Стенгерс, которые обосновали существование вероятностных законов, обусловленных вариативностью и необратимостью развития, частный характер обратимых законов механического движения, объективный характер статистических и вероятностных законов. Для выявления типов законов связи использовался принцип многокачественности связей, изложенный в работах Н.Ф. Аскина, В.В. Байлука, М. Борна, М. Бунге, Б.М. Кедрова, И.Я. Лойфмана, М.А. Парнюка и др. В анализе видов общественных законов автор опирался на труды историков

Н. Данилевского, А. Тойнби, О. Шпенглера, Е.С. Барга, Л.С. Васильева,

A.Я. Гуревича, Ф. Текие, А.И. Тюменева и др.

Для понимания свойств законов значимым является принцип предметности, согласно которому действие - это способность конкретных объектов (или субъектов), а не их отдельных свойств или структуры. Последние существуют самостоятельно лишь в качестве абстракций в голове человека.

Для выявления черт онтологических законов связей использовались результаты, полученные такими исследователями научных законов как В.И. Голованов, В.Н. Карпович, Б. Нагель, Б. Рассел, Г.И. Рузавин, Ю.Н. Солодухин, А.Л. Субботин, математиком А.Д. Александровым, физиком Р. Фейнманом.

В качестве методологических принципов понимания социальной жизни использованы историчность и вариативность. В работе широко использовались идеи деятельностного, синергетического и системного подходов. При рассмотрении материального и идеального мы исходили из идеи их взаимообусловленности: отношение первичности-вторичности возможно лишь между теоретическим сознанием и его объектом. Отношение социального и индивидуального рассматривается как проявление принципа дополнительности: из знания закона нельзя вывести вектор поведения и действий отдельной личности, и, соответственно, из действий отдельной личности нельзя постигнуть законы, однако оба типа знания необходимы, они дополняют друг друга.

В анализе видов законов деятельности были использованы работы, выявляющие деятельностный аспект общественных отношений, их целенаправленный характер (Г1. Бурдье, М. Вебер, Э. Гидденс, В. Е. Кем еров, Н.Д. Кондратьев, К.Н. Любутин, Г.В. Мокроносов, A.M. Мосоров , Д.В. Пивоваров,

B.А. Фофанов и др.).

Автор использовал результаты исследований, раскрывающих проблему соотношения свободы и необходимости, представленных в философии XVII-XIX веков (Т. Гоббс, Б. Спиноза, И. Кант, Г. Гегель, Ф. Энгельс), а также в философии XX века. Из западных мыслителей - в работах А. Камю, Ж. Маритена, Ж.П. Сартра, Э. Фромма, К. Ясперса и др. Из отечественных авторов - в работах, с одной стороны, Н. Бердяева, П.А. Кропоткина, С. Франка, JT. Шестова, с другой - Э. Араб - Оглы, A.M. Бекарева, Б.А. Грушина, Ю.Н. Давыдова, В.Е. Давидовича, Т.И. Ойзермана, JI.B. Скворцова и др.

Научная новизна исследования Новизна исследования заключается в разработке атрибутивной модели онтологических законов, описании на ее основе форм законосообразности человеческой деятельности и методов использования знаний о законах. Основные результаты исследования, определяющие его научную значимость и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Сущность всякого онтологического закона представляет собой количественную константу (постоянную величину или число), проявляющуюся в различной форме: законах сохранения, вероятности событий, в устойчивых связях, в процессах. В закономерных связях онтологический закон представляет собой постоянные различия между связанными величинами и выражается в виде коэффициентов, постоянных величин в составе уравнений. Обосновывается, что онтологические законы представляют собой не абстрактное количество, а именованное, то есть связаны с определенными качествами.

2. Онтологические законы являются константами различных по составу и массовидности свойств, связей, процессов, что проявляется в существовании различных форм законов одного и того же вида. Например, законы связи с точки зрения состава по своей форме могут быть простыми или сложными, а с

точки зрения массовидности общими или уникальными. Показано, что сами сложные связи могут быть разнородными, их компонентами выступают причинные и факторные связи, комбинации которых также дают различные формы законов.

В связи со сказанным утверждается, что совокупность признаков онтологических законов, которые рассматриваются в традиционной теории как всеобщие (общность, повторяемость, существенность, объективность и др.), на деле являются признаками лишь определенной группы законов.

3. Социальные онтологические законы, являясь константами различных видов человеческой деятельности или ее условий, представляют собой антропогенные онтологические законы. Специфика последних, по сравнению с законами самодействующей природы, заключается в том, что практическое сознание людей является одним из условий их существования. Если бытие природных законов не зависит от сознания вообще, то бытие антропогенных законов не зависит от их осознания, онтологические законы исключают их знание в качестве условия своего возникновения и существования.

4. Закономерные социальные связи, свойства могут существовать в двоякой форме: оптимальной и неоптимальной. Данные понятия позволяют объяснить такой вид социальных изменений как переход из нормального состояния в кризисное не как нарушение онтологических законов, а как учет или не учет потребностей членов общества в системе их деятельности. Оптимальная форма связей означает, что величины закономерно связанных сторон соответствуют возможностям и потребностям людей, а неоптимальная форма связи, напротив, несоответствие с ними. Неоптимальные состояния являются незаконосообразными, но кризисными. Оптимальные состояния -естественная цель управления.

5. Законы стоимости и прибыли представляют собой атрибуты вещей -товаров. Стоимость у товаров одна и заключается она в способности удовлетворять потребности людей, это их общее свойство, на основе которого они могут приравниваться друг другу при обмене. Закон стоимости представляет собой равенство величин их потребительных ценностей. Смысл закона промышленной прибыли заключается в том, что издержки ресурсов на производство машин меньше, чем объем ресурсов и услуг, создаваемых с их помощью.

6. Развитое общество нуждается в различных способах реализации оптимальности, как эмпирическом, так и теоретическом. В современных условиях необходима новая концепция государственного регулирования, которая давала бы возможности успешного совмещения разных методов. Предлагается новая форма государственного регулирования, совместимого с рынком. Её основу составляет такое государственное планирование, которое имело бы в качестве своего объекта не все стороны национального хозяйства, а расхождение между оптимальным и фактическим состояниями. Деятельность государства должна не подменять, а дополнять рынок.

Практическая значимость исследования Понятийный аппарат атрибутивной модели закона может быть использован в области социального познания для анализа и оценки положений, претендующих на статус закона, для открытия новых законов. Концепция факторной связи может служить методологической основой для исследования специфики социальной системности, механизмов социальной динамики и свободы человека. В практической сфере значение работы состоит в содействии решению ряда проблем, с которыми столкнулось российское общество: необходимость новых форм планирования, распределение управленческих функций, осознание критериев их эффективности. Материалы диссертации могут найти применение

в практике преподавания курсов по философии, спецкурсов по проблемам научного познания для аспирантов и магистров.

Апробация работы Основные идеи и результаты исследования отражены в публикациях, общим объемом более 42 печатных листов, из них одна индивидуальная, одна совместная и одна коллективная монографии, пять брошюр.

Автор выступал на региональных конференциях: "Марксистско-ленинская концепция человека и научно-технический прогресс" (Свердловск, 1987); "Совершенствование хозяйственного механизма в условиях научно- технического прогресса" (Свердловск, 1988); всесоюзных конференциях: "Перестройка социально-экономической жизни и задачи социологии" (Ижевск, 1989); "Пути перестройки преподавания марксистско-ленинской философии в системе высшего партийно-политического образования" (Свердловск, 1990); международной конференции "Философия социального действия и перспективы демократии" (Минск, 1994).

Научные сообщения по теме исследования делались на кафедрах философии Уральского профессионально-педагогического университета, Свердловского социально-политического института, на семинаре докторантов Института повышения квалификации преподавателей общественных наук при Уральском государственном университете.

Основные положения и выводы исследования нашли практическое применение в курсе лекций по философии в Уральском педагогическом университете (Методические указания по курсу философии для студентов заочного отделения. Екатеринбург, 1994. 17 с. ), по теме диссертации на историческом и экономическом факультетах читались спецкурсы (Рабочая программа спецкурса "Современный детерминизм и история". Екатеринбург,

1992. 7 с. (в соавторстве); Современный социальный детерминизм и история // Программы учебных курсов. Екатеринбург, 1997. С. 109-111.).

Диссертация обсуждалась на кафедре философии Уральского государственного педагогического университета и была рекомендована к защите.

Структура и объем работы Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, из которых первые две содержат по четыре параграфа, остальные - по три параграфа, заключения и библиографии, содержащей 301 наименование.

В тексте, после цитаты в скобках, указан порядковый номер работы, в списке литературы к каждой главе и страница текста.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Костин, Валентин Алексеевич, 1997 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абалкин Л.И. Экономические законы социализма. М.: Наука, 1971. -

191 с.

2. Актуальные проблемы теории истории: Материалы "круглого стола" (12 января 1994 г.) // Вопросы истории. 1994. N 6,- С.45-103.

3. Александров А.Д. Пространство и время в современной физике в свете философских идей Ленина // Физическая наука и философия. М.: Наука, 1973.- С.102-140.

4. Алтухов В. Контуры неклассической общественной теории // Общественные науки и современность. 1992. N 5,- С.59-72.

5. Андреев Ю.П. Содержание и структура общественных отношений. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1985 - 172 с.

6. Андреева Г. Закономерность общественная // Философская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. 1975. Т.2,- С. 153-158.

7. Арефьева Г.С. Общество. Познание. Практика. М.: Мысль, 1988. -204, (2) с.

8. Арон Р. Мнимый марксизм: Пер. с франц. М.: Изд. группа Прогресс, 1993,- 384 с,

9. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Пер. с франц. М.: Изд. группа Прогресс, Политика, 1993,- 608 с.

Ю.Архангельский Л.М. Курс лекций по марксистско-ленинской этике: По спецкурсу для вузов. М.: Высшая школа, 1974,- 318 с.

11. Аристотель. Метафизика // Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1975. Т.1.- С.63-367. (Философское наследие).

12. Аристотель. Политика // Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т.4.- С.375-644. (Философское наследие).

13. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание. М.: Мысль, 1977. - 188 с.

14. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994,- 199(1) с.

15. Ахиезер A.C. Социально-культурные проблемы развития России: Философский аспект. М.: Инион РАН, 1992,- 83 с.

16. Байлук В.В. Социальный детерминизм: категориальный анализ. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983,- 286 с.

17. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. -342 с.

18.Барг М.А., Черняк Е.Б. О категории "исторический закон" // Новая и новейшая история. 1989. N 3,- С.92-100.

19. Барулин B.C. Социальная философия: Учебник. 4.1. М.: Изд-во МГУ, 1993. -336 с.

20. Бекарев A.M. Свобода человека в социальном пространстве. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1992. -173 с.

21. Бердяев H.A. Философия свободы. Смысл творчества. М.: Изд-во Правда, 1989. ^607 с.

22. Бердяев H.A. О назначении человека. М.: Изд-во Республика, 1993. -3-82,(1) с.

23. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М : Наука, 1990. -224 с.

24. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества: Опыт систематизации. М.: Наука, 1987.-214 с.

25. Бестужев-Лада И.В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества: Опыт систематизации. М.: Наука, 1984. -272 с.

26. Блок M. Апология истории или ремесло историка: Пер. с франц. 2- е изд., доп. М.: Наука, 1986. -256 с.

27. Боев В. Детерминизм и революция: К критике современного философского ревизионизма. М.: Мысль, 1983. -176 с.

28. Борн М. Физика в жизни моего поколения: Сб. статей: Пер. с нем. М.: Йзд-во Иностранная литература, 1963 . -535 с.

29. Боэций "Утешение философией" и другие трактаты. М.: Наука, 1990. -414 с. (Памятники философской мысли).

30. Брагинский В.Б., Пономарев А .Г. Удивительная гравитация ( или как измеряют кривизну мира). М.: Наука, 1985.-159 с. (Б-ка "Квант", вып.39).

31. Брейзиг К. Законы мировой истории // История философии. Антология. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1995.-С. 150-157.

32. Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории: Сб. статей / Переводы с анг., нем., франц. М.: Прогресс, 1977. -С.115-142.

33. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. -

216 с.

34. Булгаков С.Н. Философия хозяйства // Соч.: В 2 т. М.: Изд-во Наука, 1993. Т.1. -С.49-308.

35. Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке: Пер. с анг. М.: Изд-во Иностранная литература, 1962. - 511 с.

36. Бунич П.Г. Хозмеханизм: идеи и реальность. М.: Политиздат, 1988.-123,(2) с.

37. Бурдье П. Начала. Choses dites / Пер.с франц. M.: Socio^ogos, 1994. -

288 с.

38. Бурдье П. Оппозиции современной социологии // Социологические исследования. 1996. N 5.-С.35-54.

39. Бургин М.С., Кузнецов В.И. Помологические структуры научных теорий. Киев: Наукова думка, 1993,- 220 с.

40. Вазюлин В.А. Логика истории: Вопросы теории методологии. М.: Изд-во МГУ, 1988..- 327,(1) с.

4Г.Васильев Л.С. История Востока: В 2 т. Учебник по спец. "История". Т. 1. М.: Высшая школа, 1994,-495 с.

42. Васильев Л.С. Генеральные очертания исторического процесса: Эскиз теоретической конструкции .// Философия и общество. Научно-теоретический журнал. 1997. N 1,-С.89-155.

43. Введение в рыночную экономику: Учебн. пособ. для экон. спец. вузов / Под ред. А .Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М.: Высшая школа, 1995. -447 с.

44. Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные произведения: Пер. с нем. М!: Прогресс, 1990,- С.602-644.

45. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине: Пер; с анг. 2-е изд. М.: Наука, 1983,- 343 с.

46. Витгенштейн Л. Логико- философский трактат: Пер. с нем. / Под ред. В.Ф. Асмуса. М.:Изд-во Иностранная литература, 1958,- 132 с.

47. Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки/ М.: Наука, 1981,- С 32-289.

48. Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история!, современность. М.: Политиздат, 1987,- 312 с.

49. Вольтер Метафизический трактат // Философские сочинения. М.: Наука, 1989,-€.227-320..

50. Воронович Б.А. Философский анализ структуры практики. М.: Мысль, 1972,- 279 с.

51. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т.4. М.: Мысль, 1990 -591 с,

52. Гайда A.B. "Неомарксистская" философия истории: Критический анализ. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986,- 197 с.

53. Галкин A.A., Котов В.Н., Красин Ю.А., Меньшиков С.М. Капитализм сегодня: парадоксы развития. М.: Мысль, 1989 - 315 с.

54. Гарин И.И. Воскрешение духа. М.: ТЕРРА, 1992,- С.517-555.

55. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М.: Мысль, 1971. Т.2.- С.136-141. (Философское наследие).

56. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. М.: Мысль, 1974. Т.1.- С. 298-300. (Философское наследие).

57. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. М.: Мысль, 1975. Т.2. - С.44-117. (Философское наследие).

58. Гейзенберг В. Шаги за горизонт: Hep. с нем. М.: Прогресс, 1987. -

238 с.

59. Гендин A.M. Предвидение и цель в развитии общества (Философ, социол. аспекты социального прогнозирования). Красноярск: Изд-во Красноярского гос. пед.ин-та, 1970,- 436 с.

60. Гелен А. О систематике антропологии // Проблема человека в западной философии: Сб. переводов с анг., нем., франц. М: Прогресс, 1988. -С. 152201.

61. Глазьев С.Ю. Закономерности социальной эволюции: Вопросы методологии // Социологические исследования. 1996. N 6,- С.50-62.

62. Гласс Дж., Стенли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии: Пер. с анг. М.: Прогресс, 1976,- 495 с.

63. Гольбах П.А. Система природы или о законах мира физического и мира духовного // Избр. Произв.: В 2 т. Т. 1. М.: Соцэкгиз, 1963,- 716 с.

64. Голованов В.Н. Законы в системе научного знания. М.: Мысль, 1970. -231 с.

65. Гончарук С.И. Законы развития и функционирования общества: Гносеологический и методологический анализ. М.: Высшая школа, 1977. - 144 с.

66. Гофман А.Б. Формирование идеи социального закона// Семь лекций по истории социологии: Учебн. пособ. для вузов. М.: Мартис, 1995,- С.35-42. (Программа "Обновление гуманитарного образования в России").

67. Глезерман Г.Е. Законы общественного развития: их характер и использование. М.: Политиздат, 1979,- 303 с.

68. Гуревич А.Я. Об исторической закономерности // Философские проблемы исторической науки. М.: Наука, 1969,- С.51-79.

69. Гуревич А.Я. Теория формаций и реальность истории // Вопросы философии. 1990 N 11- С.31-43.

70. Гусейнов A.A., Иррлитц Г. Краткая история этики. М.: Мысль, 1987.-589,(3) с,

71. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества / Пер. с анг. М.: Прогресс, 1979,- 406 с.

72. Давыдова Г.А; Творчество и диалектика. М.: Наука, 1976 - 175 с.

Дадаян B.C. Экономические законы социализма и оптимальные решения. М.: Мысль, 1970,-325 с.

73. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. -573,(1)с.

74. Декарт Р. Избранные произведения: Пер. с франц. и лат. М.: Госполитиздат, 1950. - 710 с.

75. Демин М. Природа деятельности. М.: Изд-во МГУ, 1984,- 168 с.

76. Диалектика познания и современная наука: Сб. статей. Ред. коллегия: М.М. Розенталь,.А.И. Корнева, М.: Мысль, 1973. - 247 с.

77. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского / Отв. ред. докт. юрид.наук Е.А. Скрипилев. М.: Наука, 1984,- С.23-38.

78. Динамизм управления / Под общ. ред. А.З. Селезнева. М.: Мысль, 1987. -202,(2) с.

. 79. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992,- 539 с.

80. Джиоев О. Природа исторической необходимости. Тбилиси: Изд- во Мецниереба, 1967. - 136 с.

81. Дрей У. Еще раз к вопросу об объяснении действий людей в исторической науке // Философия и методология истории: Сб. статей. Переводы с анг., нем., франц. М.: Прогресс, 1977,- С.37-71.

82. Дробницкий О.Г. Понятие морали. Истор.-крит. очерк. М.: Наука, 1974:- 388 с.

83. Дроздов В.В. Франсуа Кенэ (Фр. экономист XVIII в.). М.: Экономика, 1988,-124,(2) с.

84. Друянов Л.А. Закон в системе философских категорий. М: Знание, 1973,- 63 с. (Новое в жизни, науке, технике. Серия "философия" 3).

85. Дюркгейм Э. Материалистическое понимание истории // Социология. Его предмет, метод, предназначение: Пер.с франц. М.: Канон, 1995,- С. 199-207. (История социологии в памятниках).

86. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: Пер.с франц. М.: Наука, 1991.- 575 с. (Социологическое наследие).

87. Ермолаев И.Д. О диалектике механизма действия и механизма использования общественных законов // Вопросы философии. 1983. N 6,- С. 141145.

88. Ершов Ю.Г Человек, социум, история: Социально - философские пробл. теории ист. процесса. Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1990. -151,(2) с.

89. Жуков Е.М: Очерки методологии истории. Изд.2-е, исп. М.: Наука,

1987,-256 с.

90. Журавлев Л.А. Позитивизм и проблема исторических законов. М.: Изд-во МГУ, 1980,-309 с.

91. Журов Ю.В. Проблемы методологии истории. Брянск: Изд-во Брянск, пед. ун-та, 1986.-142 с.

92. Закономерности экономического роста: Анализ зарубежного опыта. СПб.: Изд-во СПб..ун-та, 1992. - 166 с.

93. Заславская Т. О стратегии социального управления перестройкой // Иного не дано. Перестройка: гласность, демократия, социализм. М.: Прогресс,

1988.-С.9-50,

94. Зборовский Г.В., Орлов Г.П. Введение в социологию: Учебн. пособ. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 1992 - 224 с.

95. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986,- 223 с.

96. Зеркин Д.Л. Объективные законы общественного развития и политика. М.: Мысль, 1982,-158 с.

97. Зиновьев A.A. Коммунизм как реальность. М.: Центрполиграф, 1994 - 495 с.

98. Зотов А. Метафизика свободы // Свободная мысль. 1992. N 3. -С. 106114.

99. Иванов Б.Н. Законы физики: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1986.-334,(1) с.

100. Иванов В.Г. Причинность и детерминизм. JT.: Изд-во, Наука. Jle-нингр. отделение, 1974,- 144 с.

101. Иванчук Н.В., Целищев H.H. Основы политологии: Учебн. пособ. для преподавателей и студентов. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 1994. -188 с.

102. Ивин A.A. Ценности в научном познании // Логика научного познания: Актуальные проблемы. М.: Наука, 1987,- С.230-258.

103. Игнатов А. Метафизические корни коммунизма // Вопросы философии. 1994. N 12,-С.32-38.

104. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. Изд. 2-е, доп. М.: Политиздат, 1984.- 320 с.

105. Ильин Й.А. О сущности правосознания. М.: Рарогъ, 1993.- 235 с.

106. Ильин И,А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993,- 431 с. (Мыслители XX века).

107. История социологии: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Н. Елсу-кова и др. Минск: Высшая школа., 1993. - 319 с.

108. Каган М.С. Человеческая деятельность: Опыт системного анализа. М.: Политиздат, 1974.- 328 с.

109. Камынин И.И. Методологические проблемы сознательного и стихийного при социализме. Ростов на/Д.: Кн. изд-во, 1971,- 276 с.

110. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство: Пер. с франц. М.: Политиздат, 1990!-С. 119-356.

111. Карпенко A.C. Фатализм и случайность будущего: Логический анализ. М.: Наука, 1988. - 214 с.

112. Карпович В.Н. Проблема, гипотеза, закон. Новосибирск: Изд-во Наука. Сиб. отделение, 1980,- 175 с.

113. Карсон Роберт Б. Что знают экономисты? Основы экономической

политики в 1990 годы и в перспективе: Пер. с англ. М.: СП Квадрат, 1993.308 с.

114. Категории "закон" и "хаос" / Отв. ред. М.А. Парнюк. Киев: Наукова думка, 1987,-256 с.

115. Кашперский В.И. Отражение и функция. Роль процессов управления в детерминации развивающихся систем: Философско-метоДологический анализ. Свердловск: Йзд-во Уральск, ун-та, 1989.- 232 с.

116. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Избранные произведения. М.: Экономика, 1993,- С.224-518. ("Экономическое наследие").

117. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история: Проблемы теории исторического процесса. М.: Политиздат, 1981,- 288 с.

118. Кем еров В.Е. Методология обществознания: проблемы, стимулы, перспективы. Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1990.- 164 с.

119. Кемеров В.Е. Введение в социальную философию: Учебное пособие для гуманитарных вузов. М.: Наука, 1994. - 187 с.

120. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения: Пер. с франц. М.: Соцэкгиз, I960,- 551 с.

121. Керимов Д А. Философские основания политико- правовых исследований. М.: Мысль, 1986,- 332 с.

122. Керимова Т В. Социальный прогресс и управление. М.: Политиздат, 1980.- 174 с.

123. Кертман Л.Е. Законы исторических ситуаций// Вопросы истории. 1971. N 1,- С.55-68.

124. Кикель П.В. Математизация научного знания. Минск: Университетское, 1989 - 87 с.

125. Кистяковский Б.А. В защиту права: Интеллигенция и правосознание // Вехи. Из глубины. М.: Правда, Вопросы философии, 1991.- С.122-149.

126. Кобахидзе Ш.А. О категории "общественный закон" // Вопросы философии. 1983. N 6. - С. 138-139.

127. КовальченкоИ.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987.-440 с.

128. Коган J1.H. Цель и смысл жизни человека. М.: Мысль, 1984,- 252 с.

129. Козлова M.G. О специфике философских законов // Проблемы законов науки и логика научного познания. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. -С. 24-40.

130. Количественные методы в советской и американской историографии: Материалы советско-американских симпозиумов в г. Балтиморе, 1979 г. и г. Таллине, 1981 г. М.: Наука, 1983,- 428 с.

131. Копалов В.И. Историзм как принцип социально-философского исследования. Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1991,- 172 с.

132. Корольков A.A. Принципы, категории, законы // Проблема законов науки и логика научного познания. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980,- С.83-91.

133. Коршунов A.M., Мантатов В.В. Диалектика социального познания. М.: Политиздат, 1988. - 382 с.

134. Кравец A.C. О соотношении законов жесткой и вероятностной детерминации// Физическая наука и философия. М.: Наука, 1973.- С. 164-168.

135. Кронрод Я.А. Планомерность и механизм действия экономических законов социализма. М.: Наука, 1988. - 382 с.

136. Крымский С Б. Научное знание и принципы его трансформации. Киев: Наукова думка, 1974. - 207 с.

137. Куликов Л.А. Понятие детерминизма в марксистско-ленинской философии: Учеб. пособ. для вузов. М.: Высшая школа, 1983,- 112 с.

138. Купцов В.И. Детерминизм и вероятность. М.: Политиздат, 1976. -256 с. (Над чем работают, о чем спорят философы).

139. Лавров П.Л. Избранные сочинения на социально-политические темы: В 8 т. Т.1 М., 1934,-519 с.

140. Левин Г.Д. Диалектико-материалистическая теория всеобщего. М.: Наука, 1987. - 176,(2) с.

141. Леви - Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: Педагогика-пресс, 1994,- 608 с. (Серия: "Психология: Классические труды").

142. Лейбниц Г.В. О предопределенности // Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1982. Т.1.-С.237-243. (Философское наследие).

143. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов//Полн. собр. соч. Т.1. С. 125. -346 с.

144. Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма // Полн. собр. соч. Т.25.-С.31-54.

145. Ленин В.И. Философские тетради // Полн. собр. соч. Т. 29. -С.77-218; 316-322,

146. Леонтьев В. Экономические законы и хозяйственная практика // Эконом, газ. 1961. N 8.

147. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. -304 с.

148. Леонтьев В. Исследования структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме затраты - выпуск. М.: Госпо-литнздат, 1958. -640 с.

149. Леонтьев В. Экономические эссе теория, исследования, факты и политика: Пер. с анг. М.: Политиздат, 1990. -414,(1) с.

150. Лойфман И.Я. Причинность и детерминизм // Категория причинности в диалектической концепции связи. Категории диалектики: Сб. статей. Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1974. Вып.3.-С.3-7.

151. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984.-445 с.

152. Лосев А.Ф. Античная философия истории. М.: Наука, 1977. -207 с. (Сер. "Из истории мировой культуры).

153. Лоскутов В.А. Историческая онтология марксизма. Постановка проблемы // Марксизм и Россия. М.: Философское общество СССР, 1990. -С.5-20.

154. Лукасевич Я. О детерминизме // Вопросы философии. 1995. N 5. -С.60-72.

155. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены: Пер. с нем. М : Прогресс, 1991.-412 с.

156. Лукинов И. Затраты и цены в сельском хозяйстве. Почему они растут?//Коммунист. 1989. N 3.-С.24-30.

157. Любутин К.Н. Проблема, субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии. М.: Высшая школа, 1981. -364 с.

158. Любутин К.Н., Пивоваров Д.В. Диалектика субъекта и объекта. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 1993. -412,(3) с.

159.Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 ч. Ч.1.: Пер. с анг. М.: Республика, 1992. -399 с.

160. Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию: Сб. статей. 2-е изд. М.: Прогресс, Культура, 1992,- 414,(1) с.

161. Манхейм К. Диагноз нашего времени: Пер. с нем. и анг. М.: Юрист, 1994. -700 с: (Лики культуры).

162. Маритен Ж. Интегральный гуманизм // Философ в мире: Пер. с франц. М.: Высш. шк., 1994. -С. 52-134. (Б-ка философа)

163. Маркова Л.А. Конец века - конец науки? М.: Наука, 1992. -136 с.

164. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. -

907 с.

165. Маркс К. Капитал. Т.З. 7/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25.4. 1.-545 с.

166. Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. 4.1.-476 с.

167. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.42.-С. 41-174.

168. Марксистско-ленинская теория исторического процесса: В 3 т. Т.1. М.: Наука, 1981.-463 с.

169. Маршалл А. Принципы политической экономии: В 3 т. Т.1. / Пер. с анг. М.. Прогресс, Универс, 1993. -414 с.

170. Материалистическая диалектика: В 5 т. Т.1. М.: Мысль, 1981. -374 с. .

171.Мацявичус И.С. Статистический характер законов общественного развития // Вопросы философии. 1983N 6.-С. 139-141.

172.Мезенцев Ю.Л. Проблема "интереса" в социальной философии// Социальная философия в конце XX века: Сб. статей / Под ред. проф. К.Х. Момджян. М.: Из-во МГУ,1991,- С.155-157.

173. Меньшиков С. Советская экономика: катастрофа или катарсис?-М. :Интер-Версо, 1990.-400 с.

174.Меркулов В.П. Традиции и их альтернативы в исследовании роста знания // Научный прогресс: когнитивные и социокультурные аспекты. М.:ИФРАН, 1993.-С.4-26.

175.Милль Дж. Ст. Основы политической экономии. В 3 т.Т.1 / Пер. с анг. М.: Прогресс, 1980. -495 с. (Экономическая мысль Запада).

176.Могильницкий Б.Г. О природе исторического закона // Новая и новейшая история. 1989. N 5. -С. 82-91.

177.Моисеев H.H. О механизмах самоорганизации общества и месте разума в его развитии // Социально-политический журнал. 1993. N 8.-С. 105-114.

178.Моисеев H.H. Современный рационршзм и мировоззренческие парадигмы// Общественные науки и современность. 1994. N 3. -С.77-87.

179.Мокроносов Г.В., Москаленко А.Т. Методологические проблемы исследования общественных отношений и личности. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981.-295 с.

180.Монтескье Ш. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955. -

800 с.

181.Мосоров A.M. Общественные отношения и человек. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987.-240 с.

182.Нагель Э. Детерминизм в истории // Философия и методология истории. Сб. статей / Переводы с анг., нем., франц. М.: Прогресс, 1980.-С94-112.

183. Налетов И.3. Причинность и теория познания. М.: Мысль, 1975. -

204 с.

184.Науменко Н.К. К вопросу о противоречиях экономических законов // Экономические науки. 1988. N 11 -С. 12-17.

185.Немчинов B.C. Планирование и народохозяйственные балансы // Избр. произв.: В 6 т.Т.5. М.: Наука, 1968.-430 с.

186.Никифоров А.Л., Тарусина Е.И. Виды научного объяснения // Логика научного познания. Актуальные проблемы. М.: Наука, 1987.180-196 с.

187.Новая технологическая волна на Западе. Сб. статей / Переводы. М.: Прогресс, 1986.-450,(1)с.

188.Новик И. Системность оптимального выбора//Общественные науки и современность. 1995. N 1.- С.118-126.

189.Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Изд-во Пресса, Вопросы философии, 1991,-С. 13-522.

190.Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика J 967.-376 с.

191.Норт Г. Марксова религия революции. Возрождение через хаос. / Пер. с анг. Екатеринбург: Из-во Екатеринбург, 1994.-307 с.

192.Общественная практика и общественные отношения. Философский анализ проблем социального детерминизма. М.: Мысль, 1989.-384 с.

193.Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения. М.: Наука, 1966.-331 с.

194.0дуев С.Д. Свобода и необходимость в истории//Философские нау-ки.1983. N 6.-С.81-88.

195,Орехович П.Н. Главное- недогматический подход к экономическим законам // Экономические науки.1988. N 3.-С.101-103.

196. Основной экономический закон социализма / Под ред. В.Н. Черков-ца М.: Наука, 1978.-352 с. (Проблемы сов. экономики).

197.Осипов Ю.М. Хозяйственный механизм государственно-монополистического капитализма. М.: Изд -во МГУ, 1987.-399,(1)с.

198.Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства: хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система. М.: Изд-во МГУ, 1990.-381,(1)с.

199.Основы научного управления социалистической экономикой. Цикл лекций в 2 ч.ЧЛ/ Под ред. P.A. Белоусова и др. М.: Мысль, 1975.-381 с.

200.Пани братов В.Н. Категория "закон". Проблема истории и объективно- диалектического содержания. Ленинград: Наука. Ленинградское от-ление, 1980 -128 с.

201.Папава В. Роль государства в современной экономической системе// Вопросы экономики. 1993. N 11.- С.33-41.

202.Паули В. Физические очерки: Сб. статей. М.:Наука,1975. -256 с.

203.Пеньков Ё.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. М.: Высшая школа, 1990.-175,(1) с.

204.Первушин А:П. Экономические законы в развитом социалистическом обществе. Особенности проявления и использования. М.: Мысль, 1974. -223 с.

205.Петраков Н.Я. Демократизация хозяйственного механизма. М.: Экономика, 1988.-269,(1) с.

206.Петров Ю.А. Методологические проблемы теоретического познания. М.: Изд-во МГУ, 1986.-173,(1) с.

207.Пивоваров Д.В. Проблема носителя идеального образа: операциональный аспект. Свердловск: Изд-во Уральск.ун-та, 1986.-129 с.

208.Пилипенко Н.В. Диалектика необходимости и случайности. М.: Мысль, 1980.-263 с.

209.Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (Опыт лучших компаний)/ Пер. с анг. М.: Прогресс, 1986.-418,5 с.

210.Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М.: Мысль, 1985.-253 с.

211.Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. М.: Изд-во МГУ, 1971.-247 с.

212.Плотников В.И. Социально-биологическая проблема. Материалы спецкурса. Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1975.-191 с.

213.Пономарев Я.А. Закон в психологии// Категории материалистической диалектики в психологии. М.: Наука, 1988,- С. 187-198.

214.Попов В., Шмелев А. Анатомия дефицита// Уроки горькие, но необходимые: Сб. статей. М.: Мысль, 1988.-С.203-252.

215.Попов С. Общественные законы. Сущность и классификация. М.: Изд-во МГУ, 1980.-157 с.

216.Поппер К. Нищета историцизма / Пер. с анг. М.: Изд. группа Прогресс VIA, 1993.-187 с.

217.Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.2 Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы: Пер. с анг. / Под ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс, Международный фонд Культурная инициатива, 1992. -528 с.

218.Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / Пер. с анг. М.: Прогресс, 1986.-432 с.

219.Пригожин И .,Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени / Пер. с анг. М.: Издат. группа Прогресс, 1994,- 272 с.

220.Приписнов В.И. Проблемы субъективного фактора в историческом материализме. Душанбе: Дониш, 1966.-136 с.

221.Проблема закона в общественных науках: Сб. статей/ Под ред. П.А. Рачкова, B.C. Манешина. М.: Изд-во МГУ, 1989.-172 с.

222.Пуанкаре А. О науке/ Пер. с франц. Под ред. J1.C. Понтрягина. 2-е изд., стер. М.: Наука. Гл. ред. физ. - мат. лит., 1990.-736 с.

223.Радаев В. Что значит "принять предпринимательское решение"? //Общественные науки и современность. 1995. N 1.-С.33-39.

224.Райбекас А.Я. Вещь, свойство, отношение как философские категории. Томск: Изд-во Томского ун-та,1977.-243 с.

225.Рассел Б. Человеческое познание. Его сфера и границы. М.: Изд. Иностранная литература, 1957.-555 с.

226.Рачков П.А Понятие и структура общественных отношений // Общественные отношения. Вопросы общей теории. М.: Изд-во МГУ, 1981.-С.9-67.

. 227.Ракитов А.И. Историческое познание. Системно-гносеологический подход. М.: Политиздат, 1982.-С.256-289.

228.Раяцкас P.J1., Плакунов М.К. Экономические догмы и управленческая реальность. М.Экономика, 1991.-207 с.

229.Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека /Пер. с анг. М.: Прогресс, Унйверс, 1994.-480 с.

230.Рожанский И.Д. История естествознания в эпоху эллинизма и Римской империи. М.: Наука, 1988.-448 с.

231.Рожко К.Т. Принцип деятельности. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983-211 с.

232.Розин В.М; Философия техники и культурно-исторические реконструкции развития техники// Вопросы философии. 1996.N 3.- С.19-28.

233.Рузавин Г.И. Математизация научного знания. М.: Мысль, 1984 -

207 с.

234.Руткевич М.Н., Лойфман И.Я. Диалектика и теория познания. М.: Мысль, 1994.-383,(1) с.

235.Рыбаков Н.С. Факт. Бытие. Познание. Екатеринбуг: УИФ Наука, 1994.-324 с.

236.Рывкина Р. Факторов теория // Философская энциклопедия в 5 т.Т.5. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1970.-С.300-301.

237.Сакс Д. Рыночная экономика и Россия/ Пер. с анг. М.: Экономика, 1994.-331 с.

238.Самуэльсон П.А. Экономика: В 2 т.Т.1/ Пер. с анг. М.:МГГ Алгон, 1992.-333 с.

239.Сартр Ж.П. Экзистенциализм- это гуманизм // Сумерки богов/ Пер. с франц. М.: Политиздат, 1989,- С.319-344.

240.Свечников В;Г, Причинность и связь состояний в физике. М.: Наука, 1971.-304 с.

241.Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: Изд-во Социально- психологического центра, 1996.-350 с.

242.Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. /Пер. с анг. М.: Прогресс, 1968.-600 с.

243.Синк Д.С. Управление производительностью (Планирование, измерение и оценка, контроль и повышение ) / Пер. с анг. М.: Прогресс, 1989. -528 с.

244.Сирин А.Д. Специфика законов общества и их роль в регулировании общественных процессов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1979.- 208 с.

245.Скоробогатцкий В.В. По ту сторону марксизма. Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1991.-272 с.

246.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.-684 с.

247.Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Учебн. пособ. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995.-120 с.

248.Соловьев B.C. Национальный вопрос в России // Соч. в 2 т.Т.1. М.: Правда, 1989,-С.411-637.

249.Солодухин Ю.В. Высказывания о законах природы и их логический анализ// Проблемы логики и теории познания: Сб. статей/ Под ред. проф. И.С. Нарского. М.: Изд-во МГУ, 1968.-С.205-272.

250.Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество/ Пер.с анг. М.: Политиздат, 1992.-543 с.(Мыслители XX века)

251.Социо-логос. Вып.1 / Пер. с анг., нем., франц. М.: Прогресс, 1991.480 с.

252.Стоянович С. От марксизма к постмарксизму // Вопросы философии: 199(Ш 1. -С. 145-154.

253.Субботин А Л. Понятие естественного закона: мнимые и реальные проблемы// Логика научного познания. Актуальные проблемы: Сб. статей/ Отв. ред. Д.П. Горский. М.: Наука, 1987.-С. 197-208.

254.Сухотин Ю.В. Потенциал экономической теории. М.: Наука, 1989,-195,(3) с.

255.Тойнби А. Дж. Постижение истории/ Пер. с анг. М.:Прогресс,1991. -

736 с.

256.Тоффлер О. Прогнозы и предпосылки// Социологические исследо-вания.1987 .N5.-0118-131.

257.Тугаринов В.П. Законы объективного мира: их познание и использование. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1954.-196 с.

258.Туленов Ж.Т. Взаимосвязь категорий диалектики. М.: Высшая школа, 1966.-94,(2) с.

259.Туркин Л.П. Принципы диалектического материализма. Единство мировоззрения и метода. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1984,199 с.

260.Тюрго А.Р. Избранные философские произведения. М.: Соцэкгиз, 1937.-189 с.

261.Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии/ Пер. с анг. М.: Прогресс, 1990.-718 с. (Философская мысль Запада).

262.Уледов А.К. Социологические законы. М.: Мысль, 1975.-296 с.

263.Управление - это наука и искусство (А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд).М.: Республика, 1992.-351 с.

264.Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки/ Пер. с анг., и нем. М.:Прогресс, 1986.-544 с.

265.Фейнман Р.П. Характер физических законов/ Пер. с анг. 2-е изд., исп.М.: Мир, 1987.-232 с.

266.Филатов В.П. Об идее альтернативной науки // Заблуждающийся разум?: Многообразие вненаучного знания. М.: Политиздат, 1990. -С. 152-174.

267.Философия техники в ФРГ: Сб. статей/ Пер. с нем. и анг. М.: Прогресс, 1989.-527,(1) с.

268.Фофанов В.Г1. Социальная деятельность как система. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд - ние, 1981.-304 с.

269.Фрезер Д.Д. Фольклор в ветхом завете/ Пер.с анг. 2-е изд.,исп. М.: Политиздат, 1989.-542 с.

270.Фритцханд М. Марксизм, гуманизм, мораль. Избранные работы: Пер. с польск. М.: Прогресс,1976.-318 с.

271.Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1989.-272 с.

272.Фромм Э. Душа человека: М.: Республика, 1992.-С. 13-108;375414.

273.Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции. М.:АО KAMI, Издательский центр ACADEMIA, 1995.-245с.

274.Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. N 10. С 113-151; N 11-С.123-165; N 12-С.103-149.

275.Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М.: Изд-во Новости при участии изд-ва Catallaxy, 1992.-304 с.

276.Хайдеггер М. Вопрос о технике // Время и бытие. Статьи и выступления / Пер. с нем. М.: Республика, 1993,- С.221-237.

277.Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987.-255 с.

. 278.Хейне П. Экономический образ мышления/ Пер. с анг. М.: Новости, 1991.-701,(1) с.

279.Хейт Дж. и др. Основные законы химии. В 2 ч.Т.1.: Пер. с анг. М.: Мир, 1982.-652 с.

280. Хюбнер К. Критика научного разума: Пер.с нем. М.: Изд-во ИФ-РАН, 1994. -326 с.

281. Чаадаев ПЯ. Философические письма // Сочинения. М.: Правда, 1989. - С. 15-138.

282. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991,- 456 с.

283. Черненко А.И. Причинность в истории. М.: Мысль, 1983.-204 с.

284. Чешков М.А: "Новая наука", постмодернизм и целостность современного мира // Вопросы философии. 1995.N 4.-С.24-34.

285.Чинакова Л.И. Социальный детерминизм: Проблемы движущих сил развития общества. М.: Политиздат, 1985.-159 с.

286.Шопенгауэр А. О ничтожестве и горестях жизни// Избранные произведения. М: Просвещение, 1992.-С 63-80.

287.Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории Т. 1. М.: Мысль, 1993.-663,(1) с.

288.Штомпка П. Социология социальных изменений/Пер. с анг. М.: Аспект Пресс, 1996 - 416 сопрограмма "Высшее образование").

289.Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия / Пер. с анг. М.: Экономика, 1995,- 540 с.

290. Щенников В.П. Сознание как общественная детерминанта. Авто-реф...дис. на соиск. ученой степени доктора филос. наук. Спец. 09.00.11. Екатеринбург, 1992,- 45 с.

291. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21С.269-317.

292. Энгельс Ф. Предисловие к третьему тому "Капитала" // Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З. М., 1970,- С.3-26.

293. Эрн В.Ф. Сочинения. М.: Правда, Вопросы философии, 1991,- С. 157-197; 319-328.

294. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991,- 527 с.

295. Яхиел Н. Социология науки. Теоретические и методологические проблемы: Пер. с болг. М.: Прогресс, 1997.- 271 с.

296.Агоп, Raymond. Dix- huit leçons sur la société industrielle. Paris,Gallimard, 1962.-378 p.

297.Boudon, Raymond. Effets pervers et ordre social / 2-iöme édition. Paris, Presses Universitaires de France,1993.-283 p.

298.Bourdieu, Pierre. Question de sociologie. Pans, Ed.de Minuit, 1994,- 281 p.

299.Duverqer, Maurice. Introduction a la politique. Paris, Gallimard,! 990,- 342 p.

300.Flamant, Morice: Histoire du libéralisme / 12-ieme édition. Paris, Presses Universitaires de France. 1992.-127 p.( Que sais -je?).

301.Mendras, Henri. Elements de sociologie/ 4-iWne édition. Paris, Armand Colin/Masson, 1996.-248 p.( Sociologie ).