Бетоны, модифицированные добавками из органических отходов аквакультуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Тютина Анастасия Дмитриевна

• Тютина Анастасия Дмитриевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Тютина Анастасия Дмитриевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ПРЕДПОСЫЛКИ

К ПРОВЕДЕНИЮ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Анализ существующих технологий получения бетонов

с карбонатными добавками

1.2 Проблемы утилизации отходов аквакультуры

1.3 Опыт модификации цементных бетонов добавками органического происхождения

1.4 Перспективы и целесообразность разработки комплекса модифицирующих добавок из органических отходов аквакультуры для бетонов

1.5 Рабочая гипотеза, цель и задачи исследования

2 СЫРЬЕ, МЕТОДЫ И ПОДХОДЫ К ПРОВЕДЕНИЮ ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Основная концепция и особенности методологии проведения лабораторных исследований

2.2 Выбор и обоснование сырья, материалов и методов исследования модифицирующих добавок из органических отходов аквакультуры

2.3 Выбор и обоснование сырья, материалов и методов исследования бетонов, модифицированных добавками из органических отходов аквакультуры

2.4 Выводы по главе

3 РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА МОДИФИЦИРУЮЩИХ ДОБАВОК

ИЗ ОРГАНИЧЕСКИХ ОТХОДОВ АКВАКУЛЬТУРЫ

3.1 Программа проведения разработки

3.2 Программа экспериментальных исследований комплекса разработанных модифицирующих добавок из органических отходов аквакультуры

3.3 Анализ результатов исследований свойств комплекса модифицирующих добавок из органических отходов аквакультуры

3.3.1 Анализ характеристик модифицирующих добавок

3.3.2 Анализ характеристик цементного теста, модифицированного добавками из органических отходов аквакультуры

3.4 Предпосылки разработки технологий модификации бетонов комплексом модифицирующих добавок из органических отходов аквакультуры

3.5 Выводы по главе

4 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ БЕТОНОВ, МОДИФИЦИРОВАННЫХ ДОБАВКАМИ ИЗ ОРГАНИЧЕСКИХ ОТХОДОВ АКВАКУЛЬТУРЫ

4.1 Программа экспериментальных исследований

4.2 Результаты испытаний образцов бетонов, модифицированных добавками из органических отходов аквакультуры

4.3 Анализ взаимосвязей составов и свойств бетонов, модифицированных добавками из органических отходов аквакультуры

4.4 Особенности макро- и микроструктуры бетонов, модифицированных добавками из органических отходов аквакультуры

4.5 Выводы по главе

5 ИССЛЕДОВАНИЯ БЕТОННЫХ СМЕСЕЙ И БЕТОНОВ, МОДИФИЦИРОВАННЫХ ПЛАСТИФИЦИРУЮЩЕЙ ДОБАВКОЙ

ИЗ МЕРТВОЙ МЕДУЗНОЙ МАССЫ

5.1 Методика получения пластифицирующей добавки из мертвой медузной массы

5.2 Методология исследования влияния пластифицирующей добавки

из мертвой медузной массы на свойства бетонных смесей и бетонов

5.3 Результаты испытаний бетонных смесей и бетонов, модифицированных пластифицирующей добавкой из мертвой медузной массы

5.4 Выводы по главе

6 РАЗРАБОТКА ЗАВОДСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА ДОБАВОК ИЗ ОРГАНИЧЕСКИХ ОТХОДОВ АКВАКУЛЬТУРЫ И МОДИФИЦИРОВАННЫХ ИМИ БЕТОНОВ. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ВНЕДРЕНИЕ

6.1 Разработанная технология производства модифицирующих добавок из органических отходов аквакультуры

6.2 Предложения по совершенствованию промышленной технологии производства бетонов, модифицированных добавками из органических отходов аквакультуры

6.3 Преимущества и особенности разработанных промышленных технологий

6.4 Особенности контроля качества предложенных технологий

на всех производственных стадиях

6.5 Технико-экономическое обоснование модификации бетонов добавками из органических отходов аквакультуры

6.6 Внедрение полученных результатов

6.7 Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бетоны, модифицированные добавками из органических отходов аквакультуры»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Эффективность ведения народного хозяйства во всех отраслях напрямую зависит от возможностей сырьевой базы для производств. Не является исключением и производство строительных материалов, особенно бетонов.

Стратегия научно-технологического лидерства нашей страны, заявленная в Национальном проекте «Новые материалы и химия», указывает на необходимость разработки новых технологий, подразумевающих использование местного сырья.

Особый интерес вызывает экономика замкнутого цикла, то есть возможность при создании новых функциональных материалов использовать не просто местное сырье, а непосредственно отходы различного происхождения.

В силу географических особенностей нашей страны, в частности наличия на ее территории большого количества водоемов, ведения человеком аквакультурного хозяйства, естественных природных процессов доступным сырьем оказываются так называемые отходы аквакультуры и массовые скопления мертвых фрагментов органического происхождения, такие как панцири, скорлупа, раковины мидий, устриц, улиток и иных организмов. Отличительной особенностью этой группы отходов является их уникальный химический состав, позволяющий рассматривать их в качестве потенциально полезного ресурса, в частности для создания новых композиционных материалов на их основе - модифицированных бетонов.

Таким образом, вопрос разработки технологий переработки таких отходов и производства модифицированных ими бетонов является весьма актуальным.

Степень разработанности темы. Анализ российской и мировой научной литературы подтверждает перспективность выбранной темы, однако степень изученности составов, структуры, свойств и технологий бетонов, содержащих переработанные отходы в виде мертвых водных организмов, остается недостаточно высокой. В литературе встречаются отдельные идеи и ставятся некоторые эксперименты, однако системной работы по этому вопросу до сих пор не проводилось.

Основная научно-техническая идея - получение бетонов с улучшенными структурой и свойствами возможно обеспечить за счет разработки специального комплекса модифицирующих добавок из переработанных мертвых водных организмов - отходов аквакультуры.

Цель исследования - научное обоснование, разработка и внедрение комплекса модифицирующих добавок из органических отходов аквакультуры и модифицированных ими бетонов.

Соответствие паспорту научной специальности.

Работа соответствует пп. 1, 7, 8, 9 паспорта научной специальности 2.1.5. Строительные материалы и изделия.

Задачи исследования:

- развитие теоретических и методологических основ получения комплекса модифицирующих добавок органической природы и модифицированных ими бетонов, а также теоретических представлений о процессах структурообразования таких бетонов;

- выбор и обоснование сырьевых материалов и методов исследования, разработка составов комплекса добавок из органических отходов аквакультуры и модифицированных ими бетонов;

- исследование и совершенствование методов создания комплекса добавок из органических отходов аквакультуры и модифицированных ими бетонов посредством «зеленых» технологий;

- проведение комплексных исследований добавок из органических отходов аквакультуры и модифицированных ими бетонов;

- совершенствование технологических процессов и оборудования для получения комплекса модифицирующих добавок из органических отходов аквакультуры и модифицированных ими бетонов;

- технико-экономическое обоснование модификации бетонов добавками из органических отходов аквакультуры;

- внедрение результатов в практику производства, нормативный документ и учебный процесс.

Объект исследования - добавки из органических отходов аквакультуры и модифицированные ими бетонные смеси и бетоны.

Предмет исследования - составы, структура и свойства бетонных смесей и бетонов, модифицированных добавками из органических отходов аквакультуры.

Научная новизна:

- доказано, что бетон, модифицированный добавками из органических отходов аквакультуры, при рациональной их дозировке обладает такими же либо улучшенными свойствами и структурой в сравнении с традиционными бетонами;

- выявлена эффективность модификации бетонов добавками из органических отходов аквакультуры, выражающаяся в повышении прочности на сжатие (до 14,5%), водонепроницаемости (до 2 марок) и морозостойкости (до 1 марки) и уменьшении водопоглощения (до 9%) в сравнении с традиционными бетонами;

- установлены эффективные диапазоны дозировок модифицирующих добавок: порошков из раковин речных улиток - 0...8%, из речных ракушек -0...10%, из панцирей мидий - 0.12% и содержания органических отходов аквакультуры в бетоне - 6% от массы вяжущего;

- выявлена эффективность добавки из мертвой медузной массы, обладающей пластифицирующим эффектом, повышающей прочность бетона (до 10,6%) и осадку смеси (до 60,8%) и уменьшающей водопоглощение (до 15,5%);

- доказано улучшение структурообразования бетонов, модифицированных добавками из органических отходов аквакультуры, в сравнении с традиционными бетонами - повышение однородности, уменьшение дефектности и пустотности, наличие более плотно упакованных агрегатов новообразований и меньшего количества пор.

Теоретическая и практическая значимость:

- развиты теоретические и методологические основы получения комплекса добавок из органических отходов аквакультуры и модифицированных ими бетонов, а также теоретические представления о процессах структурообразования таких бетонов;

- разработаны составы бетонов, модифицированных добавками из органических отходов аквакультуры, обладающих такими же либо улучшенными свойствами и структурой в сравнении с традиционными бетонами;

- предложены: технологии производства модифицирующих добавок из органических отходов аквакультуры - тонкомолотых порошкообразных и пластифицирующих из мертвой медузной массы, включающие схемы и описания производственных технологических линий; совершенствование промышленных технологий бетонов, модифицированных добавками из органических отходов аквакультуры, включающее дооснащение технологических линий дозирующими устройствами и дополнительными емкостями для хранения;

- проведено технико-экономическое обоснование модификации бетонов добавками из органических отходов аквакультуры выявившее снижение себестоимости бетона до 17,6% без ухудшения его характеристик при улучшении экологических параметров материала;

- результаты исследования внедрены в практику производства бетонных смесей - опытно-промышленные партии бетона с добавкой из органических отходов аквакультуры, новые виды продукции и технологий, в нормативный документ и учебный процесс.

Методология и методы исследований. Аналитическая работа с научной литературой, патентный поиск, лабораторные исследования, рентгенофазовый анализ, сканирующая электронная и оптическая микроскопия, аналитическая химия, положения нормативно-технических документов и технологических регламентов.

Положения, выносимые на защиту:

- развитые теоретические и методологические основы получения комплекса добавок из органических отходов аквакультуры и модифицированных ими бетонов, а также теоретические представления о процессах структурообразования таких бетонов;

- разработанные составы бетонов, модифицированных добавками из органических отходов аквакультуры;

- предложенные технологии производства модифицирующих добавок из органических отходов аквакультуры и совершенствования промышленных технологий бетонов, модифицированных добавками из органических отходов аквакультуры.

Степень достоверности подтверждается проверкой стабильности свойств полученных модифицирующих добавок и модифицированных ими бетонов, хорошей сходимостью теоретических и опытных результатов, производственной апробацией технологий в условиях предприятий.

Апробация работы. Результаты работы доложены и одобрены на конференциях «Строительство» и «Актуальные проблемы науки и техники» (Ростов н/Д, ДГТУ, 2019...2025); «Строительство и архитектура: Теория и практика развития отрасли CATPID» (Кисловодск, Нальчик, 2019-2022); «XVI Ежегодная научная сессия аспирантов и молодых ученых» (Вологда, 2023); «Наука, образование, производство для противодействия техногенным угрозам и решения экологических проблем (Техносферная безопасность-2024)» (Уфа, 2024).

Исполнитель поддержанного Российским научным фондом проекта №2 25-7900121 «Исследование взаимосвязей состава, структуры и свойств функциональных пенобетонов, содержащих наномодификаторы из промышленных отходов» (20252027 гг.).

Публикации. По результатам диссертации всего опубликовано 10 работ: из них 3 - в изданиях ВАК (категории К2); 2 - в изданиях Scopus и Web of Science (квартили Q1 и Q2); 1 - свидетельство о государственной регистрации базы данных; 4 - в других изданиях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников из 158 наименований, 1 приложения, содержит 157 страниц текста, в том числе 52 рисунка и 19 таблиц.

Автор выражает благодарность за ценную помощь в постановке и проведении экспериментов и аналитической обработке результатов научных исследований кандидату технических наук Чернильнику Андрею Александровичу.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ПРЕДПОСЫЛКИ К ПРОВЕДЕНИЮ ИССЛЕДОВАНИЯ 1.1 Анализ существующих технологий получения бетонов с карбонатными добавками

Строительные материалы, а, следовательно, и изготавливаемые из них

изделия и конструкции, становятся все более сложными, продвинутыми и усовершенствованными [45, 56, 59, 97]. В современной строительной индустрии технология бетонов занимает одну из лидирующих позиций. Технологии бетонов настолько разнообразны и развиты, что в настоящее время существует огромное количество технологических и рецептурных способов управления свойствами таких композитов [40, 49]. Безусловно, цементные бетоны являются основным ресурсом современного рынка бетонных смесей, бетонов, железобетонных изделий и конструкций [23, 66, 119].

Номенклатура производимых изделий, а также типов материалов и конструкций на основе цемента очень широка и характеристики, свойства и структура создаваемых бетонов варьируются в зависимости от назначения в больших диапазонах [3, 5, 13, 51, 107]. Основным рецептурным способом регулирования составов, структуры и свойств бетонов является введение добавок в состав бетонной смеси [78]. Добавки при этом давно уже выделились в отдельную научную отрасль, и эти исследования имеют богатый опыт и широкое разнообразие [32, 48, 50, 60]. Особый интерес представляет модификация бетонов микродобавками, то есть создание новых составов бетона, корректировка существующих технологических карт с прошедшими апробацию лабораторными и экспериментальными исследованием по добавлению различных компонентов порошкообразного типа [15, 17, 33, 37]. При этом следует отметить, что микромодификация подразумевается, как добавление специальных порошкообразных измельченных тел, которые за счет своих физико-химических свойств успешно интегрируются в состав бетона, позволяя получать конструкционный материал с заданными свойствами [43].

В этой связи следует выделить наиболее интересные перспективные направления, которые, по нашему мнению, заслуживают особого внимания: это

микромодификация бетонов отходами различного рода, в первую очередь это отходы промышленного назначения, теплоэнергетического назначения, отходы растительного происхождения и отходы аквакультуры [2, 22, 28, 41, 46, 70, 72, 101]. Все эти добавки возникают в результате ведения человеком других видов хозяйственной деятельности, то есть их появление является неизбежным процессом, а их повторное применение является важной задачей не только для технологов, строителей, но и для других отраслей [43, 121, 136, 137].

Вопросам технологии бетонов посвящены работы Айзенштадта А.М., Ахвердова И.Н., Баженова Ю.М., Батаева Д.К.-С., Бескопыльного А.Н., Ватина Н.И., Гершберга О.А., Гончаровой М.А., Ерофеева В.Т., Каприелова С.С., Клюева С.В., Копаницы Н.О., Королева Е.В., Лесовика В.С., Лесовика Р.В., Любомирского Н.В., Маиляна Л.Р., Мальковой М.Ю., Моргун Л.В., Муртазаева С.-А.Ю., Невского В.А., Недосеко И.В., Несветаева Г.В., Подуровского Н.И., Пухаренко Ю.В., Романенко Е.Ю., Селяева В.П., Смирнова В.А., Соломатова В.И., Стельмаха С.А., Строковой В.В., Тамразяна А.Г., Ткаченко Г.А., Травуша В.И., Федосова С.В., Федюка Р.С., Хозина В.Г., Шейнфельда А.В., Щербаня Е.М. и др.

Вопросам модификации бетонов карбонатными и органическими добавками посвящены работы Акуловой М.В., Баженова Ю.М., Башлыкова Н.Ф., Белова В.В., Бескопыльного А.Н., Бонаветти В.Л., Ватина Н.И., Волженского А.В., Володина В.В., Воробьева А.А., Гусева Б.В., Дворкина Л.И., Де Шуттера Г., Деснерка П., Джонкерса Х., Ельшаевой Д.М., Ерофеева В.Т., Загороднюк Л.Х., Калашникова В.И., Коваленко Л.В., Кузнецовой Т.В., Лертваттанарука П., Лесовика Р.В., Ли Х., Маиляна Л.Р., Маловой Е.Ю., Минаса А.И., Мозера Б., Муртазаева С.-А.Ю., Низиной Т.А., Попова Н.А., Пфайфера К., Румянцева Б.М., Румянцевой В.Е., Саламановой М.Ш., Слизневой Т.Е., Стельмаха С.А., Сулеймановой Л.А., Тараканова О.В., Торрес-Акосты А.А., Федюка Р.С., Хилла Р.А., Чернильника А.А., Щербаня Е.М.

Особую роль в формировании свойств бетона играют добавки, направленные на повышение его механических характеристик и, в первую очередь, прочности при

сжатии, которая является основной характеристикой бетона конструкционного назначения [34, 36]. Одним из наиболее популярных и эффективных способов получения бетонов с улучшенными механическими характеристиками, а также с усовершенствованной структурой является использование карбонатных добавок в составе композита [12, 35, 52, 54].

В частности, одним из наиболее популярных способов упрочнения бетона является введение в состав бетонной смеси микрокальцита или мраморной муки, то есть тонкодисперсного порошка, в основе которого преобладает карбонат кальция (СаСОз). Однако такой рецептурный способ имеет, тем не менее, свои недостатки. В частности, добавка микрокальцита имеет достаточно высокую стоимость ввиду полезности и востребованности сырья (карбонатных пород), из которого ее получают, а также технологических издержек на ее создание [71].

В этой связи перспективным видится поиск альтернативных источников для получения карбонатных добавок в бетон. Такими альтернативными методами могут являться технологии, направленные на поиск и использование отходов различного типа. Это и экономика замкнутого цикла, и зеленые технологии, и решение различных экологических проблем [148]. Все это хорошо согласуется с понятием утилизации отходов в прибрежных зонах, на территориях вблизи рек, морей, озер и других водоемов [57, 68, 103].

Известно, что водоемы в естественном, либо искусственном порядке, то есть при введении аквакультурных мероприятий, располагают большим количеством скапливающихся отходов мертвых водных организмов. Разнообразие таких организмов также широко известно из научной и статистической литературы, а также из официальных документов, характеризующих особенности прибрежных зон [62, 64].

В частности, территория Юга России и такие водоемы, как реки и моря, расположенные в южных регионах нашей страны, характерны наличием таких выбросов - остатков мертвых организмов, таких как ракушки, панцири, скорлупы; морских организмов, таких как мидии, устрицы, улитки и речные ракушки, а также некоторых других морских организмов, например, медуз. Интерес к поиску

рациональных путей утилизации таких отходов обуславливается также реальной потребностью местных властей и населения к этим работам.

1.2 Проблемы утилизации отходов аквакультуры

Предполагаемый рост мирового населения с 8 млрд. человек в 2022 году до 9,7 млрд. к 2050 году привлекает все большее внимание научных экспертов из-за возможной угрозы мировой продовольственной безопасности. Несмотря на то, что темпы прироста населения замедляются в течение последних 50 лет, рост спроса на продовольствие вырос до 1,05% в год из-за увеличения дохода на душу населения, которое выступает в качестве новой движущей силы спроса на продовольствие, особенно в развивающихся странах [77]. Более того, в настоящее время мы наблюдаем существенный сдвиг в сторону продуктов животного происхождения, оказывающий дополнительное давление на сельскохозяйственные ресурсы и в целом на устойчивое развитие рынков продовольствия [82]. Устойчивость продовольственных систем на местном и глобальном уровнях является основной целью, несмотря на трудности, вызванные ограниченностью ресурсов сельскохозяйственных почв, увеличение общих потерь продовольствия и роста объема пищевых отходов [114].

Важность этих проблем столь велика, что является частью мировой повестки дня Food and Agriculture Organization of the United Nation в области устойчивого развития на период до 2030 года [158]. Несмотря на эти глобальные потери продовольствия, отходы по-прежнему составляют треть потребляемых в мире продуктов питания в год [158]. Фактически около 14% мирового производства продуктов питания теряется на этапах цепочки поставок, в том числе в розничной торговле. В мире производится около 931 миллиона тонн (121 кг на душу населения) пищевых отходов, которые распределяются для потребления домашними хозяйствами (61%), общественного питания (26%) и розничной торговли (13%) [67]. Около 8-10% глобальных выбросов парниковых газов связаны с неиспользованием продуктов питания [92].

Следует отметить, что за последние годы значительно вырос интерес мирового научного сообщества к вопросам переработки и утилизации материалов, что, несомненно, играет важнейшую роль в решении современных экологических проблем. Такая переработка включает в себя процесс преобразования отходов в новые продукты, что позволяет сократить потребность в природных ресурсах и уменьшить количество отходов, отправляемых на свалки, а также уровень загрязнения [1, 4, 19, 29, 39].

Повторное применение отходов является важной эколого-технологической задачей. Практически все сферы хозяйственной деятельности человека характеризуются появлением и скапливанием большого количества отходов различного происхождения и типа. При этом существуют различные национальные проекты, например, «Экономика замкнутого цикла», и другие важные экологические национальные задачи, в том числе мировая повестка устойчивого развития. Все эти задачи связаны с решением вопроса утилизации отходов с их наиболее рациональным и грамотным повторным применением [42].

В последние годы термин «синяя экономика» стал концепцией, связанной с устойчивым использованием морских ресурсов. Ограниченность пахотных земель заставляет смотреть дальше, чем традиционная зеленая экономика, и относиться к морям и океанам, как к огромным потенциальным хранилищам ресурсов [112]. Таким образом, мировое рыболовство и аквакультура претерпели значительные изменения и их вклад в производство мирового продовольствия по прогнозам достигнет более 200 миллионов тонн к 2030 году. Во всем мире потребление рыбного животного белка составляет около 17%, ежегодно увеличиваясь на 3,1% и обгоняя все остальные животные белки, которые выросли в среднем на 2,1%. В пересчете на душу населения потребление рыбы и морепродуктов возросло с 9,0 кг в 1961 году до 20,5 кг в 2018 году и, по прогнозам, достигнет 21,5% к 2030 году [149]. В 2018 году мировое производство рыбы в аквакультуре достигло 82,1 млн. тонн, преобладают рыба (54,3 млн. тонн, 8,1 кг на душу населения) и моллюски, в основном двустворчатые (17,7 млн. тонн, 2,6 кг на душу населения). Из последних более 70% приходится на устрицы, моллюски, морские гребешки и мидии [69].

Основными видами являются моллюски и устрицы, обеспечивающие 38% и 33% от общего объема производства, в то время как на гребешки и мидии приходится 17% и 13%, соответственно [73].

По разным оценкам в рыболовстве и аквакультуре до 30-35% мирового урожая приходится на потери. Это либо ежегодные потери на стадии потребления в странах с высоким уровнем дохода, либо из-за недостаточной сохранности в странах с доходом от низкого до среднего, в основном из-за плохой инфраструктуры [83]. Во втором случае потери могут иметь место по всей цепочке поставок: от вылова и сбора урожая до последующего производства (то есть выгрузка, обработка, хранение) или распределение [91].

У моллюсков образуется большой объем остатков до и после употребления в пищу, в основном раковины, на долю которых обычно приходится около 65-90% живого веса в зависимости от вида. Ежегодно производится более 10 миллионов тонн раковин двустворчатых моллюсков, которые выбрасываются либо на открытые поля, либо на свалки [118].

Помимо традиционного морского рыболовства, аквакультура является одним из основных источников морепродуктов в Китае. Объем производства морских моллюсков в 2015 году составил 13,85 млн тонн, в том числе устриц - 4,57 млн. тонн [146]. Устричные раковины, составляющие 70% от общей массы устриц, обычно выбрасывались в прибрежные воды и на свалки, что приводило к появлению ядовитых газов (МНз, H2S и амины), загрязнению воды, а также местам размножения вредных насекомых [158]. Устричные раковины представляют все более серьезную опасность для окружающей среды. При интенсивном производстве устриц образуется большое количество остатков до и после потребления. Наибольшую долю обоих этих классов остатков составляют устричные раковины. На каждую дюжину потребляемых устриц (около 1 кг) приходится от 370 г до 700 г остатков после употребления в пищу, состоящих из раковин [158].

Отходы, образующиеся до употребления моллюсков в пищу, являются результатом, прежде всего, высокой смертности устриц в период роста. Так, по

данным [158] уровень смертности моллюсков в регионе Флорианополис при нормальных обстоятельствах может составлять примерно 30 - 50%. Такая высокая смертность является основной причиной образования отходов перед употреблением. В другом исследовании, проведенном в том же районе, было подтверждено, что утилизация остатков раковин, образовавшихся до употребления в пищу, может варьироваться в зависимости от производителя. В целом, 10% производителей продают остатки, 37% производителей используют волонтерские общественные организации для сбора отходов, а 53% указывают другое место назначения. Они могут либо выбрасывать остатки в море, либо позволять им скапливаться на суше рядом с участком выращивания. Если позволять подобным отходам производства накапливаться на суше, то это может привести к нескольким видам отрицательного воздействия на окружающую среду, включая морское заиливание и нежелательные запахи. Более половины остатков раковин после употребления в пищу не попадают в надлежащее место утилизации [158].

Одной из проблем расширения производства агрокультуры в Юго-Восточной Азии, особенно в Таиланде и на Филиппинах, является утилизация отходов устричной раковины. В двух странах с самым высоким уровнем производства устричной аквакультуры методы утилизации отходов устричной раковины не разработаны должным образом, и они в основном выбрасываются вместе с пищевыми отходами. Неправильное обращение с ракушками приводит к загрязнению сельскохозяйственных угодий, образованию гигантских зловонных свалок, являющихся источником многочисленных инфекционных заболеваний. Все это отрицательно сказывается на продуктах с ферм и заметно снижает уровень и качество жизни людей [122].

Отходы моллюсков являются серьезной проблемой для производителей, продавцов и потребителей моллюсков, как на практике, так и с экономической точки зрения. Груды ракушек часто образуются по всему миру из-за нерегулируемых процедур утилизации, что наносит вред окружающей среде в виде нежелательного запаха и загрязнения местности, вызванного разложением органических веществ и визуальным загрязнением [84, 127].

Поскольку аквакультура моллюсков считается источником пищи с низким воздействием на окружающую среду, следует принимать во внимание все аспекты производства, не упуская из виду судьбу отходов моллюсков и обращение с ними. Повышение устойчивости сектора аквакультуры путем реализации стратегий сокращения отходов и/или повышения стоимости будет способствовать обеспечению продовольственной безопасности в ближайшие десятилетия [122].

В мировой аквакультуре ежегодно образуется от 6 до 8 миллионов тонн отходов, и только 25% из них перерабатывается [44, 81], а остальное обычно сбрасывается в прибрежные воды или на свалки [58, 89]. Часть отходов из морских раковин, образующихся в аквакультуре, перерабатывается и используется в качестве заменителя извести, средства для обеззараживания сточных вод, почвенного кондиционера, компонента удобрений, кормовой добавки и известкового агента [69]. Однако эти способы переработки не позволяют утилизировать значительное количество ежегодно образующихся отходов из ракушек [84].

Еще одной проблемой, которая считается экологической, является скапливание отходов так называемой медузной массы в береговой зоне около морских объектов. Это связано с тем, что в определенных регионах происходит неконтролируемый выброс медузной массы, состоящей из мертвых морских организмов, таких как медузы различного рода [61]. Такая проблема является широко известной и освещается в научных и экономически-хозяйственных источниках, и в настоящее время данная проблема не решена должным образом. В то же время в ряде исследовательских институтов, научных и иных организациях проводятся масштабные исследования по изучению возможностей и путей утилизации отходов аквакультур, в том числе таких как медузная масса, в различных отраслях производства, экономики и хозяйства [73].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тютина Анастасия Дмитриевна, 2026 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Акулова М.В., Касаткина Н.К., Рудой А.И. Использование органических отходов в производстве арболитовых изделий. В сборнике: Инженерные и социальные системы // Сборник научных трудов института архитектуры, строительства и транспорта ИВГПУ. Иваново, 2023. С. 25-29.

2. Акчурин Т.К., Гончарова М.А., Дергунова Е.С. Сравнительные характеристики составов биодобавок для получения цементных композитов с повышенной прочностью // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. -2025. - № 3(100). - С. 5-12. - DOI 10.35211/18154360_2025_3_5

3. Ахвердов И.Н. Основы физики бетона. М.: Стройиздат, 1981. - 464 с.

4. Бабков В.В., Недосеко И.В., Глазачев А.О., Синицин Д.А., Парфенова А.А., Каюмова Э.И. Композиционные материалы для дорожного строительства на основе отходов химической и металлургической промышленности // Строительные материалы. - 2023. - № 1-2. - С. 88-94. - DOI 10.31659/0585-430X-2023-810-1-2-88-94

5. Баженов Ю.М. Технология бетона. - М.: Идз-во АСВ, 2007. - 528 с.

6. Башлыков Н.Ф., Вайнер А.Я., Серых Р.Л., Фаликман В.Р. Комплексные пластифицирующе-ускоряющие добавки на основе суперпластификатора С-3 и промышленных смесей тиосульфата и роданида натрия // Бетон и железобетон. -2004. - № 6. - С. 13-16.

7. Белов В.В., Куляев П.В., Баркая Т.Р. Механические свойства мелкозернистых карбонатных бетонов с комплексной добавкой, включающей тонкодисперсный известняковый наполнитель и суперпластификатор // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2023. Т. 19. № 2. С. 251-257. DOI: 10.22363/1815-5235-2023-19-2-251-257.

8. Беляков А.Ю., Хохряков О.В., Хозин В.Г., Макаренко С.В. Размолоспособность портландцементного клинкера и карбонатных пород с пластифицирующими добавками в центробежно-планетарной мельнице // Известия

высших учебных заведений. Строительство. - 2025. - № 6(798). - С. 58-72. - DOI 10.32683/0536-1052-2025-798-6-58-72.

9. Бескопыльный А.Н., Маилян Л.Р., Стельмах С.А., Щербань Е.М., Развеева И.Ф., Кожакин А.Н., Бескопыльный Н.А., Ельшаева Д.М., Тютина А.Д., Оноре Г.С. Фотографические снимки структуры газобетона // Свидетельство о государственной регистрации базы данных 2022623622 Россия, № 2022623594; заявл. 12.12.2022; опубл. 22.12.2022, Бюл. № 1.

10. Волков В.Р. Новые материалы и технологии для создания вентилируемых фасадов // Научно-исследовательский центр «Technical Innovations». - 2023. - № 13. - С. 37-40.

11. Володин В.В., Тараканов О.В., Низина Т.А., Кяшкин В.М., Балыков А.С. Гидратация цементных вяжущих с минеральными добавками на основе глинистых и карбонатных пород // Вестник МГСУ. - 2024. - Т. 19, № 8. - С. 13171327. - DOI 10.22227/1997-0935.2024.8.1317-1327.

12. Воробьев А.А., Елфимов В.И. Влияние карбонатных добавок на долговечность ячеистых бетонов // Вестник РУДН, сер. Инженерные исследования, 2001, № 1. С. 86-89.

13. Гершберг О.А. Технология бетонных и железобетонных изделий. Изд. 3, перераб. и доп., 1971. 360 с.

14. Гранкина Д.В., Васильева Д.К., Тютина А.Д., Мартиросян А.Г. Применение современных фасадных строительных материалов при проектировании высотных зданий // Инженерный вестник Дона, 2019, 1. http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2019/5464

15. Гувалов А.А., Аббасова С.И., Кузнецова Т.В. Эффективность модификаторов в регулировании свойств бетонных смесей // Строительные материалы. - 2017. - № 7. - С. 49-51.

16. Гусев Б.В., Оленич Д.И., Джагарян И.Г. Свойства бетона с использованием поликарбоксилатных добавок при кавитационной обработке // Инновации и инвестиции. 2019. № 3. С. 239-242.

17. Дворкин Л.И., Житковский В.В. Сухие строительные смеси с добавкой известково-карбонатной пыли // Технологии бетонов. - 2021. - № 3(176). - С. 6165.

18. Евтушенко А.И., Тютина А.Д., Баширов Э.Б., Турянская В.А. Применение вентилируемых фасадов в современном строительстве // Инженерный вестник Дона, 2019, 3. http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2019/5831

19. Ермакова Н.А., Малинин А.М. Региональные проблемы утилизации отходов предприятий аквакультуры // Наука и бизнес: пути развития. - 2016. - № 6(60). - С. 39-43.

20. Загороднюк Л.Х., Махортов Д.С., Чепенко А.С., Туцкая И.Н., Науменко Н.А. Пластификаторы на основе белка животного происхождения // В сборнике: Наукоемкие технологии и инновации. Электронный сборник докладов Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию БГТУ им. В.Г. Шухова. 2019. С. 158-163. - DOI 10.12737/conferencearticle_5cecedc24d0f67.83326643

21. Ибрагимов Р.А., Королёв Е.В. Фазовый состав продуктов гидратации портландцемента, механоактивированного в аппарате вихревого слоя с добавками различной природы // Academia. Архитектура и строительство. - 2023. - № 4. - С. 138-144. - DOI 10.22337/2077-9038-2023-4-138-144.

22. Калашников В.И., Тараканов О.В. О применении комплексных добавок в бетонах нового поколения // Строительные материалы. - 2017. - № 1-2. - С. 6267.

23. Каприелов С.С., Шейнфельд А.В., Чилин И.А., Дондуков В.Г., Селютин Н.М. Модифицированные бетоны: реальность и перспективы // Вестник НИЦ Строительство. 2024. № 1 (40). С. 92-104.

24. Коваленко Л.В. Влияние добавки медузной массы и ее компонентов на релаксацию напряжений в бетоне // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы, серия «Технические науки», 1984, № 4.

25. Коваленко Л.В. Органическая добавка к бетонной смеси на основе отходов рыбного хозяйства. - Библиографический указатель депонированных рукописей ВНИИИС Госстроя СССР, 1984, № 2.

26. Коваленко Л.В. Улучшение свойств цементных бетонов добавкой медузной массы: дис. ... канд. техн. наук: 05.23.05 / РИСИ. - Ростов-на-Дону, 1985.

27. Коваленко Л.В., Минас А.И. Оптимизация свойств бетонной смеси и бетона введением добавки медузной биомассы. - В кн.: Повышение эффективности и надежности транспортных объектов. Труды межвуз.тем.сб., вып.183 - Ростов н/Д: РИИЖТ, 1985.

28. Копаница Н.О., Демьяненко О.В., Куликова А.А. Комплексные добавки на основе вторичных ресурсов для модификации цементных композиций // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2023. Т. 334. № 1. С. 136-144. DOI 10.18799/24131830/2023/1/4045

29. Кротова О.Е., Конюхова П.Д. Проблема утилизации органических отходов в аквакультуре // Молодёжь в АПК : Сборник научных трудов V Юбилейного международного форума, Ростов-на-Дону, 10-17 ноября 2025 года. -Ростов-на-Дону: ООО «ДГТУ-Принт», 2025. - С. 150-152. - DOI 10.23947/young.2025.150-152.

30. Лесовик В.С., Толыпин Д.А., Ряпухим А.Н. Реологические свойства цементных систем, модифицированных минеральными и пластифицирующими добавками // Вестник Сибирского государственного автомобильно-дорожного университета. - 2025. - Т. 22, № 3(103). - С. 448-459. - DOI 10.26518/2071-72962025-22-3-448-459.

31. Лесовик Р.В., Пономарев В.В., Махортов Д.С., Капустина Е.О., Чепенко А.С. Мелкозернистые бетоны с использованием пластификаторов биологического происхождения // В сборнике: Теоретические основы создания эффективных композитов. Сборник материалов Российской онлайн-конференции, посвященной Дню науки. 2018. С. 178-183.

32. Логанина В.И., Гарькина И.А., Ткач Е.В., Степина И.В. Структурообразование известковых композитов с добавками полисахаридов //

Нанотехнологии в строительстве: научный интернет-журнал. - 2024. - Т. 16, № 3. - С. 211-217. - DOI 10.15828/2075-8545-2024-16-3-211-217.

33. Малькова М.Ю., Горшков А.С., Задиранов А.Н., Ларионов Е.А. Влияние ультрадисперсных добавок на механические свойства бетона // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. - 2025. - Т. 21, №2 1. - С. 62-70. - DOI 10.22363/1815-5235-2025-21-1-62-70.

34. Мальцев В.Т., Ткаченко Г.А., Мальцев Н.В. О некоторых физико химических методах воздействия на формирование структуры пенобетонов и их свойства // Инженерный вестник Дона, 2012, 1. http://ivdon.ru/magazine/archive/n1y2012/726.

35. Медяник Ю.В. Исследование характера новообразований цементного камня при твердении в присутствии карбонатсодержащего наполнителя // Известия КГАСУ. 2013, 4(26), 233-239.

36. Моргун Л.В., Моргун В.Н., Богатина А.Ю. Взаимосвязь структуры смесей с механическими свойствами пенобетона // В сборнике: Инновационные, информационные и коммуникационные технологии. сборник трудов XVII Международной научно-практической конференции. под.ред. С.У. Увайсов. Москва, 2020. С. 450-454.

37. Муртазаев С.А.Ю., Саламанова М.Ш. Комплексное модифицирование бетонных композитов // Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. - 2024. - Т. 51, № 4. - С. 201-208. - DOI 10.21822/2073-6185-2024-51-4-201-208.

38. Несветаев Г.В., Козлов А.В., Козлов Г.А., Филонов И.А. Влияние некоторых минеральных добавок на свойства мелкозернистых бетонов // Инженерный вестник Дона, 2022, 11 (95). http://www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n11y2022/7972

39. Новакова И., Дроздюк Т., Охеноя К., Айзенштадт А., Арнстен Б., Перумал П., Скерве Дивесвен М. Всесторонний обзор существующего законодательства и деятельности в области сноса и обращения с отходами сноса и

строительства в арктическом регионе // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2022. № 3. С. 67-87.

40. Подуровский Н.И. Технологическое обеспечение эффективности бетона. - Ростов н/Д : РИСИ, 1985. - 102 с.

41. Пухаренко Ю.В., Аубакирова И.У., Ткаченко В.И. Модификатор цементных композитов на основе наноцеллюлозы // Промышленное и гражданское строительство. - 2025. - № 3. - С. 5-11. - DOI 10.33622/0869-7019.2025.03.05-11.

42. Развеева И.Ф., Погребняк А.А., Тютина А.Д., Дубинкин И.С. Основные направления применения отходов в качестве модификаторов бетонов // Строительство и архитектура - 2024 : материалы международной научно-практической конференции факультета промышленного и гражданского строительства (Ростов-на-Дону, 17-19 апреля 2024 года) / Донской государственный технический университет. - Ростов-на-Дону : ДГТУ, 2024. - С. 249-250.

43. Развеева И.Ф., Погребняк А.А., Тютина А.Д., Дубинкин И.С. Особенности модификации бетонов микродобавками // Актуальные проблемы науки и техники. 2024 : материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 19-21 марта 2024 года) / Донской государственный технический университет, 2024 С. 974-975.

44. Развеева И.Ф., Тютина А.Д., Рыженкова А.А., Толстокорова А.А., Бабакехян А.А., Аверин Д.Г. Опыт применения отходов аквакультуры в качестве компонентов в технологии вяжущих веществ и цементных композитов // Цемент и его применение 2023, Вып. 4. С. 76-79.

45. Румянцев Б.М., Жуков А.Д. Принципы создания новых строительных материалов // Интернет-Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. 2012. Вып. 3(23). Режим доступа : vestnik.vgasu.ru.

46. Румянцева В.Е., Коновалова В.С., Гальцев А.А., Строкин К.Б., Новиков Д.Г. Повышение прочности сцепления арматуры с бетоном посредством объемной

гидрофобизации цементного камня // Современные проблемы гражданской защиты. 2024. № 3 (52). С. 83-92.

47. Самченко С.В., Александрова О.В., Гуркин А.Ю. Свойства цементных композитов на основе известняка в зависимости от его гранулометрического состава // Вестник МГСУ, 2020, 15(7), С. 999-1006.

48. Свинцов А.П., Аббас А.А.Н., Абдель-сатер А., Сорокин А.Н. Влияние наномодифицированной добавки на подвижность бетонных смесей // Строительные материалы. - 2020. - № 7. - С. 54-59. - DOI 10.31659/0585-430X-2020-782-7-54-59.

49. Селяев В.П., Куприяшкина Л.И. Деградация цементных композитов под действием растворов карбоновых кислот // Эксперт: теория и практика. - 2025. - № 1(28). - С. 185-189. - DOI 10.51608/26867818_2025_1_185.

50. Слизнева Т.Е. Мелкозернистые бетоны на основе механомагнитоактивированных водных систем с органическими и неорганическими добавками - модификаторами : специальность 05.23.05 «Строительные материалы и изделия» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук / Слизнева Татьяна Евгеньевна. -Иваново, 2016. - 22 с.

51. Соломатов В.И., Тахиров М.К., Тахер Шах М.Д. Интенсивная технология бетонов: Совм. изд. СССР - Бангладеш. М.: Стройиздат, 1989. 264 с.

52. Строкова В.В., Губарева Е.Н., Огурцова Ю.Н., Неровная С.В. О возможности утилизации карбонатсодержащих отходов добычи полезных ископаемых путем получения фотокаталитических композиционных материалов // Записки Горного института. 2025. Т. 276-2. С. 58-70.

53. Сулейманова Л.А., Корякина А.А., Левшина Д.Э. Влияние суперпластификаторов на реологические свойства цементных суспензий // Университетская наука. - 2022. - № 1(13). - С. 84-87.

54. Сулейманова Л.А., Малюкова М.В., Слепухин А.С., Крушельницкая Е.А., Толстой А.Д. Влияние модифицирующей добавки с гидрофобизирующим эффектом на повышение эксплуатационных характеристик

вибропрессованных изделий // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. - 2019. - № 9. - С. 8-13. - DOI 10.34031/article_5da44154d5e735.90950690.

55. Сулейманова Л.А., Погорелова И.А., Слепухин А.С., Плехова С.И. Высокотехнологичные бетоны с использованием суперпластифицирующих добавок на основе поликарбоксилата // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. - 2016. - № 9. - С. 63-66.

56. Тамразян А.Г. К устойчивости внецентренно сжатых железобетонных элементов с малым эксцентриситетом с учетом реологических свойств бетона // Железобетонные конструкции. 2023. Т. 2. № 2. С. 48-57. DOI 10.22227/29491622.2023.2.48-57.

57. Травуш В.И., Кузеванов Д.В., Каприелов С.С., Волков Ю.С. Бетон как экологический фактор снижения углеродного следа в среде обитания // Бетон и железобетон. - 2022. - № 3(611). - С. 10-14. - DOI 10.31659/0005-9889-2022-611-310-14.

58. Тютина А.Д. Применение отходов морепродуктов и аквакультуры в строительстве // Наука, образование, производство для противодействия техногенным угрозам и решения экологических проблем (Техносферная безопасность-2024) : Материалы XXI Международной научно-практической конференции, Уфа, 08 октября 2024 года. - Уфа: Уфимский университет науки и технологий, 2024. - С. 308-313.

59. Тютина А.Д., Серченко В.Д., Харлов В.Н. Использование инновационных материалов в современной городской архитектуре // Евразийское Научное Объединение. 2020. № 10-1 (68). С. 48-50.

60. Федосов С.В., Румянцева В.Е., Красильников И.В. Исследования жидкостной коррозии второго вида цементных бетонов модифицированных гидрофобизирующими добавками // В сборнике: Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования РААСН по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации

в 2020 году. Сборник научных трудов РААСН: в 2 томах. Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН). Москва, 2021. С. 289-298.

61. Ahmed Z., Powell L.C., Matin N., Mearns-Spragg A., Thornton C.A., Khan I.M., Francis L.W. Jellyfish Collagen: A Biocompatible Collagen Source for 3D Scaffold Fabrication and Enhanced Chondrogenicity. Mar. Drugs 2021, 19, 405. https://doi.org/10.3390/md19080405

62. Ahsan M.H., Siddique M.S., Farooq S.H., Usman M., Aleem M.A.U., Hussain M., Hanifcd A. Mechanical behavior of high-strength concrete incorporating seashell powder at elevated temperatures. Journal of Building Engineering 2022, 50, 104226. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2022.104226

63. Almadani M., Razak R.A., Abdullah M.M.A.B., Mohamed R. Geopolymer-Based Artificial Aggregates: A Review on Methods of Producing, Properties, and Improving Techniques. Materials 2022, 15, 5516. https://doi.org/10.3390/ma15165516.

64. Alvarenga R.A.F., Galindro B.M., Helpa C.F., Soares S.R. The recycling of oyster shells: An environmental analysis using Life Cycle Assessment. Journal of Environmental Management 2012, 106, 102-109. https://doi.org/10.1016/jjenvman.2012.04.017

65. Amran M., Lee Y.H., Fediuk R., Murali G., Mosaberpanah M.A., Ozbakkaloglu T., Lee Y.Y., Vatin N., Klyuev S., Karelia M. Palm oil fuel ash-based eco-friendly concrete composite: a critical review of the long-term properties. Materials. 2021. Vol. 14. No. 22. DOI 10.3390/ma14227074.

66. Bakhtina T., Lyubomirskiy N., Gusev A., Bakhtin A., Tyunyukov I., Volchenkova V., Linert W. Processing of steelmaking slags into artificial granular aggregate for concrete by forced carbonation // Journal of Composites Science. - 2025. -Vol. 9, No. 10. - DOI 10.3390/jcs9100562.

67. Bamigboye G.O., Nworgu A.T., Odetoyan A.O., Kareem M., Enabulele D.O., Bassey D.E. Sustainable use of seashells as binder in concrete production: Prospect and challenges. Journal of Building Engineering 2021, 34, 101864. https://doi.org/10.1016/jjobe.2020.101864

68. Bataev D.K.-S., Khadisov V.Kh., Salamanova M.Sh., Abukhanov A.Z. Application of man-induced raw material resources as a way to solve ecological problems // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering : International Conference on Extraction, Transport, Storage and Processing of Hydrocarbons and Minerals, Tyumen, 19-20 августа 2019 года. Vol. 663. - Tyumen: Institute of Physics Publishing, 2019. - P. 012047. - DOI 10.1088/1757-899X/663/1/012047.

69. Bellei P., Torres I., Solstad R., Flores-Colen I. Potential Use of Oyster Shell Waste in the Composition of Construction Composites: A Review. Buildings 2023, 13(6), 1546. https://doi.org/10.3390/buildings13061546

70. Beskopylny A.N., Stel'makh S.A., Shcherban' E.M., Mailyan L.R., Meskhi B., Tyutina A., Chernil'nik A., El'shaeva D. The Structure Features and Improvement of Concrete Properties with Dead Jellyfish Mass. Sustainability 2023, 15, 16617. https://doi.org/10.3390/su152416617.

71. Bonavetti V.L., Castellano C.C., Irassar E.F. Designing general use cement with calcined illite and limestone filler. Appl. Clay Sci. 2022, 230, 106700. https://doi.org/10.1016/j.clay.2022.106700

72. Buravchuk N.I., Gurjanova O.V., Romanenko E.Y. Binder Composition Containing Technogenic Raw Materials // Physics and Mechanics of New Materials and their Applications (PHENMA 2016) : Abstracts & Schedule, Surabaya, Indonesia, 19-22 июля 2016 года. - Surabaya, Indonesia: Southern Federal University, 2016. - P. 77-79.

73. Cadar E., Pesterau A.-M., Sirbu R., Negreanu-Pirjol B.S., Tomescu C.L. Jellyfishes—Significant Marine Resources with Potential in the Wound-Healing Process: A Review. Mar. Drugs 2023, 21, 201. https://doi.org/10.3390/md21040201

74. Camba C., Mier J.L., Carral L., Lamas M.I., Alvarez J.C., Diaz-Diaz A.M., Tarrio-Saavedra J. Erosive Degradation Study of Concrete Augmented by Mussel Shells for Marine Construction. J. Mar. Sci. Eng. 2021, 9, 1087. https://doi.org/10.3390/jmse9101087

75. Cho E., Kim J.E., Lee J., Park S., Lee S., Chung J.H., Kim J., Seonwoo H. Development of 3D Printable Calcium Phosphate Cement Scaffolds with Cockle Shell Powders. Materials 2023, 16(18), 6154. https://doi.org/10.3390/ma16186154

76. Coffetti D., Crotti E., Gazzaniga G., Carrara M., Pastore T., Coppola L. Pathways Towards Sustainable Concrete. Cem. Concr. Res. 2022, 154, 106718. https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2022.106718.

77. D'Ambra I., Merquiol L. Jellyfish from Fisheries By-Catches as a Sustainable Source of High-Value Compounds with Biotechnological Applications. Mar. Drugs 2022, 20, 266. https://doi.org/10.3390/md20040266

78. De Shutter G., Taerwe L. General hydration model for Portland cement and blast furnace slag cement // Cement and Concrete Research. - 1995. - № 25(3). - P. 593604.

79. Deng J.-X., Li X., Li X.-J., Wei T.-B. Research on the Performance of Recycled-Straw Insulating Concrete and Optimization Design of Matching Ratio // Sustainability 2023, 15, 9608.https://doi.org/10.3390/su15129608.

80. Desnerk P., Schutter De G., Tervey L. Stress-strain behavior of self-compacting concretes containing limestone fillers // Structural Concrete 2012, 13(2), 95101. DOI: 10.1002/suco.201100056.

81. El Mendili Y., Benzaama M.-H. Investigation of Mechanical and Thermal Performance of Concrete with Scallop Shells as Partial Cement Replacement: Alternative Binder and Life Cycle Assessment. Civ. Eng. 2022, 3(3), 760—778. https: //doi. org/10.3390/civileng3030044.

82. Esparza-Espinoza D.M., del Carmen Santacruz-Ortega H., Plascencia-Jatomea M., Aubourg S.P., Salazar-Leyva J.A., Rodriguez-Felix F., Ezquerra-Brauer J.M. Chemical-Structural Identification of Crude Gelatin from Jellyfish (Stomolophus meleagris) and Evaluation of Its Potential Biological Activity. Fishes 2023, 8, 246. https://doi.org/10.3390/fishes8050246.

83. Eziefula U.G., Ezeh J.C., Eziefula B.I. Properties of seashell aggregate concrete: A review. Construction and Building Materials 2018, 192, 287-300. https: //doi. org/ 10.1016/j .conbuildmat.2018.10.096.

84. Fan G., Liu H., Liu C., Xue Y., Ju Z., Ding S., Zhang Y., Li Y. Analysis of the Influence of Waste Seashell as Modified Materials on Asphalt Pavement Performance. Materials 2022, 15, 6788. https://www.mdpi.com/1996-1944/15/19/6788.

85. Fediuk R., Klyuev S., Vasiliev Yu., Meshalkin V., Ignatyev A., Yazyev S. Physicochemical engineering of hybrid fiber-reinforced geopolymer composites based on coal ash // Journal of the Minerals Metals & Materials Society. - 2025. - DOI 10.1007/s11837-025-07993-w.

86. Ferraris C.F., Obla K.H., Hill R. The influence of mineral admixtures on the rheology of cement paste and concrete // Cement Concrete Research. 2001. Vol. 31. № 2. pp. 245-255.

87. Gerges N.N., Issa C.A., Sleiman E., Aintrazi S., Saadeddine J., Abboud R., Antoun M. Eco-Friendly Optimum Structural Concrete Mix Design. Sustainability 2022, 14, 8660. https://doi.org/10.3390/su14148660.

88. Gigante V., Cinelli P., Righetti M.C., Sandroni M., Tognotti L., Seggiani M., Lazzeri A. Evaluation of Mussel Shells Powder as Reinforcement for PLA-Based Biocomposites. Int. J. Mol. Sci. 2020, 21, 5364. https://doi.org/10.3390/ijms21155364.

89. Guo Y., Wang X., Ji G., Zhang Y., Su H., Luo Y. Effect of Recycled Shell Waste as a Modifier on the High- and Low-Temperature Rheological Properties of Asphalt. Sustainability 2021, 13, 10271. https://doi.org/10.3390/su131810271.

90. Hakro M.R., Kumar A., Almani Z., Ali M., Fediuk R., Klyuev S., Klyuev A., Sabitov L., Fathi D. Compaction characteristics and permeability of expansive shale stabilized with locally produced waste materials // Materials. 2022. Vol. 15. No. 6. DOI 10.3390/ma15062138.

91. Hamada H.M., Abed F., Tayeh B., Al Jawahery M.S., Majdi A., Yousif S.T. Effect of recycled seashells on concrete properties: A comprehensive review of the recent studies. Construction and Building Materials 2023, 376, 131036. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2023.131036

92. Han Y., Lin R., Wang X.-Y. Sustainable mixtures using waste oyster shell powder and slag instead of cement: Performance and multi-objective optimization design. Construction and Building Materials. 2022, 348, 128642. https://doi.org/10.1016lj.conbuildmat.2022.128642

93. Hasnaoui A., Bourguiba A., Sebaibi N., Boutouil M. Valorization of queen scallop shells in the preparation of metakaolin-based geopolymer mortars. Journal of Building Engineering 2022, 53, 104578. https://doi.org/10.1016/jjobe.2022.104578.

94. Her S., Park J., Cho S., Suh H., Liu J., Sim S., Bae S. Synthesis and characterization of MgO- and SrO-doped cement: Mineralogical composition and polymorphism of cement clinker phases // Construction and Building Materials 2025, 487, 141994. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2025.141994.

95. Her S., Park T., Zalnezhad E., Bae S. Synthesis and characterization of cement clinker using recycled pulverized oyster and scallop shell as limestone substitutes. Journal of Cleaner Production 2021, 278, 123987. https://doi.org/10.1016/jjclepro.2020.123987.

96. Horiguchi I., Mimura Y., Monteirob P.J.M. Plant-growing performance of pervious concrete containing crushed oyster shell aggregate. Cleaner Materials 2021, 2, 100027. https: //doi. org/ 10.1016/j .clema.2021.100027.

97. Jonkers H.M. At two component bacteria based self-healing concrete // Concrete repair, Rehabilitation and Retrofitting II, 2009, 3, pp. 215-220.

98. Jung S., Heo N.S., Kim E.J., Oh S.Y., Lee H.U., Kim I.T., Hur J., Lee G.W., Lee Y.C., Huh Y.S. Feasibility test of waste oyster shell powder for water treatment. P.S.E.P. 2016, 102, 129—139. https://doi.org/10.1016/j.psep.2016.03.004.

99. Khan K., Salami B.A., Jamal A., Amin M.N., Usman M., Al-Faiad M.A., Abu-Arab A.M., Iqbal M. Prediction Models for Estimating Compressive Strength of Concrete Made of Manufactured Sand Using Gene Expression Programming Model. Materials 2022, 15, 5823. https://doi.org/10.3390/ma15175823.

100. Kim M.O., Lee M.K. Strength and Microstructural Changes in Cementitious Composites Containing Waste Oyster Shell Powder. Buildings 2023, 13(12), 3078. https://doi.org/10.3390/buildings13123078.

101. Klyuev S.V., Ayubov N.A., Fomina E.V., Ageeva M.S., Klyuev A.V., Nedoseko I.V. Influence of carbon black additives and finely ground waste from stone wool production on characteristics of cement systems // Construction Materials and Products. - 2025. - Vol. 8, No. 4. - DOI 10.58224/2618-7183-2025-8-4-8.

102. Kong J., Ni S., Guo C., Chen M., Quan H. Impacts from Waste Oyster Shell on the Durability and Biological Attachment of Recycled Aggregate Porous Concrete for Artificial Reef. Materials 2022, 15, 6117. https://doi.org/10.3390/ma15176117

103. Kumar K., Arora R., Singh J., Dixit S., Vatin N.I., Soloveva O.V., Ilyashenko S.B., John V., Buddhi D. Comparative analysis of waste materials for their potential utilization in green concrete applications // Materials. - 2022. - Vol. 15, No. 12. - DOI 10.3390/ma15124180.

104. Kuo W.-T., Wang H.-Y., Shu C.-Y., Su D.-S. Engineering properties of controlled low-strength materials containing waste oyster shells. Construction and Building Materials 2013, 46, 128-133. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2013.04.020

105. Kwon H.-B., Lee C.-W., Jun B.-S., Yun J.-d. Weon S.-Y., Koopman B. Recycling waste oyster shells for eutrophication control. Resources, Conservation and Recycling 2004, 41(1), 75-82. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2003.08.005

106. Lertwattanaruk P., Makul N., Siripattarapravat C. Utilization of ground waste seashells in cement mortars for masonry and plastering. Journal of Environmental Management 2012, 111, 133-141. https://doi.org/10.1016/jjenvman.2012.06.032

107. Li L., Wei Y., Feng Q., Liu F., Liu B., Pu B. A Review: Progress in Molecular Dynamics Simulation of Portland Cement (Geopolymer)—Based Composites and the Interface between These Matrices and Reinforced Material. Buildings 2023, 13(7), 1875. https://doi.org/10.3390/buildings13071875

108. Li T., Xin R., Wang D., Yuan L., Wu D., Wu X. Research Progress on the Applications of Seashell Adsorption Behaviors in Cement-Based Materials // Buildings 2023, 13(5), 1289. https://doi.org/10.3390/buildings13051289

109. Liao Y., Shi H., Zhang S., Da B., Chen D. Particle Size Effect of Oyster Shell on Mortar: Experimental Investigation and Modeling. Materials 2021, 14, 6813. https://doi.org/10.3390/ma14226813

110. Liao Y., Wang X., Wang L., Yin Z., Da B., Chen D. Effect of waste oyster shell powder content on properties of cement-metakaolin mortar. Case Studies in Construction Materials 2022, 16, e01088. https://doi.org/10.1016Zj.cscm.2022.e01088

111. Ling Y., Wu X., Tan K., Zou Z. Effect of Biochar Dosage and Fineness on the Mechanical Properties and Durability of Concrete // Materials 2023, 16, 2809. https://doi.org/10.3390/ma16072809.

112. Liu S., Zhang Y., Liu B., Zou Z., Liu Q., Teng Y., Zhang L.V. Sustainable Use of Waste Oyster Shell Powders in a Ternary Supplementary Cementitious Material System for Green Concrete. Materials 2022, 15(14), 4886. https://doi.org/10.3390/ma15144886

113. Luo K., Zhang M., Jiang Q., Wang S., Zhuo X. Evaluation of using oyster shell as a complete replacement for aggregate to make eco-friendly concrete. J. Build. Eng. 2024, 84, 108587. https://doi.org/10.1016/jjobe.2024.108587

114. Lv S., Hu L.; Xia C., Peng X., Cabrera M.B., Guo S., You L. Surface-treated fish scale powder with silane coupling agent in asphalt for performance improvement: Conventional properties, rheology, and morphology. Journal of Cleaner Production 2021, 311, 127772. https://doi.org/10.1016/jjclepro.2021.127772

115. Mahdy M.M., Mahfouz S.Y., Tawfic A.F., Ali M.A.E.M. Performance of Rice Straw Fibers on Hardened Concrete Properties under Effect of Impact Load and Gamma Radiation // Fibers 2023, 11, 42. https://doi.org/10.3390/fib11050042.

116. Martínez-García C., González-Fonteboa B., Carro-López D., Martínez-Abella F. Design and properties of cement coating with mussel shell fine aggregate. Construction and Building Materials 2019, 215, 494-507. https: //doi. org/ 10.1016/j .conbuildmat.2019.04.211

117. Martínez-García C., González-Fonteboa B., Carro-López D., Martínez-Abella F. Effects of mussel shell aggregates on hygric behaviour of air lime mortar at different ages. Construction and Building Materials 2020, 252, 119113. https: //doi. org/ 10.1016/j. conbuildmat.2020.119113

118. Mo K.H., Alengaram U.J., Jumaat M.Z., Lee S.C., Goh W.I., Yuen C.W. Recycling of seashell waste in concrete: A review // Constr. Build. Mater. 2018, 162, 751764. https://doi.org/10.1016Zj.conbuildmat.2017.12.009

119. Moser B., Pfeifer S. Microstructure and durability of ultra-high performance concrete. Proceedings of the Second International Symposium on Heavy-duty Concrete. 2008, pp. 417-425.

120. Murtazaev S.Y., Salamanova M.Sh., Saidumov M.S., Murtazaev I.S-A., Abumuslimov A.A., Mezhidov D.A. Man-made waste is the dominant component of knitting compositions // Construction Materials and Products. - 2025. - Vol. 8, No. 3. -DOI 10.58224/2618-7183-2025-8-3-3.

121. Naik B, Paul S, Choudhury S.K., Sarangi P.P., Mustakim S.M., Swar S.N., Jeet S., Jethy B. A comprehensive study on utilization of shell wastes in construction industry. Mater. Today: Proc. 2023, In Press. https://doi.org/10.1016Aj.matpr.2023.07.048

122. Ngii E., Mustika W., Sukri A.S., Balaka R., Sriyani R., Welendo L. The effect of clamshells partial substitution of coarse aggregates on the mechanical properties of shellfish concrete (Berang). IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 2020, 419, 012064. https://doi.org/10.1088/1755-1315/419A/012064

123. Nguyen D.H., Boutouil M., Sebaibi N., Baraud F., Leleyter L. Durability of pervious concrete using crushed seashells. Construction and Building Materials. 2017, 135, 137-150. https://doi.org/10.1016lj.conbuildmat.2016.12.219

124. Nikolaenko V., Lyubomirskiy N., Nikolaenko E., Bakhtin A. Studying the possibility of obtaining heat-insulating building materials based on lime carbonization hardening and rice husk // MATEC Web of Conferences. - 2020. - Vol. 315. - P. 07010. - DOI 10.1051/matecconf/202031507010.

125. Nunes L.J.R., Matias J.C.O., Loureiro L.M.E.F., Sá L.C.R., Silva H.F.C., Rodrigues A.M., Causer T.P., DeVallance D.B., Ciolkosz D.E. Evaluation of the Potential of Agricultural Waste Recovery: Energy Densification as a Factor for Residual Biomass Logistics Optimization. Appl. Sci. 2021, 11, 20. https://doi.org/10.3390/app11010020.

126. Olivia M., Mifshella A., Darmayanti L. Mechanical Properties of Seashell Concrete. Procedia Engineering 2015, 125, 760-764. https://doi. org/ 10.1016/j .proeng.2015.11.127

127. Peceño B., Bakit J., Cortes N., Alonso-Fariñas B., Bonilla E., Leiva C. Assessing Durability Properties and Economic Potential of Shellfish Aquaculture Waste

in the Construction Industry: A Circular Economy Perspective. Sustainability 2022, 14, 8383. https://doi.org/10.3390/su14148383

128. Pelin G., Pelin C.-E., §tefan A., Dinca I., Andronescu E., Ficai A. Mechanical and tribological properties of nanofilled phenolic-matrix laminated composites // Materiali in Tehnologije 2017, 51(4). https://doi.org/10.17222/mit.2016.013.

129. Prusa D., St'astnik S., Suhajda K., Svobodova K., Zajdlik T., Hobzova K., Novotny M. The Effect of Microwave Radiation on the Solidification of C-S-H Gels: Its Influence on the Solidified Cement Mixtures. Gels 2023, 9(11), 889. https://doi.org/10.3390/gels9110889

130. Raghav M., Karthick S., Park T., Lee H.-S. Assessment of Corrosion Performance of Steel Rebar in Snail Shell Ash Blended Cements under Marine Environments. Materials 2021, 14(23), 7286. https://doi.org/10.3390/ma14237286

131. Ren Y., Liu L., Xiong X., Krastev R., Smeets R., Rimashevskiy D., Schnettler R., Alkildani S., Emmert S., Jung O.; et al. Suitability of R. pulmo Jellyfish-Collagen-Coated Well Plates for Cytocompatibility Analyses of Biomaterials. Int. J. Mol. Sci. 2023, 24, 3007. https://doi.org/10.3390/ijms24033007

132. Richardson A.E., Fuller T. Sea shells used as partial aggregate replacement in concrete. Structural Survey 2013, 31(5), 347-354. https://doi.org/10.1108/SS-12-2012-0041

133. Safi B., Saidi M., Daoui A., Bellal A., Mechekak A., Toumib T. The use of seashells as a fine aggregate (by sand substitution) in self-compacting mortar (SCM). Construction and Building Materials 2015, 78, 430-438. https://doi.org/10.1016/) .conbuildmat.2015.01.009

134. Salas Montoya A., Chung C.W., Kim J.-H. High Performance Concretes with Highly Reactive Rice Husk Ash and Silica Fume // Materials 2023, 16, 3903. https://doi.org/10.3390/ma16113903.

135. Sangeetha P., Shanmugapriya M., Saravanan K.S., Prabhakaran P., Shashankarc V. Mechanical properties of concrete with seashell waste as partial

replacement of cement and aggregate. Materials Today: Proceedings 2022, 61, 320-326. https://doi.org/10.1016Zj.matpr.2021.09.501

136. Sarsenbayev B., Murtazaev S.A., Salamanova M., Kuldeyev E., Saidumov M., Sarsenbayev N., Auyesbek S., Sauganova G., Abduova A. Utilization of anthropogenic and natural waste to produce construction raw materials // Sustainability. - 2025. - Vol. 17, No. 7. - P. 2791. - DOI 10.3390/su17072791

137. Seesanong S., Boonchom B., Chaiseeda K., Boonmee W., Laohavisuti N. Conversion of Bivalve Shells to Monocalcium and Tricalcium Phosphates: An Approach to Recycle Seafood Wastes // Materials 2021, 14, 4395. https://doi.org/10.3390/ma14164395

138. Seo J.H., Park S.M., Yang B.J., Jang J.G. Calcined Oyster Shell Powder as an Expansive Additive in Cement Mortar. Materials 2019, 12, 1322. https://doi.org/10.3390/ma12081322

139. Shcherban' E.M., Stel'makh S.A., Beskopylny A.N., Mailyan L.R., Meskhi B., Varavka V., Beskopylny N., El'shaeva D. Enhanced Eco-Friendly Concrete Nano-Change with Eggshell Powder. Appl. Sci. 2022, 12, 6606. https://doi.org/10.3390/app12136606

140. Soltanzadeh F., Behbahani A.E., Pereira E.N.B., Teixeira C.A. A Life-Cycle Approach to Integrate Environmental and Mechanical Properties of Blended Cements Containing Seashell Powder. Sustainability 2021, 13, 13120. https://doi.org/10.3390/su132313120

141. Song Q., Wang Q., Xu S, Mao J, Li X., Zhao Y. Properties of water-repellent concrete mortar containing superhydrophobic oyster shell powder. Constr. Build. Mater. 2022, 337, 127423. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2022.127423

142. Stel'makh S.A., Shcherban' E.M., Beskopylny A.N., Hiep N.Q., Song Y., Elshaeva D., ... Ozkili5 Y.O.. Properties and Structure of Functional Concrete Mixtures Modified with River Shell Powder. Civil Engineering Journal, 10(7), 23842403. https://doi.org/10.28991/CEJ-2024-010-07-020

143. Stel'makh S.A., Shcherban' E.M., Beskopylny A.N., Mailyan L.R., Meskhi B., Tashpulatov S.S., Chernil'nik A., Shcherban' N., Tyutina A. Composition,

Technological, and Microstructural Aspects of Concrete Modified with Finely Ground Mussel Shell Powder. Materials 2023, 16, 82. https://doi.org/10.3390/ma16010082

144. Stel'makh S.A., Shcherban' E.M., Beskopylny A.N., Mailyan L.R., Meskhi B., Beskopylny N., Dotsenko N., Kotenko M. Nanomodified Concrete with Enhanced Characteristics Based on River Snail Shell Powder. Appl. Sci. 2022, 12(15), 7839. https://doi.org/10.3390/app12157839

145. Syed T., Zaid S., Vaishali G. Experimental Investigation of Snail Shell Ash (SSA) as Partial Repalacement of Ordinary Portland Cement in Concrete. Int. J. Eng. Res. 2014, 3, 2278-0181.

146. Tayeh B.A., Hasaniyah M.W., Zeyad A.M., Yusuf M.O. Properties of concrete containing recycled seashells as cement partial replacement: A review. Journal of Cleaner Production 2019, 237, 117723. https://doi.org/10.1016/jjclepro.2019.117723

147. Tayeh B.A., Hasaniyah M.W., Zeyad A.M., Awad M.M., Alaskar A., Mohamed A.M., Alyousef R. Durability and mechanical properties of seashell partially-replaced cement. Journal of Building Engineering 2020, 31, 101328. https://doi.org/10.1016/jjobe.2020.101328

148. Villagran-Zaccardi Y., Pareja R., Rojas L., Irassar E., Torres-Acosta A., Tobon J., John V.M. Overview of cement and concrete production in Latin America and the Caribbean with a focus on the goals of reaching carbon neutrality. 2022 RILEM Technical Letters, 7, pp. 30 - 46. DOI: 10.21809/rilemtechlett.2022.155

149. Wang J.; Liu E.; Li L. Characterization on the recycling of waste seashells with Portland cement towards sustainable cementitious materials. Journal of Cleaner Production 2019, 220, 235-252. https://doi.org/10.1016/jjclepro.2019.02.122

150. Wang W., Wei W., Gao S., Chen G., Yuan J., Li Y. Agricultural and Aquaculture Wastes as Concrete Components: A Review. Front. Mater. 2021, 8, 762568. https://doi.org/10.3389/fmats.2021.762568

151. Wang J, Liu E. Upcycling waste seashells with cement: Rheology and early-age properties of Portland cement paste. Resources, Conservation & Recycling 2020, 155, 104680. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2020.104680

152. Wang Q., Gao W., Wang Z., Lyu X. Effect of clam shell from kitchen waste on the synthesis, performance, and hydration of cementitious clinker. Construction and Building Materials 2022, 323, 126588. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2022.126588

153. Wu H., Xie Z., Zhang L., Lin Z., Wang S., Tang W. A New Magnesium Phosphate Cement Based on Renewable Oyster Shell Powder: Flexural Properties at Different Curing Times. Materials 2021, 14(18), 5433. https://doi.org/10.3390/ma14185433

154. Yang E.-I., Yi S.-T., Leem Y.-M. Effect of oyster shell substituted for fine aggregate on concrete characteristics: Part I. Fundamental properties. Cem. Concr. Res. 2005, 35(11), 2175-2182. https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2005.03.016

155. Yerofeev V.T., Goncharova M.A., Smirnov V.F., Rodin A.I., Volkov A.P. Bio-resistant cement composites with active mineral additive // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. - 2025. - Vol. 21, No. 3. - P. 33-40. -DOI 10.22337/2587-9618-2025-21-3-33-40

156. Zhan J., Lu J., Wang D. Review of shell waste reutilization to promote sustainable shellfish aquaculture. Rev Aquac. 2022, 14, 477-488. https://doi.org/10.1111/raq.12610

157. Zhang Y., Chen D., Liang Y., Qu K., Lu K., Chen S., Kong M. Study on engineering properties of foam concrete containing waste seashell. Construction and Building Materials 2020, 260, 119896. https://doi. org/ 10.1016/j. conbuildmat.2020.119896

158. Zhao X., Wu Q., Akbar M., Yin R., Ma S., Zhi Y. Effects of Marine Shellfish on Mechanical Properties and Microstructure of Coral Concrete. Buildings 2023, 13(9), 2193. https://doi.org/10.3390/buildings13092193

«УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1 Центр управления проектами т. 8(863) 273-86-73 Председатель правления т. 8(863) 238-17-22 Факс т. 8(863) 232-79-53 E-mail: sse.center61 @donstu.ru

НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА ЮГА»

АНО «УК НОЦ ЮГА»

Председателю диссертационного совета 24.2.297.09, созданного на базе федерального бюджетного образовательного учреждения высшего

образования «Донской государственный технический университет»

ОГРН1226100010883 ИНН/КПП 6165232452/616501001 от 01.12.2025 № 1-16/25-76

Тиратуряну А.Н.

На №

от

О внедрении исследования Тютиной А.Д.

Уважаемый Артем Николаевич!

В целях реализации проектов в сфере сохранения биоресурсов, технологического развития Приазовья и аквакультуры Азовского моря на основании решения Ученого совета ДГТУ от 29.08.2025 (протокол № 1) создан Институт исследований и инжиниринга Приазовья и Азовского моря (далее - Институт Приазовья). АНО «УК НОЦ ЮГА» принимает активное участие в организации деятельности данного института.

Результаты диссертационного исследования соискателя Тютиной Анастасии Дмитриевны на тему, связанную с получением высокопрочных бетонов с улучшенными структурой и свойствами, имеют высокую научную и практическую значимость для Института Приазовья. Разработанная Анастасией Дмитриевной технология специального комплекса модифицирующих добавок из переработанных водных организмов (отходов аквакультуры) представляет собой инновационное решение в области строительных материалов и рационального природопользования.

Нами отмечено, что поставленная цель исследования достигнута, а все задачи - успешно решены. Полученные результаты способны внести значительный вклад в развитие научно-технологического профиля Института Приазовья, в частности, в направлениях, связанных с переработкой отходов аквакультуры и созданием новых экологически ориентированных материалов для берегоукрепительных и инфраструктурных сооружений в прибрежных зонах.

В рамках долгосрочной стратегии Института Приазовья запланирована разработка и реализация Межведомственной программы комплексных научных исследований Приазовья и Азовского моря на 2027-2029 годы. Мы рассматриваем разработку Тютиной А.Д. как основу для будущего эффективного технологического проекта, направленного на внедрение ресурсосберегающих технологий в строительстве на территории Приазовья.

Таким образом, результаты диссертационного исследования Тютиной Анастасии Дмитриевны являются актуальными, востребованными и рекомендованы к внедрению в научно-практическую деятельность Института Приазовья.

О внедрении исследования Тютиной А.Д. Остапенко Анна Владимировна, [phone]

А

СТРАГАЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРАГАЛ" ИНН/КПП 2311134258/610201001

Юр. адрес:346420,Ростовская область., Аксайскаий район, р/сч 40702810904000000695

г.Аксай, пр. Ленина, д. 1 ПАО КБ "Центр-инвест", г. Ростов-на-Дону

Фактический адрес: 344055, г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова , 17 "Т" к/счет 30101 810100000000762 Телефон: [phone]; факс: [phone]

Об использовании результатов диссертационного исследования

Диссертационный совет ДГТУ по присуждению ученых степеней

ООО «Астрагал» подтверждает, что результаты диссертационного исследования соискателя ученой степени кандидата технических наук Тютиной Анастасии Дмитриевны внедрены в практику производства бетонных смесей нашей компании и признаны эффективными.

На основе разработанных технических условий «Смеси бетонные, содержащие модифицирующие добавки из органических отходов аквакультуры» на ООО «Астрагал» выпущена опытная партия бетона с добавкой из органических отходов аквакультуры. Материалы исследования использованы для актуализации внутренней нормативно-методической базы компании.

Таким образом, результаты работы Тютиной А.Д. обладают высокой практической значимостью, а их внедрение способствовало повышению качества производства товарного бетона.

/дчтТ

^ V \ ТУ*»--

1 <• Р>л*

Д.А. Синиев

лавныи технолог

ООО «Астрагал»

ЦЕНТР РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»

350059 Краснодарский край. Г О г Краснодар г Краснодар

ул Тихорецкая. д 26. офис 313. 315

тел.: [phone]: 8-918-161-19-16

e-mair officB@eucrst com: сайт: црст.рф

ИНН 2310142739 КПП 231201001 ОГРН1092310005556

КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК

БИК 040349602 к/сч 30101810100000000602

р/сч 40702810230000036789

ИСХ. № 11-26-С На №

от 29.01.2026 от

ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», диссертационный совет 24.2.297.09

Акт внедрения

Полученные в диссертационном исследовании Тютиной Анастасии Дмитриевны результаты нашли применение в разработке новых видов продукции и инновационных технологий компании в области строительного консалтинга и инжиниринга.

Предложенные автором диссертации технологии производства модифицирующих добавок и совершенствование промышленных технологий производства бетонов, модифицированных добавками из органических отходов аквакультуры, нашли отражение в обновлении внутренних нормативно-технических документов и рецептурно-технологических решений компании.

Директор по НТС

ООО «ЦРС'Г», канд. техн. наук

/лш v «..-

С.А. Удодов

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образованш! «Донской государственный технический университет» ____(ДГТУ)_

344003, г Ростов-на-Дону, пл Гагарина, 1 ОКПО 02069102

Приемная ректора т 8(863) 273-85-25 ОГРН 1026103727847

Общий отдел т 8(863) 273-85-1 1 ИНН/КПП 6165033136/616501001

Факс т 8(863) 232-79-53

F-rnail reception </donMu iu

В диссертационный совет 24.2.297.09 при Донском государственном техническом университете

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» (ДГТУ) сообщает, что результаты диссертационной работы соискателя ученой степени кандидата технических наук по научной специальности 2.1.5 -Строительные материалы и изделия, Тютиной Анастасии Дмитриевны, внедрены в учебный процесс и используются при чтении общих и специальных курсов для студентов строительных направлений бакалавриата, магистратуры и специалитета.

А.Н. Бескопыльный

Проректор по д-р техн. наук,