Бинарные концептуальные оппозиции как инструмент речевого манипулирования (на материале английского и немецкого политического дискурса) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чабанная Анастасия Геннадьевна

• Чабанная Анастасия Геннадьевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Чабанная Анастасия Геннадьевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы изучения способов речевого манипулирования в политическом дискурсе

1.1. Аналитический обзор научной литературы по проблеме исследования политического дискурса в аспекте речевой манипуляции

1.1.1. Теоретические подходы к определению понятий «дискурс» и «политический дискурс»

1.1.2. Речевое манипулирование как объект многоаспектного исследования политического дискурса

1.2. Теоретические подходы к определению понятия «концепт» и моделированию структуры концепта в современной лингвистике

1.3. Бинарные концептуальные оппозиции в политическом дискурсе в аспекте речевого манипулирования

Выводы по главе

Глава 2. Бинарные концептуальные оппозиции как инструмент реализации стратегий и тактик речевого манипулирования в англоязычном и немецкоязычном политическом дискурсе

2.1. Манипулятивный потенциал бинарной концептуальной оппозиции «свой - чужой» в политическом дискурсе

2.2. Коммуникативно-прагматические особенности реализации бинарной концептуальной оппозиции «власть - народ» в политическом дискурсе

Выводы по главе

Глава 3. Опыт корпусного исследования функциональной специфики бинарных концептуальных оппозиций в современных англоязычных и немецкоязычных манипулятивных практиках в политическом дискурсе

3.1. Теоретические основания и практические аспекты применения пользовательского электронного корпуса политических текстов

3.2. Корпусные данные о функционировании бинарных концептуальных

оппозиций в реализации стратегий и тактик манипулирования в англоязычном политическом дискурсе

3.3. Корпусные данные о функционировании бинарных концептуальных оппозиций в реализации стратегий и тактик манипулирования в немецкоязычном политическом дискурсе

Выводы по главе

Заключение

Список литературы

Приложение А. Лексемы-репрезентанты концептов в англо- и немецкоязычном политическом дискурсе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бинарные концептуальные оппозиции как инструмент речевого манипулирования (на материале английского и немецкого политического дискурса)»

Введение

В современном информационном обществе важным представляется не только передача знаний, фактов, а также отражение происходящих событий, но и формирование векторов их оценочного восприятия и мнения о реальности в ее различных аспектах. Информация играет значительную роль в наши дни, что обуславливает особое значение политической коммуникации. Политика является неотъемлемой частью жизни общества и одним из наиболее эффективных инструментов воздействия на общественное мнение. Решение многих внутригосударственных задач в значительной мере зависит от того, в какой языковой форме они преподносятся обществу. Необходимость достижения успеха в коммуникации обуславливает социокультурную значимость исследования различных манифестаций политического дискурса. Эффективность политической коммуникации может быть достигнута посредством использования определенных конструкций и лексических единиц с высоким манипулятивным потенциалом.

Расширение сферы манипулирования из-за большой доступности информации, освещение происходящих в стране и мире событий, публичная трансляция речей политических деятелей и вопросы, связанные с использованием языка в рамках политического дискурса, являются частой темой обсуждения в научном сообществе. В условиях проведения информационных войн и важности воздействия на социум необходимым представляется более детальное рассмотрение такого феномена, как манипуляция в политическом дискурсе.

Одним из актуальных вопросов в рамках проблематики речевоздействующего потенциала политического дискурса следует считать социополитический аспект функционирования языка. Данный факт предопределяет актуальность предполагаемого научного исследования,

направленного на определение, систематизацию и классификацию стратегий, тактик и языковых средств речевого манипулирования в политическом дискурсе, основанных на специфической дискурсивной актуализации ключевых концептуальных бинарных оппозиций, эксплицирующих наиболее актуальные и острые вопросы политической коммуникации.

Степень разработанности проблемы. Значительный объем отечественных и зарубежных научных трудов посвящен исследованию дискурса: В. Г. Борботько (2011), Т. А. ван Дейк (2013), В. И. Карасик (2002), А. А. Кибрик (2003), Е. С. Кубрякова (2000), М. Л. Макаров (2003), T. A. van Dijk (2006). Определению концептосферы политического и иных видов институционального дискурса также посвящены многочисленные труды, в том числе работы таких ученых, как А. П. Бабушкин (1996), С. Г. Воркачев (2001; 2005), В. И. Карасик (2002), З. Д. Попова, И. А. Стернин (2001), Г. Г. Слышкин (2004), А. Damasio (1989).

Одной из основных и достаточно глубоко изученных архетипических оппозиций можно считать оппозицию «свой - чужой»: Т. В. Алиева (2008; 2010; 2013), Л. В. Балашова (2014), Т. А. Гридина (2014), Е. В. Кишина (2009; 2011), А. А. Леглер (2011). К этой категории целесообразно отнести и концептуальную оппозицию политического дискурса «народ - власть»: А. А. Карамова (2021; 2022), С. В. Крюкова (2018), Е. Н. Лучинская, Б. С. Кабаньян (2024), М. Д. Невинская (2006). Т. В. Дубровская обращается к оппозиции «сила - слабость», предлагая семантический и прагматический подходы к ее изучению (Дубровская, 2016). Необходимо обратить внимание на то, как в рамках актуализации оппозиции «сила» и «слабость» характеризуются субъекты внешнеполитических отношений на основе разнообразных признаков.

Критический анализ научно-теоретической литературы показал, что бинарные концептуальные оппозиции, реализуемые в политическом дискурсе, в лингвистическом ракурсе изучаются фрагментарно (Т. А. Королева (2017); В. А. Нагуманова (2018); Е. В. Танков (2020)) и, безусловно, требуют углубленного и всестороннего изучения. В настоящее время Соединенные

Штаты Америки и Германия являются «недружественными» странами по отношению к Российской Федерации, так как представляют ее в негативном свете. Несмотря на схожую цель в политической коммуникации, способы достижения коммуникативного успеха реализуются по-разному. Вследствие этого особого внимания заслуживает сопоставительный анализ речей американских и немецких политиков с акцентом на речевых стратегиях и тактиках манипулирования посредством использования бинарных концептуальных оппозиций как одного из способов убеждения слушателей. Данное утверждение подчеркивает актуальность исследования в рамках прагмалингвистики, лингвокультурологии и лингвоконцептологии.

Объектом исследования выступает речевое манипулирование как имманентный компонент функциональной прагматики политического дискурса.

Предметом исследования являются бинарные концептуальные оппозиции как инструмент речевого манипулятивного воздействия в современном политическом дискурсе.

Цель исследования заключается в выявлении способов реализации стратегий и тактик речевого манипулирования посредством использования бинарных концептуальных оппозиций в англо- и немецкоязычном политическом дискурсе.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих конкретных задач:

• провести аналитический обзор отечественных и зарубежных исследований в области речевого манипулирования в политическом дискурсе, обобщить существующий теоретический опыт по данной проблематике и на этом основании разработать терминологический и методологический аппарат исследования;

• идентифицировать ключевые бинарные концептуальные оппозиции в американской и немецкой лингвокультурах;

• выявить семантическую и смысловую структуры выявленных в сравниваемых лингвокультурах бинарных концептуальных оппозиций и на этом основании построить их полевые модели;

• составить электронный корпус текстов американского и немецкого политического дискурса на основе обобщения текстов выступлений американских и немецких политиков за 2023-2024 годы;

• на основе корпусного анализа отобранного материала выявить и систематизировать стратегии и тактики речевого манипулирования и установить прагматический потенциал речевых средств их реализации;

• определить манипулятивный речевоздействующий потенциал бинарных концептуальных оппозиций «свой - чужой», «власть - народ» в англоязычном и немецком политическом дискурсе.

Материалом исследования послужили тексты выступлений президента США Джо Байдена и канцлера Германии Олафа Шольца за период с января 2023 по июнь 2024 г., объединенные в авторский электронный корпус политических текстов объемом 482 текста, 1164688 токенов. Англоязычный корпус представлен 366 текстами, 949841 токеном, в немецкоязычном корпусе начитывается 116 текстов, 214843 токена. Количественное различие в объеме корпусного материала на двух языках объясняется суммарным объемом политических выступлений Д. Байдена и О. Шольца за исследованный период времени, присутствующих в открытом доступе. Отметим, что данная разница не является принципиальной для интерпретации полученных результатов, поскольку при сравнении англоязычного и немецкоязычного материала нашей ключевой задачей было установление манипулятивного потенциала бинарных концептуальных оппозиций, а не проведение их квантитативного анализа в абсолютном числовом выражении. При количественном подсчете мы исходили из процентного соотношения выявленных лексем-репрезентантов бинарных концептуальных оппозиций к общему объему изученного материала на каждом из двух заявленных языков (Приложение А). Переводы контекстов, приводимых в диссертации, выполнены автором работы.

В методологическом плане данное исследование выполнено в рамках антропоцентрического подхода. Основным является лингвопрагматический подход, изучающий функции языка как инструмента манипуляции в речи. Дополнительно используются: 1) лингвокультурологический подход для анализа лингвокультурных аспектов коммуникации и культурной специфики дискурсивной среды; 2) социолингвистический подход для учета социальных факторов и условий взаимодействия в дискурсе; 3) описательно-аналитический и структурный подходы для систематизации результатов и моделирования целевого компонента; 4) сравнительно-сопоставительный подход для выявления общих черт и различий в использовании бинарных концептуальных оппозиций в англоязычном и немецкоязычном политическом дискурсе.

Многоаспектный характер поставленных задач обусловил выбор следующего комплекса методов исследования: описательный, заключающийся в выделении характерных особенностей политического дискурса; метод лингвистического моделирования как способ построения полевых моделей исследуемых концептов; метод контекстуального анализа, применяемый при исследовании семантики лексических единиц-репрезентантов ключевых концептов; метод корпусного анализа, используемый при статистической валидизации и эмпирической верификации результатов исследования; метод сплошной выборки как способ подбора и структурирования эмпирического материала исследования.

Теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в таких областях, как:

1) лингвистика текста и теория дискурса: В. Г. Борботько (2011), Т. А. ван Дейк (2006; 2013), В. И. Карасик (2002), А. А. Кибрик (2003), Е. С. Кубрякова (2000), М. Л. Макаров (2003), В. Е. Чернявская (2006);

2) политическая лингвистика и политический дискурс: Д. Р. Акопова (2013), Е. В. Бакумова (2002), А. Н. Баранов (1997), Е. Н. Василенко (2011), В. З. Демьянков (2002), В. А. Маслова (2008), А. П. Чудинов (2006), Д. В. Шапочкин (2018), Е. И. Шейгал (2000), R. J. Denton, G. Woodward (1985);

3) лингвокультурология и лингвоконцептология: А. П. Бабушкин (1996), И. А. Стернин (2001; 2018), А. Вежбицкая (1999), С. Г. Воркачев (2001; 2004; 2005), В. И. Карасик (1999), Г. Г. Слышкин (2001; 2004), Н. Д. Арутюнова

(1998), З. Д. Попова (2001), A. Damasio (1989);

4) речевое воздействие и речевое манипулирование: О. Н. Быкова

(1999), О. В. Гринцова (2014), В. З. Демьянков (2003), М. Р. Желтухина (2004), С. Г. Кара-Мурза (2005), О. Л. Михалёва (2009), Н. А. Остроушко (2002), Н. В. Погребняк, З. Р. Хачмафова (2023), И. А. Стернин (2001), Г. Шиллер (2002), T. A. van Dijk (2006), R. E. Goodin (1980), J. Grac (1985);

5) бинарные концептуальные оппозиции: Т. В. Алиева (2010), Т. В. Дубровская (2016), М. В. Куприянова (2001), М. Д. Невинская (2006), И. В. Пашаева (2004);

6) корпусная лингвистика: Е. И. Большакова (2017), А. Н. Баранов (2009), М. В. Каменский (2021), Н. В. Козлова (2013), К. П. Чилингарян (2021), T. McEnery, A. Hardie (2012).

Гипотеза исследования заключается в следующем: бинарные концептуальные оппозиции представляют собой ключевой компонент реализации манипулятивных речевых стратегий и тактик в политическом дискурсе. Концептуальные оппозиции схожи в немецком и английском языках, что определяется их отношением к западной лингвокультуре, однако обладают некоторыми принципиальными различиями, связанными с социо- и этнокультурными особенностями соответствующих государств в части дистанции власти и готовности к делиберативной модели принятия решений.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые системному сопоставительному анализу с применением инструментария корпусной лингвистики подвергнуты бинарные концептуальные оппозиции в современном политическом дискурсе на двух близко родственных языках. Получены новые лингвостатистические данные о составе, дистрибуции и прагматическом потенциале лексем-репрезентантов ключевых концептов, составляющих бинарные оппозиции в политическом дискурсе. На основе

корпусного анализа составлены полевые модели концептов «свой», «чужой», «власть», «народ» в англо- и немецкоязычном политическом дискурсе и представлены результаты сопоставительного анализа лексем-репрезентантов концептов в процентном соотношении. Доказано, что бинарные концептуальные оппозиции, выступающие средством дискурсивной объективации актуальных проблем и вопросов в соответствующем лингвокультурном сообществе, в политическом дискурсе обладают необходимым и достаточным функционально-прагматическим потенциалом для осуществления речевого манипулирования сознанием. Выявлено, что актуализация концептуальной оппозиции «свой - чужой» направлена на реализацию стратегий на повышение и понижение, бинарная концептуальная оппозиция «власть - народ» - на реализацию стратегии театральности.

Теоретическая значимость полученных результатов определяется вкладом, который настоящее исследование вносит в дальнейшую разработку теории дискурса, углубляя имеющиеся знания относительно функционирования институциональных дискурсов. Результаты исследования дополняют теорию новыми наблюдениями о бинарных концептуальных оппозициях как инструменте речевого воздействия, которые могут быть использованы для дальнейших исследований в области лингвоконцептологии, прагмалингвистики, направленных на разработку возможных способов противодействия речевому манипулированию сознанием в политическом дискурсе.

Практическая значимость усматривается в способности полученных результатов служить теоретико-методологическим основанием для достижения коммуникативного успеха в политической коммуникации на основе речевой манипуляции сознанием с применением бинарных концептуальных оппозиций. Полученные данные могут быть приняты за основу при разработке рекомендаций по противодействию такой манипуляции в ходе переговоров с англоязычными и немецкоязычными коммуникантами. Материалы могут использоваться для подготовки учебно-методических и учебных пособий по

лингвокультурологии, межкультурной коммуникации и в рамках чтения различных курсов по этим направлениям.

Положения, выносимые на защиту:

1. Политический дискурс как один из видов институциональной коммуникации предполагает важность эффективной манипуляции, реализуемой посредством целенаправленного использования языковых средств, ориентированных на формирование в сознании человека иллюзий и заблуждений, создания стереотипов, схематизированного восприятия и задаваемой оценки событий, побуждающих его действовать в интересах манипулятора. Речевоздействующим потенциалом обладают единицы на разных уровнях коммуникации: языковом, речевом, прагматическом. В политическом дискурсе любая коммуникация, в которой говорящий не раскрывает свои истинные намерения, может считаться успешной речевой манипуляцией.

2. Речевые стратегии и тактики, формируемые на основе бинарных концептуальных оппозиций, являются одним из действенных способов речевого манипулирования в политическом дискурсе. Концептуальные оппозиции выступают при этом ключевым связующим элементом между ролями субъектов, когда институциональные агенты и клиенты обладают разным социальным статусом. В качестве базовых концептуальных оппозиций приняты «свой - чужой», «народ - власть».

3. Бинарная концептуальная оппозиция «свой - чужой» выступает основой стратегий на повышение и на понижение. Концепт «свой» репрезентируется лексическими единицами с положительной коннотацией, что позволяет говорящему создать планируемый образ, показать важность предпринятых политиком действий. Концепт «чужой» чаще всего эксплицируется лексемами с отрицательной эмоциональной нагрузкой с целью дискредитации оппонента, выражает негативное отношение к ситуации или непосредственно к политическому деятелю, который является противником. Подкрепление данными полярными элементами описания событий позволяет

легитимизировать в массовом сознании необходимый вектор оценки. Бинарная концептуальная оппозиция «власть - народ» используется для реализации стратегии театральности, а именно тактики обещания, демонстрируя совместную деятельность государства и его граждан. Данная оппозиция в современном политическом дискурсе репрезентируется в качестве бинарного семантического единства.

4. Ключевым компонентом концептуального пространства «свой» и «чужой» в англо- и немецкоязычном политическом дискурсе является название государств. Концепт «свой» репрезентируется посредством использования реалий «America» в англоязычном политическом дискурсе и «Deutschland» в немецкоязычном. Под концептом «чужой» подразумевается, как правило, другая страна, чаще всего Россия. В оппозиции «власть - народ» концепт «власть» репрезентируется словами, обозначающими административное управление, государство и его органы. Ядро концепта «народ» составляют следующие понятия: жители страны, люди, народность и нация. Акцентируется консолидация этих концептов на основе феномена «новой искренности» и использования элементов юмора, риторических вопросов, инклюзивного «мы», которые позволяют нивелировать компоненты оппозиционности «власти» и «народа» за счет создания атмосферы единства целей и интересов.

5. В англо- и немецкоязычном политическом дискурсе наблюдается существенное сходство в функционировании бинарных концептуальных оппозиций, что проявляется в использовании близких по семантике лексем-репрезентантов концептов, реализующих практически одни и те же стратегии речевого манипулирования. Сходство функционала проявляется, во-первых, в репрезентации России как «чужого» в немецкоязычном и в англоязычном политическом дискурсе; во-вторых, в использовании лексемы «мы» в политической речи как Олафа Шольца, так и Джо Байдена в качестве репрезентанта концептов «власть» и «народ». Данное сходство объясняется общностью политических установок США и Германии.

6. В реализации речевоздействующего потенциала бинарных концептуальных оппозиций выявлены прагматически значимые отличия. Так, в англоязычном политическом дискурсе концепт «чужой» часто репрезентируется посредством использования лексемы «Китай», выражающей скорее соревновательный момент в области экономики без формирования негативного образа страны, в то время как в немецкоязычном политическом дискурсе лексическая единица «Китай» не является частотной и не входит в ядерное полевое пространство концепта «чужой». В англоязычном политическом дискурсе лексема «мы», представляющая концепт «народ», употребляется чаще, чем в немецком. Концепт «народ» выражается схожей лексикой, однако для политических речей Джо Байдена характерна большая открытость и искренность по сравнению с речами Олафа Шольца. Политический деятель США использует феномен «новой искренности», включающей в себя личные элементы взаимодействия, увеличивая тем самым манипулятивный потенциал, в то время как лидер Германии использует более формальную и дистанцированную риторику. В немецком политическом дискурсе зафиксирована широкая палитра вербализаторов, представляющих концепт «власть», что связано с большим количеством государственных органов в Германии. Это подчеркивает важность понимания не только лексического выбора, но и культурных различий, которые влияют на восприятие политиков и их взаимодействие с гражданами в разных странах.

Достоверность полученных результатов исследования подтверждается обоснованной теоретической и методологической базой, аргументированностью защищаемых положений, репрезентативностью и социокультурной релевантностью эмпирического материала, использованием адекватных методов для его всестороннего анализа, применением цифровых технологий и компьютерного лингвостатистического инструментария для обработки эмпирических данных, что обеспечивает воспроизводимость и верифицируемость полученных выводов.

Апробация теоретических положений и результатов исследования.

Результаты исследования регулярно представлялись на международных (Ростов-на-Дону 2023; Тольятти 2023) и всероссийских (Архангельск 2022; Ставрополь 2023; Ростов-на-Дону 2024) научно-практических конференциях. По теме работы опубликовано 12 научных статей, в том числе 5 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы и источников материала.

Глава 1. Теоретические основы изучения способов речевого манипулирования в политическом дискурсе

1.1. Аналитический обзор научной литературы по проблеме исследования политического дискурса в аспекте речевой манипуляции

1.1.1. Теоретические подходы к определению понятий «дискурс» и

«политический дискурс»

Глобальные изменения в мире, несомненно, являются причиной появления большого количества информации в различных областях знания, что, в свою очередь, часто становится причиной выделения новых типов дискурса. Несмотря на огромное количество исследований, посвященных теме дискурса, изучение данного понятия в современной лингвистике является актуальным, что обусловлено наличием многих подходов к его определению.

Согласно энциклопедическому словарю под редакцией А. А. Ивина дискурс представляет собой одно из сложных понятий современного языкознания и философии со значением «речь, рассуждение». Отметим, что наиболее широкое распространение данного определения наблюдается в англо-и франкоязычной культурах (Философия: энциклопедический словарь, 2006).

Необходимо заметить, что лингвистические употребления термина «дискурс» разнообразны, но в целом за ними просматриваются попытки уточнения и развития традиционных понятий речи, текста и диалога.

Исследования М. Фуко направлены на попытку рассмотреть дискурс как некоторое единство высказываний. По его мнению, единство дискурса представляется в том пространстве, в котором присутствуют неизменность и единичность самого описываемого объекта (Фуко, 2004, с. 82). М. Фуко, анализируя возможные трактовки понятия «дискурс», приходит к выводу о том, что дискурсом следует называть такую совокупность высказываний, которые зависят от одной и той же дискурсивной формации. При этом дискурс в данном значении не является идеальной и вневременной формой (Фуко, 2004, с. 228).

Т. А. ван Дейк подходит к рассмотрению дискурса с различных сторон. Так, при рассмотрении дискурса в широком смысле исследователь обращает внимание на то, что данное понятие является комплексным коммуникативным событием, которое происходит между говорящими и слушающими в определенном контексте. При рассмотрении дискурса в узком смысле Т. А. ван Дейк акцентирует внимание на устном или письменном тексте, имеющем одну вербальную составляющую. Нидерландским лингвистом под дискурсом понимается исключительно «специфичное коммуникативное событие в общем и письменную или устную форму взаимодействия или использования языка в частности» (Дейк, 2013, с. 131). Заметим, что дискурс может быть использован в родовом смысле, представляя собой совокупность различных типов дискурса. Автор справедливо подчеркивает, что в «семиотическом» смысле к дискурсам могут относиться и невербальные выражения (Там же, с. 131).

Опираясь на работы Е. С. Кубряковой, отметим, что под дискурсом понимается непосредственно речевая деятельность. При этом заметим, что главной особенностью дискурса представляется «убежденность в том, что ни синтаксис, ни грамматика языка не могут изучаться вне обращения к его использованию» (Кубрякова, 2000, с. 6).

Отметим, что отечественные исследователи рассматривают дискурс не только как коммуникативное событие, но и как текст. Например, М. Л. Макаров отдает предпочтение широкому определению дискурса, подчеркивая

обобщающий характер данного термина и рассматривая его как родовое понятие по отношению к тексту, речи и диалогу (Макаров, 2003, с. 90).

Н. Д. Арутюнова в качестве дискурса рассматривает связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими и другими факторами. Ее исследования показывают то, что под дискурсом понимается речь, «погруженная в жизнь», именно поэтому данное понятие в отличие от термина «текст» не применимо к древним текстам (Арутюнова, 2022).

По мнению А. А. Кибрика, дискурс - это не только языковая деятельность, но и ее итог, то есть текст, рассматриваемый в широком смысле (Кибрик, 2003, с. 4).

В. Е. Чернявская определяет дискурс как текст или тексты, связанные с ситуативным контекстом, учитывая социальные, психологические и другие факторы (Чернявская, 2006, с. 77). В своем пособии автор говорит о разных подходах к определению дискурса в зависимости от исследовательских задач. Так, по ее мнению, дискурс, с одной стороны, является отдельным коммуникативным событием, с другой - совокупностью коммуникативных актов, результатом которой представляется тематическая общность текстов (Там же, с. 78).

В. Г. Борботько подчеркивает, что необходимо различать понятие дискурса как речемыслительной деятельности от определения дискурса как текста, представляющего собой результат такого вида деятельности. По мнению автора, текст выступает материалом для лингвиста и может быть построен по правилам иной деятельности человека (Борботько, 2011, с. 32). Дискурс рассматривается исследователем как высшая единица языка, которая представляет собой языковую модель ситуации и обладает не только структурными, но и этноязыковыми особенностями (Там же).

И. Г. Атрощенко сравнивает распространенные подходы к определению дискурса. Опираясь на исследования ученого, отметим, что дискурс представляет собой непосредственно коммуникативную ситуацию. Однако, с другой стороны, под этим термином можно понимать текст, который в данном

случае рассматривается как результат коммуникативного события (Атрощенко, 2015, с. 28).

В. И. Карасик также рассматривает дискурс как промежуточное явление между речью и фиксируемым после общения текстом (Карасик, 2002, с. 192). Автор отмечает, что «дискурс - это конкретизация речи в различных модусах человеческого существования», что обуславливает противопоставление личностно-ориентированного и статусно-ориентированного дискурса (Там же, с. 193).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чабанная Анастасия Геннадьевна, 2025 год

Список литературы

1. Автоматическая обработка текстов на естественном языке и анализ данных : учебное пособие / Большакова Е. И., Воронцов К. В., Ефремова Н. Э., Клышинский Э. С., Лукашевич Н. В., Сапин А. С. - Москва : Изд-во НИУ ВШЭ, 2017. - 269 с. - Текст : непосредственный.

2. Акопова, Д. Р. Стратегии и тактики политического дискурса / Д. Р. Акопова. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2013. - № 6-1. - С. 403-409.

3. Алиева, Т. В. Концептуальная оппозиция «Свой - чужой» в политическом дискурсе Великобритании (Великобритания - США) / Т. В. Алиева. - Текст : непосредственный // Вестник ТГУ. - 2008. - № 11. - С. 216220.

4. Алиева, Т. В. Имплицитные языковые средства, участвующие в формировании концептуальной оппозиции «свой - чужой» в политическом дискурсе англоязычной прессы / Т. В. Алиева. - Текст : непосредственный // Вестник Московского государственного областного университета. Серия : Лингвистика. - 2010. - № 1. - С. 86-89.

5. Алиева, Т. В. Языковые средства реализации концептуальной оппозиции «свой - чужой» в британском политическом дискурсе : специальность 10.02.04 «Германские языки» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Алиева Татьяна Владимировна. - Москва, 2013. - 28 с. - Текст : непосредственный.

6. Асанова, Т. Б., Гаипова, А. Н. Основные подходы к определению понятия «концепт» / Т. Б. Асанова, А. Н. Гаипова. - Текст : непосредственный // Экономика и социум. - 2016. - № 5-1(24). - С. 179-182.

7. Атрощенко, И. Г. Анализ определений понятия «дискурс» в современной лингвистике / И. Г. Атрощенко. - Текст : непосредственный //

Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 12-1(54). - С. 26-31.

8. Бабушкин, А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А. П. Бабушкин. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 1996. - 104 с. - Текст : непосредственный.

9. Бабушкин, А. П., Стернин, И. А. Когнитивная лингвистика и семасиология / А. П. Бабушкин, И. А. Стернин. - Воронеж : Ритм, 2018. - 229 с.

- Текст : непосредственный.

10. Бакумова, Е. В. Ролевая структура политического дискурса : дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.19 / Елена Владимировна Бакумова. -Волгоград, 2002. - 200 с. - Текст : непосредственный.

11. Балашова, Л. В. Реализация концептов «свой - чужой» в российском политическом дискурсе начала XXI в. / Л. В. Балашова. - Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. - 2014. - № 1(47). - С. 40-50.

12. Баранов, А. Н. Политический дискурс : прощание с ритуалом / А. Н. Баранов. - Текст : непосредственный // Человек. - 1997. - № 6. - С. 108-117.

13. Берснев, П. В. Абсолют и дуальный мир. Восприятие как аподиктическое данное / П.В. Берснев. - Текст : непосредственный // Путь Востока. Традиции освобождения. Материалы III Молодежной научной конференции по проблемам философии, религии, культуры Востока. Серия "Symposium", Санкт-Петербург : Санкт-Петербургское философское общество.

- 2000. - Вып. 4. - С. 63-69.

14. Борботько, В. Г. Принципы формирования дискурса. От психолингвистики к лингвосинергетике : [монография] / В. Г. Борботько. - Изд. 4-е. - Москва : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 288 с. - Текст : непосредственный.

15. Борисова, И. В. Семантика эгоцентрических категорий : Liebe, Hass и их актуализация в немецком языковом сознании : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.04 / Иркут. гос. лингвистич. ун-т. -Иркутск, 2004. - 16 с. - Текст : непосредственный.

16. Британский национальный корпус (англ. British National Corpus) -Text : electronic. - URL : http://www.natcorp.ox.ac.uk/ (date of access: 12.12.2022).

17. Бурдье, П. Начала. Сборник : Пер. с фр. / П. Бурдье. - Москва : Socio-Logos, Фирма «Адапт», 1994. - 287 с. - Текст : непосредственный.

18. Быкова, О. Н. Языковое манипулирование / О. Н. Быкова. - Текст : непосредственный // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения : Вестник Российской риторической ассоциации. Краснояр. гос. ун-т; Под ред.

A.П. Сковородникова. - 1999. - Вып. 1 (8). - С. 99-103.

19. Василенко, Е. Н. Об особенностях политического дискурса / Е. Н. Василенко. - Текст : непосредственный // Даследаванш па германскай i славянскай фшалогп = Acta Germano-Slavica : зборшк навуковых артыкулау / пад рэд. Я. Я. 1ванова. - Магшёу : МДУ iмя А.А. Куляшова. - 2011. - Вып. 4. -С. 26-34.

20. Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая ; Пер. с англ. А. Д. Шмелева под ред. Т. В. Булыгиной. - Москва : «Языки русской культуры», 1999. - I-XII. - 780 с. - Текст : непосредственный.

21. Влавацкая, М. В. Манипулятивные концепты и их репрезентация в официальных выступлениях Джо Байдена в 2022-2023 гг. / М. В. Влавацкая, О. Г. Поречная - Текст : непосредственный // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2023. - Т. 16, № 6. - С. 1862-1868.

22. Воркачев, С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт : становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С. Г. Воркачев. - Текст : непосредственный // Филологические науки. - 2001. - № 1. - С. 64-72.

23. Воркачев, С. Г. Счастье как лингвокультурный концепт : монография / С. Г. Воркачев. - Москва : Гнозис, 2004 (ГУП Смол. обл. тип. им.

B.И. Смирнова). - 236 с. - Текст : непосредственный.

24. Воркачев, С. Г. Лингвоконцептология и межкультурная коммуникация: истоки и цели / С. Г. Воркачев. - Текст : непосредственный // Филологические науки. - 2005. - № 4. - С. 76-83.

25. Гаврикова, О. Е. Феномен манипуляции в политическом дискурсе / О. Е. Гаврикова. - Текст : непосредственный // Ученые заметки ТОГУ. - 2017.

- Т. 8, № 4. - С. 157-162.

26. Гладкова, Е. Л. Концепт «власть» в политическом дискурсе современного персидского языка / Е. Л. Гладкова. - Текст : непосредственный // Иран при М. Ахмадинежаде. Памяти А. З. Арабаджяна. - Москва : ИВ РАН, Центр стратегической конъюнктуры. - 2013. - С. 191-200.

27. Гридина, Т. А. Грамматика воздействия : коммуникативные стратегии моделирования образа «свой - чужой» в сфере предвыборного политического дискурса / Т. А. Гридина, Н. И. Коновалова, Е. С. Красноперова.

- Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. - 2021. - № 6(90). -С. 12-22.

28. Гринцова, О. В. Функционирование речевых манипуляций в англоязычной и русскоязычной лингвокультурах : монография / О. В. Гринцова, С. О. Гуляйкина, Е. Г. Стешина. - Пенза : ПГУАС, 2014. - 124 с. - Текст : непосредственный.

29. Гришаева, Л. И. Особенности использования языка и культурная идентичность коммуникантов / Л. И. Гришаева. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 2007. - 261 с. - Текст : непосредственный.

30. Грушевицкая, Т. Г., Попков, В. Д., Садохин А. П. Основы межкультурной коммуникации : Учебник для вузов / Т. Г. Грушевицкая, В. Д. Попков, А. П. Садохин; Под ред. А. П. Садохина. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 352 с. - Текст : непосредственный.

31. Даржинова, Л. В. Концепт «народ» в политическом дискурсе на примере риторики Д. У. Буша и Г. Ф. К. Шредера / Л. В. Даржинова. - Текст : непосредственный // Студент и наука (гуманитарный цикл) - 2016 : Материалы всероссийской студенческой научно-практической конференции : Магнитогорск, 27-28 апреля 2016 года. - Магнитогорск : Магнитогорский государственный технический университет им. Г. . Носова, 2016. - С. 592-596.

32. Дейк, Т. А. ван. Дискурс и власть [Текст] : репрезентация доминирования в языке и коммуникации / Тен ван Дейк ; [пер. с англ. Е. Переверзев, Е. Кожемякин]. - Москва : URSS, 2013. - 344 с. - Текст : непосредственный.

33. Демкина, Я. Ю. Концепты-константы политического дискурса / Я. Ю. Демкина. - Текст : непосредственный // Дискурс. - 2020. - Т. 6, № 1. - С. 121-128.

34. Демьянков, В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В. З. Демьянков. - Текст : непосредственный // Политическая наука. - 2002. - № 3. - С. 31-44.

35. Демьянков, В.З. Функционализм в зарубежной лингвистике конца 20 века / В. З. Демьянков. - Текст : электронный // Когнитивные аспекты лексикографии. - 2003. - URL : http://www.infolex.ru/Funcfull.html#_bb251 (дата обращения: 05.11.2023).

36. Джамбаева, Ж. А. Репрезентация концепта «народ» в политическом дискурсе медийных средств Казахстана / Ж. А. Джамбаева, К. О. Жанибекова. - Текст : непосредственный // Лингвистика, лингводидактика, лингвокультурология : актуальные вопросы и перспективы развития : Материалы IV Международной научно-практической конференции, Минск, 1920 марта 2020 года / Редакционная коллегия : О. Г. Прохоренко (отв. ред.), О. В. Дубровина, А. И. Головня, А. О. Долгова, О. И. Копач, Н. А. Куркович, Л. М. Блинкова, Е. А. Дичковская, В. В. Воронович, Е. Э. Жевнерович. - Минск : Белорусский государственный университет, 2020. - С. 69-74.

37. Дубровская, Т. В. Методологические вопросы исследования оппозиций в политическом дискурсе (на примере оппозиции «сила vs. слабость» / Т. В. Дубровская. - Текст : непосредственный // Научный диалог. -2016. - № 7(55). - С. 23-44.

38. Ефремов, В. А. Теория концепта и концептуальное пространство / В. А. Ефремов. - Текст : непосредственный // Известия Российского

государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - № 104. - С. 96-106.

39. Ехлакова, Н. Ф. «Свои» и «чужие» в американском политическом дискурсе / Н. Ф. Ехлакова. - Текст : непосредственный // Функционально -когнитивный анализ языковых единиц и его аппликативный потенциал : материалы I международной научной конференции. Общероссийская общественная организация «Российская ассоциация лингвистов-когнитологов», Алтайское региональное отделение ; Алтайская государственная педагогическая академия, Лингвистический институт. - Изд-во: Алтайский государственный педагогический университет (Барнаул), 2012. -С. 131-132.

40. Желтухина, М. Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ : автореферат дис. ... доктора филологических наук : 10.02.19 / Желтухина Марина Ростиславовна. Ин-т языкознания РАН. - Москва, 2004. - 44 с. - Текст : непосредственный.

41. Залевская, А. А. Психолингвистический подход к проблемам концепта / А. А. Залевская. - Текст : непосредственный // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 2001.

- С. 36-44.

42. Захаров, В. П. Корпусная лингвистика : учебник / В. П. Захаров, С. Ю. Богданова. - 3-е изд., перераб. - Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2020. - 234 с. - Текст : непосредственный.

43. Захарова, Е. П. Коммуникативная категория чуждости и её роль в организации речевого общения / Е. П. Захарова. - Текст : непосредственный // Вопросы стилистики : межвуз. сб. науч. тр. - Саратов : Изд-во Сарат. унта, 1998.

- Вып. 27. - С. 87-94.

44. Зубарева, Е. О. Концептуальное поле в современной лингвистической парадигме / Е. О. Зубарева, С. В. Шустова, Е. В. Исаева. -Текст : непосредственный // Евразийский гуманитарный журнал. - 2019. - № 3.

- С. 17-26.

45. Иванова, С. В. Политический медиа-дискурс в фокусе лингвокультурологии / С. В. Иванова. - Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. - 2008. - № 1(24). - С. 29-33.

46. Иссерс, О. С. Грани «новой искренности» в современной политической коммуникации / О. С. Иссерс. - Текст : непосредственный // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия : История, филология. - 2020. - Т. 19, № 6. - С. 216-227.

47. Казаков, А. А. Способы языкового манипулирования в политическом медиадискурсе : попытка систематизации / А. А. Казаков. - Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. - 2013. - № 3(45). - С. 87-90.

48. Каменский, М. В. Когнитивно-функциональная модель дискурсных маркеров : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.19. / Каменский Михаил Васильевич. - Майкоп, 2015. - 548 с. - Текст : непосредственный.

49. Каменский, М. В. Информационно-технологическое обеспечение оптимизации научно-исследовательской деятельности по теоретической и прикладной лингвистике в условиях цифровизации / М. В. Каменский. - Текст : непосредственный // Гуманитарные и юридические исследования. - 2021. - № 4. - С. 208-218.

50. Каменский, М. В., Бредихин, С. Н., Шибкова, О. С. и др. Потенциал дискурсных маркеров диалогичности медиатекста в СМИ / М. В. Каменский, С. Н. Бредихин, О. С. Шибкова, Т. В. Марченко - Текст : непосредственный // Вопросы журналистики. - 2024. - № 15. - С. 71-89.

51. Карамова, А. А. Средства репрезентации концепта «народ» в текстах политического дискурса (на материале предвыборных программ президентских выборов 2018 г.) / А. А. Карамова. - Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. - 2021. - № 5 (89). - С. 12-20.

52. Карамова, А. А. Средства репрезентации концепта «власть» в текстах политического дискурса (на материале предвыборных программ

парламентских выборов 2021 г.) / А. А. Карамова. - Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. - 2022. - № 5 (95). - С. 73-81.

53. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара-Мурза. -Москва : Издательство : Эксмо, 2005. - 832 с. - Текст : непосредственный.

54. Карасик, В. И. Языковая личность : аспекты лингвистики и лингводидактики : сб. науч. тр. / В. И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 1999. -195 с. - Текст : непосредственный.

55. Карасик, В. И. Лингвокультурный концепт как единица исследования / В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин. - Текст : непосредственный // Методологические проблемы когнитивной лингвистики : научное издание / Воронежский межрегиональный институт общественных наук; Воронежский государственный университет; Московский общественный научный фонд. -Воронеж : Воронежский государственный университет, 2001. - С. 75-80.

56. Карасик, В. И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. - Волгоград : Перемена, 2002. - 477 с. - Текст : непосредственный.

57. Кибрик, А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе : диссертация ... доктора филологических наук в форме науч. докл. : 10.02.19. / Кибрик Андрей Александрович. - Москва, 2003. - 90 с. - Текст : непосредственный.

58. Кишина, Е. В. Смысловая модель категории «своё - чужое» на уровне политического дискурса / Е. В. Кишина. - Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2009. - № 1(5). - С. 47-52.

59. Кишина, Е. В. Семантическая оппозиция «свой - чужой» как реализация идеолого-манипулятивного потенциала политических дискурсов / Е. В. Кишина. - Текст : непосредственный // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2011. - № 4(48). - С. 174-179.

60. Козлова, Н. В. Лингвистические корпуса : определение основных понятий и типология / Н. В. Козлова - Текст : непосредственный. // Вестник

Новосибирского государственного университета. Серия : Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2013. - Т. 11, № 1. - С. 79-89.

61. Колесов, В. В. Концептуальное поле русского сознания / В. В. Колесов. - Текст : непосредственный // Вопросы психолингвистики. - 2022. -№ 4 (54). - С. 100-115.

62. Королева, Т. А. Лингвистические средства реализации социальной оппозиции «свой - чужой» в политическом дискурсе / Т. А. Королева. - Текст : непосредственный // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2017. - №5-2 (71). - С. 85-88.

63. Корпус современного американского английского (англ. Corpus of Contemporary American English, COCA) - Text : electronic. - URL : https://www.english-corpora.org/coca/ (date of access: 12.12.2022).

64. Крюкова, С. В. Средства выражения оппозиции «народ - власть» в политическом дискурсе (на материале посланий Президента РФ) / С. В. Крюкова, И. В. Микулина. - Текст : непосредственный // Учимся понимать Россию : политическая и массмедийная коммуникация : Материалы Международной научной конференции, Екатеринбург, 10-14 октября 2018 года / Отв. ред. А. П. Чудинов. - Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2018. - С. 143-145.

65. Кубрякова, Е. С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике / Е. С. Кубрякова. - Текст : непосредственный // Дискурс, речь, речевая деятельность : функциональные и структурные аспекты / Сборник обзоров. Серия «Теория и история языкознания» РАН. ИНИОН. -Москва : Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2000. - С. 5-13.

66. Кубрякова, Е. С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики / Е. С. Кубрякова. - Текст : непосредственный // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2004. - №1. - С. 617.

67. Куприянова, В. М. Культурная оппозиция : методы и задачи исследования / В. М. Куприянова. - Текст : непосредственный // Формирование дисциплинарного пространства культурологии. Материалы научно-методической конференции. 16 января 2001 года, Санкт-Петербург. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургское философское общество. Серия "Symposium". -2001. - Вып. 11. - С. 65-68.

68. Леглер, А. А. Особенности вербализации бинарно-понятийной оппозиции «свои - чужие» в художественной публицистике Гюнтера Вальрафа : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.19 / Леглер Анна Анатольевна. - Ставрополь, 2011. - 22 с. - Текст : непосредственный.

69. Логический анализ языка : сборник статей / Академия наук СССР, Институт языкознания ; ответственный редактор Н. Д. Арутюнова. - Москва : Наука, 1988 - [Вып. 4] : Культурные концепты. - 1991. - 203 с. - Текст : непосредственный.

70. Лучинская, Е. Н., Кабаньян, Б. С. Концептуализация понятий «народ» / «власть» в общественно-политическом журнальном дискурсе / Е. Н. Лучинская, Б. С. Кабаньян. - Текст : непосредственный // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. Научный журнал. - 2024. - Т. 10(76), № 1. - С. 113-118.

71. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. - Москва : Гнозис, 2003. - 280 с. - Текст : непосредственный.

72. Манаева, И. В. Тактика «свой круг» в стратегии консолидации участников профсоюзного дискурса / И. В. Манаева. - Текст : непосредственный // Изоморфные и алломорфные признаки языковых систем : Сборник научных статей. - Ставрополь : Параграф, 2025. - С. 242-249.

73. Манукянц, С. В. Классификация лингвистических корпусов / С. В. Манукянц. - Текст : непосредственный // NovaUm.Ru. - 2021. - № 31. - С. 7075.

74. Маркузе, Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе /

перевод с английского, послесловие, примечания А. А. Юдина. - Москва : Аст, 2003. - 528 с. - Текст : непосредственный.

75. Марченко, Т. В. Манипулятивный потенциал интертекстуальных включений в современном политическом дискурсе : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.19 / Марченко Татьяна Владимировна. -Ставрополь, 2007. - 255 с. - Текст : непосредственный.

76. Маслова, В. А. Когнитивная лингвистика : учеб. пособие / В. А. Маслова. - 2-е изд. - Минск : ТетраСистемс, 2005. - 256 с. - Текст : непосредственный.

77. Маслова, В. А. Политический дискурс : языковые игры или игры в слова? / В. А. Маслова. - Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. - 2008. - № 1. - С. 43-48.

78. Митриев, И. М. Основные концепты современного политического дискурса / И. М. Митриев - Текст : непосредственный // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2022. - № 11-5(74). - С. 159-161.

79. Михалёва, О. Л. Политический дискурс : Специфика манипулятивного воздействия. / О. Л. Михалёва. - Москва : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 256 с. - Текст : непосредственный.

80. Морозова, А. Н. Термин-концепт «power» в публичных выступлениях американских президентов : семантика, синтагматика, прагматика / А. Н. Морозова, О. А. Тюрина. - Текст : непосредственный // Теоретическая и прикладная лингвистика. - 2021. - Т. 7, № 3. - С. 149-160.

81. Национальный корпус американского английского (англ. The Open American National Corpus) - Text : electronic. - URL : https://anc.org/ (date of access: 15.12.2022).

82. Нагуманова, В. A. Бинарная оппозиция «свой - чужой» в метафорическом представлении России в СМИ Германии / В. А. Нагуманова. -Текст : непосредственный // Филологические науки в МГИМО. - 2018. - № 2(14). - С. 40-44.

83. Невинская, М. Д. Концептуальная оппозиция «народ - власть» в политическом дискурсе : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.19. / Невинская Мария Дмитриевна. - Волгоград, 2006. - 177 с. - Текст : непосредственный.

84. Немецкий справочный корпус (нем. Das Deutsche Referenzkorpus, DeReKo) - Text : electronic. - URL : https://www.ids-mannheim.de/digspra/kl/projekte/korpora/ (date of access: 09.01.2023).

85. Нехорошева, А. М. Особенности языковой личности политического лидера Германии Ангелы Меркель / А. М. Нехорошева. - Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. - 2012. - №2 1(39). - С. 147-150.

86. Никитин, М. В. Основы лингвистической теории значения / М. В. Никитин. - Москва : Высшая школа, 1988. - 168 с. - Текст : непосредственный.

87. Никитин, М. В. Курс лингвистической семантики : учебное пособие по направлению «Филологическое образование» / М. В. Никитин ; Российский гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. - 2-е изд. - Санкт-Петербург : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2007. - 819 с. - Текст : непосредственный.

88. Новиков, А. И. Семантика текста и ее формализация / А. И. Новиков. - Москва : Наука, 1983. - 213 с. - Текст : непосредственный.

89. Оксинойд, К. Э. Национальная культура и организационное поведение: методика Хофстеда / К. Э. Оксинойд. - Текст : электронный. - URL: http://www.elitarium.ru/organizacionnaja-kultura-hofsted-povedenie-vlast-mas-kulinnost-neopredelennost-individualizm (дата обращения: 03.11.2024).

90. Олешко, В. Ф. Моделирование в журналистике : теория, практика, опыт : монография / В. Ф. Олешко ; Ответственный редактор : Л. М. Макушин. - Екатеринбург : Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2000. - 194 с. - Текст : непосредственный.

91. Островская, Т. А. Политический нарратив телеграм-каналов: маргинализация языка или языковая актуализация социокультурной ситуации?

/ Т. А. Островская, З. Р. Хачмафова. - Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. - 2024. - № 5(107). - С. 34-41.

92. Остроушко, Н. А. Речевое воздействие как лингвистическая проблема (к понятию языкового манипулирования) / Н. А. Остроушко. - Текст : непосредственный // Мир русского слова. - 2002. - № 5. - С. 86-91.

93. Падерина, Т. С. Социолингвистические аспекты оппозиции «свой - чужой» (на материале немецкой художественной литературы) / Т. С. Падерина. - Текст : непосредственный // Теоретическая и прикладная лингвистика. - 2022. - Т. 8, № 1. - С. 132-141.

94. Паршина, О. Н. Тактика дистанцирования в политическом дискурсе / О. Н. Паршина. - Текст : непосредственный // Гуманитарные исследования. - 2007. - № 4(24). - С. 72-78.

95. Пашаева, И. В. Семантически сопряженные категории : Das Gute / das Böse и их актуализация в немецком языковом сознании : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.04 / Иркут. гос. лингвистич. ун-т. -Иркутск, 2004. - 17 с. - Текст : непосредственный.

96. Погребняк, Н. В. Когнитивные факторы формирования доверия или дефицита доверия к политику в медиадискурсе / Н. В. Погребняк, З. Р. Хачмафова. - Текст : непосредственный // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2023. - № 4(115). - С. 131-148.

97. Попова, З. Д., Стернин, И. А. Очерки по когнитивной лингвистике / З. Д. Попова, И. А. Стернин. - Воронеж : Истоки, 2001. - 191 с. - Текст : непосредственный.

98. Попова, Л. В. Подходы к определению концепта / Л. В. Попова. -Текст : непосредственный // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. - 2013. - № 4. - С. 309-316.

99. РИА новости - Текст : электронный - URL : https://ria.ru/20240220/sholts-1928433751.html (дата обращения: 08.06.2025).

100. Ромащенко, М. А. Актуализация понятий «концепт» и «концептуальное поле» в методологии историко-философских исследований /

М. А. Ромащенко, А. А. Ромащенко. - Текст : непосредственный // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 7-1(57). - С. 147-150.

101. Сайгин, В. В. Концептуальные поля как единицы «языка культуры» / В. В. Сайгин. - Текст : непосредственный // Национальные коды в языке и литературе. Язык и культура : Сборник статей по материалам Международной научной конференции «Национальные коды в языке и литературе», Нижний Новгород, 01-03 декабря 2017 года / Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского. -Нижний Новгород : Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Деком», 2018. - С. 256-265.

102. Свердлова, Н. А. Формирование бикультурного билингва в свете концепций языковой картины мира / Н. А. Свердлова. - Текст : непосредственный // Векторы развития филологии в контексте модернизации современного филологического образования : материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием «XXV Кудрявцевские педагогические чтения», Иркутск, 06-10 сентября 2018 года. -Иркутск : Аспринт, 2018. - С. 59-64.

103. Селиванова, Е. А. Когнитивная ономасиология : Монография / Е. А. Селиванова ; Черкас. гос. ун-т им. Богдана Хмельницкого. - Киев : Фитосоциоцентр, 2000. - 247 с. - Текст : непосредственный.

104. Серебренников, Б. А. Роль человеческого фактора в языке : Язык и мышление / Б. А. Серебренников. - Москва : Наука, 1988. - 242 с. - Текст : непосредственный.

105. Сиривля, М. А. Социально-оценочное манипулирование в политическом дискурсе / М. А. Сиривля. - Текст : непосредственный // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 5-2(47). - С. 172-176.

106. Слышкин, Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты : монография / Г. Г. Слышкин. - Волгоград : Перемена, 2004. - 340 с. - Текст : непосредственный.

107. Соколова, М. А. Использование корпусных инструментов в исследовании терминологии (на материале английского политического языка) / М. А. Соколова. - Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. -2024. - № 4 (106). - С. 229-234.

108. Стернин, И. А. Введение в речевое воздействие / И. А. Стернин. -Воронеж, 2001. - 252 с. - Текст : непосредственный.

109. Стернин, И. А. Практическая риторика : учебное пособие для студентов высших учебных заведений / И. А. Стернин. - 5-е изд., стер. - Москва : Издательский центр «Академия», 2008 - 272 с. - Текст : непосредственный.

110. Танков, Е. В. Исследование политического дискурса: бинарные концептуальные оппозиции / Е. В. Танков. - Текст : непосредственный // Современная наука : актуальные проблемы теории и практики. Серия : Гуманитарные науки. - 2020. - № 4-2. - С. 165-169.

111. Усмонов, Р. А. Политический дискурс в языке культуры : содержание и функции / Р. А. Усмонов. - Текст : непосредственный // Язык. Словесность. Культура. - 2017. - Т. 7. - № 1-2. - С. 46-57.

112. Фахрутдинова, Д. Р. Стратегия дифференциации «своих» и «чужих» в военном институциональном дискурсе / Д. Р. Фахрутдинова. - Текст : непосредственный // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2008. - № 3-2. - С. 38-43.

113. Фуко, М. Археология знания [Текст] = L'Archeologie du savoir / Мишель Фуко ; [пер. с фр. М. Б. Раковой, А. Ю. Серебрянниковой ; вступ. ст. А. С. Колесникова ; Федер. целевая прогр. «Культура России»]. - Санкт-Петербург : Гуманитарная академия, 2004. - 412 с. - Текст : непосредственный.

114. Цифровой словарь немецкого языка (нем. Das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache, DWDS) - Text : electronic. - URL : https://www.dwds.de/ (date of access: 09.01.2023).

115. Чабанная, А. Г. Бинарная концептуальная оппозиция «мы - они» в современном англоязычном политическом дискурсе / А. Г. Чабанная, М. В. Каменский. - Текст : непосредственный // Гуманитарные и юридические исследования. - 2023. - Т. 10, № 3. - С. 538-545.

116. Чабанная, А. Г. Лингвокультурная специфика концептуальной оппозиции «свой - чужой» в немецкоязычном политическом дискурсе / А. Г. Чабанная. - Текст : непосредственный // Бюллетень гуманитарных исследований в междисциплинарном научном пространстве. - 2023. - № 1(3). -С. 155-159.

117. Чабанная, А. Г. Лингвокультурные концепты как инструмент речевого манипулирования сознанием в современном немецкоязычном политическом дискурсе / А. Г. Чабанная. - Текст : непосредственный // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2023. - Т. 16, № 8. - С. 2530-2535.

118. Чабанная, А. Г. Цифровые технологии разработки и автоматизированной обработки пользовательского электронного корпуса текстов общественно-политической тематики / А. Г. Чабанная. - Текст : непосредственный // Российская Арктика : новые смыслы и ценности : Материалы всероссийской (с международным участием) научной конференции, Архангельск, 16-17 ноября 2022 года / Сев. (Арктич.) федер. унт им. М. В. Ломоносова. - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 2023. - С. 197-205.

119. Чабанная, А. Г. «Новая искренность» как инструмент речевого манипулирования в политических речах Джо Байдена / А. Г. Чабанная. - Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. - 2024. - № 1(103). - С. 106114.

120. Чабанная, А. Г. Бинарная концептуальная оппозиция «власть -народ» в англоязычном и немецкоязычном политическом дискурсе / А. Г. Чабанная, М. В. Каменский. - Текст : непосредственный // Вестник

Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2024. - № 10(891). - С. 133-141.

121. Чекалина, Т. В. К вопросу о языковой репрезентации концептуальной оппозиции «свои - чужие» в современном французском политическом дискурсе (на материале выступлений политических лидеров Франции по вопросам миграции) / Т. В. Чекалина. - Текст : непосредственный // Литературоведение и языкознание: современные трансформации и традиции : сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции, Симферополь, 31 января 2017 года / НОО «Профессиональная наука». - Симферополь : НОО «Профессиональная наука», 2017. - С. 352-359.

122. Чернявская, В. Е. Дискурс власти и власть дискурса : проблемы речевого воздействия : учебное пособие / В. Е. Чернявская. - Москва : Флинта : Наука, 2006. - 136 с. - Текст : непосредственный.

123. Чилингарян, К. П. Корпусная лингвистика : теория vs методология / К. П. Чилингарян. - Текст : непосредственный // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Теория языка. Семиотика. Семантика. -2021. - Т. 12, № 1. - С. 196-218.

124. Чиронова, И. И. Когнитивная структура концепта «власть» в русскоязычном и англоязычном политических дискурсах / И. И. Чиронова. -Текст : непосредственный // Право и политика. - 2013. - № 12. - С. 1720-1730.

125. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика : учеб. пособие / А. П. Чудинов. - Москва : Флинта : Наука, 2006 (Великие Луки : Великолукская городская типография). - 254 с. - Текст : непосредственный.

126. Шапочкин, Д. В. Дискурс власти : лингвокультурологический аспект / Д. В. Шапочкин. - Текст : непосредственный // Вестник Тюменского государственного университета. - 2013. - № 10. - С. 117-122.

127. Шапочкин, Д. В. Политический дискурс: когнитивный аспект : монография / Д. В. Шапочкин ; Российская Федерация, Министерство образования и науки, ФГБОУ ВПО Тюменский гос. университет, Институт

гуманитарных наук. - 2-е изд., перераб. и доп. - Тюмень : Издательство Тюменского государственного университета, 2018. - 292 с. - Текст : непосредственный.

128. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса : Монография / Е. И. Шейгал ; Рос. акад. наук. Ин-т языкознания, Волгогр. гос. пед. ун-т. -Москва ; Волгоград : Перемена, 2000. - 368 с. - Текст : непосредственный.

129. Шейгал, Е. И. Проблемы анализа политического дискурса / Е. И. Шейгал. - Текст : непосредственный // Русский язык в современном обществе : (Функциональные и статусные характеристики) : Сб. обзоров / Отд. языкознания ; Отв. ред. : Опарина Е. О., Казак Е. А. - Москва. - 2005. - С. 5170.

130. Шелестюк, Е. В. Речевое воздействие : онтология и методология исследования : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.19 / Шелестюк Елена Владимировна. - Челябинск, 2009. - 356 с. - Текст : непосредственный.

131. Шилина, С. А. Мишель Фуко как основатель учения о дискурсе / С. А. Шилина, К. П. Шевченко. - Текст : непосредственный // Экономика. Социология. Право. - 2024. - № 1(33). - С. 64-70.

132. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием : Пер. с англ. / Предисл. Я. Засурского. - Москва : Мысль, 1980. - 326 с. - Текст : непосредственный.

133. Юе, Сюе. Семантический анализ политических концептов в политическом дискурсе на глубинном уровне / Юе Сюе. - Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. - 2020. - № 2 (80). - С. 132137.

134. Язык и национальное сознание : вопросы теории и методологии / З. Д. Попова, И. А. Стернин, А. П. Бабушкин [и др.]. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 2002. - 314 с. - Текст : непосредственный.

135. Bayley, P. Live oratory in the television age : The language of formal speeches / P. Bayley. - Text : direct // G. Ragazzini, D.R.B.P. Miller eds. Campaign

language : Language, image, myth in the U.S. presidential elections 1984. - Bologna : Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna, 1985. - P. 77-174.

136. Boda, Z. Governing by trust : sincerity as a procedural fair ness norm / Z. Boda. - Text : direct // Sincerity in Politics and International Relations / Sorin Baiasu, Sylvie Loriaux (eds.). - 2017. - P. 173-187.

137. Brezina, V., Weill-Tessier, P., McEnery, A. (2020). #LancsBox v. 5.x. [software] / V. Brezina, P. Weill-Tessier, A. McEnery. - Text : electronic. - URL : http://corpora.lancs.ac.uk/lancsbox (date of access: 22.11.2022).

138. Chilton, P. A. Analysing political discourse : theory and practice / P. Chilton. - London, 2004. - 226 p. - Text : direct.

139. Damasio, A. Concepts in the brain / A. Damasio. - Text : direct. // Mind and Language. - 1989. - Vol.4. -№ 1-2. - P. 24-28.

140. Denton, R. J., Woodward, G. Political Communication in America / R. J. Denton, G. Woodward. - New York : Praeger, 1985. - 287 p. - Text : direct.

141. Dijk, T. A. van. Discourse and manipulation / T. A. van Dijk. - Text : direct // Discourse and society. - 2006. - 17 (2). - P. 359-383 .

142. Fairclough, N. Discourse and Social Change / N. Fairclough. Cambridge: Polity Press, 1992. - 260 p. - Text : direct.

143. Fantinuoli, C., Zanettin, F. Creating and Using Multilingual Corpora in Translation Studies / C. Fantinuoli, F. Zanettin. - Text : direct. // New Directions in Corpus-based Translation Studies. Language Science Press, Berlin. - 2015. - P. 1-11.

144. Friedl, Jeffrey E. F. Mastering Regular Expressions, 3rd Edition / Jeffrey E. F. Friedl. - O'Reilly Media, 2006. - 544 p. - Text : direct.

145. Goodin, R. E. Manipulatory politics / R. E. Goodin. - New Haven : Yale University Press, 1980. - 264 p. - Text : direct.

146. Grac, J. Persuazia : Oplyvkovanie cloveka clovekom / J. Grac. - Brno : Osveta, 1985. - 386 p. - Text : direct.

147. Independent - Text : electronic. - URL : https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/biden-jan-6-speech-democracy-2024-b2474056.html (date of access: 04.06.2025).

148. Langacker, R. W. Cognitive Grammar : A Basic Introduction / R. W. Langacker. - Oxford University Press, 2008. - 584 p. - Text : direct.

149. McEnery, T., Hardie, A. Corpus Linguistics : Method, Theory and Practice. / T. McEnery, A. Hardie. - Cambridge University Press, 2012. - 294 p. -Text : direct.

150. New York Post - Text : electronic. - URL : https://nypost.com/2023/08/16/5-lies-biden-is-telling-you-today-about-the-economy/ (date of access: 20.05.2025).

151. Palmer, F. R. Semantics / F. R. Palmer. - 2nd ed. - Cambridge : Cambridge University Press, 1981. - 221 p. - Text : direct.

152. Park, H. Corpus linguistics research trends from 1997 to 2016 : A co-citation analysis / H. Park, D. Nam. - Text : direct. // Linguistic Research. - 2017. -Vol. 34, No. 3. - P. 427-457.

153. Reuters - Text : electronic. - URL : https://www.reuters.com/world/europe/scholz-germany-must-pull-together-overcome-economic-crisis-2023-09-06/ (date of access: 04.06.2025).

154. The Guardian - Text : electronic. - URL : https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/05/biden-attacks-trump-january-6-anniversary-speech-election (date of access: 03.06.2025).

155. Wisconsin Public Radio - Text : electronic. - URL : https://www.wpr.org/economy/president-joe-biden-milwaukee-inflation-reduction-act-ingeteam (date of access: 18.05.2025).

Словари и справочники

156. Арутюнова, Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова - Текст : электронный // Большая российская энциклопедия : научно-образовательный портал - Дата публикации : 21.06.2022 - URL : https://bigenc.ru/c/diskurs-07a4e4/?v=4017095 (дата обращения: 12.12.2023). - Текст : электронный.

157. Баранов, А. Н. Компьютерная лингвистика / А. Н. Баранов. - Текст : непосредственный // Большая российская энциклопедия. - Москва, 2009. - Т. 14. - С. 710.

158. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. -Москва : Советская энциклопедия ; Санкт-Петербург : Фонд «Ленинградская галерея», 1993. - 1628 с. - Текст : непосредственный.

159. Кубрякова, Е. С. Концепт / Е. С. Кубрякова. - Текст : непосредственный // Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина. Краткий словарь когнитивных терминов. - Москва : Изд-во Моск. Унта, 1996. - С. 90-93.

160. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - Москва : Советская энциклопедия, 1990. - 683 с. - Текст : непосредственный.

161. Степанов, Ю. С. Константы. Словарь русской культуры : Изд. 3-е, испр. и доп. / Ю. С. Степанов. - Москва : Академический проект, 2004. - 991 с.

- Текст : непосредственный.

162. Философия : энцикл. словарь / под ред.: А. А. Ивина. - Москва : Гардарики, 2006 (Можайск (Моск.обл.) : Можайский полиграфкомбинат). -1072 с. (В пер.). URL : http://philosophy.niv.ru/doc/dictionary/encyclopedic/articles/378/diskurs.htm (дата обращения: 05.12.2023) - Текст : электронный.

163. Философский словарь / [Адо А. В. и др.] ; Под ред. И. Т. Фролова.

- 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Политиздат, 1991. - 559 с. - Текст : непосредственный.

164. Шмелев, А. Д. Русская языковая модель мира : Материалы к словарю / А. Д. Шмелев. - Москва : Языки славянской культуры, 2002. - 224 с.

- Текст : непосредственный.

Источники эмпирического материала

165. Официальный сайт Правительства Германии - Текст : электронный - URL : https://www.bundeskanzler.de/ (дата обращения: 30.07.2024).

166. Официальный сайт Правительства Соединенных Штатов Америки. Раздел речи и высказывания. - Текст : электронный - URL : https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/ (дата обращения: 30.07.2024).

Приложение А. Лексемы-репрезентанты концептов в англо- и немецкоязычном политическом дискурсе

Таблица А.1. Представленность лексем-репрезентантов концептов

«свой», «чужой», «власть», «народ» в общем объеме корпусного материала

Англоязычный политический дискурс Немецкоязычный политический дис-

(949841 токен) курс (214843 токена)

Концепт «свой»

6167 - 0,65 % 1227 - 0,57 %

United States of America Deutschland

the USA Republik

United States

States

America

American(s) EU, Europäische Union

country Europa

Land, Staat

Концепт «чужой»

515 - 0,05 % 267 - 0,12 %

Russia Russland

Russian(s) Putin

Putin

China

Концепт «власть»

5080 - 0,53 % 2395 - 1,11 %

president, presidential Regierung

leader(s) Amt

Senate, senator(s) Bund

administration(s) Behörde

governor(s) Kanzler

Staat

Land

Концепт «народ»

9797 - 1,03 % 1819 - 0,85 %

nation Leute

folks Gesellschaft

people Volk

American(s) Damen, Frauen

Herren, Männer

Deutsch

Menschen

Bürger(innen)

Лексема «мы» и ее формы (репрезентант концептов «свой», «власть», «народ»)

23456 - 2,47 % 7271 - 3,38 %

we wir

us uns

our(s) unser(e, er, es, em, en)