Биоиндикаторы состояния лесных фитоценозов вблизи урбанизированных территорий и их информативность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Бердов, Антон Михайлович

• Бердов, Антон Михайлович
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бердов, Антон Михайлович

Общая характеристика работы.

1 Состояние вопроса исследования.

2 Объекты, методы и объёмы исследований.

2.1 Объекты исследований.

2.2 Цель, задачи, методы и объёмы исследований.

2.2.1 Цель и задачи исследований.

2.2.2 Методы исследований и объём работ.

3 Характеристика района исследований.

3.1 Климатическая и ландшафтная характеристика.

3.2 Характеристика лесного фонда района исследований.

3.3 Характеристика экологического состояния территории исследования

4 Состояние пригородных лесонасаждений и факторы их дестабилизации.

4.1 Факторы, дестабилизирующие состояние пригородных лесов.

4.2 Зонирование лесонасаждений по степени воздействия дестабилизирующих их состояние факторов.

4.3 Состояние древостоев в выделенных зонах воздействия антропогенных факторов.

5 Использование биоиндикаторов состояния фитоценозов на антропогенно модифицированных территориях.

5.1 Биометрические показатели ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной как индикатор состояния лесонасаждений вблизи урбанизированных территорий.

5.1.1 Индикация состояния лесонасаждений с помощью биометрических показателей хвои.

5.1.2 Поражённость хвои некрозами.

5.2 Стабильность развития ассимиляционных органов древесных растений в пригородных насаждениях.

5.3 Состояние эпифитных лихеносообществ.

5.4 Влияние различных антропогенных факторов на популяционные характеристики подроста и подлеска.

5.5 Состояние живого напочвенного покрова в зонах различной степени негативного воздействия факторов урбанизированной среды.

5.6 Информативность биоиндикаторов состояния лесной среды.

5.6.1 Информативность основного биоиндикатора.

5.6.2 Информативность дополнительных биоиндикаторов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоиндикаторы состояния лесных фитоценозов вблизи урбанизированных территорий и их информативность»

Актуальность темы. На современном этапе развития человеческого общества урбанизация является одной из важных проблем, определяющих состояние и продуктивность биосферы Земли, и в первую очередь лесных экосистем. Человечество использует для своих нужд более 5% продуктов глобального фотосинтеза. Антропогенное преобразование ландшафтов суши достигло 80.85% её поверхности, в том числе около 40% превращены в антропогенные пустыни. Интенсивность процесса лесоистребления составляет 20 га/минуту, а деградации почвенного покрова и опустынивания ландшафтов - 40.44 га/минуту; ежегодные потери лесопокрытых площадей — более 10 млн. га, в том числе пашни до - 5.7 млн. га (Доронина, 2006). Наибольшую нагрузку испытывают лесные экосистемы, находящиеся в непосредственной близости от крупных населённых пунктов. Как правило, это пригородные леса зелёных зон, выполняющие преимущественно защитные, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции.

Рост населения, развитие техники, урбанизация — всё это приводит к новым, неожиданным воздействиям на природные комплексы. На лесные экосистемы большое влияние оказывают промышленные выбросы и выбросы автотранспорта, рекреационная нагрузка, пожары (85.90% которых происходит по вине человека (Щетинский, 2001)), новые технологии лесозаготовок, часто ещё далеко не совершенная технология производства лесных культур, ухода за лесом, очистки мест рубок и многое другое.

Антропогенные компоненты среды вызывают загрязнение экосистем, которые либо адаптируются к новым условиям, или деградируют и упрощаются. Чрезвычайно важно обнаруживать обусловленную антропогенными стрессорами деградацию лесных фитоценозов на ранних этапах процесса для корректировки режимов ведения лесного хозяйства (Forest Health Monitoring, 1994; Шелухо, 2002). В связи с обострением проблемы охраны окружающей среды, сохранения биологического разнообразия, устойчивости и продуктивности лесов важнейшей задачей становится проведение систематических обследований, включающих наблюдение, оценку и прогноз состояния лесных фитоценозов, подверженных негативному воздействию антропогенных факторов. Используя биоиндикационный подход, можно судить о воздействии антропогенных стрессоров с новой стороны, недоступной методам, связанным с физическими или химическими изменениями в экосистеме. Методы биоиндикации оперативны, не требуют сложных технических средств, достаточно точны и пригодны для использования на больших территориях.

На данный момент широко изучены области применения биоиндикаторов, отклики биоиндикаторов на различные виды и уровни антропогенного воздействия, разработано и апробировано множество биоиндикационных методик (Николаевский, 1979; Гудериан, 1979; Смит, 1985; Трешоу, 1988; Булохов, 1996; Бязров, 1998; Захаров, 2000; Шелухо 2002 и др). Однако существуют лишь косвенные выводы и заключения об информативности того или иного биоиндикатора при диагностике различных видов и уровней антропогенного воздействия. Отсутствие способа и критериев оценки информативности биоиндикаторов снижает эффективность объективного определения уровня негативного воздействия на фитоценоз и соответственно эффективность прогнозирования состояния лесонасаждений, что осложняет процесс планирования и ведения лесного хозяйства.

Актуальность темы диссертации определяется:

Основными принципами Лесного законодательства (Лесной кодекс РФ, 2006; гл. 1, ст. 1):

- устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала;

- обеспечение охраны и защиты лесов, общими положениями об охране и защите лесов и лесопатологическом мониторинге (Лесной кодекс РФ, 2006; гл. 3, ст. 51, 56):

- леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия.;

- в целях охраны и защиты лесов проводятся сбор, анализ и использование информации о лесопатологическом состоянии лесов.;

Руководством по проектированию, проведению и организации лесо-патологического мониторинга» (2007);

Концепцией развития лесного хозяйства РФ на 2003-2010 годы»;

Статьями 4, 11 и 15 федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» (2002).

Работа выполнена в рамках научно-исследовательской тематики БГИТА № 060303 «Научное обоснование управления и мониторинга биоресурсов на популяционно-ландшафтной основе».

Проведенные исследования направлены на выявление информативных биоиндикаторов, позволяющих объективно определять уровень антропогенных воздействий на фитоценоз и его компоненты, а также производить адекватное комплексное зонирование лесной территории по степени негативного воздействия, что является первостепенной задачей при ведении лесного и лесопатологического мониторинга.

Объект и предмет исследований. Объект исследования - лесные фито-ценозы, находящиеся вблизи урбанизированных территорий. Предмет исследования - изменения компонентов лесных фитоценозов зоны смешанных лесов, находящихся под различными видами антропогенного влияния и выявление информативности биоиндикаторов.

Цель работы - выявление информативных биоиндикаторов для регистрации уровня антропогенного воздействия и зонирования лесной территории. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Провести лесопатологическое обследование лесных фитоценозов, их компонентов в условиях негативного воздействия факторов урбанизированной среды и биоиндикационное зонирование обследованной территории.

2. Разработать способ оценки информативности биоиндикаторов.

3. Обосновать параметры и разработать рекомендации по использованию биоиндикаторов для выявления уровня влияния различных антропогенных факторов на лесные фитоценозы.

Научная новизна. Впервые для района хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части РФ определено изменение популяци-онных характеристик и состояния различных компонентов лесных фитоцено-зов вблизи урбанизированных территорий при воздействии различных антропогенных факторов. Предложен способ определения информативности биоиндикаторов и обоснованы для использования информативные основные и дополнительные индикаторы. Определены параметры, показатели биоиндикаторов, позволяющие объективно выявлять уровень воздействия изученных факторов урбанизированной среды на лесные фитоценозы. На защиту выносятся следующие положения:

1. В лесах вблизи урбанизированных территорий, антропогенное воздействие является основным фактором, дестабилизирующим состояния насаждений.

2. Показатели состояния пород-эдификаторов позволяет зонировать пригородную лесную территорию по степени негативного воздействия.

3. В лесных фитоценозах вблизи урбанизированных территорий происходит закономерное изменение их компонентов, в связи с видом и уровнем воздействия факторов дестабилизации.

4. Обоснование способа определения информативности биоиндикаторов состояния лесонасаждений вблизи урбанизированных территорий. Обоснованность выводов и практическая значимость работы подтверждается разнообразными и достаточными по объёму экспериментальными материалами, комплексностью исследований, применением научно обоснованных методик, использованием современных методов анализа и оценки данных.

Личный вклад автора. Все работы по теме диссертации: разработка программы и методики исследований, сбор, обработка и анализ экспериментальных материалов, обобщение результатов осуществлены лично автором или при его непосредственном участии.

Благодарности. Автор выражает огромную благодарность: научному руководителю проф. Шелухо В.П., доц. Кистерному Г.А., доц. Марченко С.И., доц. Андрюшину Г.С., доц. Соболевой JLM., доц. Соломникову А.А., асс. Паничевой Д.М., Шилину В.М., Симакову Е.А., Зиновкиной Ю.В., Сени-ченкову Е.В., Собакину В.Г. и сотрудникам ЦЛАТИ г. Людиново за оказанную помощь и поддержку при выполнении данной работы. Отдельную благодарность выражаю родителям: Чупрунову В.Ю., Бердовой Н.А. и брату Бердову Д.М. за посильную помощь, моральную и материальную поддержку.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на международных научно-практических конференциях: «Конференция, посвященная 165-летию со дня рождения известного лесовода-классика Александра Ефимовича Теплоухова» (Брянск, 2007), «Экологическая безопасность региона» (Брянск, 2008), ежегодных конференциях по итогам НИР БГИТА (2007.2009), а также опубликованы в центральной и региональной печати. Принималось участие в конкурсе на лучшую научную работу молодых учёных «Современные научные достижения Брянск - 2009» (Брянск, 2009).

Публикации. По теме диссертационной работы выполнено и опубликовано 5 научных работ, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Подана заявка на патент «Способ определения информативности биоиндикаторов», дата поступления в РОСПАТЕНТ 11.09.2009, регистрационный номер 2009134200.

Объем и структура диссертации. Диссертация содержит общую характеристику работы, 6 глав, заключение, приложения. Общий объем работы -153 страницы, включает 27 таблиц, 54 рисунка. Список использованных литературных источников - 162 наименования, из них - 9 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Экология», Бердов, Антон Михайлович

6.1 Выводы по результатам исследований

На основании проведённых нами исследований сделаны следующие выводы:

1. Основными факторами ослабления, дестабилизации и деградации пригородных лесонасаждений являются антропогенные. Их вклад в изменение состояния насаждений в районе исследований составляет 37,8.84,9%. Наиболее значимы: в Людиновском и Дятьковском лесничествах — промышленное воздействие, в Калужском - рекреационная нагрузка.

2. С ростом антропогенного пресса происходит ухудшение состояния лесов: увеличивается показатель СКС (с 1,16 до 4,17), уменьшается ЖСД (с 95,7 до 31,0), происходит рост относительного диаметра отпада. При зонировании лесонасаждений по степени антропогенного воздействия по состоянию пород эдификаторов выделено от 3 до 4 статистически различимых зон.

3. Длина хвои сосны обыкновенной достоверно различается в пределах выделенных зон и находится в зависимости от уровня воздействия негативного фактора. Наиболее существенен отклик хвои первого года жизни.

4. Установлена взаимосвязь величины ФА и степени рекреационной дигрессии лесонасаждений. При воздействии фтористых и поликомпонентных выбросов ФА позволяет выявлять даже слабые возмущения среды, но величина отклика снижется по мере усиления воздействия.

5. С усилением воздействия антропогенных факторов уменьшается встречаемость различных жизненных форм эпифитных лишайников, проективное покрытие и длина их района поселения на стволе форофита.

6. При усилении воздействия поликомпонентных выбросов на сосняки сложные и фтористых на ельники кисличные происходит увеличение густоты и крупности подроста и подлеска. Теневыносливые виды подроста и подлеска в сосняках сменяются светолюбивыми. При интенсификации рекреационного воздействия на сосняки и березняки сложные уменьшается густота подроста и подлеска, начинает доминировать мелкий благонадёжный светолюбивый подрост.

7. С усилением действия дестабилизирующего фактора происходит увеличение а - разнообразия ЖНП. При усилении воздействия поликомпонентных выбросов увеличивается встречаемость ацидофильных видов, при воздействии фтористых - встречаемость и проективное покрытие эвритопов и дерновинных видов, при усилении рекреационных нагрузок уменьшается встречаемость и проективное покрытие лесных, увеличивается - луговых и сорных видов ЖНП.

8. На основе предложенного нами способа определения действительной информативности выявлены наиболее информативные - диагностирующий и характеризующие биоиндикаторы и их параметры для индицирования изученных видов и уровней антропогенного воздействия на пригородные лесные фитоценозы.

6.2 Рекомендации

На основании проведенных нами исследований, для повышения объективности и точности одного из мощнейших средств мониторинга окружающей среды, а в частности лесного и лесопатологического мониторинга, нами рекомендуются для использования в производстве надёжные и адекватно отражающие состояние экологической среды антропогенно модифицированной территории параметры основного (диагностирующего) и дополнительных (характеризующих) биоиндикаторов.

В качестве основного биоиндикатора нами предложен показатель, отражающий состояние породы эдификатора - ЖСД. В качестве дополнительных показатели, отражающие состояние подчинённых компонентов фитоценоза: морфометрические параметры величины хвои сосны первого года, доля некротических участков на хвое сосны первого года, ФА листьев берёзы повислой, проективное покрытие стволов сосны лишайниками Hypogimnia phy-sodes и Lepraria incana, число видов ЖНП, коэффициент общности Сьерен-сена с данными фоновой зоны, встречаемость и проективное покрытие индикаторных ацидофильных видов растений ЖНП. Параметры в пределах выделенных зон и информативность предложенных биоиндикационных показателей представлены в таблице 6.1.

Все предлагаемые индикаторы имеют умеренную и высокую действительную информативность и достоверны на 70.99,9% уровне значимости, что позволяет объективно судить об изменениях, происходящих при различных видах и уровнях антропогенного воздействия с элементами и лесным фитоценозом в целом, а также производить адекватное зонирование лесной территории по степени негативного воздействия.

Предложенные биоиндикаторы информативны для диагностирования и индицирования лесных фитоценозов и комплексного зонирования лесонасаждений, расположенных вблизи урбанизированных территорий при рассмотренных видах и уровнях антропогенного воздействия. Использование рекомендаций сократит трудозатраты и значительно повысит точность работ при зонировании территории по степени антропогенной трансформации, послужит основой для обоснования режима ведения лесного хозяйства и лесопато-логического мониторинга.

Заключение

Элементы лесных фитоценозов обладают высокой чувствительностью даже к малым изменениям, происходящим в окружающей среде. В связи с урбанизацией происходит интенсификация действия различных антропогенных факторов, которые оказывают прямое и (или) косвенное воздействие на состояние всех компонентов лесных фитоценозов, приводя к ослаблению, а иногда и распаду лесонасаждений.

В лесных фитоценозах, подверженных воздействию промышленных выбросов, рекреации происходит значительное изменение всех компонентов. При увеличении силы действия факторов ухудшается санитарное состояния древостоев, снижается их биологическая устойчивость, изменяются морфо-метрические показатели ассимиляционных органов растений, идут закономерные изменения популяционных показателей подчинённых компонентов фитоценоза.

В результате проведённых нами исследований предложен способ и шкала определения информативности биоиндикаторов и параметры их показателей. Произведено комплексное зонирование обследованных территорий по степени негативного воздействия. Даны рекомендации по использованию основного и дополнительных биоиндикаторов. Параметры их показателей, позволяют объективно определять уровень изученных видов антропогенного воздействия и производить комплексное зонирование лесонасаждений вблизи урбанизированных территории при данных видах и уровнях воздействия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бердов, Антон Михайлович, 2009 год

1. Адамович, И.Ю. Биологическая тест-система для индикации степени загрязнения окружающей среды / И.Ю. Адамович // Брянщина у истоков лесной науки славянских народов: Материалы междунар. науч.-произв. конф.- Брянск, 1999.- С. 103-106.

2. Алексеев, А.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и дре-востоев / В.А. Алексеев // Лесоведение . 1989. - №4. - С. 51-57.

3. Атлас Калужской области / под ред. Н. Бочкарёвой.- Калуга: Изд-во Бочкарёвой, 2002.- С. 14-15.

4. Ахромеев, JI.M. Ландшафтно-рекреацинное районирование Брянской области / Л.М. Ахромеев, Ю.Г. Данилов // Рекреационные ресурсы Брянской области.- М.: Московский филиал Географического общества СССР (МФГО), 1988.- С. 22-41.

5. Бадтиев, Ю.С. Методика биоиндикации окружающей природной среды / Ю.С. Бадтиев, А.А. Кулёмин // Экологический вестник России.- 2001.- №4.- С. 27-29.

6. Байбаков, Э.И. Оценка состояния урбанизированных территорий с помощью методов лихеноиндикации (на примере Казани): Автореферат дисс. к.б.н. / Э.И. Байбаков.- Ижевск, 2003.- 19 с.

7. Баканов, А.В. Опыт использования лихенофлоры лесных насаждений для экологического зонирования территории / А.В. Баканов // Лесной журнал.- 1998.- №6.- С. 17-20.

8. Баканов, А.В. Экологическая оценка состояния лесных насаждений с помощью методов фитоиндикации на примере Сергиево- Посадского района: Автореферат дисс. к.б.н. / А.В. Баканов.- М.: МГУЛ, 1997.- 34 с.

9. Бебия, С.М. Дифференциация деревьев в лесу, их классификация и определение жизненного состояния древостоев / С.М. Бебия // Лесоведение. 2000. - №4. - С. 35-43.

10. Бердов, A.M. Биоиндикационная оценка состояния пригородных насаждений г. Людиново по вариации флуктуирующей асимметрии листьев берёзы повислой / A.M. Бердов // Вестник Белорусско-Российского университета. 2009. - № 3 (24). — С 148-154.

11. Берк, К. Анализ данных с помощью Microsoft Excel: Пер. с англ. / К. Берк, П. Кэйри. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. - 560 с.

12. Биоиндикация: теория, методы, приложения / под ред. Г.С. Розен-берга. Тольятти: Интер — Волга, 1994. - 266 .с

13. Большая Советская энциклопедия / под ред. A.M. Прохорова. М., 1979.-Т. 11.-С. 677-679.

14. Борисова, Е.А. Флора антропогенных экотопов г. Иваново / Е.А. Борисова // Вопросы экологии Волжско-Окского междуречья: Межвуз. сб. науч. тр., 1999. С. 89-93.

15. Булохов, А.Д Фитоиндикация и её практическое применение / А.Д. Булохов. Брянск: Издательство БГУ, 2004. - 245 с.

16. Булохов, А.Д Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России / А.Д. Булохов, А.И. Соломещ. — Брянск: Издательство БГУ, 2003. 359 с.

17. Булохов, А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндика-ции / А.Д. Булохов .- Брянск: Издательство БГПУ, 1996.- 104 с.

18. Бутовский P.O. Использование морфометрических параметров популяции для оценки уровня антропогенного воздействия / О.Р. Бутовский, К.Г. Гонгальский // Биоиндикация радиоактивных загрязнений (Ин-т пробл. экол. и эволюции РАН), 1999. С. 308-313.

19. Бязров, JI.Г. Биоиндикация качества воздуха в Москве по картированию распространения эпифитных лишайников / Л.Г. Бязров // Экология и промышленность России.- 1998.- №7.- С. 27-31.

20. Викторов, С.В. Ландшафтная индикация и её практическое применение / С.В. Викторов, А.Г. Чикишев. -М.: МГУ, 1990. 197 с.

21. Владимиров, В.В. Расселение и экология / В.В. Владимиров.- М.: Стройиздат, 1996.- 392 с.

22. Влияние загрязнений воздуха на растительность. Причины. Воздействие. Ответные меры. / Под ред. Х.Г. Десслера — М.: Лесная промышленность, 1981.-84 с.

23. Воробьев, Г.Т. Физико-географическое районирование Брянской области: география центра / Г.Т. Воробьёв. М., 1971.

24. Воронин, В.И. Биоиндикация крупномасштабных техногенных повреждений лесов восточной Сибири: Автореферат дисс. д.б.н. / В.И. Воронин,- Красноярск, 2005,- 46 с.

25. Вурлакова, Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность / ЛИ. Вурлакова. М., 1983 С. 142-145.

26. Гавриков, Д.Е. К вопрсу оценки показателей флуктуирующей асимметрии / Д.Е. Гариков, Г.В. Гречаный // Сборник трудов молодых учёных «Эколого-географические проблемы Байкальского региона».-Улан-Удэ, 1999.-С. 108-113.

27. Газоустойчивость растений / под ред. B.C. Николаевского.- Новосибирск: Наука, 1980.- 394 с.

28. Голубкова, Н.С. Определитель лишайников средней полосы Европейской части СССР / Н.С. Голубкова.- М.: Наука, 1966.- 256 с.

29. Города и районы Брянской области. 2008: Стат. Сб. / Брянскстат. -Брянск, 2008. 244 с.

30. Гудериан, Р. Загрязнение воздушной среды / Р. Гудериан.- М.: Мир, 1979.-200 с.

31. Деева, Н.М. Влияние атмосферного загрязнения на состояние ассимиляционного аппарата растений сосновых лесов Кольского полуострова / Н.М. Деева, Е.А. Мазная, В.Т. Ярмишко // Лесное хозяйство.-1992. №Ю,- с. 8.

32. Доклад «О состоянии окружающей природной среды по Брянской области в 2005 году» / под. ред. В.И. Компанцева. Брянск, 2006. -317с.

33. Доклад о состоянии природных ресурсов и охране окружающей среды на территории Калужской области в 2007 г. Калуга: Издательство «Эйдос», 2008. - 252 с.

34. Домнина, Е. А. Содержание азота у лишайников как показатель загрязнения атмосферы / Е.А. Домнина // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы: Материалы конференции. Томск, 2000. - Т. 2.- С. 45-46.

35. Дончева, А.В. Ландшафтная индикация загрязнений природной среды / А.В. Дончева, Л.К. Казаков, В.Н. Калцуков. М.: Экология, 1992. -256с.

36. Доронина, О.Д. Воздействие человека на состояние окружающей среды / О.Д. Доронина // ЭКОС информ.-2006,- №8.-с. 3-64.

37. Дюк, В.А. Компьютерная психодиагностика / В.А. Дюк. — СПб.: Братство, 1994. 364 с.

38. Жидков, А.Н. Лихеноиндикация состояния сосняков Нижегородской области / Жидков А.Н. // Лесной журнал.- 1998.- №6.- С. 21-24.

39. Загрязнение воздуха и жизнь растений / под. ред. М. Трешоу.- Ленинград.: Гидрометиоиздат, 1988.- 545 с.

40. Зайцев, Г.Н. Методика биоклиматических расчетов / Г.Н. Зайцев. -М., 1973.-255 с.

41. Здоровье среды: методика оценки / В.М. Захаров, А.С. Баранов, В.И. Борисов и др.- М.: Центр экологической политики России, 2000.- 68 с.

42. Казанская, Н.С. Рекреационные леса. Состояние, охрана, перспективы использования / Н.С. Казанская, В.В. Лапина, Н.Н. Марфёнин. -Новосибирск: Наука, 1977. — 179с.

43. Ковалёв, Б.И Оценка степени изменения состояния лесов / Б.И. Ковалёв // Лесное хозяйство. — 1999. №2. — С 45-47.

44. Ковалёв, Б.И Состояние, факторы его определяющие и организация мониторинга хвойых лесов Центральной Сибири и Вятско-Камского региона / Б.И. Ковалёв. Брянск: БГИТА, 2000. - 246с.

45. Козловский, В.Б. Ход роста основных лесообразующих пород СССР: справочник / В.Б. Козловский, В.М. Павлов.-М.: Лесная промышленность, 1976.-326 с.

46. Корлякова, О.М. Анализ подходов к определению информативности признаков / О.М. Корлякова, Н.С. Твердохлеб // Научная сессия МИФИ 2006. Том 3. - С. 145-146.

47. Королёва, Ю.В. Биоиндикация выпадения тяжёлых металлов в Ка-линградской области (по мхам): Авторефарат дис. .канд. геогр. наук / Ю.В. Королёва. Калининград, 2004. - 23 с.

48. Кочкешова, Т.В. Использование лесопосадок городов южного Урала в качестве биомониторов NCb выхлопов автотранспорта / Е.И. Кочкешова, О.А. Миронов, Н.Л. Коробова // Экологические системы и приборы.- 2004. №4,- С. 13-15.

49. Криволуцкий, Д.А Экологическое нормирование на примере радиоактивного и химического загрязнения экосистем / Д.А. Криволуцкий, A.M. Степанов, Ф.А. Тихомиров, Е.А. Федоров // Методы биоиндикации окружающей среды а районах АЭС. — М.: Наука, 1988. С. 4-16.

50. Кряжева, Н.Г. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения / Н.Г. Кряжева, Е.К. Чистякова, В.М. Захаров // Экология.- 1996.- №6.- С. 441-444.

51. Кулагин, Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю.З. Кулагин.- М: Наука, 1974.- 220с.

52. Ладанова, Н.В. Анатомо-морфологические изменения разновозрастной хвои сосны обыкновенной в зоне действия Сыктывкарского лесопромышленного комплекса / Н.В. Ладанова, С.Н. Плюсина // Известия ВУЗов лесной журнал.- 1998.- №1.- С. 7-11.

53. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высш. школа, 1980. -293с.

54. Лесной кодекс РФ. М., 2006, - 54 с.

55. Лихеноиндикационные методы исследования качества атмосферного воздуха / Н.Н. Красногорская, Э.Ф. Легушс, Г.Р. Миннулина и др. // Безопасность жизнедеятельности.- 2003.- №11.- С. 26-30.

56. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы европейской части России / П.Ф. Маевский. М., 1996. - 600 с.

57. Макеева, Т.И. Оценка антропогенной нагрузки на территории по показателям стабильности развития растений / Т.И. Макеева, Г.Н. Ни-конова // Проблемы и пути их решения: материалы конференции. -М., 2002.-С. 201-207.

58. Малышева, Т.В. Влияние вытаптывания на восстановление напочвенного покрова / Т.В. Малышева, Т.Ю. Толпыщева // Биогеохимические аспекты криптоиндикации. Таллин, 1982. С. 52-53.

59. Малышева, Т.В. Использование напочвенного лишайникового и мохового покрова для индикации стадий рекреационной дигрессии сосняков Подмосковья / Т.В. Малышева //Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978. С 38-40.

60. Мартынюк, А.А. Воздействие выбросов промышленных предприятий на леса и его экологическое нормирование / А.А. Мартынюк, В. Щепаченко.- М., 1996.- 42 с.

61. Марченко, С.И Сезонная динамика показателя стабильности развития березы повислой / С.И. Марченко // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. Обзорная информация. Вып. 4, М.: ВИНИТИ, 2008,- С. 21-25.

62. Марченко, С.И. Эстетика и оптимизация природопользования: методические указания по НИИРС для студентов лесохозяйственных специальностей очного и заочного обучения/ С.И. Марченко.- Брянск, 2005.- 15с.

63. Минуллина, Г.Р. Совершенствование методов лихеноиндикации для оценки качества атмосферного воздуха урбанизированной территории: Автореферат дисс. к.б.н. / Г.Р. Минуллина. -Уфа, 2006. 21 с.

64. Мироненко, Е.В. Влияние техногенного загрязнения на качество семян древесных растений / Е.В. Мироненко // Вклад учёных и специалистов в нац. экономику: Материалы науч.-техн. конф. Брянск, 1998. -Т.1.-С. 80-81.

65. Мозолевская, Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса/ Е.Г. Мозолевская, О.А. Катаев, Э.С. Соколова. М.: Лесн. пром-сть., 1984. - 152 с.

66. Мэгарран, Э Экологическое разнообрзие и его измерение / Э. Мэга-ран. -М.: Мир, 1992. 184 с.

67. Надеин, А.Ф. Сравнительная оценка эпифитных лишайников и мхов как биоиндикаторов аэротехногенного загрязнения / А.Ф. Надеин,

68. С.Н. Тарханов, О.А. Лобанова // Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения: Материалы конференции. Архангельск, 2002. - С. 699-703.

69. Николаевский, B.C. Биологические основы газоустойчивости растений / B.C. Николаевский.- Новосибирск: Наука, 1979.- 280 с.

70. Николаевский, B.C. Влияние антропогенных нагрузок на видовое разнообразие и состояние лихенофлоры в лесах Подмосковья / B.C. Николаевский, Т.В. Николаевская // Биологическое разнообразие лесных экосистем.- М.: МЛТИ, 1995,- С. 287-291.

71. Николаевский, B.C. Экологическая оценка загрязнений атмосферного воздуха и состояния лесных насаждений Пушкинского района Московской области / B.C. Николаевский, Е.А. Козлова // Лесной вестник.- 2000. №6,- С. 37-42.

72. Николаенко, В.Т. Влияние урбанизации на лесные экосистемы и экологическое состояние территории / В.Т. Николаенко // Лесное хозяйство.- 1997.-№3.-С. 21-24.

73. Нурмеев, Б.К. Методы оценки экологической обстановки/ Б.К. Нур-меев// Экологический вестник России.- 2005.- №12.- С. 48-51.

74. Обзор состояния лесов Калужской области / под ред. Котова.- Калуга, 2006.- 51 с.

75. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В.В. Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швиденко, Н.Н. Гусев, А.Г. Мошкалев. М.: Колос, 1992. -495с.

76. Окснер, А.Н. Определитель лишайников СССР. Вып. 2. / А.Н. Окс-нер.-М., 1974.-С. 1-283.

77. Определитель лишайников СССР. Вып. I-V. JI.: Наука, 1971, 1974, 1975, 1977, 1978.

78. Основные данные по климату СССР / под ред. Г.В. Груза.- Обнинск, 1976.-391 с.

79. ОСТ 56-100-95 Методы и единицы измерения рекреационной нагрузки на лесные природные компоненты. — М.: ВНИИЛесресурс, 1995.- 15с.

80. Паничева, Д.М. Зонирование пригородной лесной территории по степени негативного воздействия промвыбросов с использованием ГИС технологий (на примере насаждений г. Дятьково) / Д.М. Паничева, A.M. Бердов // Лесной вестник. 2009. - № 1. - С. 159-162.

81. Пастернак, А.К. Ландшафтная карта Брянской области / А.К. Пастернак.-М.: МГУ, 1966.

82. Пауков, А.Г. Анатомические и морфологические изменения лишайников в антропогенно нарушенных местообитаниях / А.Г. Пауков, И.С. Гулика // Развитие идей академика С.С. Шварца в современной экологии: Сб. научн. Тр. Екатеринбург, 1999. С. 134 - 140.

83. Пилипенко, Т.А. Биоиндикация Состояния урбанизированных территорий в аридных условиях (на примере города Астрахани): Автореферат дисс. к.б.н. / Т.А. Пилипенко. — Астрахань, 2008. — 25 с.

84. Плохинский, Н.А. Биометрия / Н.А. Плохинский. — Новосибирск, 1961.-364 с.

85. Полякова, Г.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья / Г.А. Полякова, Т.В. Малышева, А.А. Флёров. М.: Наука, 1981. 144 с.

86. Правила санитарной безопасности в лесах РФ. М., 2007. — 15 с.

87. Приказ Минсельхоза РФ. №37 от 4 февраля 2009 г.

88. Приседский, Ю.Г. Влияние загрязнения воздуха фтористым водородом на содержание пигментов в листьях древесных растений / Ю.Г. Приседский // Лесной журнал. — 1985. № 1. - С. 35 — 38.

89. Проект нормативов предельно-допустимых выбросов (Сводный том ПДВ) г. Людиново / под ред. В.Н. Герасимова.- Людиново: Филиал ЦЛАТИ по Калужской области, 2007.- 87 с.

90. Проект организации и ведения лесного хозяйства Дятьковского лесхоза Брянской области / Западное лесоустроительное предприятие. -Брянск, 2002.

91. Проект организации и ведения лесного хозяйства Калужского лесхоза Калужской области / Западное лесоустроительное предприятие. -Брянск, 2005.

92. Проект организации и ведения лесного хозяйства Людиновского лесхоза Калужской области / Западное лесоустроительное предприятие. Брянск, 2004.

93. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. — М.: Мысль, 1990.-637 с.

94. Рожков, А.А. Устойчивость лесов / А.А. Рожков, В.Т. Козак.- М.: Агропромиздат, 1989.- 240 с.

95. Рожков, А.С. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья / А.С. Рожков, Т. А. Михайлова. Новосибирск: Наука, 1989. - 159 с.

96. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатоло-гических обследований — М., 2007. 73 с.

97. ПО.Рысин, Л.П. Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компо-ненеты / Рысин, Л.П. и др. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2004. - 302с.

98. Ш.Рысин, Л.П. Мониторинг рекреационных лесов / Л.П. Рысин и др.-М.: ОНТИ ПНЦ РАН, 2003. 170 с.

99. Рыхлова, Т. А. Дендроиндикация состояния городской среды (на примере города Саратова): Автореферат дисс. к.б.н. / Т.А. Рыхлова.-Воронеж, 2005.-23 с.

100. ПЗ.Рябинин, В.М. Лес и промышленные газы / В.М. Рябинин.- М.: Лесн. Пром-сть, 1965,- 93 с.

101. Сазонова, Т.А. Вариабельность как тест перехода дерева в состояние стресса в условиях загрязнения / Т.А. Сазонова, С.В. Колосова // Экологический мониторинг лесных экосистем: Тезисы докладов Всероссийского совещания. Петрозаводск, 1999 . - С. 96.

102. Смирнова, Н. С. Влияние выбросов промышленных предприятий на функциональное состояние листьев древесных растений / Н.С. Смирнова, О.А. Маракаев // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия. Астрахань, 2002. - С. 173-174.

103. Смит, У.Х. Лес и атмосфера: Взаимодействие между лесными экосистемами и примесями атмосферного воздуха / У.Х. Смит.- М.: Прогресс, 1985.- 432 с.

104. Снакин, В.В. Экология и охрана природы: словарь справ. / В.В Сна-кин,- М., 2000.-С. 285.

105. Соломников А.А. Влияние техногенных факторов на состояние со-сновх биоценозов Брянской области: Дис. .канд. с/х. наук / А.А. Соломников. — Брянск: БГИТА, 1999. — 150с.

106. Соломников, А.А. Определение степени участия антропогенных выбросов в причинах ослабления насаждений сосны / А.А. Соломников // Вопр. лесоведения и лесоводства.- Брянск, 1999.- Вып. 8.- С. 33-35.

107. Соломников, А.А. Состояние компонентов сосновых фитоценозов в зоне воздействия промвыбросов / А.А. Соломников // Вклад учёных и специалистов в нац. экономику: Материалы науч.-техн. Конф. -Брянск, 1997. Т.1. - С. 70-71.

108. Стаселько, Е.А. Биоиндикация и экологическое районирование урбанизированных территорий (на примере города Элиста): Автореферат дисс. к.б.н. / Е.А. Стаселько.- Астрахань, 2007.- 30 с.

109. Статистические методы исследования в медицине и здравоохранении / под ред. JI.E. Полякова. — Л.: Медицина, 1971. 199 с.

110. Стрельцов, А.Б. Региональная система биологического мониторинга на основе анализа стабильности развития / А.Б. Стрельцов, В.М. Захаров // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2003, № 4-5.

111. Таран, И.В. Рекреационные леса Западной Сибири / И.В. Таран. -Новосибирск: Наука, 1985. — 228с.

112. Таран, И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов. Новосибирск: Наука, 1977. - 179с.

113. Татаринова, Т.А. Морфофизиологические особенности состояния древесных растений в городских экосистемах / Т.А. Татаринова // Экология 2000: Материалы семинара. М., 2000. - С. 38-39.

114. Тихонов, А.С. Лесоведение / А.С. Тихонов, Н.М. Набатов. М.: Экология, 1995.-318 с.

115. Трофимов, И.Е. Биоиндикация качества среды по стабильности развития и фенотипической изменчивости жуков-мертвоедов (Coleoptera: Silphidae): Автореферат дисс. к.б.н. / И.Е. Трофимов. — Калуга, 2007. 24 с.

116. Устюжанина, О.А. Биоиндикационная оценка качества окружающей среды по стабильности развития и фенетике бесхвостых амфибий Rana ridibunda, R. lessonae, R. esculenta, R. temporaria / O.A. Устюжанина.- Калуга.: Калуж. гос. пед. ун-т, 2002. 20 с.

117. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды», 2002

118. Флора СССР, Т 1-30, М.-Л., 1964

119. Фомин, В.В. Экологическое зонирование состояния лесов в районах действия атмосферных промышленных загрязнений / В.В. Фомин, С.А. Шавин//Экология, 2001. №2.-С. 103-108.

120. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С.К. Черепанов. СПб.: Мир и семья, 1995.-992 с.

121. Чернышенко, О.В. Методы определения загрязнения атмосферного воздуха с помощью растений / О.В. Чернышенко, М.В. Щепаченко, С.Д. Писарева.-М.: МГУЛ, 1998,- 34 с.

122. Чертова, О.М. Биоиндикация состояния городской среды с использованием морфометрических признаков сосны обыкновенной / О.М. Чертова // Общие проблемы мониторинга природных экосистем: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Пенза, 2007. - С. 161163.

123. Чжан, С.А. Оценка устойчивости Сосны обыкновенной в зонах аэротехногенного загрязнения по данным экологического мониторинга / С.А. Чжан, Е.М. Рунова, О.А. Пузанова // Лесной вестник. 2009. -№1. - С. 180-183.

124. Чижова, В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха / В.П. Чижо-ва.-М, 1977.

125. Швалева, Н.П. Состояние лесных насаждений лесопарков г. Екатеринбурга и система мероприятий по повышению их рекреационной емкости и устойчивости: Автореферат дисс. к.с./х.н. / Н.П. Швалёва. -Екатеринбург, 2008. 17 с.

126. Шелухо, В.П. Биоиндикация хронического промышленного воздействия щелочного типа на компоненты хвойных лесонасаждений / В.П. Шелухо.- Брянск, 2001.- 205 с.

127. Шелухо, В.П. Биометрические показатели ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной как индикатор состояния лесонасаждений урбанизированных территорий / В.П. Шелухо, A.M. Бердов// Вестник МАНЭБ. 2008. - т. 13. - С. 79-83.

128. Шелухо, В.П. Изменение роста живого напочвенного покрова при действии аэрополлютантов цементного производства /В.П. Шелухо,

129. Шелухо, В.П. Исследование причин усыхания березовых насаждений в Дятьковском опытном лесхозе и разработка рекомендаций по защите березняков: Отчёт о НИР № 4.30.459 / В.П. Шелухо, С.И. Смиронв.- Брянск: БГИТА, 2004.- 53 с.

130. Шестакова, Г.А. Методика сбора и обработки материала для оценки качества среды (по берёзе повислой Betula pendula Roth.) / Г.А. Шестакова, А.Б. Стрельцов, E.JI. Константинов. — Калуга, 2000. - 8 с.

131. Щетинский, Е.А. Авиационная охрана лесов / Е.А. Щетинский // Учеб. пособ. Для курсов лётчиков наблюдателей.- М.: ВНИИЛМ, 2001.- 488с.

132. Ялковская, Л.Э. Геномная и онтогенетическая нестабильность в популяции грызунов: Автореферат дисс. к.б.н. / Л.Э. Ялковская.- Екатеринбург, 2007.- 24 с.

133. Ямбург, С.Е. Оценка и прогноз площадей повреждения древостоев фитотоксичными аэропромвыбросами / С.Е. Ямбург, А.В. Салиев, A.M. Алферов, Г.В. Миронова, З.В. Сысуева // Лесохозяйственная информация. 1999. -№7-8.-С.31-44.

134. Яновский, В.М. Насекомые-индикаторы антропогенной трансформации и деградации лесных экосистем / В.М. Яновский // Лесное хозяйство.- 1997.- №2,- С. 48-49.

135. Allenbach, D.M. Higher Fluctuating asymmetry as a measure of susceptibility to Perticides in fishes / D.M. Allenbach, K.B. Sullivan, M.J. Lyary // Environmental Toxicology and Chemistry. — 1999. —Vol. 18, №5. P. 889-905.

136. Braun-Blanquet, J. Pflanzensociologie. 3. / J. Braun-Blanquet. Aufl. -Wien,N.-Y, 1964. 865 S.

137. Ellenberg, H. et al. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa / E. Ellen-berg. Scripta Geobotanica Vol. 18. 1994. 2 Aufl. - 258 s.

138. Forest Health Monitoring. Field Methods Guide. N.G. Tallent-Halsell ed. U.S. Enviromental Protection Agency, Washington D.C. EPA.620.R94.027, 1994. - 714 p.

139. Gombert, S. Correlation between the nitrogen concentration of two epiphytic lichens and the traffic density in an urban area / S. Gombert, J, Asta, M. R. D. Seaward. // Environ. Pollut. 2003. - № 2. - P. 281-290.

140. Hawks word, D.K. Ainsworth et Bisby's Dictonary of the Fungi. 8 th Edition /D.K. Hawksword, P.M. Kirk, B.S. Sutton // Egham: Intern., 1995. -616p.

141. Odukoya, О. O. Pb, Zn, and Cu levels in tree barks as indicator of atmospheric pollution / O.O. Odukoya, T.A. Arowol., O. Bamgbose // Environ. Int. -2000. -№ 1-2. P. 11-16.

142. Santesson, R The lichines and lichenocolours fungi of Sweden and Norway / R. Santesson. 1993. - 240 p.