Биологические особенности и водный режим некоторых видов и форм бересклета (Euonymus L.), интродуцированных в Северном Таджикистане тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, кандидат биологических наук Хакимова, Рохат Шодиевна

• Хакимова, Рохат Шодиевна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Хакимова, Рохат Шодиевна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

I. I. История таксономического изучения представителей рода

Euonymus L. (Бересклет).

1.2. История интродукции бересклета в Таджикистане.

1.3. Изучение структурно-функциональных особенностей бересклета.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические особенности и водный режим некоторых видов и форм бересклета (Euonymus L.), интродуцированных в Северном Таджикистане»

Актуальность темы. Одной из важнейших проблем благоустройства городов, поселков и прилегающих к ним территорий является озеленение. Растения и создаваемые из них зеленые насаждения представляют собой активное градостроительное средство, они незаменимы при архитектурно-художественном оформлении жилых и промышленных районов, выполняют большую санитарно-гигиеническую роль, участвуя в оздоровлении окружающей среды, благотворно действуют на настроение и работоспособность людей.

В Северном Таджикистане, отличающемся от других регионов республики своеобразными природными условиями, озеленению городов и поселков уделяется большое внимание. Ассортимент существующих городских и парковых насаждений чрезвычайно разнообразен, подобран с учетом почвенно-климатических условий местности и включает ряд ценных местных и иноземных пород. В целом же, видовой состав высокодекоративных древесных растений весьма ограничен и требует постоянного пополнения и обновления с учетом показателей виталитета и эколого-биологических свойств новых пород.

Важной предпосылкой расширения видового состава древесных пород являются коллекционые фонды ботанических садов Таджикистана и, в частности, Ботанического сада Худжанского научного центра АН Республики Таджикистан.

Практическую ценность для декоративного садоводства, ландшафтной архитектуры и фитодизайна представляют виды рода Euonymus L. из семейства Celastraceae R. Br. Среди них встречаются деревья и кустарники, обладающие высокими декоративными качествами. Особый интерес представляют вечнозеленые «садовые формы», в том числе пестролистные растения. Однако несмотря на ценность бересклетов, листопадные виды отсутствуют в озеленительном ассортименте, а вечнозеленые «садовые формы» крайне редко встречаются в садах и парках, что обусловлено скудностью сведений об их структурно-функциональных особенностях в условиях культуры, что особенно актуально для оценки их адаптации к местным условиям и расширения культигенного ареала.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования явилось сравнительное биоморфологическое и анатомо-физиологическое изучение некоторых видов и форм Euonymus L., как теоретической основы отбора перспективных из них для декоративного садоводства Северного Таджикистана. Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть ботанические аспекты изученности бересклетов в естественных условиях и культуре;

- изучить особенности сезонного ритма развития растений и динамику роста побегов;

- дать морфологическое описание плодов и семян, выявить карпологические признаки;

- описать начальные этапы онтогенеза в лабораторных условиях;

- выявить морфолого-анатомические признаки строения хлоренхимы листа, определяющие степень адаптации видов и форм к новым условиям;

- определить основные показатели водного режима;

- изучить особенности семенного и вегетативного размножения и оценить перспективность интродукции бересклета.

Работа выполнялась в течение 1996 - 2006 гг. в соответствии с планом научно-исследовательских работ Худжандского ботанического сада, Худжандского государственного университета им. акад. Б. Гафурова.

Научная новизна. Впервые проведено сравнительное биоморфологическое и анатомо-физиологическое исследование трех видов и четырех форм бересклета при выращивании их в условиях однородной среды, в частности: изучены особенности сезонного ритма развития растений и динамика роста побегов; получены оригинальные данные по строению плодов, семян и начальным этапам онтогенеза растений; проведено углубленное исследование анатомического строения хлоренхимы листа, позволившее установить особенности адаптации разных видов и форм бересклета к летней засухе; определены некоторые показатели водного режима. Впервые изучен водный режим бересклета японского и двух его форм в зимний период и содержание воды в различных по возрасту и окраске (пестролистные формы) листьях, а также анатомия листа дикорастущего вечнозеленого редкого вида б. Семенова.

Полученные результаты позволили определить отношение изученных видов и форм к местным условиям и оценить бересклет японский и его формы как более пластичные при интродукционной адаптации в условиях Таджикистана по сравнению с листопадными видами.

Практическая значимость. Внедрение листопадных бересклетов и вечнозеленого б. японского и его форм в зеленое строительство позволит полнее использовать ресурсы окружающей среды, активнее воздействовать на формирование микроклимата, увеличить очистную способность зеленых зон. Установленные биологические особенности пестролистных, крупно и мелколистных вечнозеленых форм растений на примере бересклета японского могут служить материальной основой для последующего изучения данной группы культурных форм. Имеющиеся пестролистные формы и листопадные виды бересклета в Худжандском ботаническом саду являются базой для размножения и более широкого распространения их в культуре.

Полученные данные могут быть использованы при составлении учебных пособий и чтении лекций по интродукции, структурной ботанике и дендрологии.

Карпологические данные могут быть использованы при составлении определителей растений по плодам и семенам.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научно-практических конференциях молодых ученых Худжандского государственного университета (Худжанд, 1996, 1997, 1998), на Республиканской конференции по проблеме «Рациональное использование и охрана природных ресурсов Таджикистана» (Душанбе, 1998), на международной конференции по проблеме «Экологические особенности биоразнообразия в Республике Таджикистан и сопредельных территориях» (Худжанд, 1998), на расширенном заседании научного совета Худжандского научного центра АН Республики Таджикистан (Худжанд, 1999), на научной конференции "Флора и растительность Таджикистана", посвященной 15-летию государственной независимости Республики Таджикистан (Душанбе, 2006).

В законченном виде работа доложена на расширенном заседании кафедры ботаники и физиологии растений Худжандского государственного университета (Худжанд, 2006).

Публикации. По материалам исследований автором опубликовано 10 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа изложена на 181 странице машинописного текста, включает 21 таблицу и 46 рисунков. Список литературы включает 259 наименований, в том числе 28 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Хакимова, Рохат Шодиевна

Выводы

1. По характеру сезонной ритмики развития исследованные виды относятся к группе вечнозеленого (б. японский и его формы) и весенне-летне-осеннезеленного (б. Бунге, б. европейский) феноритмотипам. Период от набухания почек до начала распускания листьев варьирует от 8 (б. Бунге) до 14 (б. европейский) дней, продолжительность цветения - 25-30 дней (б. европейский), 15-20 дней (б. Бунге), 20-25 дней (б. японский). Длина вегетативного периода в среднем 230 дней (б. Бунге, б. европейский), продолжительность созревания плодов 12-15 дней (б. Бунге, б. японский), у бересклета европейского - 35-38 дней.

2. Весенний рост видов и форм бересклета в Северном Таджикистане отличается высокой интенсивностью, что объясняется обилием выпадающих в это время осадков. Характерной чертой роста здесь является малая его продолжительность. Начало роста в первой декаде марта, окончание - первая -вторая декада мая. Продолжительность сезонного роста побегов - от 66 (б. европейский) до 92 дней (б. Бунге). Бересклет европейский характеризуется одновершинным характером кривых его приростов, б. японский и б. Бунге -кривая многовершинная.

3. Интенсивность прорастания семян достаточно высокая и уже на 10-15 день после начала прорастания более 50% всех семян выходят из состояния покоя, а через 25-30 дней все жизнеспособные семена прорастают.

4. Зародыш семян хорошо дифференцированный, осевой, прямой, лопатчатый, эндосперм мясистый. Отношение длины зародыша к длине эндосперма в пределах 0,80-0,84. Зародыши схожи по ориентации в семени, но различаются по своим относительным размерам и степенью развития. Наибольший размер зародыша у б. европейского (5,8-7,8 мм), наименьший у б. Бунге (4,0-4,-5 мм).

5. По результатам оценки перспективности интродукции бересклета по данным фенологических наблюдений б. японский отнесен к первой группе перспективности (перспективный), б. Бунге, б. европейский и садовые формы (исключение мелколистная форма) отнесены ко второй группе (достаточно перспективные).

6. Морфолого-анатомическая структура листа изученных видов и форм бересклета весьма разнообразна, что обусловлено изменениями, происходящими в результате адаптации растений в процессе эволюции к различными местообитаниям. У бересклета японского и его садовых форм листья типично дорсовентральные мезоморфной структуры, а у б. европейского, б. Бунге и б. Семенове в сочетании с мезо-и ксероморфными признаками. Тип устьиц аномоцитный (бересклеты Бунге, европейский, японский, садовые формы или анизоцитный б. Семенова). Устьица расположены на обеих сторонах листа (б. Бунге) или только на нижней (б. европейский, б. Семенова, б.японский и его формы).

7. Проявление пестролистности у некоторых форм бересклета японского (белоокаймленная и желтопятнистая) в значительной мере связано с их экологической специализацией. Мезоморфный тип структуры листа этих форм более лабилен и является, по видимому, основой для формирования химерных тканей.

8. Уровень и динамика основных показателей водного режима у различных видов и форм бересклета проявляется по разному. Так, по максимальным величинам интенсивности транспирации и содержанию воды в листьях, динамизму и изменчивости параметров водообмена б. японский, садовые формы и б. Бунге характеризуются умеренно-лабильным, а б. европейский - умеренно стабильным типом водного режима.

9. Интенсивность транспирации у бересклетов характеризуется одновершинным характером. Наибольшее количество воды в листьях отмечается в начале лета, а наименьшее - в конце лета. Максимальные величины реального водного дефицита наблюдаются в середине лета (июнь) и варьируют в пределах 3,2-19,5%.

10. Совокупность функциональных и структурных особенностей растений бересклета позволяет определить их экологическую принадлежность, на основании которой построен экологический ряд: б. японский и его садовые формы - мезофиты (широкий диапазон показателей водного режима), б. европейский - ксеромезофит, б. Бунге - мезоксерофит (диапазон изменчивости показателей водного режима невелик).

11. Прохождение растениями полного жизненного цикла развития вплоть до образования семян свидетельствует об успешности интродукции видов бересклета, что можно рассматривать как показатель хорошей их адаптации и возможности получения путем семенного и вегетативного размножения необходимого посадочного материала для озеленительных целей.

12. С учетом биоморфологических и анатомо-физиологических показателей можно рекомендовать расширение культурного ареала бересклета японского и его садовых форм на создание вечнозеленой живой изгороди, низких бордюров как на хорошо увлажняемых открытых участках, так и под пологом деревьев. Бересклет европейский и б. Бунге могут служить компонентом для создания групповых насаждений на территориях с умеренным поливом.

Практические рекомендации

Для декоративного садоводства Северного Таджикистана можно использовать все изученные виды и формы бересклета. Особую ценность для озеленения представляет вечнозеленый бересклет японский и его садовые формы (крупнолистная, мелколистная, желтопятнистая и белоокаймленная). Они легко переносят обрезку, поддаются различным формировкам, пригодны для использования в качестве живой изгороди в парках, садах и скверах как на открытых хорошо увлажняемых местах, так и под пологом деревьев, с успехом могут быть использованы при озеленении закрытых помещений.

Листопадные бересклеты (Бунге и европейский) весьма декоративны осенью, так как они довольно красивы благодаря пурпуровой окраске листьев, розовым коробочкам и оранжевым ярким семенам, свисающими из раскрывающихся коробочек. При создании зеленых насаждений этих видов бересклетов их следует размещать в группах по 5-7 кустов среди газонов.

Для размножения бересклетов лучше использовать вегетативный способ путем укоренения черенков. Весеннее черенкование обеспечивает высокую укореняемость черенков.

Оптимальным сроком посева семян является ранняя осень с использованием свежесобранных семян, отмытых от присемянника (ариллуса).

158

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Хакимова, Рохат Шодиевна, 2007 год

1. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР. Л. 1976. Ч. 1.21с.

2. Абдурахманов А.А., Мурзова P.M., Озолин П.К. Ассортимент пород для живых изгородей в Узбекистане. Ташкент, 1964.55с.

3. Альтергот Р.Ф., Игнатьев Л.А. К проблемам диагностики жароустойчивости высших растений // Физиология устойчивости растений в континентальном климате. Новосибирск, 1976. С. 115-123.

4. Андреев Г.Н. Об уровнях жизнедеятельности интродуцентов // Ботанич. исслед. в Субарктике. Апатиты: 1974. С. 61-70.

5. Ахромейко А.И., Красулин Н.П. К изучению условий гуттообразования у бересклета бородавчатого // Тр. Ин-та леса АН ССР. 1947. Т. 1. С. 77- 84.

6. Ачилов Х.Г. Физико-географические особенности западной части Ферганской долины (Сев. Таджикистан) // Уч. зап. ЛГПИ им. С.М. Кирова. Ленинабад, 1956. Вып. 3. С. 93-109.

7. Ачилова Ф.Х. Сравнительное эколого-биологическое и физиологическое исследование видов рода Cercis L. в Таджикистане: Автореф. канд. дисс. Душанбе, 1995, 21 с.

8. Ашуров А.А., Эргашева Г.М., Саидов М. Анатомические особенности строения листа при техногенном загрязнении // Изв. АН РТ. Отд. биол. и мед. наук. 2001. №5 (146). С. 95-103.

9. Ашуров А.А., Молотковский Ю.И. Некоторые анатомические и физиологические особенности кизильника монетного // Бот. журн. 1976. Т. 61. №5. С. 743-748.

10. Ашуров А.А., Хакимова Р.Ш. Анатомические особенности строения листа Euonymus semenovii Rgl. Et Herd. // Вопросы сохранения и рационального использования растительного биоразнообразия Таджикистана. Душанбе, 2002. С.159-165.

11. Базилевская Н.А. Теория и методы интродукции растений. М. 1964. 131 с.

12. Баранов М.А. Строение устьиц и эпидермальных клеток листа у магнолии в связи с систематикой рода Магнолия // Бот. журн. 1962. Т. 47. №8. С. 1108-1115.

13. Белолипов И.В. Интродукция травянистых растений природной флоры Средней Азии. Ташкент, 1989. 152 с.

14. Бейдемен И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск, 1974. 155 с.

15. Благовещенский Э.Н. Об интенсивности транспирации саксаулов // Бот. журн. 1954. Т. 39. №5. С. 763-765.

16. Бобровская Н.И. Водный режим деревьев и кустарников Юго-Восточных Каракумов: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1972. 16 с.

17. Боссэ Г.Г., Прилуцкая В.И. Проблема поисков каучуконосов в СССР // Сов. ботан. 1934. №5. С. 94-125.

18. Боссэ Г.Г. К проблеме максимальной гуттоносности бересклетов // Тр. Ин-та. леса АН СССР. 1947. Т. 1. С. 55-76.

19. Бондарцев А.С. Шкала цветов. М.-Л., 1954. 27 с.

20. Богомаз В.А. К вопросу о гуттаперченосах СССР // Сов. бот. 1934. № 5. С. 125136.

21. Богомаз В.А. К вопросу о влиянии различных почвенных и климатических условий на накопление гутты у бересклета европейского // Тр. Брянск, лесхоз, ин-та. М. 1956. Вып. 7. С. 113-118.

22. Богомаз В.А. Бересклет как техническое растение // Тр. Брянского лесохоз. инта. 1940. С. 473-499.

23. Бончковский Ф.Н., Кутеминский В.Я. Природно-хозяйственное районирование Таджикской ССР // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. биол. наук. 1961. 3(16). С. 3-14.

24. Васильченко И.Т. Всходы деревьев и кустарников (определитель). М.-Л., 1960. 302с.

25. Василевская В.К. Формирование листа засухоустойчивых растений. Ашхабад, 1954.182 с.

26. Васильчикова С.И. Луговые почвы // Таджикистан. Природа и природные ресурсы. Душанбе, 1982. С. 322-323.

27. Вашкулат П.Н. Об ускорении прорастания семян бересклета // Агробиология. 1951. №1. С. 165-167.

28. Виллисова В.В., Запрягаева В.И., Зеляева З.Р., Рокочая Е.К., Темберг Я.Г.

29. Деревья и кустарники // Растения для декоративного садоводства Таджикистана. М, 1986. С. 88-367.

30. Владимирова В.Н. Характеристика основных элементов климата // Таджикистан. Природа и природные ресурсы. Душанбе, 1982. а. С.152-199.

31. Владимирова В.Н. Климатическое районирование Таджикистана // Природа и природные ресурсы. Душанбе, 1982. б. С. 199-203.

32. Вознесенская Е.И. Особенности роста побегов и анатомического строения листьев некоторых древесных пород // Тр. АН Тадж.ССР. 1958 Т. 47. С. 93-250.

33. Ворошилов В.Н. Ритм развития у растений. М., 1960. 136с.

34. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений.М.-Л., 1933. 355 с.

35. Генкель П.А. Адаптация растений к экстремальным условиям окружающей среды // Физиол. растений. 1978. Т.25. вып. 5. С. 889-902.

36. Генкель П.А. Физиология жаро-и засухоустойчивости растений. М. 1982. 280 с.

37. Гзырян М.С. К методике анатомического изучения листьев двудольных растений // Тр. ин-та бот. АН Азерб. ССР. 1959. Т. 21. С. 18-23.

38. Голубева И.В., Галушко Р.В., Кормилицин А.Н. Методические указания по фенологическим наблюдениям за деревьями и кустарниками при их интродукции на юге СССР. Ялта, 1977. 25 с.

39. Головкин Б.Н. Самосев интродуцированных растений в Полярно-альпийском ботаническом саду // Бюлл. ГБС АН СССР. 1961. Вып. 41. С. 2226.

40. Гриненко В.В. Состояние воды в тканях как показатель устойчивости растений

41. Гулов С.М. Физиологические особенности субтропических культур в условиях Таджикистана: Автореф. дисс. докл. биол. наук. Душанбе, 1998. 50с.

42. Гурский А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М.-Л., 1957.303 с.

43. Гурский А.В., Запрягаева В.И., Королева А.С., Рябова Т.И. Озеленение городов и поселков Таджикистана. Сталинабад, 1953. 138 с.

44. Гурский А.В., Коневская И.Б., Остапович Л.Ф. Основные итоги интродукции растений в Памирском ботаническом саду. Сталинабад, 1953. 99с.

45. Давлатов С.Х. Биологические особенности некоторых вечнозеленых видов рода Berberis L., интродуцированных в Душанбинском ботаническом саду: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 2004. 16 с.

46. Давлатов С.Х., Ашуров А.А. Сравнительное анатомо-морфологическое изучение листа интродуцированных вечнозеленых видов рода Berberis L. // Развитие горных регионов Центральной Азии в XXI веке. Тез. докл. Междунар. конф. Хорог, 2001. С. 40-42.

47. Даниелян М.В. Интродукция и перспективы использования бересклета японского в озеленении // Интродукция растений в аридную зону. Тез.докл. всезсоюз. совещания. Ашхабад, 1989. С. 97-98

48. Дарвин Ч. Различные формы цветков у растений одного и того же вида. М.-Л., 1948.222с.

49. Дворецкий Г.Л. Предпосевная подготовка семян бересклета бородавчатого // Лесоводство и лесоведение. Тр. ВНИИЛХ, 1939. Т.5. №1. С.135-148.

50. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1973. 336 с.

51. Епифанова Е.Г. Два типа строения цветка бересклета европейского в связи с плодоношением // Лесн. хоз-во, 1941. №5. С. 14-18.

52. Заирова Ф.М. Эколого-физиологические особенности некоторых почвопокровных растений в Душанбинском ботаническом саду: Автореф. канд. дисс. Душанбе, 1996. 21 с.

53. Зайцев Г.Н. Обработка результатов фенологических наблюдений в ботанических садах // Бюлл. ГБС. 1974. Вып. 94. С 3-10.

54. Запрягаева В.И. Лесные ресурсы Памиро-Алая. Л., 1976. 594 с.

55. Запрягаева В.И. К истории интродукции декоративных растений в Таджикистане // Растения для декоративного садоводства Таджикистана. М., 1986. С. 7-14.

56. Запрягаев М.Л., Коваленко Н.А. Интродукция древесных лиственных пород в Памирском ботаническом саду // Интродукция растений и ботанические исследования в горном Бадахшане. Душанбе, 1984. С. 45-75.

57. Зеляева З.Р. Применение бересклета японского для озеленения // Информационный листок. №119-85. Таджик. НИИНТИ. 1985. С.2.

58. Иванов Л.А., Силина А.А., Цельникер Ю.Л. Методика быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Бот. журн. 1950. Т. 35. № 2. С. 171-185.

59. Иванова И.А., Дудик Н.М. К методике описания морфологических признаков семян // Составление определителей растений по плодам и семенам. Киев, 1974. С. 43-54.

60. Икрамова М.Л. Влияние различных формировок на показатели водного режима и продуктивность виноградной лозы в условиях богары: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Душанбе, 1987. 20 с.

61. Икрамова М.Л., Рахманина К.П. Реальный и сублетальный водный дефицит листьев винограда на богаре в зависимости от способа выращивания // Селекция и агротехника винограда. Душанбе, 1986. С. 60-66.

62. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Киев, 1971. 146 с.

63. Илькун Г.М. Загрязнение атмосферы и растения. Киев, 1978. 247 с.

64. Иорданская Н.Н., Серебряков И.Г. О морфогенезе жизненной формы кустарника на примере бересклета бородавчатого // Бот. журн. 1954. №5. С. 768-773.

65. Исмаилов М.И. Вечнозеленые лиственные породы // Деревья и кустарники для озеленения Таджикистана. Душанбе, 1965. С. 167-208.

66. Исмаилов М.И. Итоги интродукции древесных Северной Америки // Изв. АН РТ. Отд. биол. и мед. наук. 2001а. №1 (141). С.49-70.

67. Исмаилов М.И. Представители дендрофлоры Европы и Сибири в Таджикистане // Изв. АН РТ. Отд. биол. и мед. наук. 20016. №2. (143). С. 67-77.

68. Исмаилов М.И. Представители дендрофлоры Средиземья в Таджикистане // Изв. АН РТ. Отд. биол. и мед. наук. 2001в. №5. (146). С.57-75.

69. Каден Н.Н., Смирнова С.А. К методике составления карпологических описаний // Составление определителей растений по плодам и семенам. Киев, 1974. С. 54-67.

70. Камелин Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. М., 1973.354 с.

71. Карписонова Р.А. Оценка успешности интродукции многолетних по данным визуальных наблюдений // Тез. Докл. VI делегат, съезда ВБО. JL, 1978. С. 175-176.

72. Карева Е.П., Васильев Б.Р. Анатомическое строение листьев некоторых деревесных и кустарниковых растений юго-восточной Азии // Современные проблемы эколог, анат. растений. Матер. Всесоюз совещ. по экологич. анатомии растений. Ташкент, 1986. С. 46-49.

73. Керзум П.А., Васильчикова С.И. Природные условия. Типы почв. Природно-хозяйственные области и районы // Таджикистан. Природа и природные ресурсы. Душанбе, 1982. С. 303-314.

74. Клоков М.В. О бересклетах Европейской флоры СССР // Бот. матер, герб. БИН

75. АН СССР. 1959. Т. 19. С. 274-314. Комар Г.А. Ариллусы, их природа, строение и функции // Бот. журн. 1965. Т. 50. №5. С. 715-724.

76. Королева А.С. Итоги интродукции деревьев и кустарников в Душанбинском ботаническом саду за 25 лет // Тр. Бот. ин-та АН Тадж.ССР. 1962. Т. 28. С. 3-95.

77. Корчагина A.M. Виды рода Euonymus L., интродуцированные в ботаническом саду АН Уз. ССР // Дендрология Узбекистана. Ташкент, 1982. С. 205-244.

78. Кулагин Ю.З. Дымоустойчивость древесных растений как экологическая проблема // Растительность и промышленное загрязнения Свердловск, 1966. Вып. 5. С. 25-27.

79. Куликов Г.В. Продолжительность жизни листьев вечнозеленых деревьев и кустарников в Крыму // Бюлл. ГБС. 1969. Вып. 72. С. 61-66.

80. Куликов Г.В. Вечнозеленые лиственные деревья и кустарники // Деревья и кустарники для озеленения на юге СССР. Их биология и экология. Ялта, 1971. Т. 50. Вып.1. С. 49-86.

81. Куликов Г.В. Адаптивное значение морфо-анатомических признаков листа вечнозеленых и листопадных деревесных растений при их интродукции // Современные проблемы экологич. анатомии растений. Ташкент, 1987. С. 124-127.

82. Куликов Г.В., Улейская Л.И. Особенности анатомии листа пестролистных форм вечнозеленых растений // Материалы 2 всесоюз. совещ. по эколог, анатомии растений. Владивосток, 1979. С. 85-86.

83. Куликов Г.В., Улейская Л.И. О классификации пестролистных форм древесных растений // Бюлл. ГБС. 1993. Вып. 168. С. 122-130.

84. Кутеминский В.Я., Леонтьева Н.С. Почвы Таджикистана. Душанбе, 1966. Вып. 1.223 с.

85. Культиасов М.В. Экологические основы интродукции растений природной флоры // Экология и интродукция растений. М., 1963. Тр. ГБС. ТЗ.С. 3-37.

86. Кушниренко Н.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений. Кишинев, 1967. 239 с.

87. Кушниренко М.Д. Адаптация растений к засухе // Изв. АН МолдССР. Серия биол. и хим. наук. 1981. №3. С.40-48.

88. Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции//Бюлл. ГБС АН СССР. 1967. Вып. 65. С. 13-18.

89. Лапин П.И., Рябова Н.В. Некоторые проблемы практики интродукции древесных растений в ботанических садах. М., 1982. С. 2-29.

90. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности растений для интродукции по данным фенологии // Бюлл. ГБС. 1968. Вып. 69. С. 14-21.

91. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М., 1973, С. 7-67.

92. Лапин П.И. Рябова Строгова Н.В. Оценка перспективности интродукции жимолости по данным визуальных наблюдений // Бюлл. ГБС АН СССР. 1977. Вып. 103. С. 12-18.

93. Лархер В. Экология растений, М., 1978. 384 с.

94. Леонова Т.Г. О видах бересклета рода Lophocarpi (Loes) Blakel. // Бот. мат. герб. БИН. 1959. Т.9. С. 315-329.

95. Леонова Т.Г. К познанию рода Euonymus L. // Бот. жур. 1960. 45. №5. С.750-758.

96. Леонова Т.Г. Ключ для определения бересклетов СССР и родственных им зарубежных видов // Бот. матер, герб. Бот. ин-та АНСССР. 1963. Т. 22.

97. Леонова Т.Г. О распространении бересклетов в СССР и сопредельных странах // Ареалы растений флоры СССР. Л., 1965.

98. Леонова Т.Г. Бересклеты СССР и сопредельных стран. Л., 1974. 132 с.

99. Ловелиус Н.В. Временные и пространственные изменения климата горной Средней Азии (Таджикистан) // Листопадные ксерофильные леса, Санкт Петербург, 1995. Вып. 17. С. 15-26.

100. Лодкина М.М. Развитие зародыша бересклета европейского Euonymus europaea L. в период стратификации семян // Бот. журн. 1966. Т. 51. №5. С. 649-659.

101. Максимов Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М., 1952. Т.1. 575 с.

102. Максимов Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. 1. Водный режим и засухоустойчивость. М., 1952.

103. Матвеев М.И. К вопросу о водном режиме грецкого ореха // Сообщ. Тадж. Филиала АН СССР. 1947. №2 С. 27-30.

104. Матвеев М.И. Водный режим некоторых привоев на бухарском миндале // Сообщ. Тадж. Филиала АН СССР. 1948а. №10. С. 18-20.

105. Матвеев М.И. О водном режиме персика, привитого на бухарском миндале // Сообщ. Тадж. Филиала АН СССР. 19486. №3. С. 30.

106. Матвеев М.И. Водный режим некоторых древесных растений горного Таджикистана. Сталинабад, 1951. 58 с.

107. Махмадбекова A.M. Фотосинтез и водный режим мезофильных и ксерофильных древесных пород ущелья Кондара // Тез. докл. научн. конф. молод, ученых. Душанбе, 1961, С. 82-83.

108. Медведев М.Ю. Водный режим основных доминантов в различных экологических условиях пустынной зоны Южного Таджикистана: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Душанбе, 1984. 21 с.

109. Мерзликина Т.И. К биологии цветения бересклета японского // Бюлл. ГБС, 1954. Вып.19. С. 135-137.

110. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М., 1975

111. Мирославов Е.А. Структура и функции эпидермиса листа покрытосеменных растений: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Л., 1974.46 с.

112. Морозов В.Ф. Водный режим винограда в засушливых условиях богары

113. Мухаббатов Х.М. Природно-ресурсный потенциал горных регионов Таджикистана. М., 1999. 335 с.

114. Назаров А.Р. Ритм сезонного развития представителей дендрофлоры ОДС // Изв. АН ТаджССР. Отд. биол. наук. 1987. №2. С. 75-78.

115. Назаров А.Р. Ритм роста представителей дендрофлоры ОДС // Изв. АН ТаджССР. Отд. биол. наук. 1989. №1 С. 19-24.

116. Насыров М.А. Интродукция древесных и декоративных травянистых растений в Северном Таджикистане: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Душанбе, 1967. 24 с.

117. Насыров М.А., Шакиров Х.Ш. Растения Ленинабадского ботанического сада и их реакция на затопление участков во время наводнения // Изв. АН ТаджССР. Отд. биол. наук. 1968. Вып. 3(32). С. 94-98.

118. Наумова Л.Н., Ашуров А.А. Анатомическое строение листа некоторых древесных и кустарниковых пород в условиях промышленной среды // Изв. АН ТаджССР. Отд. биол. наук. 1982. №2 (87). С.9-16

119. Наумова Т.Н. Развитие половых и апомиктических зародышей у бересклета европейского // Бот. журн. 1970. Т.55. №5.

120. Наумова Т.Н. Адвентивная эмбриология в роде Euonymys (Celastraceae.): Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1971. 18 с.

121. Нахапетян А.А., Нахапетян Л.К. Изучение бересклетов Грузинской ССР на содержание гуттаперчи // Сов. бот. 1941. № 3. С. 124-128.

122. Некрасов В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. М., 1973.279 с.

123. Нечаева Н.Т. Материалы к биологии Haloxylon ammodendron // Бот. журн. 1951. №1 С. 78-80.

124. Николаева М.Г. О прорастании зародышей семян бересклета европейского // ДАН СССР. 1950а. Т.71. №1. С. 175-178.

125. Николаева М.Г. Значение стратификации семян для дальнейшего развития сеянцев европейского бересклета. ДАН СССР. 19506. Т. 71. № 5. С. 949-952.

126. Николаева М.Г. Водный режим семян бересклета в связи со стратификацией и прорастанием//Тр. бот. ин-та АН СССР. 1956. Сер. №11. С.331-350.

127. Николаева М.Г. Биология прорастания семян бересклета // Тр. БИН АН СССР. 1959. Сер. IV. С.198-235.

128. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян. М., 1976. 206 с.

129. Николаева М.Г. Ускоренное проращивание семян древесных растений. JL, 1979. 79 с.

130. Николаева М.Г., Разумова М.В., Гладкова В.Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. JL, 1985. 144 с.

131. Николаевский В.Г. К методике количественно-анатомического изучения влияния внешней среды на структуру вегетативных органов высших растений // Бот. журн. 1964. Т. 49. №6. С. 833-838.

132. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск, 1979,275 с.

133. Нилов Г.И., Чиркина Н.М. Антивирусная активность летучих выделений высших растений // Фитонциды, их биологическая роль и значение для медицины и народного хозяйства. Киев, 1967. С.60-63.

134. Овчинников П.Н., Запрягаева В.И. Сем. Бересклетовые // Celastraceae. Флора Таджикской ССР. Л., 1981. Т.6. С. 484-490.

135. Оганезова Г.Г. Анатомическое строение листа у Berberidaceae в связи с систематикой семейства // Бот. журн. 1974. №12. Т.59. С. 17801994.

136. Орлова С.Я. К анатомии вечнозеленых и листопадных рододендронов Кавказа // Тез. докл. VII делегата съезда ВБО. Л., 1983. С. 247.

137. Паллаева Л.М. Состояние устичного аппарата растений под действием загрязнения атмосферного воздуха // Матер, респуб. научно-теор. конф. молод, ученых и специалистов ТаджССР. Душанбе, 1987. С. 7-9.

138. Паллаева P.M. Влияние промышленного загрязнения на сравнительно-анатомическое строение листа самшита вечнозеленого // Актуальные вопросы охраны и рационального использования растительности Таджикистана. Душанбе, 1990. С. 89-90.

139. Паллаева P.M., Ашуров А.А. Роль устичного аппарата при действии загрязнителей атмосферного воздуха // Современные проблемы экологической анатомии растений. Матер. I Всесоюз. совещ. по эколог, анатомии растений. Ташкент, 1987. С. 189-190.

140. Панков М.А. Почвы Ферганской долины и пути повышения их плодородия // Тр. АН. Тадж.ССР. 1955. Т. 36. С. 35-47.

141. Петрова Л.А. Анатомические особенности строения листьев двух видов барвинка в условиях Душанбинского ботанического сада // Матер, респуб. научно-теорет. конф. молод, ученых и специалистов ТаджССР. 1987. С. 9-10.

142. Петрова Л.А. Пути адаптации видов рода Vinca L. в условиях Центрального Таджикистана: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Душанбе, 1989. 24 с.

143. Петрова Л.А., Рахманина К.П. Интенсивность транспирации двух видов Vinca L. в условиях Душанбинского ботанического сада // Изв. АН ТаджССР. Отд. биол. наук. 1987. №2 (107). С. 40-43.

144. Петунников А. Пестролистные растения // Природа. 1874. №3. С. 277-296.

145. Пилипенко Ф.С. Бересклет японский мелколистный (Euonymus japonica L., var microphylla Sieb.,) как ювенильная форма вида // Бот. журн. 1960. Т. 14. №8. С. 1198-1200.

146. Прозина Н.М. Ботаническая микротехника. М., 1960. 206 с.

147. Правдин Л.Ф. Очередные задачи научно-исследовательской и опытно-производственной работы по гуттоперченосности бересклета // Тр. ин-та леса АН СССР. 1947. Т. 1. С. 7-20.

148. Проханов Я.И. Бересклетовые Celastraceae // Флора СССР. М.-Л., 1949. Т. 14. С. 546-577.

149. Пряхин М.И. Вечнозеленые деревья и кустарники в Ленинабаде // Бот. журн. 1960. Т.45. №4. С. 588-592.

150. Пягай Л.П., Ахматов К.А., Ткаченко В.И. Ассортименты газоустойчивых древесных растений для города Фрунзе. Фрунзе, 1987. 22 с.

151. Рахманина К.П. Водный режим эдификаторов некоторых типов древесной растительности ущелья Кондара // Физиология древесных растений Таджикистана. Душанбе, 1962. С. 163-193.

152. Рахманина К.П. Особенности водного режима эдификаторов некоторых типов растительности Таджикистана // Изв. АН Тадж.ССР. Отд. биол. наук. 1963. №1 (12). С. 34-44.

153. Рахманина К.П. Водный режим растений основных типов растительности Западного Памиро-Алая: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Свердловск, 1981. 48 с.

154. Рахманина К.П. Некоторые аспекты физиологической адаптации растений Западного Памира-Алая // Экологическая физиология растений Таджикистана. Душанбе, 1996. С. 83-99.

155. Рахманина К.П., Молотковский Ю.И. Сравнительный эколого-физиологический анализ водообмена растений флороценотипов Таджикистана //

156. Экологическая физиология растений Таджикистана. Душанбе, 1996. С. 71-82.

157. Бот. журн. 1956. Т. 41. №8. С. 1137-1144. Свешникова В.М. Водный режим растений и почв высокогорных пустынь

158. Памира // Тр. Ин-та ботан. АН ТаджССР. 1962. Т. XIX. 247 с. Свешникова В.М. Водный режим растений пустынь Средней Азии // Экология. 1975. №5. С. 35-42.

159. Свешникова В.М. Доминанты Казахстанских степей (Эколого-физиологическая характеристика). JI., 1979. 190 с.

160. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М., 1952. 391 с.

161. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. 378 с.

162. Сикура И.И., Сырица Л.П. Рекомендации по изучению онтогенеза интродуцированных растений в ботанических садах СССР // Киев, 1990. 185 с.

163. Ситникова А.С. Об изучении физиологических показателей древесных и кустарниковых пород в связи с газо-и дымоустойчивостью // Растительность и промышленное загрязнение. Свердловск, 1966. Вып. 5. С. 39-44.

164. Стратанович А.И. Значение термического фактора в ускорении прорастания семян бересклета//Тр. ин-талеса АН СССР. 1947а. Т.1. С. 99-116.

165. Стратанович И.М. Сгущенный способ культуры бересклета // Тр. ин-та леса АН СССР. 19476. Т.1. С. 141-144.

166. Стратонович А.И. Распространение бересклета бородавчатого на северной границе ареала и некоторые теоретические выводы // Географ, сборн. М.-Л., 1955. Т. 5. С. 5-15.

167. Тарабрин В.П. Водный режим и устойчивость древесных растений к промышленным загрязнителям // Газоустойчивость растений. Новосибирск, 1980. С. 18-29.

168. Торгашева Э.Г. О патологическом старении хлоропластов листа шелковицы белой в условиях Таджикского алюминиевого завода // Тез. докл. VII делегат, съезда. ВБО. Л. 1983. С. 253

169. Торгашева Э.Г. Ультраструктурные изменения хлороиластов мезофилла листа Moris alba в условиях алюминиевого завода // Бот. журн. 1984. Т. 69. №7. С. 921-925.

170. Улейская Л.И. Биологические особенности пойксилофильных древесных растений при их интродукции на южном берегу Крыма: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ялта. 1992. 23 с.

171. Ускова Р.А. Основные факторы формирования климата //Таджикистан. Природа и природные ресурсы. Душанбе, 1982. а. С. 132-152.

172. Ускова Р.А. Режим увлажнения // Таджикистан. Природа и природные ресурсы. Душанбе, 1982. б. С. 186-187.

173. Фирсова М.К. Методы исследования и оценка качества семян. М., 1955. 376 с.

174. Фурст Г.Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. М., 1979. 155 с.

175. Хакимова Р.Ш., Эргашева Г.Н. Ашуров А.А., Анатомо-морфологические особенности строения листа видов рода Euonymus // Развитие горных регионов Центральной Азии в 21 веке. Хорог, 2001. С. 170-172.

176. Харитонович Ф.Н. Бересклет европейский и агротехника его выращивания. М.-Л., 1956. 110 с.

177. Хомидов Я.Р. Интродукция магнолиевых в Таджикистане // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Душанбе, 1992. 25 с.

178. Челпанова О.М. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР. Л., 1976. 4.1. 216 с.

179. Шухободский. Б.А. Род бересклет Euonymus // Деревья и кустарники СССР.

180. Юркевич И.Д. Естественное возобновление бересклета бородавчатого в Бузулукском бору // Тр. ин-та леса АН СССР. 1947. Т. 1. С. 46-54.

181. Baur Е. Uber eine infektiose Chlorose von Euonymus japonica // Ber. Deutsch, bot. Ges., Bd. 26a, 1908.

182. Blakelock R.A. Synopsis of the genus Euonymus L. // Kew Bulletin. 2. 1951. P.210-290.

183. Chatsky J. Determination of water deficit in disks cut out from leaf blades. // Biol.

184. Plantarum, Vol. 2 (10). 1960. P. 76-78. Csapody V. Keimlingsbestimmungsbuch der Dicotyledonen. Bp.:Akad. Kiado. 1968. Duke J.A. On tropical tree seedlings. I. Seeds seedlings, sitems and systematics // Ann.

185. Jerusalem. 1953. №2. P. 266-274. Hegi G. Illustrierte Flora von Mittel-Europa. 1924. 5. 1.

186. Kuster E. Panaschierung // Pathologische Pflanzenanatomie. Jena: Fisher, 1916. s.926.

187. Krussman G. Manual of cultivated broadleaved tress and schrubs. 1984. Vol. 1.448p. Lange O.L., Plant water relations //Progress in Botan. 1975. val. 37. p. 78-97.1.esener Т. Die pflanzen welt des Kiatschhou-Gebietes. // Beih. Bot Centralbl. 1919. 37.2.

188. Martin A.C. Comparative internal morphology of seeds, the American Midland

189. Naturalist, 1946. 36.1 3. 513-660. Mc. Nair G.T. Comparative Anatomy wihin the genus Euonymus // Bull. Univ.

190. Kansas, Sci, Bull., 19. 1930. Metcalfe C.R., Chalk L. Anatomy of the dicotyledons. 2 vols, Oxford: clarendon Press. 1950. 1500 p.

191. Migahid A.M. Water economy of desert plants // Extrait du Bull, de l'lnst. du desertd'Egypte Janvier. 1954. T4. №1. P. 3-35. Muller F.M. Seedlinds of the nosth-western european low land: A flora of seedlings. Hague etc. 1978.

192. Nakai T. Genitia. gen. novum Celastracearum. Systema novum generic Euomym.

193. Nipponensis//Acta phytotax. etgeobot. (Kyoto). 1943. 13. Oppenheimer H. Summer drought and water balance of plants growind in the Near

194. Stocker О. Das wasser von gefasspflanzen in verschiedenen Klimazonen // Planta, bd. 7. 1929. p. 392-397.

195. Turner N.C., Begg J. Plant-waterrelations and adaptation to stress // plantand soil.1981. Vol. 58. №1-3. P. 97-131. Walter H. The water economy and the hydrature of lants // Annual review of plant physiology. 1955. vol. 6. P. 239-252.