Большая коалиция как институциональный фактор развития партийной системы: на примере ФРГ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Амиантова, Ирина Сергеевна

• Амиантова, Ирина Сергеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Амиантова, Ирина Сергеевна

Введение

Глава 1. Политико-правовые основы коалиционной политики

1.1 Основные принципы коалиционного строительства

1.2. Юридические (институциональные) основы коалиционной политики

1.3. Институализированность процесса создания коалиций

1.4. Гармонизация идеологической направленности народных партий

1.5. Политический кризис и многопартийность как факторы образования большой коалиции

Глава 2. Большая коалиция и стабильность политического процесса

2.1. Антикризисный потенциал большой коалиции в условиях современного политического процесса

2.2. Воспрепятствование приходу к власти радикальных партий и поляризации политики

2.3. Увеличение политического веса малых партий

2.4. Усиление роли «внепарламентской оппозиции»

2.5. Большая коалиция как инструмент реализации политических

реформ

Глава 3. Современные проблемы партийной системы ФРГ

3.1. Кризис идеологических ценностей партий большой коалиции

3.2. Бюрократизация коалиционного управления

3.3. Внутренняя нестабильность партий, входящих в большую коалицию

3.4. Управляемость большой коалицией и проблемы принятия ею компромиссных решений

3.5. Ослабление влияния парламентской оппозиции на политический выбор большой коалиции

Заключение

Список использованных источников и литературы

172

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Большая коалиция как институциональный фактор развития партийной системы: на примере ФРГ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Изучение феномена «большой коалиции»1 редко привлекало внимание как российских, так и зарубежных специалистов политических наук. Объясняется это прежде всего тем, что в отличие от классических или так называемых малых коалиций феномен большой коалиции, предполагающий объединение в коалицию партий, обладающих значительным политическим весом, является скорее исключением, чем правилом политической реальности2. Так, например, до 2005 г., то есть за более чем пятидесятилетний период существования современного немецкого государства, большая коалиция была образована в этой стране лишь один раз. Тем не менее в последнее время в рамках европейской и, в частности, немецкоязычной политической науки данный феномен политической жизни приобрел новое освещение и актуальность.

Действительно, повторное появление большой коалиции в Федеративной Республике Германии в 2005 г. и ее эффективное существование до следующих федеральных выборов 2009 г. подтверждают актуальность избранной темы научного исследования для политической науки. Образование второй большой коалиции в данном государстве свидетельствует по меньшей мере о том, что она является востребованным явлением в политической жизни ФРГ3 и, как следствие, может быть полноценным объектом научного исследования в политологии. Более того, такой «рецидив» политического феномена позволяет провести

1 «Большая коалиция» - союз между партиями в парламенте, при котором в оппозиции остается лишь незначительное меньшинство // Даншенко В.И. Современный политологический словарь. - M • Nota Bene 2000.-С. 103.

За исключением Австрии, где большие коалиции - традиция политической жизни. Так, с 1945 г. в этой стране большие коалиции находились у власти в течение 36 лет. См. подробнее: Pelinka Л. Grosse Koalition in Osterreich // Revue d'Allemagne. - 2008. - N 4. - S. 567.

Следует отметить, что совокупность политического и экономического кризисов западной Германии конца 60-х гг. в свое время позволяли утверждать об исключительности и неповторимости явления большой коалиции, так как ее появление объяснялось из ряда вон выходящими, исключительными факторами. См., например: Schwarz Н.-Р. Adenauer. Der Staatsmann: 1952-1967. - Stuttgart: Deutsche Verlags - Anstalt 1991 -S. 801-805.

сравнительный анализ первой и второй больших коалиций и предложить

соответствующие научные выводы, основанные на сопоставлении

различных аспектов двух примеров. Подобного рода исследование позволяет

по новому взглянуть на данный феномен политической жизни, подтвердить

или опровергнуть уже высказанные в политической науке по этому поводу

суждения. Таким образом, образование второй большой коалиции в ФРГ

подтверждает злободневность данной темы исследования для политической науки.

Несмотря на значительные изменения в политической жизни ФРГ начала ХХ1-го века и отсутствие аналогичных факторов, способствовавших образованию первой большой коалиции в начале 60-х гг. прошлого века, большая коалиция вновь была сформирована между двумя народными партиями (Уо1к8раг1е1еп). Такое повторное появление большой коалиции позволяет утверждать, что уже проверенные механизмы решения политических проблем, несмотря на их продолжительное неприменение, могут быть использованы и в современных реалиях немецкого парламентаризма. Таким образом, практика политической жизни данной страны в условиях недавнего образования второй большой коалиции является причиной актуализации темы исследования больших коалиций.

Пример именно немецких больших коалиций является наиболее

интересным и наименее изученным как в российской, так и в зарубежной

политической науке. В связи с этим исследование данного феномена позволит:

- выявить новые факторы, способствовавшие его повторному появлению;

- сделать обобщения и сопоставить результаты двух идентичных образцов;

- скорректировать некоторые неверные научные объяснения, последовавшие вслед за образованием первой большой коалиции и опровергнутые результатами деятельности второй большой коалиции;

- выдвинуть новые научные гипотезы, в частности, доказать, что в перспективе большая коалиция будет образовываться значительно чаще в политической жизни ФРГ в связи с дальнейшим развитием многопартийности в этой стране.

Степень научной разработанности проблемы. Отдельные аспекты коалиционной политики в целом уже на протяжении длительного периода времени являются классической темой для исследования в политической науке. Этого нельзя сказать о тематике больших коалиций и их влиянии на политический процесс, чьи положения остаются малоизученными в политической науке.

Стоит согласиться с тем, что комплексное исследование коалиционных процессов для настоящего исследования немаловажно, так как служит фундаментальной основой, отправной точкой для начала анализа больших коалиций. Как следствие, исследования, касающиеся сущности коалиционной политики и ее связи с политическим процессом, имеют прямое отношение к теме диссертации и должны быть представлены в качестве неотъемлемой части разработанности темы настоящей работы.

Среди зарубежных авторов, посвятивших себя исследованию темы коалиционных процессов в политике, мы можем выделить: Р. Аксельрода, М. Дюверже, А. Лейпхарта, Д. Сартори, Э. Хейвуда, К. Строма, В. Мюллера, Т. Бергманна, А. Де Сваана, М. Дебю, М. Лайзерсона, Л. Мартина, Р. Стивенсона, Б. Пелега, В. Рикера, Н. Шофилда, А. Ван Демена, П. Ван Розендаля, О. Моргенштерна, Дж. Фон Ноймана, С. Гольдера, С. Кроппа, Р. Штурма, М. Лавера, В. Райкера, Дж. Придэма и др.

У истоков фундаментального исследования коалиций в политической науке стоит В. Райкер4, предложивший оптимальную конфигурацию политического образования, базирующуюся на принципе величины. Дальнейшее развитие данная тематика получила в трудах М. Лайзерсона5, применившего при анализе партийной коалиционной политики принцип торговой сделки между политическими участниками. Последующие разработки принадлежат Р. Аксельроду6 и А. Де Сваану7, в чьих трудах идеологическая составляющая - размещение партий на политической шкале «правые-левые» - занимает доминирующее положение и во многом предопределяет будущее возможного союза.

Значительный вклад в научную разработку исследования темы политических коалиций среди российских авторов внесли Т.Ф. Алексеров, П. Ортешук, Л.В. Сморгунов, Т.В. Шмачкова, А.Н. Щербак, Б.А. Исаев, Н.Ф. Саюров, В.Б. Белов, И.М. Бусыгина, М.Н. Грачев, С.Е. Заславский, B.C. Комаровский, Ю.А. Нисневич, В.П. Пугачев, А.П. Соловьев, С.А. Степанов, Г.Р. Латфуллин, Н.В. Новиков, С. Елисеев, С.И. Чернышов и др.

Вместе с тем необходимо отметить, что, если коалиционная политика партий была довольно обширно изучена в научном мире, в том числе и политологами, то феномен большой коалиции в рамках его существования в ФРГ до недавнего времени как таковой не получил отдельного и должного внимания. Наличие ряда работ зарубежных представителей политической науки, посвященных большим коалициям, ограничивалось как правило отдельными парламентскими режимами и в первую очередь австрийским, что не учитывало особенностей немецкого рационализированного парламентаризма и не позволяло, в свою очередь, представить

s Riker W. The Theory of Political Coalitions. - New Haven; London: Yale University Press 1962

LeisersonM Factions and Coalitions in One-Party Japan: An Interpretation Based on theTheory of Games I I The American Political Science Review. - 1968. -Vol. 62, issue 3. - P. 770-787.

Axelrod R. Conflict of Interest: A Theory of Divergent Goals with Applications to Politics. - Chicago, 1970. - P.

7 Swaan De A. Coalition theories and cabinet formations: A study of formal theories of coalition formation applied to nine European parliaments after 1918. - Amsterdam: Elsevier Scientific Publishing Company, 1973.

исчерпывающего анализа данной темы и учесть все аспекты немецкой коалиционной политики.

Исследовательский интерес политологов к немецким большим коалициям возник лишь в конце последнего десятилетия. Данный факт напрямую связан с повторным появлением большой коалиции в ФРГ. Как следствие она стала рассматриваться немецкими учеными как знаковое для немецкого политического процесса явление и как заслуживающий особого внимания предмет исследования.

В современный период развития немецкой политической науки появились работы, посвященные исследованию больших коалиций ФРГ как с исторической точки зрения8, то есть анализирующие оба примера больших коалиций в Германии, так и посвященные лишь «второй большой коалиции», просуществовавшей с 2005 по 2009 гг.9

Среди авторов, исследующих данный феномен немецкой политики, мы можем назвать С. Букова, В. Зеемана, К. Эгле, Р. Цолнхефера, X. Тюрка, М. Далингера, Ю. Дитбернера, Д. Стельцера10. Особый интерес по исследуемой тематике представляют также работы Й. Теншера, М. Г. Шмидта, В. Измайера, С. Рихтера, М. Сольднера11. В научных трудах названных ученых рассмотрены различные формы коалиционной политики, практика ее функционирования и влияния на гражданское общество и властные структуры.

2006" НаПрИМер' TÜrk Н' Die EuroPaPolitik der Grossen Koalition 1966-1969. - Oldenbourg Wissenschaftsverlag,

9 См., например: Buckow S., Seemann W. Die Grosse Koalition: Regierung - Politik - Parteien 2005 - 2009. -Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010.

Egle K„ Zohlnhöfer R. Die zweite Grosse Koalition: eine Bilanz der Regierung Merkel 2005-2009. - Wiesbaden: VS Verlag, 2010; Daliinger M. Das Parteiensystem und die Große Koalition: Die Entwicklung des deutschen Parteiensystems bis zur Großen Koalition 2005. - GRIN Verlag, 2010; Dittberner J. FDP - Geschichte, Personen, Organisation, Perspektiven. Eine Einführung. - VS Verlag, 2005; Stelzer D. Die große Koalition von 1966 bis 1969 - Koalitionsbildung und informelles Regieren. - GRIN Verlag, 2007.

11 Tenscher J. Superwahljahr 2009. Vergleichende Analysen aus Anlass der Wahlen zum Deutschen Bundestag und zum Europäischen Parlament. - Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2011 ; Schmidt M.G. Das politische System Deutschlands: Institutionen, Willensbildung und Politikfelder. - C.H.Beck, 2007; Richter S., Soldner M., Ismayr M. Die politischen Systeme Osteuropas. - VS Verlag für Sozialwissenschaften, 20lo!

Вместе с тем, анализ научной литературы, так или иначе касающейся заявленной темы, убеждает диссертанта в недостатке в отечественной политологии комплексных и всесторонних исследований в данной области. Малоизученными остаются вопросы, рассматривающие специфику феномена большой коалиции как институционального фактора развития партийной системы. Это, в свою очередь, свидетельствует о необходимости дальнейшего углубленного исследования данной проблематики, в особенности в связи с происходящей реформой партийной системы в нашей стране.

Объектом исследования является партийная система ФРГ.

Предметом исследования является большая коалиция, которая в обоих существующих на сегодняшний день в ФРГ примерах была образована между двумя народными партиями (УоИкраПетеп) - союзом ХДС/ХСС и

сдпг.

Цель исследования: всесторонний анализ феномена больших партийных коалиций в Федеративной Республике Германии.

Для достижения заявленной цели в диссертации в последовательном порядке поставлены и решаются следующие задачи:

- раскрыть политико-правовую сущность большой коалиции;

- выявить особенные или специфические факторы, способствующие созданию большой коалиции;

- изучить феномен большой коалиции посредством сопоставления примеров двух больших колиций и сравнения полученных результатов с классическими (малыми) коалициями;

- проанализировать влияние феномена большой коалиции на партийную систему ФРГ;

- рассмотреть соотношение и расстановку политических сил между большой коалицией и (коррелятивно) «малой» оппозицией;

- исследовать проблемы внутрипартийной стабильности политических партий, входящих в большую коалицию;

- определить степени сложности в принятии компромиссных решений между партнерами по большой коалиции;

- дать анализ влияния большой коалиции на политический процесс Германии.

Основная гипотеза исследования. Большие коалиции, являясь в немецком политическом процессе исключительным феноменом, приобретают на сегодня большое значение, что вызвано современными изменениями партийной системы ФРГ. Если изначально большая коалиция была образована в так называемой двухсполовинной партийной системе, то в современной Германии, характеризующейся многопартийностью, где идеологические позиции политических партий становятся все более разнообразными и даже противоречивыми, создание классических, малых коалиций происходит сложнее. В этой связи существует возможность превращения феномена большой коалиции в немецкой политической жизни из исключительного во все более вероятный, что обуславливается двумя факторами: современными изменениями партийной системы в этой стране (в частности - увеличением количества партий, представленных в Бундестаге) и проблематичностью (невозможностью) создания классических малых коалиций, создаваемых по схеме 1 + 0,5 (то есть одна народная партия и одна малая партия).

Теоретическую основу диссертации составляют научные труды классиков политической мысли: М.Вебера, Ж.Блонделя, М.Дюверже, Р.Михельса, С.Липсета, М.Рокана, М.Острогорского, а также работы отечественных и зарубежных ученых-политологов, историков и правоведов, обращающихся к данной проблематике. При написании настоящей работы также были использованы научные публикации в периодических изданиях. Особое внимание автора было уделено общей теории партий, партийных

систем, а также положениям из теорий политического процесса, институционализма, принятия решений и рационального выбора. Важное место в работе заняли аспекты нормативно-правового регулирования порядка формирования и деятельности законодательных органов ФРГ и ответственности правительства перед парламентом.

Как мы отметили выше, тема диссертационного исследования практически не рассматривалась ни российскими, ни зарубежными политологами. В этой связи источниковая база исследования по большей части состоит из официальных и партийных документов. Среди них: проекты коалиционных соглашений, предвыборные программы народных партий, результаты выборов и другие официальные статистические данные.

Методологическую основу исследования составляет корпус признанных научных методов и академических приемов исследования. В порядке конкретного обозначения примененных нами методов научного познания следует назвать логический, диалектический, исторический и системный методы. В перспективе достижения концептуально и практически значимых результатов в процессе исследования были использованы сравнительный, структурно-функциональный, формально-логический, статистический методы. Соединение методов эмпирического и теоретического исследования позволило через процедуры сравнительного и политико-правового анализа, перехода от абстрагирования к конкретике сделать новые научные выводы, которые в одинаковой мере могут быть использованы как в науке, так и на практике.

Научная новизна диссертационного исследования содержится,

прежде всего, в самой авторской постановке проблемы «большой коалиции»

как предмета политического исследования. Данная диссертация является

одной из первых по этой теме научных работ в отечественной историографии.

К элементам научной новизны относятся также:

- выявление методом компаративного, бинарного анализа (на примере деятельности первой и второй больших коалиций в условиях политической эволюции ФРГ) типических факторов, которые способствуют созданию такого политического феномена как большая коалиция;

- обоснование методом исторического анализа и данных статистики принципиальных качественных отличий большой коалиции от классических, так называемых малых, немецких коалиций;

- квалификация качественных изменений в политическом процессе Германии, произошедших под влиянием первой и второй больших коалиций;

- введение в научный оборот новых источников и иностранной литературы, относящихся к теме исследования, в авторском переводе на русский язык.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В результате исследования политического феномена большой коалиции в ФРГ автор пришел к выводу, что в настоящее время в рамках немецкой партийной системы данный феномен может быть изучен как отдельное от малых коалиций политическое явление, обладающее собственными, присущими лишь ему признаками, содержанием, последствиями и другими особенностями.

2. Большая коалиция является исключительным в современной немецкой коалиционной политике явлением, что подтверждается не только историческим анализом и статистическими данными, но и тем, что создание большой коалиции является ответом на безвыходные для традиционных (малых) коалиций ситуации. Данное утверждение, в свою очередь, подтверждается констатацией того, что большие коалиции создавались в ФРГ в периоды политических и (или) экономических кризисов. Тем не менее самые последние изменения партийной системы ФРГ, в частности увеличение количества так называемых малых партий, а также усиление их политического веса, позволили автору сделать вывод о том, что образование

большой коалиции на немецкой политической арене может стать в будущем более частым явлением.

3. Основной особенностью большой коалиции и одним из присущих лишь ей рычагов влияния на политический процесс современной Германии является ее политический вес, который выражается в количестве мандатов Бундестага, принадлежащих членам народных партий, входящих в большую коалицию. Помимо расширенных возможностей, позволяющих такой коалиции реализовывать любые, в том числе и конституционные реформы, автор констатирует, что большая коалиция коррелятивно сокращает влияние (малой) парламентской оппозиции на принятие политических решений, а также стимулирует проявление внепарламентской оппозиции.

4. В отличие от малых коалиций, в которые входят партии со схожими идеологическими ценностями и мировоззрением, и которые заранее знают, с кем они могут вступить в коалицию и посему заранее ведут переговоры на эту тему, большая коалиция представляет собой так называемую «вынужденную свадьбу»12 двух идеологически непохожих политических гигантов. Это объясняет имеющиеся сложности как в заключении коалиционного соглашения между народными партиями, принятии решений в уже существующей коалиции, так и проблемы внутрипартийной нестабильности партий, входящих в большую коалицию, а также частичную потерю их радикально настроенного электората, вызванную определенной потерей идеологической идентичности обеих партий, которая в свою очередь связана с необходимыми политическими (программными) уступками обоих партнеров по большой коалиции.

5. Вынужденное сотрудничество двух народных партий в рамках большой коалиции приводит к определенному стиранию в глазах электората существующих идеологических различий между ними. Данный факт влияет

12 Pott B. Liebesheirat oder Zwangsehe? Die Regierungsbildungen zwischen CDU/CSU und SPD 1966 und 2005. Ein politikwissenschaftlicher Vergleich. - Müller, Saarbrücken: VDM Verlag, 2009. - S. 88.

не только на частичную потерю электората народных партий, но и на увеличение политического веса малых партий, а также объясняет рост их количества. Таким образом, большая коалиция стимулирует фундаментальную эволюцию современной немецкой партийной системы последних лет, направляя ее ко все большей многопартийности.

6. Большая коалиция в отличие от малых характеризуется отсутствием иерархии между партнерами по коалиции. Действительно, данная коалиция должна быть определена по формуле «1+1», а не по формуле «1+0,5», характерной для классических (малых) коалиций. Такое практически равное соотношение политических сил оказывает влияние на методы принятия внутрикоалиционных политических решений. Торговля, обмен, уступки, переговоры и другие политические внутрикоалиционные игры большой коалиции характеризуются большей бюрократизацией политического процесса, а также невозможностью навязывания решений одного партнера другому за неимением более слабого (и коррелятивно более сильного) партнера. Иначе говоря, примерно равный политический вес партнеров по большой коалиции предполагает особые методы коалиционного сотрудничества, которые можно охарактеризовать как отношения «на равных».

7. Итог оценки различных особенностей большой коалиции и результатов практической деятельности двух существовавших на сегодняшний день больших коалиций в ФРГ в целом позитивен. Несмотря на в некоторой степени негативное влияние большой коалиции на динамику политического процесса, ее антикризисный потенциал позволяет с уверенностью отнести данный феномен к важным элементам современной политической системы ФРГ.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Проведенное диссертационное исследование различных аспектов больших коалиций современной Германии позволяет представить своеобразие и

динамичность политического процесса, партийной системы и коалиционной политики ФРГ. Исследование не только систематизирует данные, полученные за шестидесятилетний период существования современного немецкого государства, но и представляет перспективы дальнейшей эволюции партийной системы и политического процесса в этой стране.

«Узкопрофильный» подход данного исследования не может свидетельствовать об отсутствии интереса к такого рода тематике. Дело в том, что, несмотря на ограничение темы настоящего исследования вопросами феномена большой коалиции, ее изучение было бы невозможным без исследования немецкой коалиционной политики в целом, а также без комплексного подхода к рассмотрению партийной системы этой страны и происходящих в ней политических процессов. Таким образом, круг исследованных в ней вопросов не касается только лишь большой коалиции, а предлагает комплексный анализ современной партийной системы, коалиционной политики и политических процессов ФРГ и потому обладает несомненным научным интересом.

Автором диссертационной работы внесен определенный теоретический вклад в исследование и изучение коалиционной политики на примере отдельно взятого государства. Содержащиеся в диссертации положения углубляют теорию коалиционных объединений политических сил, обогащают ее новыми идеями и выводами.

Представляемое диссертационное исследование в одинаковой мере может быть использовано в рамках научных изысканий, проводимых в системе академических институтов Российской академии наук, а также в преподавательском процессе в высших учебных заведениях Российской Федерации. Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и заключение ориентированы в основном на научно-исследовательский аппарат и представляют, в первую очередь, в рамках Российской Федерации именно научный (или научно-педагогический) интерес.

Концептуальные положения диссертации могут быть использованы также при написании учебников и учебных пособий политологического содержания, в процессе преподавания спецкурсов по проблемам коалиционной политики.

Вместе с тем, некоторые выводы и констатации могут служить руководством для политических партий по их участию в политическом процессе. Некоторые аспекты исследования, в частности, могут быть использованы в рамках процессов создания коалиционных правительств: ведения переговоров по их формированию, работы во время избирательных кампаний, позиционирования коалиционных правительств по отношению к оппозиции и других аспектах политических процессов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждены на кафедре политических наук Российского университета дружбы народов. Кроме того, определенные положения представленной работы нашли отражение в ряде научных публикаций автора, в том числе в рецензируемых научных журналах.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, каждая их которых подразделяется на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1. ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ КОАЛИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

1.1. Основные принципы коалиционного строительства

Различные теории коалиций чаще всего утверждают, что необходимым условием образования коалиций выступает осознание несколькими субъектами политической жизни недостатка собственных ресурсов для достижения поставленной цели, что стимулирует их активность в направлении поиска дополнительных ресурсов. Так некоторые авторы констатируют, что «Участники коалиций становятся таковыми, если они:

1) согласны вместе двигаться к общей, четко обозначенной цели;

2) задействуют значительные ресурсы для ее достижения; 3) сознательно

обмениваются информацией, способствующей целедостижению, и

необходимыми для этого средствами; 4) достигли согласия по поводу

распределения выгоды, полученной по достижению заявленной цели»13.

Таким образом чаще всего исследователи фокусируются на том: почему и

как образуются коалиции, а не на том - что необходимо для создания коалиций.

В том, что касается последнего вопроса, авторы чаще всего ограничиваются объяснениями о том, что для создания коалиций необходимо существование пропорциональной избирательной системы или как минимум мажоритарной с определением побеждающей альтернативы во втором туре'4, то есть системы, не позволяющей одной из партий добиться абсолютного большинства мандатов в Парламенте. Последний вопрос является важным для теорий коалиции и будет рассмотрен нами ниже (см. § 1.2)

^ Шмачкова Я Теории коалиций и становление российской многопартийности / Полис. - 1996. - № 5.

Елисеев С. М. Рациональный выбор: политические партии, власть и коалиции / Рациональный выбор политике и управлении. - СПб, 1998.

в

В связи с тем, что в данной главе ставится цель изучить «политико-правовые основы» коалиций и, в частности, большой коалиции нам не стоит останавливаться на второстепенных вопросах (имеющих вполне очевидные ответы) о том, почему образуются коалиции, а обратиться к изучению основ или условий, необходимых для образования и существования коалиций. Среди политических, идеологических или ценностных установок современного государства, являющихся условиями (основами) коалиционной политики, мы можем выделить несколько.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Амиантова, Ирина Сергеевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые источники

1. Основной закон Федеративной Республики Германия: Основной закон Федератив. Респ. Германия от 23 мая 1949 г.: С изм. и доп. на 1 нояб. 2000 г. // Конституции государств Европы. - Т. 1. - С. 580-634.

2. Закон Федеративной Республики Германии «О политических партиях» (Gesetz über die politischen Parteien), принятый 24 июля 1967 г.//см. Федеративная Республика Германии: Конституция и законодательные акты: Пер. с нем.; под ред. и со вступ. ст. Ю. П. Урьяса. - М.: Прогресс, 1991.

3. Федеральный Закон о выборах в Германский Бундестаг. -Бонн: Интер Национес,1998.

4. Федеральный Закон о выборах в Германский Бундестаг : Материалы по вопросам политики и общества в ФРГ : Тексты законов: [Пер. с нем.]/ Ред. Борн 3. - Бонн, 1993.

5. Закон о правовых отношения депутатов немецкого Бундестага: Закон о статусе депутатов - AbgG от 18 февр. 1977 г. (Федер. вестник законов ФРГ 1 с.297), впоследствии заменен. Законом от 15 дек. 1995 г. (Федер. вестник законов ФРГ 1 с. 1718)

6. Современные зарубежные конституции. - М.: МЮИ, 1992.

Научные материалы Монографии

7. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. Пер. с англ. - М.: Аспект Пресс, 2002.

8. Барабанов М.В.Политические партии и партийные системы в ведущих зарубежных странах: возникновение, основные тенденции развития: [учеб. пособие]. - М.: Изд-во МГОУ, 2010.

9. Гончаров Л.А. Современная межпартийная конкуренция в политической практике России и Германии. - Воронеж, 2008.

10. Дюверже М. Политические партии. - М.: Академический проект, 2001.

11. Зонтхайме К. Федеративная республика Германия сегодня: Основные черты политической системы // пер. с нем. Рудого Г.Я., 1996.

12. Ирхин Ю.В. Политология. - М., 1996.

13. Исаев Б.А. Теория партий и партийных систем. - М.: Аспект Пресс, 2008.

14. Конституционное (государственное) право зарубежных стран . Общая часть/отв. ред. Б.А. Страшун. - Норма, 2007.

15. Конституционное право зарубежных стран: [учеб. для вузов по специальности "Юриспруденция"]/ Моск. гос. ин-т междунар. отношений (Ун-т) МИД России; под общ. ред. М. В. Баглая [и др.]. -3-е изд., перераб. и доп.. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2010.

16. Конституционное право зарубежных стран: учебник/ Г. Н. Комкова, Е. В. Колесников, О. В. Афанасьева; Сарат. гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. - М.: Юрайт, 2011.

17. Конституционное право зарубежных стран: учебник/ А. И. Черкасов; Ин-т государства и права РАН, Моск. акад. экономики и права. - М.: Альфа-Пресс, 2011.

18. Конституционное право зарубежных стран: [учеб. пособие для вузов по направлению и специальности "Юриспруденция"]/ А. М. Арбузкин. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010.

19. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. - М., 1997.

20. Майер Т. Трансформация социал-демократии. Партия на пути в 21 столетие // Пер. с нем. Т.Н. Мацонашвили, 2000.

21. Новиков A.A. Германия в современной Европе. - Научная книга, 2005.

22. Орлов Б.С.Новая программа германской социал-демократии. Итоги идейной дискуссии в СДПГ: аналит. обзор; Ин-т науч. информ. по обществ, наукам. - М., 2008.

23. Основы Теории политических партий/ под ред. Заславского С.Е., М. .-Европа, 2007.

24. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. - М. РОССПЭН, 1997.

25. Павлов Н.В. Современная Германия.- Высшая школа, 2005.

26. Поттхофф X., Миллер С. Краткая история СДПГ 1848-2002, 2003.

27. Пугачев В., Соловьев А. Введение в политологию. - М., 1995.

28. Райтер К. Бундесрат и федеративное государство. Бундесрат Федеративной Республики Германия. Берлин, 2009.

29. Саюров Н.Ф. Партийная система Федеративной республике Германия. 2003.

30. Саюров Н.Ф. Партии в политической системе германского общества. -ЛЭГИ, 2000.

31. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. 2002.

32. Сущинская С.И. Конституционный строй ФРГ: Учеб. пособие/М.: Моск. акад. МВД России, 2001.

33. Хэйвуд Э. Политология. - Юнити-Дана, 2005.

34. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. - М.: Юрид. лит., 1981.

35. Шик Р. Так работает немецкий Бундестаг: Организация и принципы работы. Законодательство Федерации : Пер. с нем. -Бонн, 2002.

36. Энтин Л.М., Лейбо Ю.И., Баглай М.В. Конституционное право зарубежных стран. - Норма-Инфра-М, 2003.

37. Якушев A.B. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. Особенная часть. Конспект лекций. - Приор, 2009.

Статьи в научных изданиях

38. Акульчев A.A. Проблемы эффективности государственной власти в условиях современного федеративного государства (на опыте ФРГ) // Современная Германия глазами российских ученых: Сб. докл. на заседании круглого стола "Федератив. стр-во в соврем. России и Германии". - Ростов н/Д, 2002. - С. 64-79

39. Амплеева A.A. ХДС и СДПГ в партийно-политической системе ФРГ // Политические партии Европы: стратегия и тактика в период между выборами: Проблем.-темат. сб. - М., 1999. - С. 76-95

40. Андреев Е. ФРГ: до и после выборов в Бундестаг // Обозреватель -Observer. - 2006. - № 1. - С. 69-73

41. Балаболина Е.И. Сравнительный анализ понятия "политическая партия", закрепленного в нормах законодательства Российской Федерации и Федеративной Республики Германии на современном этапе развита // Вопросы экономики и права. - 2011. - № 7. - С. 17-20

42. Взгляд снаружи и изнутри: Прогулка по Германскому Бундестагу: научное издание/ Текст и ред. К.-К. Кайзер, Пер. А. Семенов. - Кёльн: Герм. Бундестаг, 2001.

43. Васильев В.Гражданское общество и политические партии ФРГ // Журнал о выборах. - 2007. - № 6. - С. 49-54

44. Васильев JI.C. Становление политических партий и партии "нового

типа» // Общественные науки и современность. - 2010. - № 2. - С. 114125

45. Гамзатов С.Д.Проблемы внешней политики ФРГ на современном этапе и перспективы развития // Право и политика. - 2008. - № 5. - С. 11601165.

46. Дамаскин О. Политика нового правительства Германии // Обозреватель - Observer. - 2006. - № 3. - С. 108-112

в

47. Диманис М.Д.Политические партии ФРГ и государство // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 12. - С. 121-128

48. Диманис М.Д.Германия: итоги выборов // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - № 10. - С. 88-93

49. Диманис М.Д.Будущее демократии и перспективы многопартийности в Европе // Политические партии Европы: стратегия и тактика в период между выборами: Проблем.-темат. сб. - М., 1999. - С. 12-23

50. Елисеев С. М., Рациональный выбор: политические партии, власть и коалиции // Рациональный выбор в политике и управлении. - СПб, 1998 г.-С. 86-102

51. Загидуллин М.И. Управление избирательным процессом в ФРГ// Регионология. - 2007. - № 4. - С. 43-51

52. Иерусалимский В.П. ФРГ: партийный ландшафт накануне выборо (Часть вторая) // Современная Европа. - 2009. - № 4. - С. 98-109

53. Кретинин C.B. Правительство "большой коалиции в Германии и проблемы внутренней и внешней политики// Институт государства и гражданское общество: модели взаимодействия: Сб. науч. тр. -Воронеж, 2005. - С. 253-262

54. Леванский С.А. Законодательство о партиях и партии ФРГ // Журнал о выборах. - 2001. - № 1. - С. 34-39

55. Леванский С.А. ФРГ: умеренный партийный плюрализм // ПОЛИС: Политические исследования. - 1998. -№ 2. - С. 158-171

56. Мютцених Р. Германия: первые шаги большой коалиции//Мировая экономика и международные отношения// сборн. статей под ред. A.B. Рябова, № 2006.

57. Павлов Н.В. Германия: Quo vadis ?// Мировая экономика

международные отношения//Сборн. статей под ред. A.B. Рябова, №3 2006.

и

58. Павлов Н.В. "Союз 90/Зеленые": история, состояние, перспективы : [полит, партия Германии] // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - № 3. - С. 37-45

59. Паргачева И. Партийная политика в Бундесрате ФРГ // Обозреватель -Observer. - 2005. - № 7. - С. 57-62

60. Ройтер К. Бундесрат: Бундесрат Федеративной Республики Германия -Берлин, 2000.

61. Синдеев А. К проблеме политического мировоззрения партий: На примере Христианско-демократического союза // Обозреватель -Observer. - 2011. - № 3. _ с.109-118

62. Синдеев А. На пути развития демократии: ФРГ и "Европа граждан" // Мировая экономика и международные отношения. - 2011.- № 7. _ с.ЗЗ-43

63. Сморгунов JI.B. Теория рационального выбора и сравнительная политология // Рациональный выбор в политике и управлении: [Сб.]. -СПб., 1998.-С. 3-35

64. Соколова А.В. Количественные методы оценки влияния участников при принятии коллективных решений // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. - 2008. - № 4 (51)152-162.

65. Соцков В.А. Правовое регулирование политических партий в Российской Федерации и ФРГ // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2008. - Вып. 1. - С. 21-24

66. Соцков В.А. Правовое регулирование порядка образования, приостановления и прекращения деятельности политических партий в ФРГ и РФ // Государственная власть и местное самоуправление. - 2007. - № 3. - С. 21-24

67. Тимошенкова Е.П."Большая коалиция" в Германии // Современная Европа. - 2009. - № 1. - С. 41-55

68. Шмачкова T.B. Теории коалиций и становление российской многопартийности// Полис. - 1996. - №5. - С. 28-32

69. Шмачкова Т.В. Мир политических партий// Полис. - 1992. - № 1_2. -

С. 229 — 230, 232-233

Сборники, энциклопедии, справочники, доклады:

70. Даниленко В.И. Современный политологический словарь. - M.: Nota Bene, 2000.

71. Организация работы Германского Бундестага/ Гос. Дума Федер. Собр. Рос. Федерации. - М., 2000.

72. Общая служебная инструкция для Администрации Германского Бундестага: (Извлеч.)/ Рос.-Герм. семинар "Организация работы аппаратов Государственной Думы и Бундестага. - М., 1995.

Диссертации, авторефераты:

73. Аршинов A.A. Особенности избирательного права и процесса в ФРГ: автореф. дис. канд. юрид. наук; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. -Казань, 2004.

74. Диманис М.Д. Политические партии ФРГ: концептуальные подходы к государству, 1945-1995 гг. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра ист. наук: Спец.: 07.00.03- Всеобщ, история; ИНИОН РАН. - М., 1998.

75. Доленко Д.Д. Правовые основы деятельности политических партий в РФ и ФРГ: сравнительно-правовой анализ: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Челябинск, 2011.

76. Саюров Н.Ф. Партии в политической системе современного германского общества. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра полит, наук. Спец.: 23.00.02- Полит, ин-ты, этнополит. конфликтология, нац. и полит, процессы и технологии; Воронеж, гос. ун-т. -Воронеж, 2002.

77. Щербак А.Н. Влияние коалиционной политики на становление партийной системы в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к-та политических наук (23.00.02), Москва, 2006.

Монографии, другие научные труды на иностранном языке

зарубежных ученых:

78. Achterberg N.Parlamentsrecht. - Mohr Siebeck, 1984.

79. Alemann U. Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland. YS Verlag, 2010.

80. Almond G. et al. Crisis, Choice, and Change. - Stanford, 1972.

81. Badura P. Staatsrecht: systematische Erläuterung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland. - C.H. Beck, 2003.

82. Bergmann K. Der Bundestagswahlkampf 1998. Vorgeschichte, Strategien, Ergebnis. - Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2002.

83. Beyme K. Das politische System der Bundesrepublik Deutschland: eine Einführung. - VS Verlag, 2004.

84. Blondel J. Political Parties, A case of genuine discontent? - London, 1978 .

85. Bohlken J. Die Linke und das deutsche Parteiensystem: Analyse der Entwicklung des deutschen Parteiensystems am Beispiel der Partei die Linke. - GRIN Verlag, 2010.

86. Braun W., Jantsch M., Klante E. Abgeordnetengesetz des Bundes, unter Einschluss des Europaabgeordnetengesetzes und der Abgeordnetengesetze der Länder: Kommentar. - Walter de Gruyter, 2002.

87. Bräuninger Th., König Th„ Thomas The checks and balances of party federalism: German federal government in a divided legislature // European Journal of Political Research. - 1999. - 36. Jg.- S.207-234

88. Brettschneider F., Niedermayer О., Wessels В. Die Bundestagswahl 2005: Analysen des Wahlkampfes und der Wahlergebnisse. - VS Verlag, 2007.

89. Brill S., Müller H., Noß H. (Vorwort) Das SPD-Buch. Organisation, Geschichte und Personen im Überblick. - BoD GmbH, 2004.

90. Browne B., Dreijmanis J. Government Coalitions in Western Democracies. -N.Y.-L., 1982.

91. Budge I., Klingemann H.-D., Volkens A., Bara J., Tanenbaum E. (Hrsg.) Mapping Policy Preferences. Estimates for Parties, Electors and Governments 1945-1998. - Oxford, 2001.

92. Bukow S., Seemann W. Die Grosse Koalition: Regierung - Politik - Parteien 2005-2009. - VS Verlag, 2010.

93. Grasselt N., Körte K.-R. Führung in Politik und Wirtschaft: Instrumente, Stile und Techniken. - VS Verlag, 2007.

94. Brunk Gregory G. Theories of political processes. A Bibliographic Guide to The Journal Literature, 1965-1995. - Greenwood Publishing Group, 1997.

95. Burkhart S. Parteipolitikverflechtung. Über den Einfluss der Bundespolitik auf Landtagswahlentscheidungen von 1976 bis 2000 // Politische Vierteljahresschrift. - 2005. - 46. Jg. - S. 14-38.

96. Clemens C., Paterson W. E. The Kohl chancellorship. - Routledge, 1998.

97. Connolly W. E. Democracy, Pluralism and political Theory. - Samuel A. Chambers and Terrell Carver, 2008.

98. Dallinger M. Das Parteiensystem und die Große Koalition: Die Entwicklung des deutschen Parteiensystems bis zur Großen Koalition 2005. - GRIN Verlag, 2010.

99. Debus M. Annähern oder Distanzieren? Strategische Positionierung von FDP, VdU und FPÖ zwischen 1949 und 2002 // In Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft. - 2005. - 34. Jg. - S. 413-430.

100. Debus M. Die programmatische Entwicklung der deutschen Parteien auf Bundes- und Landesebene zwischen den Bundestagswahlen 1998 und 2005 // Die Bundestagswahl 2005. Analysen des Wahlkampfs und der Wahlergebnisse. - Wiesbaden. - S. 43-63.

von

101. Decker F., Blumenthal J. Die bundespolitische Durchdringung Landtagswahlen // Zeitschrift für Parlamentsfragen. - 2002. - 33. Jg. - S. 144-165.

102. Decker F., Neu V. Handbuch der deutschen Parteien. - Verlag für Sozialwissenschaften, 2007.

103. Deißner S. Vertrauensfragen in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. - VDM Verlag, 2009.

104. Deemen A. Dominant players and minimum size coalitions // European Journal of Political Research. - 1989. - 17. Jg. - S. 313-332.

105. Dietsche H.-J. Eine «Renaissance» der kleinen Parteien, Zu den Entwicklungsmöglichkeiten kleinerer Parteien im deutschen Volksparteiensystem, in Kleine Parteien im Aufwind: zur Veränderung der deutschen Parteienlandschaft. - Campus Verlag GmbH, 2006. - S. 58-72.

106. Dittberner J. FDP - Geschichte, Personen, Organisation, Perspektiven. Eine Einführung. - VS Verlag, 2005.

107. Egle C, Zohlnhöfer R. Die zweite Grosse Koalition: eine Bilanz der Regierung Merkel 2005-2009. - VS Verlag, 2010.

108. Erikson R. S. The Puzzle of Mid-term Loss // Journal of Politics. -1988. - 50. Jg. - S. 1011-1029.

109. Falter J. W., Gabriel O. W., Wessels B. Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002. - VS Verlag, 2005.

110. Falter J. W., Schoen H. Handbuch Wahlforschung. - VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2005.

111. Freitag M. Vergleichende subnationale Analysen für Deutschland:

Institutionen, Staatstätigkeiten und politische Kulturen. - LIT Verlag Münster, 2010.

112. Gabriel O. W., Weßels B., Falter J. W. Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005. - Wiesbaden: VS Verlag, 2009.

113. Gabriel W., Holtmann E. Politische System des Bundesrepublik Deutschland. -R. Oldenbourg Verlag, 2005.

114. Gehler M. Deutschland: von der Teilung zur Einigung, 1945 bis heute. Wien: Böhlau Verlag, 2010.

115. Giannetti D., Laver M. Policy positions and jobs in the government // In European Journal of Political Research. - 2005. - 44. Jg. - S. 91-120.

116. Glaessner G.-J. Politik in Deutschland. - VS Verlag, 2006.

117. Golder S. Pre-electoral coalitions in comparative perspective: A test of existing hypotheses II Electoral Studies. - 2005. - 24. Jg. - S. 643-663.

118. Golder S. Pre-Electoral Coalition Formation in Parliamentary Democracies// British Journal of Political Science. - 2006. - 36. Jg. - S. 193212.

119. Görtemaker M. Kleine Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. München: Verlag C.H. Beck, 2002.

120. Gouldner A. Metaphysical Pathos and the Theory of Bureaucracy, in S.M. Lipset, N.W. Smelser (eds.), Sociology: The Progress of a Decade, Engel wood-Cliffs: Prentice-Hall. - 1961. - P. 61-98.

121. Grass G. Offener Brief an Kurt Georg Kiesinger, in Über das Selbstverständliche, 1969. - S. 125-129.

122. Grofman B. Extending a Dynamic Model of Protocoalition Formation // Social Choice and Political Economy. - Boston. - S. 265-280.

123. Gürkan B. Der dialogorientierte Onlinewahlkampf zur Bundestagswahl 2009: Analyse des dialogorientierten Onlinewahlkampfes zur Bundestagswahl 2009 und Entwicklung einer Guideline zur Durchführung von Onlinewahlkämpfen. - GRIN Verlag, 2010.

124. Hailing T. Die Entwicklung des deutschen Parteiensystems nach der Vereinigung. - GRIN Verlag, 2007.

125. Härtling P. Rede und Widerrede, 1967, in Wagenbach, Vaterland, Muttersprache.

126. Hartmann J. Das politische System des Bundesrepublik Deutschland im Kontext. - VS Verlag, 2004.

127. Heissenbüttel H. Neue Linke und die bundesdeutsche Literatur nach 1945. Ein Abriß // Heissenbüttel, Zur Tradition des Moderne. Aufsätze und Anmerkungen. - Luchterhand, 1972. - S. 155-176.

128. Hesse J. J., Ellwein Th. Das Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland. - Walter de Gruyter, 2004.

129. Hofmann B. Annäherung an die Volkspartei: eine typologische und parteiensoziologische Studie. - VS Verlag, 2004.

130. Holler M. J. Forming Coalitions and Measuring Voting Power // Political Studies. - 1982. - 30. Jg. - S. 262-71.

131. Hopp G., Sebaldt M„ Zeitler B. Die CSU: Strukturwandel, Modernisierung und Herausforderungen einer Volkspartei. - VS Verlag, 2010.

132. Hough D., Jeffery Ch. Landtagswahlen: Bundestestwahlen oder Regionalwahlen?//Zeitschrift für Parlamentsfragen. - 2003. - 34. Jg. - S. 7994.

133. Isensee J. Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. -Hüthig Jehle Rehm, 2007.

134. Ismar G. Die SPD als "Volkspartei": Parteistruktur, soziale Basis, Image und Wahlkampfstil. - GRIN Verlag, 2008.

135. Jäckel E. Sozialdemokratische Initiative // Die neue Gesellschaft, 3.05/06.1969.-S. 200-211.

136. Jaspers K. Aspekte der Bundesrepublik, 1972.

137. Jesse E. Der Ausgang der Bundestagswahl 2005. Ein halber Regierungswechsel // Politische Studien. - 405 (2006). - S. 72-89.

138. Jesse E., Sturm R. Bilanz der Bundestagswahl 2005: Voraussetzungen, Ergebnisse, Folgen. - VS Verlag, 2006.

139. Johnston L. Politics: An Introduction to the Modern Democratic State. -University of Toronto Press, 2007.

140. Jim U. Koalitionsbildung in den deutschen Bundeslandern. Theoretische Betrachtungen, Dokumentation und Analyse der Koalitionsbildungen auf Landerebene seit 1949. - Opladen, 1994.

141. Kaase M. Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1994. - Opladen: Westdeutscher Verlag, 1998.

142. Katz A. Staatsrecht: Grundkurs im öffentlichen Recht, 2010.

143. Klein M„ Falter J. W. Der lange Weg der Grünen. Eine Partei zwischen Protest und Regierung. - München: C.H.Beck, 2003.

144. Kleinmann H.-O. Geschichte der CDU. 1945-1982. - Stuttgart, herausgegeben von Günter Buchstab, DVA, 1993.

145. Klimke M., Scharloth J. Ein Handbuch zur Kultur- und Mediengeschichte der Studentenbewegung. - Stuttgart 2007.

146. Klimke M„ Scharloth J. 1968 in Europe: a history of protest and activism, 1956-1977. - Palgrave Macmillan, 2008.

147. Körte K.-R. Die Bundestagswahl 2009: Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations und Regierungsforschung. - VS Verlag für Sozialw., 2010.

148. Körte K.-R., Fröhlich M. Politik und Regieren in Deutschland: Strukturen, Prozesse, Entscheidungen. - UTB, 2004.

149. KretschmerG. Fraktionen: Parteien im Parlament, 1984.

150. Kroegel D. Einen Anfang finden! Kurt Georg Kiesinger in der Aussen-und Deutschlandpolitik der Grossen Koalition. - Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 1997.

151. Kropp S. Koalitionsverhandlungen nach Wahlen. Akteure, Strukturen, Programme // Regieren nach Wahlen. - Opladen, Leske und Budrich, 2001. -S.341-368.

152. Kropp S. Strategisches Koalitionshandeln und Koalitionstheorien. Konzeptionelle Überlegungen zur Untersuchung von Konflikt und Konsensbildung in Koalitionen // Hinter den Kulissen von

Regierungsbündnissen. Koalitionspolitik in Bund, Ländern und Gemeinden. -Baden-Baden, 1999. - S. 44-80.

153. Kropp S., Schüttemeyer S., Sturm R. Koalitionen in West- und Osteuropa. - Opladen, 2002.

154. Laver M., Shepsle K. A. Coalitions and Cabinet Government // American Political Science Review. - 1990. - 84. Jg. - S. 873-890.

155. Laver M., Benoit K., Garry J. Extracting Policy Positions from Political Texts Using Words as Data // American Political Science Review. - 2003. - 97. Jg.-S. 311-331.

156. Lipset S. M. Introduction, in R. Michels, Political Parties: sociological study of the oligarchical tendencies of modern democracy. - London: Free Press, 1962. - P. 15-44.

157. Lipset S.M., Rokkan S. Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments: An Introduction // Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. - New York, London, 1967. - S. 1-64.

158. Lahnstein M. Die gefesselte Kanzlerin. Wie die große Koalition sich selbst blockiert. - Bergisch Gladbach, Gustav Lübbe Verlag, 2006.

159. Laver M. Between Theoretical Elegance and Political Reality: Deductive Models and Cabinet Coalitions in Europe // Coalitions Behaviour in Theory and Practice. - Cambridge, 1986. - P. 40- 75.

160. Lijphart A. Patterns of democracy: government forms and performance in thirty-six countries. - Yale University Press, 1999.

161. Maack M. SPD- CDU- CSU von der Entstehung bis zur Gegenwart: Stand: 2002. - GRIN Verlag, 2008.

162. Machnig M., Raschke J. Wohin steuert Deutschland? Bundestagswahl 2009. Ein Blick hinter die Kulissen. - Hamburg: Hoffmann und Campe, 2009.

163. Martin L.W., Stevenson R.T. Government Formation in Parliamentary Democracies // American Journal of Political Science. - 2001. - 45. Jg. - S. 3350.

164. Melchert F., Magerl F., Voigt M. In der Mitte der Kampagne. Grassroots und Mobilisierung im Bundestagswahlkampf 2005. - Berlin/München, 2006.

165. Mentsches S-P. Die CDU- Vom Kanzlerwahlverein zur modernen Partei: Die Modernisierung der CDU in den 70er Jahren. - GRIN Verlag, 2007.

166. Merkel W. Die Reformfähigkeit der Sozialdemokratie: Herausforderungen und Bilanz der Regierungspolitik in Westeuropa. - VS Verlag, 2006.

167. Miller W.L., Mackie M. The Electoral Cycle and the Asymmetry of Government and Opposition Popularity: An Alternative Model of the Relationship Between Economie Conditions and Political Popularity // Political Studies. - 1973. - 21. Jg. - S. 263-279.

168. Müller W.C., Bergman T., Ström K. Coalition Theory and Cabinet

Governance: An introduction // Cabinets and Coalition Bargaining : the

Democratic Life Cycle in Western Europe. - Oxford university press, 2008. -P. 5-40.

169. Müller W.C., Ström K. Coalition Agreements and Cabinet Governance // Cabinets and Coalition Bargaining : the democratic life cycle in Western Europe. - Oxford, 2008. - P. 171-210.

170. Niedermayer O. Die Parteien nach der Bundestagswahl 2005. - VS Verlag, 2008.

171. Niedermayer O. Parteien und Parteiensysteme in den deutschen Ländern. -VS Verlag, 2008.

172. Ottersbach M. Ausserparlamentarische Demokratie: neue Bürgerbewegungen als Herausforderung an die Zivilgesellschaft. - Campus Verlag, 2004.

173. Otto K. A. Vom Ostermarsch zur APO. - Campus-Verlag, 1977.

174. Pappi F.U., Shikano S. Ideologische Signale in den Wahlprogrammen der deutschen Bundestagsparteien 1980 bis 2002. - MZES Working Papers, 2002. -Nr. 76. Mannheim.

175. Pappi F.U., Becker A., Herzog A. Regierungsbildung in Mehrebenensystemen. Zur Erklärung der Koalitionsbildung in den deutschen Bundesländern // Politische Vierteljahresschrift. - 2005. - 46. Jg. - S. 432-458.

176. Pappi F.U., Herzog A., Schmitt R. Koalitionssignale und die Kombination von Erst- und Zweitstimmen bei den Bundestagswahlen 1953 bis 2005 // Zeitschrift für Parlamentsfragen. -37. Jg. - S. 493-513.

177. Peleg B. Coalition formation in simple games with Dominant Players. In: International Journal of Game Theory, 1981. - 10. Jg. - S. 11-33.

178. Pott B. Liebesheirat oder Zwangsehe? Die Regierungsbildungen zwischen CDU/CSU und SPD 1966 und 2005 - ein politikwissenschaftlicher Vergleich. - Saarbrücken: VDM Verlag, 2009.

179. Pridham G. Coalitional Behaviour in Theory and Practice: An Inductive Model for Western Europe. - Cambridge University Press, 2009.

180. Pirker D.-D. Die SPD- Eine Partei mit Zukunftschancen? - GRIN Verlag, 2008.

181. Ratti L. Britain, Ost- and Deutschlandpolitik and the CSCE, 1955-1975. -Peter Lang, 2008.

182. Rauchensteiner M. Die Zwei. Die Große Koalition in Österreich 19451966. Wien: Österreichischer Bundesverlag, 1987.

183. Riker W.H. The Theory of Political Coalitions. - New Haven-L., 1962.

184. Rossol P. Das Parteiensystem der Bundesrepublik- Neue Koalitionsoptionen nach der Bundestagswahl 2009. - GRIN Verlag, 2010.

185. Rudzio W. Das politische System der Bundesrepublik Deutschland. - VS Verlag, 2006.

186. Rupp H. K. Politische Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. -Oldenbourg, 2009.

187. Ruzio W. Informelles Regieren. Zum Koalitionsmanagement in deutschen und österreichischen Regierungen. - Wiesenbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2005.

188. Saalfeld Th. Germany: Stable Parties, Chancelier Democracy and the Art of Informal Settlement // Coalition Governments in Western Europe. -Oxford, 2000. - S. 32-85.

189. Sartori G. Parties and Party System: A Framework for Analysis. -Cambridge University Press, 1976.

190. Schenke W.-R., Baumeister P. Vorgezogene Neuwahlen: Überraschungscoup ohne Verfassungsbruch? - NJW, 2005. - S. 1844-1846.

191. Schmedes H.-J. Wählen im Blick Europas. Die Beobachtung der Bundestagswahlen 2009 durch die OSZE // Zeitschrift für Parlamentsfragen, 1/2010.-S. 77-91.

192. Schmidt M.G. Das politische System Deutschlands: Institutionen, Willensbildung und Politikfelder. - C.H.Beck, 2007.

193. Schmöckel R„ Kaiser B. Die vergessene Regierung. Die große Koalition 1966-1969 und ihre langfristen Wirkungen. - Bonn: Bouvier, 2005.

194. Schneider F. Grosse Koalition. - von Hase u. Koehler, 1968.

195. Schofield N. Political competition and multiparty coalition governments // European Journal of Political Research. - 1993. - 23. Jg. - S. 1-33.

196. Schofield N. Coalition Politics. A Formal Model and Empirical Analysis // Journal of Theoretical Politics. - 1995. - 7. Jg. -S. 245-281.

197. Schüttemeyer S. S. Fraktionen im Deutschen Bundestag, 1949-1997: empirische Befunde und theoretische Folgerungen. - VS Verlag, 1998.

198. Schweitzer E. J., Albrecht S. Das Internet im Wahlkampf: Analysen zur Bundestagswahl 2009. - Springer, 2011.

199. Seeliger R. Die ausserparlamentarische Opposition, 1968.

200. Socke C. BÜNDNIS 90 - Entwicklungen in einer grünen Partei. - GRIN Verlag, 2007.

201. Spernol B. Notstand der Demokratie. Der Protest gegen die Notstandsgesetze und die Frage der NS-Vergangenheit. - Essen, 2008.

202. Staritz D. Das Parteisystem der Bundesrepublik: Geshichte, Entstehung, Entwicklung : Eine Einführung. - Leske Verlag, 1976.

203. Stelzer D. Die große Koalition von 1966 bis 1969 - Koalitionsbildung und informelles Regieren. - GRIN Verlag, 2007.

204. Stöss R., Niedermayer O. Einleitung// in O. Niedermayer, R. Stöss(Hrsg.), Stand und Perspektiven der Parteienforschung in Deutschland. - Opladen, 1993. - S. 7-34.

205. Teichmann M. Koalitionsmanagement im Überblick. - GRIN Verlag, 2010.

206. Türk H. Die Europapolitik der Grossen Koalition 1966-1969. -Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2006.

207. Veen H.-J. Analyse der Bundestagswahl vom 27. September 1998. -Sankt Augustin, 1998.

208. Volkens, Andrea Quantifying the Election Programmes: Coding procédures and controls // Mapping Policy Preferences. Estimâtes for Parties, Electors and Governments 1945-1998. - Oxford, 2001. - S. 93-109.

209. Volmer L. Die Grünen: Von der Protestbewegung zur etablierten Parteieine Bilanz. - Bertelsmann, 2009.

210. Walser M. Warum wählen wir noch, in Estermann, Unsere Republik. - S. 120-139.

211. Walter F. Zurück zum alten Bürgertum // Das Parlament. - №40 (27.09.2004). - S. 5-13.

212. Wieser B. Der Staatsekretär. - Springer, 1997.

213. Wollkopf-Dittmann E. Das "Magdeburger Modell". Zwischen parlamentarischem Alltag und öffentlicher Darstellung // Wahlen 2002 in Sachsen-Anhalt. Ausgangsbedingungen, Handlungsrahmen, Entscheidungsalternativen. - Opladen, 2002. - S. 31-46.

214. Woyke W. Bundestagswahl 2002. Wahlen, Wähler, Wahlkampf. -Opladen, 2002.

215. Zehetmair H. Das deutsche Parteiensystem: Perspektiven für das 21. Jahrhundert. - VS Verlag, 2004.

216. Zohlnhöfer R. Regieren in der Bundesrepublik Deutschland: Innen- und Aussenpolitik seit 1949. - VS Verlag, 2006.

217. Zohlnhöfer R. Ende des rot-grünen Projektes: eine Bilanz der Regierung Schröder 2002-2005. - VS Verlag, 2007.

Интернет-ресурсы

218. http://www.bundestag.de

219. http://www.cdu.de

220. http://www.cducsu.de

221. http://www.de.statista.com

222. http://www.die-linke.de

223. http://www.dw-world.de;

224. http://www.election.de

225. http://www.infratest-dimap.de

226. http://www.liberale.de

227. http://www.ng.ru

228. http://www.spd.de

229. http://www.wahlrecht.de