Части особого назначения Московской губернии в 1917 - 1924 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Оганесян, Мария Николаевна

  • Оганесян, Мария Николаевна
  • кандидат исторических науккандидат исторических наук
  • 2001, Москва
  • Специальность ВАК РФ07.00.02
  • Количество страниц 245
Оганесян, Мария Николаевна. Части особого назначения Московской губернии в 1917 - 1924 гг.: дис. кандидат исторических наук: 07.00.02 - Отечественная история. Москва. 2001. 245 с.

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Оганесян, Мария Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ И МЕТОДЫ СОЗДАНИЯ ПЕРВЫХ ВОЕННО-ПАРТИЙНЫХ ОТРЯДОВ

§1. Военно-политическое и социально-экономическое положение Московской губернии в период гражданской войны и после ее окончания.

§2. Возникновение первых военно-партийных отрядов особого назначения (1918-апрель 1919 гг.).

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧАСТЕЙ ОСОБОГО НАЗНАЧЕНИЯ В 1919-1924 ГГ.

§1. Особенности начального этапа организационного преобразования частей особого назначения.

§2 Дальнейшее формирование частей особого назначения и их новые задачи в 1920-1922 гг.

§3 Завершающий этап деятельности частей особого назначения в после окончания гражданской войны.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Части особого назначения Московской губернии в 1917 - 1924 гг.»

Гражданская война в России - трагический период в истории нашего государства, последствия которой имели место на протяжении всей советской истории и не потеряли своего значения на сегодняшний день.

Актуальность исследования деятельности частей особого назначения (ЧОН) Московской губернии в 1917-1924 гг. обусловлена следующими обстоятельствами.

В условиях перестройки российской исторической науки, ее отказа от однолинейности, непримиримости и тенденциозности в осве-ш;ении событий гражданской войны необходима выработка новых подходов в осмыслении данной проблемы. Объективный показ сильных и слабых сторон отечественной историографии исследуемой темы, основанный на этих новых подходах, правдивый анализ практической деятельности ЧОН Московской губернии даст возможность сформулировать выводы и научно-практические рекомендации для дальнейшего изучения силовых ресурсов Советской власти, гражданской войны и отечественных вооруженных сил.

Диссертационная тема позволяет выявить роль, место, значимость радикальных средств удержания власти большевиками, вызванных чрезвычайными условиями гражданской войны.

Изучение поставленной проблемы позволяет гораздо полнее представить закономерность, масштабы, сущность, формы и методы создания частей особого назначения, деятельность властных структур по их организации, осмыслить целесообразность создания такой формы вооруженных сил, как части особого назначения, при наличии

Красной Гвардии, Красной Армии, войск ВЧК, милиции. Это тем более важно, что многие вопросы деятельности ЧОН являются дискуссионными. Авторская концепция, основанная на изучении новых документов и материалов, позволяет выявить научный потенциал противоречивых точек зрения, дает объективное и достоверное освещение деятельности ЧОН.

Исход XX века и начало XXI продемонстрировали нарастание противостояния внутри российского общества, появление очагов гражданского столкновения и в силу этого - создание и усиление роли специальных вооруженных формирований. Углубленное исследование исторического опыта создания отрядов особого назначения как новой формы вооруженных сил, привлекаемой государством в чрезвычайных условиях, его научно-обоснованный и взвещенный анализ важен не только в плане осмысления и оценки прошлого, но и для определения перспектив развития военной и социальной политики Российской Федерации на современном этапе.

Любые социальные столкновения между различными силами единого для всех граждан Отечества ведут к необратимым долгосрочным драматическим потерям как в целом для государства, так и для каждого отдельного человека. Достижение гражданского мира, нравственного климата, гуманных принципов взаимоотношений внутри общества невозможно без исследования опыта Отечественной истории, и в частности, деятельности частей особого назначения Московской губернии в период гражданской войны и в первые годы мирного строительства (1917-1924 гг.).

Степень изученности проблемы.

Всестороннее исследование и обобщение опыта создания и практического использования частей особого назначения Московской губернии в годы гражданской войны и после ее окончания в отечественной историографии до настоящего времени не проводилось. Тем не менее, ряд вопросов, относящихся к практической деятельности ЧОН, получил освещение в некоторых монографиях и научных статьях.

В историографии темы можно обозначить три условных этапа, различающихся целевыми установками, формами и методами познания, оценочными положениями, которые всецело определялись политической атмосферой тех или иных лет. Первый - с 1919 г. до второй половины 30-х годов. Второй - середина 30-х годов - вторая половина 80-х гг. третий - с начала 90-х годов и по настоящее время. Каждый из этих этапов имел свои задачи, особенности и возможности.

Первый этап положил начало историографии по проблемам создания и деятельности частей особого назначения. Авторами первых трудов об использовании коммунистических вооруженных формирований в борьбе с антибольшевистским движением стали те, кто стоял у истоков их создания: В.И. Ленин, Н.И. Подвойский, В.А. Антонов-Овсеенко, СИ. Гусев, М.В. Фрунзе, М.И. Тухачевский и др.' Эти ра

А Ленин В.И. Успехи и трудности советской власти.//Полн. собр. соч. изд-е 5, М., 1969. Т.38.(март-июнь 1919 г.), С.50-51, 53.; Речь на IV конференции губернских чрезвычайных комиссии в феврале 1920 г.//полн. собр. соч. изд-е 5, М., 1969. Т.40(декабрь 1919 - апрель 1920 гг.), С. 117-120; Доклад на IX съезде РКП (б).// Поли. собр. соч. изд-е 5, М., 1969. Т.40 (декабрь 1919 - апрель 1920 гг.), С. 113-121;. Подвойский Н.И. Доклад начальника Главного управления Всевобуча, теркадров и коммунистических частей тов. Подвойского на совещании начальников полковых округов.- М., 1920; Он же. О милиционботы посвящались, прежде всего, таким направлениям как эффективность использования ЧОН в борьбе с врагами революции, военное обучение коммунаров, перенесение опыта строительства военно-партийных отрядов при формировании армейских терчастей.

В 20-30 -е гг. историография проблемы пополнилась рядом публикаций, в которых с разной степенью глубины рассматривались различные аспекты создания, военно-оперативного руководства и боевой деятельности ЧОН\

Однако все эти работы периода гражданской войны и послевоенного десятилетия, несмотря на затронутые в них вопросы создания, вооружения и обучения военно-партийных отрядов с приведением количественных данных, отличаются фрагментарностью изложения и не дают полного представления о возникновении и развитии ЧОН. Практически отсутствуют сведения о военно-партийных отрядах Московской губернии. Вместе с тем, общие положения и выводы, сформулированные авторами, представляют научный интерес и отчасти использовались в ходе исследования. ной организации вооруженных сил РСФСР.- М., 1921; Он же. От Красной гвардии и Красной армии. - М., 1957; В.А. Антонов-Овсеенко «Записки о гражданской войне».- М., 1934; Фрунзе М.В. Избранные произведения. - М., Т. 2.-1957.; Гусев СИ. Гражданская война и Красная Армия. - М.: Воениздат, 1938.; Тухачевский М.Н. Борьба с контрреволюционными восстаниями.//Война и револю-ция.-1922.-№16.-С.40-47; 1926.-№7.-3 17 Шеметов В. О частях особого назначения.// Армия и революция. -Харьков, 1923.-№1.-С.117-119; Корнатовский H.A. Второе наступление белогвардейцев на Петроград. // Красная лето-пись.-1929.-№30.-С. 184-200.

Второй этап историографии рассматриваемой проблемы начал формироваться во второй половине 30-х гг. На протяжении двух последующих десятилетий советская историческая наука испытывала на себе административное вмешательство, которое препятствовало творческой инициативе и правдивому освещению событий гражданской войны. Архивные материалы о ЧОН в силу многочисленных репрессий, затронувших тысячи командиров и коммунаров ЧОН, были недоступны историкам. Начавшаяся затем Великая Отечественная война тем более задержала процесс изучения этой темы.

Более интенсивное исследование проблемы создания и деятельности частей особого назначения начинается с середины 50-х годов, когда исследователи получили несколько расширенный доступ к архивным документам.

Одним из первых советских историков, приступивших к разработке истории создания и деятельности ЧОН, стал С.Ф. Найда.' В его трудах история военно-партийных отрядов - частей особого назначения впервые получает систематическое изложение. Им рассмотрены важнейшие решения ЦК РКП (б) и военных органов по вопросам создания и реорганизации отрядов особого назначения. Приводится ряд данных по численности и вооружению военно-партийных формирований. Особую ценность и новизну представляет попытка автора уточнить наименование военно-партийных сил и время их существования. В исследованиях С.Ф. Найды, построенных на материалах цен

Л Найда С.Ф. О военно-партийных отрядах - Частях особого назначения. // О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР.-М., 1958. - С. 37-56; Он же. Части особого назначения (1917-1925). Руководство партии созданием и деятельностью ЧОН //Военно-исторический журнал, 1969.- № 4.- С. 106-112 и др. тральных районов страны, немало сведений о ЧОН Московской губернии.

Вслед за публикациями С.Ф. Найды появляется целый ряд работ, в которых историки не только углубили рассматривавшиеся ранее вопросы, но и приступили к научной разработке новых, а именно: о роли ЧОН в процессе строительства Красной Армии, в укреплении ее рядов и подготовке командного резерваЛ о взаимодействии коммунистических формирований с органами ВЧКЛ, ВсевобучемЛ советскими общественными организациями'^; об использовании военно-партийных отрядов в борьбе с антибольшевистским движениемЛ Вместе с тем, вопросы исследуемой темы практически не затрагивались. Соискателем были обнаружены лишь отдельные факты из истории ЧОН Московской губернии. Петров Ю.П. Партийные мобилизации в Красную Армию. 1918-1920 г.г. - М., 1956; Он же. Военные комиссары в годы гражданской войны (1918-1920). - М., 1956.; Конюховский В.Н Борьба коммунистической партии за укрепление Красной Армии в годы мирного социалистического строительства. /1921-1941/ М., 1958. лСофиновП.Г. Очерки истории ВЧК.-М.,1960.-С. 152,227. л Пешков H.A. Советский народ в защите социалистического отечества от нападения империалистов в 1918-1922 г.г. (Всевобуч).-Томск, 1957.-C.26.

См.: Лебедев K.M. Немеркнущая слава. - Л., 1958. Л Пухов A.C. Петроград не сдавать (Коммунисты во главе обороны Петрограда в 1919 г.). - М., i960.; Городилов A.C. Коммунистическая партия - организатор борьбы с подрывной деятельностью контрреволюции в начальный период гражданской войны. М.- 1960.-С. 25

Весомый вклад в научную разработку темы внесли коллективные труды советских ученых, посвященные истории Коммунистической партии, гражданской войны и Вооруженных Сил. В них широко ис-польззЛются документы ЦК РКП (б) и местных парткомов по организации и практическому использованию ЧОН\

Огромный интерес для исследования проблемы создания и деятельности ЧОН Москвы и губернии представляет работа Ю.А. Полякова посвященная участию москвичей в обороне столицы в дни наступления деникинских войск.л Автор, используя большое количество архивных документов по данному периоду, рассматривает создание рабочих дружин и отрядов особого назначения в районах Москвы, их активное участие в обороне, поддержании и наведении порядка в столице, приводит обобщенные статистические данные.

Однако все эти труды только в общих чертах знакомили с историей ЧОН. Более обстоятельно и глубоко деятельность ЧОН была исследована рядом историков в конце 60-х - в 80-е гг. В научный оборот был впервые введен значительный круг источников из центральных и местных архивов, материалы периодической печати и мемуары. Организация и боевая деятельность ЧОН в масштабах всей страны получила освещение в работах Н.С Тельнова.л Региональная историография

Л История Коммунистической партии Советского Союза. Том 3. Кн. 2 - М., 1968; КПСС о Вооруженных силах Советского Союза. - М., 1981; История гражданской войны в СССР. Том 4. - М., 1959. л Поляков Ю.А. Московские трудящиеся в обороне Советской столи-цы.-М., 1958.

Тельнов Н.С. Из истории создания и боевой деятельности коммунистических частей особого назначения в период гражданской войны. // Уч. зап. Коломенского педагогического института. - Коломна, 1961. пополнилась трудами Ю.В. Ковалева, В.Д. Терентьева, И.А. Абрамен-ко, Г.Д. Вдовенко, В.Л. Кротова, Н.Г. Гавриловой и др\ Подготовленные на широком фактическом материале, включаюш[ем архивные документы, названные работы раскрывают важные аспекты из истории создания и практического использования ЧОН.

Том 6.-С.73-99; Он же. Боевые коммунистические отряды особого назначения в борьбе с контрреволюцией (1918 год). // Уч. зап. Московского областного педагогического института. - М., 1961. Вып. 13.-С. 180-201. Ковалев Ю.В. Коммунистическая партия - организатор и руководитель отрядов особого назначения по борьбе с контрреволюцией в годы гражданской войны. Дисс. . канд. ист. наук. - Д., 1968; Он же. Коммунистическая партия - организатор и руководитель отрядов особого назначения по борьбе с контрреволюцией.// Материалы к научно-теоретической конференции «КПСС - организатор строительства социализма и коммунизма в СССР».-Л., 1967.-С.20-21.; Терентьев В.Д. Разработка В.И. Лениным, Коммунистической партией форм активного участия народных масс в вооруженной заприте Октября. // 1918 -1920 гг./ - М., 1971.-C. 188.; Абраменко И.А. Создание коммунистических отрядов особого назначения в Западной Сибири ( 1920 г.).//Ученые записки Томского университета, 1962.-№43.-С.83-97; Вдовенко Г.Д. Коммунистические отряды - Части особого назначения Восточной Сибири (1920-1921 гг.).- Дисс. . канд.ист. наук.-Томск, 1970.; Кротов В.Л. Чоновцы.-М.: Политиздат, 1974; Гаврилова Н.Г. Деятельность Коммунистической партии по руководству частями особого назначения в период гражданской войны и и восстановления народного хозяйства (на материалах Тульской, Рязанской, Иваново-Вознесенской губерний). Дисс. . канд. ист. наук. - Рязань, 1983.

Вместе с тем, история частей особого назначения Московской губернии практически осталась за рамками этих исследований. Сравнительно немного работ, в которых в числе других проблем затрагивают отдельные вопросы интересующей нас темы'. Некоторые факты и сведения о деятельности ЧОН приводятся многими авторами попутно, при изучении тех или иных проблем,А находят отражение в очерках партийных и комсомольских организаций.а Непосредственно о коммунистических отрядах особого назначения Москвы появилась лишь одна небольшая публикация В.Г. Маландина''. Автор статьи предпринял попытку выявить особенности строительства специаль Н.П. Великий. Коммунистическая партия - организатор частей особого назначения//Доклад научно-технической конференции по итогам научно-исследовательских работ за 1966-67 гг.М.:МЭИ.,1967.С.42-51.; П. Дмитриев. Части особого назначения.- Советское обозрение. №2.1980.С.44-45.Он же. Создание стратегических резервов Красной Армии в годы фажданской войны//Военно-исторический журнал. 1974. № 6. С. 65-66. а Буков К.В. В битве великой. -М., 1959. СП 1-114; Приставкин A.B. Коммунистическая партия - организатор разгрома контрреволюционного левоэсеровского мятежа в Москве.//В борьбе за победу Октября. Сб. статей. М. МГУ, 1957, С.287. а Очерки истории Московской организации КПСС. М., 1966. Ленинский комсомол. Очерки истории ВЖСМ.М., 1963; Славный путь ленинского комсомола. Т. 1-2. М., 1974 и др. Маландин В.Г. Коммунистические отряды особого назначения в Москве в годы гражданской войны/Материалы к научной конференции кафедр общественных наук I Моск.мед.инт-та им. И.М. Сечено-ва.М.,1967.С.84-93. ных вооруженных формирований из коммунистов в Москве. В других работах, в частности, в трудах Клименко В.А., посвященных истории становления и развития органов борьбы с внутренней контрреволюцией в Москве (ЧК, Ревтрибуналы, суды, милиция), сведения о деятельности московских ЧОН появляются только в связи с участием коммунистических формирований наряду с отрядами ЧК в массовых облавах и проверках осенью 1919 г. в столице'.

В целом, середина 50-х- конец 80-х гг. характеризуется более взвешенным подходом к исследованию истории создания и практического использования военно-коммунистических формирований. Однако методология исследования темы вела к чрезмерной политизации работ, абсолютизации роли партийных органов в вопросах строительства и управления ЧОН, военно-политической подготовки командного и рядового составов, боевой деятельности отрядов. Общие ключевые оценки продолжали оставаться прежними, и, по существу, не пересматривались.

С начала 90-х годов начинается третий этап в развитии историографии проблемы, связанный с освобождением от прежних догм и стереотиповЛ. Получил развитие более взвешенный, объективный Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве (октябрь 1917 -июль 1918 гг.).-М.: Наука, 1978.- С.81-82. Он же. Борьба с контрреволюцией в Советском тылу в годы гражданской войны.М., 1985. л Поляков Ю.А. Гражданская война в России /поиски нового видения/. История СССР.- 1990.- №2; Он же. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние.//Новая и новейшая история, 1992, №4; Он же.Гражданская война в России: возникновение и эскалация.// Отечественная история, 1992, №6; Гражданская война: взгляд сквозь годы. - Уфа, 1994; Гражданская война в России: перекресток мнений подход ко многим спорным вопросам советской истории, основанный на вовлечении в научный оборот многочисленных источников, извлекаемых из российских архивов. Составной частью работ о гражданской войне становится исследование, хотя и по частным вопросам, деятельности военно-партийных отрядов особого назначения. Наибольшую известность в освеш;ении истории создания и практического использования ЧОН получили работы В.Н. Фомина.' В них по-новому, с привлечением ранее засекреченных материалов, рассматривается деятельность большевистской партии через создание нерегулярных территориально-милиционных частей особого назначения, со-стояш;их из коммунистов и комсомольцев. Более широко исследуются

- М.: Наука, 1994; Аненникова Л. Гражданская война. За что воевали? Кто победил? //Наука и жизнь, 1995, №№9,10; Борьба органов госбезопасности с бандитской и повстанческой деятельностью сепаратистских и националистических движений (организаций) в 20-50-е гг.-М.:ак.ФСБ России, 1999.; Старков Б. А. Красный и белый террор в России (1918-1922).//Вопросы истории. 1997.№6; Цветков В.Ж. Белое движение в России. 1917-1922 гг.//Вопросы истории.2000.№7.С.56-74. ' В.Н. Фомин. Части особого назначения на Дальнем Востоке в 19181925 гг. - Брянск, 1994.; Он же. Нравственно-психологический настрой коммунаров ЧОН - определяюш;ий фактор их действий и поступков в годы гражданской войны.// Институционализация региональной многопартийности. Темат. сб.-№7.Чебоксары, 1996.-C.115-130.; Фомин В.Н., Говердовская Л.Ф. Политические, идеологические и этнопсихологические предпосылки насилия в период гражданской войны в России (1918-1920).//Гуманитарные нау-ки.-Вып. 13 .-М. :МАДИ.-2001 .-С.92-109. объективные и субъективные причины ошибок и трудностей в деятельности ЧОН и поведении коммунаров.

Большой интерес представляют работы И.В. Яблочкиной, в которых автор всесторонне рассматривает вопросы идеологии, политики и практики антибольшевистских вооруженных выступлений и повстанческих движений в Советской России в 1921-1925 гг., освещает, в частности, процесс боевых действий советских боевых частей с вооруженными формированиями крестьян Поволжья, Заволжья и регионов Предуралья, где наряду с частями Красной Армии привлекались отряды ГПУ, милиции и ЧОН'.

Что же касается ЧОН Московской губернии, создание и деятельность которых оказали доминирующее воздействие на формирование подобных военных образований в других регионах страны, то они до настоящего времени не получили должного освещения и объективной оценки.

Слабо изучены или совсем не затрагивались такие вопросы, как целесообразность создания, особенность руководства, специфика формирования и использования, система управления и комплектования, военное обучение коммунаров и роль ЧОН в подготовке резерва Красной Армии, нравственно-психологический настрой коммунаров, Яблочкина И.В. Рецидивы гражданской войны. Антигосударственные вооруженные выступления и повстанческие движения в Советской России. 1921-1925 гг. -М.: Фирма Хельга, 2000.; Она же. Антигосударственные вооруженные выступления в Советской России. 1921-1925 гг. Историография проблемы «бандитизма».-М.: Изд-во Рученькина,1999.; Она же. Антигосударственные вооруженные выступления и повстанческие движения в Советской России (1921-1925 гг.). Дисс. . док.ист.наук.- М,2000 политико-Просветительская и культурно-массовая работа в частях и среди населения, участие ЧОН в подавлении антиправительственных мятежей, борьбе с преступностью, сборе продналога, реквизиции церковных ценностей и др.

Таким образом, анализ научной разработки проблемы показывает, что история создания и деятельности частей особого назначения Московской губернии в 1917-1924 гг. требует специального исследования.

Источниковая база исследования.

Исследование выбранной темы базируется на большом массиве разнообразных групп источников, как опубликованных, так и введенных впервые в научный оборот, выявление и отбор которых явилась важной частью работы.

К первой группе источников относятся документы и материалы 5 центральных и местных архивов, многие из которых не публиковались или недостаточно изучены: Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного военного архива (РГВА), Центрального архива обп]:ест-венных движений Москвы (ЦАОДМ), Центрального муниципального архива г. Москвы (ЦМАМ) и Центрального государственного архива Московской области (ЦГАМО). В перечисленных архивах сосредоточен большой фактический материал о деятельности ЧОН г. Москвы и Московской губернии. В ходе сбора и изучения документов, многие из которых были на секретном хранении, удалось обнаружить и впервые ввести в научный оборот значительную часть из них. В общей сложности соискателем изучены документы и материалы 20 фондов, многие из которых еще не были опубликованы и поэтому определили новизну исследования.

Обширный научный материал почерпнут автором в фонде 17 -ЦК РКП(б) РГАСПИ: протоколы заседаний Оргбюро ЦК РКП (б), письма ЦК РКП (б) местным партийным организация, приказы, сводки, донесения по ЧОН. Особый интерес представляет письмо командующего войсками Московского военного округа Муралова Н.И. (1923 г.) Секретарю ЦК РКП (б) Сталину И.В. о целесообразности дальнейшего использования и содержания ЧОН\ Многие из указанных выше документов вводятся в научный оборот впервые.

В РГВА были изучены и использованы документальные материалы 7 фондов. Среди них: Ф.58 - Штаб ЧОН РСФСР и СССР, Ф.65 - Главное управление Всевобуча, Ф. 16683 - Штаб ЧОН Республики, Ф. 16308 - 102 отдельный ОН батальон 2-й ОН Московской бригады и Ф. 25883 - Московский военный округ. Материалы этих фондов содержат ценные и подробные сведения о ЧОН Московской губернии, в частности, приказы, распоряжения и инструкции командующих ЧОН, сводки и донесения, переписка штабов ЧОН губернии и уездов, приказы по строевой и хозяйственной части. Автору удалось обнаружить и ввести в научный оборот обширный круг ранее неизвестных документов.

Огромный пласт документов о деятельности ЧОН Московской губернии отложился в фондах ЦТ AMO: Ф.7677 - Штаб ЧОН г. Москвы и Московской области; Ф.4097 - Московский губернский военный комиссариат; Ф.4718 - Московский Губернский революционный комитет. Обнаруженные и используемые автором приказы, постановления, инструкции, планы, донесения позволили реконструировать повседневную обстановку в отрядах и, что особенно важно, понять психологию и мотивы поведения отдельного военнослужащего ЧОН.

РГАСПИ, ф.17, ОП.84, д.850, л.2

Основательны и значимы своей конкретикой, насыщенностью и полнотой многообразных сведений материалы и документы, сосредоточенные в фондах ЦАОДМ. Здесь были изучены материалы Ф.З-Московский комитет РКП (б), Ф.64 - Городской РК РКП (б), Ф.61-Благуше-Лефортовский РК РКП (б), Ф.85 - Сокольнический РК РКП (б), Ф.2 - Московский окружной РКП (б), Ф.683 - Алексеево-Ростокинский РК РКП (б), Ф.67 - Замоскворецкий РК РКП (б). Источники, сконцентрированные в указанных фондах, непосредственно отражают специфику организации и практического использования ЧОН Московской губернии.

Ценный материал был обнаружен в ЦМАМ в Ф.54 - Сокольнический районный Совет рабочих и солдатских депутатов г. Москвы и Ф. 122 - Рогожско-Симоновский Совет народных депутатов. Автором были выявлены и проанализированы документы, касающиеся деятельности отрядов особого назначения при формировании добровольных рабочих дружин в дни наступления армии Деникина А.И. на Москву.

Ко второй группе источников следует отнести разнообразные сборники опубликованных документов.' Эти труды, включившие в Реввоенсовет Республики. Протоколы, 1918-1919: сборник документов. Сотавитель Каряева Т.Ф. - М.: Русский мир, 1997; История ВЧК. Сборник документов.-М.: Госполитиздат, 1958; ЧОН. Положения, руководства и циркуляры.-М.: Штачонресп., 1921; Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и материалов в 3-х томах. 1918 - 1922 гг. - М., 1960-61; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.//9-е изд., доп. и перераб.-Т. 1-3.-М,1986. Партия в период иностранной военной интервенции и научный оборот большое количество архивных материалов, обога-ш;енные научно-справочным аппаратом, явились хорошей основой для разработки ключевых проблем истории ЧОН. При этом, следует отметить, что специальных сборников документов, посвяш;енных исследованию истории создания и деятельности частей особого назначения, практически не было. Лишь отдельные вопросы освещены в опубликованных сборниках, но они не создают общей картины.

Большая и разносторонняя информация получена в ходе анализа периодической печати, что позволило проследить деятельность частей особого назначения в периоды их создания, укрепления и реорганизации. л

В диссертации также использованы воспоминания непосредственных участников событий,Л основные фактические данные которых перепроверялись и подтверждались другими источниками. гражданской войны (1918-1920 гг.). Документы и материа-лы.-М., 1962. Известия ЦК РКП (б).-1921.-№33, Правда.-№ 160.-2 августа 1918; Правда.-№169.-11 августа 1918; Правда.-№85.-23 апреля 1919; Правда.-№188.-30 августа 1919; Известия ЦК РКП (б).-№3.-4 июля; Известия ВЦИК.-№240.- 26 октября 1919; Известия ЦК РКП (б).-15 ноября 1921; Известия ВЦИК.-№243.-19 октября 1919; Прав-да.-№230.-15 октября 1919; Правда.-№243.-30 октября 1919; Известия ВЦИК.-23 апреля 1919. и др.

Московские большевики на защите советской столицы в 1919 г.(Сборник воспоминаний) - М. 1966; Москвичи на фронтах гражданской войны (Сб. воспоминаний). -М., 1966.; Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.1-2.-М., 1991. и др.

Таким образом, применение всего комплекса опубликованных и неопубликованных документов и материалов, их научное осмысление позволило соискателю создать объективную картину деятельности частей особого назначения Московской губернии в годы гражданской войны.

Предметом исследования является весь спектр военно-политических и социально-экономических причин, обусловивших создание частей особого назначения Московской губернии в 19171924 гг., совершенствование их организационной структуры, системы управления и комплектования, форм и методов подготовки и переподготовки командных кадров, военного обучения рядового состава, их участие в борьбе с антибольшевистским движением.

Целью диссертационного исследования является изучение и анализ деятельности частей особого назначения Московской губернии в 1917-1924 гг.

Реализация этой цели осуш;ествлена посредством решения следующих задач, которые автор ставит перед собой:

- показать исторические условия, в которых создавались части особого назначения, и их влияние на организацию этой работы;

- исследовать систему военной и идейно-политической подготовки личного состава чоновских соединений;

- изучить основные направления, этапы и методы работы центральных и местных партийных и военных органов по формированию и укреплению ЧОН;

- определить роль ЧОН в формировании командных кадров и военно-обученного резерва для Красной Армии;

- раскрыть характерные особенности оперативной, тактической и политической деятельности ЧОН по укреплению тыла и упрочению Советской власти в Московской губернии;

- установить достоверные данные о комплектовании, дислокации, командном составе ЧОН Московской губернии.

Хронологические рамки исследования охватывают 1917-1924 гг., когда российское общество находилось в состоянии напряженного и ожесточенного противоборства, сопровождавшегося непримиримой вооруженной борьбой больших масс людей, отличающихся принадлежностью к различным классам и социальным группам. Этот период также включает годы восстановления народного хозяйства на основе новой экономической политики. Начальная дата определяется утверждением советской власти, для защиты которой создавались первые отряды из коммунистов. Конечная дата связана с расформированием частей особого назначения в ходе военной реформы. В условиях преодоления основных очагов сопротивления Советской власти и перехода к мирному строительству на основе новой экономической политики руководство коммунистической партии сочло, что части особого назначения выполнили свою задачу.

Территориальные рамки охватывают Москву и Московскую губернию.

После Октябрьской революции Москва стала столицей республики, являлась крупнейшим политико-экономическим и административным центром. Москва в 1917 г. занимала площадь 228 кв.км'. Числен

См.: История МОСКВЫ.Т.6.КН. 1 М., 1957.-C.16. ность населения столицы в августе 1918 г. составила - 1.698.022 чел'. Кроме того, Москва была непосредственным центром для 13 губерний страны, составлявших центральный промышленный район России. Московская губернияЛ была одной из ведущих губерний России в экономическом отношении. По переписи 31 августа 1918 г. на Московскую губернию падало 17,7% общего числа промышленных предприятий России и 30,2% числа рабочихЛ Численность населения губернии в середине 1918 г. составило более 1.767.3 чел''.

Выбор Московского региона для углубленного изучения истории ЧОН объясняется тем, что сложившаяся здесь военно-политическая и социально-экономическая ситуация оказала доминирующее влияние на все остальные регионы республики и весь ход борьбы.

Методологической основой диссертационного исследования явились принципы объективности и историзма, позволившие выявить специфику образования и функционирования в Московской губернии вооруженных сил специального назначения - коммунистических ЧОН. Научная объективность обеспечена рассмотрением исторической литературы по теме во всем ее многообразии, анализом источни См.: Статистический ежегодник Москвы и Московской губернии. Вьш.2. М., 1927.С.46-47.

Московская губерния (делилась на 17 уездов) просуществовала до 1929 г., затем была переименована в Московскую область (административно-территориальные изменения начались только в 1935 г.). См.: Московская область за 50 лет. М., 1979.С. 17-18. л См.: Поляков Ю.А. Московские трудящиеся в обороне Советской столицы в 1919 г.М. Изд-во АН СССР, 1958. С.5. См.: Московская область за 50 лет. М., 1979.С. 17-18. ковой базы, поиском истины и следованием ей, не допуская конъюнк-турности и идеологизированности в исследовании темы.

Принцип историзма позволил изучить методы создания и усиления военно-партийных отрядов, их практическое использование с учетом конкретно-исторических условий, без попыток оценить и интерпретировать их деятельность в рассматриваемый период с современных позиций. Использованные методы исследования - исторический, проблемно-хронологический, метод сравнительного анализа - дали возможность проанализировать всю совокупность фактов в контексте не только ситуации в рассматриваемом регионе, но и в рамках общероссийского исторического процесса, выявить общее и особенное в процессе создания, реорганизации и боевой деятельности частей особого назначения Московской губернии и в целом республики на разных этапах их существования.

Научная новизна работы определяется прежде всего тем, что на сегодняшний день она является первым в отечественной историографии исследованием частей особого назначения Московской губернии, в котором проведен анализ истории создания и практического использования коммунистических военных формирований.

Впервые на широком историческом фоне дается оценка деятельности ЧОП Московской губернии, показывается, как в чрезвычайных для страны и власти условиях гражданской войны и интервенции, развала старой армии партия большевиков изыскивала новые формы и методы организации Вооруженных Сил. Создание вооруженных сил специального назначения - коммунистических ЧОН в наиболее критический момент явилось жизненно необходимым, логичным в военно-политической деятельности правящей партии.

Введенные в научный оборот новые документы позволили автору расширить сведения о роли военно-партийных отрядов особого назначения как разветвленной системы надежных и боеспособных вооруженных формирований, охватывающих всех коммунистов и комсомольцев при утверждении Советской власти в Москве и Московской губернии. Приводятся фамилии многих командиров и коммунаров ЧОН.

Исследуются не только участие ЧОН в борьбе с антибольшевистским движением, но и такие направления в их деятельности, которые ранее не нашли всестороннего анализа в научной литературе. А именно: борьба с терроризмом, преступностью, дезертирством, участие в охране общественного порядка, стратегически важных объектов, государственных учреждений. В работе раскрываются специфические формы деятельности ЧОН в условиях окончания гражданской войны, сопряженные с насилием над мирным населением при сборе продовольственного налога, реквизиции церковных ценностей и т.д. Деятельность частей особого назначения исследуется в тесной связи с конкретными экономическими, политическими, социальными процессами, происходившими в стране.

Автором дана периодизация ЧОН Московской губернии, отличная от хронологических рамок в общероссийском масштабе, проведен анализ структуры и функций ЧОН в условиях гражданской войны и послевоенного строительства, системы их организационного совершенствования, складывания основ управления и комплектования, определены их сущность и своеобразие.

В диссертации предпринята попытка исследовать объективные и субъективные причины ошибок, трудностей в деятельности ЧОН и поведении коммунаров.

Научная новизна проведенного исследования определяется также и тем обстоятельством, что автором впервые вводится в научный оборот многочисленный источниковый материал, почерпнутый в архивах, дающий основание для сопоставления фактического материала и обоснования объективных выводов и рекомендаций.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы в ходе разработки фундаментальных проблем Отечественной истории, в особенности истории гражданской войны и интервенции, для написания различных учебников и учебных пособий, чтения лекций и проведения спецкурсов и спецсеминаров. Обобщения и выводы диссертационного сочинения могут быть использованы в целях обстоятельного анализа и учета исторических уроков при создании различного рода специальных вооруженных формирований для поддержания правопорядка и защиты Отечества в современных условиях.

Апробация исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре истории Московского государственного автомобильно-дорожного института (технического университета). Основные положения диссертационного исследования были опубликованы в ряде статей и в тезисах докладов на научно-теоретических конференциях.

Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Оганесян, Мария Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После падения самодержавия в феврале 1917 года Россия оказалась перед выбором пути дальнейшего развития. Однако нерешённость задач революции в условиях общенационального кризиса и продолжения губительной для России войны привели к разочарованию народа во Временном правительстве и в эсеро-меньшевистском руководстве Советов. В то же время, борьба партий и течений, в которой активно участвовали и широкие народные массы, привела к дестабилизации ситуации. Развитие революционного процесса в условиях общенационального кризиса имело следствием всё большую и большую поляризацию социально-политических сил в стране. Массы не были удовлетворены достигнутым, их радикализация происходила с огромной быстротой и приобретала под влиянием политической агитации целенаправленный отчетливо классовый характер. Они полагали, что на пути к народной власти, к получению земли, взятию под контроль промышленных предприятий стоят контрреволюционные, классово-враждебные силы, а потому готовы были добиваться своих прав при помощи насилия.

Установление Советской власти сопровождалось ожесточенной борьбой, в большинстве случаев вооруженной, новым витком ненависти, дальнейшей эскалацией насилия, жестокости, классового противостояния. Расширение масштабов гражданской войны и переход ее в новое качество представлялось неизбежным. Противоборствующие стороны были настроены крайне враждебно. Никто не собирался сдавать позиции и отказываться от своих устремлений: большевики -продолжать социалистические преобразования; контрреволюция -взять реванш за поражение в Октябре, истребить большевиков и ликвидировать Советскую власть. Таким образом, сплетение глубинных и острых противоречий, взаимная ненависть и непримиримость свергнутой и новой властей, привели к развитию вооруженного конфликта и втягиванию в боевые действия регулярных военных формирований.

В ходе гражданской войны большевикам и их противникам пришлось осуп1;ествлять поиск новых форм создания своих вооружённых сил. Во многом это был трудный и неизведанный путь. В процессе формирования вооружённых сил противоборствуюгцими лагерями были созданы: белыми - Добровольческая армия из офицеров и солдат старой армии; красными - отряды Красной Гвардии, ВЧК, Красной Армии, милиции, партизанские отряды и части особого назначения. Активно шел процесс образования казачьих формирований, армий Ко-муча и Уфимской директории и т.д.

Как показало проведенное исследование, сложившаяся в стране ситуация требовала от большевистского руководства быстрых, энергичных и неординарных мер для укрепления регулярной Красной Армии, усиления дисциплины в войсках, создания дополнительных формирований на случай экстремальной ситуации в виде коммунистических ЧОН. Как в центре страны, так и на местах за короткое время были сформированы десятки боеспособных отрядов из коммунистов и комсомольцев, ставших надёжной опорой на фронте и в тылу.

Анализ документов и материалов позволил сделать вывод о том, что в Москве и Московской губернии части особого назначения возникли одними из первых. Развитие и укрепление ЧОН в этом регионе напрямую зависело от складывавшейся в стране политической обстановки, в соответствии с которой менялись система их организации, дислокации, управления, формы и методы военного обучения, боевая деятельность. Автор условно выделяет два основных этапа в истории создания и практического использования ЧОН Московской губернии, в рамках которьк можно проследить и более мелкие периоды.

Первый: октябрь-ноябрь 1917 г. - апрель 1919 г. - создание первых военно-партийных отрядов как предшественников ЧОП. На этом этапе отряды особого назначения возникли стихийно для выполнения внезапно вставших боевых задач, после чего они расформировывались или вливались в части Красной Гвардии. Первые военно-партийные отряды не имели четкого организационного построения, отличались по штатам, численности и формам практического использования. Отсутствовал отлаженный механизм обеспечения отрядов вооружением, обмундированием и продовольствием, хорошо обученными военному делу бойцами. Вместе с тем, коммунистические формирования, являясь надежной, преданной революции опорой партийных организаций в борьбе с врагами рабоче-крестьянского государства, участвовали наряду с частями Красной Армии в подавлении вооруженного антибольшевистского движения, в ликвидации крестьянских мятежей, контрреволюционных заговоров и диверсий, несли охрану важнейших государственных объектов в тылу.

Второй: апрель 1919 г. - 1924 г. - формирование ЧОН в качестве разветвленной системы боеспособных вооруженных сил по всей территории Советской России. Проведение партийными и военными органами ряда важнейших мероприятий по созданию устойчивой и гибкой системы управления и снабжения вооружением, совершенствование организационной структуры способствовало усилению боеспособности отрядов. В ходе структурной перестройки пересматривались программы по военной подготовке коммунаров, методы и формы практического использования ЧОН, степень их взаимодействия с Красной Армией, милицией, ВЧК и др.

В реорганизации ЧОН Московской губернии, начавшейся в апреле 1919 года, можно обозначить четыре периода:

Первый: апрель-ноябрь 1919 г. — формирование ЧОП в соответствии с постановлением ЦК РКП (б) от 17 апреля 1919 г. по принципу строевых частей Красной Армии.

Второй: ноябрь 1919-март 1921 гг. — функционирование ЧОН в системе Всевобуча. Включение коммунистических формирований в систему всеобщего военного обучения было обусловлено необходимостью, с одной стороны, повысить качество военного обучения коммунистов, и усилить партийное влияние в органах Всевобуча с другой.

Третий: март -август 1921 г. — выделение ЧОН из Всевобуча и поиск новых форм их организации в свете постановлений X съезда РКП (б). Реорганизация была вызвана начавшимся сокращением Красной Армии и переходом к территориально-милиционному принципу строительства вооруженных сил.

Четвертый: август 1921- 1924 гг. — функционирование ЧОН в качестве самостоятельных боевых единиц и их окончательное расформирование в ходе военной реформы 1924-25 гг. ЧОН, став частью территориальных формирований, располагались по всей территории Советской России и являли собой надежные боевые силы большевистской партии при минимальных материальных затратах.

Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что характер и основные направления реорганизации частей особого назначения в Московской губернии в период с 1919 г. по 1924 г. напрямую зависели от складывавшейся политической обстановки, соответственно с которой изменялись их наименование, система организации, управления, дислокации, программа военного обучения, боевая деятельность.

В ходе исследования методов и механизмов руководства столичных и губернских партийных организаций по формированию и использованию ЧОН, соискатель пришёл к следующим выводам:

Во-первых, создание и развитие вооруженных сил специального назначения — коммунистических ЧОН было обусловлено сложившейся, чрезвычайно опасной для страны и советской власти, военно-политической и социально-экономической обстановкой.

Во-вторых, части особого назначения - это еще одна, наряду с Красной Гвардией, Красной Армией, милицией и ВЧК, форма мобилизации народных сил на борьбу за новую жизнь и социальную справедливость;

В-третьих, только систематическая многоплановая работа партийных органов с кадрами, постоянный контроль за деятельностью командного состава, организация военного обучения коммунаров обеспечили управляемость, боеспособность и надежность частей особого назначения.

В-четвертых, части особого назначения сыграли важную роль в формировании боеспособной армии. Включение в ряды Красной Армии бойцов коммунистических формирований способствовало её военному усилению и идейному сплочению.

В-пятых, части особого назначения участвовали в подавлении антиправительственных мятежей, борьбе с терроризмом, дезертирством, преступностью, в охране общественного порядка, а также складов и государственных учреждений. Проведенное исследование позволило обозначить как значительную роль ЧОН в разгроме антибольшевистских формирований и преступных групп. Этому способствовали в значительной степени следующие факторы: хорошее знание местных условий и особенностей экономического и политического развития данной конкретной территории; наиболее рациональное распределение партийных сил с учётом их индивидуальных качеств для выполнения каждого определённого задания; поддержка со стороны беспартийного актива местного населения и т.п.

В-шестых, возвращение к мирной жизни происходило в условиях острого социально-политического конфликта внутри советского общества. Рабочий класс, крестьянство, интеллигенция — все социальные слои имели повод для протеста против утвердившейся власти, но выражали свой протест различными способами: от идейного противостояния до стачек и вооруженных выступлений. Население многих регионов Советской России боролось с советскими властными структурами, особенно местного значения, с не меньшим энтузиазмом, а порой и ожесточенностью, чем в годы гражданской войны и военной интервенции, отстаивало свою национальную самобытность и религиознью традиции. Ухудшению социально-политической обстановки в стране способствовали также грабежи, разбои, убийства, совершаемые, прикрывавшимися политическими лозунгами, преступными группами. Реорганизация ЧОН в этот период, цель и характер которой менялся в соответствии с политической обстановкой, проводимая под контролем высших партийных и военных органов, отражает тот факт, что даже с окончанием гражданской войны, наряду с армией, милицией и органами ВЧК, эти формирования считались наиболее надёжными.

В целом, на примере деятельности ЧОН, РКЩб) как «воюющая партия» в годы гражданской войны показала, какими колоссальными духовными и материальными силами обладает народ, взявший власть в свои руки и вступивший в беспощадную борьбу с эксплуататорскими классами.

Вместе с тем, проведенное исследование выявило негативные моменты в деятельности ЧОН. Находясь в чрезвычайных условиях гражданской войны и первых послереволюционных лет, ЧОН не всегда действовали в рамках Конституции. Как вооружённая сила они выступали не только против врага, но и в ряде случаев, - как сила принуждения к рабочим и крестьянам. ЧОН были послушным орудием партии

И ПОД лозунгом «революционной целесообразности» в ходе выполнения тех или иных мероприятий (сбор продналога, участие в подавлении крестьянских восстаний, вылавливание и арест дезертиров, кулаков, изъятие контрабанды и церковных ценностей и др.) не останавливались перед применением насилия к мирному населению.

Сложная обстановка и малокомпетентный командный состав ЧОН при наличии больших полномочий приводили к различного рода нарушениям обш,ечеловеческих норм поведения, злоупотреблениям властью, неоправданной жестокости. Для коммунаров, искренне веривших в справедливость революционных преобразований, обещанных большевиками, но не имевших элементарной грамотности и культуры, а отсюда не осознававших всю пагубность и противозаконность творимых ими подчас дел, «революционная законность» во многих случаях сводилась к насильственному изъятию ценностей бывших господ без предъявления соответствующих документов, проведению самовольных арестов, принуждению крестьян при сдаче сельхозналога и выполнении гужевой повинности и т.д.

Насилие и произвол со стороны органов управления большевистской власти, проявление которых было характерно и для ЧОН, привело к деформации общественного сознания. Сформировавшиеся определённые стереотипы гражданской войны проявились в последующем не только в боязни кардинальных перемен, не только в мечтах о «сильной руке», но и всеобщей нетерпимости, в упорном поиске врагов, ненависти. Коммунисты за годы гражданской войны и интервенции привыкли мыслить образами военных кампаний, главными ценностями стали приказы, подчинение и дисциплина.

Вот почему для многих коммунаров служба в ЧОН оказалась и героической, и трагической. Вера в светлые идеалы и в то, что их можно достигнуть путем насилия затрудняла многим из них поиск своего меси т-ч и та в мирной жизни. В какой-то степени самопожертвование чоновцев было использовано в корыстных целях ради укрепления диктаторской власти правящей элиты большевиков.

Проведенное исследование дает возможность сформулировать ряд рекомендаций:

Во-первых, целесообразно продолжить изучение малоизвестных аспектов из истории становления и функционирования вооруженных сил специального назначения, - коммунистических ЧОН в период гражданской войны и после ее окончания, сосредоточив основное внимание на следующих проблемах: правовые основы создания и реформирования военно-партийных отрядов на разных этапах гражданской войны и в первые годы НЭПа; деятельность центральных и местных партийных и военных органов по формированию и практическому использованию ЧОН в различных регионах Советской России; определение общих закономерностей и специфических особенностей в организации и боевой, оперативной и политической деятельности ЧОН в центре страны и на периферии.

Во-вторых, необходимо соблюдать строгую научность исследования в отношении фондов центральных и региональных архивов, отражающих роль частей особого назначения в гражданской войне в России. Анализ некоторых фондов, произведенный автором в РГАСПИ, РГВА, ЦАОДМ, ЦТ AMO, ЦМАМ, позволяет сделать вывод о том, что в них содержится немало документов, введение которых в научный оборот обогатит историческую науку. Следует продолжить публикацию соответствующих архивных материалов с целью более широкого ознакомления российских граждан с историей периода Октябрьской революции и гражданской войны.

В-третьих, для полного раскрытия проблем истории гражданской и иностранной интервенции в Советской России целесообразно дополнить курс изучения истории Отечества слушателями военно-учебных заведений Министерства Обороны РФ материалами, освещающими деятельность коммунистических ЧОН как вооруженных сил специального назначения, созданных правящей большевистской партией для выполнения определенных задач в военной, социальной и хозяйственной сферах.

В-четвертых, ввиду использования органами государственной власти Российской Федерации войск специального назначения в борьбе с чеченскими бандформированиями, терроризмом, захватом заложников, преступностью и пр., необходимо изучение и осмысление исторического опыта создания в годы гражданской войны большевиками своих вооруженных отрядов. Следует понимать, что стихийность в организации подобных формирований, отсутствие гибкой системы управления и отлаженного механизма взаимодействия с армией, органами МВД и ФСБ могут привести к негативным последствиям, в частности, произволу и насилию над мирным населением со стороны военнослужащих.

В-пятых, анализ событий, связанных с гражданской войной в России, и уроки прошлого способствуют выработке взвешенной политики в современных условиях. Исследуемый период и избранная проблема свидетельствуют о широкой народной поддержке большевиков со стороны обездоленной части российского общества, свято верившей в справедливость борьбы за светлое будущее. Уроки гражданской войны делают актуальной взвешенную социальную политику, не допускающую раскола страны на очень богатых и очень бедных, исключающую социальный взрыв, насилие, чрезвычайные меры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Оганесян, Мария Николаевна, 2001 год

1. Г.Опубликованные партийные документы.1 .Материалы съездов, конференций, пленумов ЦК ВКП/б/ и республиканских партийных организаций.

2. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. // 9-е изд., доп. и перераб. Т.1 - 3 - М.: Политиздат, 1983 - 1985.

3. КПСС и строительство Советских Вооруженных Сил. М., 1967.- 384с.

4. Сборники партийных документов.

5. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза //Сборник документов. М.: Политиздат, 1958. - 420 с.

6. КПСС о Вооруженных Силах. 1917-1981 //Сборник документов.- М.: Политиздат, 1981. 662 с.

7. Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и материалов. 1918-1922. В 3-х т. М: Советская Россия, 19601961. Т. 2. Март 1919-февраль 1920.- 1961.-895 с.

8. Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.). Документы и материалы.-М.: Госполитиздат, 1962.- 680.

9. З.Опубликованные документы Советов, профсоюзов, комсомола, общественных организаций, наркоматов.

10. ЧОН. Положения, руководства и циркуляры.- М.: ШТАЧОНРЕСП., 1921

11. История ВЧК. Сборник документов. М.: Госполитиздат, 1958.

12. Реввоенсовет Республики. Протоколы, 1918 -1919: сборник документов. Отв. Составитель Каряева Т.Ф. -М: «Русский мир», 1997.-639 с.

13. Московская городская организация КПСС 1917-1988 гг. Цифры. Документы. Материалы. Под ред. Букова К.И -М.: Московский рабочий, 1989.- 176 с.

14. П. Периодическая печать. Газеты.

15. Известия орган ЦК РКЩб), 1921. - № 33.

16. Правда, № 160.-2 августа 1918 г.

17. Правда, №169, от 11 августа 1918 г.

18. Правда, № 85. 23 апреля 1919 г.

19. Известия ВЦИК, №107 30 мая 1918 г.

20. Известия ВЦИК, 23 апреля 1919 г.

21. Правда ЦК РКЩб), № 188. - 1919. - 30 августа.

22. Известия орган ЦК РКЩб). - № 3. - 4 июля 1919 г.

23. Известия ВЦИК № 240. - 26 октября 1919 г.

24. Известия ЦК РКЩб) 1921. - 15 ноября.

25. Известия ВЦИК № 234. - 19 октября 1919 г.

26. Правда № 230 - 15 октября 1919 г.

27. Правда № 243 - 30 октября 1919 г.1. Журналы.

28. К новой армии № 16 - 25 октября 1920.- С. 20.1. Ш. Архивные источники.1T-v u и т-1 u и

29. Российский государственный военный архив (РГВА).

30. Ф.65 Главное управление Всевобучаоп. 10, д. 1, Л.5, 33, 60, 61, 62,63, 64, 18, 19, 63. оп. 10, д. 6, л. 14; Д.8, л. 34; д. 11, л. 10; д. 2, л. 46. оп. 4, д. 22, л. 25 оп. 13, д. 9, л. 1.

31. Ф. 16683 Штаб ЧОН Республики 0П.1, Д.1, Л.24

32. Ф. 16308 102 отдельный ОН батальон 2 ОН Московской Бригады0П.1, Д.5, Л.70; д.13, л.46

33. Ф. 25883 Московский военный округ он. 1, д. 758, л. 19.

34. Ф.9 Политическое Управление Красной Армией 0П.4, Д.21, Л.29.

35. Ф.6-Штаб РВФ 0П.2, Д.28, Л.201.

36. Центральный архив общественных движений Москвы.1. ЦАОДМ)

37. Ф. 683 Алексеево-Ростокинский РК РКП (б) он. 1, д. 12, л.л. 6 и 6 об.

38. Ф. 2 Московский окружной комитет РКП (б) оп. 1, д. 20, л .л. 3, 4; д. И, л. 15,16, 33.

39. Ф. 61 Благуше-Лефортовский РКП (б) оп. 1, д. 10, л. 12, 15, 17.

40. Ф. 1588 Коломенский РК РКП (б) оп. 1, д. 12, л. 52.

41. Ф. 64 Городской РК РКП (б)оп. 1, Д. 43, л. 5.

42. Ф.67- Замоскворецкий РК РКП (б) 0П.1, д.7, лл.1,2

43. Центральный Муниципальный архив г. Москвы1. ЦМАМ)

44. Ф. 122 Рогожско-Симоновский Совет народных депутатов оп. 1, д. 49, л. 113.

45. Ф. 54 Сокольнический районный Совет рабочих и солдатских депутатовоп. 1, д. 110, л. 84, 92; д. 109, л. 139; д. 86, л. 19, 3, 6, 7.

46. Центральный государственный архив Московской области1. ЦГАМО).

47. Ф. 4097 Московский губернский военный комиссариат оп. 1, д. 209, л. 6, 7, 8, 13-18, 20, 21, 23, 24, 29, 33, 35, 42оп. 1 ,д. 486, л. 170,226, 227.

48. Ф. 4718 Военный комиссариат г. Москвы и губернии оп. 1, д. 1 ,л. 32-33,29.

49. Абраменко И. А. Партийно-политическая работа в частях особого назначения (ЧОН) Западной Сибири.- В кн.: Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. Вып.б.-Томск, 1972.-C.3-18.

50. Абраменко И.А. Боевые действия коммунистических отрядов (частей) особого назначения в Западной Сибири (I920-I923 гг.). -В кн.: Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. (Сборник статей). Томск, 1965, Вып. 4. - С. 77-107.

51. Абраменко И.А. Создание коммунистических отрядов особого назначения в Западной Сибири (1920 г.). В кн.: Ученые записки Томского университета. - Томск, 1962, т. 43, с. 83-97.

52. Абраменко И. А. Формирование коммунистических частей (отрядов) особого назначения в системе Всевобуча Сибири (август 1920- август 1921 гг.). В кн.: Ученью записки Томского университета. -Томск, 1962, т. 43, с. 98-112.

53. Аненникова Л. Гражданская война. За что воевали? Кто победил? //Наука и жизнь.- 1995.- №№ 9,10.

54. Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войнет.Т: 1-4. Высший воен. ред. совет, I924-I933. Т. I (1924 г.) - 300 с; Т.2 (1928 г.) - 297 с; Т. 3 (1932 г.) - 350 с; Т. 4 (1933 г.) - 343с.

55. Белое дело. Поход на Москву ./Под ред. Карпенко СВ. М.: Голос: Сполохи, 1996.-365 с.

56. Буков К.В. В битве великой. М.: Московский рабочий, 1960.165 с.

57. Великий Н.П. Коммунистическая партия организатор Частей особого назначения.//Научно-технической конференции по итогам научно-исследовательских работ за 1966 - 1967 гг.-М.:МЭИ., 1967.-С. 42-51.

58. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М.: Весь мир, 1997.- 543 с.

59. Геруа А. Полчища. София, 1923.- 434 с.

60. Гражданская война в России: перекресток мнений./Под ред. Полякова Ю.А. М.: Наука, 1994. - 377с.

61. Гусев СИ. Гражданская война и Красная Армия. М., Воениздат 1958, - 222 с .

62. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.1-2.-М., 1991.

63. История гражданской войны в СССР. 1917-1922: В 5 т. М.: Госполитиздат, 1959. Т. 4. Решающие победы Красной Армии над объединенными силами Антанты и внутренней контрреволюции. (Март 1919 - февраль 1920 г.). 1959. - 443 с.

64. История Коммунистической партии Советского Союза. Том 3. Кн. 2-м., 1968.

65. История Москвы, Т.6. кн.1. М., 1957.

66. Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве (октябрь 1917-июль 1918 гг.).-М.: Наука, 1978.- 191 с.

67. Клименко В. А. Борьба с контреволюцией в Советском тылу в годы гражданской войны. М., 1985.- 252 с.

68. Коваль И. Железная рука. М.: Московский рабочий, 1967.-80 с.

69. Карр Эдвард. История Советской России. Большевистская революция 1917-1923.-М.: Прогресс, 1989.-Т. 1.-387 с; Т.2.-365 с.

70. Китаев М.А. Партийное строительство в годы гражданской вой-ны.-М.:Политиздат, 1975.-256 с.

71. Конюховский В.Н. Борьба коммунистической партии за укрепление Красной Армии в годы мирного социалистического строительства./! 921-1941/М., 1958. -207 с.

72. КорсакВ. У красных. Париж. 1930. -163 с.

73. Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии.// Вопросы исто-рии.-2001.-№7.-С.З-33.

74. Краткий словарь русского жаргона. Составители М.М. и Б.П. Крестинские. Франкфурт-на-Майне, 1965. - С. 29

75. Кротов В.А. Чоновцы, М: Политиздат, 1974 - 126 с.

76. Лебедев. K.M. Немеркнущая слава. Петроградский комсомол на фронтах гражданской войны. -Л.: Лениздат, 1958. 180 с.

77. Ленин В.И. Успехи и трудности советской власти.//Полн. собр. соч. изд-е 5.-Т.38.- М., 1969.

78. Ленин В.И. Речь на IV конференции губернских чрезвычайных комиссии в феврале 1920 г.//Полн. собр. соч. изд-е 5.- Т.40.- М., 1969.

79. Ленин В.И, Доклад на IX съезде РКП (б).// Поли. собр. соч. изд-е 5.-Т.40.-М., 1969.

80. Ленинский комсомол. Очерки истории ВЛКСМ./ Под ред. Н.К, Месяцева.-М.: Молодая Гвардия, 1958.- 590 с.

81. Липицкий С. Военная реформа 1924-1925 гг.//Коммунист.-1990.-№4.-С. 109

82. Макеев П.В. Коммунистическая партия организатор защиты завоеваний Октября, Рига, 1958. - 147 с.

83. Маландин В.Г. Коммунистические отряды особого назначения в Москве в годы гражданской войны. В кн.: 1-ый Московскиймед. ин-т. Научная конференция кафедры общественных наук. 1967. Материалы. -М., 1967, с. 84-93.

84. Минц И.И. История Великого Октября. Т.З. М., 1979.

85. Московская область за 50 лет. М., 1979.

86. Московские большевики на защите советской столицы в 1919 г. //Сборник воспоминаний. -М.: Московский рабочий.- 1966.

87. Москвичи на фронтах гражданской войны. // Сборник воспоминаний. -М.: Московский рабочий.- 1966.-462 с.

88. Найда С.Ф. О военно-партийных отрядах Частях особого назначения. // О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. -М.: Воениздат, 1958.-244 с.

89. Октябрь в Москве.- М.: Московский рабочий, 1967. 431 с.51 .Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. М.: Московский рабочий, 1957.-230 с.

90. Пайпс Ричард. Русская революция.-М.:РОССПЭН, 1994.-Ч.2.-584 с.

91. Павлюченков С.С. С чего начинался НЭП. Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и фак-ты.-М., 1991

92. Петров Г.Н. Диалектика соотнощения «белого», «красного» террора и террора интервентов в годы гражданской войны в России (1917-1920). Учебное пособие/МИРЭА, 1999.- 32 с.

93. Петров П.П. Красная армия // Голос России. Шанхай, 1931. -№ 2.-1 сентября.

94. Зб.Петров Ю.П. Военные комиссары в годы гражданской войны (1918-1920).-М.:Госполитиздат, 1956.- 148 с.

95. Петров Ю.П. Партийные мобилизации в Красную Армию. 19181920 гг.-М.: Воениздат, 1956.- 188 с.

96. Подвойский Н.И. Коммунары защищают Красный Петроград. -М.; Л.: Госиздат, 1927.-47 с.

97. Подвойский Н.И. О милиционной организации вооруженных сил РСФСР.-М., 1921.-23 с.

98. Подвойский Н.И. От Красной гвардии и Красной армии. М., 1957.

99. Поляков Ю.А. Московские трудящиеся в обороне Советской столицы в 1919 году. -М.: Изд-во АН СССР, 1958.-226 с.

100. Поляков Ю.А. Гражданская война в России / поиски нового ведения/ и история СССР// Отечественная история.-1990.-№ 2.

101. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация.// Отечественная история.- 1992.- № 6.

102. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внещние.// Новая и новейщая история.- 1992.-№4.

103. Поляков Ю.А. Гражданская война: взгляд сквозь годы. Уфа, 1994.

104. Поляков Ю.А, Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население.-М,: Наука, 1986.-272 с.

105. Приставкин В.А. Коммунистическая партия организатор разгрома контрреволюционного левоэсеровского мятежа в Москве.// В борьбе за победу Октября. Сб. статей. М.:МГУ., 1957.-C.287.

106. Пухов A.C. «Петроград не сдавать» (Коммунисты во главе обороны Петрограда в 1919г.). М., i960.- 450 с.

107. Раковский Г.Н. Конец белых. От Днепра до Босфора. Вырождение, агония и ликвидация. Прага, 1921. - 276 с.

108. Революция и Гражданская война 1917-1920 гг.: новое осмысление. Материалы Международной научной конференции (XI 1995г) Крым, Ялта. Изд. Центра гуманитарных исследований, 1995.

109. Ропшин В. /Б.В. Савинков/. Конь вороной. Л.-М.:Госиздат, 1924.-112 с.

110. Рудин М., Пирамиды красных фараонов. Шанхай, 1934. 145 с.

111. Семенов В. Отряды Особого Назначения и Всевобуч// К Новой Армии. -1920. -№3.

112. Славный путь ленинского комсомола.- М.: Молодая Гвардия, 1974.-Т.1.-575 с.

113. Софинов П.Г. «Очерки истории ВЧК», М. 1960. - 248 с.

114. Статистический ежегодник Москвы и Московской губернии. ВЫП.2-М., 1927.

115. Тельнов Н.С. из истории создания и боевой деятельности коммунистических частей особого назначения в период гражданской войны. // Уч. зап. Коломенского педагогического института. Коломна, 1961. Том 6. - С. 73-99.

116. Тельнов Н.С. Боевые коммунистические отряды особого назначения в борьбе с контрреволюцией (1918 год).// Уч. зап. Московского областного педагогического института. М., 1968 Вып 13 -С. 180-201

117. Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в ССС в начале НЭПА /1921 1923 гг./ Борьба с вооруженной кулацкой контрреволюцией. Л., 1964. - 311 с.

118. Тухачевский М.Н. Избранные произведения. Т. 1, 1919-1927. -М.: Воениздат, 1964.- 320 с.

119. Фомин В.Н. ЧОН на Дальнем Востоке в 1918-1925 гг. Брянск, 1994.- 190 с.

120. Фомин В.Н., Говердовская Л.Ф. Политические, идеологические и этнопсихологические предпосылки насилия в период гражданской войны в России (1918-1920гг.).// Гуманитарные нау-ки.-Вып. 13.-м.: МАДИ. 2001.-С. 92-109.

121. Фрунзе М.В. Избранные произведения. М., 1957. Т. 2. - 500 с.

122. Шеметов В. О частях особого назначения. // Армия и революция. Харьков.- 1923.- № 1. С. 117-119.

123. Щетинов Ю. История России. XX век. Учебное пособие -М.:ГРАНД, 1998.- 352.

124. Яблочкина И.В. Антигосударственные вооружённые выступления в Советской России 1921-1925 гг. Историография проблемы «бандитизма». М.: «Издательство Рученькина», 1999 - 52 с.

125. Яблочкина И.В. Рецидивы гражданской войны. Антигосударственные вооружённые выступления и повстанческие движения в Советской России. 1921-1925 гг. М.Ж»Фирма Хельга», 2000, -495 с.1. V. Диссертации

126. Абраменко ИА. Коммунистические формирования Части особого назначения (ЧОН) Западной Сибири (1920-1924 гг.). - Дис. канд. ист. наук. - Томск, 1963. - 354 л.

127. Вайнштейн И.А. Деятельность партийных организаций Дальнего Востока по созданию и укреплению частей особого назначения (1920-1924 гг). Дис. . канд. ист. наук. -М., 1979. - 221 л.

128. Вдовенко Г.Д. Коммунистические отряды Части особого назначения (ЧОН) Восточной Сибири (1920-1921 гг.) - Дис. . Канд. Ист. Наук. - Томск, 1970 - 378 л.

129. Дементьев И.Б. ЧОН Пермской губернии в борьбе с врагами Советской власти. Дисс. . канд. Ист. Наук. - Пермь, 1972.-218 л.

130. Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве (октябрь 1917 июль 1918 гг.). Дис. канд. ист. наук. - М., 1970.-444 л.

131. Ковалев Ю.В. Коммунистическая партия организатор и руководитель отрядов особого назначения по борьбе с контрреволюцией в годы гражданской войны. Дисс. . канд.ист. наук.-Л., 1968.-375 л.

132. Кротов В.Л. Деятельность коммунистической партии Украины по созданию и боевому использованию частей особого назначения (ЧОН) в борьбе с контрреволюцией (1919-1924 гг). Дис. . канд. ист. наук. - Харьков, 1969 - 285 л.

133. Мурашко П.Е. Компартия Белорусии организатор и руководитель коммунистических формирований особого назначения (1918- 1924 гг.) Дисс. канд. ист. наук - Минск, 1973 - 206 л.

134. Тельнов Н.С. Коммунистическая партия организатор ЧОНдля борьбы с контрреволюцией. Дисс. . канд. ист. наук. М.; Моск.

135. Обл. педагогический институт., 1966.1. VI. Авторефераты.

136. Городилов A.C. Коммунистическая партия организатор борьбы с подрывной деятельностью контрреволюции в начальный период гражданской войны в СССР.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Москва, 1958.-19 с.

137. Клименко В.А. Борьба пролетарского государства в тылу (19181920 гг.). (Исторический опыт на материалах Москвы).: Автореф. дис. . док. ист. наук.-Москва, 1989.-56 с.

138. Терентьев В.Д. Разработка В.И. Лениным, Коммунистической партией форм активного участия народных масс в вооруженной защите Октября. // 1918 1920 гг./.:-ь Автореф. дис. . канд. ист. наук.-М., 1971.-34 с.

139. Фомин В.Н. Части Особого Назначения /ЧОН/ на Дальнем Востоке в 1918-1925 гг.: Автореф. дис. . док. ист. наук.-Москва, 1995.-63 с.

140. Яблочкина И.В. Антигосударственные вооруженные выступления и повстанческие движения в Советской России. (1921-1925 гг.).: Автореф. дис. . док.ист. наук.-Москва, 2000.-38 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.