Девонские марганценосные отложения магнитогорской палеоостроводужной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Жуков, Игорь Геннадьевич

  • Жуков, Игорь Геннадьевич
  • кандидат геолого-минералогических науккандидат геолого-минералогических наук
  • 2000, МиассМиасс
  • Специальность ВАК РФ04.00.11
  • Количество страниц 147
Жуков, Игорь Геннадьевич. Девонские марганценосные отложения магнитогорской палеоостроводужной системы: дис. кандидат геолого-минералогических наук: 04.00.11 - Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения. Миасс. 2000. 147 с.

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Жуков, Игорь Геннадьевич

Глава 1. Положение и типы девонских марганценосных отложений в структурах Магнитогорской палеоостроводужной системы

1.1. Девонские островодужные структуры Южного Урала

1.1.1. Западно-Магнитогорская дуга

1.1.2. Восточно-Магнитогорская дуга

1.1.3. Магнитогорский междуговой бассейн

1.2. Типы марганценосных отложений Магнитогорской палеоостроводужной системы

Глава 2. Придонные гидротермальные отложения

2.1. Месторождение Кызыл-Таш

2.1.1. История изученности

2.1.2. Геологическое строение

2.1.3. Минеральные агрегаты

2.1.4. Минералы марганцевых пород

2.2. Бахтинское марганцевое месторождение

2.2.1. Краткая история изученности

2.2.2. Геологическое строение

2.2.3. Марганцевые породы

2.3. Уразовское марганцевое месторождение

2.3.1. Краткая история изученности и геологическое строение

2.3.2. Марганцевые породы

2.3.3. Минералы марганцевых пород

Глава 3. Гидротермально-осадочные отложения

3.1. Южно-Файзулинское марганцевое месторождение

3.1.1. Геологическое строение

3.1.2. Марганцевые породы

3.2. Палеосообщество Файзулинского палеогидротермального поля

Глава 4. Формирование марганценосных палеогидротермальных полей и перспективы промышленного освоения марганценосных отложений Заключение Литература

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения», 04.00.11 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Девонские марганценосные отложения магнитогорской палеоостроводужной системы»

Актуальность проблемы. Уральские месторождения марганцевых руд, несмотря на длительную историю освоения (уже свыше ста лет), изучены недостаточно в геологическом и минералого-геохимическом аспектах. Возобновление разработки на Южном Урале ряда месторождений с помощью карьеров позволило детально изучить геологическое строение месторождений и минералогию первичных марганцевых руд. Проводившееся в последние десятилетия активное исследование металлоносных осадков Уральского палеоокеана, и сопоставление их с низкотемпературными гидротермальными осадками океанических рифтовых зон дало возможность более полно и всесторонне рассмотреть условия формирования марганцевых руд региона. После распада СССР Российская Федерация лишилась крупных месторождений марганцевых руд и остро стоит вопрос о создании собственной марганцеворудной базы, в том числе и на Южном Урале.

Цель работы. Целью работы является выделение и определение закономерностей размещения различных типов марганценосных отложений в палеогидротермальных полях Магнитогорской палеоостроводужной системы.

Задачи исследования; типизация марганценосных отложений из различных геодинамических структур; комплексное геолого-минералогическое картирование карьеров марганцевых месторождений; изучение строения, минералогии рудных тел; поиски остатков фауны на палеогидротермальных полях; создание модели формирования марганценосных палеогидротермальных полей.

Фактическая основа и методика исследований. Основой диссертации явились материалы детального изучения вещественного состава марганценосных и кремнисто-железистых пород низкотемпературных палеогидротермальных полей. Исследования проводились в Институте минералогии УрО РАН по теме «Минералогия и условия образования колчеданоносных палеогидротермальных систем Урала» с 1995 г. по 1999 г. Главными объектами изучения явились низкотемпературные палеогидротермальные поля следующих месторождений: Кызыл-Таш (Западно-Магнитогорская дуга); Файзу-линское, Уразовское (Сибайский междуговой бассейн); Бахтинское (Восточно-Магнитогорская дуга). Кроме этого, были учтены результаты кратковременных работ автора и литературные данные по другим марганцеворудным объектам данного региона.

Обработано около 200 химических анализов проб, отобранных автором и другими исследователями. Анализы выполнены в Институте минералогии УрО РАН и Санкт

Петербургском государственном Университете (СПбГУ), а также лабораториях производственных геологических организаций Урала. Исследование минерального состава производилось оптическими методами в шлифах (300 шт.) с использованием микроскопов АхюйЛ, ПОЛАМ Р-113, ПеорИс^ 2, а также методами ИК-спектроскопии, термического, рентгенофазового анализа (ДРОН-2.0, УРС-2.0, 8РС120), электронографи-ческого анализа. Для выяснения химического состава пород и марганцевых руд был выполнен силикатный химический анализ в Институте минералогии УрО РАН, СПбГУ, "Механобраналит". Собрано 300 образцов с бентосной палеофауной на Файзулинском месторождении.

Работы по изучению минералогии марганценосных отложений проводились совместно с сотрудниками СПбГУ Брусницыным А.И., Стариковой Е.В.; сбор и определение таксономического состава фауны - со специалистами из Института геологии и геохимии УрО РАН Леоновой Л.В., Сапельниковым В.П., Мизенс Л.И.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 статей, 6 тезисов.

Научная новизна. Разработана типизация девонских марганценосных отложений, и выделены районы с различными типами марганцевой минерализации. Установлено, что месторождения, ранее считавшиеся гидротермально-метасоматическими [Гаври-лов, 1972], являются придонными гидротермальными. Охарактеризована минералогическая зональность марганцеворудных тел из придонных гидротермальных построек месторождений Файзулинское, Кызыл-Таш, Уразовское, Бахтинское. Впервые обнаружена палеобиота, сопутствующая низкотемпературной пригидротермальной постройке Файзулинского марганцевого месторождения, установлены таксономический состав и условия фоссилизации фауны.

Защищаемые положения.

1. Марганценосные отложения Магнитогорской палеоостроводужной системы представлены двумя главными типами: придонными гидротермальными и гидротермально-осадочными. Первые характерны для палеоостровных дуг, вторые - для междугового бассейна. Подчиненное распространение имеют придонные гипергенные, кластогенные. ксенолавокластогенные и гидрогенные отложения.

2. Придонные гидротермальные марганценосные отложения представлены преимущественно силикатными марганцевыми рудами, слагающими линзовидные тела, гидротермально-осадочные марганценосные отложения представлены силикатно-карбонатными марганцевыми рудами, слагающими пластообразные тела. Для рудных тел характерна латеральная минералогическая зональность, выраженная в смене минеральных ассоциаций от центра рудоносной постройки к периферии.

3. Формирование марганценосных отложений на палеогидротермальных полях сопровождалось оазисами бентосной фауны. В состав пригидротермальной па-леобиоты входят криноидеи. кораллы, брахиоподы. ругозы. гастроподы. орто-цератиды. гелиоплазмы и др. приуроченные к определенным типам пород.

Апробация работы. Основные положения, рассматриваемые в работе, докладывались на заседаниях международной научной студенческой школы "Металлогения древних и современных океанов" (Миасс, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000), на Уральской летней минералогической школе-97 (Екатеринбург), на международном совещании "Палеогеографические и геодинамические условия образования вулканогенно-осадочных месторождений" (Миасс, 1997), на Ш-м региональном совещании "Минералогия Урала" (Миасс, 1998), на международной конференции "Модели вулка-ногенно-осадочных рудообразующих систем" (Санкт-Петербург, 1999), на XIII Школе морской геологии (Москва, 1999).

Практическая ценность. Отдельные главы работы были представлены в Комитет природных ресурсов по Челябинской области при написании отчета "Составление карт девонских металлоносных отложений Магнитогорской площади с целью локального прогноза месторождений цветных и благородных металлов", выполненного по соглашению с Комитетом природных ресурсов по Челябинской области в 1999 г., государственный регистрационный № 47-92-9/18. В отчете оценены перспективы выявления марганцевых руд в Восточно-Магнитогорской палеоостровной дуге. Результаты изучения Файзулинского палеогидротермального поля использовались при составлении квартальных и годовых отчетов ЧП "Прогресс", г. Сибай, Башкортостан.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 150 страницах машинописного текста, содержит 59 рисунков, 40 таблиц. Список литературы включает 105 наименования.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения», 04.00.11 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения», Жуков, Игорь Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных работ были получены сведения о позиции девонских марганценосных осадков в структурах Магнитогорской палеоостроводужной системы, выделены различные генетические типы марганценосных отложений, главными из которых являются придонные гидротермальные и гидротермально-осадочные, формирующие промышленные залежи марганцевых руд. При минералогических исследованиях марганцевых руд дополнен список минералов, ранее не известных на данных объектах, и определены основные минеральные ассоциации марганцевых руд.

По комплексу фоссилий из пригидротермальной постройки уточнен возраст формирования марганцевых руд на Южно-Файзулинском марганцевом месторождении и определено положение бентосной фауны в структуре палеогидротермального поля. Показана возможность выявления макрофауны в гематит-кварцевых сооружениях низкотемпературных палеогидротермальных полей не только на Урале, но и в других складчатых поясах. Фауна на таких объектах возможно имеет пригидротермальную природу, находится среди пород метасоматического обликаи могла быть пропущена при предыдущих исследованиях.

Предложена модель формирования марганценосных отложений на низкотемпературных палеогидротермальных полях. Рассмотрено прикладное значение марганценосных отложений как объекты добычи руд и источник коллекционного сырья.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Жуков, Игорь Геннадьевич, 2000 год

1. Аюпова Н.Р. Марганцевые минералы в умбритах Талганского медно-цинково-колчеданного месторождения (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов-98. Руды и генезис месторождений. Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. С. 116-121.

2. Барсанов Г.П. Об изоморфном ряде аксинита и новом минеральном виде -севергените. Вып. 3. Ереван: АН СССР, 1951.

3. Бетехтин А.Г. О генетических типах марганцевых месторождений. Изв. АН СССР, серия геологическая, 1944, № 4.

4. Бетехтин А.Г. Промышленные марганцевые руды СССР. Москва, Издательство АН СССР, 1946.

5. Бетехтин А.Г., Генкин А.Д., Филимонова A.A., Шадлун Т.Н. Текстуры и структуры руд. Государственное научно-техническое издательство литературы по геологии и охране недр. Москва, 1958. 438 с.

6. Брусницын А.И. Марганцевые месторождения Урала // Металлогения древних и современных океанов-98. Руды и генезис месторождений. Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. С. 62-67.

7. Брусницын А.И. Процессы минералообразования на марганцевых месторождениях Урала // Металлогения древних и современных океанов-97. Процессы рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 1997. С. 67-74.

8. Брусницын А.И. Уточнение кристаллохимической формулы кариопилита // Материалы Уральской летней минералогической школы-99: Уральская летняя минералогическая школа. Екатеринбург: УГГГА, 1999. С. 269-271.

9. Брусницын А.И., Городничева И.А., Жуков И.Г. Петрография марганцевых рудопроявлений Бахтинской группы (Ю. Урал) // Металлогения древних и современных океанов-97. Процессы рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 1997. С. 139-147.

10. Брусницын А.И., Перова E.H., Семкова Т.А., Калинина О.Г. К минералогии марганцевого месторождения Кызыл-Таш (Ю. Урал) // Материалы второй научной студенческой школы "Металлогения древних и современных океанов". Миасс: ИМин УрО РАН, 1996. С. 118-121.

11. Брусницын А.И., Сийдра О.И., Коробейникова Ю.С. Марганцевые руды Южно-Файзулинского месторождения (Южный Урал) // Материалы Уральской летней минералогической школы-99: Уральская летняя минералогическая школа. Екатеринбург: УГГГА, 1999. С. 264-266.

12. Брусницын А.И., Старикова Е.В., Жуков И.Г. Марганцевое месторождение Кызыл-Таш (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов-98. Руды и генезис месторождений. Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. С. 105-108.

13. Брусницын А.И., Старикова Е.В., Жуков И.Г. Минералы марганцевых месторождений Южного Урала как индикаторы условий их образования // Минералогия Урала. Материалы Ш-го регионального совещания. Том 1. Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. С. 54-56.

14. Брусницын А.И., Старикова Е.В., Кривовичев С.В., Чуканов Н.В. Бариевый парсеттенсит из марганцевого месторождения Кызыл-Таш, Южный Урал. // Записки ВМО, 1999, №6, с. 79-90.

15. Власов К.А., Кутукова Е.И. Баженовское месторождение марганца (родонита) на Урале // Труды ИГН, вып. 39, минералого-геохимическая серия. АН СССР, 1940. С. 1-4.

16. Гаврилов A.A. Эксгаляционно-осадочное рудонакопление марганца (на примере Урала и Казахстана). Москва: Недра, 1972. 216 с.

17. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Серия Южно-Уральская. Лист N-40-XXX. Плюснин К.П., Плюснина A.A. Москва: Недра, 1965.

18. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Южно-Уральская. Лист N-40-XXIV . Плюснин К.П., Плюснина A.A. Москва: Недра, 1965. 104 с.

19. Геосинклинальная и океаническая седиментация и вулканизм (сравнительная характеристика) Хворова И.В., Вознесенская Т.А., Гречин В.И., Григорьев В.Н., Ильинская М.Н., Хераскова Т.Н. // Труды ГИН АН СССР. Вып. 396. Москва: Наука, 1984. 222 с.

20. Глаголева Т.В. Информационный отчет о результатах поисков марганцевых руд на Бахтинском участке в Агаповском районе Челябинской области, проведенных в 1995-1997г.г. Магнитогорской ГРП. Магнитогорск: 1997. 51 с.

21. Городничева И.А., Брусницын А.И., Чуканов Н.В. Уникальный спессартин из марганцевого месторождения Бахтинское-2 (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов-97. Процессы рудообразования. Миасс: Имин УрО РАН, 1997. С. 147-150.

22. Грубенман Н.У., Ниггли П. Метаморфизм горных пород Москва: Госгеолтехиздат, 1933.

23. Добрецов Н.Л. и др. Фации регионального метаморфизма. Под редакцией B.C. Соболева. Новосибирск: Наука. 1966.

24. Елисеев H.A. Метаморфизм Москва: Недра, 1963.

25. Жуков И.Г. Марганцевоносные отложения Восточно-Магнитогорской палеоостровной дуги (Ю.Урал) // Металлогения древних и современных океанов-96. Миасс: ИМин УрО РАН, 1996. С. 112-115.т

26. Зайков В.В. Вулканизм и сульфидные холмы палеоокеанических окраин (на примере колчеданоносных зон Урала и Сибири). Москва: Наука, 1991. 206 с.

27. Зайков В.В., Масленников В.В., Зайкова Е.В. Вулканизм и металлоносные отложения девонской островодужной системы Южного Урала. Екатеринбург: ИМин УрО РАН, 1993. 146 с.

28. Зайкова Е.В. Кремнистые породы офиолитовых ассоциаций (на примере Мугоджар). Москва: Наука, 1991. 134 с.

29. Калинин В.В. Марганцевые и железо-марганцевые месторождения восточного склона Южного Урала // Марганцевые месторождения складчатых областей СССР. Москва: Наука, 1978. С. 55-90.

30. Контарь Е. С., Савельева К.П., Сурганов A.B. и др. Марганцевые месторождения Урала // Екатеринбург, 1999. 120 с.

31. Коптева В.В. Позднеирендыкские мелководные отложения и осадочно-тектонические брекчии в Ирендыкской зоне Магнитогорского прогиба // Геосинклинальныйвулканизм Урала и колчеданоносность вулканогенных формаций. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. С. 112-130.

32. Кузнецов А.П., Зайков В.В., Масленников В.В. Офиолиты летопись геологических и биотических событий в океанических структурах // Изв. АН СССР, серия биол. М.: 1991. С. 232-241.

33. Кузнецов А.П., Зайков В.В., Масленников В.В. Фауна сульфидных гидротермальных месторождений Уральского палеоокеана (средний девон) // Геология морей и океанов. 8 Всесоюзная школа морской геологии. М.: ИО АН СССР, 1988. С. 34-35.

34. Кузнецов А.П., Масленников В.В., Зайков В.В. Пригидротермальная фауна силурийского палеоокеана Южного Урала // Изв. РАН, серия биол. № 4. М.: 1993. С. 525-534.

35. Кузнецов А.П., Масленников В.В., Зайков В.В., Собецкий В.А. Фауна сульфидных гидротермальных холмов Уральского палеоокеана (средний девон) // ДАН СССР. Т. 303. № 6. М.: 1988. С. 1477-1481.

36. Либрович Л .С. Геологическое строение Кизило-Уртазымского района на Южном Урале. Тр. ЦНИГРИ, в. 81. 1936. С. 1-208.

37. Либрович Л.С. К геологии южной части Башкирского Урала. Тр. ВГРО, в. 144. 1932. С. 1-66.

38. Лисицын А.П. Гидротермальные системы Мирового океана поставки эндогенного вещества // Гидротермальные системы и осадочные формации срединно-океанических хребтов Атлантики. Москва, Наука, 1993, с. 147-246.

39. Лобье Л. Оазисы на дне океана. // Ленинград: Гидрометеоиздат. 1990. 156 с.

40. Лукошков В.Н. Гондиты Урала. Свердловск. УНЦ АН СССР, 1983. 62 с.

41. Малявкин В.В. Отчет марганцево-железной Гумбейской партии Ур.ГРУ по работам 1932 года. Ленинград: фонды УТГУ, 1933.

42. Марков П.Н., Орешкин И.И. Марганцевые месторождения близ горы Магнитной // Минеральное сырье №1. Москва: Государственное научно-техническое горное издательство, 1933. С. 32-52.

43. Маслов В.А., Черкасов В.Л., Тищенко В.Т., Смирнова И.А., Артюшкова О.В., Павлов В.В. Стратиграфия и корреляция среднепалеозойских вулканогенных комплексов основных медноколчеданных районов Южного Урала // УФНЦ РАН. Уфа. 1993.217 с.

44. Миль Б.В., Калинин Д.В. О нижней температурной границе образования гранатов в скарновом процессе (эксперементальные данные) // Доклады АН СССР, Т. 167, № 3. Москва: 1966. С. 655-658.

45. Плетнев П.А. Минералогия гондитов Учалинского колчеданного месторождения. // Уральская минералогическая школа-95. Тез. Докл. Совещания студентов, аспирантов и сотрудников геологич. ВУЗов России. Екатеринбург, 1995.

46. Прокин В.А., Богоявленская О.В., Масленников В.В. Условия нахождения фауны на медноколчеданных месторождениях Урала // Геология рудных месторождений. М.:1985.С. 114-117.

47. Пучков В.Н. Тектоника Урала. Современные представления. // Геотектоника. Номер 4. Москва: Наука, 1997. С. 42-61.

48. Рой С. Месторождения марганца Москва: Мир, 1986. 520 с.

49. Рона П. Гидротермальная минерализация областей спрединга в океане. Москва. Мир,1986. 160 с.

50. Санько JI.A. Полициклическая гидротермальная кварц-гематитовая постройка Янзигитовского марганцевого месторождения // Ежегодник 1988. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С. 81-85.

51. Санько Л.А., Масленников В.В. Придонные гидротермальные постройки Талганского колчеданного месторождения // Придонные гидротермальные постройки колчеданоносных районов: Информационные материалы. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. С. 91-94.

52. Серавкин И.Б. Вулканизм и колчеданные месторождения Южного Урала. Москва: Наука, 1986. 268 с.

53. Серавкин И.Б., Косарев A.M., Салихов Д.Н., Знаменский С.Е., Родичева З.И., Рыкус М.В., Сначев В.И. Вулканизм Южного Урала. Москва: Наука, 1992. 197 с.

54. Серк А.Ю. Обзор минеральных ресурсов СССР. Вып. 24. Марганец. Издание Геологического Комитета. Ленинград. 1927. С. 1-131.

55. Серков А.Н. Марганценосные кремнистые образования и перспективы открытия месторождений родонита в Восточной Башкирии // Кремнисто-железистые отложения колчеданоносных районов. Свердловск: УрО АН АН СССР, 1989, С. 157-162.

56. Старикова Е.В. Особенности морфологии и химического состава марганецсодержащих гранатов из месторождения Кызыл-Таш, Южный Урал //Вестник СПбГУ. Сер. 7, 1999. Вып. 4 (№28), с. 100-109.

57. Старикова Е.В., Брусницын А.И. Гранаты из марганцевых месторождений Южного Урала // Металлогения древних и современных океанов-98. Руды и генезис месторождений. Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. С. 108-111.

58. Старикова Е.В., Брусницын А.И. Парсеттенсит из марганцевого месторождения Кызыл-Таш, Ю. Урал // Металлогения древних и современных океанов-96. Миасс: ИМин УрО РАН, 1996. С. 118-120.

59. Старикова Е.В., Брусницын А.И., Жуков И.Г. Геологическое строение и главные минеральные ассоциации марганцевого месторождения Кызыл-Таш // Металлогения древних и современных океанов-97. Процессы рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 1997. С. 129-138.

60. Старикова Е.В., Брусницын А.И., Семкова Т.А., Чуканов Н.В. Первая находка манганбабингтонита на Урале //"Металлогения древних и современных океанов 99. Рудоносность гидротермальных систем". Миасс: УрО РАН, 1999, с. 71-74.

61. Страхов Н.М. О проблемах изучения марганца. // Литология и полезные ископаемые, 1964, №1. С. 3-10.

62. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза, Т.П. Москва, АН СССР, 1960. 574 с.

63. Страхов Н.М. Проблемы осадочного марганцеворудного процесса // Чтения им. В.И. Вернадского. Москва: Наука, 1968. 33 с.

64. Сурганов А.В., Саканцев М.Г., Саканцев Г.Г. Перспективы освоения марганцеворудных месторождений Урала // Изв. ВУЗов, Горный журнал, 1997, № 3-4. С. 63-75.

65. Сурин Т.Н. Металлогеническая зональность и эволюция Восточно-Магнитогорской островной дуги (Южный Урал) // Металлогения складчатых систем с позиции тектоники плит. Екатеринбург, 1994. С. 120-122.

66. Сурин Т.Н., Мосейчук В.М. Геодинамика развития Магнитогорского палеовулканического пояса (Южный Урал) // Вестник СПБГУ. Сер. 7: геология, география, 1995. Вып. 4.

67. Теленков О.С., Масленников В.В. Автоматизированная экспертная система типизации кремнисто-железистых отложений палеогидротермальных полей Южного Урала. Миасс: ИМин УрО РАН, 1995. 200 с.

68. Топорков Д.Д. Предварительный отчет по теме: Геологическое и минералогическое изучение Южно-Уральских марганцеворудных месторождений (Восточная.группа). фонды ЧГРЭ, 1937. 52 с.

69. Топорков Д.Д., Водянников А.И. Отчет по теме: Геологическое и минералогическое изучение Южно-Уральских марганцеворудных месторождений. Свердловск: 1938.

70. Херасков Н.П. Геология и генезис Восточно-Башкирских марганцевых месторождений. // Памяти академика А.Д. Архангельского. Москва, Издательство АН СССР, 1951.

71. Херасков Н.П. Тектоника и формации. Геология и генезис Восточно-Башкирских марганцевых месторождений. Москва, Наука, 1967. С. 47-67.

72. Христофорова Н.К. Открытие в бухте Кратерной. // Химия и жизнь. Москва: 1986. С. 87- 93.

73. Шахов Ф.Н. Текстуры руд. Издательство Академии наук СССР. Москва, 1961. 183 с.

74. Bonatti E., Zebri M., Kay R., Rydell H.S. // Metalloferous deposits from the Apennine ophiolites: Mesozoic equivalent of modern deposits from oceanic spreding centre. Geol. Soc. Amer. Bull. 87, 1976. P. 83-94.

75. Fleet A.J., Robertson A.H.F. Ocean-ridge metalliferous and pelagic sediments of the Semail Nappe, Oman // Geol. Soc., V. 137. Pt.4.1980. P. 403-422.

76. Hein J.R., Dowling J. Hydrothermal Mn-oxide deposit rich in Ba, Zn, As and Sb' Milos Island, Greece // Mineral Deposits 1999. P. 519-522.

77. Hem J.D. Chemical factors that influense the availability of iron and manganese in aqueous systems. // Geol. Soc. Amer. Bull. 83,1972. P. 443-450.

78. Hsu L.C. Selected phase relationships in the system Al-Mn-Fe-Si-O-H: a model for garnet equilibia // Journal of Petrology. Volume 9. 1968. P. 40-83.

79. Jenkyns H.C. Pelagic enviroments // Sedimentary enviroments and facies. Oxford: 1986. P. 343-397.

80. Juniper S. Kim, Fouquet Yves Filamentous iron-silica deposits from modern and ancient hydrotermal sites // Canadian Mineralogist, vol. 26. 1998. C. 859-869.

81. Kuypers E.P., Denier Ch.P. Volcanic exhalative manganese deposits of the Micoya ophiolite complex, Costa Rica // Economic geology. V. 74. 1979: C. 672-692.

82. Williams D.L., Green K., van Andel T.H. et al. Hydrothermalmound of the Galapagos Rift: observations with DSRV Alvinand detailed heat flow studiies // J. Geophys. Res. 1979. V.84. № 13.P. 7467-7484.

83. Wonder J. D., Spry P.G., Windom K.E. Geochemistry and origin of manganese-rich rocks related to iron-formation and sulfide deposits, Western Georgia // Economic Geology. V. 83, pp. 1070-1081.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.