Деятельность А.Н. Косыгина по укреплению обороноспособности СССР в годы Великой Отечественной войны: 1941-1945 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Савченко, Дмитрий Петрович

• Савченко, Дмитрий Петрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Савченко, Дмитрий Петрович

Введение.......................................................................................3-23

Раздел I. Деятельность А.Н.Косыгина по укреплению единства фронта и тыла страны в годы Великой Отечественной войны........................................24-57

Раздел II. Роль А.Н.Косыгина в перебазировании промышленности и эвакуации населения в тыл страны на посту заместителя председателя Совета по эвакуации (24 июня — 25 декабря 1941 г.)......................................................................58-92

Раздел III, Значение работы А.Н.Косыгина в качестве уполномоченного ГКО в блокадном Ленинграде (январь — июль 1942 г.)..................................93-134

Раздел IV. Вклад А.Н.Косыгина в восстановление народного хозяйства страны в годы Великой Отечественной войны................................................135-176

Заключение..............................................................................177-192

Список источников и литературы.................................................193-231

Приложения..............................................................................232-311

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деятельность А.Н. Косыгина по укреплению обороноспособности СССР в годы Великой Отечественной войны: 1941-1945 гг.»

ВВЕДЕНИЕ I. Общая характеристика работы

Великая Отечественная война 1941—1945 гг. является одним из важнейших исторических событий, принесших тяжелые испытания всему нашему народу — от рядового гражданина до высшего руководства страны. В условиях мобилизации советского народа на сплочение всех сил для организации отпора вероломной агрессии немецко-фашистских захватчиков решались жизненно важные вопросы всестороннего обеспечения боевых действий на фронтах и организации жизни страны в военное время. В кратчайшие сроки, при максимальном напряжении всех сил как рабочего у станка, колхозника в поле, так и руководителя любого ранга выполнялись казалось бы невыполнимые задачи — военного назначения, экономические, социально-политические и многие другие. Вот почему к тем незабываемым годам все чаще обращаются ученые, политики, общество с целью изучения опыта решения исторических задач, реализации важнейших экономических, идеологических и геополитических интересов, определивших на многие десятилетия вектор развития страны.

В настоящее время наблюдается процесс переосмысления подходов к познанию нашей истории, в центре внимания исследователей все активнее утверждается человек во всем многообразии своего бытия. Изучение жизни и деятельности выдающихся исторических личностей позволяет глубже уяснить характер исторических процессов, роль субъективного (личностного) фактора в общественных преобразованиях.

Особая роль в годы Великой Отечественной войны принадлежит главным действующим лицам советской истории во главе с И.В.Сталиным1. Одной из таких ярких личностей являлся Алексей Николаевич Косыгин (1904—1980 гг.), заместитель председателя Совнаркома СССР и с июня 1943 г. одновременно

1 По подсчетам Р.Г. Пихои, число главных действующих лиц советской истории (от членов Политбюро ЦК партии и Совета Министров СССР до секретарей и заведующих отделами обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик) как до Великой Отечественной войны, так и после нее не превышало 3 тыс. человек. (Об этом см.: Пихоя Р.Г. СССР: история власти, 1945-1991. - М.: РАГС, 1998. - С. 10).

председатель Совнаркома РСФСР, дважды Герой Социалистического труда, кавалер шести орденов Ленина, государственный деятель и великий русский патриот, чья деятельность до сих пор мало изучена. Во многом благодаря работе этого человека в годы Великой Отечественной войны удалось спасти жизни сотен тысяч людей, укрепить обороноспособность страны и в короткие сроки восстановить народное хозяйство.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена рядом причин.

Во-первых, в настоящее время перед исторической наукой стоит задача комплексного и объективного исследования роли выдающихся партийно-государственных деятелей советской эпохи. Какова же роль личности в истории? Решают ли что-нибудь сознание и воля отдельного человека в развитии страны, общественного сознания? Ответы на эти вопросы и определяют соотношение объективного и субъективного, общего и особенного в историческом процессе2.

А.Н.Косыгин был одним из приверженцев советской системы. В этой связи особый интерес представляет исследование взглядов и • методов А.Н.Косыгина в решении важных государственных задач по укреплению обороноспособности СССР и организации работы тыла в годы Великой Отечественной войны. Не меньший интерес представляет стиль его руководства на государственных постах, результативность принимаемых и выполняемых им решений, эффективность его деятельности по развитию экономики и общества.

Во-вторых, в настоящее время в связи с 70-м юбилеем основных сражений в годы Великой Отечественной войны наблюдается повышенный интерес публицистов и писателей, стремящихся донести до общественности правду о значимости событий того времени, однако трудов, в которых бы освещалась

Примечателен взгляд на эту проблему академика РАН Ю.А.Полякова: «Никто не спорит сейчас по поводу того, что необходимо показать как можно полнее и шире действующих лиц истории. Но сделать это не так просто. Унылое перечисление лиц, подобное списку жильцов большой коммунальной квартиры, не оживит и не углубит наши труды. «Заселить» историю значит показать полнокровных людей... показать их в движении, с сомнениями и страстями, победами и неудачами». (Цит. по: Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое. -М., 1995. - С. 59).

деятельность А.Н.Косыгина в годы войны, единицы. Нет ни одной научной работы, посвященной его многогранной деятельности по укреплению обороноспособности СССР. Это еще больше подчеркивает важность и необходимость проведения исследования по избранной автором теме, которое также позволит выработать более глубокое представление о прошлом нашего Отечества, уяснить роль А.Н.Косыгина в укреплении его обороноспособности, а также более полно понять значение чрезвычайных органов в достижении победы в Великой Отечественной войне.

В-третьих, обобщение опыта деятельности А.Н.Косыгина, как умелого организатора и руководителя на государственных постах и при выполнении им значимых для страны задач, позволит осветить такие неисследованные или малоисследованные военно-исторические аспекты, как, например, особенности стиля А.Н.Косыгина или методы его работы в экстремальных для Отечества обстоятельствах, показав роль субъективного фактора в условиях Великой Отечественной войны.

В-четвертых, глубокое изучение указанной темы позволяет ввести в научный оборот новые, еще не известные научной общественности документы и материалы, которые дают возможность не только посмотреть под новым углом зрения на некоторые исторические проблемы, но и определить перспективные направления будущих комплексных исторических исследований.

В-пятых, на современном этапе развития Российской Федерации в средствах массовой информации все чаще освещаются вопросы дальнейшего развития страны в разных ее отраслях. Например, в отношении развития сельского хозяйства поднимаются такие проблемные вопросы, как: оснащение производства современным оборудованием; процедура банкротства и утрата производственных возможностей ряда сельхозпредприятий; необходимость обеспечения роста в стране производства сельхозмашин, агрегатов и острая потребность в господдержке и др.3

3 См. например: Деградация промышленности // Советская Россия. - М., 2011. - 27 октября. - № 121 (13627). - С. 1; Экономическая политика неблагоприятна для сельхозмашиностроения // Сельский механизатор. - М., 2011. - № 8. - С. 2-3, 19; Маслов Г.Г.,

В этой связи государственная деятельность А.Н.Косыгина по восстановлению народного хозяйства страны является богатейшим опытом того, как в короткие сроки была организована работа по: восстановлению и расширению производства продукции и товаров не только для армии, но и для народного потребления; развитию сельского хозяйства и военного производства на предприятиях; подготовке материально обоснованных планов капитального строительства и заготовки стройматериалов.

Значимым для исторической науки является опыт деятельности А.Н.Косыгина в развитии научного и производственного потенциала страны. Наглядным примером может являться его совместная работа с учеными, наркоматами-поставщиками инженерной продукции с целью внедрения их опыта в развитие производства. В настоящее время вопросы развития научного и производственного потенциала страны приобрели злободневный характер. Об этом свидетельствует октябрьское совещание 2011 г., проведенное в Государственной Думе лауреатом Нобелевской премии вице-президентом РАН Жоресом Ивановичем Алферовым, в ходе которого обсуждались такие актуальные для страны задачи, как: возрождение промышленности и поддержка государством собственного производства; развитие науки и высоких технологий; подготовка кадров (например, инженеров-конструкторов, разработчиков новой техники и технологий)4.

И поэтому закономерно, что деятельность А.Н.Косыгина вызывает особый интерес в кругу профессорско-преподавательского состава Московского государственного текстильного университета им. А.Н.Косыгина, а также

Шаталов С.С., Черный Н.А. Технологическая модернизация полеводства // Сельский механизатор. - М., 2011. - № 8. - С. 6-7, 11; Калинин А. «Деревня сама должна решить какой ей быть» // Сельская новь. - М.: ЗАО «Издательский дом Сельская новь», 2011.-№ 10. - С. 69; Плотников В. Фермер — хозяин, труженик, гражданин // Российский фермер. - М.: Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйственных кооперативов России,

2010. - Ноябрь. - С. 1.; Долгова О. Россия спасет планету от продовольственного кризиса // Российский фермер. - М.: Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйственных кооперативов России, 2011. - Декабрь. - С. 10.

4 См.: Платонова Г. Как нам биться за высокие технологии // Советская Россия. - М.,

2011.-27 октября.-№ 121 (13627).-С. 1,2.

политического руководства РФ5 с целью изучения его взглядов на проблемы экономики и политики.

В-шестых, в результате исследования избранной автором темы весьма важно извлечь исторические уроки и сформулировать некоторые научно-практические рекомендации, которые можно использовать для дальнейшего развития отечественной исторической науки.

Объектом исследования выступает деятельность А.Н.Косыгина в годы Великой Отечественной войны. Предметом исследования являются основные сферы, формы, методы деятельности А.Н.Косыгина в области укрепления обороноспособности СССР.

Целью диссертационного исследования является выявление основных направлений военно-организаторской деятельности А.Н.Косыгина по укреплению обороноспособности СССР в годы Великой Отечественной войны.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи исследования:

1) комплексно и объективно исследовать, систематизировать и обобщить опыт государственной деятельности А.Н.Косыгина по укреплению обороноспособности СССР в годы Великой Отечественной войны и на этой основе сделать ряд обобщений и выводов, сформулировать исторические уроки и практические рекомендации;

2) определить роль А.Н.Косыгина как заместителя председателя Совета по эвакуации при СНК СССР в организации эвакуации из прифронтовой полосы и близких к ней районов в глубокий тыл страны промышленного оборудования и работников предприятий;

3) оценить деятельность А.Н.Косыгина по успешному обеспечению Красной Армии инженерными средствами;

5 В числе политических деятелей, присутствовавших 14 октября 2008 г. на церемонии открытия памятника в Москве бывшему председателю правительства СССР А.Н.Косыгину, был и первый вице-премьер РФ Виктор Зубков, который отметил актуальность для России целей, поставленных перед СССР А.Н.Косыгиным. (Об этом см.: Улицу Косыгина украсил памятник // Вечерняя Москва. - М., 2008. - 15 октября. - № 190 (24968). - С. 1).

4) исследовать деятельность А.Н.Косыгина в качестве уполномоченного ГКО в блокадном Ленинграде, определить значимость его решений в укреплении обороноспособности Ленинграда;

5) определить вклад А.Н.Косыгина в восстановление народного хозяйства освобожденных районов страны в годы Великой Отечественной войны;

6) выявить формы, методы и особенности государственной деятельности А.Н.Косыгина в годы Великой Отечественной войны.

Научная новизна исследования состоит в том, что на основе большого массива прежде всего вводимых в научный оборот архивных документов впервые в историографии на уровне кандидатской диссертации проведено комплексное исследование деятельности А.Н.Косыгина по укреплению обороноспособности СССР в годы Великой Отечественной войны, раскрывается его вклад в достижение победы советского народа над врагом.

Анализ деятельности А.Н.Косыгина осуществлялся в проблемном диапазоне ввиду секретности на тот момент многих документов 1941—1945 гг., при этом основное внимание было сосредоточено на наиболее важных вопросах, определявших суть поставленной темы исследования, что, в свою очередь, позволило наметить ряд новых, приоритетных направлений в дальнейшей исследовательской работе.

В результате проведенного исследования впервые обобщен опыт военно-организаторской деятельности А.Н.Косыгина по укреплению единства фронта и тыла в годы Великой Отечественной войны; исследованы стиль, формы и методы его деятельности на государственных постах; проанализирован вклад в организацию перебазирования оборонных предприятий и эвакуации рабочих и инженерно-технических работников в тыловые районы страны; раскрыты особенности деятельности в качестве уполномоченного ГКО в блокадном Ленинграде; проведен анализ работы А.Н.Косыгина по восстановлению народного хозяйства страны.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что сделанные выводы, сформулированные на основе изучения и анализа собранных

в процессе работы материалов, могут быть использованы в работе министерств и ведомств, а также различных служб обеспечения. Безусловная его значимость определяется также накоплением исторического знания по одной из малоисследованных тем отечественной исторической науки. Содержащийся в исследовании материал может быть использован при разработке лекций и учебных пособий в вузах, а также как пособие для слушателей, адъюнктов (аспирантов) и всех, кто интересуется данной проблемой. Сформулированные автором научно-практические рекомендации, направленные на развитие военно-промышленного комплекса России, усовершенствование кадровой политики государства, укрепление экономики страны, воспитание у молодежи военно-патриотических чувств, - могут быть использованы государственными службами в их практической деятельности.

Хронологические рамки исследования охватывают государственную деятельность А.Н.Косыгина во время Великой Отечественной войны с 1941 по 1945 год - одного из самых тяжелых периодов истории нашей страны. Именно в этот период наиболее ярко проявились военно-организаторские способности А.Н.Косыгина как государственного деятеля, способного взять под личную ответственность выполнение важнейших для укрепления обороноспособности государства задач, в числе которых были: перебазирование промышленности и эвакуация населения в тыл страны в период его работы на посту заместителя председателя Совета по эвакуации; координация деятельности наркоматов по своевременной эвакуации всех оборонных заводов из Москвы и Московской области в связи с наделением его функциями уполномоченного ЦК ВКП/б/ и СНЕС СССР; укрепление обороны блокадного Ленинграда в период исполнения обязанностей уполномоченного ГКО; обеспечение Красной Армии средствами инженерного вооружения на посту заместителя председателя СНК СССР; восстановление народного хозяйства страны на освобожденной от немецко-фашистских войск территории в период руководства Совнаркомом РСФСР.

Таким образом, хронологические рамки исследования определены значимостью выполненных А.Н.Косыгиным задач в важнейший исторический

период - в годы Великой Отечественной войны и становления его как государственного деятеля.

Методологической основой исследования являлись общенаучные принципы (объективность и историзм) и методы (логический, исторический), а также методы познания (анализ, синтез, дедукция и индукция, обобщение, сравнение). Для обоснования выводов и обобщений в научном исследовании использованы исторические методы - проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, актуализации. Вместе с тем значительное внимание уделено аналитическому принципу построения архивного материала, а также методу биографического анализа в решении одной из исследовательских задач: выявить формы, методы и стиль государственной деятельности А.Н.Косыгина в годы Великой Отечественной войны. При этом использованию биографического метода не было придано приоритетного характера, чтобы избежать опасности низвести научную квалификационную работу до уровня труда чисто биографического характера.

Источниковая база исследования формировалась в соответствии с поставленными целью и задачами.

В диссертации использованы материалы из 19 фондов отечественных архивов - Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ); Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ); Российского государственного архива экономики (РГАЭ); Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ); Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Кроме того, для уточнения биографических данных были использованы документальные информационные материалы фонда групповой обработки Российской государственной библиотеки имени Ленина6.

Исследование опирается на информацию четырех видов источников.

6 Наш кандидат А.Н.Косыгин / Фонд документальных информационных материалов групповой обработки Российской государственной библиотеки имени Ленина. - М., 1946— 1955.-4 л.

Первую группу источников составляют законодательные и нормативные документы. Особую ценность для объективного анализа исследуемой темы имели нормативно-правовые акты государственных органов власти СССР в период Великой Отечественной войны: постановления и распоряжения

п

Государственного Комитета Обороны, распоряжения Совета по эвакуации при Совнаркоме СССР,8 постановления и распоряжения Совнаркома РСФСР9. Все эти документы были извлечены автором главным образом из архивных фондов.

К группе законодательных источников относятся также опубликованные документы, нормативно-правовые акты вышеназванных государственных органов власти, в которых предписывалось выполнение общегосударственных задач, направленных на укрепление военной мощи СССР, сосредоточение всех сил и средств для уничтожения противника10.

Часть нормативных актов, позволившая изучить место и роль А.Н.Косыгина в системе чрезвычайных органов государственной власти, опубликована в сборниках, часть представлена в периодических изданиях11.

7 РГАСПИ. Ф. 644 (Государственный Комитет Обороны СССР (ГКО) (1941-1945 гг.). Оп. 1 (Постановления и распоряжения Государственного Комитета Обороны (1941-1945 гг.), там же: оп. 2 (Постановления и распоряжения Государственного Комитета Обороны, 1941— 1945 гг.).

8 ГА РФ. Ф. -Р6822 (Совет по эвакуации при Совнаркоме СССР). Оп. 1 (Инвентарная. Дел постоянного хранения).

9 ГА РФ. Ф. -А259 (Совет Министров РСФСР (Совмин РСФСР). 1917-1991). Оп. 1. Т. 1 (Распорядительные документы СНК РСФСР за 1911-1958 гг.), там же: оп. 1а (Дополнительный перечень распорядительных документов СНК РСФСР за 1941-1945 гг.).

10 См. например: Важнейшие законы и постановления Советского государства за время Великой Отечественной войны. Сб. документов / Ред. Х.Н. Дриккер. - М.: Воениздат, 1946. -116 е.; Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам 1917-1957 гг. Сб. документов: в 4-х т. Т. 2: Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам 1929-1945 годы / Сост. В.Н. Малин, A.B. Коробов. - М.: Гос. изд-во полит, лит., 1957. - 888 е.; 900 героических дней. Сб. документов и материалов о героической борьбе трудящихся Ленинграда в 1941-1944 гг. / Сост. Х.Х. Камалов, Р.В. Серднак, Ю.С. Токарев. - M.-JL: Наука, Ленингр. отд.-ние, 1966. - 424 е.; Великая Отечественная в документах и свидетельствах современников / Сост. Пахомов В.П. - Самара: Самар. ин.-т повышения квалификации и переподготовки работников образования, 1995. - 200 с.

11 См. например: Москва военная, 1941-1945: Сб. мемуаров и арх. документов / Сост. К.И. Буков, М.М. Горинов, А.Н. Пономарев, пред. ред. совета академик И.Д. Ковальченко. -М.: Мосгорархив, 1995. - 744 е.; Москва прифронтовая. 1941-1942: Сб. архивных документов и материалов / Сост.: М.М. Горинов, В.Н. Пархачев, А.Н. Пономарев. - М.: Объединение Мосгорархив, 2001. - 664 е.; Известия ЦК КПСС. - М., 1990. - № 6. - 224 е.; там же: 1990. - № 7. - 224 е.; там же: 1990. - № 9. - 224 е.; там же: - 1990. - № 12. - 224 е.; Указ Президиума

Вторая группа источников представлена делопроизводственными документами государственных учреждений, включая межведомственную деловую переписку. Прежде всего, речь идет о делопроизводственной документации секретариата заместителя председателя Совнаркома СССР А.Н.Косыгина (ГА РФ, ф. -Р5446, оп. 59), которая дает четкое представление о деятельности А.Н.Косыгина на занимаемых им государственных постах и при исполнении ответственных поручений в годы Великой Отечественной войны. Информативны материалы служебной переписки Совнаркома РСФСР (ГА РФ, ф. -А259, оп.: 3, 4) с наркоматами РСФСР, с Группой военно-инженерного имущества РСФСР по решению как военных, так и народнохозяйственных задач страны.

Среди документов Российского государственного архива социально-политической истории в фонде ЦК КПСС (РГАСПИ, ф. 17, оп.: 122, 123, 124) содержатся сообщения управления по проверке партийных органов, сельскохозяйственного и транспортного отделов ЦК. Имеются делопроизводственные документы о контроле А.Н.Косыгина по обеспечению рабочих приемлемыми бытовыми условиями, мероприятиях по восстановлению оборудования, портового, складского хозяйства и улучшению работы лесозаводов Наркомлеса СССР в Архангельской области, восстановлению городского и сельского хозяйства страны.

Материалы фонда Пленумов ЦК ВКП/б (РГАНИ, ф. 2, оп. 1), а также стенографические отчеты о сессиях Верховных Советов СССР и РСФСР12 позволили в диссертации не только отразить роль правящей партии в структуре

Верховного Совета СССР «О награждении орденами и медалями состава Красной Армии и Военно-морского флота» // Ленинградская правда. - Л. 1943. - № 59 (8474). - 12 марта. - С. 1, 2.

12 См.: Верховный Совет РСФСР. Первый созыв. 5-я сессия. Стенографический отчет от 1-4 марта 1944 г. - М.: Верховный Совет РСФСР, 1944. - 263 е.; Верховный Совет СССР. Первый созыв. 10-я сессия. Стенографический отчет от 28 января - 1 февраля 1944 г. - М.: Верховный Совет, 1944. - 336 е.; Верховный Совет СССР. Первый созыв. 11-я сессия. Стенографический отчет от 24 апреля 1945 г. - М.: Верховный Совет СССР, 1945. - 304 е.; Верховный Совет СССР. Первый созыв. 12-я сессия. Стенографический отчет от 22-23 июня 1945 г. - М.: Верховный Совет СССР, 1945. - 56 е.; Верховный Совет РСФСР. Первый созыв. 7-я сессия. Бюллетень № 4. - М.: Верховный Совет РСФСР, 1946. - 63 с.

власти СССР, но и достичь более полного и объективного освещения поставленных в работе задач. В частности при исследовании вопроса о вкладе А.Н.Косыгина в восстановление народного хозяйства страны в годы Великой Отечественной войны большое значение имеет опубликованный стенографический отчет Верховного Совета РСФСР от 1-4 марта 1944 г.,13 в котором А.Н.Косыгин не только подводит итоги производственной деятельности в стране по снабжению Красной Армии военной продукцией за 1943 г., но и выделяет приоритетные направления деятельности государства по восстановлению и развитию промышленности и сельского хозяйства в освобожденных от немецко-фашистских войск районах.

Научный интерес представляют делопроизводственные документы фондов: Государственного планового комитета (Госплана СССР) (РГАЭ, ф. 4372, оп. 93); Главного управления лесохимической промышленности и лесохимических хозяйств и треста по добыче живицы «Химсырье» (РГАЭ, ф. 7655, оп. 5); 4-го Главного управления по производству тяжелых минометных установок Наркомата минометного вооружения СССР (РГАЭ, ф. 8253, оп. 1); Народного комиссариата текстильной промышленности СССР (Наркомтекстильпром СССР) (РГАЭ, ф. 8591, оп. 1); Народного комиссариата танковой промышленности СССР (Наркомтанкопром) (РГАЭ, ф. 8752, оп. 4); 2-го Главного управления по производству корпусов минометных снарядов и авиабомб Наркомата минометного вооружения СССР (РГАЭ, ф. 8953, оп. 3); Главного управления промышленности резиновых технических изделий и резиновой обуви (Главрезинпром) Минхимпрома СССР (РГАЭ, ф. 9513, оп. 2); Полевого управления Ленинградского фронта (ЦАМО РФ, ф. 217, оп. 1221). В их числе: указания, распоряжения, донесения, ходатайства, правительственные телеграммы, докладные записки, отчеты, справки, ведомости, планы, просьбы и письма служебного характера, рекомендации по выполнению государственных задач. В частности, в материалах фонда Полевого управления Ленинградского фронта содержатся оперативные данные штаба Пограничных войск НКВД

I о

См.: Верховный Совет РСФСР. Первый созыв. 5-я сессия. Стенографический отчет от 1-4 марта 1944 г. - М.: Верховный Совет РСФСР, 1944. - 263 с.

Ленинградского фронта; сведения о функционировании единственной коммуникации, соединявшей Ленинград со страной, именуемой в народе «Дорогой жизни». Изучение сведений указанного фонда позволило автору исследования почерпнуть не только ценную информацию о количестве перемещенных лиц, но и шире осветить деятельность А.Н.Косыгина по укреплению обороноспособности Ленинграда, оценить значимость его работы в . качестве уполномоченного ГКО.

Третья группа источников содержит публицистические материалы разных форм (книги, брошюры, газетные и журнальные статьи и т.п.), которые автором диссертации систематизированы на труды государственных, политических, военных деятелей СССР14 и на работы (выступления) самого А.Н.Косыгина15.

Среди работ А.Н.Косыгина особое значение имеет его брошюра «В едином строю защитников Отчизны»16. В ней рассказывается о тяжелых условиях, в которых проходила перестройка промышленности на военный лад, о перебазировании предприятий из угрожаемых районов, об увеличении выпуска

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Савченко, Дмитрий Петрович, 2013 год

Список

предприятий Наркомместпрома РСФСР, подготовленных к эвакуации из Москвы на 16 июля 1941 г.537

№ п/п Наименование эвакуируемого предприятия Куда эвакуируется Потребное количество вагонов

1. Завод «Красная Звезда» На электроламповый завод г. Свердловска 17

2. Завод «Молния» На завод «Красный Партизан» г. Молотов 10

3. Завод «Металлоштамп» На кроватно-мебельную фабрику г. Свердловска 9

4. Завод «Красный Штамповщик» На кроватно-мебельную фабрику г. Свердловска 14

5. Завод «Платиноприбор» На Куртамышский механический завод г. Челябинска 21

6. Штампо-механический завод Пролетарского Райпромтреста На Мебельную фабрику г. Энгельса 22

7. Ваковская фабрика резиновых изделий На Деревообделочный комбинат № 2 г. /Молотова 14

8. Фабрика им. Сакко и Ванцетти На Томскую фабрику карандашной дощечки 22

Список

предприятий Наркомместпрома РСФСР, подготовленных к эвакуации из Ленинграда на 16 июля 1941 г.538

Наименование завода Площадь Количество рабочих, ИТР и служащих Количество единиц оборудования Энерговооруженность (ква) Затраты на перевозку и установку (тыс. руб.) Куда выводятся Потребное количество вагонов

Произв. кв. м. Вспом. кв. м. Всего Потребуется вывезти Металлорежущие Метал, давящ. Для обору-двания Для рабочих ИТР и служащих

Завод «Северный пресс» ГУПМИ, г. Ленинград 5246 361,1 1138 219 46 100 980 650 Казань, Гармонная фабрика 26 30

Завод металлоизделий ГУПМИ, г. Ленинград 5936 326 1151 220 83 123 600 650 Каслинский райпромком-бинаг Челябинской обл. 35 30

Механический завод ЛООМПа 1849 368 288 116 84 11 122 550 Златоуст, Челябинской области фабрика Гор-промкомбината 15 15

Завод пластмасс ЛООМПа 500 185 1317 171 — — — 200 12 23

Механический завод гормес-тпрома г. Ленинград 2064 615 306 75 66 8 142 360 17 10

Завод «Союз» ТШПП, г. Ленинград 6000 1930 2110 440 508 — 460 I очер. — 1560; II очер — 4500 Казань, галантерейная фабрика! очередь 18 58

Почередь 22

Сырье и материалы 30 вагонов

Фабрика «СПАР» ТШПП, г. Ленинград 1350 450 398 64 116 — 100 1150 Казань, слесарно- механический завод Гор- промкомби- нага 15 9

Штампо-механич. завод Московского района, г. Ленинград — — 202 36 72 17 — 315 Г.Цивильск, Чувашской АССР мехзавод 14 5

Приложение к Постановлению Совета по Эвакуации от 15 октября 1941 г.

№ СЭ-168

Перечень предприятий Наркомата станкостроения, подлежавших эвакуации из Москвы и области539

Количество вагонов

№ пУп Наименование Пункт размещения Из них:

предприятия Всего для оборудования ДЛЯ людей

1. Завод «Красный Пролетарий» г. Алма-Ата, здание Института Связи, гаражи Наркомсвязи и горсовета, недостроенный Дом Печати 984 1 1

2. Завод им. Серго Орджоникидзе и Тульский филиал литейного завода г. Фрунзе, канатная фабрика НКЛП и механический завод Наркомместпрома 807 1 1

3. Завод «Фрезер» г. Томск, Южный военный городок 660 1 1

4. Завод «Калибр» г. Ташкент, Трамвайный парк и недостроенный литейно-механический завод НКПС 223 1 1

5. Завод «Станколит» г. Алма-Ата, здание недостроенного театра 348 1 1

6. Станкостроительный завод г. Клин г. Белорецк, Башкирской АССР, помещение Дворца Культуры 110 1 1

7. Станкостроительный завод «Комсомолец» и станкостроительный техникум г. Егорьевск г. Кустанай, Казахской ССР, помещение зерносовхоза 272 1 1

8. Напилочный завод им. Сольца — г. Серпухов г. Миасс, Челябинская обл. Напилочный завод Наркомстанкостроения 69 39 30

9. Завод им. 8 лет Октября г. Серпухов г. Славгород, Алтайского края, склады потребсоюза 30 20 10

Ведомость

материалов, выделяемых Наркомлесу СССР для восстановления производства деталей минных взрывателей и дельта-древесины540

№ п/п Наименование материалов Ед. изм. Кол-во Срок поставки За счет каких фондов Наркомат-поставщик

1. Цемент тн 50 До 1/111941 г. — НКО тр. матер.

2. Толь и пергамент м2 8000 —//— — —II—

3. Рубероид м2 4000 —II— —II—

4. Стекло м2 1800 —II— —II—

5. Лес круглый м3 1250 —II— Главлесосбыт

6. Лес пиленный м3 1000 —//— —И—

7. Рельсы ж.д. бывшие в употреблении тн. 32 —//— нкпс

8. Кислород м3 1800 —II— —и—

9. Железо сортовое тн. 70 —II— Наркомчермет

10. Железо листовое тн. 12 —II— —II—

11. Железо кровельное тн. 4 —II— —II—

12. Катанка тн. 36 —II— —II—

13. Проволока электросвар. тн. 3 —II— —II—

14. Гвозди тн. 5,5 —II— —II—

15. Болты и гайки тн. 3 —II— —И—

16. Трубы газовые тн. 10 —II— —II—

17. Трубы кипятильные тн. 6 —II— —II—

18. Трубы нефтяные тн. 5 —II— —II—

19. Трубы чугунные тн. 50 —II— —II—

20. Кордон технический тн. 2 —II— Наркомбумпром

21. Карбид тн. 3 —II— Наркомхимпром

22. Паранит листовой тн. 0,5 —II— —II—

23. Асбест листовой тн. 1 —II— —И—

24. Провод ПР до 10 мм кв. клм. 6 —II— Наркомэлектропром

25. Провод свыше 16 мм кв. клм. 1 —II— —И—

26. Кирпич огнеупорный шт. 100000 —II— Наркомчермет

Сведения о предприятиях с наибольшей потребностью в железнодорожных вагонах из числа наркоматов, общее руководство которыми осуществлял

А.Н.Косыгин541

№ п/п Наркоматы и заводы Количество отгруженных вагонов с начала эвакуации Требуется вагонов для окончания эвакуации

Наркомтяжмаш

1. Завод «Подъемник» 111 220

2. Коломенский завод 2000 1000

3. ЦНИИТМАШ 33 120

Наркомхимпром

1. Дорогомиловский химзавод им. Фрунзе 280 403

2. Дербеневский химзавод 77 164

3. Краснопресненский лакокрасочный завод 122 130

4. Завод № 93 141 (в т.ч. 40 баржей) 351

5. Завод № 395 274 372

6. Щелковский химзавод 52 426

7. Воскресенский химкомбинат 162 399

8. Лопатинский рудник — 245

9. Егорьевский фосфоритный рудник — 132

10. Завод Карболит 144 490

Наркомтанкопром

1. «Красный пролетарий» 438 249

2. Им. Орджоникидзе 536 406

3. МОЗ 102 130

4. «Станколит» 116 156

5. «Фрезер» 141 308

6. Станконормаль — 107

7. Станкоконструкция 143 157

8. «Комсомолец» 150 120

9. Дмитровский 59 113

10. Завод № 37 им. Орджоникидзе 444 140

И. Подольский завод им. Орджоникидзе 1101 510

Наркомчермет542

1. Завод «Серп и Молот» 690 1971

2. Главметаллосбыт 129 2205

541 ГА РФ. Ф. -Р6822. Оп. 1. Д. 408. Л. 28-^6.

542 В указанном количестве потребных вагонов для эвакогрузов числится оборудование, остающееся для спецработ: по заводу «Серп и Молот» — 25 вагонов, по «Фитинговому» заводу — 30 вагонов. (Прим. сделано в документе).

3. Завод «Электросталь» 1927 3190

4. Фитинговый завод 29 114

Наркомобщмаш

1. Климовский 72 330

2. Коломенский 79 104

3. Люберецкий 188 450

4. «Арматура» 43 116

5. Орехово-Зуевский 5 214

Наркомрезинпром

1. Завод «Каучук» 238 589

2. Завод «Красный богатырь» 228 449

3. Кордо-регенераторный завод «Проводник» 31 143

Наркомздрав СССР

1. Завод им. Карпова 109 224

2. Завод «Акрихин» 59 199

Наркомвооружения

1. №8 1864 500

2. №4 1471 183

3. № 17 1311 700

4. № 188 431 120

5. №460 790 1240

6. №367 548 230

7. №592 495 192

8. №46 1243 400

9. №507 228 130

Нарком цветмет

1. Московский завод им. Молотова 623 80

2. Главалюминстрой — 70

Эвакуация предприятий союзного и союзно-республиканского подчинения из Москвы и области

Р Л'»

по состоянию на 25 ноября 1941 г.

№ п/п Наркоматы Эвакуировано Требуется эвакуировать Использовано вагонов (потребность) Всего эвакуируется Предприятий

Кадры Различное оборудование (в ед.) Кадры Различное оборудование (в ед.)

1. Нарком-авиапром 111826 26281 металлорежущего и кузнечно-прессового оборудования 11414 т цветного и 7700 т черного металлов. 24730 196 18000 (2500) 53

2. Нарком-вооружения 38516 24822 металлорежущего и кузнечно-прессового оборудования 4700 т цветного и 21300 т черного металлов, 25000 прочих материалов. 7980 376; 60000 т различных материалов 10100 (3800) 17

3. Нарком-боеприпасов 5536 4161 соответственно; 917 т цветного и 8000 т черного металлов; 3900 т готовой продукции. Оставлена незначительная часть оборудования по изготовлению боеприпасов для Москвы. (1680) 20

4. Нарком-танкопром 3000 Заводы: «Красный пролетарий» — 807; им. С. Орджоникидзе —956; «Станколит» —453; «Калибр» — 1052; Московском инструментальном 12875 Заводы: «Красный пролетарий» — 38; им. С. Орджоникидзе -46; «Станколит» — 53; «Калибр»—48; Московском инструментальном заводе — 58 2573 (2900) 28 (включая заводы быв. Нарком-станкостроения)

заводе—305

5. Нарком-судпром 4450 3200 На заводах № 192 и 205 оставлено около 100 станков д ля работы по обеспечению нужд фронта (140) 6

6. Наркомат Минометного Вооружения 2250 7708 Оставлена часть оборудования для производства средств вооружения для Москвы 1076 (1372) 17

7. Нарком-средмаш 6900 15581 металлорежущего и кузнечно-прессового оборудования 25260 1423 6612 (6500) 16

8. Нарком-тяжмаш 5500 3990 5000 1420 2345 (1700) 6 (с Коломенским заводом)

9. Нарком-электропром Отправлено 9930 9690 5519 Отгружено 3836 (1413) 27

Необходимо отметить, что прокатный стан завода «Москабель»344 ввиду отсутствия дублера до сих пор еще не эвакуирован и продолжает работать по прокату снарядных поясков. После проката 1500 т меди в подкат мною принято решение стан демонтировать и немедленно вывезти к месту его назначения в г. Куйбышев, на что потребуется 15—20 дней (ГА РФ. Ф. -Р6822. Оп. 1. Д. 408. Л. 20).

10. Нарком-чермет 4000 431 т цветного и 18500 т черного металлов; 4640 117180т черного металла и 11892 т прочих материалов Отгружено 3033 (7762) 14

11. Нарком-цветмет 2862 Отгружено цветных металлов — 34493 т Эвакуация всех предприятий закончена. Отгружено 2504 10 (на20.Х1-41)

На Московском заводе обработки цветных металлов оставлено 6 металлоплавильных печей, необходимых для переработки собираемого в Москве алюминиевого и бронзового лома. Для Наркомцветмета в г. Москве необходимо подавать вагоны для вывоза цветного металла, вырабатываемого на оставленном оборудовании заводов и для вывоза строительных механизмов Главалюминстроя (ГА РФ. Ф. -Р6822. Оп. 1. Д. 408. Л. 21).

12. Нарком-химпром 3200 980 т химического сырья; 3540 т готовой продукции; 2740 т различных материалов. 6100 3120 т металла; 17600 т сырья; 6620 т готовой продукции. 1576; Отгружено — 2225; (3717). 30

13. Нарком-резинпром 687 1820 т разных материалов; 2080 т готовых 3700 10000 т разных материалов; 920 т готовых изделий. 641; (1400+600 = 2000). 10

19 января 1942 г. на основании письменного обращения А.Косыгина, Н.Вознесенского, А.Микояна к И.В.Сталину, 11 вагонов с оборудованием завода «Москабель» были возвращены с Московского узла для увеличения производства выпуска силовых кабелей вместо 40 км до 150 км. (РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 2. Д. 34. JI. 39).

изделий

14. Нарком-электростанций 400 1518 вагонов оборудования; 1623 т кабельных изделий. Отгружено — 1518; (2700). Каширская и Шатурская ГРЭС; Фрунзенская и Сталинская ТЭЦ; высоковольтная сеть Мосэнерго; Волгоэлектро-сетьстрой; Шатурский и Ореховский торфотресты.

Следует отметить, что Наркомэлектростанций плохо организована работа по демонтажу котлов.

15. Нарком-связь Эвакуированы: Ногинский радиовещательный центр, радиостанция ВЦСПС; передающие радиоцентры: Октябрьский, Купавинский, № 8/1; приемные радиоцентры: Бутовский, № 8/2; Московская АТС на 4800 номеров, частично оборудование центрального телеграфа и центральной междугородней станции; радиоцентр узла НКО, Московская радиовещательная дирекция и другие организации Наркомсвязи (ГА РФ. Ф. -Р6822. Оп. 1. Д. 408. Л. 23).

16. Нарком-стройматериалов 700 447 вагонов оборудования и материалов 1322 447; (1316). 21

Эвакуация предприятий проходит слабо в связи с тем, что вагоны для этой отрасли промышленности выделялись в последнюю очередь (ГА РФ. Ф. -Р6822. Оп. 1. Д. 408. Л. 23).

17. Нарком-текстиль 3036 8274 ткацких станков; 361816 крутильных и прядильных веретен; 85 вагонов суровья; 458 вагонов разного сырья (шелка, хлопка, шерсти); 230 вагонов тканей. 35000 20000 ткацких станков; 1242000 крутильных и прядильных веретен; 680 вагонов суровья; 3250 вагонов разного сырья; 60 вагонов тканей. Отгружено — 4050; (14000). 63

18. Нарком-легпром 2000 Вывезено с 7 фабрик. Отгружено — 1792; (4000). 62

Приложение № 23 Распоряжение СНК СССР № 10480-рс от 18 сентября 1941 г.545

СНК СССР

Распоряжение № 10480-рс

От 18 сентября 1941 г. Москва, Кремль.

1. Принять предложение Наркомместпрома РСФСР о направлении рабочих, ИТР и членов их семей, эвакуированных с заводов «Красный фарфорист» и им. Коминтерна (Ленинградская обл.) на предприятия местной промышленности Саратовской области в следующие пункты:

станкостроительный завод «Рекорд» г. Энгельс — 235 чел. рабочих ремонтно-механический завод г. Энгельс — 100-//-

Горместпромкомбинат г. Энгельс — 60 -//Промкомбинат г. Бальцер — 90 -//Промкомбинат г. Марксштадт — 40 -II-

Промкомбинат в селе Зельман — 20 -II-

Гончарные мастерские в районном центре «Красный Кут» — 10 —II—

Обозно-ремонтные мастерские в селе Золотое —10 -II-

Обозно-ремонтные мастерские в селе Антон — 15 -II-

Деревообделочный комбинат в селе Шумейко — 50 -II-

Гончарные мастерские в селе Цюрих — 10 -II-

2. Обязать Наркомречфлот перевезти в сентябре с.г. 640 чел. Рабочих, ИТР с членами их семей от пристани Рыбинск в пункты, указанные в ст. 1 настоящего распоряжения.

Заместитель Председателя СНК СССР А.Косыгин.

Разослать: Совнарком РСФСР, Наркомместпром РСФСР, Госплан СССР, Наркомречфлот, Саратовский облисполком.

Об уполномоченных Государственного Комитета Обороны, командированных в Ленинград546

Мандат Государственного Комитета Обороны

26 августа 1941г. МАНДАТ

26 августа 1941 г. ГОКО № 586

Заместитель Председателя Государственного Комитета Обороны т. МОЛОТОВ В.М., Член Государственного Комитета Обороны т. МАЛЕНКОВ Г.М., Народный Комиссар Военно-Морского Флота т. КУЗНЕЦОВ Н.Г., заместитель Председателя Совнаркома СССР т. КОСЫГИН А.Н., Командующий ВВС Красной Армии т. ЖИГАРЕВ П.Ф., и Начальник Артиллерии Красной Армии т. ВОРОНОВ H.H. уполномочиваются Государственным Комитетом Обороны для рассмотрения и решения, совместно с Военным советом Главного Командования Северо-Западного направления и с Военным советом Ленинградского флота, всех вопросов обороны Ленинграда и эвакуации предприятий и населения Ленинграда.

Председатель Государственного Комитета Обороны [И. Сталин]

О плане эвакуации предприятий из Ленинграда547

Донесение В.М. Молотова, Г.М. Маленкова, А.Н.Косыгина и A.A. Жданова И.В. Сталину

29 августа 1941г.

Сов, секретно Передано по ВЧ 29.VIII в 10 часов

МОСКВА

тов. СТАЛИНУ Копия: тов. ШВЕРНИКУ

Сообщаем, что нами утвержден план эвакуации некоторых важнейших предприятий Ленинграда на 10 дней.

План составлен в соответствии с принятым ранее решением Комитета Обороны об эвакуации ленинградских предприятий.

Всего намечено для вызова оборудования и рабочих 12313 вагонов.

Молотов Маленков Косыгин Жданов

Об эвакуации населения из Ленинграда548

Донесение В.М.Молотова, Г.М. Маленкова, А.Н. Косыгин и A.A. Жданова И.В. Сталину

29 августа 1941г.

Сов, секретно Передано по ВЧ 29.VIII в 10 ч. Утра

МОСКВА

тов. СТАЛИНУ Копия: тов. ШВЕРНИКУ

Сообщаем, что приняты решения эвакуировать за декаду с 30 августа по 8 сентября из Ленинграда 250000 человек женщин и детей и 66 тысяч человек населения из прифронтовой полосы, исходя из среднесуточной подачи 790 вагонов.

Молотов Маленков Косыгин Жданов

О наличии продовольственных товаров в Ленинграде549

Донесение В.М. Молотова, Г.М. Маленкова, А.Н. Косыгина и A.A. Жданова И.В. Сталину

29 августа 1941г.

Сов, секретно Передано по ВЧ 29.VIII в 10 часов

МОСКВА

тов. СТАЛИНУ Копии: тт. МИКОЯНУ, КАГАНОВИЧУ

Доносим о наличии основных продовольственных товаров в Ленинграде: Остаток по состоянию на 27 августа в днях составляет: по муке, включая зерно — 17, крупе 29, рыбе 16, мясу 25, сельди 22, маслу животному 29.

Считаем такое положение ненормальным, как не обеспечивающее бесперебойное снабжение Ленинграда продуктами.

Предлагаем создать в Ленинграде к 1 октября полуторамесячные запасы продовольственных товаров, для чего с учетом текущего потребления к этому сроку отгрузить: муки пшеничной 72000 т, муки ржаной 63000 т, крупы 7800 т, мяса — 20000 т, рыбы 4000 т, сельдей 3,5 тыс. т, масла животного 3000 т.

Просим возложить ответственность на Микояна и Кагановича за срочную отгрузку и продвижение указанных продуктов в Ленинград.

В целях экономии продуктов вносим следующие предложения: первое — прекратить коммерческую торговлю продуктами питания в Ленинграде;

второе — нормировать отпуск чая, яиц, спичек.

С первого сентября установить месячные нормы чая рабочим и служащим — 25 граммов, иждивенцам и детям — 12,5 граммов, яйца рабочим и детям 10 штук, служащим 8 шт. и иждивенцам — 5 штук; спичек рабочим и служащим — 6 коробок, иждивенцам — 3 коробки.

Молотов Маленков Косыгин Жданов

О вынесении из пригородов Ленинграда населения немецкой и финской национальности550

Донесение В.М. Молотова, Г.М. Маленкова, А.Н. Косыгина и А.А. Жданова И.В. Сталину551

29 августа 1941г.

сов, секретно Передано по ВЧ 29.VIII в 10 часов

МОСКВА

тов. СТАЛИНУ

Сообщаем, что нами принято решение о немедленном переселении из пригородов Ленинграда немецкого и финского населения в количестве 96000 человек.

Предлагаем выселение произвести в Казахстан — 15000 человек, в Красноярский край — 24000 человек, в Новосибирскую область — 24000 человек, Алтайский край — 12000 человек и Омскую область — 21000 человек. Организацию переселения возложить на НКВД. Просим утвердить это предложение.

Молотов Маленков Косыгин Жданов

550 В Декларации Верховного Совета СССР «О признании незаконными и преступными репрессивных актов народов, подвергших насильственному переселению, и обеспечении их прав», принятой 14 ноября 1989 г., записано: «Верховный Совет СССР безоговорочно осуждает практику насильственного переселения целых народов как тяжелейшее преступление, противоречащее основам международного права, гуманистической природе социалистического строя... Верховный Совет СССР считает необходимым принять соответствующие законодательные меры для безусловного восстановления прав всех советских народов, подвергшихся репрессиям». (Прим. сделано в документе).

551 Известия ЦК КПСС. - М., 1990. -№ 9. - С. 212—213.

Объем перевозок эвакогрузов по Октябрьской железной дороге с перевалкой на автомашины военно-автомобильной дороги с декабря 1941 г. по 14 апреля 1942 г.552

№ п/п Год и месяц Количество железнодорожных вагонов

1. Декабрь 1941 г. 909

2. Январь 1942 г. 767

3. Февраль 1942 г. 524

4. Март 1942 г. 927

5. Апрель /с 1 по 14 число/1942 г. 520

ИТОГО: 3647

О некоторых просьбах Косыгина к Лагунову по поводу выделения автомашин для погрузки эвакуируемого оборудования и материалов из Ленинграда553

Начальнику управления тыла Ленинградского фронта

Генерал-лейтенанту т. Лагунову

Для работ по погрузке эвакуируемых оборудования и материалов прошу Вас к 9.00 24-го июня выделить автомашины в трехтонном исчислении следующим предприятиям:

По адресу:

Кондратьевский пр. № 21 — 5 автомашин ул. Марата, № 6,

помещение б. церкви — 3 —//—

Цветочная № 24 —3 —II—

асбестовый з-д — 2 —II—

/А.Косыгин/

Начальнику управления тыла Ленинградского фронта генерал-лейтенанту интендантской службы тов. Лагунову

По поручению Зам. Председателя Совнаркома СССР т. Косыгина прошу Вас выделить к 8.00 мин. 6 августа 1942 г. автомашины следующим организациям:

По адресу:

Главснабу Наркомавиапром — Зимний дворец со стороны набережной 18 автомашин

Заводу «Госметр» — Тамбовская ул. 26 2 //

Заводу «Пневматика» В.О. 18 линия, 27-6 2 //

1. Заводу «Красная Заря»

2. «КИНАП» Наркомавиапрому

3. Шарсбыту Наркомсредмаш

4. Резиносбыту

Заводу Р.Т.И. — Обводный канн. 138, 4-ая проходная 2 //

Разноэкспорт — ул. Шведова, 10/5 1 //

Зав. «Кинап» — Кондратьевск. 21 1 //

Зав. им. Свердлова — Свердловск. Наб. 29 2 //

Зав. №212 — Бол. Вульфона, 68 2 пятитонных автомашины

Зав. № 103 — пр. К. Маркса, 74-а 2 пятитонных автомашины

Зав. № 196 — канал Крунштейна, 1 1 автомашину

Зав. № 181 — набережн. Фокина, 3 1 //

Зав. № 363 — Языков пер. 20 1 //

Главснаб Наркомлегпром — наб. Кр. Флота, 68 2 //

Зав. им. Энгельса — пр. Энгельса, 21/23 1 //

Зав. «Леншвеймаш» — 8 Советская, 20/22 2 //

Зав. «Знамя труда» Дивенская 1 /Петр, ст/ 1 //

Зав. ЛЭТЗ Курляндская, 33 1 //

Ремесленное училище № 24 — Новый пер. 4 Куйбышевск. р-н 2 //

гипх Ватный остров, 2 4 //

Зав. «Гидропривод» — Литовская 3 1 пятитонную автомашину

Зав. «Станкопринадлежн» — Предтеченская, 65 1 //

Инструментальные мастерские:

Наркомлегпрома — пр. 25 Октября, 21 1 //

Автоматно-штамповочн. — Литовская 111/113 1 //

Завод

Ф-ка «Красное знамя» — ул. Кр. Курсанта 25 1 //

Уполномоченный Совнаркома СССР

Горчаков

Сводная таблица оперативных данных Штаба Пограничных войск НКВД Ленинградского фронта за период с 12 марта по 10 апреля 1942 г.554

Дата (по сост. на 24.00) Эвакуация гражданского населения на восток через Ладожское озеро (человек) Доставка грузов в Ленинград через Ладожское озеро (количество автомашин) Источник

12.3.42 г. 4460 1796 ЦА МО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 1444. Л. 43-обор.

13.3.42 г. 3909 900 Там же. Л. 45-обор.

14.3.42 г. 2372 788 Там же. Л. 47.

15.3.42 г. 2701 1480 Там же. Л. 52-обор.

16.3.42 г. 6352 1766 Там же. Л. 56.

17.3.42 г. 5485 3040 Там же. Л. 60-обор.

18.3.42 г. 3461 2138 Там же. Л. 107-обор.

19.3.42 г. 11922 2527 Там же. Л. 110-обор.

20.3.42 г. 4976 1059 Там же. Л. 113.

21.3.42 г. 3597 1953 Там же. Л. 117.

22.3.42 г. 9040 1315 Там же. Л. 121.

23.3.42 г. 15168 6238 Там же. Л. 127.

24.3.42 г. 13874 6037 Там же. Л. 129.

25.3.42 г. 10856 3140 Там же. Л. 134.

26.3.42 г. 6508 2395 Там же. Л. 180.

27.3.42 г. 9358 3510 Там же. Л. 184.

28.3.42 г. 9847 3686 Там же. Л. 149.

29.3.42 г. 12452 3763 Там же. Л. 153.

30.3.42 г. 8871 3228 Там же. Л. 189.

31.3.42 г. 12350 3728 Там же. Л. 192.

1.4.42 г. 16783 3191 Там же. Л. 196-обор.

2.4.42 г. 7197 1839 Там же. Л. 200.

3.4.42 г. 9699 2919 Там же. Л. 204.

4.4.42 г. 7072 2072 Там же. Л. 208.

5.4.42 г. 12000 2814 Там же. Л. 211.

7.4.42 г. 10816 3841 Там же. Л. 303.

8.4.42 г. 10105 3340 Там же. Л. 300.

9.4.42 г. 18026 2821 Там же. Л.311.

10.4.42 г. 10537 2595 Там же. Л. 315.

Всего с 12 марта по 10 апр. 1942 г. 259794 79919 Авторский подсчет

Справка о количестве перевезенных в автобусах через Ладожское озеро пассажиров, а также о среднедневном выпуске автобусов, занятых под перевозку населения555

1. За весь период работы автобусов на трассе было перевезено 214,2 тыс. пассажиров, в том числе:

— Борисова Грива—Жихарево—Лаврово и Кабона — 135,2 тыс. чел.;

— в Кабоне и Лаврово к пунктам посадки в поезда — 73 тыс. чел.;

— Жихарево—Борисова Грива (обратный рейс) — 6 тыс. чел.

2. Непрерывный рост перевезенных пассажиров в течение всего периода работы автобусов на трассе подтверждается следующими данными

о среднем количестве пе ревезенных человек в отдельные периоды:

Среднее количество перевезенных чел. в день % к предыдущему периоду

Январь, с 22-31 236 100

Февраль, I половина 1234 522,7

Февраль, II половина 1432 116

Март, I половина 3021 210,9

Март, II половина 4368 144,6

Апрель, с 1 по 10 4961 113,6

3. Рост количества перевезенных пассажиров на одной машине за смену составлял: ___

Периоды Количество машин Количество перевезенных человек В среднем за смену

Январь 118 2360 20

Февраль 1425 51364 36

Март 1810 110852 61

Апрель 551 49613 90

За весь период 3904 214187 55

4. Среднедневной выпуск автобусов, занятых под перевозку населения, составлял:

— с 22 по 31 января 1942 г. — 11,8 машин;

— I половина февраля — 25,1 машин;

— II половина февраля — 51,5 машин;

— I половина марта — 50,8 машин;

— II половина марта — 69,9 машин.

Уполномоченные, назначенные А.Н.Косыгиным для проведения эвакуации населения из Ленинграда556

Дата выписки - документа ФИО получившего документ Цель выдачи документа Источник информации

ННННННШпомомонЬ: йЁкШнмш

18 января 1942 г. Андреев И.М., Куранчев А.Ф. Выдан мандат уполномоченного Совнаркома СССР по эвакуации населения из Ленинграда на станциях Войбокало, Жихарево и Новый Быт Северной ж. д. ГА РФ. Ф. -Р 5446. Оп. 59. Д. 7. ЛЛ.: 10,11.

Лукьянов A.A., Семичастнов И.Ф., Малявин Г.А., Горчаков А.К., Болдырев A.C. Выдан мандат уполномоченного Совнаркома СССР по эвакуации населения из Ленинграда и Ленинградской области Там же. ЛЛ.: 12, 16—19.

25 мая 1942 г. Ханин З.Л., Чумичев А.И. Выдан мандат уполномоченного Совнаркома СССР по эвакуации населения из Ленинграда и Ленинградской области. Там же. ЛЛ.: 57, 58.

Феденко М.Т. Выдано удостоверение уполномоченного Совнаркома СССР по эвакуации населения из Ленинграда на станции Череповец Северной ж. д. Там же. Л. 60.

Качалкин А.Ф. Выдано удостоверение уполномоченного Совнаркома СССР по эвакуации населения из Ленинграда на станции Тихвин Северной ж. д. Там же. Л. 61.

30 мая 1942 г. Воинов М.Д. Выдан мандат уполномоченного Совнаркома СССР в г. Ярославле и Ярославской области по эвакуации населения из Ленинграда. Там же. Л. 62.

18 января 1942 г.

ШзмЯпЯншшЩк

Бербасов М.В.

Степанов А.П.

живаниюуэвакмиржемошднаселения!

Выдан мандат уполномоченного Совнаркома СССР по размещению и обслуживанию эвакуированного из Ленинграда населения в г. Иваново и Ивановской области.

Выдан мандат уполномоченного Совнаркома СССР по размещению и обслуживанию эвакуированного из Ленинграда населения в г. Вологда и Вологодскую область._

ГА РФ. Ф. -Р 5446. Оп. 59. Д. 7. Л.13.

Там же. Л.14.

Николаев И.Н. Выдан мандат уполномоченного Совнаркома СССР по размещению и обслуживанию эвакуированного из Ленинграда населения в г. Ярославль и Ярославскую область. Там же. Л.15.

27 мая 1942 г. Журавлев П.Н. Выдан мандат уполномоченного Совнаркома СССР в г. Вологде и Вологодской области по сопровождению и обслуживанию эшелонов с эвакуируемым населением из Ленинграда. Там же. Л. 59.

Справка

о категориях граждан, эвакуированных из Ленинграда557

Из Шпаги 8302 110 13 1505 13/IV—42г.

Москва Зампредсовнаркому СССР товарищу КОСЫГИНУ.

С 22/1 по 12ЛУ-1942 г. эвакуировано из Ленинграда 550 846 человек, в том числе 11 апреля 9658 человек и 12 апреля 690 человек из них

учащихся ремесленных училищ 28454

рабочих и служащих 65732

семей рабочих и служащих 191094

членов семей военнослужащих 81870

молодых специалистов студентов, научных работников и профессорско-

преподавательского состава с семьями

учащихся и преподавателей спецшкол населения с эвакопунктов колхозников с Карельского перешейка инвалидов Отечественной войны спецконтингента из области спецконтингента из города детей

заключенных раненых красноармейцев

37877

4442

8135

27274

7143

30489

8825

12639

1150

35713

Справка

о количестве и составе эвакуированного из Ленинграда через Ладожское

озеро населения в период с 21 января по 20 апреля 1942 г., а также о количестве железнодорожных вагонов, предназначенных для эвакуации

граждан в зиму 1941—1942 гг.558

1. Общее количество граждан, эвакуированных из Ленинграда через _Ладожское озеро с 21 января по 20 апреля 1942 г._

Месяц Число эвакуированных

Всего На машинах военно-автомобильной дороги На автомашинах эвакопунктов и проч.

С 21 по 31 января 1942 г. 11296 6813 4483

Февраль 117434 92029 25405

Март 221947 172617 49330

С 1 по 20 апреля 163392 143602 19790

ИТОГО: 514069 415061 99008

2. Состав граждан, эвакуированных из Ленинграда в порядке разгрузки _с 21 января по 20 апреля 1942 г. _

№ п/п Наименование группы эвакуированных Количество эвакуированных по группам Процент к общему числу эвакуированных

1. Гражданское население 447265 87

2. Военнослужащие /кроме военно-санитарной эвакуации/ 17120 3,3

3. Больные и раненые /из больниц/ 9283 1,8

4. Спецпереселенцы и заключенные 40401 7,9