Деятельность Коммунистической партии по вовлечению инженерно-технической интеллигенции в строительство социализма. 1921-1929 гг. (На материалах Ленинградской партийной организации) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.01, кандидат исторических наук Абрамов, Владимир Николаевич

  • Абрамов, Владимир Николаевич
  • кандидат исторических науккандидат исторических наук
  • 1984, ЛенинградЛенинград
  • Специальность ВАК РФ07.00.01
  • Количество страниц 212
Абрамов, Владимир Николаевич. Деятельность Коммунистической партии по вовлечению инженерно-технической интеллигенции в строительство социализма. 1921-1929 гг. (На материалах Ленинградской партийной организации): дис. кандидат исторических наук: 07.00.01 - История Коммунистической партии Советского Союза. Ленинград. 1984. 212 с.

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Абрамов, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава I. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ПРИВЛЕЧЕНИЮ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА.35

§ I. Численность, состав и распределение инженерно-технической интеллигенции к началу восстановительного периода. 35

§ 2. Учет особенностей интеллигенции в работе Коммунистической партии среди этого социального слоя 46-

§ 3. Работа Петроградской организации РКП(б) по вовлечению ИТР в общественную жизнь. 58

§ 4. Деятельность коммунистов по усилению роли инженеров и техников в решении народнохозяйственных задач. 86

Глава П. ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В БОРЬБЕ ЗА ПОВЫШЕНИЕ АКТИВНОСТИ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИЛ В ПЕРИОД СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

§ I. Изменение численности и состава кадров инженерно-технических работников Ленинграда.

§ 2. Руководство Коммунистической партией общественными организациями технических сил.

§ 3. Деятельность Ленинградской организации ВКП(б) по стимулированию трудовой активности инженерно-технических кадров.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «История Коммунистической партии Советского Союза», 07.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деятельность Коммунистической партии по вовлечению инженерно-технической интеллигенции в строительство социализма. 1921-1929 гг. (На материалах Ленинградской партийной организации)»

По мере поступательного развития СССР все большее значение для полной реализации преимуществ реального социализма приобретает широкое применение в экономике самой передовой науки и техники. Как определил К.?.Черненко в своей речи на встрече с рабочими завода "Серп и молот", "особое значение на современном этапе приобретает техническое перевооружение отраслей, внедрение новейших достижений науки и передового опыта. Это настоятельное требование времени, можно сказать ведение эпохи" . Но использование научно-технических знаний в производстве, превращение их в один из мощных рычагов, способствующих эффективному экономическому строительству, неотделимо от деятельности инженерно-технической интеллигенции, той группы работников умственного труда, которые привносят эти знания в конкретное производство. Возрастающее значение работы специалистов науки и техники в жизни советского общества нашло свое отражение и в отчетном докладе ЦК КПСС ХШ съезду партии . Усиление влияния научно-технического прогресса на непосредственную деятельность народнохозяйственного комплекса, возросшая роль инженеров и техников повышают интерес к изучению истории данной социальной группы, к выявлению основных закономерностей ее формирования и развития, к формам и методам партийного руководства деятельностью инженерно-технических сил на различных этапах строительства и

1 Черненко К.У. Речь на встрече с рабочими московского металлургического завода "Серп и молот". К., 1984, с.5.

2 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ф. Изд-е 8, т.14, с.185. укрепления социализма в СССР.

Проведение ленинской стратегической линии Коммунистической партией по привлечению инженерно-технических сил к созданию нового строя представляет собой блестящий образец гибкой по форме, но неизменной по содержанию и конечной цели политики. При ее проведении самым внимательным образом учитывались объективные условия реализации идеи привлечения в значительной степени социально чуждых сил к формированию социализма в СССР. Но учет объективных предпосылок проведения в жизнь этой политической линии был неотделим от ориентации на конечную стратегическую цель: полную интеграцию данной социальной группы в общественно-политическую систему социалистического общества. Изучение работы партии с техническими силами дает возможность проследить на конкретном примере взвешенную, продуманную политику Коммунистической партии, увидеть, как чутко реагируя на изменение внутренних и внешних условий, партия целеустремленно добивалась решения поставленных задач, не поддаваясь ни ультрареволюционным утопиям, ни сиюминутной конъюнктуре.

Деятельность партийных организаций среди инженеров и техников в период перехода от капитализма к социализму, мероприятия по идейно-политическому обеспечению роста трудовой и общественной активности этой категории населения, значительная часть которой по своему социальному происхождению и убеждениям была очень далека от рабочего класса, приобретает особый интерес в современных условиях, когда резкое обострение идеологической борьбы между силами социализма и империализма требует от КПСС ведения наступательной идейно-политической работы. В зтой работе требуется учитывать особенности каждой социальной группы трудящихся, связывать идеологическую деятельность с непосредственный производственный трудом той или иной группы людей. Лучший опыт такой работы партии можно почерпнуть из своеобразной и сложной деятельности Коммунистической партии по вовлечению в социалистическое строительство технических специалистов.

Опыт Коммунистической партии Советского Союза по вовлечению работников умственного труда в социалистическое строительство, по обеспечению сотрудничества рабочего класса с технической интеллигенцией представляет значительную ценность для братских коммунистических и рабочих партий стран Запада и развивающихся стран. Обеспечение единства действий рабочего класса и других трудящихся, создание широкого фронта демократических сил невозможно без устранения усиленно распространяемых буржуазными советологами и историками версий о "изначальной враждебности коммунизма к всякой науке и культуре, и к ее носителям (т.е. интеллигенции) в том числе". Судьбы российской интеллигенции уже не раз становились объектом более или менее наукообразных фальсификаций, призванных опорочить сану мысль о возможности участия инженерно-технической интеллигенции, специалистов вообще, в строительстве социализма. Разоблачение на фактическом материале лживости подобных пи8ысканийп также придает большое значение исследованию работы коммунистов с техническими силами в условиях строительства социализма в СССР.

Хронологические рамки диссертации включают в себя период с 1921 по 1929 г. Выбор именно этого этапа в деятельности Коммунистической партии по вовлечению инженерно-технических сил в социалистическое строительство определяется несколькими моментами. Во-первых, после 1920 г., с началом мирного периода развития Советской России, возникла возможность для более полного претворения в жизнь ленинских идей об использовании старых специалистов, об их дальнейшем перевоспитании. Разгром буржуазно-реставраторских сил определил и значительные сдвиги в настроениях самой инженерно-технической интеллигенции. Во-вторых, избранные ранки (I92I-I929 гг.) позволяют нам проследить преемственность стратегической линии РКП(б)-ВКП(б) в отношении технических сил на различных этапах истории нашей страны: в период возрождения народного хозяйства и в начале развернутого строительства основ социалистического строя. Вместе с тем выбранвый временной отреэок дает возможность проанализировать изменения в тактике, формах и приемах работы коммунистов с технической интеллигенцией, которые определялись своеобразием объективных условий того или иного момента исследуемого периода. В-третьих, расширение рамок исследования, доведение их до 1929 г. включительно (что несколько противоречит общепринятому делению довоенного периода истории советской интеллигенции: I92I-I928 гг., 1929 - середина 30-х годов), представляет нам возможность точнее оценить социально-политические процессы, происходившие в конце 20-х гг. в инженерно-технической интеллигенции. Изменение основ мировоззрения, переход от политической нейтральности к активному участию в созидательной деятельности на благо народа, которые переживала тогда основная масса технических специалистов, не имеют четко выраженных временных границ. Неравномерный ход этих процессов, сложная опосредованная связь между изменением исторических условий и их течением, делают необходимым рассмотрение данного явления в более широких хронологических рамках.

Предметом исследования в данной работе является деятельность Ленинградской партийной организации в

1921-1929 гг., направленная на привлечение широких иасс инженерно-технической интеллигенции к строительству социализма. Выбор данной темы мотивируется следующим образом: а) тем большим значением, которое имел Петроград-Ленинград как один из крупнейших промышленных центров Советской России для общего развития народного хозяйства страны, а следовательно, и тем большим значением, которое приобретала в этой обстановке борьба за активное включение ИТР в развитие производства; б) возможностью проследить на опыте работы со столь значительным отрядом инженерно-технических сил страны закономерности и характерные черты деятельности партии по использованию и перевоспитанию инженеров и техников в I92I-I929 гг.; в) своеобразием условий работы ленинградских коммунистов, определенных высоким удельным весом среди технических специалистов Ленинграда лиц с высокой квалификацией и относительно большой (по сравнению со средними цифрами по стране) долей старых кадров в общей массе административно-технического персонала.

Деятельность Коммунистической партии по вовлечению интеллигенции в строительство социализма в СССР постоянно привлекает к себе внимание историков. За прошедшие годы ими было создано довольно много произведений, посвященных тем или иным аспектам этой сложной проблемы. Изучение работы коммунистов с техническими специалистами, как и любой другой проблемы, можно разделить на несколько этапов.

Первые работы, так или иначе затрагивающие вопрос использования работников умственного труда при построении социалистического общества, появились еще в середине 20-х годов, в разгар самой работы по перевоспитанию старой интеллигенции и формированию новых, советских кадров. Написанные живыми участниками и свидетелями этих событий, по горячим следам, они ценны для нас не только как попытка первого подхода к рассмотрению данной темы, как неизбежная и необходимая первая ступенька на пути к более тщательному изучению проблемы. В произведениях, написанных в 20-е - начале 30-х годов, нашло свое отражение то, что труднее всего поддается реконструкции в позднейших исследованиях -психологический настрой, морально-эмоциональная атмосфера вокруг и внутри инженерно-технических сил. Правда, основная масса этих работ не были "историческими исследованиями" в современном смысле слова. Они были вызваны потребностями времени и ориентированы на них. Источниковая база этих произведений, если ее вообще можно проследить, фрагментарна, многие выводы, верные для одного ив этапов реализации стратегической линии РКП(б) -ВКП(б) в отношении интеллигенции, абсолютизировались как непреложные истины для всего периода перехода от капитализма к социализму, тема довольно слабо дифференцирована на отдельные вопросы. Однако в литературе первого периода изучения отношений Коммунистической партии с технической интеллигенцией можно выделить несколько основных направлений, которые прослеживаются и в последующем.

Прежде всего необходимо упомянуть работы, посвященные пропаганде ленинской политики партии в отношении интеллигенции, разъяснению роли и места этого социального слоя в созидании нового общественного строя. Центральное место занимают здесь труды одного из активных деятелей Коммунистической партии и Советского государства, внесшего большой личный вклад в вовлечение старых специалистов в развитие СССР - А.В.Луначарского . Наряду

1 Луначарский А.В.: I. Смена вех интеллигентской общественс изложением генеральной линии партии по отношению к работникам умственного труда в произведениях А.В.Луначарского содержатся очень ценные для нас оценки процессов, происходивших на его глазах в интеллигенции под воздействием деятельности партии, приводятся наиболее типичные для специалистов 20-х годов заявления и факты из собственной разнообразной работы с интеллигенцией.

Вопросы конкретной деятельности коммунистов по использованию и перевоспитанию инженеров и техников в этот период затратившись в работах В.Л.Ледера, И.Суркова и В.Толстопятова .Фактический материал, на основе которого написаны данные труды, довольно отрывочен,чаще всего это иллюстрации к тому или иному утверждению констатирующего плана. Известный интерес придает этим работам выявление самых характерных форм работы РКП(б)-ВКП(б) среди технических кадров, попытки определить степень действенности этой работы.

Изменения в численности, образовательном уровне и социальном составе технических кадров советской индустрии, происходившие на протяжении переходного периода, зафиксированы в целом ряде работ, в том числе и в работе А.Г.Когана, посвященной инности. - Культура и жизнь, 1922, № I; 2. Об интеллигенции. И., 1923; 3. Интеллигенция в ее прошлом, настоящем и будущем. М., 1924; 4. Интеллигенция и ее место в социалистическом строительстве. - Революция и культура, 1927, № I; 5. Наша интеллигенция эа 10 лет. - Огонек, 1927, № 45; 6. Интеллигенция и социализм. - ВАРНИТСО, 1930, fe 2.

1 Ледер В.Л. Специалисты и их роль на производстве. М., 1926; Сурков И. Специалисты и рабочие на производстве. И.,1927; Толстопятов В. Специалисты в производстве. М., 1926. женерно-техническому^персоналу ленинградской промышленности на рубеже 1929/1930 гг. Как и все произведения подобного рода, книга А.Г.Еогана базируется на богатой статистическом материале, который, правда, дается без сколько-нибудь существенного анализа. Усиление в конце 20-х годов внимания к проблеме форсированной подготовки новой смены специалистов науки и техники привело к вычленению из данной группы произведений, которые положили начало разработке нового аспекта деятельности Коммунистической партии - изучению усилий партии, направленных на создание новой, рабоче-крестьянской по составу интеллигенции. Одной из первых книг, касавшихся этой стороны политики партии в отношении специалистов, стала работа Б.М.Рысса и В.А.Шмелева . Основное содержание ее составило обоснование оптимальных цифр необходимого различным отраслям промышленности количества специалистов. Работа партии по расширению сети высшего и среднего специального образования, изменению социального облика контингента учащихся нашла в ней самое общее отражение.

Обострение классовой борьбы в конце 20-х годов, в том числе и борьбы реставраторски настроенной части старых специалистов, привело к появлению работ Г.Шкловского и С.А.Хейнмана, в которых делалась попытка определить социальные корни вредительства, 8 наиболее распространенные приемы этой формы классовой борьбы .

1 Коган А.Г. Инженерно-технический и административный персонал ленинградской промышленности. Л., 1930.

2 Рысс Б.1., Шмелев В.А. Проблема кадров специалистов в промышленности. U., 1930. Шкловский Г. Вредительство как метод классовой борьбы. -U., 1931; Хейнман С.А. К характеристике состава инженерно-тех

Своеобразие фактического материала, воздействие общей обстановки в стране, невольное акцентирование внимания авторов на негативных явлениях - все это приводило к тому, что эти интересные работы имели тенденцию к сгущению красок, переоценке степени распространения враждебных настроений среди интеллигенции.

Второй этап в изучении данной проблемы - середина 30-х -середина 50-х гг. - характеризуется более углубленным изучением различных сторон работы Коммунистической партии по привлечению и формированию интеллигенции.

Наиболее активно на протяжении этого периода разрабатывается только наметившаяся в 20-е - начале 30-х годов тема подготовки нового пополнения инженерно-технических кадров советской промышленности. Ее освещению посвящены диссертации Ю.В.Бабко, В.М. Барашенкова, В.М.Жеребцова . Этот же аспект работы партии исследовали в кандидатских диссертациях А.И.Лутченко и С.П.Мещеряко-2 ва . По сравнению с произведениями более раннего периода эти нических кадров промышленности СССР. - Экономическое обозрение, 1929, № 12; 1930, № 1-2.

1 Бабко Ю.В. Коммунистическая партия в борьбе за создание новой технической интеллигенции в годы первой пятилетки. Л., 1950; Барашенков В.М. Борьба большевистской партии за создание новой интеллигенции в годы первой сталинской пятилетки. Л., 1950; Жеребцов В.М. Борьба КПСС за подготовку кадров инженерно-технической интеллигенции в годы пергой пятилетки. Л., 1952.

2 Лутченко А.И. Борьба Коммунистической партии и Советского государства за создание производственно-технической интеллигенции. - Ученые записки Академии общественных наук при ЦК КПСС, вып.18. М., 1954; Мещерякова С.П. Борьба КПСС за подготовку интруды отличает значительное расширение фактической базы, но полной реализации всех возможностей, вытекавших из этого явления, мы здесь не видим, в силу некоторых особенностей разработки данной проблематики в этот период.

Ярче всего эти особенности отразились на исследовании использования и перевоспитания старой интеллигенции. В конце 30-х годов И.В.Сталин выдвинул концепцию , согласно которой вся дореволюционная интеллигенция по своему отношению к Советской власти делилась на три группы: верхушка, элита специалистов науки и техники, на всем протяжении переходного периода сохранила неизменную враждебность к делу построения социализма, ее использование было вызвано жестокой необходимостью, следовательно, ни о каком перевоспитании этих кадров не могло быть и речи; средняя группа заняла выжидательную позицию, за нее пришлось вести длительную борьбу; наиболее многочисленная и наименее квалифицированная часть работников умственного труда практически сразу перешла к поддержке рабочего класса и его партии. Нельзя сказать, что эта схема никаким образом не связана с действительностью. В определенной степени она отражала имевшие место явления. Но лишь в определенной степени. Абсолютизация этой установки, подмена конкретного анализа событий общими рассуждениями на базе данной схемы в известной мере затруднили дальнейшее изучение работы Коммунистической партии со старыми кадрами. Это видно и по работе Вольфсона, Келлера, Лепешинского женерно-технической интеллигенции в годы первой пятилетки. Л., 1954.

1 ХУШ съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1939, с.36.

- 13 -I и целому ряду других произведений .

Негативное воздействие "горизонтальная схема" оказывала не только на исследование отношений с различными слоями старой интеллигенции. Идея о изначальной враждебности наиболее квалифицированной группы ИТР, стремление выявить прямую и непосредственную связь контрреволюционеров периода гражданской войны и вредителей конца 20-х годов приводило ученых, занимавшихся изучением борьбы партии с буржуазной идеологией в начале нэпа, к исключительно негативной оценке того своеобразного явления, каким было "сменовеховство11. При этом упор делался на реставраторскую направленность данной идеологии, на будущую связь многих ее приверженцев с вредительскими организациями, а не на практический эффект призыва к прекращению^борьбы с Советской властью в конкретной ситуации I92I-I922 гг.

Третий этап в изучении работы Коммунистической партии по привлечению интеллигенции к строительству социализма начинается в середине 50-х годов. Устранение абстрактных схем, активное

1 Вольфсон С. Интеллигенция как общественная прослойка при капитализме и социализме. - Под знаменем марксизма, 1939, № 8; Келлер Б.А. Пролетарская революция и советская интеллигенция. М., 1937; Лепешинский П.Н. Проблема интеллигенции в реконструктивный период и советские специалисты. - Вестник Коммунистической академии, 1931, 8? I; Процько М.А. О роли интеллигенции в советском обществе. М., 1953.

2 Генкина Э.Б. Из истории борьбы пфтии за укрепление идеологического фронта. - Вопросы истории, 1949, fe I; Мамай Н. Коммунистическая партия в борьбе за идейно-политическое воспитание масс в первые годы нэпа. М., 1954. использование ленинской концепции борьбы за интеллигенцию, существенное расширение источниковой базы благотворно сказались на повышении общего уровня и качества работ.

Вооруженные марксистско-ленинской теорией, на основе анализа широкого круга источников, советские ученые вновь вернулись к вопросу о роли интеллигенции в социалистическом обществе. Сравнение опыта СССР и других социалистических стран, выявление основных процессов, протекающих в интеллигенции капиталистического мира, позволили сделать П.П.Амелину, В.И.Астаховой интересные выводы о самых общих основах ленинской концепции интеграции интеллигенции в систему социалистического общества, о роли ее в революционной борьбе и строительстве нового общества . Значение работы пролетарских партий среди интеллигенции для решения сложных задач, стоящих перед международным коммунистическим и рабочим движением на современном этапе борьбы за мир и социальный 2 прогресс, проанализировал в своей статье академик И.И.Минц .

В середине 60-х - начале 70-х годов появилось значительное количество работ, посвященных роли В.И.Ленина в развитии советской интеллигенции, истории создания и основным направлениям ленинской политики КПСС в отношении ИТР в условиях переходного 3 периода . Наибольший интерес по глубине исследовательской ра

1 Амелин П.П. Интеллигенция и социализм. Л., 1970; Астахова В. И. Советская интеллигенция и ее роль в общественном прогрессе. Харьков, 1976.

2 Минц И.И. Революция и интеллигенция. - Проблемы мира и социализма. 1981, № 12.

3 Анисимов А.А, В.И.Ленин о привлечении буржуазных специалистов на сторону Советской власти. - Вопросы научного кошуботы, широте привлеченного материала, в том числе конкретно-исторических данных о непосредственном вкладе В.И.Ленина в нБлажив ание делового сотрудничества со старой интеллигенцией в первые годы Советской власти, представляют работы Б.Д.Лебина, М.П. Свинцовой и В.Я.Соскяна. Новый ранее незаслуженно не получивший освещения в^литературе аспект этой проблемы поднят в статье В.С.Волкова . Вскрытые в ней основные моменты ленинского анализа социальной психологии старых специалистов помогают лучше понять силу ленинского предвидения, своеобразие процессов, протекавших в старой интеллигенции в период построения социализма в СССР.

Дальнейшее развитие получило в 60-е - 70-е годы изучение деятельности Коммунистической партии, Советского государства по перестройке системы подготовки специалистов науки и техники, по низма. Вып.4. Ы., 1974; Генкина Э.Б. О ленинских методах вовлечения интеллигенции в социалистическое строительство. - Вопросы истории, 1965, fe 4; Лебин Б.Д. В.И.Ленин и научная интеллигенция. Л., 1969; Свинцова М.П. В.И.Ленин об использовании буржуазных специалистов в социалистическом строительстве. - В кн.: Вопросы стратегии и тактики в трудах В.И.Ленина после Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1971; Соскин В.Л. Ленин, революция, интеллигенция. Новосибирск, 1973. Волков B.C. Ленинский анализ социальной психологии интеллигенции как составная часть научного обоснования политики партии по отношению к старым специалистам после победы Великого Октября. - В кн.: Роль интеллигенции в построении и дальнейшем развитии социалистического общества в СССР. Л., 1978. созданию кадров новой смены интеллигенции . Появляются работы, в которых исследуется реализация линии партии по максимально быстрой подготовке новых специалистов, находившихся на идейно-политической платформе рабочего класса, на примере отдельных отрядов советской интеллигенции: инженерно-технических сил (сборник ленинградских авторов, монография В.С.Волкова), научной интеллигенции (работы Л.В.Ивановой, В.А.Ульяновской), региональных групп (М.Е.Главацкого). Серьезные усилия предпринимались для выявления основных путей, значения и уточнения хронологических рамок использования такого канала пополнения советских специалистов, каким было в 20-е - 30-е годы выдвиженчество (Г.П. Андреюк).

1 Андреюк Г.П. Выдвиженчество и его роль в формировании интеллигенции. I92I-I932 гг. - Из истории советской интеллигенции. М., 1966; Бармии И.П. Из опыта работы КПСС и Советского государства по созданию кадров советской интеллигенции. М., 1965; Волков B.C. Коммунистическая партия и техническая интеллигенция в период строительства социализма в СССР. 1928/1937 гг. Л., 1975; Главацкий М.Е. КПСС и формирование технической интеллигенции на Урале (1926-1937 гг.). Свердловск, 1974; Звузолков Ф.Н. Коммунистическая партия - организатор создания научной и производственно-технической интеллигенции СССР. М., 1973; Коммунистическая партия - организатор подготовки инженерно-технических кадров. Л., 1973; Иванова Л.В. Формирование советской научной интеллигенции (I9I7-I927). М., 1980; Лутченко А.И. Создание инженерно-технических кадров в годы построения социализма в СССР. М., 1973; Ульяновская В.А. Формирование научной интеллигенции в СССР. М., 1966.

Отказ от следования традиционной схеме 30-х годов, привлечение новых источников внесли новую струю в рассмотрение деятельности коммунистов по привлечению к созданию нового социалистического общества специалистов, сформировавшихся в условиях капиталистического строя. Большой вклад в развитие исследований по этому вопросу внес С.А.Федюкин. Его монографии, появившиеся в 60-е - 70-е годы, значительно обогатили документальную базу, расширили круг источников, используемых основной массой ученых. Анализ разнообразного и обширного материала позволил С.А.Федю-кину подробно и основательно раскрыть организаторскую, идейно-политическую, воспитательную деятельность Коммунистической партии по использованию и дальнейшему перевоспитанию старых кадров в период перехода от капитализма к социализму . Работа отдельных звеньев системы воздействия партии на технические силы (профсоюзы, ВАРНИТСО), опыт вовлечения в создание нового строя отдельных профессиональных отрядов старой интеллигенции в целом 2 довольно удачно рассмотрены в большой группе исследований .

1 Федюкин С.А. Советская власть и буржуазные специалисты. М., 1965; Он же. Великий Октябрь и интеллигенция. Из истории вовлечения старой интеллигенции в строительстве социализма. М.,

1972; Он же. Партия и интеллигенция. М., 1983. р

Бродский Л.И. Идейно-политическое воспитание технических специалистов дореволюционной школы в годы первой пятилетки. -Труды Ленинградского политехнического института, № 261. Л., 1966; Зак Л.М. Создание и деятельность ВАРНИТСО в 1927-1932 гг. История СССР, 1959, № 6; Королева Н.А. Работа партии по вовлечению дореволюционной интеллигенции в строительство социализма. - В кн.: Из истории выполнения второй прогр аммы партии в обла

- 18

Изменение идеологических установок старой интеллигенции в годы переходного периода, активная работа партии по противодействию буржуазной идеологии получили свое освещение в работах ^ Г.Ф.Барихновского, Н.И.Демидова, И.Я.Трифонова и С.А.Федюкина . В монографии последнего привлекает внимание выдвинутая автором трактовка сменовеховства, его направлений, значимости в первые годы нэпа, времени и места его возникновения, степени его влияния на позиции российской интеллигенции. Заслугой автора является вовлечение в научный оборот большого количества ранее не использовавшихся источников, прежде всего материалов и документов самих сменовеховцев, их печатных органов и т.п. Не со всеми выводами автора можно согласиться без оговорок, порой влияние источников сказывается на тех или иных оценках, но в любом случае работа С.А.Федюкина является важным вкладом в изучение идеологической борьбы в период нэпа.

Как мы видим, на протяжении 60-70-х годов в советской исторической науке появилось значительное число новых, оригинальных произведений, существенно обогатилась источниковая база изучести культурного строительства. IS., 1968; Пыстина Л.И. Организация и первый этап деятельности ИТС профсоюзов Сибири. - В кн.: Из истории советской интеллигенции. Новосибирск, 1974.

1 Барихновекий Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции. I92I-I924 гг. Л., 1978; Демидов Н.И. Из истории борьбы Коммунистической партии 8а чистоту социалистической идеологии в период нэпа (I92I-I925 гг.). М., I960; Трифонов И.Я. Из истории борьбы Коммунистической партии против сменовеховства. - История СССР, 1959, fe 5, Федюкин С.А. Борьба с буржуазной идеологией в условиях перехода к нэпу. ния деятельности Коммунистической партии среди интеллигенции. Однако на этом этапе развития данной проблематики доминирующей являлась тенденция ко все большей специализации, расчленению темы. Но выделяя в качестве объекта исследования ту или иную сторону работы партии с интеллигенцией, автор невольно абстрагируется от других аспектов той же деятельности. В результате получается несколько парадоксальная кфтина: тема изучена сравнительно хорошо, в нашем распоряжении есть данные о многих направлениях борьбы коммунистов за вовлечение инженерно-технической интеллигенции в строительство социализма. Но общая картина складывается с определенным трудом. Мы имеем более или менее точное представление об использовании и перевоспитании старых специалистов, о подготовке новых кадров, о выдвижении представителей рабочего класса. Однако углубленный анализ отдельных сторон работы партии как бы скрадывает очевидную вещь: все это направления деятельности одной и той же политической организации, преследовавшие одну конечную цель, более того, протекавшие одновременно, оказывающие сложное взаимное влияние друг на друга. Попытки отразить это внутреннее единство политики партии, создать картину работы партии со всей интеллигенцией, а не с одним из ее отрядов, уже имели место в советской исторической науке. Это общие очерки развития интеллигенции в^ СССР , работы В.С.Волкова и последняя работа С.А.Федюкина .

М., 1977.

1 Советская интеллигенция. История формирования и роста. I917-1965. М., 1968; Советская интеллигенция. Краткий очерк истории. М., 1977.

2 Вожов B.C. Коммунистическая партия и техническая интел

Однако большие хронологические рамки (в первом и последнем случае 50-70 лет), обобщение материала по всей стране не позволили полностью решить эту проблему в рамках данных монографий. Поэтому возникает необходимость рассмотреть работу партии с инженерно-технической интеллигенцией как с единым целым на региональном уровне, что хотя и сужает источниковую базу исследования, но зато позволяет реконструировать ситуацию с большей цельностью.

Цель данной работы автор видит в изучении на материалах Ленинградской партийной организации РКП(б)-ВКП(б) основных закономерностей работы партии с инженерно-технической интеллигенцией в 20-е годы, выявлении главных форм работы и приемов вовлечения этой социальной группы в возрождении экономики страны и последующую социалистическую реконструкцию народного хозяйства, в определении места и роли различных общественных организаций в проведении линии Коммунистической партии среди инженеров и техников. Наряду с этим в диссертации автор стремился проследить преломление особенностей ленинградского отряда технических сил страны в деятельности местных партийных организаций, выявить, в какой степени и как конкретно учитывались эти особенности в работе ленинградских коммунистов.

Достижению этой цели должно послужить решение следующих основных задач:

- проследить развитие стратегической линии Коммунистической партии в отношении технической интеллигенции, а именно, выявить конкретные этапы реализации ленинской концепции интеграции инлигенция в период строительства социализма в СССР. Л., 1975; Федюкин С.А. Партия и интеллигенция. М., 1988. теллигенции в систему строящегося социалистического общества, обусловленность первоочередных задач каждого из этапов объективными предпосылками: степенью зрелости социалистического уклада в народном хозяйстве, политическими позициями и социальным составом технических сил и перспективными задачами, вставшими перед СССР;

- выяснить действенность механизма идеологического и организационного воздействия Коммунистической партии на инженерно-техническую интеллигенцию на различных этапах развития, проследить, как в работе партии с технической интеллигенцией, в зависимости от акцентирования внимания на той или иной стороне, изменялись и задачи, решавшиеся отдельными звеньями этого механизма, основные формы их работы, их место в общей системе влияния на ИТР;

- проанализировать, как изменения в социальном составе ленинградской интеллигенции, происходившие на протяжение 20-х годов, влияли на работу местной партийной организации среди представителей этого социального слоя, в какой мере целенаправленная деятельность Коммунистической партии по демократизации высшей школы и усилению роли выходцев из рабоче-крестьянской среды среди работников умственного труда меняла объективные условия работы ленинградских коммунистов о ИТР.

Научная новизна работы заключается в выделении и анализе следующих аспектов проблемы, не нашедших достаточно полного освещения в работах советских историков:

- исследование взаимодействия различных групп ИТР Ленинграда (старых специалистов, выпускников советской технической школы и выдвиженцев), дифференцированного подхода коммунистов к каждой группе, особенностей работы с инженерно-технической ин

- 22 теллигенцией при столь разнородном ее составе;

- изучение работы Ленинградской партийной организации по улучшению отношений между рабочими и ИТР как одного из важнейших условий обеспечения вовлечения широкой массы специалистов в строительство социализма;

- рассмотрение деятельности Ленинградского делового клуба как одного из звеньев системы воздействия ленинградских коммунистов на техническую интеллигенцию в 1923-1929 гг.

Одной из особенностей терминологического аппарата, используемого в данном исследовании, является разнообразие понятий, употребляемых в нем для обозначения объекта приложения усилий партийных сил. Наряду с общим понятием "инженерно-техническая интеллигенция" это термины: "инженеры и техники", "специалист^1, "технические кадры", "технические силы", "инженерно-технические силы", а также "инженерно-технические работники (ИТР)", "административно-технический персонал", "административно-технические работники", "технический персонал". Использование такой довольно значительной группы слов для выражения одного понятия вызвано не только вполне понятным желанием избежать бесконечных повторений одного и того же термина. В данном случае мы пытались в какой-то мере отразить реалии 20-х годов, когда далеко не каждый, занимавший должность инженерно-технического работника, являлся специалистом. Известная часть ИТР без специального образования - практики и выдвиженцы - не превращались в интеллигенцию сразу после издания приказа о назначении их на ту или иную административно-техническую должность. Требовалось определенное время, чтобы новые пополнения, обогащенные практическим опытом, достигали уровня развития, позволявшего считать их интеллигентами. Поэтому вторая группа терминов: административнотехнический персонал, ЙТР, административно-хозяйственный персонал, технический персонал и т.д. в принципе шире первой (инженеры и техники, специалисты и т.д.), в которой собраны понятия адекватные по содержанию "инженерно-технической интеллигенции", т.е. кроме собственно инженерно-технической интеллигенции, подразумевают обозначение всех лиц, занятых в управлении промышленностью, вне зависимости от уровня их квалификации и образования. Таким образом, термины ИТР, административно-технический персонал и им подобные обозначают и инженерно-технические силы в прямом смысле этого слова, и тот "пограничный слой", который находился в процессе "превращения в интеллигенцию".

Специфика времени требует указать на то, что встречающиеся в работе понятия "инженер", "техник", "практик" (особенно два первых) обозначают не только должность (более того, чаще всего даже не должность), а принадлежность к одной из квалификационных групп, из которых состоял административно-технический персонал в 20-е годы. Совпадение, как правило, ряда должностей с определенным квалификационным уровнем (типа: мастер - практик и т.п.) свидетельствует лишь о факте преимущественного занятия лицами данной квалификационной группы подобных постов, а не о том, что данный уровень управления занимался исключительно людьми с тем или иным образованием. Так, наряду с преобладанием "практиков" среди младшего административно-технического персонала, в ряде отраслей промышленности (в силу технической сложности или особенностей структуры управления) было немало представителей высшей и средней квалификационной группы ЙТР (инженеров и техников). Поэтому мы еще раз подчеркиваем необходимость не допускать смешивания высшего, среднего и низшего уровней управления промышленностью и высшей, средней низшей квалификационных групп ИТР, так как совпадение между ними никогда не было полным.

Методологической основой диссертационного исследования наряду с универсальными для исторического исследования принципами материалистического понимания процесса развития человеческого общества: партийностью, объективностью, рассмотрением процессов в развитии и неразрывной связи с другими явлениями, как одновременными им, так и происходившими ранее или позднее, но внутренне связанными с данным явлением или процессом (т.е. принцип историзма), является и разработанная В.И.Лениным концепция привлечения инженерно-технических сил, интеллигенции в широком смысле этого слова к строительству социализма.

Марксизм, сам базирующийся на самых передовых достижениях науки, всегда придавал большое значение применению знаний, накопленных человечеством, в процессе построения нового общества. Однако непосредственно выводя неизбежность свержения капитализма иэ достигнутого уровня развития производительных сил, в котором большую роль сыграл научный и технический прогресс, К.Маркс и Ф.Энгельс не создали сколько-нибудь законченной концепции конкретного использования этих знаний при строительстве социализма. Ведь знания сами по себе, в качестве абстрактного феномена, существуют только в теории, на практике, в действительности носителем знаний являются конкретные люди - интеллигенция, работники умственного труда. Основоположники научного социализма, разрабатывая теорию пролетариата, руководя его непосредственной борьбой не имели практической возможности определить будущую политику победившего рабочего класса в отношении интеллигенции. Но в последних работах Ф.Энгельса мы встречаем прямые указания на то, что новый общественный строй будет в гораздо большей степени, чем капитализм, нуждаться в специалистах науки и техники . Вопрос о конкретных путях, о том, как пойдет процесс вовлечения интеллигенции в создание нового общества, практически не затрагивался в трудах Маркса и Энгельса. Правда, последний в 1891 г. проницательно заметил, что если пролетариат придет к власти раньше, чем обеспечит себя культурными силами, то "технические специалисты окажутся нашими принципиальными противниками и б^дут обманывать и предавать нас везде, где только смогут." . Но это положение, глубоко верное по содержанию, не несет в себе никакой позитивной программы. Для В.И.Ленина использование интеллигенции, перевоспитание старых специалистов, формирование новой смены специалистов были задачами текущей политики, причем задачами чрезвычайно острыми и сложными.

Уже в работе "Очередные задачи Советской власти", подводя итоги первых месяцев становления нового государственного аппарата, В.И.Ленин сделал вывод о том, что "без руководства специалистов различных отраслей знания, техники, опыта переход к социализму невозможен" . Только учась у старой интеллигенции, перенимая ее знания, коммунисты смогут решить грандиозные задачи 4 построения социализма в Советской России . Но вся трудность заключалась в том, что значительная часть технических сил, у ко

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.22, с.432.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.38, с.163.

3 Ленин В.И, Полн.собр.соч., т.36, с.177-178.

4 Там же, с.311. торых нужно было учиться, чтобы идти дальше, которые нужно было использовать, чтобы рационально управлять заводами и фабриками, была настроена враждебно к Советской власти, во всяком случае не проявила сразу же готовности помочь рабочему классу в решении стоящих перед ним проблем. Все своеобразие этого положения отразилось в ленинской формулировке использования старой интеллигенции, как одной из^новых форм классовой борьбы в условиях диктатуры пролетариата .

Основной трудностью построения социалистического общества было то, что "необходимо было построить его из материалов, созданных капитализмом" ,"строить приходилось руками наших врагов" . Требуя самого внимательного отношения к проблеме привлечения старых специалистов к возрождению народного хозяйства, В.И.Ленин объективно оценивал трудности, проистекавшие из особенностей социального происхождения, мировоззрения и привычек технической и прочей интеллигенции, сформировевшейся в условиях царской России. По определению В.И.Ленина, российская интеллигенция как социальный слой являлась "именно буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенцией" . Шаткое, неустойчивое положение этой группы, давление на нее различных классовых сил определямассы ее представителей , помноженные на характерный для этого 3 4 ли чрезвычайную эклектичность мировоззрения основной

1 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.39, с.264.

2 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.37, с.409.

3 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.38, с.143.

4 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.6, с.389.

5 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.4, с.209. социального слоя индивидуализм и неспособность к дисциплине , крайне затрудняли работу партии среди лиц умственного труда,

В этих условиях, когда с одной стороны наблюдалась жгучая потребность в специалистах различных отраслей знаний, а с другой, значительная часть этих специалистов была негативно или нейтрально настроена по отношению к осуществленной в России социалистической революции, очень важно было найти соответствующую вопросам времени и перспективам социалистического развития политическую линию в отношении интеллигенции. В.И.Ленин на основании тщательного анализа сложившейся ситуации наметил следующий стратегический курс Коммунистической партии в отношении использования интеллектуальных сил, привлечения их к строительству социализма: не ослабляя борьбы с наиболее реакционными элементами старых специалистов, по мере возможности заменяя их преданными делу кедрами, организовать деловое сотрудничество с широкими массами интеллигенции, включая и ту, которая вчера еще была сознательно враждебна нам и которая 2 сегодня только нейтральна" . Используя малейшее изменение в позиции специалистов, шаг за шагом расширяя сотрудничество с этой категорией населения, привлекать интеллигенцию к решению конкретных задач, проверяя их работу и следя за качеством ее 3 выполнения . Важнейшим средством воздействия на интеллигенцию В.И.Ленин считал "дисциплину, моральный вес победившего пролетариата, подчиняющий себе и втягивающий в свою работу всех

1 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.8, с.254.

2 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.37, с.196.

3 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.37, с.222. буржуазных специалистов" . Как писал Ленин, "организованная, творческая дружная работа должна сжать буржуазных специалистов, чтобы они шли в шеренгах пролетариата, как бы они ни со2 противлялись, ни боролись на каждом шагу" . Атмосфера товарищеского сотрудничества, окружавшая специалистов, обеспечение 3 лучших условий работы, чем это имело место при капитализме , все это должно было способствовать тому, что пролетариат "переделает, перевоспитает основною массу интеллигенции, постепенно завоюет ее на свою сторону" . Активное использование различных форм работы со специалистами, воздействие молодой смены, выпускников советских вузов и техникумов, влияние рабочих и крестьян, которые, с одной стороны, учились у старых кадров, а с другой стороны, учили их, демонстрируя своим примером широчайшие возможности нового строя, само созидание социалистичес-5 кого общества , - все это по мысли В.И.Ленина, должно было в конечном итоге обеспечить и в самом деле обеспечило переход основной части интеллигенции к творческому, сознательному участию в создании и развитии социализма в СССР.

Источниковая база, послужившая основой написания диссертации, довольно широка и очень разнообразна.

Важным источником при изучении темы стали работы В.И.Ленина, те из них, которые непосредственно касаются отношения партии к техническим специалистам, форм их использования и работы

1 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.38, с.56.

2 Там же, с.143.

3 Там же, с.166.

4 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.39, с.19.

5 См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.42, с.346. по изменению их идейно-политической позиции, так и статьи и речи, определявшие очередные задачи партии на этапе возрождения народного хозяйства Советской России, оценивающие внешнюю и внутреннюю ситуацию, которая несомненно оказывала влияние на процессы, протекавшие внутри инженерно-технической интеллигенции и в значительной мере обуславливавшие объективные предпосылки работы Коммунистической партии среди технических сил.

Директивные документы центральных партийных органов (решения съездов и конференций РКП(б), резолюции пленумов ЦК и ЩК, постановления ЦК партии) , дают представление о первоочередных задачах, выдвигавшихся Коммунистической партией в масштабе всей страны на том или ином этапе осуществления линии на интеграцию технической интеллигенции в социалистическое общество. В них руководящие органы партии оценивали успехи и нерешенные проблемы в привлечении специалистов к строительству основ нового строя. Обращение к решениям высших партийных органов позволяет выявить ту исходную программу, которая определяла основ* Программа РКП(б); резолюция XI съезда РКП(б) "Об очередных задачах хозяйственного строительства"; резолюция ХП Всероссийской конференции РКП(б) "Об антисоветских партиях и течениях"; резолюция Х1У Всесоюзной партийной конференции РКП(б) "О металлопромышленности"; постановление ЦК РКП(б) "О работе специалистов"; резолюция объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), апрель 1928 г. "Шахтинское дело и практические задачи в деле борьбы с недостатками хозяйственного строительства" и др. -См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд.8, т.2, 3, 4. М., 1970; Ленин, КПСС об интеллигенции. М., 1977. ныв направления работы ленинградских коммунистов среди технических специалистов изучаемого периода.

Резолюции Ленинградского губернского и областного комитетов РКП(б) - ВЕП(б), решения бюро секретариата губкома и обкома, в которых содержался план конкретных мероприятий по активизации деятельности партии среди ленинградских инженеров и техников, анализировались достижения и просчеты в реализации генеральной линии Коммунистической партии в отношении технических сил почерпнуты из "Известий Щ ВКП(б)" и "Бюллетеня Ленинградского губернского комитета ВКП(б)". Проследить непосредственную деятельность местной партийной организации по привлечению инженерно-технических сил к развитию нфодного хозяйства мы пытались, привлекая в качестве источника, в основном, периодические издания.

Значительный материал, характеризующий уровень работы ленинградских коммунистов в этом направлении, ее основные формы, состав губернской (областной) партийной организации содержат такие издания, как "Сборники материалов Ленинградского губернского комитета РКП(б)" и "Бюллетени"ХУ-ХУП, XIX, ХХ-ХШ губернских и I областной конференций Ленинградской губернской партийной организации. Мы не случайно соединили эти два непериодические издания, их связывает не только внутреннее единство материала, содержащегося в них, но и причина появления - ежегодные конференции губернской организации РКП(б)-ВКП(б). "Сборник материалов Ленинградского губкома РКП(б)" представлял собой небольшое по объему печатное издание, экземпляры которого раздавались участникам конференций. В нем собраны материалы основных докладов и статьи работников губернского и районного маештаба. Работа с "Бюллетенями Ленинградских губернских конференций РКП(б)-ВКП(б)", а также с газетой "Ленинградская правда", в которой отразился ход партийных конференций районных организаций Ленинграда, имеет определенные особенности. Больше всего это относится к материалам прений. Выступления участников конференций - интересный источник для выяснения отношения тех или иных партийцев к проблеме использования и перевоспитания специалистов, для оценки решения этой проблемы на каком-либо конкретном предприятии. Но подходить к этим выступлениям нужно с известной осторожностью, помня, что они могут отрясать ситуацию на отдельном заводе, а не в масштабах всего Ленинграда, что выражается мнение одного иэ членов организации, а не мнение многотысячной армии ленинградских коммунистов, в конце концов то, что оценки, термины и стиль могут отражать не ситуацию, пусть даже на местном уровне, а настроение делегата , его более или менее субъективные оценки.

Данные о работе заводских и цеховых партийных ячеек, партийных сил той или иной отрасли ленинградской индустрии с технической интеллигенцией имеются в статьях журналов "Большевик" и "Партработник" (орган Ленинградского обкома ВКП(б) с 1928 г.), газетах "Ленинградская правда" и "Красная газета". Как и всякое публицистическое произведение, эти статьи представляют собой источник как бы в "двух уровнях": во-первых, это источник, несущий в себе совершенно определенную информацию (цифровые данные, примеры); во-вторых, в них выражено отношение к данной информации, оценка тех или иных проблем, что является отражением степени понимания ленинской концепции членами партии, показывает насколько глубоко анализировались поднятые вопросы.

Изучение деятельности коммунистов по вовлечению инженернотехнической интеллигенции в строительство социализма невозможно без привлечения материалов, в которых отразились процессы, происходившие внутри самой интеллигенции. Эти данные позволяют судить, насколько эффективной была работа коммунистов среди технических сил, какой отклик она находила в их среде. В этом отношении наибольший интерес представляют документы крупнейшей общественной организации инженеров и техников Ленинграда - инженерно-технических секций, собранные в фонде 6276 Центрального государственного архива Октябрьской революции Ленинграда (фонд Ленинградского областного Совета профсоюзов). Стенограммы губернских конференций инженерно-технических работников, протоколы заседаний президиума Ленинградского губернского межсекционного бюро инженеров и техников (ЛГУМБИТ), губернских бюро отраслевых профсоюзов, материалы местных секций содержат богатейший материал о работе этой организации, основных направлениях ее деятельности, борьбе коммунистов с правыми силами, усилиях по активизации общественно-производственной деятельности ИТР. Дополнительные сведения о работе ИТС как одного из звеньев механизма воздействия коммунистов на технические силы, о деятельности отраслевых отрядов ленинградского инженерства, о работе коммунистов на отдельных предприятиях имеются в газе-тно-журнальной периодике 20-х годов: "Ленинградской правде", "Красной газете", "Маховике", "Экономической жизни", "Труде", профсоюзных журналах "Инженерный труд", "Ленинградский металлист", "Ленинградские текстиля", "Металлист", "Информационно-инструктивный бюллетень Ленинградского губернского отдела союза рабочих химической промышленности", "Справочник профработника", "Ленинградский рабочий", "Вестник профсоюзов", "Век химии", а также в изученных автором фондах ряда крупнейших промышленных предприятий Ленинграда, находящихся в ЦГАОРЛ ("Красный треугольник", ф.1360; "Красный выборжец", ф.1633; "Красный путиловец", ф.1788).

Участие инженерно-технической интеллигенции в работе местных органов Советской власти, а именно в деятельности Ленинградского губернского Совета УП-ХП созывов, исследовалось с привлечением документов, собранных в фонде 1000 ЦГАОРЛ (фонд Ленинградского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов).

Активное использование Ленинградской партийной организацией такой своеобразной организации, как Ленинградский Деловой клуб, для реализации линии РКП(б)-ВКП(б) среди технических специалистов с достаточной полнотой отражено в материалах, хранящихся в фонде 262 Ленинградского государственного архива литературы и искусства (фонд клуба работников социалистической промышленности). Использование для стимулирования производственной деятельности ИТР других организаций ( производственных совещаний, Советов и т.д.) прослеживается в диссертации на основании материалов, помещенных на страницах газет "Ленинградская правда" и "Красная газета", а также журналов: "Производственное совещание", "Промышленность и торговля", "Предприятие", "Бюллетень ВАРНИТСО", "Бюллетень производственной секции Ленинградского совета", "Производственный журнал".

Статистические данные, характеризующие изменения численности и состава инженерно-технических сил Ленинграда, перемены в их социальном составе получены при помощи анализа материалов ЛГУМБИТ, статистических сборников, а также статей, помещенных в журналах "Вестник труда", "На фронте индустриализации", "Хозяйство Северо-Западного края".

Материал, собранный и проанализированный в данной диссертации, может быть использован для дальнейшей работы по изучению работы партии среди интеллигенции, проводимой в более широких хронологических рамках, при сравнительном исследовании социально-политических процессов, происходящих в переходный период в других отрядах работников умственного труда. Ряд положений диссертации может быть применен для подготовки лекций и практических занятий по курсу истории КПСС, а именно для раскрытия тем: "Партия в борьбе за восстановление народного хозяйства. I92I-I925 гг.", "Борьба партии за социалистическую индустриализацию страны и подготовку сплошной коллективизации сельского хозяйства" и "Партия в период наступления социализма по всему фронту. Создание колхозного строя в СССР. 19291932 гг."

Поставленные перед автором задачи, содержание, внутренняя логика материалов и документов определили структуру работы. Деятельность ленинградских коммунистов среди инженерно-технической интеллигенции рассматривается в двух главах, охватывающих соответственно I92I-I925 и 1926-1929 гг. На основе изучения данной проблемы сделан ряд выводов, содержащихся в заключении.

Похожие диссертационные работы по специальности «История Коммунистической партии Советского Союза», 07.00.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «История Коммунистической партии Советского Союза», Абрамов, Владимир Николаевич

- 185 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение работы Ленинградской партийной организации по привлечению широких слоев технической интеллигенции к строительству социализма в I92I-I929 гг. предоставляет нам возможность выявить на этом конкретном материале основные закономерности развернувшейся в данный период борьбы партии за инженерно-технические силы. Реализация стратегической линии Коммунистической партии в отношении инженеров и техников, наиболее характерные черты сложных процессов, протекавших в самой интеллигенции, особенно наглядно проявились в Ленинграде в силу высокой концентрации работников науки и техники, а также вследствие того, что наиболее квалифицированная группа ИТР имела здесь относительно более высокий вес, чем в среднем по СССР.

На основе проанализированного материала можно сделать несколько выводов. Прежде всего надо отметить, что при общей неизменности ленинской политики Коммунистической партии в отношении интеллигенции, на различных этапах развития страны на передний план в работе партийных организаций среди технических кадров выдвигались различные по степени сложности и целям задачи. Это отнюдь не означает, что другие составляющие ленинской концепции интеграции специалистов в строительство социализма временно уходили из поля зрения партии. Ситуация, общее состояние Советской России, самые актуальные в общегосударственном масштабе вопросы хозяйственного развития, уровень зрелости элементов социализма в общественно-политической системе переходного периода - все это требовало сосредоточения наибольшего внимания, привлечения основных сил, акцента на одной из сторон политики Коммунистической партии в отношении интеллигенции. Это была сторона, от которой прежде всего в данный момент зависело развитие народного хозяйства СССР, и которая точнее всего соответствовала реальному соотношению сил.

В I92I-I923 гг. центр тяжести в работе ленинградских коммунистов с инженерно-техническими силами приходился на привлечение возможно более широких слоев ЙТР к лойяльному сотрудничеству с новой властью. Вопрос о перевоспитании, об активизации деятельности старых специалистов, составлявших в то время подавляющую часть инженерно-технической интеллигенции Ленинграда занимал важное место в деятельности РКП(б) среди ЙТР, но то было скорее перспектива, конечная цель, а не главная задача текущего момента.

В 1924-1925 гг. по мере нарастания темпов развития народного хозяйства, усложнения задач, встававших перед советской промышленностью все острее становилась потребность в активном участии инженеров и техников в строительстве социализма, простого сотрудничества технических сил с рабочим классом было уже недостаточно. Центральной становится проблема закрепления начавшегося в сознании многих представителей инженерно-технических сил перелома; поддержка позитивных изменений в ее общественной и производственной деятельности, создания условий для полного перехода этого социального слоя на идейно-политические позиции рабочего класса. Именно эти проблемы определяли направление деятельности Ленинградской партийной организации среди технических специалистов в 1926-1929 гг.

Конкретные задачи, обусловленные потребностями того или иного периода, определяли формы и приемы работы с техническими кадрами, т.е. весь тот конкретный механизм, с помощью которого партия оказывала свое воздействие на инженеров и техников.

В первые годы нэпа основные звенья этого механизма еще только складывались. Для I92I-I926 гг. характерен бурный организационный рост самого массового объединения инженерно-технической интеллигенции - инженерно-технических секций; первые шаги делает и Ленинградский Деловой клуб. На этом этапе коммунистам пришлось выдержать напряженную борьбу за обеспечение руководящей роли в этих организациях, против попыток представителей наиболее реакционной части старой интеллигенции захватить бразды правления в них. Появившиеся в 1924 г. производственные совещания ставили перед собой цель активизировать производственную деятельность технических кадров. Но процесс вовлечения значительных слоев технической интеллигенции в производственные совещания относится к 1925-1926 гг. Только после этого задача стимулирования трудовой активности выдвинулась на передний план в работе Коммунистической партии среди ИТР. Успехи социалистической индустриализации и начало наступления социализма по всему фронту, благоприятные изменения в социальном составе административно-технического персонала, рост числа активных сторонников Советской власти в их рядах дали ленинградским коммунистам возможность усилить действенность системы идейно-политического воздействия на технических специалистов. Основной упор в 1926-1929 гг. в соответствии с первоочередной задачей активизации участия инженерно-технических сил в строительстве социализма партия сделала на оживление деятельности ИТС, Делового клуба, производственных совещаний. Главное изменение, происшедшее в работе ленинградских коммунистов с инженерами и техниками в 1926-1929 гг. по сравнению с I92I-I925 гг., - это растущая опора партийных организаций на группу беспартийных сторонников нового строя из числа молодых специалистов, выдвиженцев и практиков, сознательной части старых специалистов. Если в I92I-I925 гг. Ленинградская партийная организация влияла на ход процессов, протекавших внутри технических сил, при помощи средств и сил, являвшихся в целом "внешними" по отношению к инженерно-технической интеллигенции, то в 1926-1929 гг. у нее появляется возможность проводить свою политическую линию при поддержке значительного слоя внутри самих технических кадров.

Изменение социального состава инженерно-технических работников Ленинграда, увеличение среди них доли представителей трудящихся слоев, что являлось результатом целенаправленной политики Коммунистической партии, само обеспечивало благоприятные условия для проведения политической линии РКП(б)-ВКП(б) в отношении технической интеллигенции. Выдвижение на низшие административно-технические должности лучших представителей рабочего класса, демократизация советской высшей школы в свою очередь создавали предпосылки для того, чтобы деятельность коммунистов в среде специалистов науки и техники вызывала гораздо более живой отклик, чем это имело место в первые годы нэпа. Однако для полной реализации возможностей, которые предоставляли эти изменения, требовалась активная работа коммунистов, поддержка новых групп ИТР (молодых специалистов, выдвиженцев), обеспечение их полноправного участия в работе общественных организаций интеллигенции. Эта деятельность в сочетании с многолетними усилиями по нормализации отношений между рабочими и специалистами, позволила партийным силам Ленинграда к концу 20-х годов добиться значительных успехов в решении важнейшей задачи - сближения различных отрядов технических работников на общей идейной базе. Это оказало самое благоприятное воздействие на протекавший в данный период процесс формирования советской интеллигенции.

В начале данной работы, касаясь терминологического словаря, примененного в ней, главным образом его разнообразия, мы подчеркивали, что оно определялось разнообразием реальных групп, на которые распадалась инженерно-техническая интеллигенция в 20-е годы. Эти группы отличались друг от друга не только по квалификации, положению в системе управления производством, но и по своему социальному составу, идейно-политическим воззрениям. В ходе социалистического строительства необходимо было создать из этих групп единый социальный слой, сформировать новую интеллигенцию. Совместная трудовая деятельность, направленная на построение нового общества в СССР, работа коммунистов среди технических сил страны с учетом особенностей каждой из групп специалистов, предопределили конечный успех усилий - формирование советской народной интеллигенции. Как свидетельствуют материалы Ленинградской партийной организации, Коммунистическая партия осуществляла научно обоснованную, принципиальную по содержанию, гибкую по форме политику в отношении интеллигенции. Партия учитывала при этом изменения общей ситуации в стране, остро реагировала на процессы, происходившие в самой интеллигенции. Именно такая политика и такой диалектический подход дали возможность создать в 20-е годы основу для успешного завершения складывания советской иженерно-технической интеллигенции в 30-е годы.

Создание социалистической интеллигенции, связанной узами неразрывного единства с рабочим классом и колхозным крестьянством, прочно стоявшей на позициях марксизма-ленинизма не только подтвердила правильность политической линии Коммунистической партии, но и была важной составной частью коренных социально-экономических преобразований, глубина и масштабы которых позволили в середине 30-х гг. сделать вывод о построении в СССР социализма в основном. ХУШ съезд ВКП(б), подводя итоги переходного периода от капитализма к социализму, среди наиболее важных завоеваний назвал и "сплочение рабочих, крестьян и интеллигенции в один общий трудовой^фронт, укрепление морально-политического единства общества" .

Дальнейший процесс совершенствования социалистического общества, вступление СССР в период развитого социализма ознаменовался достижением нового качественного рубежа в развитии союза рабочего класса, крестьянства и интеллигенции, который как зафиксировано в Конституции СССР, "составляет социальную 2 основу СССР" . Степень сближения между основными социальными группами, стирание социально-классовых различий, политическое и идейное единство советского народа, позволили ХХП съезду КПСС сделать вывод о том, что "становление бесклассовой структуры общества в главном и основном произойдет в исторических 3 рамках зрелого социализма" . В свете решений пертийного форума

1 ХУШ съезд ВКП(б). 10-21 марта. Стенографический отчет. М., 1939, с.16.

2 Конституция СССР. М., 1978, с.12.

3 КПСС в резолюциях., т.14, М., 1982, с.194. о возросшем значении в этих условиях учета особенностей и интересов каждой группы нашего общества большое значение приобретает изучение опыта работы партии среди различных слоев трудящихся в переходный период, когда Коммунистическая партия добилась огромных успехов не в последнюю очередь благодаря внимательному отношению к специфике каждого отряда трудящихся слоев и учета этой специфики при проведении конкретной политической, идейно-воспитательной работы среди различных слоев населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Абрамов, Владимир Николаевич, 1984 год

1. Маркс К., Энгельс Ф. Приветствие международному конгрессу студентов-социалистов. Соч. 2-е изд., т.22, с.432.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Письмо Ф.Энгельса А.Бебелю 24-26 октября 1891 г. Соч. 2-е изд., т.38, с.159-164.

3. Ленин В.И. Рецензия на книгу К.Каутского "Бернштейн и социал-демократическая программа". Полн.собр.соч., т.4,с.199-210.

4. Ленин В.И. Революционный авантюризм. Полн.собр.соч., т.6, с.377-398.

5. Ленин В.И. Шаг вперед, два шага назад (Кризис в нашей партии). Полн.собр.соч., т.8, с. 185-414.

6. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.165-208.

7. Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности. -Полн.собр.соч., т.36, с.283-314.

8. Ленин В.И. Маленькая картина для выяснения больших вопросов. Полн.собр.соч., т.37, с.407-411.

9. Ленин В.И. Ценные признания Питирима Сорокина. Полн.собр. соч., т.37, с.188-197.

10. Ленин В.И. Доклад об отношении пролетариата к мелкобуржуазной демократии. (На собрании партийных работников Москвы 27 ноября 1918 г.). Полн.собр.соч., т.37, с.207-224.

11. Ленин В.И. Успехи и трудности Советской власти. Полн. собр.соч., т.38, с.39-73.

12. Ленин В.И. Доклад о партийной программе. (УШ съезд РКП(б).19 марта 1919 г.). Поли.собр.соч., т.38, с.151-173.

13. Ленин В.И. Отчет Центрального Комитета (УШ съезд РКП(б). 18 марта 1919 г.). Полн.собр.соч., т.38, с.131-150.

14. Ленин В.И. Доклад о внешнем и внутреннем положении Советской республики. (Чрезвычайное заседание пленума Московского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 3 апреля 1919 г.). Полн.собр.соч., т.38, с.277-290.

15. Ленин В.И. Великий почин (0 героизме рабочих в тылу. По поводу "коммунистических субботников"). Полн.собр.соч., т.39, с.1-29.

16. Ленин В.И. О диктатуре пролетариата. Полн.собр.соч., т.39, с.259-268.

17. Ленин В.И. Политический доклад Центрального Комитета (УШ Всероссийская конференция РКП(б) 2-4 декабря 1919 г.). -Полн.собр.соч., т.39, с.342-363.

18. Ленин В.И. Письмо к организациям РКП о подготовке к партийному съезду. Полн.собр.соч., т.40, с.140-144.

19. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане. Полн.собр. соч., т.42, с.339-347.

20. Ленин В.И. Доклад о тактике РКП (Ш конгресс Коммунистического Интернационала 22 июня 12 июля 1921 г., 5 июля). - Полн.собр.соч., т.44, с.34-54.

21. Ленин В.И. Политический отчет Центрального Комитета (XI съезд РКП(б). 27 марта 2 апреля. 27 марта 1922 г.). -Полн.собр.соч., т.45, с.69-116.

22. П. Документы и материалы Коммунистической партии1. Советского Союза

23. Программа Российской Коммунистической партии (большеви- 194 ков/. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, изд. 8-е. Т;2. М., 1970, с.37-59.

24. Об очередных задачах хозяйственного строительства. Резолюция IX съезда РКП/б/. КПСС в резолюциях., т. 2, с. 150-164.

25. Об антисоветских партиях и течениях. Резолюция ХП Всероссийской конференции РКП/б/. КПСС в резолюциях., т.2, с.390-396.

26. О привлечении ячеек и фабрично-заводских комитетов к участию в производственной работе предприятий. Письмо ЦК НШ/б/от 24 февраля 1924 г. КПСС в резолюциях., т.З. М., 1970, с.17-21.

27. По отчету Центрального Комитета. Резолюция ХШ съезда РКП/б/.-КПСС в резолюциях.,т.З, с.38-42.

28. Об агитпропработе. Резолюция ХШ съезда РКП/б/. КПСС в резолюциях.*., т.З, с.98-109.

29. О работе среди молодежи. Резолюция ХШ съезда РКП/б/. КПСС в резолюциях.,т.З, с.109-121.

30. О политике заработной платы. Резолюция Пленума ЦК РКП/б/ 16-20 августа 1924 г, КПСС в резолюциях., т.З, с.131-140.

31. О работе производственных совещаний и производственных конференций. Постановление организационного бюро ЦК РКП/6/ от 18 апреля 1925 г. КПСС в резолюциях., т.З, с.153-158.

32. О металлопромышленности. Резолюция Х1У Всесоюзной конференции РКП/б/. КПСС в резолюциях., т.З, с.202-205.

33. Ко всем организациям, ко всем членам РКП/б/. Обращение- 195 пленума ЦК РКП/б/ 10 октября 1925 г. КПСС в резолюциях.,,, т.З, с.220-222.

34. По отчету ЦК. Резолюция Х1У съезда ВКП/б/. КПСС в резолюциях., т.З, с.243-252.

35. О работе профсоюзов. Резолюция Х1У съезда ВКП/б/. КПСС в резолюциях., т.З, с.263-281.

36. О хозяйственном положении и хозяйственной политике. Резолюция Пленума ЦК ВКП/б/ 6-9 апреля 1926 г. КПСС в резолюциях., т.З, с.312-321.

37. О хозяйственном положении страны и задачах партии. Резолюция ХУ Всесоюзной конференции ВКП/б/. КПСС в резолюциях., т.З, с.363-382.

38. Итоги работы и очередные задачи профсоюзов. Резолюция ХУ Всесоюзной конференции ВКП/б/. КПСС в резолюциях., т.З, с.382-401.

39. Вопросы рационализации производства. Постановление ЦК ВКП/б/ 24 марта 1927 г. КПСС в резолюциях.,т.З, с.454-462.

40. По отчету ЦК. Резолюция ХУ съезда ВКП/б/. КПСС в резолюциях., т.4. М., 1970, с.13-21.

41. О поднятии трудовой дисциплины. Письмо ЦК ВКП/б/ от 21 февраля 1929 г. КПСС в резолюциях.,, т.4, с.169-175.

42. Шахтинское дело и очередные задачи в борьбе с недостатками хозяйственного строительства. Резолюция объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП/б/ 6-II апреля 1928 г. КПСС в резолюциях., т.4, с.84-93.

43. О мерах по упорядочению управления производством и установлению единоначалия. Постановление ЦК ВКП/б/ от5 сентября 1929 г. КПСС в резолюциях., т.4, с.310-317,- 196

44. Отчет ЦК КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики.- КПСС в резолюциях., т.14. М., 1982, с.143-222.

45. В.И.Ленин, КПСС об интеллигенции. М.: Политиздат, 1979.- 295 с.

46. Документы и материалы Советского государства

47. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва. 7 октября 1977 г. -М.: Политиздат, 1978. 61 с.

48. П. Произведения руководителей Коммунистической партии и1. Советского государства

49. Черненко К.У. Речь на встрече с рабочими московского металлургического завода "Серп и молот", 29 апреля 1984 г. -М.: Политиздат, 1984. 32 с.

50. Калинин М.И. Речь на Ш Всесоюзном съезде Советов. Ленинградская правда, 1926, 5 февраля.

51. Калинин М.И. Речь на всесоюзном съезде профсоюза строителей. Ленинградская правда, 1928, 24 мая.

52. Киров С.М. Речь на Ш пленуме Ленинградского обкома ВКП(б) 15 марта 1928 г. Ленинградская правда, 1928, 16 марта.

53. Киров С.М. О кадрах. Речь на У пленуме Ленинградского обкома ВКП(б) 18 июня 1928 г. Ленинградская правда, 19 июня.

54. Киро в С.М. Речь на пленуме Ленинградского областного комитета ВКП(б). 30 июля 1929 г. Ленинградская правда, 1929, 31 июля.

55. Луначарский А.В. Интеллигенция в ее прошлом, настоящем и будущем. М.: Новая Москва, 1924. - 75 с.

56. Луначарский А.В. Интеллигенция и ее место в социалистическом строительстве. Революция и культура. 1927, № I, с.23 -35.

57. Луначарский А.В. Интеллигенция и социализм. ВАРНИТСО, 1930, № 2, с.10-14.

58. Луначарский А.В. О народном образовании. М.: Изд-во Академии педагогических наук, 1958. - 559 с.

59. Сталин И.В. Отчетный доклад на ХУШ съезде ВКП(б). 10 марта 1939 г. Вопросы ленинизма. - М.: Политиздат, 1952, с. 630 -670.

60. У. Статистические справочники и материалы

61. Командный состав крупной промышленности. М.: Правда, 1924. - 71 с.

62. Кадры тяжелой промышленности в цифрах. М.: Изд-во ОНТИ Наркомата тяжелой промышленности, 1936. - 187 с.

63. Инженерно-технические кадры промышленности. М.: Государственное техническое изд-во, 1930. 64 с.

64. Подготовка кадров в СССР. М.: Гос.соцэк. изд-во, 1933. - 259 с.

65. Состав руководящих работников и специалистов СССР. М.: Центральное упр. нар.хоз. учета Госплана СССР, 1936. -564 с.

66. Весь Петроград на 1923 г. П.: Изд-во отдела управления- 198

67. Петрогубисполкома, 1923. 632 с.

68. Весь Ленинград. Адресная и справочная книга на 1925 г. -Л.: йзд-во орготдела Ленинградского губисполкома, 1925. -572 с.

69. Весь Ленинград на 1927 г. Адресная и справочная книга г.Ленинграда. Л.: йзд-во орготдела Ленгубисполкома, 1927. -567 с.

70. Весь Ленинград и Ленинградская область на 1929 г. Л.: Изд-во Леноблисполкома и Ленинградского городского Совета,1929. 858 с.

71. Бейлин А. Кадры специалистов в СССР. Их формирование и рост. М.: Изд-во ЦУГО Госплана СССР, 1935. - 420 с.

72. Браверман М.Г. Технические и агрономические силы СССР. -Вопросы труда, 1924, № 2, с.36-42.

73. Динамика численности ИТР. Инженерный труд, 1929, № 7, с. 196-199.

74. Коган А.Г. Инженерно-технический и административный персонал ленинградской промышленности. Л.: Гос.тех.изд-во,1930. 64 с.

75. Рысс Б.М., Шмелев В.А. Проблема кадров специалистов в промышленности. М.: Московский высш.инженерно-научный институт, 1930. - 24 с.

76. Шмелев В.А. Вопросы подготовки инженерно-технических кадров. М.: Соц.-эк. изд-во, 1931. - 47 с.1. У1. Периодическая печать

77. Маховик: Орган Петроградского Совета профсоюзов. Пг., 1921.

78. Ленинградская правда (до 1924 г. Петроградская правда):

79. Орган Северо-Западного обл.бюро ЦК ВКП(б), Ленинградского губернского комитета ВКП(б), Ленинградского губпрофсовета и областного экономического совещания. Л., I92I-I930.

80. Красная газета: Орган Ленинградского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Л., 1923-1930.

81. Красная газета (вечерний выпуск): Орган Ленинградского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. -Л., I923-1930.

82. Труд: Орган ВЦСПС. П., I92I-I930.

83. Экономическая жизнь: Орган Наркомфина СССР, Госбанка СССР, Промбанка, Сельхозбанка, Цекомбанка, Торгбанка и Щ союза финработников. М., 1923-1930.

84. Бюллетень ВАРНИТСО: Журнал Всесоюзной ассоциации работников науки и техники для содействия социалистическому строительству СССР. М., 1929.

85. Большевик: Орган Щ ВКП(б). Я., 1924-1930.

86. Бюллетень Ленинградского губернского комитета ВКП(б): Орган Ленгубкома ВКП(б). Л., 1925-1930.

87. Вестник труда: Журнал ВЦСПС. М., I92I-I928.

88. Вестник профсоюзов: Журнал Северо-Западного областного бюро ВЦСПС и Ленинградского губернского профсовета. Л.,1.22-1926.

89. Вопросы труда: Журнал Наркомата труда СССР. М., 19231930.

90. Век химии: Журнал Сев-Зап.обл. совета "Доброхим" и Ленгуб-отдела профсоюза химиков. Л., 1925.

91. Известия ЦК ВКП(б): Орган ЦК ВКП(б). М., I92I-I929.

92. Инженерный труд: Журнал Всесоюз.межсекцион.бюро инженеров ВЦСПС и центрального бюро ИТС профсоюзов. М.,1924-1930.- 200

93. Ленинградский металлист: Журнал Ленинградского райкома союза металлистов. Л., 1924-1930.

94. Ленинградский рабочий: Журнал Ленинградского губернского совета профсоюзов. Л., 1926-1928.

95. Ленинградские текстиля: Журнал Лен.обл. отделения союза текстильщиков. Л., 1926-1930.

96. Металлист: Журнал Центрального комитета ВСРМ. М., 19211930.

97. Партработник: Журнал Ленинградского обкома ВКП(б). Л., I928-1930.

98. Производственное совещание: Журнал Лен.обл. совета проф. -Л., I925-1930.

99. Производственный журнал: Журнал ВЦСПС, ЦКК и НК РКИ СССР. М., I927-1930.

100. Промышленность и торговля: Журнал Сев.-Зап.обл. пром.бюро ВСНХ. Л., I922-1926.

101. Предприятие: Журнал секции красных директоров клуба им.М.И.Ульяновой "Правда". М., 1923-1930.

102. На фронте индустриализации: Журнал Лен.облисполкома. Л., 1930.

103. Сборник материалов Ленинградского губернского комитета ВКП(б). Вып.1-9. Л., I920-1925.

104. Смена вех. Париж, I92I-I922.

105. Справочник профработника: Бюллетень постановлений и директив пленумов, президиума и отделов Лен.обл.совета профсоюзов и обл.страхкассы. Л., 1926-1930.

106. Хозяйство Северо-Западного края: Журнал Сев.-Зап.экономического совещания и объединения хозяйственных органов Сев.-Зап.области. Л., 1924-1927.

107. УП. Документы и материалы государственных архивныхучреждений

108. Материалы производственной секции Петроградского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов:

109. Центральный государственный архив Октябрьской революции Ленинграда (ЦГАОРЛ), ф.ЮОО, оп.5, д.86.

110. ЦГАОРЛ, ф.ЮОО, оп.5, д.87.

111. ЦГАОРЛ, ф.ЮОО, оп.5, д.88.

112. ЦГАОРЛ, ф.ЮОО, оп.5, д.333.

113. ЦГАОРЛ, ф.ЮОО, оп.6, д.99.

114. ЦГАОРЛ, ф.ЮОО, оп.6, д.296.

115. ЦГАОРЛ, ф.ЮОО, оп.6, д.313.

116. ЦГАОРЛ, ф.ЮОО, оп.96, д.23.

117. Протоколы заседаний производственных совещаний, заводоуправления и фабзавкома завода "Красный треугольник":

118. НО. ЦГАОРЛ, ф.1360, оп.1, д.95.

119. Протоколы заседаний производственных совещаний, технического совещания, заводоуправления и фабзавкома завода "Красный выборжец":

120. ЦГАОРЛ, ф.1635, оп.15, д.112.

121. Протоколы заседаний производственных совещаний, технического совещания, заводоуправления и инженерно-технической секции завода "Красный путиловец":

122. ЦГАОРЛ, ф.1788, оп.ЗЗ, д.519.

123. ЦГАОРЛ, ф.1788, оп.ЗЗ, д.1035.

124. Стенограммы губернских конференций инженеров и техников, протоколы заседаний президиума Ленинградского губернского межсекционного бюро инженеров и техников (ЛГУМБИТ), губернских бюро ИТС отраслевых профсоюзов:

125. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.7, Д.21.

126. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.7, д.22.

127. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.7, д.23.

128. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.9, д.29.

129. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.9, Д.75.

130. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.Ю, д.68.

131. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.Ю, Д.71.

132. ЦГАОРЛ, ф.6276, on.II, Д.64.

133. ЦГАОРЛ, ф.6276, on.II, д.66.

134. ЦГАОРЛ, ф.6276, on.II, д.136.

135. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.11, д.142.

136. ЦГАОРЛ, ф.6276, on.II, д.457.

137. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп .12, Д.7.

138. ЦГАОРЛ, ф.6276, опЛ2, Д.8.

139. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.12, Д.9.

140. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.12, д.172.

141. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.12, д.334.

142. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.12, д.580.

143. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.13, д.68.

144. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.13, Д.87.

145. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.13, д.236.

146. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп .13, д.237.

147. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.13, д.296.

148. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.226, д.4.- 203

149. ЦГАОРЛ, ф.6276, on.228, д.4.

150. ЦГАОРЛ, ф.6276, оп.228, д.454.

151. Материалы клуба работников социалистической промышленности (до 1933 г. Делового клуба Ленинграда):

152. Ленинградский государственный архив литературы и искусства (ЛГАЛИ), ф.262, оп.1, д.6.

153. ЛГАЛИ, ф.262, оп.1 , д. 9.

154. ЛГАЛИ, ф.262, оп.1 , д. 24.

155. ЛГАЛИ, ф.262, оп.1 , д. 25.

156. ЛГАЛИ, ф.262, оп.1 , д. 26.

157. ЛГАЛИ, ф.262, оп.1 , д. 27.

158. ЛГАЛИ, ф. 262, оп.1 » д. 41.

159. ЛГАЛИ, ф.262, оп.1 , д. 49.

160. ЛГАЛИ, ф.262, оп.1 1 д. 55.

161. ЛГАЛИ, ф.262, оп.1 » д. 65.

162. ЛГАЛИ, ф.262, оп.1 » д. 290.1. УШ. Литература

163. Амелин П.П. Интеллигенция и социализм. Л.: Изд-во Ле-нингр.ун-та, 1970. - 151 с.

164. Андреюк Г.П. Выдвиженчество и его роль в формировании интеллигенции. I921-1932 гг. В кн.: Из истории советской интеллигенции. М., 1966, с.5-38.

165. Антошин В.М. Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за создание советской народной интеллигенции. М.: Знание, 1957. - 48 с.

166. Астахова В.И. Советская интеллигенция и ее роль в общественном прогрессе. Харьков: Вища школа, 1976. - 155 с.

167. Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции- 204 и разгром внутренней контрреволюции. Л.: йзд-во Ленингр. ун-та, 1978. - 160 с.

168. Бармин И.П. Из опыта работы КПСС и Советского государства по созданию кадров советской интеллигенции. М.: йзд-во Моск. ун-та, 1965. - 75 с.

169. Белов К. Первые шаги производственных кружков. Вестник профсоюзов, 1925, fe I, с.89-91.

170. Бродский Л.И. Идейно-политическое воспитание технических специалистов дореволюционной школы в годы первой пятилетки. Труды Ленинградского политехнического института. Л., 1966, № 261, с.65-79.

171. Васильев М. О промышленных кадрах. Большевик, 1928, № 8, с.61-72.

172. Вдовин А.И. Социалистическая реконструкция народного хозяйства СССР и социальная психология новых пополнений рабочего класса. Рабочий класс и индустриальное развитие СССР. М., 1975, с.102-110.

173. Вейнберг Г.Д. Задачи производственных совещаний и производительность труда. Хозяйство Северо-Западного края, 1925, № II, с.11-24.

174. Власов М.Г. Рождение советской интеллигенции. М.: Политиздат, 1968. - 86 с.

175. Волков B.C. Вовлечение буржуазной технической интеллигенции в социалистическое строительство (Письма В.И.Ленина- 205 как источник изучения проблемы). Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда, 1970, вып.17, с.Ю4-112.

176. Волков B.C. Коммунистическая партия и техническая интеллигенция в период строительства социализма в СССР. 19281937 гг. Л.: Ленингр.гос.пед. институт, 1975. - 168 с.

177. Вольфсон С. Интеллигенция как общественная прослойка при капитализме и социализме. Под знаменем марксизма, 1939, № 8, с.16-38.

178. Вопросы теории и истории общественных организаций. I.: Наука, 1971. - 258 с.

179. Генкина Э.Б. Из истории борьбы партии за укрепление идеологического фронта. Вопросы истории, 1949, № I, с.16-38.

180. Генкина Э.Б. Деятельность Госплана и борьба с буржуазной идеологией по вопросам планирования. История СССР, 1961, № 6, с.38-59.

181. Генкина Э.Б. О ленинских методах вовлечения интеллигенции в социалистическое строительство. Вопросы истории, 1965, № 4, с.21-42:

182. Главацкий М.Е. КПСС и формирование технической интеллигенции на Урале (1926-1937 гг.). Свердловск: Средне-Уральск, книж.изд-во, 1974. - 215 с.

183. Гречкина Э.Р. Средние слои на пути к социализму. -Таллин:- 206 -Ээсти раамат, 1976. 187 с.

184. Дацук Г. Проблема специалистов в СССР. Вопросы труда, 1929, № 12, с.21-30.

185. Демидов Н.й. Из истории борьбы Коммунистической партии за чистоту социалистической идеологии в период нэпа (19211925 гг.). М.: Москов.орд. Труд.Крас.Знамени инж-стр. институт им. В.В.Куйбышева, 1969. - 31 с.

186. Дробижев В.З. Роль рабочего класса СССР в формировании командных кадров советской промышленности (I9I7-I936 гг.).- История СССР, 1961, № 4, с.55-75.

187. Добровольные общества при социализме. М.: Наука, 1976.- 372 с.

188. Ермаков В.Т. Исторический опыт культурной революции в СССР. М.: Наука, 1968. - 151 с.

189. Зак Л.М. Создание и деятельность ВАРНИТСО. История СССР, 1959, № 6, с.94-107.

190. Заузолков Ф.Н. Коммунистическая партия организатор создания научной и производственно-технической интеллигенции СССР. - М.: Изд-во МГУ, 1973. - 127 с.

191. Зелегаллер Г. Из опыта производственных и экономических совещаний Ленинграда. Вестник труда, 1927, № 8, с.125-129.

192. Золотавина М.А. Создание социалистической производственно-технической интеллигенции великое завоевание Советской власти. - Труды Урал.политех.ин-та, 1957, сб.84, с.161-182.

193. Иванова Л.В. Проблема формирования научной интеллигенции СССР в советской историографии. В кн.: Проблемы истории общественной мысли и историографии. М., 1976, с.254-263.- 207

194. Иванова J1.В. Формирование советской научной интеллигенции (1917-1927 гг.). М.: Наука, 1970. - 392 с.

195. Изменение социальной структуры советского общества. Октябрь 1917 г. 1920 г. - М.: Мысль, 1976. - 340 с.

196. Изменение социальной структуры советского общества. 1921 -середина 30-х годов. М.: Мысль, 1979. - 343 с.

197. История рабочих Ленинграда. Л.: Наука, т.2, 1972. -460 с.

198. Келлер Б.А. Пролетарская революция и советская интеллигенция. М.: Гос.соц.-эк. изд-во, 1937. - 47 с.

199. Ким М.П. 40 лет советской культуры. М.: Госполитиздат, 1957. - 398 с.

200. Ким М.П. Коммунистическая партия организатор культурной революции в СССР. - М.: Госполитиздат, 1955. - 339 с.

201. Коган И. Работа производственных совещаний. Предприятие, 1925, № 8, с.35-37.

202. Колосков В.Н. Из истории идеологической борьбы первых лет советской власти. Вопросы философии, 1964, № II, с.142-152.

203. Коммунистическая партия организатор подготовки инженерно-технических кадров. - Л.: ЛГПИ, 1973. - 251 с.

204. Королева Н.А. Работа партии по вовлечению дореволюционной интеллигенции в строительство социализма. I92I-I925 гг. -В кн.: Из истории выполнения второй программы партии в области культурного строительства. М., 1968, с.3-45.

205. Кондрашева М.И. Руководство Уральской партийной организацией формированием кадров технической интеллигенции. (I92I-I925 гг.): Автореф.дис.канд.истор.наук. Свердловск, 1972. - 18 с.- 208

206. Красников С.В. С.М.Киров в Ленинграде. Л.: Лениздат, 1966. - 197 с.

207. Козлов Е.А. Из истории марксистских обществ научной интеллигенции в годы первой пятилетки. В кн.: Партийное руководство общественными организациями интеллигенции в условиях строительства социализма в СССР. Л., 1981, с.43-61.

208. Красникова А.В. Из истории разработки В.И.Лениным политики привлечения буржуазной интеллигенции на службу Советской власти. Вестник ЛГУ, сер.истор.яз., литер., 1970, № 8, вып.2, с.32-43.

209. Круцко И.Е. Обоснование В.И.Лениным политики привлечения буржуазной интеллигенции к социалистическому строительству (I9I7-I920 гг.). Ученые записки Волгогрзд.пед.ин-та,1967, вып.22, с.100-128.

210. Крылов Н. Инженерно-технический персонал в производственных совещаниях. Вестник профсоюзов, 1925, № 4, с.48-54.

211. Лебин Б.Д. В.И.Ленин и научная интеллигенция. Л.: Знание, 1969. - 40 с.

212. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в I900-1917 гг. М.: Мысль, 1981, - 285 с.

213. Лутченко А.И. Борьба Коммунистической партии и Советского государства за создание производственно-технической интеллигенции в первой пятилетке. Ученые записки Академии общественных наук при ЦК КПСС. М., 1954, вып.18, с.158-200.

214. Лутченко А.И. Руководство КПСС формированием кадров технической интеллигенции (1926-1933 гг.). Вопросы истории КПСС, 1966, № 2, с.29-42.- 209

215. Лутченко A.M. Создание инженерно-технической интеллигенции в годы построения социализма в СССР. Минск: Вышэйш школа, 1973. - 238 с.

216. Мамаева К.И. Великая Октябрьская революция и интеллигенция. Рига: Знание, 1967. - 27 с.

217. Мамай Н. Коммунистическая партия в борьбе за идейно-политическое воспитание масс в первые годы нэпа. М.: Госполитиздат, 1954. - 136 с.

218. Минц И.И. Революция и интеллигенция. Проблемы мира и социализма, 1981, № 12, с.8-14.

219. Минц Л.Е. Командный состав промышленности, транспорта и сельского хозяйства в СССР. М.: Вопросы труда, 1926. -85 с.

220. Мухачев Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М.: Мысль, 1982. -270 с.

221. Ольховский Н. Рабочий и специалист. Ленинградский металлист, 1925, № 8-9, с.2-3.

222. Очерки истории Ленинградской партийной организации. В трех томах. Л.: Лениздат, 1980. - Т.2. I9I8-I945 гг. -540 с.

223. Процесс "Промпартии". Стенограмма судебного разбирательства и материалы, приобщенные к делу. М.: Советское законодательство, 1931. - 543 с.

224. Процько М.А. О роли интеллигенции в советском обществе. М.: Гос.изд-во полит.лит-ры, 1953. 240 с.

225. Пыстина Л.И. Организация и первый этап деятельности ИТС профсоюзов Сибири. В кн.: Из истории советской интеллигенции. Новосибирск, 1974, с.80-99.

226. Ревенко В.Г. В.И.Ленин об использовании буржуазии как одной из форм классовой борьбы пролетариата в эпоху его диктатуры. Труды МВТУ им.Н.Баумана. М., 1968, вып.З, с.161 -172.

227. Ротштейн Л.А. Инженерно-технические кадры в ленинградской промышленности. На фронте индустриализации, 1930, К? I, с.21-27.

228. Руткевич М.Н. Развитие СССР к бесклассовому обществу и интеллигенция. В кн.: Марксистская и буржуазная социология сегодня. М., 1964, с.236-253.

229. Свинцова М.П. В.И.Ленин об использовании буржуазных специалистов в социалистическом строительстве. В кн.: Вопросы стратегии и тактики в трудах В.И.Ленина после Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1971, с.130-153.

230. Советская интеллигенция. История формирования и роста. I9I7-I965 гг. М.: Мысль, 1968. - 432 с.

231. Советская интеллигенция. Краткий очерк истории. М.: Политиздат, 1977. - 318 с.

232. Соскин В.Л. Ленин, революция, интеллигенция. Новосибирск: Наука, 1973. - 108 с.

233. Стецкий А. Практические задачи нашей организации в связи с решениями объединенного Пленума ЦК и ЦКК. Партработник, 1928, № 6, с.5-9.

234. Трифонов И.Я. Из истории борьбы Коммунистической партии против сменовеховства. История СССР, 1959, № 3, с.64-82.

235. Трифонов И.Я. Очерки истории классовой борьбы в годы нэпа. (I921-1937 гг.). М.: Политиздат, I960. - 279 с.

236. Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М.: Политиздат, 1975. - 406 с:

237. Толстопятов В. Специалисты на производстве. М.: Изд-во ВЦСПС, 1928. - 29 с.

238. Точеная В.П. Из истории формирования советской интеллигенции. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 30 с.

239. Точеная В.П. В.И.Ленин об интеллигенции в переходный от капитализма к социализму. Вестник МГУ, сер.9. М., 1970, вып.2, с.41-53.

240. Ульяновская В.А. Формирование научной интеллигенции в СССР. 1917-1937 гг. М.: Наука, 1966. - 215 с.

241. Федюкин С.А. Советская власть и буржуазные специалисты. -II.: Мысль, 1965. 255 с.

242. Федюкин С.А. Великий Октябрь и интеллигенция. М.: Наука, 1972. - 471 с.

243. Федюкин С.А. Борьба с буржуазной идеологией в условиях перехода к нэпу. М.: Наука, 1977. - 352 с.

244. Федюкин С.А. Партия и интеллигенция. М.: Политиздат, 1983. - 238 с.

245. Хавин А.Ф. Капитаны советской индустрии. 1920-1940 гг. -Вопросы истории, 1966, № 5, с.3-14.

246. Халиулин Г.Г. Сибирское отделение ВАИ. В кн.: Из истории советской интеллигенции. Новосибирск, 1974, с.99-107.

247. Хейнман С.А. К характеристике состава инженерно-технических кадров промышленности СССР. Экономическое обозрение, 1929, № 12, с.102-122.

248. Хохунова О.И. Из истории борьбы Коммунистической партии на идеологическом фронте (I92I-I925 гг.). В кн.: Деятельность партийных организаций и социальный прогресс. -Иваново: Изд-во Дома полит.прос. Ивановского обкома КПСС, 1968, с.26-42.

249. Черкашин В.Г. Формы стимулирования социальной активности интеллигенции в первые годы Советской власти. В кн.: Проблемы истории и теории научного коммунизма. М., 1969, c.III-122.

250. Чудиновских Г.С. О создании ИТС профсоюзов (I92I-I925 гг.). В кн.: Из опыта КПСС в социалистическом строительстве. Владимир, 1974, с.34-56.

251. Шкловский Г. Вредительство как метод классовой борьбы. К вопросу изучения вредительства в условиях переходной экономики. М.: Советское законодательство. 1931. - 175 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.