Динамика аттракции ударения в северожемайтском наречии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.15, кандидат филологических наук Пабрежа, Юозас Юозович

• Пабрежа, Юозас Юозович
• кандидат филологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Пабрежа, Юозас Юозович

ВВЕДЕНИЕ.

I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АТТРАКЦИИ УДАРЕНИЯ В ЖЕМАЙТСКИХ

ДИАЛЕКТАХ

§ 1-10).

П. ФОНЕТИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ АТТРАКЦИИ

УДАРЕНИЯ И ЕЕ ОТСУТСТВИЯ

§ II-27).

1. Материал и методика исследования

§ 11-14)

2. Результаты

§ 15-24). а) Краткие - долгие окончания

§16) б) Изменяемые - неизменяемые слова

§ 17) в) Первичные - вторичные окончания

§ 18-24)

3. Обсуждение результатов

§ 25-27)

Ш. РОЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ФАКТОРА В КОЛЕБАНИЯХ АТТРАКЦИИ

УДАРЕНИЯ

§ 28-34).

IV. СВЯЗЬ МЕЖДУ АТТРАКЦИЕЙ УДАРЕНИЯ И ФРАЗОВОЙ ИНТОНАЦИЕЙ

§ 35-64).

1. Материал и методика исследования

§ 36)

2. Результаты

§ 37-56). а) Ударение и фразовый акцент

§ 37-39) б) Ударение и характер фразового интонационного контура

§ 40-43). в) Позиционные факторы

§ 44-45). г) Другие случаи колебания ударения, связанные с интонацией

§ 46-54). д) Нейтрализация слоговых интонаций

§ 55-56)

3. Типологические заметки

§ 57-64)

V. РЕДУКЦИЯ ОКОНЧАНИЙ И АТТРАКЦИЯ УДАРЕНИЯ 65-80)

1. Материал и методика исследования

§ 67-70)

2. Результаты и их обсуждение

§ 71-80).

- 3 а) Лингвогеографические отношения редукции и аттракции ударения

§ 72-74). б) Нередуцированные окончания и их связь с аттракцией ударения

§ 75-76). в) Позиция редуцированных окончаний

§ 77-78) г) Интонация, редукция и аттракция ударения

§ 79-80).

У1. ДИАХРОНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ (ВМЕСТО

ЗАКЛЮЧЕНИЯ)

§ 81-93).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика аттракции ударения в северожемайтском наречии»

I. Исключительно важной чертой просодии северожемайтского наречия является аттракция ударения с краткого и цщжумфлек-тированного долгого окончания, напр.: уак1ш 'детей', 1еп£ 'лен'. Многие литовские лингвисты считают-, что северожемайт-ская аттракция ударения представляет собой совершенно регулярное явление, не допускающее никаких исключений. Однако цри более близком рассмотрении оказывается, что эта закономерность ударения не является абсолютной: в связном северожемайтI ском тексте встречается немало слов с неоттянутым ударением .

I« Г \ \ v 6 I л» \ Л Л.

Ср.: I kor maza masenele I kaetores arkl'okas l'ob kols I ^ * * * * *

6 & i â | rJ / rJ A Ii $ vo kor dedele maseneke I arklene I sesas s arkles varis 11 ma

I S л го $ I I л \ л» „ 5 m senu I пюпа augçme jau boua II damp'u daba pri^s'uos^valdz'uos

5 i i /V fvi ó < i fo S i i Л acerada I | vç^tep permiaus I naboua 11 pertis^tuos boua | | l'çb Л S ? ^ \ \ \ ^ rJ i i Л pece^tuokii bçua | pertenigks lenus nes is perteis II sodz'au n I / л» ** Л / Л| / Л i si lenus I arda tuokii bus dedel'ausije I stuor'ausije I i^tus^

Л ^ i v Л \ N 6 t rj II v i A ardus I e sçdz'aus lenus eiluoms tuok'uoms II jaujsejsauguote л» i a» ¿m л лл„л,. rek I ka lena naosedekto I I no tor numanite keik iskurente I I л» i Л s л'/А. / л nçjcap^jau^izdz'un I tuoks bájjkis didilis i ¿jaujie I mint ova r-> r, \ \ S \ s i i Л г^ ^ i i 5 rJ \ i tuokii ir kele ikalame II keik ardum ir | | jejledele pertes I

S rj / rJ I v/4,rJ|| rJ daug'au ardum | je maza I maz'au tier || vuo pee1os tep ñau ы ' Л , 6 и \ , 6 I л( ir pasiinie I dedilis 11 no I ta ton pec'о I küren I e dz'uo

Л , I \ Д i \\ ^ I ^11 ^ i ven I I a vasaruojo I a lenus kon I e dz'uoven tei lena

6 Л ro fO O r-> W I I п T, anii matuoma ten tuse arduse idiete ten 11 И'Где маленькая ли • • • • J машинка, четырьмя лошадьми молотили, а где больше - шестью лошадьми. Машины в моем детстве уже быяи. Раньше риги эти были, там лен этот и сушили. Надо было смотреть, чтобы лен не загорелся. Сколько много там жердей! Если обширная рига, то этих жердей больше, если маленькая - меньше. Лен этот на жер

Следовательно в настоящее время можно утверждать, что аттракция ударения в северожемайтском наречии представляет собой не статическое, а динамическое явление (см. § 3, 9, 10).

Такая динамичность ударения не является типологической уникалией: место ударения в слове не бывает абсолютно стабильным во многих языках. В любой период развития различных языков встречаются определенные акцентные колебания, ибо наличие вариаций, колебаний является одной из ярких и наглядных особенностей языка /Аванесов, 1976, с. 10; Степанов, 1976, с. 125/. Ударение в цринципе может колебаться в любом языке вне зависимости от того, имеется ли в данном языке свободное ударение, выполняющее дистинктивную функцию, или фиксированное ударение, выполняющее кульминативную и делимитативную функцию о

Лх1гаеп1Б, 1981а, р. 175-176/ . Такие акцентные колебания ди кладется! р

В современном русском языке зафиксировано свыше 500 слов, с разными (правда, не фонологическими, а морфонологическими)

II III колебаниями акцентуации: творог и творог, иначе и иначе, обух и обух и т.д. /Аванесов, 1958, с. 18-20; Горбачевич, 1981, с.

ЛДЛЛЛА/

73; Динамика., 1982, с. 61; Русская грамматика, 1982, с. 92/ (альтернативные объяснения причин таких колебаний см. /Байкин, 1958, с. 10-11; Пирогова, 1967, с. 14; Сергеев, 1964, с. 29; Воронцова, 1966, с. 26-27; Горбачевич, 1978, с. 58, 60; Громова, 1979, с. 59-61/). Вообще в русском языке наблюдается тенденция оттягивания ударения к началу или к середине слова /Колесов, 1967, с. 116; Зиндер, 1960, с. 303/.

В немецком языке также имеется немало слов с колеблющимся ударением и их количество все возрастает: с 361 слова в конце XIX в. - начале XX в. до 958 слов в 60-70-ые годы XX в.

- 6 представляют огромный интерес для диахронии языка.

Спорными остаются и другие вопросы аттракции ударения и вообще его динамики в северожемайтском наречии. Нет еще единого мнения о характере, цричинах, времени аттракции ударения; выкристаллизовались даже диаметрально цротивоположные

Попов, 1978, с. 154/. Большинство акцентных вариантов никаких смысловых или стилистических отличий не имеет, напр.: / / / notwendig - notwendig 'нужный', willfahren - willfahren 'выполнить', Tabak - Tabak 'табак' и т.д. Однако некоторые вари

AAAA/W анты выражают определенные стилистические, экспрессивные нюансы, напр.: Stralsund (нейтральное) - Stralsimd^(эмфатиче-ское), stockfinster (нейтр.) - stockfinster^(эмфат.) 'совершенно темный' /Николаева, 1951, с. 205; 1958, с. 85; Норк, 1953, с. 39; Попов, 1978, с. 33/. Указательное значение наречия dajrauf 'потом', характерное для компонента -da, в зависимости от контекста может усиливаться переносом ударения на этот компонент: 'darauf /Ударение., 1973, с. 12/. Предполагается, что акцентные колебания в немецком языке связаны (как и в русском) с тенденцией оттягивания ударения к началу слова /Москальская, 1967, с. 7; Попов, 1978, с. 104/.

Во многих языках, особенно в языках с постоянным, фиксированным на определенном слоге ударением, акцентные колебания связаны с интонацией: эмфаза, сильное подчеркивание, яркий логический акцент, определенная экспрессия, эмоции могут обусловить мену места ударения в слове. Так бывает, например, в латышском языке, во многих тюркских (в узбекском, киргизском, башкирском) языках, во французском, молдавском, английском, корейском и других языках (подробнее об этом см. главу 1У, § 57-63). гипотезы в объяснении этих проблем /Сг1гаеп1з, ЕоэллаБ, 1974, р. 188-192; 1976, р. 188-190; аПя^есМэ, 1975, р. 185-190/. Все это обусловливает актуальность темы настоящей работы.

2. Цели диссертации: а) исследовать количественное соотношение аттракции - неаттракции ударения в северожемайтском наречии; б) выявить динамику аттракции ударения и ее причины на основе конкретных эмпирических и статистических данных; в) объяснить сам процесс оттяжки ударения и его географическое распространение; г) уточнить возможности и границы влияния куршского субстрата на аттракцию ударения.

3. Материал для диссертации собран из 27 различных пунктов северожемайтского наречия и 2 пунктов северной части южно-жемайтского диалекта. Использовались только связные диалектные тексты, записанные на магнитофонные ленты и расшифрованные автором и А. Гирденисом. Всего использовано

61 418 примеров (многие из них - в соответствующих высказываниях; . Для типологического сопоставления приводятся факты из более чем 20 индоевропейских языков и диалектов, а также из языков, относящихся к другим языковым семьям.

4. Новизна. Настоящая работа является первой попыткой в оалтийском языкознании проверить диахронические гипотезы точными статистическими методами на основе систематического анализа связных магнитофонных записей. Это первый труд, где все статистические данные получены с помощью электронно-вычислительной машины. Доказано следующее:

I; факультативная аттракция ударения в северожемайтском наречии зависит не от влияния литературного языка, а прежде всего от фонетико-морфологических особенностей конечного слога, от местности, возраста информантов, фразовой интонации и т.д.;

2) отсутствие аттракции ударения представляет собой органическое явление, аутентичный факт самого наречия;

3) в северожемайтских говорах, наряду с обычными способами выражения актуального членения фразы, имеется совершенно новое и своеобразное средство: сохраненное конечное ударение, с помощью которого часто подчеркивается центральное слово синтагмы (в особенности - темы предложения;;

А) жемайтскую аттракцию ударения следует считать динамическим явлением, живым диахроническим процессом, происходящим еще и в наши дни; суть этого процесса заключается в постепенной утрате окситоническим ударением функциональной определенности и связанное с этим полное утверждение "неокситонической" акцентуации;

5) жемайтскую аттракцию ударения (закрепление в речи неок-ситонических вариантов слов) можно объяснять внутренними причинами, среди которых главную роль играет редукция безударных окончаний;

6) имея в виду неоспоримое влияние на аттракцию ударения редукции окончаний и фразовой интонации, можно более конкретно формулировать и по-новому решать проблему куршского субстрата: куршский язык мог дать первичный импульс для северожемайтской аттракции ударения - все остальное происходило само собой, без постороннего влияния.

5. Практическое значение. Динамика аттракции ударения до сих пор систематически не исследовалась. Поэтому полученные результаты и выводы настоящей работы представляют интерес для дальнейших исследований акцентных колебаний и аттракции ударения в разных диалектах и языках; для изучения всей просодии литовских говоров и других языков; они также небезынтересны и для общего языкознания. Статистические методы, разработанные в связи с данной работой, могут практически использоваться в исследовании других диалектов, в развитии диахронической диалектологии. Некоторые результаты и выводы (факультативность аттракции ударения, зависимость данного явления от интонации, редукции окончаний, морфологических факторов) уже теперь используются в преподавании фонетики и диалектологии литовского языка в Вильнюсском университете им. В. Капсукаса, в Шяуляйском педагогическом институте им. К. Прейкшаса. Некоторые положения работы использованы в трудах А. Гирдениса /йз-гаепаз, 1982, р. 181; Гирденис, 1983, с. 356/, а также в его докладах (напр., на 4-ой конференции балтистов в Риге, в 1980 г.).

6. На защиту выносятся следующие важные положения (кроме перечисленных выше):

I. Северожемайтская аттракция - неаттракция ударения регулируется четкими внутренними закономерностями: а) она зависит от оцределенных фонетических факторов: с долгих окончаний ударение не оттягивается значительно чаще, чем с кратких; б) сильное влияние на аттракцию или ее отсутствие оказывает морфологический фактор (тенденция к колумнальной акцентуации) : а) аттракция ударения в местоимениях значительно отличается от этого явления в других именных частях речи, поскольку многие местоимения являются целиком окситоническими по своей природе,

3) неизменяемые слова чаще сохраняют неоттянутое ударение, чем изменяемые, и) вторичные окончания чаще сохраняют ударение, чем первичные .

2. Аттракция ударения зависит от местности: по направлению с севера на юг количество случаев отсутствия оттяжки ударения постепенно увеличивается.

3. В северожемайтских говорах существует неоспоримая связь между отсутствием аттракции ударения и фразовой интонацией: а) отсутствие аттракции зависит от логического ударения: акцентируемые слова сохраняют ударение на конце слова значительно чаще, чем неакцентируемые, б) особенно часто ударение не оттягивается, если слово произносится с восходящей интонацией, в) неоттянутое ударение значительно чаще сохраняет тема ("данное") предложения, чем его рема ("новое").

4. В северожемайтском наречии существует закономерная связь между редукцией окончаний и аттракцией ударения: по направлению с юга на север редукция окончаний постепенно усиливается, а степень аттракции ударения тоже соответственно возрастает.

5. Аттракция ударения на значительной территории североже-майтского наречия представляет собой новое явление, хотя ее зарождение, имевшее место где-то в северо-западной части территории наречия, могло иметь очень древний характер.

6. Аттракция ударения не только распространяется, но и вообще прогрессирует: ударение более регулярно оттягивается в речи молодых, а не пожилых информантов.

7. Результаты и основные, положения исследования опубликованы в трех научных статьях и в тезисах трех научных докладов.

- II

8. Апробация. По теме диссертации прочитано шесть докладов на научных конференциях: в Институте литовского языка и литературы АН ЛитССР ("Факультативность аттракции ударения в северожемайтском наречии", май 1980 г.), в Шяуляйском педагогическом институте им. К. Прейкшаса ("Отсутствие аттракции ударения как интонационный компонент предложения в северожемайтских говорах", октябрь 1982 г.; "Колебания аттракции ударения и реакция окончаний в северожемайтском наречии" , ноябрь 1983 г.), в Ленинградском Государственном университете им. А. А. Жданова ("Некоторые статистические закономерности аттракции ударения в северожемайтском наречии", март 1982 г.), в Московском Государственном университете им. М. В. Ломоносова ("Динамика аттракции ударения в северожемайтском наречии", март 1983 г.), в Латвийском Государственном университете им. П. Стучки ("Колебания аттракции ударения и их связь с другими просодическими явлениями в северожемайтском наречии", март 1984 г.). Также прочитаны и обсуждены три доклада на Республиканском семинаре молодых лингвистов.

9. Структура. Диссертация состоит из введения,

Заключение диссертации по теме «Балтийские языки», Пабрежа, Юозас Юозович

Выводы об относительной силе или слабости корреляции делает сама машина: этот вывод автоматически печатается на листинге.

- 101

2. Результаты и их обсуждение

§ 71. В результате статистической обработки данных установлено, что из общей системы выпадают закрытые окончания (как редуцированные, так и нередуцированные). Значения коэффициента их корреляции являются сравнительно малыми и значительно уступают 95-процентным критическим значениям, а доверительные интервалы охватывают нуль (см. табл. 8, 9). Это объясняется, видимо, тем, что удельный вес закрытых окончаний весьма невелик: они составляют только 9,9$ (коэффициент вариации - 14,4$) всех форм, взятых для исследования, и по ним ничего существенного нельзя сказать о связи между аттракцией ударения и редукцией окончаний. Поэтому в дальнейшем мы будем рассматривать только безударные циркумфлектщюванные открытые окончания. а) Лингвогеографические отношения редукции и аттракции ударения

§ 72. Полученные результаты показывают, что редукция окончаний не является одинаковой на всей территории северожемайтского наречия. По данным "Атласа литовского языка" ("Ые1;шг:1ц каИзов а-Ь1азазп) создается впечатление, что в южной части наречия (приблизительно к югу линии Рауденай - Луоке - Мядингенай - Ретавас) более заметной редукции вообще нет, а к северу от этой линии она внезапно появляется. Поэтому создается впечатление, что редукция во всей северной части наречия должна быть приблизительно одинаковой /Ые^у±ч., 1982, р. 49, 56, 64, 70, Карты 32, 38, 47, 56/. Однако на самом деле реальная картина намного сложнее: редукция (точнее, ее относительная частотность в связной речи) возрастает постепенно по направлению с юга на север /Pabreza, 1983b, р. 174. Например, в Вейвирженай сильно редуцированные (т.е. уже не составляющие слога) открытые окончания составляют 14,3$ всех безударных циркумфлектирован

Л s (о} ных окончаний (напр.: ^Рвзлг^' 'на луг', sakarjxr^' 'сахарина', uzmers^^ '(он) забыл'), в Мядингенай - 19,8$ (напр.:

-s s („N smetuon ' 'сметану', ^¿fS^u '(он) схватил', cebul^J 'лука', snapa^?^ 'водку'), в Картяне - 21,2$ (напр.: |aud^ '(они) стреляли', sqsfl^ '(он) согрелся', zeim 'зимой', skll^ '(вин. п. ед. ч.) щель'), в Альседдяй -34,0$ (напр.:

V /-Ч \ Ы с* ( >

Uli seinv ; 'на сене', adin 'час', niek 'ничего', telpv ' 'по

V ЛА^ЧЛчАИчЛА/ ЛАЛЛЛА» ЛАЛ^ЛЛА» АЛЛУ^ . Л местилось'), в Тиркшляй - 42,1% (напр.: ne^i^born 'ни в рот',

Л 5 b<?telk 'бутьшку', be^daktar 'без доктора', sijuon 'юбку', sufs, $ serg '(он) заболел', patek 'понравилось'), в Лянкимай - 55,0$

ЛлчАЛАЛ» (е) ^ 5 напр.: s^iiSSi-J 'светик', par^tuor 'через забор', i^kanal 'в канал', топ 'мой', '(он) повернулся', nebut^ °*} 'не было бы'). Сравним степень отсутствия аттракции ударения в тех же населенных пунктах: в Вейвирженай ударение на конце слова сохраняют 20,2$ всех словоформ с окситонической акцентуацией, в Мядингенай - 16,2$, в Картяне - 7,4$, в Альседжяй - 6,5$, в Тиркшляй - 6,4$, в Лянкимай - всего лишь 3,3$ (см. табл. 8).

§ 73. Следовательно, по направлению с юга на север степень редукции возрастает, а количество случаев отсутствия аттракции ударения (словоформ с факультативной окситонической акцентуацией) постепенно уменьшается. Обращает на себя внимание оп

Ср. мысль Ь. Гринавецкиса /Grinaveckis, 1973а, р. 280/ о постепенном ослаблении сокращения конца слова на балтийской территории по направлению с севера на юго-запад.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Пабрежа, Юозас Юозович, 1984 год

1. А в а н с с о в Р. И. Акцентная вариантность и вокализм слова. - В кн.: Теория языка. Англистика. Кельтология. ГЛ., 1976, с. 5-10.

2. Б а л л и Ш. Французская стилистика. - М.: Изд-воиностр. лит., I96I. - 394 с.

3. Б а р а н о в с к и й А. Заметки о литовском языке исловаре. - СПб.: Отд-ние рус. яз. и словесности Императорской АН, 1898. - 80 с. 6 . Б а с к а к о в Н.А. Ногайский язык. - В кн.: Языки народов СССР. М., 1966, т. 2, с. 280-300.

4. Б а й к и н В. Причины колебания ударения в русскомязыке. -Чита: Чит. гос. мед. ин-т, 1958. - 19 с. З . Б р а н д т Р. Начертание славянской акцентологии. СПб., 1880. - 340 с.

5. В а с и л ь е в Т. Н. Место ударения в многосложныхсловах в современном английском языке. - В кн.: Вопросы фонетики и фонологии. Иркутск, 1976, с. 127-130.

6. В а с и л ь е в Т .Н . , С е м е н к о в а Э. Н. Степень морфонологической связанности германского ударения (на материале немецкого, английского и голландского языков. - В кн.: Вопросы фонетики и фонологии. Иркутск, 1977, с. 98-103.

7. В и л л е р М. А,, Г о р д и н а М, В., Б е л як о в а Г. А. Фонетика французского языка. - Л.: Просвеще- 129 ние, 1978. - 240 с.

8. В о и н о в а Г. Выделительное ударение (accentd'insistance) в современном французском языке: Дис. . . . канд. филол. наук. - Иркутск, 1978. - 140 с.

9. В о р о н ц о в а В. Л. О некоторых колебаниях ударения, связанных с семантическими раззтраничениями. - Рус. яз. в школе, 1966, В А, с. 22-28.

10. Г и р д е н и с А. Функциональные мотивы преобразования жемайтской просодики слова. - В кн.: 1У Всесоюзная конференция балтистов: Тез. докл. Рига, 1980, с. 128-129.

11. Г и р д е н и с А. Опыт морфонологической интерпретации северожемайтской аттракции ударения. - Baitist ica, 1982, т. 18(2), с. 179-188.

12. Г и р д е н и с А. Теоретические основы литовской фонологии: Дис. . . . д-ра филол. наук: В 2 т. - Вильнюс, 1983. Т. I . 396 с.

13. Г л а с е Дж., С т э н л и Дд. Статистические методы в педагогике и психологии. - М.: Прогресс, 1976. - 495 с.

14. Г о р б а ч е в и ч К. Вариантность слова и языковая норма. - Л.: Наука, 1978. - 238 с.

15. Г о р б а ч е в и ч К. 0. Нормы современного русского литературного языка. - М.: Просвещение, I98I. - 208 с.

16. Г о р д и н а М. В. Фонетика французского языка.Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - 208 с. - 130

17. Г р и н а в е ц к и с В. Историческое развитие ударения и интонаций жемайтских говоров литовского языка (в сравнении с латышским). - В кн.; Славянская и балтийская акцентология. М., 1964, с. 3-17.

18. Г р и н а в е ц к и с В. 3. Развитие аттракции ударения в говорах литовского языка. - Вопр. языкознания, 1982, В 4, с. 102-108.

19. Г р о м о в а Л. П. Сравнительная фонетика славянскихязыков: Просодика. - Свердяовск: УрГУ, 1979. - 85 с.

20. Д и н а м и к а структуры современного русского языка. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 136 с. 27. 3 и н д е р Л. Р. Общая фонетика. - М.: Высш. школа, 1979. - 312 с.

21. К а л н ы н ь Л. Э., М а с л е н н и к о в а Л. И.Сопоставительная модель фонологической системы славянских диалектов. - М.: Наука, I98I. - 403 с.

22. К а ц н е л ь с о н Д. Сравнительная акцентологиягерманских языков. - М.; Л.: Наука, 1966. - 348 с.

23. Л и б е р м а н А. Исландская просодика. - Л.: Наука, I97I. - 169 с.

24. М а т е 3 и у с В. Основная функция порядка слов в- 131 чешском языке. - В кн.: Пражский лингвистический кружок: Сб. статей. М., 1967, с. 246-265.

25. М е н о в щ и к о в Г. А. Алеутский язык. - В кн.:Язкши народов СССР. Л. , 1968, т. 5, с. 386-406. З б . М о с к а л ь с к а я С И . Норма и варьирование в современном немецком литератуоном языке. - Иностр. яз . в школе, 1967, 1з 6, с. 2-14.

26. Н и к о л а е в а Т. М. Семантика акцентного выделения. - М.: Наука, 1982. - 104 с.

27. Никонова 0. Н. Ударение в немецком языке. - В кн.: Памяти академика!. В. Щербы. Л. , I95I , с. 201-207.

28. П о л и в а н о в Е. Д. Статьи по общему языкознанию.- М.: Наука, 1969. - 376 с.

29. П о п о в В. Динамика акцентных норм современногонемецкого языка (по данным нормативных словарей): Дис. . . . канд. филол. наук. - Тула, 1978. - 231 с.

30. Р е ш е т о в В. В. Узбекский язык. - В кн.: Языкинародов СССР. М., 1966, т. 2 , с. 340-362.

32. С е р г е е в Ф.П. О вариантах и колебании ударенияв современном русском языке. - В кн.: Вопросы общего и русского язикознания. Кишинев, 1964, с. 20-29.

33. С т е п а н о в Г . В . Об особенностях языковой вариативности. - В кн.: Теория языка. Англистика. Кельтология. М., 1976, с. 125-133.

34. У д а р е н и е и интонация в немецком языке. - Л . :Просвещение, 1973. - 286 с.

35. У р б а X В. Ю. Биометрические методы. - М.: Наука,1964. - 415 с.

36. У р б а X В. Ю. Статистический анализ в биологическихи медицинских исследованиях. - М.: Медицина, 1975. - 296 с.

37. Ц е п л и т и с Л. К. Анализ речевой интонации. - Рига: Зинатне, 1974. - 272 с. 5 4 . Ш е в я к о в а В. Е. Современный английский язык: Порядок слов, актуальное членение, интонация. - М.: Наука, 1980. - 380 с.

38. Щ е р б а к А. М. Сравнительная фонетика тюркских языков. - Л.: Наука, 1970. - 240 с.

39. Ю л д а ш е в А. А. Башкирский язык. - В кн.: Языкинародов СССР. М., 1966, т. 2 , с. 173-193.