Дипломатическая защита и консульское содействие как формы защиты прав граждан и организаций за рубежом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Ведель, Игорь Анатольевич

• Ведель, Игорь Анатольевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Ведель, Игорь Анатольевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Дипломатическая защита и консульское содействие: понятийный аппарат и юридическая природа

§1. Дипломатическая защита и консульское содействие: понятия, отличия друг

от друга и от иных форм защиты прав

§2. Юридическая природа дипломатической защиты и консульского содействия

Глава 2. Нормы о дипломатической защите и консульском содействии в системе международного права и их связь с внутригосударственным правом § 1. Источники международного права, содержащие нормы о дипломатической

защите и консульском содействии

§2. Институт дипломатической защиты: предмет и метод правового регулирования

§3. Место института дипломатической защиты и норм о консульском содействии в международном праве

§4. Дипломатическая защита и консульское содействие: соотношение международного и внутригосударственного регулирования

Глава 3. Некоторые аспекты реализации дипломатической защиты и консульского содействия

§ 1. Условия осуществления дипломатической защиты и консульского содействия

§2. Меры и средства дипломатической защиты и консульского содейст-

вия

§3. Международная и национальная судебная практика о дипломатической защите и консульском содействии

§4. Особенности правового регулирования и реализации дипломатической защиты и консульского содействия со стороны третьих государств, в том числе в

рамках интеграционных образований

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дипломатическая защита и консульское содействие как формы защиты прав граждан и организаций за рубежом»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В международно-правовой теории и практике особое внимание уделяется возрастающим по значимости вопросам защиты прав граждан и организаций какого-либо государства, находящихся за его пределами. Наибольший интерес вызывают такие формы защиты прав как дипломатическая защита и консульское содействие (именуемое также консульской помощью или консульской защитой), которые тесно связаны друг с другом, но не являются тождественными явлениями. Они представляют собой наиболее эффективные механизмы реализации защиты прав и интересов индивидов и организаций за рубежом, и вместе с тем являются мало изученными в отечественной международно-правовой доктрине.

Актуальность темы подтверждается следующими обстоятельствами. Во-первых, в рамках международных отношений отмечается объективное существование отношений по дипломатической защите и отношений, связанных с осуществлением консульского содействия. Данные отношения регулируются соответствующими нормами международного права, которые носят различный характер и закреплены в разных формах выражения нормативных предписаний (обычно-правовые, договорные нормы и т.д.). Во-вторых, наблюдается увеличение в количественном и качественном отношении работ иностранных и отечественных авторов в области дипломатической защиты и консульского содействия гражданам и организациям за рубежом, актуализация данной темы в юридической литературе. В-третьих, имеется практика (в том числе судебная) в сфере защиты граждан и организаций, чьи права нарушены со стороны иностранного государства, что свидетельствует об активном применении в реальной действительности исследуемых в работе явлений. В-четвёртых, Комиссия международного права ООН разработала Проекты 19 статей о дипломатической защите, имеющие важное значение в развитии и регулировании данной формы защиты прав. Наконец, в пятых, отдельные аспекты и вопросы дипломатической защиты и консульской помощи (понятия, отличительные особенности, юридическая природа, сущность, правовое регулирование, особенности

реализации и т.д.) требуют ещё большего внимания в связи с интеграционными процессами в некоторых регионах мира, глобализацией, общемировой миграцией населения и прочими факторами развития современных международных отношений и международного права в условиях, когда граждане и организации за пределами своего государства, а также иные лица (апатриды, беженцы) нуждаются в защите своих прав и законных интересов.

Не менее актуальной тема дипломатической защиты и консульского содействия, особенно в последнее время, является и для России. Так, в новой Концепции внешней политики России от 12 февраля 2013 года (подп. «в» п.39) указано, что Россия, приверженная универсальным демократическим ценностям, включая обеспечение прав и свобод человека, видит свои задачи в том, чтобы «обеспечивать дальнейшее комплексное развитие в соответствии с современными требованиями системы дипломатической и консульской защиты российских граждан, пребывающих за рубежом, в пределах, допускаемых международным правом и международными договорами Российской Федерации, в целях повышения её эффективности, включая меры по расширению сети заграничных консульских учреждений»1. Особую актуальность приобретает также вопрос о взаимодействии норм международного и внутригосударственного права в рассматриваемой сфере, что выражается в их совместном применении при регулировании данных отношений.

Кроме того, в условиях современных интеграционных процессов, протекающих, в частности, на европейско-азиатском пространстве, особое внимание уделяется вопросам правового регулирования и реализации защиты прав граждан и организаций, чьи государства не имеют своих представительств на территории иностранного государства (где причиняется вред данным лицам). В этом случае защиту может оказать другое государство (не государство их гражданства), чьи дипломатические представительства и консульские учреждения присутствуют в государстве пребывания данных лиц. Как правило, государство гражданства и государство, фактически оказывающее защиту лицам, являются

1 Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. Президентом Российской Федерации 12.02.2013 г.) // http://www.mid.rU/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B 160051ВР7Р. Официально текст Концепции опубликован не был.

членами одного и того же интеграционного образования.

Нормативно-правовую базу исследования составляют положения универсальных, региональных и двусторонних международных договоров, содержащих нормы о дипломатической защите и консульском содействии, нормы международного обычного права, акты некоторых универсальных и региональных международных организаций, а также положения иностранного законодательства, советского и современного российского права (в том числе Конституции России, федеральных законов, федеральных подзаконных актов, актов Министерства иностранных дел Российской Федерации).

Кроме того, в ходе работы была проанализирована правоприменительная практика международных (в первую очередь Международного Суда ООН, Европейского суда по правам человека) и национальных судов (в частности, судов общей юрисдикции России), затрагивающая вопросы дипломатической защиты и консульского содействия.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания: логический, диалектический, конкретно-исторический, дедукции и индукции, системный анализ и обобщение нормативных, научных и практических материалов, сравнительно-правовой, формально-юридический, юриди-ко-технический, классификации, историко-правовой и некоторые иные методы.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных специалистов по общей теории права, общей теории международного права, а также непосредственно в области защиты прав индивидов и организаций за рубежом, дипломатической защиты и консульского содействия.

По общей теории права были использованы работы следующих отечественных учёных: С.С. Алексеева, A.M. Васильева, A.B. Малько, Н.И. Матузова, A.B. Мицкевича, Ю.К. Осипова, C.B. Полениной и некоторых других.

По теории международного права (в том числе в области дипломатической защиты и консульского содействия) использованы труды следующих отечественных специалистов: М.А. Амировой, А.П. Барышева, И.П. Блищенко, М.С.

Волковой, Д.С. Гвоздецкого, В.В. Епифанова, Г.В. Игнатенко, А .Я. Капустина, H.H. Кириловской, A.A. Ковалева, P.A. Колодкина, Ю.М. Колосова, Э.С. Крив-чиковой, Д.Б. Левина, И.И. Лукашука, Д.Л. Лысенко, С.Ю. Марочкина, Т.Н. Нешатаевой, О.В. Попковой, К.К. Сандровского, Ш.Д. Содикова, В.Я. Суворовой, А.Н. Талалаева, A.B. Тезиковой, О.И. Тиунова, Г.И. Тункина, И.З. Фархут-динова, Д.И. Фельдмана, C.B. Черниченко, Е.А. Шибаевой и других.

При написании диссертации использовались также труды зарубежных авторов, в числе которых Э.М. Борчард, Я.Б. Броунли, Д.П. Бургесс, Э. де Ваттель, П. Вейль, В.К. Гек, Ф.С. Данн, B.C. Кёльбертсон, Н. Натхвани, Л. Оппенгейм, К. Тэмс, А. Фердросс, А.М.Х. Фермейер-Кюнзли, К. Форсис, Ч.Ч. Хайд, М.Н. Шоу и другие.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, регулируемые международным правом в части осуществления дипломатической защиты и консульского содействия индивидам и организациям за рубежом, международно-правовые и национальные акты и нормы, регламентирующие вопросы дипломатической защиты и консульского содействия, а также научно-правовая доктрина, посвящённая исследуемой теме, и практика применения дипломатической защиты и консульского содействия.

Предметом исследования являются дипломатическая защита и консульское содействие как формы защиты прав граждан и организаций за рубежом, различные аспекты и особенности их правового регулирования и реализации на практике.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целями исследования являются изучение понятий, сущности, юридической природы, особенностей правового регулирования и некоторых аспектов реализации дипломатической защиты и консульского содействия как форм защиты прав граждан и организаций за рубежом, а также изучение и анализ научно-правовой теории, нормативной базы и межгосударственной практики в сфере дипломатической защиты и консульской помощи.

Для достижения указанных целей были поставлены для решения следующие задачи:

- определить область и границы понимания дипломатической защиты и консульского содействия, дать им определения и выделить их особенности, сходства и различия между ними, в том числе основываясь на анализе существующих подходов;

- изучить юридическую природу и сущность дипломатической защиты и консульского содействия;

- исследовать источники международного права, национально-правовые акты, содержащие нормы о дипломатической защите и консульском содействии, провести некоторые сравнительные характеристики нормативных документов, в том числе в историко-правовом контексте;

- проанализировать особенности норм о дипломатической защите и норм о консульском содействии, определить их место в системе международного права;

- изучить вопрос взаимодействия международных норм о дипломатической защите и консульском содействии с внутригосударственным правом, правом России в частности;

- изучить вопросы реализации дипломатической защиты и консульского содействия, в том числе условия их осуществления, дать характеристику допустимых мер и средств осуществления дипломатической защиты и консульского содействия, определить границы их применения;

- исследовать международную и национальную судебную практику в рассматриваемой сфере;

- изучить возможность и выявить особенности реализации дипломатической защиты и консульского содействия со стороны третьих государств, а также в рамках отдельных интеграционных образований.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой комплексное исследование дипломатической защиты и консульского содействия как особых форм защиты прав граждан (иных лиц) и организаций за рубежом в их соотношении друг с другом по самым разным аспектам: понятия, основные признаки, юридическая природа, особенности правового регулирования и реализации, условия осуществления, допустимые меры

и средства применения и некоторые иные аспекты.

В работе делается попытка обосновать место группы норм о дипломатической защите в системе международного права как самостоятельного института межотраслевого (комплексного) характера с акцентом на присутствии норм этого института, в частности, в отраслях международное гуманитарное право (в широком понимании данной отрасли) и дипломатическое и консульское право (право внешних сношений), а также в институте ответственности государств; определить место норм о консульском содействии в некоторых отраслях международного права; а также попытка изучить вопрос о взаимодействии международных норм о дипломатической защите и консульском содействии с внутригосударственным (российским) правом.

Кроме того, обосновывается возможность и анализируются тенденции и особенности оказания защиты и помощи со стороны дипломатических и консульских учреждений третьих государств, в частности, в рамках интеграционных образований.

Результаты и научная новизна диссертационного исследования раскрываются в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Дипломатическая защита понимается в узком и широком смыслах - в зависимости от того, какие цели преследует применяющее ее государство. Дипломатическая защита в узком смысле означает международно-правовой процесс (механизм, процедура) призвания государством к международной ответственности иностранного государства за нарушение норм международного права, повлекшее причинение вреда гражданину (иному лицу) или организации первого государства, реализуемый дипломатическими и/или иными средствами мирного урегулирования в соответствии с нормами международного права в целях имплементации такой ответственности. В широком же смысле дипломатическая защита - это процесс (механизм, процедура) международного (межгосударственного) характера, при реализации которого государство преследует основную цель - обеспечить защиту дипломатическими и/или иными средствами мирного урегулирования нарушенных или нарушающихся международно-противоправным деянием со стороны другого государства прав и законных ин-

тересов своих граждан (иных лиц) и организаций, находящихся за рубежом, и в определённом смысле собственных прав как субъекта данных правоотношений, а также для достижения указанной цели осуществляет призвание к международной ответственности иностранного государства за международно-противоправное деяние, повлекшее причинение вреда его гражданам (иным лицам) или организациям.

2. Консульское содействие (консульскую помощь) предлагается понимать как особую форму защиты, оказываемую с помощью средств мирного урегулирования в соответствии с нормами международного права консульскими учреждениями, консульскими отделами дипломатических представительств, их должностными лицами и некоторыми иными официальными органами и лицами (в рамках их компетенции), гражданам и организациям, находящимся за рубежом, не возражающим против оказания такой помощи и нуждающимся в ней, с целью, как правило, предотвращения или недопущения нарушения их прав и законных интересов со стороны иностранного государства.

3. Отношения по дипломатической защите носят межгосударственный характер, но это не препятствует дипломатической защите являться одним из важных средств защиты лиц, чьи права были нарушены за рубежом. Её реализация возможна, в том числе, благодаря существованию юридической фикции, согласно которой вред, причинённый физическому или юридическому лицу, считается вредом, причинённым государству данного лица. Значение этой фикции заключается в том, что государство на международной арене, по сути, выступает представителем граждан в целом и отдельного гражданина в частности, именно на государстве лежит ответственность по защите их прав и интересов. Поскольку в этом заинтересованы все без исключения государства, появилась необходимость в использовании такой фикции.

4. Юридическая природа дипломатической защиты (с точки зрения того, право это или обязанность государства по отношению к индивидам и организациям) носит двойственный характер: по международному праву осуществление дипломатической защиты является дискреционным правом государства как в отношении своих граждан (в том числе лиц с двойным или множественным

гражданством), так и иных лиц (апатридов, беженцев) и организаций; по внутригосударственному праву государство обязано осуществлять дипломатическую защиту своих граждан (в том числе лиц с двойным или множественным гражданством), что вытекает из правовой связи государства и гражданина (гражданства), а в отношении иных категорий лиц, к которым также может применяться дипломатическая защита (лица без гражданства, беженцы), это право государства, поскольку в данном случае такая устойчивая правовая связь этих лиц и государства как гражданство отсутствует, однако государство вправе зафиксировать во внутреннем законодательстве свою обязанность (или принять на себя международное обязательство) предоставлять такую защиту данным категориям лиц.

5. При оказании консульской помощи защищаются права и законные интересы граждан и организаций - именно они и выступают инициаторами оказания им консульского содействия, а государство через свои, как правило, консульские учреждения и дипломатические представительства непосредственно оказывает данную помощь. И на уровне международного права, и во внутригосударственном праве осуществление консульского содействия в отношении своих граждан и организаций является обязанностью государства гражданства (национальности) лиц, которые в такой помощи нуждаются за рубежом и не возражают против её оказания.

6. Институт дипломатической защиты представляет собой самостоятельный институт международного права, носящий межотраслевой (комплексный) характер. В предмет его правового регулирования входят две группы отношений: отношения между государствами (основными субъектами являются государство-заявитель и государство-нарушитель, это ядро правоотношений института дипломатической защиты) и часть внутригосударственных отношений. Отношения, которые складываются между государствами (и заявителем, и нарушителем) и индивидами (организациями) при оказании дипломатической защиты данным лицам, не входят в структуру предмета института дипломатической защиты. Нормы о консульском содействии представлены в системе международного права следующим образом: по большей своей части они включены

в отрасль дипломатическое и консульское право (в основном, в подотрасль консульское право) и отчасти в международное гуманитарное право (понимаемое в широком значении).

7. Регулирование вопросов дипломатической защиты и консульского содействия наряду с международно-правовыми нормами осуществляется также внутригосударственными нормами, они совместно применяются при реализации указанных форм защиты прав индивидов и организаций за рубежом. Внутригосударственные нормы призваны конкретизировать регулирование вопросов реализации дипломатической защиты и консульского содействия, в частности, при их осуществлении дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями. Конкретизация происходит, например, путём внутригосударственного нормотворчества, в том числе, с целью реализации международных норм о дипломатической защите и консульской помощи, а также более подробного определения функций и полномочий указанных органов в рассматриваемой сфере.

8. Можно выделить следующие основные предварительные условия осуществления дипломатической защиты, без соблюдения которых осуществление дипломатической защиты невозможно в силу юридической природы данного явления либо оно будет считаться неправомерным: 1) наличие международно-противоправного деяния, которым причиняется вред лицу, находящемуся на территории иностранного государства; 2) исчерпание внутренних средств правовой защиты пострадавшим лицом на территории государства пребывания, где ему причинён вред; 3) наличие юридической связи между государством-заявителем и пострадавшим лицом. Нормы о консульском содействии не содержат специальных предварительных условий осуществления данной формы защиты прав, однако, исходя из общего смысла и основных положений международного права, в том числе, составляющих правовые основы консульского содействия, можно выделить общие условия оказания консульской помощи, при несоблюдении или нарушении которых её оказание будет считаться неправомерным: исключительно в пределах, допускаемых международным правом; с учётом законодательства страны пребывания и представляемого государства;

при реализации консульского содействия не являются обязательными условия о совершении иностранным государством международно-противоправного деяния и об исчерпании местных средств правовой защиты; консульская помощь оказывается гражданам представляемого государства и организациям его национальности; только при согласии индивида или организации или отсутствии возражений.

9. И дипломатическая защита, и консульское содействие реализуются исключительно мирными средствами урегулирования спора, их осуществление не может происходить путём применения санкций или вооружённых сил. Отразить полный перечень допустимых мер и средств дипломатической защиты и консульской помощи невозможно, однако к ним можно отнести следующие: действия дипломатических и консульских учреждений, связанные с осуществлением данных формы защиты (консультирование граждан (иных лиц), запросы по поводу нарушения прав и законных интересов пострадавших лиц, протесты и представления, просьба о проведении расследования инцидента и другие), ведение переговоров по урегулированию спора, добрые услуги, посредничество, судебное или арбитражное разбирательство, а также реторсии и репрессалии как крайние меры в рамках рассматриваемых форм защиты прав индивидов и организаций за рубежом.

10. Существует международно-правовая практика оказания защиты и помощи лицам, находящимся на территории иностранного государства, со стороны дипломатических представительств и консульских учреждений другого государства, гражданами которого эти лица не являются, в связи с тем, что государство гражданства данных лиц не имеет своих представительств на территории иностранного государства, где эти лица находятся. Если консульское содействие может быть оказано соответствующими органами внешних сношений третьего государства без каких-либо особых ограничений (при соблюдении условий осуществления консульской помощи и наличии согласия на это государства пребывания), то дипломатическая защита, по общему правилу, не может быть реализована третьим государством (под юрисдикцию которого данные лица не подпадают), поскольку это противоречит её природе. Однако на совре-

менном этапе развития международного права и международных отношений прослеживаются тенденции к появлению исключений из этого общего правила, что является следствием правовых интеграционных процессов.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Сформулированные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейших научных исследований в области дипломатической защиты и консульского содействия, вопросов их правового регулирования и реализации, для систематизации и расширения знаний об этих формах защиты прав граждан и организаций за рубежом. Сделанные по результатам исследования выводы также вносят вклад в развитие теории международного права в части изучения института дипломатической защиты и норм о консульском содействии и позволяют решить ряд важных вопросов реализации дипломатической защиты и консульской помощи на практике (в частности, вопросы о мерах и средствах их реализации, условиях осуществления и другие).

Предложения и выводы, сформулированные в ходе и по результатам проведённого исследования, могут быть использованы:

- в международном нормотворческом процессе государств и международных организаций как универсального, так и регионального уровней, в деятельности международных судебных учреждений;

- при совершенствовании действующего российского законодательства в части оказания помощи и защиты российским гражданам (иным лицам) и организациям за рубежом, а также в ходе правоприменительной деятельности в данной сфере;

- в деятельности дипломатических представительств, консульских учреждений и некоторых иных официальных органов и лиц при реализации дипломатической защиты и консульского содействия за рубежом;

- в учебном процессе и при преподавании курса «Международное право», спецкурсов «Международное гуманитарное право», «Дипломатическое и консульское право».

Апробация результатов проведённого исследования. Диссертация была подготовлена на кафедре международного и европейского права Уральской го-

сударственной юридической академии, где были обсуждены основные положения и выводы работы и она была рекомендована к защите.

Положения диссертации отражены в опубликованных научных статьях, в выступлениях на конференциях и применяются при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Международное право» в Уральской государственной юридической академии.

Структура диссертации обусловлена её целями и задачами и состоит из введения, трёх глав, включающих 10 параграфов, заключения и библиографии.

Глава 1. Дипломатическая защита и консульское содействие: понятийный аппарат и юридическая природа

§1. Дипломатическая защита и консульское содействие: понятия, отличия друг от друга и от иных форм защиты прав

В международном праве, а также в теории и практике межгосударственного общения употребляются такие понятия как «дипломатическая защита» и «консульское содействие» (которое в литературе также называют «консульской помощью» или «консульской защитой»). Данные понятия существуют в правоотношениях международного (межгосударственного) характера, что обусловлено тем, что основы правового регулирования рассматриваемой сферы закрепляются нормами международного права различной природы и формы выражения, а также тем, что основными субъектами этих правоотношений выступают государства (в правоотношениях по консульскому содействию принимают участие также индивиды и организации, а также компетентные органы государственной власти, например, консульские учреждения и дипломатические представительства). В связи с этим, можно утверждать, что дипломатическая защита и консульское содействие являются не просто понятийными категориями, а специфическими явлениями действительности, причём международно-правового характера.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ведель, Игорь Анатольевич, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Устав Организации Объединённых Наций (принят в г.Сан-Франциско 26.06.1945, вступил в силу 24.10.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956. С.14 - 47.

2. Конвенция о статусе беженцев (заключена в г.Женеве 28 июля 1951 года) // Бюллетень международных договоров. 1993. № 9. С. 6-28.

3. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 года) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXV.- М., 1972. С. 136 - 144.

4. Конвенция о статусе апатридов (заключена в г.Нью-Иорке 28 сентября 1954 года) // Действующее международное право. Т. 1.-М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 230-243.

5. Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в г.Вене 18.04.1961 г.)//Ведомости ВС СССР от 29 апреля 1964 г. N 18. С. 221.

6. Венская конвенция о консульских сношениях (заключена в г.Вене 24.04.1963 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. ХЬУ.- М., 1991. С.124- 147.

7. Протокол, касающийся статуса беженцев (подписан в г.Нью-Йорке 31 января 1967 года) // Бюллетень международных договоров. 1993. № 9. С. 28-31.

8. Международная конвенция о защите прав трудящихся мигрантов и членов их семей (принята 18 декабря 1990 г. Резолюцией 45/158 на 69-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Советский журнал международного права. 1991. № 3 - 4. С.136 - 172.

9. Устав Содружества Независимых Государств (Минск, 22 января 1993 года) // Бюллетень международных договоров, 1994 г., № 1.

10. Заключительный акт СБСЕ (Хельсинки, 1 августа 1975 года) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI,- М., 1977. С. 544 - 589.

11. Декларация о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают (принята 13 декабря 1985 г. Резолюцией 40/144 на 116-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. Т.1.

12. Договор о создании Союзного государства (Москва, 8 декабря 1999 год). Вступил в силу 26 января 2000 года // Собрание законодательства Российской Федерации от 14.02.2000 г. № 7. С. 786.

13. Договор между Российской Федерации и Киргизской Республикой о правовом статусе граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Киргизской Республики, и граждан Киргизской Республики, постоянно проживающих на территории Российской Федерации (Бишкек, 13 октября 1995 года) // Собрание законодательства РФ, 26.02.2001 г., № 9, С. 786.

14. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Абхазия (Москва, 17 сентября 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 09.02.2009 г. № 6. С. 686.

15. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия (Москва, 17 сентября 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 09.02.2009 г. № 6. С. 685.

16. Консульская конвенция между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединённых Штатов Америки (Москва, 1 июня 1964 года) // Ведомости Верховного Совета СССР, 17.07.1968 г., №29, С. 261.

17. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Корея (Сеул, 18 марта 1992 года) // Бюллетень международных договоров, 1993 г., №9, С. 55.

18. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Украиной (Москва, 15 января 1993 года) // Собрание законодательства РФ, 07.12.1998 г., №49, С. 5971.

19. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Казахстаном (Москва, 28 марта 1994 года) // Собрание законодательства РФ, 25.08.1997 г., № 34, С. 3949.

20. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Молдова (Москва, 14 июня 1994 года) // Собрание законодательства РФ, 07.02.2000 г., №6, С. 612.

21. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Куба (Москва, 23 марта 1998 года) // Собрание законодательства РФ, 22.11.1999 г., №47, С. 5627.

22. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Венгерской Республикой (Будапешт, 12 января 2001 года) // Собрание законодательства РФ, 16.02.2004 г., № 7, С. 452.

23. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Монголией (Улан-Батор, 25 марта 2002 года) // Собрание законодательства РФ, 13.09.2004 г., №37, С. 3711.

24. Консульский договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой (Москва, 25 апреля 2002 года) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2004 г., № 4, С. 244.

25. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Румынией (Москва, 4 июля 2003 года) // Собрание законодательства РФ, 06.02.2006 г., № 6, С. 642.

26. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Народной Республикой Бангладеш (Москва, 3 сентября 2007 года) // Собрание законодательства РФ, 13.08.2012 г., № 33, С. 4620.

27. Протокол к Консульской конвенции между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией (Токио, 29 июля 1966 года) // Ведомости Верховного Совета СССР, 09.08.1967 г., № 32, С. 437.

28. Протокол к Консульской конвенции между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Боливия (Ла-Пас, 18 марта 1980 года) // Ведомости Верховного Совета СССР, 14.05.1986 г., № 20, С. 341.

29. Протокол к Консульской конвенции между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Никарагуа (Москва, 19 марта 1980 года) // Ведомости Верховного Совета СССР, 19.05.1982 г., № 20, С. 336.

30. Протокол к Договору о принципах межгосударственных отношений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Советской Социалистической Республики Молдова (Алма-Ата, 10 февраля 1995 года) // Текст Протокола официально опубликован не был. Справочно-правовая система «ГАРАНТ». 2013.

31. Информация о правах гражданина Российской Федерации/Венгерской Республики, задержанного на территории Венгерской Республики/Российской Федерации как приложение к Консульской конвенции между Российской Федерацией и Венгерской Республикой (Будапешт, 12 января 2001 года) // Собрание законодательства РФ, 16.02.2004 г., № 7, С. 452.

32. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г., № 237.

33. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства РФ, 19.08.1996, № 34, С. 4029.

34. Федеральный закон от 24 мая 1999 г. № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» // Собрание законодательства РФ, 31.05.1999 г., № 22, С. 2670.

35. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.06.2002 г., № 22, С. 2031.

36. Федеральный закон от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» // Российская газета, 07.07.2010 г., № 147.

37. Указ Президента Российской Федерации от 28 октября 1996 г. № 1497 «Об утверждении положения о посольстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.11.1996 г., № 45, С. 5090.

38. Указ Президента Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 1330 «Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 09.11.1998 г., № 45, С.5509.

39. Указ Президента Российской Федерации от 7 сентября 1999 г. № 1180 «Об утверждении положения о Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерации в иностранном государстве» // Собрание законодательства РФ, 03.01.2000 г., № 1 (часть II), С. 101.

40. Указ Президента Российской Федерации от 11 июля 2004 г. № 865 «Вопросы Министерства иностранных дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.07.2004 г., № 28, С. 2880.

41. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 2010 г. № 370 «Об утверждении Положения о предоставлении помощи в возвращении в Российскую Федерацию гражданам Российской Федерации, оказавшимся на территории иностранного государства без средств к существованию» // Собрание законодательства РФ, 07.06.2010 г., № 23, С. 2832.

42. Приказ Министерства иностранных дел Российской Федерации от 13 октября 1998 г. № 2774 «Положение о Почётном консуле Российской Федерации» // Дипломатический вестник. 1998. № 12.

43. Приказ Министерства иностранных дел Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. № 4138 «Об утверждении Положения о Консульском департаменте Министерства иностранных дел Российской Федерации» // Текст положения официально опубликован не был.

44. Письмо Правительства Российской Федерации от 13 апреля 2004 года № 2386п-П2 «Заключение по проекту федерального закона № 16771-4 «О ратификации Соглашения о формировании Единого экономического пространства», внесённому в Государственную Думу Президентом Российской Федерации» // Текст письма официально опубликован не был.

45. Консульский устав СССР, утверждён ЦИК и СНК СССР от 8 января 1926 г. // Собрание Законов и Распоряжений Раб. - Крестьянского Правительства СССР от 03.03.1926. № 10. С. 78.

46. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1964 г. № 2208-VI «О ратификации Венской конвенции о дипломатических сношениях» // Ведомости Верховного Совета СССР, 19.02.1964 г., № 8, С. 97.

47. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976 г. № 4146-IX «Об утверждении Консульского устава СССР» // Свод законов СССР, том 9, с. 24.

48. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 февраля 1989 г. № 10138-XI «О присоединении Союза Советский Социалистических Республик к Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года» // Ведомости Верховного Совета СССР, 1989 г., № 9, С. 61.

49. Европейская конвенция о гражданстве (ETS № 166) (заключена в г.Страсбурге 06 ноября 1997 года) // Конвенция на английском языке опубликована не была. Перевод на русский язык предоставлен Аппаратом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

50. The Treaty on the Functioning of the European Union (Rome, 25 March 1957). Consolidated version // Official Journal of the European Union. 9.5.2008. С 115. P. 56-58.

51. The Treaty on European Union (Maastricht, 7 February 1992). Consolidated version // Official Journal of the European Union. 9.5.2008. С 115. P. 19, 35.

52. Charter of Fundamental Rights of the European Union (Strasbourg, 12 December 2007) // Official Journal of the European Union. C/303/01.

53. Decision 95/553/EC: Decision of the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council of 19 December 1995 regarding protection for citizens of the European Union by diplomatic and consular representations // Official Journal of the European Union. L 314, 28/12/1995. P. 0073-0076.

54. Decision 96/409/CSFP: Decision of the Representatives of the Governments of the Member States, meeting within the Council of 25 June 1996 on the establishment of an emergency travel document // Official Journal of the European Union. L 168,06/07/1996. P. 0004-0011.

55. European Union Guidelines on the Implementation of the Consular Lead State Concept // Official Journal of the European Union. 12.12.2008. 2008/C 317/06.

56. Green Paper: Diplomatic and Consular Protection of Union Citizens in Third Countries (presented by the Commission) // Official Journal of the European Union. 10.2.2007. 2007/C 30/04.

57. Communication from the Commission to the European Parliament and the Council «Consular Protection for EU Citizens in Third Countries: State of Play and Way Forward». Brussels, 23.3.2011. (ЮМ(2011) 149 final.

58. Council Directive on Consular Protection for Citizens of the Union Abroad (text with EEA relevance). Brussels, 14.12.2011. COM(2011) 881 final, 2011/0432 (CNS).

59. Конституция Республики Корея от 17 июля 1948 года с поправками // http://constitutions.ru/archives/67.

60. Rules regarding the Taking up of International Claims produced by Her Majesty's Government. 1985 // International and Comparative Law Quarterly. 1988. V. 37, №4, p. 1002-1012.

61. The Mavrommatis Palestine Concessions case (Greece v. United Kingdom). P.C.I.J. Reports, 1924, Series A, №2. P. 12.

62. Panevezys Saldutiskis Railway case (Estonia v. Lithuania). P.C.I.J. Reports, 1939. Series A/B. № 76. P. 16

63. Reparation for Injuries suffered in the Service of the United Nations. Advisory opinion. I.C.J. Reports, 1949. P. 174 at paras. 185-186.

64. Nottebohm case (Liechtenstein v. Guatemala). Second Phase Judgment. I.C.J. Reports, 1955. P. 4th. P. 4, 17-20, 23, 24.

65. Interhandel case (Switzerland v. United States of America) (Preliminary Objections). I.C.J. Reports, 1959. Para. 26 at p. 27.

66. The Barcelona Traction Light and Power Company Limited case (Belgium v. Spain). Second Phase, Judgment. I.C.J. Reports, 1970. P. 4 at para. 44.

67. United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran case (United States of America v. Iran). Judgment, I.C.J. Reports. 1980. P. 3.

68. Elettronica Sicula S.p.A. (ELSI) case (United States of America v. Italy). I.C.J. Reports, 1989. P. 15 at p. 42, para. 50.

69. Case concerning the Vienna Convention on consular relations (Paraguay v. United States of America). I.C.J. Reports, 1998. P. 249-251, paras. 2-5.

70. La Grand case (Germany v. United States of America), I.C.J. Reports, 2001. P. 489-494, paras. 65-78.

71. Case concerning Avena and other mexican nationals (Mexico v. United States of America), I.C.J. Reports, 2004. P. 35-36, para. 40; p. 43, para. 63.

72. The Case Concerning Ahmadou Sadio Diallo (Republic of Guinea vs. Democratic Republic of the Congo), I.C.J. Reports, 2007. P.599 at para.39, p.603 at para.54, p.606 at para.63, p.613 at para.84, p.615 at para.91, p.616 at para.93.

73. Замечания судьи сэра Джеральда Фитцмориса по делу «Барселона Трэкшн» // I.C.J. Reports, 1970. Р. 101-102.

74. Особое мнение судьи Морелли в деле «Барселона трэкшн» // I.C.J. Reports, 1970. Р. 223.

75. Дело № 2 о судне «Сайга». Judgment. I.T.L.O.S. Reports, 1999. P. 10.

76. Постановление Европейского суда по правам человека от 02.03.2006 г. № 46257/99 по делу «Объединение «Измир Саваш Каршитлари Дерней» (Объединение граждан Измира против войны) и другие против Турции» (Izmir Savas Karsitlari Dernegi and others - Turkey) (III Секция) (извлечение) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. № 10/2006. Par. 34.

77. Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 декабря 2011 года по делу № 2-4268-2011 // http://docs.pravo.ru/document/view/23617998/?8еагсЬ_яиегу=консульская%2Взащ HTa&from_search-l.

78. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 20 июня 1997 г. «Жалобы граждан РФ, постоянно проживающих за её пределами, на действия должностных лиц дипломатических представительств и консульских учреждений РФ подлежат рассмотрению применительно к ст.47 Закона РФ «О гражданстве РФ» в Московском го-

родском суде» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации, 1997 г., № 11, С. 6.

79. Решение Американо-Мексиканской комиссии по урегулированию претензий по делу «Диксон кар уил компани» против Мексиканских Соединённых Штатов 1931 года // U.N.R.I.A.A., 1931. Vol. 4. Р. 669 at para. 678.

80. Abbasi v. Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs. 2002. E.W.C.A. Civ. 1598 and I.L.R. Vol. 125, p. 685 at paras. 69, 79, 80, 82-83, 107-8.

81. Kaunda v. President of the Republic of South Africa. South African Law Reports. 2005. № 4. P. 235,1.L.M. 2005. Vol. 44, p. 173, para. 69.

82. Rudolf Hess case. I.L.R. Vol. 90, p. 387 at paras. 392, 396.

83. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека: международные и российские механизмы. М.: Московская школа прав человека. 2000. С.191-192.

84. Алексеев С.С. Об отраслях права // Советское государство и право. 1972. №3. С. 11-12.

85. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. 1. М., 1981. С. 86-91, 110-116, 205,208.

86. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М.: Госюриздат. 1961. С. 8-9.

87. Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. № 1. С. 31.

88. Алексеев С.С. Структура советского права. - М.: Юридическая литература. 1975. С. 119-135.

89. Амирова М.А. Дипломатическая защита государством своего гражданина // Государство и право. 2008. №3. С. 22-27.

90. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов. - 5-е изд., изм. и доп. - М.: Норма. 2006. С. 299-301.

91. Барышев А.П. Мировая политика и Организация Объединённых Наций. 1945-2009. М.: Общество дружбы и развития сотрудничества с зарубежными странами. 2009. С. 580.

92. Блищенко И., Пирадов А. Советское государство и дипломатическое право // Международная жизнь. 1967. № 1. С. 118.

93. Броунли Я.Б. Международное право. М.: Издательство «Прогресс». 1977. Книга вторая. С. 38-40, 144-165.

94. Ваттель де Э. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М., 1960. С. 254-255.

95. Велижанина М.Ю. Проблемные вопросы концепции «мягкого права» // Роль международных и внутригосударственных рекомендательных актов в правовой системе России: материалы «круглого стола» с международным участием (Иркутск, 26 апреля. 2013 г.) / Иркутский институт законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского; БГУЭП. - Иркутск, 2013. С. 3544.

96. Волкова М.С. Дипломатическая защита как элемент международного стандарта в вопросах правового регулирования положения иностранцев // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2012. № 2. С. 5-13.

97. Волкова М.С. К вопросу об определении понятия «дипломатическая защита» // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2009. № 3. С. 100-111.

98. Волкова М.С. Особенности применения международно-процессуальных норм института дипломатической защиты граждан за рубежом // Российский юридический журнал. 2011. № 3. С. 124-133.

99. Гвоздецкий Д.С. Правовые основы функционирования института дипломатической защиты // Закон и право. 2010. № 8. С. 93-97.

100. Гвоздецкий Д.С. Работа дипломатических и консульских учреждений за рубежом: основные различия консульской и дипломатической защиты // Черные дыры в Российском законодательстве. 2010. № 3. С. 184-186.

101. Гвоздецкий Д.С. Современные формы дипломатической защиты и их связь с реализацией прав человека в международном праве // Закон и право. 2011. №2. С. 20-27.

102. Генеральная Ассамблея ООН. Официальные отчёты. 61 сессия. Доп. №10 (А/61/10). 1 мая - 9 июня и 3 июля - 11 августа 2006 г. Нью-Йорк, 2006, пункт 46.

103. Доклад Комиссии международного права. 58 сессия. 1 мая - 9 июня и 3 июля - 11 августа 2006 г. Нью-Йорк, 2006 // Генеральная Ассамблея ООН. Официальные отчёты. 61 сессия. Доп. № 10 (А/61/10). Тексты проектов статей с комментариями к ним. С. 12-100.

104. Ежегодник Комиссии международного права. 1956. Вып. II, с. 173231.

105. Ежегодник Комиссии международного права. 1957. Вып. II, с. 104130.

106. Ежегодник Комиссии международного права. 1958. Вып. II, с. 4773.

107. Ежегодник Комиссии международного права. 1959. Вып. II, с. 1-36.

108. Ежегодник Комиссии международного права. 1960. Вып. II, с. 4168.

109. Ежегодник Комиссии международного права. 1961. Вып. II, с. 1-54.

110. Ежегодник Комиссии международного права. 1996. Том II (Часть вторая), пункт 248 и Приложение II, добавление 1.

111. Епифанов В.В. Правовые аспекты дипломатической защиты физических и юридических лиц. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

112. Игнатенко Г.В. Конституция и международное право: как упорядочить неадекватные нормы // Конституционное развитие России: история и современность // Материалы Всероссийской конференции. Часть первая. Екатеринбург: УрАГС, 2003. С. 9-11.

113. Игнатенко Г.В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // Советское государство и право. 1985. № 1. С. 73-81.

114. Игнатенко Г.В. Международно-правовые размышления о некоторых конституционных постулатах // Конституции России 10 лет: опыт реализа-

ции / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень: Изд-во Тюменск. гос. ун-та, 2003. С. 149-154.

115. Игнатенко Г.В. Международно признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. 2001. № 1. С. 87-101.

116. Иойрыш А.И. Атом и право. - М.: Международные отношения. 1969. С. 26.

117. Капустин А.Я. Международно-правовые проблемы природы и действия права Европейского Союза. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2001.

118. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. Комментарий к основополагающим актам Европейского Союза в редакции Лиссабонского договора, - М. 2008 // Справочная правовая система «ГАРАНТ», 2012.

119. Кириловская H.H. Система международного права в отечественной международно-правовой доктрине. М.: Юрлитинформ. 2008. С. 84-86.

120. Ковалев A.A., Тезикова A.B. Актуальные вопросы дипломатической защиты // Московский журнал международного права. 2006. № 4. С. 54-72.

121. Колодкин P.A. К вопросу о дипломатической защите // Московский журнал международного права. 2007. № 1. С. 108-125.

122. Колосов Ю.М. Массовая информация и международное право. - М.: Международные отношения. 1974. С. 152.

123. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина и Л.В. Лазарева). - М.: «Эксмо», 2010. Справочная правовая система «Гарант».

124. Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. -М.: Наука. 1974. С. 255.

125. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966. С. 14.

126. Лукашук И.И. Дипломатическая защита // Право и политика. 2001. № 8. С. 18-24.

127. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов. Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ, правовой ун-т. Изд. 3-е перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер. 2005. С. 393-406.

128. Лысенко Д.Л. К вопросу о дипломатической защите транснациональных корпораций // Журнал российского права. 2002. № 9. С. 94.

129. Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.

130. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права. - 2-е изд. -М.: Юристъ. 2005. С. 315-316.

131. Международное право: учебник. Отв. ред. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М. 2010.

132. Международное право: учебник. Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Международные отношения. 2000. С. 161.

133. Международное право: учебник. Под ред. Колосова Ю.М., Кривчи-ковой Э.С. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения. 2005. С. 69.

134. Мицкевич A.B. Советское социалистическое право, его основные принципы и система // Советское государство и право. 1975. № 9. С. 131.

135. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1998. С. 108.

136. Новикова H.A. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» (постатейный) // Справочная правовая система «ГАРАНТ», 2011.

137. Обзор МИД России «Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2011 году». Москва, март 2012 г. С.152 // Информация с официального сайта МИД России - www.mid.ru.

138. Оппенгейм Л. Международное право. Т. I. Полутом 1. М., 1948. С. 317.

139. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск. 1973. С. 81.

140. Официальный сайт Министерства иностранных дел РФ: http://www.mid.ru/bdomp/zu_r.nsf/straweb.

141. Первый доклад специального докладчика по дипломатической защите. 52 сессия. 1 мая - 9 июня и 10 июля - 18 августа 2000 г. Женева, 2000 (A/CN.4/506). С. 40.

142. Поленина C.B. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. № 3. С. 74.

143. Попкова О.В. Стадии и средства дипломатической защиты // Журнал международного права и международных отношений. 2010. № 1.

144. Предварительный доклад специального докладчика по дипломатической защите. 50 сессия. Женева; Нью-Йорк, 1998 (A/CN.4/484.1998. 4 Febr.) // Ежегодник Комиссии международного права. 1998. Том II (Часть вторая).

145. Работа Комиссии международного права: седьмое издание, том I. Организация Объединённых Наций. Нью-Йорк, 2009. С. 267.

146. Сандровский К.К. Право внешних сношений. Головное издательство издательского объединения «Вища школа». Киев. 1986. С. 111-127, 299-310.

147. Содиков Ш.Д. Институт дипломатической защиты в международном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 1. С. 142-145.

148. Содиков Ш.Д. Институт дипломатической защиты в современном международном праве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

149. Содиков Ш.Д. Некоторые аспекты института дипломатической защиты в Древнем мире и в Средние века // Право и политика. 2010. № 7. С. 13541358.

150. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. - М.: Юридическая литература. 1976. С. 118.

151. Тексты проектов статей о дипломатической защите с комментариями к ним (доклад Комиссии международного права. 58 сессия) // Генеральная Ассамблея ООН. Официальные отчёты. 61 сессия. Доп. №10 (А/61/10). 1 мая - 9 июня и 3 июля - 11 августа 2006 г. Нью-Йорк, 2006. С. 22-100.

152. Теория государства и права: учебник. Отв. ред. Васильев A.M. - M.: Юридическая литература. 1977. С. 325.

153. Толковый словарь русского языка под ред. Ожегова С.И. и Шведовой Н.Ю. Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. М.:Азбуковник. 2001. С. 225, 350, 551, 560, 590, 743, 757, 760, 839.

154. Талалаев А.Н. Международные договоры в современном мире. - М.: Международные отношения. 1973. С. 8.

155. Тункин Г.И. Международное право: учебник. М., 1994. С. 66.

156. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс: учебник. - Москва: «Проспект». 2010.

157. Фельдман Д.И. Система международного права. Издательство Казанского университета. 1983. С. 39-64.

158. Фердросс А. Международное право. М., 1959. С. 392-394.

159. Хабачиров M.JI. О формировании чрезвычайного международного права как новой отрасли международного права // Международное право. 2010. № 1.С. 33.

160. Хайд Ч.Ч. Международное право, его понимание и применение Соединёнными Штатами Америки. В 6-ти томах. Т.З, М., 1951. С. 301-304.

161. Черниченко С.В. Личность и международное право. М., 1974. С. 84.

162. Черниченко С. В. Теория международного права: в 2 т. Т. 2. М.: НИМП, 1999. С. 379.

163. Шахтер О. Пределы законной самообороны. Международное право и международная безопасность: военная и политическая области: диалог советских и американских экспертов. М.: Междунар. отношения. 1991. С. 45-48.

164. Шибаева Е.А. Право международных организаций как отрасль современного международного права // Советское государство и право. 1978. № 1. С. 107.

165. Adede А.О. A Survey of Treaty Provisions on The Rule of Exhaustion of Local Remedies // Harvard International Law Journal. 1977. № 5. P. 4-7.

166. Amerasinghe, Ch. F. Local remedies in international law. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. P. 84-106.

167. Baderman D.J. The Glorius Past and Uncertain Future of International Claims Tribunals // International Courts for the Twenty-First Century. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers. 1992.

168. Borchard E.M. The Diplomatic Protection of Citizens Abroad or The Law of International Claims. L., 1915. P. 354, 435-456.

169. Borchard E.M. The Diplomatic Protection of Citizens Abroad or The Law of International Claims. Buffalo, New-York: William S. Hein & Co. Inc. 2003. P. 817-818.

170. Brownlie I. Principles of Public International Law. 6th ed. New York: Oxford University Press, 2003. P. 473.

171. Burgess J.P. What's so European about European Union? Legitimacy between Institution and Identity // European Journal of Social Theory. 2002. Vol. 5. № 4. P. 467-489.

172. Caron D.D. The Nature of the Iran - United States Claims Tribunal and the Evolving Structure of International Dispute Resolution // American Journal of International Law. 1990. V. 84. № 1. P. 104-156.

173. Cassese A. International Law. 2nd ed. New-York: Oxford University Press. 2005. P. 357-363, 366-368.

174. Concept «Bush Doctrine» // PARRY and GRANT Encyclopedic Dictionary of International Law. Ed. by J.P. Grant, J.G. Barker. 2nd ed. New-York: Oceana Publications, Inc. Dobbs Ferry. 2004. P. 6.

175. Culbertson William S. Protection of Business Enterprise in the Americas // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Jan 1, 1939. P. 170, 172.

176. Dunn F.S. The Protection of Nationals: A Study in the Application of International Law. The John Hopkins Press. Baltimore, MD. 1932. P. 18-20.

177. Forcese C. The Capacity to Protect: Diplomatic Protection of Dual Nationals in the «War on Terror» // The European Journal of International Law. 2006. Vol. 17. №2. P. 375.

178. Geck W.K. «Diplomatie Protection» in Encyclopedia of Public International Law (E.P.I.L.). L., 1992. P. 1046, 1061-1063.

179. Malanczuk P., Akehurstapos S. Modern Introduction to International Law. 7th rev. ed. London, New-York: Routledge. 2002. P. 315.

180. Nathwani N. The Purpose of Asylum // International Journal of Refugee Law. 2000. Vol. 12, № 3. P. 358.

181. Przetacznik F. The Protection of Individual Persons in Traditional International Law (Diplomatic and Consular Protection). Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht. 1971. P. 113.

182. Shaw M.N. International Law: sixth edition. Cambridge University Press. 2008. P. 810-812.

183. Tams Christian J. Consular Assistance: Rights, Remedies and Responsibility: Comments on the ICJ's Judgment in the LaGrand Case // The European Journal of International Law. 2002. Vol. 13, № 5. P. 1259.

184. Vermeer-Kunzli A.M.H. As if: The Legal Fiction in Diplomatic Protection // The European Journal of International Law. 2007. Vol. 18, № 1. P. 55-56.

185. Vermeer-Kunzli A.M.H. Restricting Discretion: Judicial Review of Diplomatic Protection // Nordic Journal of International Law. 2006. Vol. 75. P. 93.

186. Vermeer-Kunzli A.M.H. The Protection of Individuals by Means of Diplomatic Protection. PrintPartners Ipskamp. 2007. P. 4-5.

187. Weil P. Towards Relative Normativity in International Law? // American Journal of International Law. 1983. Vol. 77. № 3. P. 413-442.

188. Информация с официального сайта Европейского Союза: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-06-1638_en.htm?locale=en.

189. Информация с сайта в сети Интернет: http://izvestia.ru/news/502761.

190. Информация с сайта в сети Интернет: http://izvestia.ru/news/504908.