Институт дипломатической защиты в современном международном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Содиков, Шарбатулло Джаборович

• Содиков, Шарбатулло Джаборович
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Содиков, Шарбатулло Джаборович

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ

1.1. Зарождение идеи дипломатической защиты в договорах государств в Древнем мире

1.2. Проявления дипломатической защиты в Средние века и в Новое

время

1.3 .Понятие современного международно-правового института

дипломатической защиты

ГЛАВА II. КОМПЕТЕНЦИЯ ОРГАНОВ ВНЕШНИХ СНОШЕНИЙ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ

2.1.Компетенция центральных органов власти Российской Федерации

2.2.Компетенция зарубежных органов внешних сношений России

2.3.Современные институционные основы дипломатической защиты...75 ГЛАВА III. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОДИФИКАЦИИ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ В СОВРЕМЕННОМ МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ

3.1. Проблемы совершенствования дипломатической защиты интересов юридических лиц

3.1.1 Функции консульских учреждений по содействию торгово-коммерческим операциям

3.1.2 Торговые представительства и дипломатическая защита

3.2. Вклад КМП в совершенствование института дипломатической

защиты

3.2.1 Анализ проекта статей КМП о дипломатической защите

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приложение: Проект статей КМП о дипломатической защите

СПИСОК официальных и иных использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт дипломатической защиты в современном международном праве»

Введение

Актуальность темы исследования состоит в важности самого института дипломатической защиты. Полноценный институт дипломатической защиты возник с точки зрения истории совсем недавно, в конце ХУШ-начале XIX, но его элементы мы уже находим в практике древних и средневековых государств. Эволюционировавшись в новейшее время, она превратилась в главный инструмент защиты государством своих граждан и собственности за рубежом. На сегодняшний день институт дипломатической защиты является общепризнанным в современном международном праве, дающий государству право защищать интересы как самого государства, так и своих граждан и юридических лиц за пределами своей территории. Институт дипломатической защиты закреплен в Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. (ст.З), Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. (ст.5), Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса 1954 г., в многочисленных двусторонних консульских конвенциях, а также в ряде договоров о взаимной помощи по гражданским, уголовным, семейным, трудовым, миграционным и прочим делам. Так, в первой Конвенции закрепляется положение о том, что функции дипломатического представительства состоят, в частности, в защите в государстве пребывания интересов аккредитующего государства и его граждан в пределах, допускаемых международным правом.

Институт дипломатической защиты закреплен и национальным правом государств. Так, например, Положение о Посольстве Российской Федерации, утвержденное Указом Президента от 28 октября 1996 г., указывает, в частности, на то, что посольство осуществляет защиту в государстве пребывания прав и интересов гранедан и юридических лиц Российской Федерации с учетом законодательства государства пребывания.

Уже с первого взгляда видно существенное различие между содержанием второго и третьего абзаца: во втором речь идет о дипломатической защите граждан, а в третьем - граждан и юридических лиц. Обязанность защищать юридические лица, включая лица, занятые в бизнесе, это весьма серьезная новация, которая заслуживает подробного исследования в диссертации. Эта новация выражена в проекте статей о дипломатической защите, подготовленном в 2006 году Комиссией международного права (КМП) и представленном Генеральной Ассамблее ООН. Последняя на своей 61 сессии санкционировала этот проект, просила государства-члены ООН представить комментарии к проекту с тем, чтобы в последующем подготовить международную Конвенцию о дипломатической защите. Естественно, в этой связи возникает необходимость анализа

указанного проекта статей.

С другой стороны, в последнее время все чаще в специальных научных

исследованиях встречаются мнения относительно того, что институт дипломатической защиты якобы уже давно потерял актуальность, при этом ссылки делаются на Всеобщую декларацию прав человека 1948 г., которая предусматривает равное отношение со стороны государства как к собственным гражданам, так и к иностранцам. И это положение Декларации подкреплено многими документами, относящимися к сфере защиты прав человека. Иными словами, налицо правовая коллизия: надо расширять дипломатическую защиту или ее ограничивать?

Представляется, что тезис о возможностях делать основную ставку на Всеобщую декларацию прав человека и другие значимые документы преувеличивает реальные возможности международной защиты прав человека. Дипломатическая защита сохраняет свое значение как средство обеспечения прав человека, потому что находит подтверждение в практике государств. Дипломатическая защита содействует утверждению стандартов в области прав человека, установленных международным правом.

Кроме того, дипломатическая защита является инициированием процедуры для обеспечения мирного урегулирования спора с целью защиты прав или имущества гражданина, который подвергся угрозе или которому был причинен вред в другом государстве. Все сказанное, безусловно, говорит об актуальности исследования в целом института дипломатической защиты.

Научная новизна исследования заключается в том, что автор осуществил комплексное исследование института дипломатической защиты в современном международном праве. Конечно, дипломатическая защита имела место всегда, с тех пор как образовались суверенные государства и определились их национальные интересы. Однако современный этап развития мирового сообщества, связанный с процессом глобализации, «смешением» народов и всемирной экономической интеграцией, во многом меняет правила дипломатической защиты. Раньше эти правила были достаточно просты: дипломатические органы в рамках хорошо известных правовых норм защищали государственные интересы, интересы своих граждан и своих (государственных) экономических и иных субъектов. Сейчас понятия «свой - чужой» меняются в результате все более активной интеграции государств, народов, компаний, миграции, потока беженцев и т.п.

С другой стороны, в мировых отношениях возникла большая группа очень мелких государств (Науру, Острова зеленого мыса, Доминика и т. д.), которые вменяют своим дипломатическим представительствам нетрадиционные функции, связанные с развитием коммерции, туризма и прочее, в силу чего их дипломатическая защита бизнеса оказывается спорной, выходящей за пределы того, чем обычно занимались дипломатические и консульские представители. Возникают даже случаи, когда органы государства пребывания ставят вопрос об отзыве дипломатической (консульской) аккредитации. Эти новые явления получают

в данном исследовании особое внимание.

Степень научной разработанности темы и круг источников. Вопросу дипломатической защиты уже давно достаточно значительное внимание

уделяли зарубежные ученые, среди которых можно назвать таких, как Фому

Аквинский (именно от него получила развитие точка зрения, согласно

которой государство имеет право вмешаться в дела другого государства, если

последнее преследует христиан), Ф. Сауреца (указывавшего на то, что

допустима даже война между государствами для защиты своих подданных),

Д. Анцилотти, Э. Аричаги, Л. Брайерли, Я. Броунли, А. Гарнера, Г.

Никольсона, Н. Перельмана, Б. Рейли, Э. Сатоу и др.

Теоретическую основу диссертации составили труды советских и

российских ученых, специалистов по международному праву: А.Х.

Абашидзе, Г.В. Бобылева, Н.И. Буга, А.Н. Вылегжанина, В.А. Василенко,

Л.Н. Галенской, В.Н. Дурденевского, В.А. Зорина, Ю.Д. Ильина, A.A.

Ковалева, В.А. Карташкина, Ф.И.Кожевникова, Ю.М. Колосова,

Ю.Н.Малеева, С.Ю. Люсина, Л.А Моджоряну, Н.И. Петренко, О.Ф. Сакуна,

К.К. Сандровского, Ю.М. Смирнова, Г.И.Тункина, H.A. Ушакова и др.

Среди современных исследователей международного права, в трудах

которых рассматривались вопросы дипломатической защиты, следует

отметить М.А. Амирову, М.С. Волкову, Д.С. Гвоздецкого, В.В. Епифанова,

Д.В. Иванова, P.A. Колодкина, Д.К. Лабина, Д.Л. Лысенко, И.В. Мингазову,

О. Попкову, A.B. Тезикову и др.

Вместе с тем проблемы института дипломатической защиты в современном международном праве слабо разработаны с учетом современных реалий. В настоящее время комплексных исследований, посвященных вопросам института дипломатической защиты.

Объект научного исследования. Объектом научного исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в области международного права в части осуществления дипломатической защиты граждан и возможностей дипломатической защиты юридических лиц, и особенно, связанных с бизнесом.

Предметом научного исследования выступают международно-правовые документы, международные обычаи, законодательство Российской Федерации и некоторых зарубежных государств, историческая, юридическая

и иная научная литература.

Цели и задачи диссертационного исследования состоят в изучении

института дипломатической защиты в современном международном праве, анализе различных источников, авторитетных точек зрения и позиций, документов КМП и Генеральной Ассамблеи ООН (6-й Комитет) по теме дипломатической защиты с общей целью сделать выводы и оформить научно-практические предложения, которые могли бы быть предложены МИД РФ и другим органам российского государства, занятых в сфере обеспечения прав человека. При этом особое внимание в диссертации уделяется анализу проекта статей о дипломатической защите, подготовленный и в 2006 году одобренный как КМП, так и 6-м Комитетом Генеральной Ассамблеи ООН. В этом документе отражаются основные тенденции развития института дипломатической защиты.

Для достижения поставленной цели предусмотрено решение следующих

задач:

1) проследить историю становления института дипломатической защиты;

2) исследовать понятие института дипломатической защиты;

3) проанализировать источники института дипломатической защиты;

4) выявить компетенцию центральных органов власти по осуществлению дипломатической защиты;

5) определить значение зарубежных органов внешних сношений по осуществлению дипломатической защиты;

6) исследовать вопросы, относящиеся к возможностям дипломатической защиты юридических лиц, и особенно, - коммерческие;

7) выявить проблемы, возникающие при осуществлении дипломатической защиты лиц, имеющих двойное гражданство, и лиц без гражданства;

8) сделать анализ упомянутого проекта статей КМП о дипломатической защите.

Теоретическую базу исследования составили труды указанных выше отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области международного и государственного права.

Нормативно-правовую базу исследования составляют международные договоры и другие международно-правовые акты, регулирующие вопросы дипломатической защиты, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы РФ, федеральные законы РФ, указы Президента РФ, а также нормативные материалы зарубежных государств.

Методологической базой исследования послужил системный комплексный подход к анализу правовых и организационных проблем, связанных с дипломатической защитой интересов государства, его

физических и юридических лиц.

В соответствии с мировоззренческой и основной методологической установкой, принятой диссертантом, вопросы дипломатической защиты исследуются как междисциплинарная проблема, лежащая на стыке международного и конституционного права. Это вызвало необходимость применения общенаучных методов познания: историко-правового, системно-структурного и логического. При написании работы были применены общенаучные и частнонаучные методы познания: формально-юридический, историко-правовой, метод сравнения, методы индукции и дедукции.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые

на защиту:

1. Начиная с решения Постоянной палаты международного правосудия 1924 г., лишь международно-правовые нормы о дипломатической защите, на

фоне тотального отрицания всякой международной правосубъектности физических и юридических лиц, создавали лишь юридическую основу для защиты государством своих лиц на территории иностранного государства. Без норм о дипломатической защите государство не имело бы юридической возможности прибегать к дипломатическим или иным международно-правовым действиям в пользу своих лиц, чье положение представлялось ущемленным в связи с их деятельностью на территории иностранного государства. Осуществление такой защиты нацелено на уважение международного права иностранным государством, а не на восстановление прав защищаемых лиц по национальному праву такого государства.

2. Ряд решений Международного Суда ООН, в частности, вынесенное в 1970 году и в 2007 году, показывают, что в настоящее время следует констатировать наличие в международном праве института дипломатической защиты в широком смысле, который включает в себя, прежде всего, действия консульских и дипломатических представительств в пользу своих лиц, интересы которых нарушены, как предполагается, вследствие несоблюдения государством пребывания минимальных международно-правовых стандартов обращения с иностранными лицами. Кроме таких консульских и дипломатических действий, институт дипломатической защиты в настоящее время включает в себя набор тех мирных средств урегулирования международных споров, которые являются подходящими в конкретном случае взаимоотношений затронутых государств, а также при необходимости иные правомерные способы принуждения первым государством второго к соблюдению принимаемых международно-правовых норм в интересах лиц первого государства.

3. Комиссия международного права (КМП) в 2006 г. в принятом проекте статей о дипломатической защите, подтвержденном и рекомендованном Генеральной Ассамблеей ООН, определила дипломатическую защиту в

узком смысле как призвание государством к ответственности другого государства. Такая позиция КМП актуализирует вопрос о месте в международном праве института дипломатической защиты как межотраслевого, лежащего на стыке дипломатического, консульского права и международно-правовой ответственности.

4. В диссертации обосновывается предложение, в целях повышения эффективности института дипломатической защиты, а также, в более широком плане, упрочение международно-правовой стабильности, создать в рамках ООН независимую группу юридических экспертов мирового уровня, которая могла бы давать международно-правовую квалификацию действий государств-членов ООН по осуществлению дипломатической защиты.

5. Не могут считаться дипломатической защитой такие действия государства в пользу его лиц, интересы которых действительно ущемлены другим государством, которые тем или иным образом нарушают нормы международного права.

6. Сформированы предложения по совершенствованию правовых основ деятельности представителей МИД России в субъектах Российской Федерации в целях повышения их роли при постановке иностранными государствами вопросов о дипломатической защите их лиц на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что его положения и выводы развивают познания в сфере международного права в части, касающейся института дипломатической защиты. Научные выводы и предложения могут быть использованы при прочтении курса лекций и проведения семинаров по дисциплине «международное право» в части изучения института дипломатической

защиты.

Практическая значимость диссертационного исследования

определяется тем вкладом, которое оно вносит в разработку позиции Российской Федерации по вопросам, касающимся как самой дипломатической защиты, так и сохранения и изменения статуса органов внешних сношений государства и соответствующей модификации национального законодательства. Имеется в виду, прежде всего, сделанный анализ проекта статей КМП, выводы из него и предложения. К тому же, интерес могут представить предложения по возможной новации дипломатического и консульского права, а также института представительств МИД РФ в субъектах Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были апробированы в ходе проведения научно-практических

конференций, а именно:

1. Семинар по проблемам гуманитарного права, по линии МККК,

Алматы 14-15.03.2007;

2. Конференция по проблемам защиты трудовых мигрантов по линии Академии наук Таджикистана в Душанбе 15.05.2007;

3. «Конвента РАМИ» МГИМО (Университет) МИД России на тему: «К вопросу о кодификации и прогрессивном развитии международного права о дипломатической защите», Москва, 24.09.2009;

4. Конференция по проблемам дипломатической защиты при двойном гражданстве на примере государств-участников СНГ в МГУ им. Ломоносова, Москва, 15.04.2010.

Было опубликовано девять статей по теме диссертации. По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка использованной литературы.

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА

ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ.

Представляется целесообразным рассмотреть становление этого института в соответствии с общепринятой периодизацией: древний мир, средние века, новое время и современность. Каждому периоду были присущи свои особенности, которые определенным образом влияли на содержание дипломатической защиты. В древние времена, когда еще не было речи о дипломатической службе, государство уже отправляло функции по защите своих интересов и интересов граждан, схожие с теми, что сложились в последующем как дипломатическая защита.

1.1.3арождение идеи дипломатической защиты в договорах

государств в Древнем мире.

В давние времена люди говорили: «без прошлого нет будущего» и еще говорили (в древнем Египте) - «Спокойствие страны в справедливости» . При этом имелось в виду, что общественная жизнь народов должна опираться на те достижения, которые были сделаны в предшествующий исторический период, а дела народов логически продолжать то достойное, что определяло как технологический, так и нравственный прогресс Человечества, и было призвано облегчить и защитить права и жизнь человека от всяческих невзгод. И естественно, что как только появилась государственная власть, её интересом стало создать службы, которые были обязаны защищать права человека. С другой стороны, такая защита имела в виду, прежде всего, достижение справедливости как условия, необходимого для общественного спокойствия, без которого вряд ли возможно позитивное развитие общества и государства.

1 Мудрость тысячелетий. Энциклопедия. - М„ Олма-Пресс, ОАО ПФ «Красный пролетарий», 2003,

с. 20

Древний мир, как известно, являлся законодателем многих новаций, в том числе дипломатических методов и приемов, которые используются по сегодняшний день, начиная от статуса неприкосновенности посла и заканчивая разработкой дипломатического этикета и созданием института дипломатической защиты. Дипломатическая защита возникла не благодаря желанию отдельных людей, групп, классов и т.д., а вследствие реальных общественных процессов. В частности, в связи с распадом родоплеменных отношений и становлением первых государств, а в последующем также в связи с бурным развитием и успехами национально-освободительного движения народов, находящихся в колониальной и полуколониальной зависимости. Ликвидация колониализма и возникновение новых независимых государств представляют собой осуществление на практике принципа равноправия государств и народов.

Что касается первобытнообщинного строя, то исторический материал свидетельствует, что даже на самых ранних этапах своего развития первобытные общины и племена не существовали раздельно, а были объединены неписаными родовыми обычаями и традициями. Если исходить из смысла самого общего понятия дипломатической защиты и ее роли в отношениях между народами, то можно полагать, что первые обычные нормы по защите соплеменников зарождались еще в период первобытнообщинного строя, до становления государственности. Уже в то время союзнические связи племен не сводились лишь к заботе о внешней вооруженной защите, а включали в себя множество других норм поведения, которые, закрепляясь с течением времени, привели к появлению права в форме обычая. А обычай предусматривал обязанность общины оказывать всевозможную защиту своим членам и, межобщинные переговоры в этой связи являлись ранней формой дипломатической защиты. И это было тем

более так, поскольку межобщинные связи на личном уровне в то время

развиты не были 2.

С течением времени по мере создания государственных образований основными источниками дипломатической защиты стали считаться обычаи и договоры. Среди первых и важнейших источников института дипломатической защиты в Древнем мире считались следующие договоры: 1) договор между правителями месопотамских городов Лагаш и Умма, заключенный около 3100 лет до н.э. Он подтверждал существовавшую между ними государственную границу, устанавливая неприкосновенность ее знаков. Стороны обязались разрешать возникающие межгосударственные и иные споры мирным путем на основе арбитража. Исполнение договора гарантировалось клятвами и обращением к богам. Текст договора, написанный на шумерском языке, был высечен на каменной стене.

(Лагаш - это древний город-государство шумеров, который существовал на территории Междуречья - ныне территория Ирака. Город был населён преимущественно шумерами, которые занимались, как и в остальных шумерских городах, земледелием, ремеслом и торговлей. Первые поселения шумеров были в конце 5-го тысячелетия до н.э.

Умма - древний город-государство в южной Месопотамии, в настоящее время это город Джоха в Ираке. Примерно в 3100 году до н.э. он являлся одним из региональных государств на Ближнем Востоке). 2) договор хеттского царя Хапупшля III с египетским фараоном Рамзесом II, заключенный в начале XIII в. до н.э. Это был договор, отражавший в своем тексте мир и братство двух народов, взаимную поддержку друг друга в войне против захватчиков, выдачу беглых рабов, содействие торговле;

2 Cuthbert Joseph. Nationality and Diplomatic Protection. The Commonwealth of Nations. The Hague, A.W. Sijthoff-Leyden, 1969. P. 2.

3) договор между Царем Хеттии и Сунассурасом (сер. XV в. до н.э.). В договоре оговорены некоторые детали института дипломатической защиты. Как полагает И.А. Стучевский: «В соглашении определяются обязанности зависимого правителя по отношению к хеттским гарнизонам. О них следует заботиться так же, как о самом себе и о членах своей семьи3. Определенно заявлялось, что ни в коем случае Сунассурас не будет предпринимать ничего дурного, в том числе не будет прибегать в отношении посла Хеттии Суннасу к использованию колдовского зелья»;

4) «Договор о мире и дружбе» Рима с Ганнибалом 501 года до н.э. О нем Полибий пишет: «Из предложенных условий важнейшим было следующее: карфагеняне обязаны возместить римлянам ущерб и

^ 4

возвратить пленных и перебежчиков за всё время войны и т.д.» . Здесь мы уже видим реальную дипломатическую защиту как интересов государства, так и граждан Рима;

5)договор Асархаддона (царь Ассирии) с Мидийскими князьями в 674 г. до н.э5. Целью его было охранять престолонаследника от всех посягательств, заговоров и интриг и обеспечить ему верность его подданных. Договор распространялся также на сыновей, внуков и всех жителей его государства. Этот договор сопровождался клятвой верности и магическим ритуалом;

6)вавилонский «протокол», который действовал с 669 до 654 г. до н.э. В нем, в частности, содержалось такое положение: «Так как Вавилон является центром страны, то кто входит в него, тому привилегии его закреплены, и вступающий в дом Вавилона пользуется личными

3 И. А. Стучевский. Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке. Москва, 1987. С. 100.

4 Ю. Я. Баскин, Д. И. Фельдман. История международного права. М. 1990. С. 3.

5 И. А. Стучевский. Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке. Москва, 1987. С.

148.

привилегиями. Даже собака, войдя в него, не может быть убита»6. Всё вышесказанное предполагает налаженную международную систему торгового обмена и, в частности, взаимные гарантии свободного перехода караванов, а также привилегии жителей государств-участников договоров и их гарантии, основанные на обычаях или на договорах. Л.А. Алексидзе пишет в этой связи: «С возникновением первых рабовладельческих государств в долинах Двуречья и Нила между ними начали складываться различные отношения, получившие постепенно правовой характер. Истоки этих норм восходят к более раннему периоду, когда в условиях первобытнообщинного строя сложились на основе многовекового обычая первые правила общения между племенами и союзами племен. Все политические события изображались, как проявление воли богов, земных и небесных. Тем же путем решались проблемы международно-правовых отношений: обязательность международных договоров зиждились на клятве сторон соблюдать таковые под страхом божьей кары, неприкосновенности послов, отдельных правил, регулирующих вопросы войны и мира, зиждились на вышедших из недр родового строя обычаях и «как бы сливались с нормами религии»7. Особые меры предусматривались в отношении выдачи беглецов. Так, «если убежит из земли египетской один человек или два, или три, чтобы прийти к великому князю страны хеттов, великий князь страны хеттов должен схватить их и повелеть отправить обратно к Рамсесу II... Что же касается человека, которого приведут к Рамсесу II... пусть не взыщут с него вины, пусть не уничтожат его дом, его жен и его детей (пусть не убьют его), пусть не повредят его глаз, его ушей, его рта и ног... всего его»8 (и снова -аналогичные обязательства со стороны Египта).

7 L^A.^Alexidze. Some Theoretical Problems of International Law. Tbilisi, 1982, C. 81.

8 Там же, С. 82.

По мнению, А.В. Сорокина: «Родиной международного права считается Ближний Восток, долины рек Тигра, Евфрата, Нила. Именно там в 4 тысячелетии до н.э. образовались древнейшие государства. Международные нормы, применявшиеся между государствами в этих районах, первоначально имели религиозный и обычно-правовой характер. В процессе взаимодействия между ними формировались первые межгосударственные правовые нормы9. Однако эти данные не являются окончательными и нуждаются в уточнении. Археологи обнаруживают все новые, неизвестные ранее международные

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Содиков, Шарбатулло Джаборович, 2011 год

Справочная литература

1. Документы внешней политики СССР в 2-х томах. - М., 1958.

2. Международное право: документы, материалы, конвенции, комментарии, (составитель Мебельман М.), Тель-Авив, 2009.

3. Действующее международное право (избранные документы). Учебное пособие. Составители: Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С., 2002.

4. Дипломатический словарь в 3-х томах. - М., «Наука», 1984.

5. Большая Советская Энциклопедия. - М., Наука, «Советская энциклопедия», 1985.

6. Журнал» Дипломат» от 5 марта 2003 г.

7. Международное право. Словарь-справочник / под редакцией В.Н. Трофимова, - М., 1997 г.

8. Мудрость тысячелетий. Энциклопедия. - М., Олма-Пресс ОАО ПФ «Красный пролетарий», 2003.

9. Собакин В.К. Современное международное право. Сборник документов. - М., «Международные отношения», 1964.

Ю.Советский Энциклопедический Словарь. - М., «Советская Энциклопедия», 1984.

11. Основные факты об Организации Объединенных Наций. - М., «Москва», 2005.

Документы Организации Объединенных Наций и Международного Суда ООН

1. UN Conference on consular relations: Conf. Documents A / Conf.35, March 15, 1963.

2. Convention regarding consular agents, signed in Havana, February 20, 1928 / UN General Assembly, Doc. A / Conf. 25 / 1.2, January 9, 1963.

3. League of Nations, Treaty Series, vol. 179.

4. United Nations, Treaty Series, vol. 2135, P. 213, art. 3.

5. U. N. General Assembly Resolution 3201 (S VI).

6. Док. ООН A/40/ 173.

7. Док. ООН A/41/113.

8. Док. ООН A/42/314.

9. Док. ООН А/55/ 1000.

10. Док. ООН A /Res /61 / 35.

11. Док. ООН А /АС. 182 / L. 114 / Rev. 1.

12. Официальный отчет Генеральной Ассамблеи ООН, 56-я сессия. Дополнение № 10 (А/56/10), пункт 77, комментарий к статье 44, сноски 722 и 726.

13. Пятый доклад о дипломатической защите, подготовленный специальным докладчиком Джоном Дугардом на 56 сессии КМП 3 мая -4 июня 2004 г., Док. ООН A/CN, 4/538, 2004.

14. ICJ Press Release, 2006/16.

15. Nationality Decrees in Tunis and Morocco (French Zone), Advisory Opinion, P.C. J J. Reports. Series B. № 4, 1923.

16. ICJ, ОС - 4/84 от 19.01.1984, Series A № 4, at para. 35.

17. Mavromatis Palestine Concession (Greece v. U. K.) P.C.I.J. Reports 1024 Series A, № 2, 1924.

18. La Grand (Germany v. USA) I.C.J. Reports, 2001.

19. Avena and Other Mexican Nationals (Mexico v. USA) I.C.J. Reports, para. 40, 2004.

Учебники, учебные пособия, монографии

1. Аристотель Афинская политика. - М., Соцэгиз, 1937, а также -Политика. -М., 1997.

2. Курс международного права в 6-ти томах. Том 4-й / Гл. ред. Ф.И. Кожевников и др. М.: Издательство «Наука», 1990.

3. Международное право. Учебник (отв. ред. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С.) - М., Международные отношения, 2005.

4. Международное право. Учебник (под ред. проф. Вылегжанина А.Н.). М., Международные отношения, 2009.

5. Баскин Ю.Я. Фельдман Д.И. История международного права. М.,

1990.

7. Бигуаа Б.Г. Превентивные миротворческие операции. М., 2003.

8. Бирюков П.Н. Международное право. - М., Institution's, 1998.

9. Блищенко И.П., Дурденевский В.Н. Дипломатическое и консульское право. -М., 1962.

10. Блищенко И.П. Дипломатическое право. - М., 1990.

11. Бобылев Г.В., Зубков Н.Г. Основы консульской службы., Международные отношения, 1986.

12. Бобылев Г.В. Консульское право. Учебное пособие. - М., МГИМО, 2007.

12. Бобылев Г.В. Консульское право. Учебник. — М., Юрлит информ, 2010.

13. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. -Ростов-на-Дону, 1995.

14. Галенская JI.H. Право убежища (международно-правовые вопросы). - М., 1968.

15. Ганюшкин Б.Г. Дипломатическое право международных организаций. М.: Международные отношения, 1972.

16. Дадаев O.K. Трудовая эмиграция российских граждан. - М., 1997.

17. Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала. - М., 1995.

18. Иванов Д.В. Международно-правовые аспекты регулирования миграции (учебно-методическое пособие).-М., изд. МГИМО(у), 2004.

19. Ивановский E.H. История государства и права российского. - М., 2006.

20. Ильин Ю.Д. Основные тенденции в развитии консульского права, -м., Юрлит., 1969.

21. Ильин Ю.Д. Международное публичное право. - М., Норма, 2007.

22. Ильин Ю.Д. Право человека и государства на безопасность в современном мире. - М., Норма, 2008.

23. Ильин Н. Ю. Основы права Европейского Союза. - М., 2008.

24. Ковалев A.A. Привилегии и иммунитеты в современном международном праве. - М., 1986.

25. Ковалев A.A. Самоопределение и экономическая независимость народов. М., 1988.

26. Кузнецов С.А. Представители государств в международных

организациях. -М., 1980.

27. Левин Д.Б. История международного права. - М., 1986.

28. Левин Д.Б. Дипломатический иммунитет. - М., - Л., 1949.

29. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном праве. -М., Международные отношения, 1966.

30. Лисий Речи, М., - Л., Academia, 1933.

31. Лыкова Е.Е., Оськина М.И. Немцы - колонисты в век Екатерины. - М., 2004.

32. Мартене Ф.Ф. Международное право цивилизованных народов. С/Пб., 1940.

33. Никольсон, Как делался мир в 1919 г. - М., Огиз -Госполитиздат, 1945.

34. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. - М., Госюриздат, 1956.

35. Петренко Н.И. Учреждение дипломатического представительства. -М, 1979.

36. Петренко Н.И. Основы консульского права, 1986.

37. Плотникова О.В. Консульские отношения и консульское право. Учебник,- М., Норма, 1999.

38. Собанин A.B. Посольское и консульское право. М. - Л., Госиздат., 1930.

38. Сандровский K.K. Право внешних сношений (вопросы теории и

практики), автореферат дисс. доктора юр. наук, Киев, 1989.

39. Санчов B.JI. Консульское право. -М., Вхутемас, 1923.

40.Сатоу Э. Руководство по дипломатической практике. - М., 1961.

41.Сафарова Е.В. Становление и развитие консульской службы Российской империи в XVIII - начале XIX в. С/Пб., 2002.

42.Селянинов О.П. Дипломатические представительства. - М., 1986.

43.Сорокина A.B. Международное право - Завтра экзамен. - М., 2005.

44.Смирнов Ю.М. Консульское право: практика применения. - М., 2001.

45. Стучевский И.А. Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке. - М., 1987.

46. Сыма Цинь Исторические записки (Ши Цзи). М., - Наука, 1975.

47. Таубе Б.М. История международного права, С/Пб., 1894.

48. Ушаков H.A. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. — М., 1993.

49.Федоров JI. Дипломат и консул. - М., 1965.

50. Шулепов H.A., Ильин Н.Ю. Международное право. Учебное пособие (для студентов, углубленно изучающих историю и культуру ислама).- М., 2007.

51. Шумилов В.М. Международное экономическое право в эпоху глобализации. - М., 2007.

Статьи

1. Абашидзе А.Х., Аль-факи Гамиль Хизам Яхья. Правомерные условия осуществления дипломатической защиты // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. № 1. М., 2001.

2. Абашидзе А.Х. Федоров М.В., Читоходова А.И. Право внешних сношений / МЖМП, № 3, 2007.

3. Абдулаева JI.M., Юлдашева Г. Особенности привилегий и иммунитетов дипломатических представительств и консульских учреждений, а также их сотрудников / Юридич. науки, № 2, 2006.

4. Аль-факи Гамиль Хизам Яхья. Формы и методы дипломатической защиты // Актуальные проблемы юридической науки нового века. Материалы конференции молодых ученых и аспирантов. М., 2001.

5. Амирова М. Дипломатическая защита - право государства? // Российский ежегодник международного права. 2007. Санкт-Петербург. 2008.

6. Ананьева Е. Проблемы гуманитарной интервенции и защиты граждан за рубежом / Международная жизнь, № 7, 2009.

7. Барулин П.Г. Статус дипломатической почты и дипломатического курьера / Советское Ежегодник международного права, 1983-1984.

8. Бобылев Г.В. Границы без замков // Журнал «Закон и право». 2002, №3.

9.Богданов О.В. Иммунитет представителей государств при ООН / Советский Ежегодник международного права, 1973-1975.

10. Блищенко И.П. Принципы неприкосновенности дипломатического агентства / Советский Ежегодник международного права, 1973-1975.

11. Волкова М.С. К вопросу об определении понятия «дипломатическая защита» // Вестник Московского университета. № 3, М., 2009.

12. Ганюшкин Б.В. Неприкосновенность личности работников консульских учреждений / МЖМП, № 4,2000.

13.Ганюшкин Б.В. Широта прав консульских учреждений / МЖМП, № 2, 1999.

14. Ганюшкин Б.В. Правовое положение консульств и их персонала / МЖМП, № 3,1999.

15. Епифанов В.В. Правовые аспекты дипломатической зашиты физических и юридических лиц. Дис. ... канд. юр. наук. - М., 2000.

16. Епифанов В.В. Дипломатическая защита и правило исчерпания средств правовой защиты государства пребывания (Актуальные международно-правовые и гуманитарные проблемы). Сборник статей. Выпуск 2.-М., 2001.

17 Епифанов В.В. Правовые аспекты дипломатической защиты физических и юридических лиц (Автореферат дис. канд. юр. наук). - М., 2000.

18. Ерохин Н.Г. Учреждение консульского представительства / Актуальные вопросы права. - М., 2009.

19. Иванов Д.В. Международная система защиты беженцев. / МЖМП, №4,1998г.

20. Иванов Д.В. Глобальное и региональное сотрудничество государств в области защиты прав беженцев. / МЖМП, №2, 2004.

21. Ильин Ю.Д. Консульства и внешняя торговля. / Советское государство и право, № 8, 1966.

22. Клименко Н. Актуальные вопросы дипломатической защиты / Актуальные вопросы экономики и права. Выпуск № 2. - М., 2008.

23. Кожевников О.В., Смирнов П.С. Торгово-экономическое сотрудничество восток-запад и дискриминационные меры США / Советское государство и право, № 3. 1983.

24. Колодкин P.A. К вопросу о дипломатической защите / Московский журнал международного права, 2007, № 1.

27 Лашко Н. Международно-правовые принципы и способы защиты прямых иностранных инвестиций // Корпоративный юрист. М., № 2, 2009.

28. Мингазова И.В. Правовые аспекты дипломатической защиты иностранной предпринимательской собственности // Вестник Института экономики, управления и права. Серия 2 «Право». Вып. 8 Казань, 2007.

29. Попкова О. Дипломатическая защита и международно-правовые аспекты гражданства / Юстиция Беларуси, № 3, Минск 2004.

30. Сакун О.Ф. Международное право и правовой статус консулов (Из истории русской науки международного права / Правоведение, Л-д, № 3, 1963.

31. Содиков Ш. Д. Институт дипломатической защиты в международном праве / Вестник Московского университета МВД России № 1, 2010.

32. Стародубцев Г.С. Международный обычай в дипломатическом праве / Конституционные проблемы государства и права на современном этапе. - Кемерово, 1979.

33. Шиман M. Развивающаяся международная политическая система / Международная жизнь - 1995, № 3. С. 38.

Иностранные источники

Официальные документы:

1. Foreign Service Regulations of the United States of America. Department of States, 1941, with amendments, XVI - 1.

2. The Department of States Bulletin. V. L. № 1304, 1964. The Department of States Bulletin. V. XLIV. № 1123, January 2, 1961.

3. General Instructions to the Her Majesty's consular officers, London, Stationary office, 1999, XXXI-110.

Монографии и учебники

1. Amerasinge Ch., Pronto F. Diplomatic Protection. London. Oxford University Press, 2008.

2. Alexidze L.A. Some Theoretical Problems of International Law. Tbilisi, 1982.

3. Beiggs H.W. The Law of Nations: cases, documents and notes. London, Stevens and Sons Ltd, 1953.

4. Borchard E.M. The Diplomatic Protection of Citizen in the Law of International Claims, London, 1915.

5. Barston R.P. Modern Diplomacy. London. Longman, 2006.

6. Cuthbert Joseph. Nationality and Diplomatic Protection. The Commonwealth of Nations. The Hague, A.W. Sijthoff-Leyden, 1969.

7. Evans Tracy Economic Functions in the Embassy. London, 2003.

8. Franed T. International Law. Paris, 1995, v. 2.

9. Geek W.K. Diplomatic Protection in Encyclopedia of Public International Law, London, 1992.

10. Jennings R.Y., Watts A. Oppenheim's International Law, L. - N.Y., Longman, 1992.

11. Kishan R. Bilateral Diplomacy. Malta. DiploFoundation, 2002.

12. Lee L. Consular Law and Practice, L. - N.Y., 1961.

13.Nassbaun A. The Significance of Roman Law in the History of International Law, - University of Pensylvania Law Review, vol. 100, № 4.

14. Nicholson H. The Evolution of Diplomatic Methods, London, 1954.

15. Odell J., Negotiating the World Economy. New-York, Cornell University Press, 2000.

16. Saner R., Yiu L. International Economic Diplomacy: mutations in post -modern times / Netherlands Institute of International Relations, 2007.

17. Stuart G. American Diplomatic and Consular Practice, 2-nd ed., London, 1952.

18. Wood M., Pronto A. The International Law Commission: 1999-2009, vol. IV, New-York, 2010.

19. Woolcock S., Bayn N. The New Economic Diplomacy: decision -making and negotiations in international relations, N.Y., 2009.

20. Cours General de Principles de Droit International Public. Paris, 1954. Recueil des Cours.

21. II Messagero, 07.10.2009. 0 7

22. The New Columbia Encyclopedia, Columbia Univ. Press, N.Y., 1975.

Интернет источники.

1. Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации, www.mid.ru

2. Правовая система rapaHT.www.garant.ru

3. Портал правовой поддержки предпринимательской дeятeльнocти.www.businesspravo.ru

4. Http/Vikipedia. Org./wiki/ Nottebohm

5. Http/Vikipedia. Org. /Diplomatic Protection

6. Http/www.diphis.ru