Дискурсная организация русскоязычной технически опосредованной коммуникации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Сорокина, Татьяна Александровна

  • Сорокина, Татьяна Александровна
  • кандидат филологических науккандидат филологических наук
  • 2013, Саратов
  • Специальность ВАК РФ10.02.01
  • Количество страниц 175
Сорокина, Татьяна Александровна. Дискурсная организация русскоязычной технически опосредованной коммуникации: дис. кандидат филологических наук: 10.02.01 - Русский язык. Саратов. 2013. 175 с.

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Сорокина, Татьяна Александровна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИ ОПОСРЕДОВАННОЙ КОММУНИКАЦИИ

1.1. Некоторые понятия теории коммуникации в свете современных исследований технически опосредованного общения

1.1.1. Понятие коммуникации и её основные типы

1.1.2. Понятие коммуникационного канала

1.2. Современное состояние изучения технически опосредованной

коммуникации

1.2.1. Интернет-коммуникация как сфера реализации новой формы речи

1.2.2. Истоки лингвистического исследования БМЭ-

общения

1.3. Дискурсная организация коммуникативного пространства

традиционных форм речи

1.3.1. Текстовая организация письменной и устной речи

1.3.2. Актуальное членение высказывания и порядок слов в русском языке

1.4. Виды информации в речевом взаимодействии

1.4.1. Понятие информации и её основные виды

1.4.2. Основные и вспомогательные единицы коммуникации

в русском языке

1.5. Выводы из главы

ГЛАВА II. ДИСКУРСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИНХРОННЫХ РАЗНОВИДНОСТЕЙ ОБЩЕНИЯ В РУНЕТЕ

2.1. Коммуникативный статус синхронных разновидностей интернет-коммуникации

2.2. Типы организации речи

2.3. Линейная организация высказывания: актуальное членение и порядок слов

2.4. Средства реализации разных видов информации

2.4.1. Средства реализации фактуальной информации

2.4.2. Средства реализации дискурсивной информации

2.4.2.1. Средства реализации дискурсивной информации в чате

2.4.2.2. Средства реализации дискурсивной информации в ICQ-общении

2.5. Выводы из главы

ГЛАВА III. ДИСКУРСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РУССКОЯЗЫЧНОГО SMS-ОБЩЕНИЯ

3.1. Статус SMS-общения в рамках технически опосредованной

коммуникации

3.2. Дискурсная организация коммуникативного пространства SMS-общения

3.3. Средства реализации разных видов информации

3.3.1. Средства реализации фактуальной информации

3.3.2. Средства реализации дискурсивной информации

3.4. Выводы из главы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

149

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дискурсная организация русскоязычной технически опосредованной коммуникации»

Введение

Появление и распространение ряда технических инноваций, ознаменовавших конец XX - начало XXI века, обусловило возникновение новых форм существования языка. Технически опосредованная коммуникация представляет собой речевое взаимодействие, реализующееся посредством компьютера или аналогичного устройства (взаимодействие пользователей в сети Интернет) и мобильных средств связи как провайдера SMS-услуги.

Без описания специфики всех разновидностей новейшей глобальной технически опосредованной коммуникации невозможно изучение современного состояния языка. На сегодняшний день выделены несколько направлений в исследовании коммуникации, опосредованной техническими устройствами, как на материале русского, так и иностранных языков, выявлены некоторые общие закономерности.

В настоящем исследовании ведущим стал дискурсивный подход, который предполагает широкий спектр возможностей для изучения современных форм интеракции. Ранее на материале интернет-речи в свете дискурсивного подхода проводились исследования по выявлению жанров дискурса (Кондратов П.Е., Кубракова H.A., Рогачева Н.Б., Щипицина Л.Ю., Herring S. и др.), по определению специфики отдельных жанровых разновидностей интернет-коммуникации (Кузнецова Н.В., Кушнерук С.Л., Масленников И.С., Цибизов К.С. и др.), по установлению дискурсивных стратегий участников коммуникации (Дьякова Е.Ю., Рыжкова М.С. и др.) и т.д. Из всего многообразия аспектов исследования в рамках дискурсивного подхода мы сосредоточились на коммуникативно-прагматическом аспекте дискурсной организации технически опосредованной коммуникации.

Для выявления специфики дискурсной организации ТОК необходимо учитывать параметры нового коммуникационного канала, который оказывает существенное влияние на структурирование электронного дискурса на

макроуровне (модели коммуникативного пространства и типы организации речи) и микроуровне (линейная организация высказывания), на использование языковых средств в общении, опосредованном техническими устройствами.

Актуальность работы определяется необходимостью системного лингвистического исследования русскоязычной технически опосредованной коммуникации (далее ТОК), особенно в области её дискурсной организации. Требуют детального анализа языковые особенности ТОК, обусловленные спецификой нового коммуникационного канала.

Объектом исследования выступает коммуникативное взаимодействие пользователей русскоязычного сектора Интернета (чат, ICQ) и услуги SMS, предоставляемой операторами мобильной связи.

Предметом исследования является дискурсная организация русскоязычной ТОК в рамках коммуникативно-прагматического аспекта.

Цель исследования - выявление специфики дискурсной организации речи в русскоязычной технически опосредованной коммуникации.

Поставленная цель определяет следующие задачи исследования:

1) проанализировать современное состояние изучения ТОК;

2) определить специфику нового коммуникационного канала и разновидностей коммуникативного пространства ТОК;

3) обозначить параметры речевого взаимодействия для определения коммуникативного статуса разновидностей ТОК;

4) определить типы организации речи в зоне русскоязычной ТОК;

5) исследовать линейную организацию высказывания в русскоязычной ТОК в аспекте актуального членения и словопорядка;

6) выявить основные и вспомогательные единицы, реализующие информацию разных видов в русской ТОК;

7) определить специфику дискурсной организации речи в ТОК под влиянием нового коммуникационного канала.

Цель и задачи исследования обусловили использование следующих методов анализа: в качестве ведущего применялся описательный метод с применением контекстуального, дискурсный анализ и метод коммуникативного членения предложения, а также приемы сравнительного, количественного анализа и трансформации высказывания.

Материалом исследования послужили печатно зафиксированные фрагменты разговоров 250 пользователей таких молодежных чатов, как Excelent (www. http://excellent.chatovod.ru), Чат у Августа (http://www.august4u.ru), Реальный чат (http://www.rchat.ru), чат волчат (www. http://volchat.ru), Любовь и Ненависть (http://www.lovehate.ru); а также ICQ-переписка 98 пользователей данной программы, включающая материалы, размещенные в открытом доступе в Интернете на сайте http://icq-talks.ru/. Анализ SMS-общения базировался на материале текстов SMS-сообщений, собранных в период с 2008 по 2013 годы.

Общий объем материала составил 12 МБ, что соответствует приблизительно 200 ООО словоупотреблений.

Научная новизна состоит в том, что в результате проведенного исследования уточнены определения коммуникационного канала, коммуникативного пространства, коммуникативного статуса чат-, ICQ- и SMS-общения, что необходимо для характеристики дискурсной организации коммуникации, опосредованной новейшими техническими устройствами.

В работе конкретизируются аспекты дискурсного подхода к изучению организации русского коммуникативного пространства в интернет- и SMS-общении, что расширяет знания об особенностях функционирования русского языка в разных коммуникативных сферах.

По-новому обосновано влияние коммуникационного канала на специфику организации речи на основе коммуникативно-прагматического и структурно-функционального анализа коммуникативного пространства и линейной организации высказываний в технически опосредованной коммуникации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Коммуникационный канал, посредством которого реализуется технически опосредованная коммуникация, - это искусственный (т.е. письменный) косвенный (опосредованный) канал передачи речи, характеризующийся спонтанностью, свойственной прямому (непосредственному) естественному (устному) каналу. Таким образом, специфика нового гибридного канала заключается в том, что он сочетает в себе два свойства, исконно считавшиеся взаимоисключающими: письменную форму и спонтанность.

2. В чате коммуникативное пространство объединяет всех его участников, имеет преимущественно открытую форму взаимодействия; общение здесь наблюдаемое и контролируемое. В ICQ- и SMS-переписке количество коммуникативных пространств зависит от числа адресатов речи. Каждое коммуникативное пространство остается закрытым, не предполагает наличия наблюдателей и не модерируется. Организация коммуникативного пространства влияет на такие дискурсные характеристики ТОК, как типы организации речи, линейная организация высказывания, а также на использование основных и вспомогательных единиц коммуникации.

3. Специфика структурирования коммуникативного пространства каждой из разновидностей ТОК обусловливает разнообразие в плане типов организации речи. В ТОК выделены типы организации речи, свойственные зоне разговорного общения (текст-разговор, оборванный текст-разговор, фразы-констатации), а также принципиально новые типы, не имеющие аналогов в традиционных формах: чат-дискурс, несостоявшийся контакт, неразвившийся контакт.

4. На уровне линейной организации высказывания в ТОК отмечается конкурирующее взаимодействие письменных и разговорных норм словорасположения. На этом фоне в интернет-речи доминируют закономерности разговорного порядка слов (ослабление его грамматической функции и усиление коммуникативной функции, которая обеспечивает

выражение степени коммуникативной значимости компонентов высказывания, не являющихся собственно ремой), а в SMS-общении -преобладают закономерности письменной нормы (взаимодействие грамматической функции и коммуникативной, определяющей коммуникативный состав высказывания и порядок следования его компонентов).

5. Гибридность коммуникационного канала проявляется и в том, что в ТОК наряду с типичными предикативными единицами общелитературного характера, свойственными как письменной, так и устной формам речи, функционируют типизированные разговорные конструкции, присущие исключительно зоне устно-разговорного общения. Установлено, что в SMS-сообщениях удельный вес разговорных конструкций экономного и избыточного типа значительно ниже по сравнению с интернет-речью, что обусловлено снижением уровня спонтанности под влиянием специфики ограниченного коммуникативного пространства.

6. Специфика коммуникативного пространства в русскоязычной ТОК и характер взаимоотношений между коммуникантами определяют выбор вспомогательных единиц коммуникации дискурсивной направленности.

Все рассматриваемые разновидности ТОК характеризуются незначительным удельным весом дискурсивов организационно-структурной группы, что обусловлено диалогической формой общения. Преобладание в чате субъективно-модальных дискурсивов, усиливающих личностное начало и субъективность суждения, объясняется тенденцией к самореализации и самопрезентации. Преимущественное использование в ICQ- и SMS-общении дискурсивов, выражающих степень уверенности/неуверенности, определяется более высокой информативностью этих разновидностей ТОК.

Теоретическая значимость. Полученные в ходе работы теоретические результаты и выводы углубляют и уточняют имеющиеся научные представления о процессе коммуникации, опосредованной техническими устройствами. На базе выявленной специфики нового коммуникационного

канала и коммуникативного пространства ТОК заложены основы для создания теоретической модели исследования дискурсной организации современных видов интеракции.

Данная диссертация способствует дальнейшему развитию теории коммуникации, «лингвистики Интернета» и вносит определенный вклад в исследование функционирования русского языка в разных сферах.

Практическая значимость определяется возможностью использовать материалы исследования в вузовских курсах по теории коммуникации, стилистике, а также в разработке спецкурсов и спецсеминаров по теории дискурса, лингвистике текста, основам компьютерной лингвистики.

В целях апробации работы основные результаты диссертационного исследования были представлены на IV и V Международных научных конференциях «Предложение и Слово» (г. Саратов, Педагогический институт СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 2008, 2010), на Всероссийской конференции молодых ученых «Филология и журналистика в XXI веке» (г. Саратов, ИФиЖ СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 2009, 2012, 2013 г.), на IV Международном конгрессе исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность» (г. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, 2010 г.), на XX Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2013» (г. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, 2013 г.). По теме диссертации опубликовано восемь статей, три из них в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка.

Похожие диссертационные работы по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Сорокина, Татьяна Александровна

3.4. Выводы из главы

1. SMS-общение как одна из разновидностей ТОК в аспекте ее коммуникативного статуса имеет много общего с рассмотренными видами интернет-коммуникации и особенно с ICQ-перепиской: это межличностное диалогическое общение посредством технического устройства в условиях закрытого коммуникативного пространства.

Своеобразие заключается в мобильности коммуникантов в физическом пространстве, что может диктовать вынужденный асинхронный характер общения. Наряду с этим ограничение коммуникативного пространства в SMS связано с регламентированным объемом одного сообщения.

SMS-общение, имея такой неоспоримый признак письменной формы, как визуальное восприятие информации, демонстрирует некоторую неподготовленность, свойственную устно продуцируемой речи. SMS-общение обладает также специфическими чертами, свойственными исключительно электронным видам общения, однако здесь они представлены в меньшей степени по сравнению с рассмотренными разновидностями интернет-коммуникации.

2. Тип организации речи в SMS-сообщениях представляет собой текст-разговор, специфика которого заключается в малых объёмах (чаще всего одно диалогическое единство), в отличие от разговорной и интернет-коммуникации, где текстам-разговорам свойственна политематичность и протяженность. Кроме того, в SMS-общении зафиксированы несостовяшиеся контакты. В отличие от чата, где причиной их появления является нежелание строить отношения, в SMS-коммуникации это связано с отсутствием возможности воспользоваться мобильным устройством или с техническими сбоями в его работе.

Первоначальная установка сервиса коротких сообщений на передачу информации (а не обмен) обусловливают высокую частотность в SMS-общении фраз-констатаций.

3. На уровне линейной организации в аспекте словопорядка сделан вывод о том, что на фоне конкурирующего взаимодействия норм письменной и устной речи наблюдается доминирование законов письменного порядка слов.

4. На уровне синтаксической организации высказываний, реализующих фактуальную информацию, выявлены как общелитературные грамматические модели, так и разговорные модификации, с явным преобладанием первых. В БМЗ-переписке отмечено небольшое преобладание избыточных конструкций над экономными, что отличает ее от интернет-речи. Отсутствие некоторых разговорных конструкций (например, с вынесением) и общее снижение удельного веса разговорных модификаций, как нам представляется, свидетельствует о снижении степени спонтанности в 8М8-общении по сравнению с синхронными разновидностями интернет-коммуникации.

5. Из всего количества дискурсивов, отмеченных в 8М8-переписке, можно выделить действительно необходимые для точного понимания высказывания и избыточные единицы, перегружающие текст 8М8-сообщения. К первым можно отнести дискурсивы субъективно-модальной группы, указывающие на степень уверенности/неуверенности говорящего.

К числу избыточных можно отнести некоторые организационно-структурные дискурсивы, употребление которых нарушает принцип коротких сообщений и не влияет на адекватность понимания смысла сообщения.

6. В 8М8-общении наряду со способами экономии, отмеченными в интернет-коммуникации, зафиксирована экономия физических усилий и коммуникативного пространства за счет отсутствия пробелов между словами / между знаками препинания и словами, использования строчных букв вместо прописных и использования сокращений наиболее употребительных слов и выражений (пжлст, спс и др.).

Заключение

Современное изучение ТОК сосредоточено в основном на исследовании ряда разновидностей интернет-коммуникации. Все больше внимания уделяется анализу блогосферы и описанию её диалогичности, популярному общению в соцсетях и коммуникативному взаимодействию в пространствах сетевых игр. Надо отметить, что изучение общения в чате и ICQ началось значительно раньше, однако эти исследования в большинстве случаев не носили собственно лингвистического характера. Принципиальная новизна настоящей работы заключается в расширении границ исследования глобальной ТОК, которое проявляется как в выборе материала (рассмотрение синхронных разновидностей Рунета и SMS-общения в структуре ТОК), так и в выборе подходов к его изучению.

Исходя из результатов проведенного исследования, можно сделать вывод, что гибридный характер нового коммуникационного канала и специфика организации коммуникативного пространства каждой из разновидностей русскоязычной ТОК оказывают существенное влияние на структурирование электронного дискурса на макро- и микроуровне, а также на использование языковых средств в общении, опосредованном техническими устройствами.

В результате проведенного исследования установлено, что влияние гибридного характера нового коммуникационного канала ТОК наблюдается как на макро-, так и на микроуровне.

Проявление письменной формы реализации речи заключается в использовании таких форматирующих составляющих, как графическая субстанция и визуальное восприятие «продукта» коммуникации. Признаки устно форматирующего канала на макроуровне обнаруживают себя, во-первых, в предполагаемой синхронности процессов мышления и речетворчества. Исследователи устной речи дифференцируют ее по степени спонтанности на неподготовленную - частично подготовленную -подготовленную [Борисова 2001] или, по другой терминологии, спонтанную - продумываемую - продуманную [Андреева 2006]. Мы склоняемся к тому, что ТОК находится в зоне продумываемой речи, причем, высказывание в SMS продумывается в большей мере, чем в рассмотренных разновидностях интернет-речи. Обнаружены явные показатели этого: 1) в SMS-общении отмечено преобладание письменных норм словопорядка на фоне их конкурирующего взаимодействия с разговорными; 2) по сравнению с интернет-коммуникацией в SMS-общении выявлено снижение удельного веса типизированных разговорных вариантов моделей предложения на фоне увеличения конструкций общелитературного характера.

Проявление признаков устно форматирующего канала на макроуровне отмечено в структурировании коммуникативного пространства ТОК в соответствии с основными типами организации речи, свойственными зоне разговорного общения (текст-разговор, оборванный текст- разговор), а также в значительном снижении удельного веса средств выражения дискурсивной информации по сравнению с письменной речью, что сближает ТОК с разговорно-бытовой сферой общения.

Своеобразие организации коммуникационного пространства чата обусловило функционирование таких компонентов чат-дискурса, как неразвившийся и несостоявшийся контакт, не имеющих аналогов в традиционных формах коммуникации.

Влияние гибридного коммуникационного канала в совокупности со своеобразием коммуникативного пространства обусловливает специфику дискурсной организации речи в русскоязычной ТОК и на микроуровне. Здесь установлено конкурирующее взаимодействие норм письменной и устно продуцируемой речи, что подтверждается следующим:

1. На уровне линейной организации высказывания в ТОК, как и в устно продуцируемой речи, ослаблена грамматическая функция порядка слов, отвечающая за организацию словосочетаний. Это проявляется в тенденции к несохранению целостности словосочетания за счет дистанцирования его компонентов и функционирования словосочетаний в неполном виде.

Коммуникативная функция порядка слов в ТОК, во-первых, способствует выявлению коммуникативного состава высказывания и определяет порядок следования коммуникативных членов, который в большей степени соответствует разговорному в интернет-коммуникации и письменному - в ЗМБ-общении. Во-вторых, коммуникативная функция словопорядка в ТОК обеспечивает выражение степени коммуникативной значимости слов, не являющихся собственно ремой (постпозиция коммуникативно незначимого определения, пропуск или постпозиция коммуникативно незначимого прямого дополнения, постпозиция коммуникативно незначимого подлежащего-темы и т.д.), что свидетельствует о преимущественном влиянии разговорных норм.

2. На уровне синтаксической организации высказывания в качестве средств выражения фактуальной информации доминируют предикативные единицы общелитературного характера над разговорными модификациями грамматических моделей, что свойственные письменной речи.

Специфика коммуникационного канала определила наличие специальных средств коммуникации, восполняющих отсутствие жесто-мимического сопровождения, свойственного непосредственному общению.

По итогам проведенного исследования нами намечены перспективы дальнейшего изучения ТОК. Так, на базе разработанной методики могут быть исследованы и другие разновидности ТОК, например, асинхронные, с последующим сопоставительным анализом на основе предложенного исследования.

Перспективы изучения ТОК видятся нам в исследовании вспомогательных единиц коммуникации, реализующих собственно коммуникативную информацию, направленную не на организацию дискурса, а на организацию интеракции в плане межличностного взаимодействия.

Разработанная нами модель исследования дискурсной организации может быть использования и при изучении ТОК на материале других языков с целью выявления универсальных и национальных специфических черт в рассматриваемых разновидностях ТОК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Сорокина, Татьяна Александровна, 2013 год

Библиографический список

1. Аврамова А.Г. Лингвистические особенности электронного общения (на материале французского, английского и русского языков). Дисс. .. .канд. филол. наук. - М., 2005. - 227 с.

2. Аврамова А.Г. Дискурс в сети Интернет: новый канал речевого порождения: [Электронный ресурс]. URL: http://bukvi.ru (дата обращения 19.12.2012).

3. Аврамова А.Г. Электронный дискурс в зеркале оппозиции «устный/письменный» // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2004. - №3. - С. 119-126

4. Адамец П. Порядок слов в современном русском языке. Praha, 1966.

5. Адамьянц Т.З. Социальные коммуникации. - М.: Дрофа, 2009. - 203 с.

6. Адмони В.Г. Система форм речевого высказывания. - СПб: «Наука», 1994.-160 с.

7. Адреас П. Мюллер, Альфред Кизер. Организационная коммуникация / Пер. с англ. - X.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2005. - 438 с.

8. Амурская О.Ю. Лингвистические особенности чат-дискурса // Коммуникация и конструирование социальных реальностей: Сб. науч. статей / Отв. ред. О.Г. Филатова. 4.1. - СПб: Роза мира, 2006. - С. 331 -341.

9. Андреева C.B. Фатика в радиоэфире (К вопросу об употреблении синтаксических единиц разного типа) // Филологические науки. - 2002.

- №6. - С. 47-57.

Ю.Андреева C.B. Речевые единицы устной русской речи: Система, зоны употребления, функции / Под ред. О.Б. Сиротининой. Изд-во. 2-е, испр.

- М.: КомКнига, 2006. - 194 с.

П.Андреева C.B. Основные и вспомогательные единицы устной коммуникации // Известия Саратовского университета. 2007. Т.7. Сер. Филология. Журналистика, вып.2. - С. 18-28.

12. Андреева C.B., Веряскина Е.В. Дискурсивные и языковые особенности CMC-общения // Язык. Дискурс. Текст: V Междунар. науч. конф. Труды и материалы. Ч. I. - Ростов-на-Дону: АкадемЛит, 2010. - С. 2629.

13. Аристотель. Риторика. (Перевод с древнегреческого и примечания О.П. Цыбенко под ред. O.A. Сычева и И.В. Пешкова.) Поэтика. (Перевод В.Г. Аппельрота под ред. Ф.А. Петровского.) Сопровождающая статья В.Н. Марова. - Москва: Лабиринт, 2000. - 224 с.

14. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - 2е изд., испр. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

15. Асмус Н. Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникативного пространства: Дисс. ... канд. филол. наук. -Челябинск, 2005.

16. Бабайлова А.Э. Текст как продукт и средство коммуникации при обучении неродному языку (Социопсихолингвистические аспекты). -Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. - 153 с.

17. Байкулова А.Н. Выбор разновидности типа общения как составляющая коммуникативной компетенции // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. Т. 12. 2012 вып. 1. - С. 50 — 59.

18. Бакулев Г. П. Гиперперсональная коммуникация: вызов традициям? Коммуникация и конструирование социальных реальностей: Сб. науч. статей / Отв. ред. О.Г. Филатова. 4.1. - СПб: Роза мира, 2006. - С. 341 -350.

19. Баранов А.Н., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. - М., 1993.

20. Бергельсон М.Б. Языковые аспекты виртуальной коммуникации (Языковое поведение в сети Интернет) // Вестник МГУ, сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2002. - №1. - С. 55-67.

21. Богданов В.В. Функции вербальных и невербальных компонентов в речевом общении // Языковое общение: Единицы и регулятивы: Межвуз. сб. науч. трудов / Калининск. гос. ун-т. - Калинин, 1987.

22. Богданов В.В. Роль коммуникативно-организующей лексики в языке и речи (тексте) // Языковое общение: Процессы и единцы: Межвуз. сб. науч. трудов / Калининск. гос. ун-т. - Калинин, 1988. - С. 47-54.

23. Богушевич Д.Г. Опыт классификации эпизодов вербального общения // Языковое общение: Процессы и единцы: Межвуз. сб. науч. трудов / Калининск. гос. ун-т. - Калинин, 1988. - С. 13-21.

24.Болдушева O.A., Григорова H.A., Задояный В.И. Лингвистические особенности оформления SMS-сообщений // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.cs-alternativa.ru/text/1454 (дата обращения 01.08.2013).

25. Бондаренко С. В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. - Дис. Докт. социол. наук. - Ростов-на-Дону, 2004. - 399с.

26. Борисова И.А. Метаязыковая специфика дистантного опосредованного устно-речевого дискурса (на материале русского языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Москва, 2009. - 23 с.

27. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: Структура и динамика. Изд. 3-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2009. - 302 с.

28. Бубнова Г.И., Гарбовский Н.К. Письменная и устная коммуникация: Синтаксис и просодия. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 272 с.

29. Быков А.Ю. Что такое коммуникация // Известия Уральского государственного университета. — 2006. - №40. — С. 86-97.

30. Быков И. А. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта. - Дис. канд. полит, наук. - СПб, 2005. -203с.

31.Валгина Н.С. Пути вхождения разговорных конструкций в письменную речь // Филологические науки, 1997. - № 6. - С.22-31.

32. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие д/ВУЗов. - М.: Логос, 2001. - 304 с.

33. Вепрева И.Т. Метазыковой комментарий в современной публицистике: типология и причины вербализации языкового сознания // Известия РАН. Серия Литературы и Языка, том 61. - 2007. - С. 12-21.

34. Вестник Российской коммуникативной ассоциации. Теория и практика коммуникации: сборник научных трудов, вып. 4 / Отв. ред. И.Д. Алекперов. Под общ. ред. И.Н. Розиной. - Ростов-на-Дону: изд-во ИУБиИ, 2006. - 134 с.

35. Вид 8М8-общения из окна социологии повседневности // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ЬЦр://соп5ит-06.liveiournal.com/839.html (дата обращения 12.05.2013).

36. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. - М., 1993. - 172 с.

37.Викторова Е.Ю. Вспомогательные коммуникативные единицы в политическом дискурсе: проблемы перевода (на материале русского и английского языков) // Известия Саратовского университета 2010. Т. 10. Сер. Филология. Журналистика, вып.4. - С. 40-47.

38. Викторова Е.Ю. Влияет ли тендер на использование дискурсивов? (на материале письменного научного дискурса) // Известия Саратовского университета 2011а. Т.П. Сер. Филология. Журналистика, вып.З. -С. 8-14.

39. Викторова Е.Ю. Лингвокультурное своеобразие вспомогательных коммуникативных единиц в политическом дискурсе (на материале русского и английского языков) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 20116. - № 3 (19).-С. 91-97.

40. Вороновская И.А. Порядок слов как средство речевой характеристики персонажей в произведениях Б. Акунина // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред.М.А. Кормилициной. -Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2010. - Вып. 10. - С. 177-182.

41. Вострецова В.А. Особенность общения в форумах // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация. Материалы международной конференции 19-21 июня 2009 года. // Под ред. О.В. Фокиной. - М. - Ярославль: Ремдер, 2009. - С. 51-52.

42. Гаврилова Е.И. Фатическая функция вставок // Университетская филология - образованию: человек в мире коммуникации: материалы Международной научно-практической конференции «Коммуникативистика в современном мире: человек в мире коммуникаций» (Барнаул, 12-16 апреля 2005 г.) / под ред. A.A. Чувакина. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. - С.156-158.

43.Гайфуллина А.Н. Дискурсивные характеристики конференций/форумо в // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация. Материалы международной конференции 19-21 июня 2009 года. // Под ред. О.В. Фокиной. - Ярославль: Ремдер, 2009. - С. 56-59.

44. Галичкина E.H. Общая характеристика компьютерно-опосредованного дискурса // Интернет-коммуникация как новая речевая формация дописать: колл. монография / науч. ред. Т.Н. Колокольцева, О.В. Лутовинова. - М.: Флинта: Наука, 2012. - 328 с.

45. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. -М.: Издательство «Наука», 1981. - 140 с.

46. Гладарев Б. С. Повседневное пользование информационно-коммуникационными технологиями // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. -2004. - № 5. - С. 33-40.

47. Гладарев Б.С. Новые коммуникационные технологии: игры контроля // Человек. Сообщество. Управление. - 2005. -№1. - С. 16-31.

48. Голян Е.Г. Политематичность текста в разговорной речи // Семантические процессы на разных уровнях языковой системы (Межвузовский сборник научных трудов). - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1994. - С. 114-118.

49. Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. - М., 1980. -238 с.

50. Горелов И.Н. Избранные труды по психолингвистике. - М.: Лабиринт, 2003.-320 с.

51. Горошко Е.И. Информационно-коммуникативное общество в тендерном измерении: монография. - Харьков: ФЛП Либуркина Н.М., 2009.-816 с.

52. Горошко Е.И. Современная интернет-коммуникация: структура и основные параметры // Интернет-коммуникация как новая речевая формация: колл. монография / науч. ред. Т.Н. Колокольцева, О.В. Лутовинова. - М.: Флинта: Наука, 2012. - С. 53-71.

53. Гришина Е.А. О маркерах разговорной речи (Предварительное исследование подкорпуса кино в Национальном корпусе русского языка, www.ruscorpora.ru) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог 2007» (Бекасово, 30 мая - 3 июня). Вып. 6 (13). - М.: РГГУ, 2007. - С. 147-157.

54. Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации / Д.Б. Гудков. - М.: Гнозис, 2003. - 286 с.

55. Гундарин М.В. Интернет-коммуникации: интегративное и дифференцирующее начала // Университетская филология -образованию: человек в мирекоммуникации: материалы Международной научно-практической конференции «Комуникативистика в современном мире: человек в мире

коммуникаций» (Барнаул, 12-16 апреля 2005 г.) / под ред. A.A. Чувакина. - Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 2005 - С. 14-15.

56. Гуревич В.В. Актуальное членение предложения в его разных проявлениях // Вопросы языкознания. - 2004. № 3. С. 69 -87

57. Дараган Ю.В. Функции слов-«паразитов» в русской спонтанной речи

58. Даутова О.В. Жанр делового письма как жанр коммуникации в Интернете // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация. Материалы международной конференции 19-21 июня 2009 года. // Под ред. О.В. Фокиной. - М. - Ярославль: Ремдер, 2009. -С. 94-96.

59.Девкин В.Д. Диалог. Немецкая разговорная речь в сопоставлении с русской: Учеб. пособие (для ин-тов и фак-тов иностр. Языков). - М.: Высш. школа, 1981. - 160 с.

60. Дедова О.В. О специфике компьютерного дискурса // Русский язык: исторические судьбы и современность: Материалы международного конгресса исследователей русского языка. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - С. 381-388.

61. Дедова О.В. Теория гипертекста и гипертекстовые практики в Рунете. -М., 2008.-284 с.

62. Дедова О.В. Литературная игра как форма межличностной коммуникации в Рунете // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация. Материалы международной конференции 19-21 июня 2009 года. // Под ред. О.В. Фокиной. - М. - Ярославль: Ремдер, 2009. -С. 99-108.

63. Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ./ Сост. В.В. Петрова; Под ред. В.И. Герасимова; Вступ. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. -М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

64. Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность. Текст: Сб. ст. к 70-летию Т.М. Николаевой / Ин-т славяноведения РАН; Отв. ред. В.Н. Топоров. - М.: Языки славянских культур, 2005. - С. 23-33.

65. Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания. - М., 1998.

66. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. Проблемы семиосоциопсихологии. - М.: Издательство «Наука», 1984. - 268 с.

67. Дьякова 2006 зеленая книжка с.46

68. Емельяшин В. Вид SMS-общения из окна социологии повседневности // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://consum-06.liveiournal.com/839.html (дата обращения 18.04.2012)

69. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. - М.: Издательство «Наука», 1982. - 158 с.

70. Зарецкая E.H. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. -М.: Дело, 1998.-480 с.

71. Звегинцев В.А. Функционально-структурные основы лингвистического описания // Мартине Андреа. Принцип экономии в фонетических изменениях (проблемы диахронической фонологии). -М.: Издательство иностранной литературы, 1960.

72. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. - М., 1987.

73. Земская Е.А. Городская устная речь и задачи её изучения // Разновидности городской устной речи. - М., 1988.

74. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. -Издательство «Наука». - Москва, 1973. - 351 с.

75. Золотова Г.А. Роль ремы в организации типологии текста // Синтаксис текста / Отв. ред. Г.А. Золотова. - М., 1979. - С. 113 - 133.

76. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. - М.: Издательство «Наука», 1982. - 368 с.

77. Зырянова Е.Г. Частная записка как жанр естественной письменной русской речи: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Кемерово, 2009. -25 с.

78. Иеронова И.Ю. Введение в теорию коммуникации: Учеб. пособие. -Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. - 135 с.

79. Ильина И.А. Проблемы изучения и восприятия гипертекста в мультимедийной среде Интернет: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Москва, 2009.-21 с.

80. Интернет-коммуникация как новая речевая формация: колл. монография / науч. ред. Т.Н. Колокольцева, О.В. Лутовинова. - М.: Флинта: Наука, 2012. - 328 с.

81. Инфантова Г.Г. Очерки по синтаксису современной русской разговорной речи (Пособие для спецкурса). - Ростов-на-Дону, 1973. -136 с.

82. Инфантова Г.Г. Лингвистические результаты отмены цензуры и обязательного редактирования // Текст. Структура и семантика: Доклады XII международной конференции. - Т. 1. - М.: ТВТ Дивизион, 2009. - С.57-64.

83. Йокояма О.Б. Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов. -М.: Языки славянской культуры, 2005. - 424 с.

84. Казачихина И.А. Коммуникативы как путь эффективной коммуникации (лингвометодический аспект) // Университетская филология - образованию: человек в мире коммуникации: материалы Международной научно-практической конференции «Коммуникативистика в современном мире: человек в мире коммуникаций» (Барнаул, 12-16 апреля 2005 г.) / под ред. A.A. Чувакина. - Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 2005 - С.286-289.

85. Карасик В.И. Языковой круг, личность, концепты, дискурс. -Волгоград, 2002.

86. Каримова P.A. Семантико-структурная организация текста (на материале устных спонтанных и письменных текстов). - Уфа, 1991. -156 с.

87. Картины русского мира: образы языка в дискурсах и текстах / Т.Л. Рыбальченко, З.И. Резанова, И.В. Тубалова и др., Ред. З.И. Резанова. -Томск: ИД СК-С, 2009. - 356 с.

88. Качанова A.A. Языковая личность в сетевой коммуникации // текст, контекст, интертекст: сборник научных статей по материалам Международной научной конференции «XII Виноградовские чтения» (г. Москва, 10-11 ноября 2011 г.). - Т.1: Русский язык. Зарубежная филология / Отв. ред.: Е.Ф. Киров, Н.Л. Огуречникова. - М.: МГПУ, 2012.-С. 142-145.

89. Киприянов В.Ф. Проблемы теории частей речи и слова-коммуникативы в современном русском языке. Учебное пособие к спецкурсу. - М.: Изд. МОПИ им. Н.К. Крупской, 1983.- 102 с.

90.Китайгородская М.В., Розанова H.H. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. - М., 1999.

91.Клюканов И.Э. Коммуникативный универсум / И.Э. Клюканов. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. - 256 с.

92. Ключерева Е.Р. Мобильная связь: общение в режиме «нон стоп» // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. Материалы III Конгресса Российского общества преподавателей русского языка и литературы. - Санкт-Петербург, 10-13 октября 2012 г. / Сост.: Е.Е. Юрков, Л.В. Московкин, Т.И. Попова. - В 2 т. - Т.1. -СПб., 2012.-С.-391-394.

93. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учебник. - М.: Эдиториал УРСС, 2000.-352с.

94. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по специальности «Русский яз. и литература». М., «Просвещение», 1976. - 240 с.

95. Кокошкина И.В. Лишние слова в речи школьников // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М.А. Кормилицыной, О.Б. Сиротининой - Саратов: Изд-во Сарат. Унта, 2008. - Вып. 8. - С.228-233.

96. Кокошкина И.В. Место десемантизированных элементов дискурса в коммуникативной компетенции говорящего и слушающего // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М.А. Кормилицыной. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2010. - Вып. 10. - С.154-160.

97. Колокольцева Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи. - Волгоград: Изд-во Волгоградского госуниверситета, 2001. - 260 с.

98. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. - М.: «Наука», 1984. - 176 с.

99. Коммуникативно и структурно обусловленные модификации единиц языка. Межвузовский сборник научныхтрудов. - Ленинград, 1986. -172 с.

100. Кондратов П.Е. Компьютерный дискурс: социолингвистический аспект: дисс.... канд. филол. наук. - Краснодар,2004

101. Кондратов П.Е. Распространение «языка падонкафф» как лингвоэкологическая проблема // Активные процессы в современном русском языке: Материалы Всероссийской межвузовской конференции. - Ростов-на-Дону.: Легион, 2006. - С. 242-246.

102. Конецкая В.П. Социология коммуникации. Учебник. - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. - 304 с.

103. Кормилицына М.А., Сиротинина О.Б. О структуре разговорного текста // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч.тр.. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - Вып.28: Антропоцентрические исследования. -С. 92-103.

104. Кормилицына М.А., Ерастова И.А. Коммуникативно-прагматические функции средств речевой рефлексии в общении // Предложение и слово: прагматический, текстовый и коммуникативный аспекты. Межвузовский сборник научных трудов. / Отв. редактор О.В. Мякшева. - Саратов: Изд-во Саратовского педагогического института, 2000. - С. 252-257.

105. Костомаров В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. - М., 2005.

106. Котикова В.Ю. Русский речевой этикет в зеркале общественных перемен // Русский язык и его место в современной мировой культуре: материалы междунар. науч. конф. - Воронеж, 2003.

107. Кривченко E.J1. Языковые средства преобразования и хранения знаний о мире. - Саратов: СГАП, 2002. - 80 с.

108. Крылова O.A. Коммуникативный синтаксис русского языка. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2009. - 176 с.

109. Кубракова H.A. Жанр «самопрезентация» в Интернет-дискурсе (на примере чат-коммуникации) // Филологические этюды: сб. науч. ст. молодых ученых . - Саратов: Научная книга, 2007. - Вып. 10. - ч. 3. -С. 99-102.

110. Кубрякова Е.С. О термине «дискурс» и стоящей за ним структуре знания // Язык. Личность. Текст: Сб. ст. к 70-летию Т.М. Николаевой / Ин-т славяноведения РАН; Отв. ред. В.Н. Топоров. - М.: Языки славянских культур, 2005. - С. 23-33.

111. Кузнецова Н. Интернет: стиль, жаргон и добрый смайлик // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.t-i.m/article/20670/send-ok/#comment_form (дата обращения: 10.11.2011).

112. Кузнецова H.B. Структура и стилистика языковых средств в текстах интернет-форумов: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Тюмень, 2008. - 26 с.

ПЗ.Кушнерук С. J1. Расширение коммуникативного пространства: специфика текстов электронных СМИ в сравнении с печатными // Политическая лингвистика. - Вып. 3(23). - Екатеринбург, 2007. - С. 140-143.

114. Ламбин О.В. О некоторых особенностях современного Интернет-общения // Русский язык как фактор стабильности государства и нравственного здоровья нации: труды и материалы второй Всероссийской научнопрактической конференции: в 2-х частях / РОПРЯЛ; ТюмГУ; Союз журналистов Тюменской области; под ред. О.В. Трофимовой. - Тюмень: Мандр и Ка, 2010. - Часть 1. - С. 152156.

115. Лаптева O.A. Русский разговорный синтаксис. - М., 1976. - 397 с.

116. Лаптева O.A. Дискретность в устном монологическом тексте // Русский язык: Текст как целое и компоненты текста. - М.: Издательство «Наука», 1982. - С.77-105.

117. Лебедева Н.Б. Толерантность и естественная письменная речь // Философские и лингвокультурологичекие проблемы толерантности: Коллективная монография. - М., 2005.

118. Лебедева Н.Б. Повседневная письменная речь как новый объект исследования // Филология и философия в современном культурном пространстве: проблемы взаимодействия: Сб. научных докладов / Под ред. В.А. Суханова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. - Серия «Научные доклады»; вып.5. - С.67-80.

119. Леонтьева А.Л., Леонтьев А. П. У нас у статьи название не придумалось: конструкции с рекурсивной группой у + gen в русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии:

По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». -Вып. 7 (14). -М.: РГГУ, 2008. - С. 311-318.

120. Литневская Е.И, Бакланова А.П. Психолингвистические особенности интернета и некоторые языковые особенности чата как исконного сетевого жанра // Вестник МГУ, сер. 9. Филология. - 2005. - № 6. - С. 45-59.

121. Литневская Е.И. Интернет и СМС-общение как факторы формирования коммуникативной компетенции // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. Материалы III Конгресса Российского общества преподавателей русского языка и литературы. - Санкт-Петербург, 10-13 октября 2012 г. / Сост.: Е.Е. Юрков, Л.В. Московкин, Т.И. Попова. - В 2 т. - Т. 1. - СПб., 2012. - С. 402-406.

122. Лодако Евгений. Рекурсивные лингвистические структуры // Теоретические и прикладные проблемы русской филологии: Научно-метод. сборник. - Вып. XII. - Славянск: СГПУ, 2004. - С. 86-95.

123. Лунин Владимир. Мобильный язык: на пользу повседневной речи? // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ЬЦр:/А^ш.тоЫзе1.ш/агйс1е5/1ех1У?1с1=4199 (дата обращения 12.07.2011)

124. Лысенко С. А. Взаимодействие устной и письменной формы существования языка в интернет-коммуникации: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Воронеж, 2010. - 24 с.

125. Максимова Н.Г. Электронный текст в ограниченном коммуникативном пространстве // Вестник Чувашского университета. -2007.-№4.-С. 193-196.

126. Манаенко С.А. «Дискурсивные слова»: грамматический статус и функции в аналитических текстах СМИ // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация. Материалы международной

конференции 19-21 июня 2009 года. // Под ред. О.В. Фокиной. - М.Ярославль: Ремдер, 2009. - С. 244-251.

127. Мартине Андреа. Принцип экономии в фонетических изменениях (проблемы диахронической фонологии). - М.: Издательство иностранной литературы, 1960. - 261 с.

128. Мартине Андреа. Основы общей лингвистики // Новое в лингвистике. Выпуск 3. - М.: Издательство иностранной литературы, 1963. - С. 347-565.

129. Мартыненко Н.Г. Особенности речевого общения в Интернете // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация. Материалы международной конференции 19-21 июня 2009 года. // Под ред. О.В. Фокиной. - М. - Ярославль: Ремдер, 2009. - С.256-258.

130. Масалова М.В. Гипертекстуальность как имманентная текстовая характеристика: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Ульяновск, 2003, 22 с.

131. Масленников И.С. Анализ обратной связи (на материале виртуального дневника как жанра интернет-коммуникации) // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация. Материалы международной конференции 19-21 июня 2009 года. // Под ред. О.В. Фокиной. - М. - Ярославль: Ремдер, 2009. - С. 262-267.

132. Маслова В.А. Современные направления в лингвистике: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В.А. Маслова. - М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 272 с.

133. Массалина И.П. Дискурсивные маркеры // Известия КГТУ. Научный журнал. - 2009. - № 15.- С. 211 -217.

134. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. - Свердловск: Изд-во Урал.ун-та, 1990. - 169 с.

135. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок: сборник статей . М.: Прогресс, 1967.-С. 239-245.

136. Матьяш О.И. Что такое коммуникация и нужно ли нам коммуникативное образование // Сибирь. Философия. Образование. -2002. - №6. - С. 36-47.

137. Машовец E.H. Конструкции с дательным этическим в современном русском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Саратов, 2000. -18 с.

138. Межличностная коммуникация: теория и жизнь / О.И. Матьяш, В.М. Погольша, Н.В. Казаринова, С. Биби, Ж.В. Зарицкая. Под науч. ред. О.И. Матьяш. - СПб.: Речь, 2011. - 560 с.

139. Мецлер A.A. Прагматика коммуникативных единиц. - Кишинев: «Штиинца», 1990.

140. Мировая SMS-эпидемия охватила и российских подростков [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://news.babr.ru/7IDE-19302 (дата обращения: 27.08.2013).

141. Мирошниченко H.A., Осетрова Е.В. Тексты SMS-общения // Текст в коммуникативном пространстве современной России: монография / A.A. Чувакин, И.Ю. Качесова, Н.В. Панченко и др., науч. ред. Т.В. Чернышова, А.П. Чувакин. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. - С. 310-324.

142. Михайлов В.Г. Информационные и статистические характеристики параметров устной речи. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 160 с.

143. Мишанкина H.A. Дискурсивные картины интернет-коммуникации в восприятии адресатов // Картины русского мира: современный медиадискурс / З.И. Резаноа, Л.И. Ермошкина, Е.А. Костяшина и др.; Ред. З.И. Резанова. - Томск: ИД СК-С, 2011. - С. 201-275.

144. Морозов A.B. Гипертекст как особая организация письменного текста // Текст в коммуникативном пространстве современной России:

монография / A.A. Чувакин, И.Ю. Качесова, Н.В. Панченко и др.; науч. ред. Т.В. Чернышова, A.A. Чувакин. - Барнаул: Изд-во Алт. унта, 2011.-С. 273-280.

145. Мякшева О.В. Телевизионная речь: озвученная письменная или разговорная? // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация. Материалы международной конференции 19-21 июня 2009 года. // Под ред. О.В. Фокиной. - М. - Ярославль: Ремдер, 2009. -С. 293-299.

146. Нестеров В. К вопросу об эмоциональной насыщенности межличностных коммуникаций в Интернете // Режим доступа: http://flogiston.ru/articles/netpsy/netemotions (дата обращения: 14.09.2011)

147. Нестерова Е., Нестеров В. Карнавальная составляющая как один из факторов коммуникативного феномена чатов // Режим доступа: http://www.medicinform.net/comp/comp_psychl4.htm (дата обращения: 14.09.2011)

148. Общение. Текст. Высказывание. - М.: Наука, 1989. - 175 с.

149. Олейникова Е.В. Отклонение от норма литературного языка в ICQ-переписке, в сопоставлении с бумажными записками // Филологические этюды: Сб. науч. ст. молодых ученых: В 3 ч. -Саратов: Изд. центр «Наука», 2009. - Вып. 12, ч. 3. - С. 327-332.

150. Осильбекова Д.А. Новообразования в различных жанрах интернет-коммуникации // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация. Материалы международной конференции 19-21 июня 2009 года. // Под ред. О.В. Фокиной. - М. - Ярославль: Ремдер, 2009. -С. 326-329.

151. Основы теории коммуникации. Учебно-методическое пособие для студентов специальности 350400 «Связи с общественностью» / Сост. Ж.В.Николаева.- Улан-Удэ: ВСГТУ, 2004. - 274с.

152. Павловская O.E., Демидова Т.В. Вербальные и невербальные проявления эмоций в SMS-общении студентов среднего профессионального образования (в тендерном аспекте и онтогенезе) // Континуальность и дискретность в языке и речи: материалы II Междунар. науч. конф. Краснодар: кубанский гос. ун-т, 2009. - С. 194195.

153. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений).2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 288 с.

154. Панин В.В. Основы теории информации: учебное пособие для вузов / В.В. Панин. - 3-е изд. испр. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009.-438 с.

155. Пахомова И.Н. Новые явления в русском речевом этикете: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Москва, 2008. - 20 с.

156. Пешкова И .Я. Русский язык и CMC-общение // Учитель Алматы [Электронный ресурс]: офиц. сайт

157. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. - М., 1956.

<

158. Подлесская В.И., Кибрик A.A. Дискурсивные маркеры в структуре устного рассказа: опыт корпусного исследования // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог 2009» (Бекасово, 27-31 мая 2009). Вып. 8 (15). - М.: РГГУ, 2009. - С. 390-396.

159. Полищук Г.Г. Семантико-стилистический анализ // Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского языка. Грамматика. Под ред. О.Б. Сиротининой . Изд. 2-е, стереотипное. -М.: Едиториал УРСС, 2003. - С. 277-302.

160. Пономарева E.H. Эпистолярные формы в фольклоре современной подростковой и молодежной субкультуры: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Ижевск, 2006. - 23 с.

161. Попов А. С. Именительный темы и другие сегментированные конструкции // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. - М., 1964.

162. Попова С.А. Феномен SMS-языка // Английский язык. - 2009. - №7. -С. 17-21.

163. Поспелов Н.С. Грамматика русского языка. - М., 1954.

164. Почепцов Г.Г. Фатическая коммуникация // Семантика и прагматика синтаксических единств. - Калинин, 1981.

165. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: «Рефл-бук», Киев: «Ваклер», 2003. - 651 с.

166. Прибыток И.И. Лекции по синтаксису. Учебное пособие по теоретической грамматике для студентов факультетов и институтов иностранных языков. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 1995 - 72 с.

167. Прибыток И.И. Английские синтенсоиды. Структура. Семантика. Прагматика. Сферы функционирования / Под ред. О.Б. Сиротининой. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1992. - 180 с.

168. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Грамматика / Под. Ред. О.Б. Сиротининой. - Издательство Саратовского университета, 1992. -310 с.

169. Распопов И.П. Актуальное членение предложения: На материале простого повествования преимущественно в монологической речи. -Уфа, 1961.

170. Распопов И.П. Спорные вопросы синтаксиса. Издательство Ростовского университета, 1981. - 128 с.

171. Резанова З.И., Мишанкина H.A. Внутренняя форма языка в метаязыковых контекстах виртуальной коммуникации (на материале закрытых чатов ролевиков) // Картины русского мира: образы языка в дискурсах и текстах / Т.Л. Рыбальченко, З.И. Резанова, И.В. Тубалова и др., Ред. З.И. Резанова. - Томск: ИД СК-С, 2009. - 356 с.

172. Розанова H.H. Суперсегментная фонетика // Русская разговорная речь: фонетика, морфология, лексика, жест. - М., 1983.

173. Русская разговорная речь. - М.: Издательство «Наука», 1973. - 488 с.

174. Рыжков М.С. Речевые стратегии и тактики интернет-коммуникации (на материале чатов) // Интернет-коммуникация как новая речевая формация: колл. монография / науч. ред. Т.Н. Колокольцева, О.В. Лутовинова. - М.: Флинта: Наука, 2012. - С. 72-87.

175. Рязанцева Т.И. Гипертекст и электронная коммуникация. М., 2010.

176. Садохин А.П. Межкультурная коммуникация: Учебное пособие. -М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2006. - 288 с.

177. Свирид Ю.В. Основы теории информации: курс лекций / Ю.В. Свирид. - Мн.: БГУ, 2003. - 139 с.

178. Седов К.Ф. Структура устного дискурса и становление языковой личности: Грамматический и прагмалингвистический аспекты. -Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1998. - 112 с.

179. Седов К.Ф. Речевая агрессия и агрессивность как черта речевого портрета // Социальная психолингвистика: Хрестоматия. Учебное пособие/ Составление К.Ф. Седова. - М.: Лабиринт, 2007. - С. 250277.

180. Сенина H.A. Конструкции с вынесением в современной разговорной речи: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 1990. -16 с.

181. Сенина H.A. Динамика развития устного синтаксиса конца XX века // Активные процессы в современном русском языке Материалы

Всероссийской межвузовской конференции / отв. ред. Г.Г. Инфантова, Н.А. Сенина. - Ростов-на-Дону, 2006. - С. 14-17.

182. Сергеева Д.А. Новогодние ночи в чатах // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005.-Вып. 5.-С. 135-139.

183. Сергеева Д.А. Некоторые психолингвистические особенности Интернет-общения в чатах // Филологические этюды: сб. науч. ст. молодых ученых . - Саратов: Научная книга, 2007. - Вып. 10. - ч. 3. -С. 210-214.

184. Сибирякова И.Г. О группировке тематических фрагментов в разговорной речи // Семантические процессы на разных уровнях языковой системы (Межвузовский сборник научных трудов). -Саратов: Издательство Саратовского университета, 1994. - С. 118-126.

185. Сидоров Е.В. О деятельностной сущности текста // Общение: структура и процесс. - М, 1982. - С.5-11.

186. Сидорова И.Г. Коммуникативно-прагматические характеристики персональных и интерперсональных жанров интернет-дискурса // Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер.2, Языкозн. - 2011. - №2 (14). - С. 154-159.

187. Сиротинина О.Б. Современная русская разговорная речь и её особенности. - М., 1971.

188. Сиротинина О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи // Человек - Текст - Культура: Коллект. монография/ Под ред. Н.А. Купиной, Т.В. Матвеевой. Екатеринбург, 1994.

189. Сиротинина О.Б. Средства организации текста // Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского языка. Грамматика. Под ред. О.Б. Сиротининой . Изд. 2-е, стереотипное. -М.: Едиториал УРСС, 2003. - С. 302-308.

190. Сиротинина О.Б. Порядок слов в русском языке. Изд. 3-е, стереотипное. - М.: КомКнига, 2006. - 176 с.

191. Сиротинина О.Б. О синтаксическом статусе некоторых компонентов дискурса // Oameni si idei: Studii de filologie. Cluj-Napoca: Editura Risoprint, 2005. - C. 342-348.

192. Сиротинина О.Б. Дискурсивные слова как проблема пунктуации // Предложение и слово. Саратов, 2008. - С. 341-344.

193. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. - Томск: изд-во Томского ун-та, 1981. - 255 с.

194. Словарь социолингвистических терминов. - М.: Российская академия наук. Институт язкознания. Российская академия лингвистических наук. Ответственный редактор: доктор филологических наук В.Ю. Михальченко, 2006. - 315с.

195. Смирнов О.Ф. Естественный язык и компьютер: деструктивное влияние или очередной этап эволюции // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://septemberfox.ucoz.ru/biblio/smirnov_estestvennyy.html (дата обращения: 07.11.2011)

196. Смирнов О.Ф. Интернет-общение на русском и английском языках: опыт лингвокультурного сопоставления // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.dialog21 .ru/Archive/2005/SmirnovF/Smirnov F.pdf (дата обращения: 07.11.2011)

197. Современная русская устная научная речь / Под ред. О.А.Лаптевой. - М., 1994. - Т. II. Синтаксические особенности. - 416 с.

198. Современная энциклопедия, 2000 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc 1р/21218 (дата обращения: 14.05.2013).

199. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX -XXI веков / Ин-т рус. Яз. Им. В.В. Виноградова РАН. - М.: Языки славянских культур, 2008. - 712 с.

200. Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация / Рос. академия наук. Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - 568 с.

201. Соковнин В.М. О природе человеческого общения )опыт философского анализа). - Мектеп, 1973. - 116 с.

202. Соколов A.B. Общая теория социальной коммуникации. Коммуникационные каналы. Разновидности коммуникационных каналов // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://polbu.ru/sokolov communi/ch20 all.html (дата обащения: 11.06.2009)

203. _Солганик Г.Я. О природе функционирования речевых едениц // Русская словесность. - 2001. - №2. - С. 53-59.

204. _Социокультурное пространство диалога. - М.: Наука, 1999. - 221 с.

205. Спиридовский О.В. Фатическая составляющая политической коммуникации (на материале президентского дискурса) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и Межкультурная коммуникация. - 2011. - №2. - С. 116-121.

206. Субботин М.М. Гипертекст как новая форма письменной коммуникации // Итоги науки и техники. Серия «Информатика». - М., 1994.-Т. 18.

207. Сусов И.П. История языкознания: Учебное пособие для студентов старших курсов и аспирантов. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1999. - 191с.

208. _Сучкова Г.М. Прагматика межличностного взаимодействия. - Спб.: Филологический факультет СПбГУ, 2005. - (Филологические исследования). - 240 с.

209. _Тарасов Е.Ф. Методологические основания исследования (речевого) общения // Речевое общение: проблемы и перспективы: Сборник научно-аналитических обзоров. - М., 1983. - С. 5-15.

210. _Трач С.А. особенности устной речи в текстах CMC // Речь. Речевая деятельность. Текст: материалы Всероссийской межвузовской

конференции, посвященной памяти профессора Г.Г. Инфантовой / отв. ред. И.В. Голубева, H.A. Сенина. - Таганрог, 2012. - С. 417-422

211. Тростенцова Л.А., Земзерева В.И. О вузовском курсе по выбору «Методика изучения SMS-сообщений на уроках русского языка» // Русский язык в школе. - 2010. - № 2. - С. 72-77.

212. Трофимова Г.Н. Русская речь в Интернете // Русская речь. - 2002. -№1. - С. 125-127.

213. Трофимова Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России // Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-существенные доминанты. - М., 2004.

214. Федосюк М.Ю. Синтаксис современного русского языка: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 245 с.

215. Формановская Н.И. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика. - М., 2007.

216. Хейлик Т.А. Смс как новая форма речевой коммуникации // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua/portal/ Natural/Vdpu/Movozn/2009_l5 2/articl eZ25.pdf (дата обращения 23.10.2012)

217. Химик В.В. Русский язык в Интернете и за его пределами: живой или мертвый? // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. Материалы III Конгресса Российского общества преподавателей русского языка и литературы. - Санкт-Петербург, 1013 октября 2012 г. / Сост.: Е.Е. Юрков, Л.В. Московкин, Т.И. Попова. - В 2 т. - Т.1. - СПб., 2012. - С. 250-255.

218. Чувакин A.A. Интернет-коммуникация: миниатюра в пространстве вторичных текстов // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. - Вып. 8. - С. 385-392.

219. Чучкова Г.С. Коммуникативное пространство чата как специфическая среда формирования системы значимых отношений личности // Университетская филология - образованию: человек в

мире коммуникации: материалы Международной научно-практической конференции «Коммуникативистика в современном мире: человек в мире коммуникаций» (Барнаул, 12-16 апреля 2005 г.) / под ред. A.A. Чувакина. - Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 2005 - С. 141142.

220. Ширяев E.H. Структура разговорного повествования // Русский язык: Текст как целое и компоненты текста. - М.: Издательство «Наука», 1982. - С.106-121.

221. Ширяев E.H. Глаголы речи, восприятия и мысли в роли разговорных модальных средств // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура. Сб. ст. в честь Н.Д. Арутюновой / Отв. ред. Ю.Д. Апресян. - М., 2004. -880 с.

222. Шмелева Т.В. Семантический синтаксис: Текст лекций из курса «Современный русский язык» / Краснояр. Ун-т. - Красноярск, 1988. -54 с.

223. Шуберт Э.Э. Дискурсивные единицы, уровни, приемы и принципы речевого воздействия в когнетивном аспекте: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Краснодар, 2006. - 14 с.

224. Щипицина Л.Ю. Жанры компьютерно-опосредованной коммуникации. - Архангельск: Поморский университет, 2009. - 238 с 225. Щипицина Л.Ю. Комплексная лингвистическая характеристика компьютерно-опосредованной коммуникации (на материале немецкого языка): Автореф. дисс. ... докт. филол. Наук. - Воронеж, 2011.-40 с.

226. Эко У. «Отсутствующая структура. Введение в семиологию». - ТОО ТК «Петрополис», 1998. - 432 с.

227. Ягунова Е.В. Коммуникативная и смысловая структура текста и его восприятие // Вопросы языкознания, 2007. - № 6. - С.32-49

228. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: "за" и "против". М., 1975.-С. 193-230.

229. Янко Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи. - Языки славянской культуры, 2001. - 384 с.

230. Abrate J. Using the World Wide Web communicatively to explore another culture// Moeller A.J. (ed.). Celebrating diversity in the language classroom. Lincolnwood, 1L.: National Textbook, 1998.- P. 1-12.

231. Barnes S.B. Computer-Mediated Communication: Human-to-Human Communication Across the Internet / S.B. Barnes. Boston: Allyn and Bacon, 2003.-347 p.

232. Bauer-Ramazani Ch. English Discourse Markers // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// academics.cmcvt.edu/cbauerramazani/AEP/BU 113/English/discmarkers.h M (дата обращения 18.02.2013).

233. Crystal, D. Language and the Internet Text. / D. Crystal. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

234. Crystal, D. The Language Revolution Text. / D. Crystal. Cambridge: Poliy • Press, 2004.

235. Gelleri P. A Linguistic Study of Internet Relay Chat. Temavezeto: NemethNora, 1998.

236. Fraser B. Pragmatic markers // Pragmatics. - 1996. - № 6(2). - P. 167-190.

237. Hannu Tommola. Прямо прямоидет, а с нею не разминешься (о статуса дискурсивных слов и частиц) // Festschrift in Honour of Professor Arto Mustajoki on the Occasion of his 60th Birthday Ed. By Jouko Lindstedt et al. Helsinki, 2008. - C. 410-420.

238. Herring, Susan C. Computer-mediated communication on the internet Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 36. - Iss. 1. 2010. - P. 109-168.

239. Internet World Stats. Usage and Population Statistics / Miniwatts Marketing Group. URL: http://www.internetworldstats.com (дата обращения: 12.01.2010).

240. Lasswell H/ The structure and the Function of Communication in Society // The Process and Effects of Mass Communication. Chicago, 1971.

241. Schiffrin D. Discourse markers. Cambridge University Press. 1987. - P. 318.

242. Suler J. The Bad Boys of Cyberspace Daviant Behavior in Online Multimedia Commenities and Strategies for Managing it.: [Электронный ресурс]. URL: http://www. 1 .rider.edu/suler/psycyber/badboys.html (дата обращения 12.06.2012).

243. Werry, С.С. Linguistic and interactional features of Internet Relay Chat Text. / C.C. Werry // Computer-mediated communication: linguistic, social and cross-cultural perspectives / S. Herring (ed.) Amsterdam: Benjamins, 1996.-P. 47-64.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.