Доместикационные изменения хозяйственно полезных признаков соболей (MARTES ZIBELLINA) в процессе клеточного разведения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Параскива Екатерина Евгеньевна

• Параскива Екатерина Евгеньевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Параскива Екатерина Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биологические особенности соболей (Martes zibellina L., 1758)

1.2. История одомашнивания соболя

1.3. Изменения хозяйственно полезных признаков соболя при доместикации

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Влияние доместикации на массу и длину тела соболей в процессе промышленного разведения

3.2 Доместикационные изменения упитанности самок соболя и ее влияние на воспроизводительные качества

3.3. Изменение некоторых экстерьерных показателей соболей при доместикации

3.4 Влияние доместикации на краниометрические параметры соболей

3.5 Преобразование интерьерных показателей соболей в процессе клеточного разведения

3.6 Динамика роста и развития щенков соболя при промышленном разведении

3.7 Доместикационные изменения гистологической картины внутренних репродуктивных органов соболей и ее связь с воспроизводительными качествами зверей промышленных популяций

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Доместикационные изменения хозяйственно полезных признаков соболей (MARTES ZIBELLINA) в процессе клеточного разведения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Соболь является национальным символом России. Издавна мех этого животного высоко ценился как в нашей стране, так и за ее пределами. Благодаря уникальным свойствам меха соболь имеет особую ценность на международном пушном рынке (Балакирев Н.А., Трапезов О.В., 2018). За годы разведения и селекции соболей были достигнуты значительные успехи: был получен соболь с черным остевым волосом и серо-голубым пухом, который редко встречается в природе, выведены цветные формы окраски волосяного покрова, значительно улучшилось качество опушения. Усилиями отечественных звероводов было создано три породы: «Черный соболь», «Салтыковская 1» и «Салтыковская серебристая» и один породный тип «Пушкинский Янтарный».

Однако, несмотря на все достижения, в соболеводстве остается ряд проблем, а именно: низкие воспроизводительные качества ремонтных соболей; малоэффективная и медленная селекция на укрупнение соболей, а также снижение конкурентоспособности шкурок соболей клеточного разведения по сравнению со шкурками соболей, добытых охотой (Балакирев Н.А. и др., 2022).

Процесс одомашнивания хищных пушных зверей, в том числе и соболя, продолжается около 100 лет. За это время в условиях клеточного разведения животные сохранили определенную реакцию на внешние раздражители, свойственную их диким предкам - интенсивность обмена веществ, сроки линьки, сезонность размножения и др. В то же время произошли и значительные изменения. В основном они затрагивают те зоотехнические показатели, на которые ведется постоянная селекция -размер тела, окраска, опушение и воспроизводительная способность.

Вопросами изучения доместикационных изменений экстерьерных и интерьерных признаков и продуктивных качеств соболей занимались многие ученые (Старков И.Д., 1947; Залекер В.Л., 1953; Палецкий В.А.,1956;

Ильина Е.Д., Кузнецов Г.А., 1969; Мосьяков Л.П., Филков П.Н., 1965; Павлов М.К., 1965; Монахов Г.И., 1966; Маматкина Э.Г., 1968; Докукин Ю.М., 1970; Павлюченко В.М. и др., 1979; Сергеев Е.Г., 1988; Бекетов С.В., 2018; Сомова М.М., 2022). Однако научные исследования по закономерностям динамики формирования живой массы и длины тела, преобразованиям экстерьерных и интерьерных показателей соболя при доместикации, динамики развития щенков соболя в процессе промышленного разведения, а также гистологической картины репродуктивных органов соболя на современном этапе в России отсутствуют. Таким образом, тема данной работы является актуальной.

Цель исследования - изучение доместикационных изменений хозяйственно полезных признаков соболей в процессе их промышленного разведения.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние доместикации на массу и длину тела соболей в процессе промышленного разведения.

2. Определить доместикационные изменения упитанности соболей и ее влияние на репродуктивные качества.

3. Проанализировать изменение некоторых экстерьерных показателей соболей при доместикации.

4. Изучить влияние доместикации на краниометрические параметры соболей.

5. Выявить преобразования интерьерных показателей соболей в процессе клеточного разведения.

6. Проанализировать динамику и интенсивность роста молодняка соболей при промышленном разведении.

7. Доместикационные изменения гистологической картины внутренних репродуктивных органов соболей и ее связь с воспроизводительными качествами зверей промышленных популяций

Научная новизна работы. Впервые на современном этапе клеточного соболеводства изучено влияние доместикации на массу и длину тела соболей, упитанность, экстерьерные и интерьерные показатели, краниометрические параметры в процессе клеточного разведения; разработана и запатентована оригинальная методика вскрытия черепа соболя; проанализирована динамика и интенсивность роста молодняка соболей при промышленном разведении; изучены доместикационные изменения гистологической картины внутренних репродуктивных органов соболей, определена ее связь с воспроизводительными качествами зверей промышленных популяций.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость работы заключается в получении новых данных о доместикационных изменениях хозяйственно полезных признаков соболей (Martes zibellina L., 1758) в процессе клеточного разведения. Практическая значимость определяется разработкой рекомендации для звероводческих хозяйств по подбору родительских пар для получения молодняка желательного размера, разработкой новой методики вскрытия черепа для извлечения головного мозга соболя. Данные, полученные в ходе исследований, изложены в учебном пособии «Биологические особенности соболя (Martes zibellina L., 1758) и перспективы его разведения в звероводческих хозяйствах» для студентов высших учебных заведений по направлению подготовки 36.03.02 - Зоотехния (уровень бакалавриата) и используются в учебном процессе на кафедре частной зоотехнии ФГБОУ ВО МГАВМиБ-МВА имени К.И. Скрябина.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на 10 научных конференциях: • X научно-практическая конференция в рамках XII Всероссийского фестиваля науки», г. Москва, 2022 г.

• «Национальная научно-практическая конференция, в рамках десятилетия науки и технологий, объявленного в Российской Федерации с 2022-2031 гг.», г. Москва, 2023 г.

• «I-я научно-практическая конференция (с международным участием), проведенная в рамках 10-летия науки и технологий и посвященной году педагога и наставника и празднованию 300-летия Российской академии наук, г. Москва, 2023;

• «Global issues conference 2023: veterinary medicine, biology, biotechnology, zootechnology, scientific foundations»; «Неделя молодежной науки», г. Москва, 2023 г.

• «VI Международная научная конференция по доместикации «Феномен доместикации - как фактор эволюции, п. Родники, 2023 г.

• «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии, биотехнологии и экспертизы сырья и продуктов животного происхождения», г. Москва, 2023г.

• «VII Международная научная конференция по доместикации «Феномен доместикации - как фактор эволюции», п. Родники, 2024 г.

• «Международный научный форум «Современные достижения и проблемы разведения, селекции, генетики и биотехнологии в животноводстве», г. Подольск, 2024 г.

• «Всероссийская научно - практическая конференция «Достижения науки и практики в звероводстве и кролиководстве», г. Москва, 2024 г.

• VIII Международная научная конференция по доместикации «Феномен доместикации - как фактор эволюции», п. Родники, 2025 г.

Публикации. На основе материалов диссертации было подготовлено 11 научных работ. Из них 5 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, одна в международной базе данных Scopus. Получен патент на изобретение № 2842031 от 23.06.2024 г.

Благодарность. Автор работы выражает признательность руководству и сотрудникам звероводческих хозяйств ООО «Звероплемзавод «Савватьево», ОАО «Племенной зверосовхоз «Салтыковский» за предоставленные данные и доступ к поголовью соболей, коллективу кафедры частной зоотехнии за всестороннюю поддержку, кандидату сельскохозяйственных наук Сергееву Е.Г. за помощь с поиском литературных данных, сотрудникам кафедры анатомии и гистологии животных имени профессора А.Ф. Климова Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина», сотрудникам Федерального научного центра — Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии имени К. И. Скрябина и Я. Р. Коваленко Российской академии наук, сотрудникам Научно-исследовательского института морфологии человека имени академика А.П. Авцына Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского» за помощь с изготовлением и оцифровкой гистологических препаратов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В России издавна занимались промыслом соболя ради шкурки, которая

высоко ценилась как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Ценность соболя повлияла на хищническое истребление этого зверя и к началу ХХ века он практически был уничтожен (Докукин Ю.М., 1970). В 1912 году был издан закон о повсеместном прекращении охоты на соболя до 1916 года. Однако в связи со слабым контролем этот закон не оказал должного эффекта, промысел в некоторых районах продолжался, а численность зверей сокращалась. И только благодаря пятилетнему запрету добычи соболя на всей территории СССР с 1935 года меры по восстановлению численности соболей достигли своей цели (Чекалова, Т. М., Орлова, Е. А., Ручкина, З. С. 2019). В настоящее время охранный статус дикого соболя России определяется как не вызывающий беспокойства (Least Concern, IUCN Red List of Threatened Species). Тем не менее, несмотря на значительную промысловую эксплуатацию, в России приняты значительные меры к охране соболя (открытие заповедников, ввод квотирование, установка сроков промысла). Помимо этого, соболь охраняется в 41 государственном

л

заповеднике с общей площадью 164 960 км (Монахов В.Г, Ли, Б. 2013).

1.1 Биологические особенности соболей (Martes zibellina L., 1758)

Соболь - (Martes zibellina L., 1758) - пушной зверь, относящийся к

отряду Хищники (Carnivora), семейству Куньих (Mustelidae), роду Куниц (Martes Pinel, 1792), подроду собственно куниц (Martes). Распространен по всей северной Евразии от Уральских гор до полуострова Камчатка, (Monakhov V.G., 2011; Kinoshita G., Sato T., Murakami Sh. et. al, 2024). Приспособлен к жизни в суровых условиях, с резко континентальным климатом, с низкими температурами, продолжительными зимами и коротким летом. Вне территории России соболь встречается лишь на ограниченных территориях Казахстана, Монголии, Китая, Японии, и в высокогорных таежных местностях Северной Кореи (Kowalska D., Gugolek A., 2018).

На острове Хоккайдо (Япония) встречается как соболь, так и его близкородственный вид - японская куница (Бакеев Н.Н., Монахов Г.И., Синицын А.А., 2003; Hirakawa, H., 2015). Соболь обитает в равнинных и горных кедровых, сосновых, елово-пихтовых, лиственничных, кедрово-стланиковых, каменно-березовых, а также лесах смешанного типа. Он способен жить в различных природных условиях, исключая открытые безлесные участки (Терновский Д.В., 1977, Liu G. et al, 2020). Горные соболи отличаются мелкими размерами и тёмной окраской с тёмно-серым пухом. Соболи лиственничных лесов, местом обитания которых служат лесистые склоны гор и долины рек, имеют менее пушистый и более светлый по тону мех с коричневой подпушью, но по размерам они крупнее горных. Еще светлее окрашены соболи населяющие лесотундру (Разведение соболей, 1939).

В качестве убежищ соболь использует естественные укрытия: корни и полые стволы упавших деревьев, дуплистые колодины, временами каменные россыпи. Количество убежищ, в большинстве случаев, соответствует количеству охотничьих участков. Убежища могут использоваться в течение нескольких лет. Кочевкам соболя способствует легкая приспосабливаемость к новым местам пребывания (Гусев О.К., 1966). Соболь - неплохой древолаз и легко забирается на деревья в случае необходимости, а корма в основном добывает на земле. Размер индивидуального участка соболя колеблется в зависимости от кормовых и защитных условий окружающей среды, а также от численности животных этого вида в данном районе. Перекочевки соболей отмечаются при увеличении их численности, недостатке кормов, пожарах и вырубке леса (Павлюченко В.М. и др, 1979). Обычно соболь ходит вокруг своего основного гнезда в радиусе не более километра в темнохвойной тайге и до полутора километров в лиственничниках и березняках. Площадь и размер индивидуального участка весьма различны. Как правило, участок охватывает небольшой ключ, склон, примыкающий к реке сопки, достаточно изолированный массив леса и другие особенности рельефа. На небольшой

9

территории могут проживать до 4-6 соболей, уживающихся мирно между собой (Сенчик А.В. и др., 2007).

По данным Дулькейта Г.Д. (1957) скорость бега соболя составляет 7,28,4 км/ч. В своих трудах Доппельмайр Г.Г. (1926) указывал, что вред, причиняемый соболю врагами незначителен, поскольку этот зверек обладает всеми данными для надежного и безопасного существования. Неупорядоченная охота на соболя на протяжении нескольких столетий, лесные пожары и индустриализация Сибири привели к резкому сокращению численности популяции вида и фрагментации его ареала обитания к началу ХХ века. В некоторых районах Сибири вид был практически полностью истреблен. Для восстановления популяции соболя, наряду с полным запретом на охоту, в середине ХХ века была произведена масштабная реинтродукция соболя. Из Байкало-Патомского района Байкальской горной страны в Западную и Восточную Сибирь было завезено около 11,7-11,8 тыс. животных. Переселенные соболи выжили на новых территориях и сформировали естественные популяции (Filimonov P.A., et al. 2024).

Результаты восстановления поголовья соболя в природе показали, что он легко может приспособиться к самым различным условиям обитания. В тех местах, где соболь не подвергается преследованию, легко приспосабливается к обитанию в непосредственной близости от человеческого жилья, регулярно посещая места сбора отходов, питаясь отбросами, или ловит мышей по складским помещениям. Даже на участках лесоразработок с использованием современной техники соболь продолжает жить, легко приспосабливаясь к шуму электрических пил, машин, тракторов, запаху бензина и дыма от костров работников лесозаготовок (Надеев В.Н., Тимофеев В.В., 1955). Исследователями было выявлено, что при низкой температуре воздуха (ниже -30 °С) соболи не выходят из убежищ до недели. Чаще длительное время не покидают свои убежища самцы, и значительно реже самки. Наиболее благоприятная температура для перемещения соболя от -5 до -25° С (Буянов И.Ю., 2024). По данным Пономарева А.Л. (1944)

10

соболь особенно чувствителен к высоким летним температурам при повышенной влажности. Стремление соболей к низким температурам вызвано тем, что процессы их жизнедеятельности сопровождаются выделением достаточного количество тепла, чтобы обеспечивать постоянный уровень температуры тела при низкой температуре среды, или потому, что мех их мало теплопроводен и организм медленно теряет тепло. Для выживания в условиях низких температур, соболь, в процессе эволюции приобрел способность лучше регулировать температуру своего тела, чем близкородственные ему виды куниц (Xia Т. е1 а1., 2021). В природных условиях соболь нередко скрещивается с лесной куницей. Гибрид этих животных носит название кидус (Павлинов И.Я., 2006).

Внешний вид соболя типичен для семейства Mustelidae — вытянутое тело, небольшая голова, короткие лапы. Длина тела у самцов варьируется в пределах 40-55 см, длина хвоста — 20 см, масса особи — в среднем до 1,5 кг. Самки несколько меньше самцов. Уши длиной до 5,5 см, притупленные. Конечности у соболя относительно короткие, широкие. Зимний волосяной покров достаточно густой, пышный, шелковистый, блестящий. Окраска в разных частях ареала варьирует от желтовато-бурой до темно-коричневой, почти черной (Бакеев Н.Н. и др., 2003). Окраска подпуши как правило двухярусная - в нижней части голубая или серая, нередко с коричневым оттенком, в верхней коричневая, от песочно - желтой до каштановой (Павлинин В.Н., 1959). Голова чаще всего значительно светлее общей окраски туловища, имеется горловое пятно различной интенсивности, цвета и размера. Летний мех более темный, грубый, редкий, низкий (Машкин В.И., 2007). По характеру внутривидовой изменчивости в интенсивности пигментации окраски меха в ареале соболя в 1925 г. были выделены 18 географических рас (исторически название расы у соболей получило свой специальный термин - «кряж»). (Каштанов С.Н., и др., 2014). Самые крупные особи соболя характерны для западной и восточной частей ареала, а популяции с наиболее темным и лучшим по качеству мехом сосредоточены в

11

центре ареала - районах Забайкалья и Якутии (Бекетов С.В., 2018). Линька у соболя происходит два раза в год. В январе - феврале густой зимний мех начинает тускнеть и грубеть, шкурка «переспевает», в марте - апреле происходит смена волосяного покрова на летний (Казаринов А.П., 1954). В первую очередь начинает линять голова, затем хребет. Дольше всего старый волос сохраняется на огузке и в пахах. Осенняя линька начинается после гона и протекает от огузка к голове, заканчиваясь к концу октября (Банников А.Г.,1973).

Соболь - полифаг, потребляющий разнообразную животную и растительную пищу (Павлова А.И., 2018). Млекопитающие зачастую являются наиболее распространенными продуктами питания соболя на протяжении всего года. Среди объектов питания отмечены полевки, бурундуки, заяц-беляк, и наиболее типичные охотничьи птицы: глухарь, кедровка (Murakami Т., 2003; Баранов П.В., 2004). Особое значение в рационе этого вида занимает кедровый орех. Данный корм по калорийности равноценен мясной пище (Раевский В.В., 1947), но при преимущественном питании кедровыми орехами соболь получает недостаточное количество животных белков, а также некоторых витаминов, в особенности витамина А, что снижает способность популяции к воспроизводству (Бакеев Н.Н, Курис Н.М, 1975). Кедровые орехи поступают в рацион соболя, начиная с августа (начало опадания шишек). В шишках орех не портится и пригоден к потреблению практически до следующего лета. При изобильных урожаях кедрового ореха он является доминирующим кормом в рационе соболя (Переясловец В.М., Стариков В.П., 2015). В периоды, последующие за урожаем кедровых орехов, обычно происходит подъем численности большинства мышевидных грызунов, и, особенно таких семеноядов, как лесная мышь. С увеличением плотности населения азиатская лесная мышь чаще становится добычей соболя (Черникин Е.М., 1974). В летнее время, одним из характерных кормов соболя являются насекомые (Насимович А.А, Тимофеев В.В, 1973). Биологи и охотники отмечают, что количество

12

сеголеток осенью равно примерно 30 % от общего поголовья животных и колеблется в зависимости от условий существования. В благоприятные годы молодняк выживает лучше и встречается в гораздо большем количестве, чем в годы неблагоприятные, когда наблюдается бескормица. В интенсивно опромышляемых местах, молодняка, как правило, бывает больше благодаря подкочевке расселяющегося приплода из семей с соседних участков, где промысел не ведется (Петренко В.Д., 2001).

Половая зрелость у самок наступает в возрасте 14-51 месяцев. Самки, спаривающиеся в однолетнем возрасте, считаются раннеполовозрелыми, а впервые спаривающиеся в трех- или четырехлетнем возрасте -познеполовозрелыми. Если самка соболя достигла половой зрелости, то в последующие годы при нормальных условиях она ежегодно приносит приплод (Старков И.Д., 1947). Соболи характеризуются резко выраженной сезонностью размножения. Гон у них происходит летом (середина июня -начало августа), беременность длится около 9 месяцев. Наличие нескольких периодов охоты, одиночный образ жизни и пересечение территорий самки с несколькими самцами дают основание предположить, что самкам соболей в природе свойственна полиандрия, то есть спаривание с несколькими самцами за период гона. (Абрамов К.Г., 1967). Соболям необходимо большее, чем другим пушным зверям, количество спариваний для достижения оплодотворения ввиду того, что не любое спаривание будет вызывать овуляцию и оплодотворение. Еще одной особенностью репродуктивного поведения соболя является период весеннего возбуждения, наблюдаемый у зверей в естественных условиях обитания в феврале - марте (Терновский Д.В., 1967). Данный период длится в среднем с середины февраля до первой декады марта и характеризуется повышенным интересом самцов к самкам, что в итоге приводит к дракам между самцами. Победивший самец устраивает временное жилище неподалеку от жилища самки и регулярно отгоняет других самцов, пытающихся приблизиться к данному участку (Павлюченко В.М., 1964).

13

Особенностью беременности у соболя является наличие длительной латентной фазы. Зигота, после достижения (6-7 дней) фазы трофобластулы прекращает свое развитие и в течение более 7 месяцев находится в латентном состоянии (Павлов М.К., 1965). В феврале - марте происходит плацентация эмбрионов, после чего их развитие протекает очень быстро - в течение 30-40 дней. В среднем продолжительность беременности составляет 274 (236-315) дня (Бакеев Н.Н., и др.,2003). Ряд ученых (Hansson A., 1947; Mead R.A., 1989; 1995; Desmaris J.A., et al., 2004) в своих исследованиях приходит к мнению, что сигналом к началу имплантации эмбрионов является сезонное изменение фотопериода, воздействующее на зародыш через нейрогормональную систему матери.

В своих исследованиях Баевский Ю.Б. (1957) показал, что у соболей в период эмбриональной диапаузы не наблюдается полной остановки развития. В этот период происходит увеличение диаметра бластоцист до 1200-1250 мкм, увеличение и уменьшение размеров бластомер, увеличение ядер и особенно большое изменение формы зародышевого узла. В начале марта, когда после окончания латентного периода происходит развитие эмбриона, зародыш имеет размер 2 мм; в середине марта длина тела равна 12 мм; в конце марта, т.е. через месяц - около 30 мм вес 1 г. В день своего рождения новорожденный щенок имеет длину тела 100 мм и вес 30 г. (Павлов М.К., 1965). Щенение происходит весной с конца марта по начало мая (Клер Р.В., 1941).

Мантейфель П.А. (1934) отмечал, что в клеточных условиях перед родами самка перестает лазить по решетке, начинает бегать рысью, а не скачками. За сутки до родов самка беспокоится, ходит с открытым ртом. Детеныши у соболя рождаются с закрытыми глазами, без зубов, с плотно сомкнутыми слуховыми проходами, покрытыми светлым эмбриональным пухом (Павлюченко В.М., и др., 1979). Через 2-3 дня они покрываются коротким темно-серым волосяным покровом, а слух у щенков появляется на 23-27-й день жизни (Балакирев Н.А. и др., 2023, а). У клеточных соболей

14

наблюдается параболический тип роста. Линейный рост соболей к 6-месячному возрасту почти прекращается, а масса тела продолжает увеличиваться. Увеличение этих показателей у самцов идет интенсивнее, чем у самок, вплоть до 180-суточного возраста. На 28-30-й день, к концу первого месяца, прорезаются зубы (Герасимчик В.А., 2012). В зубной системе первыми появляются верхние клыки. Одновременно - нижние клыки, второй и третий подкоренные, крайние верхние резцы. Позднее - передние верхние и нижние предкоренные. Все эти зубы молочные. Затем - резцы сначала наверху, потом внизу. Сменяются клыки, прорезываются коренные. Заканчивается формирование зубного ряда сменой заднего нижнего предкоренного (Терновский Д.В., 1974). К августу молодые соболи уже почти не отличаются от взрослых. Продолжительность жизни соболя в природе - в среднем от 6 до 11 лет, в неволе может доживать и до 18-19 лет (Рогожкин А.Г., 1989; Мезенцев В.А., 1990).

1.2. История одомашнивания соболя

Соболиный промысел возник еще в I веке до нашей эры. К XVII веку

спрос на шкурки соболя значительно увеличился, этот мех вошел в моду в европейских странах, в связи с чем, промысел получил свое развитие. В погоне за наживой в Сибирь направилось большое число промышленников, служилых людей и перекупщиков. В это время запасы собольих мехов во всей России были огромны и не поддавались учету (Вершинин А.А., 1963). Известно, что при освоении Сибири заготовки соболя иногда превышали уровень в 200 тыс. Это привело к тому, что из-за неконтролируемой добычи к началу XX века соболь стал вымирающим видом. Уже к концу XVII века его численность значительно сократилась. Большой спрос на пушнину, особенно на соболя, сильно возросший с открытием в середине XVI в. торговли России с Западной Европой через Белое море, привел к быстрому "испромышлению" его в Европейской, а затем в Азиатской части России. Если максимальная среднегодовая добыча сибирского соболя приходилась на 40-е годы XVII в. и равнялась 145 тыс. шт., то в 90-е годы этого же века она

15

упала до 42,3 тыс. шт. Всего за 70 лет (1621-1690 гг.) в Сибири было добыто 7 248 000 соболей шкурок (Шадюль Л. В. 2020).

Таким образом, бесконтрольное его потребление привело к тому, что его ресурсы к концу XIX века истощились (Вершинин А.А., 1963). Некогда обширный ареал соболя значительно сократился. Звери сохранились только в отдельных районах, на основании чего некоторые исследователи относили их к вымирающему виду (Ильина Е.Д. и др., 1969). В первое десятилетие ХХ века ежегодная добыча в Сибири составляла 20 тыс. шкурок, а на момент Октябрьской революции - только 8 тыс. (Соколов Г.А., 2007). Для сохранения соболя уже давно предпринимались первые попытки разведения этого зверя неволе. Попытки доместикации соболя начались ещё при Петре I, который в 1701 г. своим Указом требовал доставить из Верхотурья в Москву 10 зверей с целью начать разработку приёмов разведения их в неволе (Козловский И.П., 1913).

В дореволюционной России применялось, так называемое, избенное соболеводство (Анфилов В.К., 1914), в частности в Сибири некоторые промысловики выращивали в специальных срубах, на своих подворьях пойманных в норах щенков лисиц, песцов, соболей и другие виды пушных зверей для последующего убоя их на шкурку (Ивонина О.Ю., 2020). По данным Петряева П.А. (1941) золотопромышленник Тонких А.А в начале ХХ века организовал в Витимской тайге (ныне - Государственный природный заповедник «Витимский») соболиный питомник. В том питомнике соболи не спаривались, но было 2 случая получения приплода от беременных самок, пойманных в неволе.

В результате сложившейся ситуации пришлось принимать экстренные государственные меры по охране соболя, контролю и запрету промысла. Правительством СССР был введен полный запрет на добычу и продажу шкурок соболя, который вступил в силу с 1 января 1935 г. На восстановление соболя в естественных условиях также значительно повлияло развитие клеточного соболеводства. Начало государственной работы по соболеводству

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Параскива Екатерина Евгеньевна, 2025 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абрамов К.Г. Соболь в охотничьем хозяйстве Дальнего Востока. М.:Наука, 1967.

2. Александровская О.В. и др. Цитология, гистология и эмбриология/ О.В. Александровская, Т.Н. Радостина, Н.А. Козлов. -М.: Агропромиздат, 1987. -С.421 -434.

3. Анфилов В.К. О разведении соболей. Архангельск, 1914.

4. Арзуманян Е.А. Основы интерьера крупного рогатого скота (на примере тагильского скота его помесей). М. Сельхозгиз, 1957

5. Баевский, Ю.Б. Плодовитость и зародышевое развитие соболя Martes 2/Ье//шаЬ.:диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук:03.00.00. - Москва, 1957. - 178 с

6. Бакеев Н.Н., Курис Н.М. Растительноядность соболя и ее возможное влияние на воспроизводительность и численность популяций. - Труды Всесоюзного научно-исследовательского института охотоведения и звероводства. Киров, 1975, вып.25, с46-58

7. Бакеев, Н. Н. Соболь / Н. Н. Бакеев, Г. И. Монахов, А. А. Синицын. -Вятка: ГНУ ВНИИОЗ, 2003. - 336 с.

8. Балакирев Н.А. Закономерности роста и развития молодняка помесных соболей в постнатальном онтогенезе / Н. А. Балакирев, Е. А. Орлова, Н. Н. Шумилина [и др.] // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2023. - Т. 254, № 2. - С. 23-29 (а).

9. Балакирев Н.А. О результатах спаривания соболя (Martes zibe//ina Linnaeus, 1758) клеточного разведения и промыслового для получения генотипов с разной окраской волосяного покрова / Н. А. Балакирев, Е. А. Орлова, Н. Н. Шумилина [и др.]// Сельскохозяйственная биология. - 2023. - Т. 58, № 4. - С. 726-744 (б).

10.Балакирев Н.А., Кузнецов Г.А. Звероводство. - М.: КолосС, 2006.-С. 26-27.

11. Балакирев Н.А., Шумилина Н.Н., Федорова О.И. Соболеводство России: история, состояние и перспективы его развития / Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2022. - Т. 251, № 3. - С. 20-27.

12. Балакирев, Н.А. Основные тренды клеточного пушного звероводства / Н.А. Балакирев, М.В. Новиков, В.С. Белгородский, Е.Г. Андреева, М.А. Гусева. // В сб. науч. трудов Международного науч. -техн. симпозиума «Современные проблемы ключевых отраслей промышленности». - М: РГУ им. А.Н.Косыгина, 2019. - С.16-19.

13. Балакирев, Н. А. Соболеводство - лидер клеточного пушного звероводства России / Н. А. Балакирев, О. В. Трапезов // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2018. - № 9. - С. 66-71.

14. Балакирев, Н. А. Современные технологии в клеточном пушном звероводстве / Н. А. Балакирев, Е. А. Орлова, М. С. Ульянова // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2020. - № 10. - С. 68-74.

15. Банников, А.Г., Успенский С.М. Охотничье - промысловые звери и птицы СССР: Справочник - определитель.- Москва: Лесная промышленность, 1973. - 166 с.

16.Баранов П.В. Млекопитающие южного Забайкалья (структура населения, мониторинг, рациональное использование и охрана редких видов). Новокузнецк.-Изд.-во Кузбасской государственной педагогической Академии. -2004.-245 с.

17.Бекетов С. В., Каштанов С.Н. Русский соболь-70 лет селекции// Природа.-2002.-№5.-С. 52-58.

18. Бекетов С.В. Окраска волосяного покрова и изменчивость репродуктивных показателей у соболей и норок / С.В. Бекетов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. — 2014. — № 4. — С. 7-13.

105

19.Бекетов С.В. Оценка наследуемости показателей воспроизводства самок соболей/ С.В. Бекетов, Е.Н. Руди, К.С. Карпов // Кролиководство и звероводство. — 2017. — № 6. — С. 22-24.

20. Бекетов, С. В. Пушные звери: предпосылки к одомашниванию и происхождение исходных форм их основных пород // Кролиководство и звероводство. - 2018.

21.Беляев Д.К. генетические аспекты доместикации животных / Проблемы доместикации животных и растений. М.: Наука, 1972 С. 39-45.

22. Буянов И.Ю. Влияние температуры на терморегуляцию и активность соболя (Martes zibellina L. 1758) // Вестник КрасГАУ. 2024. № 1. С. 151-156.

23.Васильев К.А., Замьянов И.Д., Хибхенов Л.В. Возрастная и экологическая морфология животных в условиях интенсивного животноводства. - Ульяновск, 1987. -С.11-13.

24. Васильева, Л. В. Проблемы оборота шкурок соболя / Л. В. Васильева, Ю. Е. Вашукевич // Вестник ИрГСХА. - 2023. - № 116. - С. 57-65.

25.Вершинин А.А. Динамика воспроизводства и регулирование эксплуатации запасов камчатских соболей// Труды ВНИИЖП.М.,1963.Т.20.С.8-33.

26.Герасимчик В.А. Инфекционные и незаразные болезни пушных зверей и кроликов / В. А. Герасимчик ; Витебская государственная академия ветеринарной медицины. - Витебск : Витебская государственная академия ветеринарной медицины, 2012. - 190 с.

27.Гончарова, У. А. Влияние возраста самок и самцов соболей и их сочетаемости на показатели воспроизводства / У. А. Гончарова, Н. Н. Шумилина, Е. Е. Ларина // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. -2023. - № 3. - С. 132-140.

28. Грязнухин А.Н., Тагиров Р.К. Экология и некоторые морфологические особенности Верхне-колымского соболя, // Теоретические и прикладные проблемы биологии на Северо-Востоке

106

СССР: сб. науч. тр. - Якутск: Якутский филиал СОАН СССР, 1977. - С. 109-120.

29. Гусев О. К. Экология и учет соболя (методы определения численности соболя и их экологическое обоснование). М.: Лесная промышленность, 1966. 124 с

30. Дергунов Н.И. Когда спариваются куницы и соболи // Охотник и пушник Сибири. 1928. №4. - С. 41-44.

31. Докукин, Ю.М. Опыт изучения типов конституции клеточных соболей: диссертация кандидата сельскохозяйственных наук:06.00.00/Ю.М. Докукин. - Москва, 1970. - 151 с.

32.Доппельмайр Г.Г. Соболиный промысел на северо- восточном побережье Байкала. Ленинград, 1926.

33.Дулькейт Г.Д. Вопросы экологии и количественного учета соболя. М., 1957. 99 с.

34.3алекер В.Л. К вопросу о плодовитости соболей в природе. Каракулеводство и звероводство, №2, 1953.

35.3алекер В.Л. Материалы по половому циклу соболя. Труды ВНИО, вып. 9, 1950.

36.Захаров, Е. С. Региональные и возрастно-половые различия упитанности соболя в Якутии. Природные ресурсы Арктики и Субарктики , 2007,(2), 25-29.

37.Захаров Е.С. Соболь Южной и Западной Якутии : морфология, экология, структура популяций : диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук : 03.02.04 / Захаров Евгений Сергеевич; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Биол. фак.]. - Якутск, 2012. - 177 с.

38.Сафронов, В. М., Захаров, Е. С., Захаров, А. П. Соболь в западных отрогах Верхоянского хребта. Журнал Сибирского федерального университета. Биология, 2011., 4 (2), 133-141.

39. Ивонина О. Ю. История развития клеточного пушного звероводства в Иркутской области // Достижения и перспективы развития ветеринарной медицины: материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск, Иркутский ГАУ, 2020. С. 42-52.

40.Ильина Е.Д. Звероводство / Е.Д. Ильина. — М.: Колос, 1975. - С.17

41. Ильина Е.Д., Кузнецов Г.А. Основы генетики и селекции пушных зверей. - М.: Колос, 1969. - 189 с.

42. Казаринов А.Г. Соболь Дальнего Востока. Хабаровс : Кн. изд-во, 1954.- 120 с.

43. Каштанов С. Н., Лазебный О. Е., Нюхалов А. П. и др. Интенсивность пигментации мехового покрова соболей (Martes zibellina L.) и репродуктивная способность // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2014. - Т. 18, № 2. - С. 245-257.

44.Каштанов С.Н. Соболь России: история, племенные и дочерние хозяйства, хронология разведения // Кролиководство и звероводство, 2014. № 6. С. 11-16.

45. Клер Р. В. Течка и беременность у некоторых Mustelidae // Труды Московского зоотехнического ин-та. 1941. Т. 1. С. 20-60.

46. Козловский И.П., Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве.-Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1913.-Т.1.-530 с

47.Колдаева Е.М. Пушные звери клеточного разведения. Генетика и селекция (Книга первая). - М.: Изд-во «Известия», 2004. - 296 с.

48.Кондратов А. В., Лузан А.А., Рыков В.П., Савватеева К.А. Исследование морфологических особенностей соболя (MARTES ZIBELLINA L., 1758) северных групп районов Иркутской области Вестник ИрГСХА Вып.95. 2019. С.63-69.

49.Кудрявцева, Д. Е. Морфология головного мозга взрослых самок американской норки клеточного содержания / Д. Е. Кудрявцева, О. В.

Распутина, О. В. Трапезов // Кролиководство и звероводство. - 2023. -№ 3. - С. 27-35.

50.Кузнецов Г.А. Популяция клеточных соболей / Г.А. Кузнецов, К.В. Харламов // Кролиководство и звероводство. — 2014. — №5. — С. 1214.

51. Кукушкин М.А.Влияние метеорологических факторов на размножение соболя: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук : 03.00.16. - Москва, 1985. - 182 с.

52.Куличков А. Б. Влияние возрастного подбора пар на показатели воспроизводства соболей // НИИ пушного звероводства и кролиководства, 1980. Т. 22. С. 1-17

53. Лавров Н.П. Материалы по питанию камчатского соболя. Труды Всесоюзного научно- исследовательского института охотничьего промысла, 1953.

54.Маматкина Э. Г. Размножение соболей (М^ЬеШпа L.) в зверосовхозах и пути повышения их плодовитости : диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук : 03.00.00 / Э. Г. Маматкина. -Москва; Балашиха, 1968. - 190 с.

55.Мантейфель П.А. Соболь / П.А. Мантейфель. - Москва, Ленинград: Коиз, 1934 ([М.]: 11 тип.Мособлполиграфа). - Обл., - 108 с.

56.Машкин В. И. Биология промысловых зверей России/ В. И. Машкин. -Киров, 2007. - 424 с.

57. Мезенцев В. А. Энциклопедия чудес. -2. -Алма-Ата: Главная редакция Казахской советской энциклопедии, 1990. — Стб. 445. — 464 с.

58.Милованов Л.В. История звероводства: «Салтыковский». - М.: Колос-ПРЕСС, 2001. - 168 с.

59. Мишуков, Л. К. С чего началось соболеводство? / Л. К. Мишуков // Кролиководство и звероводство. - 1998. - № 6. - С. 15.

60.Монахов Г.И. Динамика ареала и численности соболя Восточной Сибири: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук : 03.00.00 / Г. И. Монахов. - Томск, 1966. - 250 с.

61.Монахов Г.И. Сравнительная характеристика некоторых морфологических показателей разводимых в неволе и диких соболей. Бюллетень МОИП отд. Биологии. Т. LXXII (6) 1967. с. 120-128.

62.Монахов В.Г. Динамика размерной структуры некоторых популяций соболя в СССР // Анализ размерной и возрастной структуры популяций позвоночных. - Свердловск, 1988. - С. 94-101.

63.Монахов В. Г. Является ли половой диморфизм размеров вариабельным? Данные о видах рода Martes на Урале. Биологический бюллетень. - № 36. - 2009. - С.45-52.

64.Монахов, В. Г. Современное состояние, охрана и использование ресурсов соболя Martes zibellina в России и Китае / В. Г. Монахов, Б. Ли // Вестник охотоведения. - 2013. - Т. 10, № 2. - С. 192-197.

65.Моравецкий А.Ф. Влияние хемоконтактов на участие молодых самок в гоне. Коммуникативные механизмы регулирования популяционной структуры у млекопитающих (Всесоюзное совещание). М., 1988. С. 9799.

66.Мосьяков Л. П., Филков П. Н. К вопросу о связи качества пушнины с типом нервной деятельности соболей. Материалы 15 научной конференции физиологов, биохимиков и фармакологов Юга РСФСР. Махачкала. - 1965. - С.216-218

67.Надеев В.Н., Тимофеев В.В. Соболь. - М.: Издательство технической и экономической литературы по вопросам заготовок, 1955. - 404 с.

68.Насимович А.А, Тимофеев В.В. Соболь. Географические особенности питания.-В книге: Соболь, куница, харза. Москва: Наука, 1973. - 239 с

69. Новиков, М. В. Исследование основных свойств волосяного покрова шкурок соболя клеточного разведения и промыслового / М. В.

Новиков, Т. В. Реусова, О. А. Стрепетова // Кролиководство и звероводство. - 2023. - № 3. - С. 16-26.

70.Орлова, Е. А. Динамика живой массы молодняка соболей в постнатальном онтогенезе / Е. А. Орлова, Е. Е. Параскива, О. И. Федорова // Актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии, биотехнологии и экспертизы сырья и продуктов животного происхождения: Сборник трудов 2-й Научно-практической конференции, Москва, 23 июня 2023 года / Под общей редакцией С.В. Позябина, Л.А. Гнездиловой. - Москва: Сельскохозяйственные технологии, 2023. - С. 358-359.

71. Орлова, Е. А. Репродуктивная способность однолетних самок соболей разных сроков рождения / Е. А. Орлова, А. А. Зотова, О. И. Федорова // Кролиководство и звероводство. - 2021. - № 5. - С. 10-15 (а).

72. Орлова, Е.А. Мониторинг результатов продаж шкурок соболя клеточного разведения на Международном пушном аукционе "Союзпушнина" / Е. А. Орлова, О. И. Федорова, А. А. Зотова // Кролиководство и звероводство. - 2021. - № 6. - С. 17-23 (б).

73.Павлинин В.Н. Характеристика волосяного покрова Тобольских соболей в связи с оценкой результатов выпусков восточных соболей в Свердловской области. « Труды института биологии Уральского филиала АН СССР» в. 18.,1959, с.33-90.

74. Павлинов И. Я. Систематика современных млекопитающих. - Москва : Издательство Московского университета, 2006. - Сборник трудов Зоологического музея МГУ ; т. 47., Исследования по фауне - 297 с.

75. Павлов, М. К. Основы разведения пушных зверей : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук:06.00.00. - Балашиха, 1965. - 522 с

76.Павлов М.К., Балиева И.В. Селекция в соболеводстве (1929-1941 год). 1941. 24 с.

77.Павлова, А. И. Зональные особенности питания соболя в Якутии / А. И. Павлова, Е. С. Захаров, В. М. Сафронов // Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Проблемы и перспективы устойчивого развития агропромышленного комплекса" посвященная памяти Александра Александровича Ежевского, Иркутск, 15-16 ноября 2018 года. - Иркутск: Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского, 2018. - С. 330-339.

78.Павлюченко В.М..Павлюченко, Владимир Михайлович - Некоторые особенности питания и размножения соболей: Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Москва, 1964

79.Павлюченко, Л.Г. Уткин, М.Ю. Григорьев и др. Клеточное разведение соболей [Текст] / - Москва : Колос, 1979. - 184 с.,

80. Палецкий, В. А. Морфологические изменения соболя при клеточном разведении:диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук : 03.00.00. - Москва, 1956. - 239 с.

81. Паркалов, И. В. Перспективы клеточного соболеводства и акклиматизация соболя в южном регионе России / И. В. Паркалов // Кролиководство и звероводство. - 2018. - № 4. - С. 39-43.

82.Переясловец, В. М. Анализ влияния урожайности кедра на динамику численности популяции соболя Юганского заповедника / В. М. Переясловец, В. П. Стариков // Вестник Сургутского государственного университета. - 2015. - № 3(9). - С. 38-41.

83. Петренко В. Д., Петренко Г.В., Промысловая охота / СибНИИО.-Красноярск: «Сибирский промысел» - 2001.-98 с.

84. Петрухин С. Соболиный промысел Камчатской губернии // Охотник. 1925. №11.

85. Петряев П.А. Зоотехнические правила по разведению соболей в неволе Разработаны под руководством проф. П. А. Петряева ; Всесоюзный

112

научно-исследовательский институт пушно-мехового и охотпромыслового хозяйства ВНИПО Главпушнины НКВТ. — Москва : типо-стеклогр. Промкомб. местн. пром. Баум. р-та, 1934. — Обл., 24 с.

86. Петряев П.А. Биологические основы разведения соболя. Журнал «Каракулеводство и звероводство» №6, 1941.

87.Петряев П.А. Культура соболя. Охрана природы., сб. II,1950.

88. Пономарев А.Л. Реакция некоторых куньих (Mustelidae) на градиент температуры // Зоологический журнал. 1944. Т. 23, № 1. С. 51-55

89.Портнова Н.Т. Наш опыт разведения соболей // Кролиководство и звероводство. - 1966. - № 4. - С. 15-16.

90. Прусаков, Алексей Викторович. Морфология и васкуляризация головного мозга животных : диссертация на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук : 06.02.01 / Прусаков Алексей Викторович; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины»]. — Санкт-Петербург, 2019. — 343 с.

91. Раевский В.В. Жизнь Кондо-Сосьвинского соболя. М., 1947, с.222

92. Разведение соболей [Текст] / Под ред. канд. биол. наук И. Д. Старкова.

- Москва ; Ленинград : КОИЗ, 1939 (Москва). - 52 с

93. Рамазанова, Л. А. Из нашего опыта работы с соболями / Л. А. Рамазанова, В. Г. Кузнецов, Т. А. Якурнова // Кролиководство и звероводство. - 2014. - № 1. - С. 14-17.

94.Ранюк, М. Н. Изменчивость краниологических признаков в популяциях соболя (Martes zibellina), возникших в результате акклиматизации / М. Н. Ранюк, В. Г. Монахов // Зоологический журнал. - 2011. - Т. 90, № 1.

- С. 82-96.

95. Результаты торгов [Электронный ресурс] https:// sojuzpushnina.ru/ru/aukciony/rezultaty-torgov

96.Реусова, Т. В. Основные свойства шкурок соболя, формирующие качество, спрос и ценовую политику меховых товаров / Т. В. Реусова, О. А. Стрепетова // Костюмология. - 2020. - Т. 5. - № 4. - С. 15.

113

97.Рогинский Я.Я., Левин М.Г. «Антропология», М.: Высшая школа, 1978г.

98.Рогожкин А. Г. Меховая радуга. — М.: ВО «Агропромиздат», 1989. — С. 124-127. — 229 с

99. Рыжих А.Ф, Маннапов А.Г. Локомоторный аппарат тазовых конечностей соболя в постнатальном онтогенезе // Новое в морфологии, физиологии и биохимии домашних животных в условиях крупных ферм. - Ульяновск, 1983. - С.41-42.

100. Сабанеев Л.П. Соболь и соболиный промысел. - М. 1875. - 71 с.

101. Савельев, С. В. Происхождение мозга / С. В. Савельев. - Москва: ВЕДИ, 2005. - 368 с.

102. Свидетельство №30597 от 08.04.98. Гос.комиссии по охране селекционных достижений. Соболи салтыковские.

103. Сенчик А.В., Стрельцов В.В., Степанов Н.В. Экология и хозяйственное использование соболя (Martes zibellina) в Амурской области // Дальневосточный аграрный вестник. 2007. №1. С.136-139.

104. Сергеев Е.Г., Цепков Н.М., Уткин Л.Г. Рост щенков соболей в постэмбриональный период // Сборник на учных трудов НИИПЗК им. В.А. Афанасьева. - М. - 1981. Т. 25. - С. 28.

105. Сергеев Е. Г. Наследование размера тела у соболей. Сб. научных трудов НИИПЗК т. 32, 1985.

106. Сергеев Е. Г. Изменчивость и наследование размера тела соболей при селекции на укрепление : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук : 06.02.03 / Н.-исслед. ин-т пушного зверовод. и кроликовод. им. В. А. Афанасьева. - Москва, 1988. - 161 с.

107. Сергеев Е. Г., Федорова О. И., Колдаева Е. М., Нарышкина Е. К. Селекционные достижения в российском пушном звероводстве // Генетика и разведение животных. - 2020. - № 2. - С. 54-62.

108. Сергеев, Е. Г. Значение весенней подсадки на половом цикле соболей / Е. Г. Сергеев // Проблемы пушного звероводства и кролиководства: Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 65-летию НИИПЗК, тезисы докладов, Москва, 23-25 июня 1997 года. - Москва: Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства им. В.А. Афанасьева, 1997. -С. 64-65.

109. Сергеев, Е. Г. (А) Изменение структуры звероводства России с 2011 г. до 2020 г / Е. Г. Сергеев // Генетика и разведение животных. -2022. - № 1. - С. 77-84.

110. Сергеев, Е. Г. (Б) Наследование типа поведения у фермерских соболей / Е. Г. Сергеев // Генетика и разведение животных. - 2022. - № 2. - С. 13-26.

111. Сергеев, Е. Г. Особенности звероводства в России: прошлое и настоящее / Е. Г. Сергеев // Вестник Вятского ГАТУ. - 2024. - № 1(19). - С. 113-129.

112. Сергеев, Е. Г. Стимулирование половой функции молодых самок соболя в результате контактов с самцами в весенний период / Е. Г. Сергеев // Кролиководство и звероводство. - 2017. - № 1. - С. 10-13.

113. Соколов, Г.А. Охотопользование на соболя: реалии и перспективы. / Г.А. Соколов // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. - 2007. - Т. 1. - С. 408-409.

114. Сомова, М. М. Генетическая структура популяций соболя (Martes zibellina) южного края ареала. Анализ последствий доместикации вида : диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Сомова Мария Михайловна, 2022. - 153 с.

115. Старков И.Д. Биология и разведение соболей и куниц. М.: Международная книга, 1947.

116. Терновский Д. В. Биология куницеобразных/ Д. В. Терновский — Новосибирск, 1977. - 280с.

117. Терновский Д. В. Об адаптивных особенностях размножения соболя. //Исследование адаптивного поведения и высшей нервной деятельности. III совещание по экологической физиологии, биологии и морфологии. - Новосибирск, 1967, с. 167-169.

118. Терновский Д.В., Терновская Ю.Г., Экология куницеобразных / Д. В. Терновский, Ю. Г. Терновская; Отв. ред. В. И. Евсиков; Рос. АН, Сиб. отд-ние, Ин-т систематики и экологии животных. - Новосибирск: Наука: Сиб. изд. фирма, 1994. - 221 с.

119. Терновский Д.В. Международный териологический конгресс (1; 1974; Москва). Рефераты докладов / Первый Международный териологический конгресс. Москва. 6-12 июня 1974 г. - Москва: [б. и.], 1974.Т II.- С.257.

120. Трапезов, О. В. К истории создания пород пушных зверей клеточного разведения в нашей стране / О. В. Трапезов // Кролиководство и звероводство. - 2023. - № 3. - С. 36-51.

121. Туманов И.Л. Биологические особенности хищных млекопитающих России. Biological Characteristics of Carnivores Mammals of Russia : Biological Characteristics of Carnivores Mammals of Russia / И.Л. Туманов. - СПб. : Наука, 2003 (Акад. тип. Наука РАН). -436 с.

122. Усенко В. И. Макро-микроморфология органов размножения однолетних самок соболя и влияние гравогормона на их половое созревание : диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук :16.00.02 / Казан.вет. ин-т им. Н. Э. Баумана. -Казань, 1988. - 240 с.

123. Уткин Л.Г., Соболь А.В. Воспроизводительная способность са мок соболей./ Л. Г. Уткин, А. В. Соболь// Биология, разведение и

содержание клеточных соболей. Сборник научных трудов НИИПЗК.Т.22 - М.: 1980. - С.3-8.

124. Федорова, О. И. Влияние доместикации на хозяйственно полезные и морфофизиологические признаки норки американской (MustelavisonSchreber, 1777), хорька (Mustelaputorius L., 1758) и сурка степного (MarmotabobakMull., 1776) при промышленной технологии разведения : диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук / Федорова Оксана Ивановна, 2014. - 241 с.

125. Федорова, О. И. Селекционные достижения в соболеводстве / О. И. Федорова, Е. А. Орлова // Актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии, биотехнологии и экспертизы сырья и продуктов животного происхождения: Сборник трудов 2-й Научно-практической конференции, Москва, 23 июня 2023 года / Под общей редакцией С.В. Позябина, Л.А. Гнездиловой. - Москва: Сельскохозяйственные технологии, 2023. - С. 363-364.

126. Федорова О.И., Колдаева Е.М. Преобразование морфологических признаков норок американских (Neovison vison Schreber,1777), хорьков (Mustela Putorius L., 1758) и сурков степных (Marmota Bobak Mull., 1776) в процессе доместикации и селекции // Кролиководство и звероводство.- 2018 - №3. - С. 19-26.

127. Федосеева Г. А., Чекалова Т. М., Косовский Г. Ю. О совершенствовании гона соболей (Martes zibellina L.) // Кролиководство и звероводство. 2020. № 5. С. 19-21.

128. Цепкова Н. А. Рост молодняка соболей и качество шкурок при различном соотношении питательных веществ в рационах : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук : 06.02.02. - Москва, 1975. - 123 с.

129. Чекалова Т. М. Особенности разведения соболей в условиях звероводческих хозяйств / Т. М. Чекалова, Е. А. Орлова, З. С. Ручкина. - Москва : Издательский дом "Научная библиотека", 2019. - 148 с.

117

130. Чепрасов М.Ю., Мордосов И.И. Экология соболя бассейна среднего течения реки Колыма. Якутск. Издательский дом СВФУ, 2018. 142 с.

131. Чепрасов М.Ю. Экология соболя бассейна среднего течения реки Колыма : диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Сев.-Вост. федер. университет им. М.К. Аммосова. — Якутск, 2013. — 149 с.

132. Черникин Е.М. Основные черты экологии баргузинского соболя : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук:06.02.03. - Иркутск, 1974. - 206 с

133. Черных, А. В. Морфологические особенности при половом диморфизме соболя / А. В. Черных, А. И. Павлова, Е. С. Захаров // Комплексные вопросы аграрной науки и образования : СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ по материалам Внутривузовской научно-практической конференции, посвященной 65-летию Высшего аграрного образования Республики Саха (Якутия) и Всероссийской студенческой научно-практической конференции с международным участием в рамках «Северного форума - 2021», Якутск, 27 сентября -12 2021 года. - Якутск, 2021. - С. 46-49.

134. Шадюль, Л. В. Проблемы организации заготовок и реализации шкурок соболя в Катангском районе Иркутской области: состояние, проблемы, перспективы / Л. В. Шадюль, Ю. Е. Вашукевич // Научные исследования и разработки к внедрению в АПК : Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, Иркутск, 25-26 марта 2021 года. - Молодежный: Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского, 2021. - С. 487-492.

135. Шадюль, Л. В. Становление и развитие рынка промысловой пушнины в дореволюционный период / Л. В. Шадюль, Ю. Е. Вашукевич // Научные исследования и разработки к внедрению в АПК

118

: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, п. Молодежный, 26-27 марта 2020 года. - п. Молодежный: Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского, 2020. - С. 189-194.

136. Шварц Т.В. Возрастные изменения яичников, щитовидной железы и коры надпочечников у клеточных соболей и их связь с репродуктивной функцией: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук : 06.02.03. - Москва, 1975. - 194 с.

137. Шумилина Н.Н. Пути повышения продуктивных качеств цветных лисиц: диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук : 06.02.01. - Москва, 2006. - 307 с.

138. Bakken, M. 1994. Infanticidalbehaviour and reproduc-tive performance in relation to competition capacityamong farmed silver fox vixens, Vulpesvulpes. Ph.D.Thesis, UniversityofTrondheim, Norway 1994. 35.

139. Desmaris J.A., Lopes F.L., Bordingnon V., Murphy B. D. Diapause, implantation and placentation in the mink: A critical role for embryonic signaling // Scientifur. 2004. V. 28. P. 211 - 217.

140. Filimonov, P.A., Zakharov, P.V., Kochkarev E.S., [et al.] Genetic structure of native and naturalized populations of sable (Martes zibellina L.) of the Central Siberian Plateau and adjacent territories // Biological Invasions. - 2024.

141. Hansen, S.W. 1996. Selection for behavioural traits infarm mink. AppliedAnimalBehaviourScience 49:137-148

142. Hansson A. The physiology of reproduction in mink (Mustela vision, Schreb.) with special reference to delayed implantation // Acta Zool. 1947.V. 28. P. 1 -136.

143. Harry J. Jerison. Evolution of the brain and intelligence. — Academic Press, 1973. — 482 p.

144. Hirakawa, H., Kinoshita, G., Sakata, D., Murakami, T., Kurumada, T., Uraguchi, K., Sashika, M. (2015). How far have reduction and expansion progressed? The latest distribution of the native sable and introduced Japanese marten in Hokkaido. Mammalian Science (Honyurui Kagaku), 55(2), 155-166.

145. Kinoshita G., Sato T., Murakami Sh. [et al.] Ice age land bridges to continental islands: Repeated migration of the forest-dwelling sable in northeastern Asia // Journal of Biogeography. - 2024. - Vol. 51, No. 5. - P. 924-939.

146. Korhonen, H. & Niemela, P. & Siirila, Pekka. (2001). Temperament and reproductive performance in farmed sable. Agricultural and Food Science in Finland. 10. 91-98.

147. Kowalska, D., Gugolek, A. Sable (Martes zibellina) cz. II. Medycyna Weterynaryjna. 74. 5962-2018. 10.21521/mw.5962, 2018.

148. Li, Bo &Monakhov, Vladimir & W., Zhang. (2013). New data on sable craniology of China. Martes Working Group Newsletter. 20. 46-49.

149. Liu G. First Draft Genome of the Sable, Martes zibellina // Liu G., Zhao C., Xu D., Zhang H., Monakhov V., Shang S., Gao X., Sha W., Ma J., Zhang W., Tang X., Li B., Hua Y., Cao X., Liu Z., Zhang H., Alba M. // Genome Biology and Evolution. 2020. №12 (3). Pp. 59-65.

150. Ma. Y., J. Wu., 1981.Systematic review of Chinese sables with description of a new subspecies. ActaZoologicaSinica 27: 189-196.

151. Mead R.A. Hormonal control of implantation in some carnivores // Molecular and Cellular Aspects of Preimplantation Processes / Ed. S. K. Dey. N.Y.: Springer- Verlag, 1995. P. 168-182.

152. Mead R.A. The physiology and evolution of delayed implantation in carnivores // Carnivore Behavior, Ecology and Evolution / Ed/ J. L. Gittleman. N. Y.: CornellUniv. Press, 1989. P. 437-464.

153. Monakhov, V.G. 2011 Martes zibellina (Carnivora: Mustelidae). MammalianSpecies, 43(876), 75-86.

120

154. Murakami, Takahiro. Food habits of the Japanese sable Martes zibellina brachyura in eastern Hokkaido, Japan. Mammal Study - MAMM STUDY. 28. 129-134. 10.3106/mammalstudy.28.129., 2003

155. Tang B.L. Molecular genetic determinants of human brain size // Biochem. Biophys. Res. Commun. 2006. V. 345. P. 911-916.

156. Xia, T., Zhang, L., Sun, G, Yang, X., Zhao, C., Zhang, H. Insights into cold tolerance in sable (Martes zibellina) from the adaptive evolution of lipid metabolism. Mammalian Biology. 101. 10.1007/s42991-021-00135-0. 2021

ПРИЛОЖЕНИЕ