Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Аитова Юлия Фанилевна

• Аитова Юлия Фанилевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Аитова Юлия Фанилевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЕДИНОЛИЧНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

1.1. Функции единоличного исполнительного органа в системе органов управления общества с ограниченной ответственностью и их реализация при досрочном прекращении полномочий

1.2. Единоличный исполнительный орган в структуре модели управления общества с ограниченной ответственностью

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ЕДИНОЛИЧНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА

2.1. Основания досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью

2.2. Процедура досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью

ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ ПО ДЕЛАМ О ДОСРОЧНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ ЕДИНОЛИЧНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

3.1. Общая характеристика споров, возникающих в связи с досрочным прекращением полномочий единоличного исполнительного органа

3.2.Особенности судебного разбирательства дел о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена рядом факторов.

Социально-экономический аспект. Обеспечение темпа роста валового внутреннего продукта страны выше среднемирового; рост производительности труда при сохранении макроэкономической стабильности; снижение доли импорта товаров и услуг в структуре валового внутреннего продукта; увеличение объема инвестиций в основной капитал - это некоторые из национальных задач, которые могут быть решены в том числе и за счет стимулирования роста малого и среднего предпринимательства в приоритетных отраслях экономики1.

Общество с ограниченной ответственностью является наиболее распространенной организационно-правовой формой ведения бизнеса в Российской Федерации2, в которой создаются и осуществляют предпринимательскую деятельность как предприятия малого и среднего бизнеса, так и крупные высокотехнологичные промышленные предприятия.

Достижение национальных приоритетных задач предполагает изменение подходов в сфере корпоративного управления, в том числе и путем повышения уровня профессионализма и компетенции у лиц, входящих в состав органов управления юридического лица.

Правотворческий аспект. Проблематика корпоративного управления в обществе с ограниченной ответственностью, в частности правовое положение его единоличного исполнительного органа, на протяжении многих лет находится

1 См.: Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // Российская газета. 2024. № 100.

2 См.: Отчет по форме № 1-ЮР (2025 год): «Сведения о работе по государственной регистрации юридических лиц по состоянию на 1 мая 2025 г.» // Официальный сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации. URL: https://www.nalog.gov.ru/html/sites/www.new.nalog.ru/files/related_activities/statistics_and_analyt ics/forms/reg/1ur05_25.zip (дата обращения: 18.05.2025).

под пристальным вниманием как законодателя, так и представителей научного сообщества.

Изменения корпоративного законодательства, касающиеся правового регулирования правового положения единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, указывают на то, что вопросы его функционирования не находят окончательного законодательного решения. Законодатель, учитывая практику правоприменения, постоянно дополняет и изменяет нормы, закрепляющие правовое положение единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, тем самым совершенствуя нормативно-правовую систему, обеспечивающую баланс корпоративных интересов и эффективность деятельности юридического лица в целом.

Однако законодательные инициативы, направленные на расширение условий привлечения к ответственности лиц, исполняющих полномочия единоличного исполнительного органа, не решают проблем правовых последствий в условиях досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа.

Комплексный характер норм, регулирующих правовое положение единоличного исполнительного органа, включает нормы различных отраслей права - гражданского, корпоративного, трудового права, что существенно осложняет правовое регулирование и приводит к коллизиям между общими и специальными законами. Как следствие, нарушается паритетность законов и создаются трудности при определении нормативного правового акта, которым необходимо руководствоваться как при разрешении вопросов об основаниях возникновения и прекращения правового статуса единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, так и при выборе адекватного способа защиты при возникновении конкретного спора. Такая ситуация еще больше усугубляется в условиях досрочного прекращения полномочий лица, исполнявшего функции единоличного исполнительного органа, т.к. вызывает негативный эффект для принятия решений

по повседневным кадровым, хозяйственным, экономическим и правовым вопросам вплоть до блокирования хозяйственной деятельности юридического лица.

В тех случаях, когда происходит досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа, неизбежны негативные последствия как частного, так и публичного характера. Правовые последствия частного характера возникают вследствие нескоординированных действий органов управления и приводят к дестабилизации хозяйственной деятельности юридического лица; появлению существенных убытков и у юридического лица, и у лиц, которые осуществляли полномочия единоличного исполнительного органа; возникновению рисков признания недействительными сделок, совершенных лицом, выполнявшим функции единоличного исполнительного органа. Правовые последствия публичного характера возникают как результат кризисных явлений экономического положения промышленных предприятий, вносящих значительный вклад в экономический рост регионов, а также включенных в единую систему поставок товаров и услуг, что выступает фактором дестабилизации социально-экономического положения соответствующего региона, т.к. деятельность таких промышленных предприятий стимулирует развитие смежных отраслей и малого бизнеса.

На законодательном уровне так и остались нерешенными вопросы устранения коллизий законодательства (гражданского, корпоративного и трудового), что приводит к сложностям в управлении юридическим лицом, осуществлении повседневной хозяйственной деятельности, применении способов защиты (общих, специальных корпоративных, трудовых), определении компетенции судебного органа для рассмотрения споров, возникающих в связи с досрочным прекращением полномочий единоличного исполнительного органа.

Доктринальный аспект. В настоящее время в доктрине гражданского права не сформировано единство идей и взглядов основополагающего и концептуального характера, которые бы составляли систему положений, разработанных наукой, по вопросам реализации правового статуса единоличного

исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью в условиях досрочного прекращения соответствующих полномочий, что отражается в наличии довольно существенных проблем правоприменения.

Все вышеперечисленные причины обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности. В науке гражданского права комплексные межотраслевые исследования, посвященные досрочному прекращению полномочий единоличного исполнительного органа в обществе с ограниченной ответственностью, не проводились.

Модели единоличного исполнительного органа, компетенции, порядок его образования и прекращения были предметом рассмотрения И.С. Шиткиной в монографическом исследовании «Исполнительные органы хозяйственного общества» (Москва, 2022), однако за его пределами остались вопросы досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, а именно основания досрочного прекращения, содержание корпоративной процедуры, особенности судебной защиты прав лиц, наделенных компетенцией уполномоченного органа общества.

Диссертация И.А. Косякина «Правовое положение единоличного исполнительного органа акционерного общества» (Москва, 2022) посвящена изучению содержания правового статуса единоличного исполнительного органа, выявлению общего и особенного при осуществлении его функций физическим либо юридическим лицом, одним лицом или несколькими, применительно к акционерному обществу. Вопросы ответственности в контексте рассмотрения правового статуса единоличного исполнительного органа хозяйственного общества подвергаются детальному изучению в научных трудах Ю.Д. Жукова «Противоправность поведения руководителя хозяйственного общества как основание ответственности за причинение обществу убытков в результате совершения сделок от его имени» (Москва, 2013), И.А Смирнова «Ответственность органов управления хозяйственных обществ. Предпринимательско-правовые аспекты» (Москва, 2013), М.А. Карташова

«Ответственность единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью по законодательству России и Германии» (Санкт-Петербург, 2015), В.В. Алейникова «Страхование гражданской ответственности единоличных членов коллегиальных исполнительных органов хозяйственных обществ» (Москва, 2016), О.В. Гутникова «Гражданско-правовая ответственность в отношениях, связанных с управлением юридическими лицами» (Москва, 2018), С.А. Шикина «Основания гражданско-правовой ответственности единоличного исполнительного органа хозяйственного общества в России и государствах англо-американского права» (Москва, 2020) и др.

В науке гражданского права изучались отношения, складывающиеся в связи с передачей полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации. Например, в диссертационном исследовании И.Е. Белоусовой «Правовое регулирование механизма передачи полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица управляющей организации» (Москва, 2013) этот механизм был изучен в полной мере, однако за пределами исследовательского внимания остались вопросы правового обеспечения (со стороны гражданского законодательства) правоотношений, возникающих в связи с увольнением генерального директора общества с ограниченной ответственностью.

Статус единоличного исполнительного органа в контексте института представительства рассматривался в работах Е.В. Тычинской «Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества» (Москва, 2010), А.В. Богданова «Гражданско-правовой статус управляющей организации как единоличного исполнительного органа акционерного общества» (Москва, 2012), Е.Я. Токара «Представительство в сфере предпринимательской деятельности: проблемы законодательного регулирования и правоприменения, договор с единоличным исполнительным органом» (Москва, 2018), А.А. Павлова «Договор управления чужими делами по российскому гражданскому праву» (Москва, 2020) и др.

В диссертационном исследовании В.В. Кузнецова «Особенности прекращения трудового договора с руководителем организации» (Москва, 2015) выявлены особенности правового статуса руководителя организации и специфика прекращения с ним трудового договора по основаниям, предусмотренным в Трудовом кодексе РФ, а также проведена классификация оснований прекращения трудового договора с руководителем организации.

В науке цивилистического процесса ряд диссертаций посвящен отдельным процессуальным аспектам рассмотрения корпоративных споров. Так, в работе Е.И. Чугуновой «Производные иски в гражданском и арбитражном процессе» (Екатеринбург, 2003) рассмотрены сущностные признаки данного средства защиты нарушенного права. Вопросы определения критериев подведомственности стали предметом научного интереса в работе Е.А. Пашковой «Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений» (Москва, 2006). В диссертационном исследовании О.А. Кухаревой «Защита прав акционеров в арбитражном процессе» (Саратов, 2006) освещены некоторые вопросы определения компетенции судебных органов по рассмотрению исков в защиту корпоративных прав акционеров. Предметом исследования Е.С. Раздьяконова «Особенности исковой формы защиты прав и законных интересов акционеров» (Екатеринбург, 2007) стали, в числе прочего, вопросы территориальной подсудности корпоративных споров. Проблемные аспекты применения законодательства о косвенных исках получили освещение в исследовании Л.А. Бурцевой «Гражданско-правовые проблемы применения косвенного иска как способа защиты хозяйственных обществ» (Москва, 2011). В диссертации Д.В. Бурачевского «Применение арбитражным судом охранительных мер по делам, связанным с участием в акционерном обществе» (Екатеринбург, 2011) анализу подвергались процессуальные средства защиты прав акционеров, вопросы арбитрабельности некоторых видов корпоративных споров. Аспектам судебного разбирательства по косвенному иску от имени группы участников корпоративного правоотношения посвящено исследование Ш.Б. Кулахметова

«Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц» (Саратов, 2011). В диссертации Д.А. Нагоевой «Производные иски» (Москва, 2015) проанализированы теоретические и практические проблемы, возникающие при применении данной юридической конструкции в российском праве и судебной практике. В диссертационном исследовании Е.И. Вялых «Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров в Российской Федерации» (Екатеринбург, 2018) исследовано понятие «корпоративный спор» как предмет судебного рассмотрения. С позиции арбитрабельности корпоративных споров в работе В.Д. Туктамышева «Арбитрабельность (подведомственность) споров: теоретические проблемы» (Екатеринбург, 2024) освещались некоторые вопросы установления критериев, определяющих компетенцию судебных органов по рассмотрению корпоративных споров, в том числе возникающих в связи с выполнением функций единоличным исполнительным органом общества.

Вместе с тем в цивилистической науке отсутствует комплексное межотраслевое исследование механизма досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью в контексте определения оснований и условий досрочного прекращения полномочий, выявления особенностей данной корпоративной процедуры, освещения вопросов взаимодействия субъективных материальных прав и процессуальных прав, процедуры судебной защиты в ее системном проявлении через последовательную трансформацию корпоративного правоотношения в процессуальное правоотношение, а также выяснения влияния судебного акта, вступившего в законную силу, на действительность решения о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа в юридической доктрине.

Целью диссертационного исследования является формирование целостного межотраслевого научно-теоретического представления о реализации правового статуса единоличного исполнительного органа в условиях досрочного

прекращения лицом полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью.

Постановка указанной цели определяет необходимость решения комплекса взаимосвязанных задач:

установить особенности правового статуса единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью;

выявить правовые последствия досрочного прекращения полномочий лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, для общества с ограниченной ответственностью;

исследовать правовые модели единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью;

определить правовую природу соглашения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему;

раскрыть основания досрочного прекращения правового статуса единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью;

провести разграничение понятия досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа от иных смежных с ним понятий;

дать характеристику правовой природе споров, возникающих в связи с досрочным прекращением полномочий единоличного исполнительного органа;

выявить детерминанты, оказывающие влияние на процессуальный порядок рассмотрения дел о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью;

разработать и обосновать предложения по оптимизации норм действующего законодательства, регулирующих отношения при досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью.

Объектом диссертационного исследования выступает совокупность материально-правовых, процедурных и процессуальных отношений,

возникающих в связи с досрочным прекращением полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью.

Предметом диссертационного исследования являются нормы материального права, определяющие основания, условия и правовые последствия досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью; нормы гражданского процессуального законодательства и арбитражного процессуального законодательства, регламентирующие судопроизводство по делам, возникающим в связи с досрочным прекращением полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью; правоприменительная практика по указанным категориям дел, а также выработанные правовой доктриной концептуальные положения о правовом статусе единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания явлений и процессов окружающей действительности. С помощью диалектического метода рассматривается предмет исследования посредством сопоставления существующих позиций и мнений по теме диссертации путем выделения отдельных подпроблем, связанных с досрочным прекращением полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью.

Кроме того, при разработке теоретических и прикладных положений диссертационного исследования применялись общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, системный, структурно-функциональный, логический и др.). В частности, методы анализа и синтеза использовались при выявлении признаков единоличного исполнительного органа. Индукция и дедукция позволили аргументировать выводы и предложения, полученные в ходе исследования. С помощью логического метода и метода абстрагирования автору удалось определить используемые в ходе диссертационного исследования понятия.

В работе также нашли свое применение частнонаучные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод системного толкования, изучения и обобщения материалов судебной практики). Формально-юридический метод использовался в процессе анализа законодательных норм, доктринальных положений и правоприменительной практики для выявления существующих проблемных вопросов и пробельностей. Сравнительно-правовой метод позволил соотнести между собой понятия, имеющиеся в действующем законодательстве (например, понятия единоличного исполнительного органа и директора или понятия конфликта интересов, содержащиеся в разных законодательных актах). Метод системного толкования способствовал выявлению и уяснению смысла законодательных норм и положений.

Теоретической основой исследования послужили классические и современные работы советских и российских правоведов.

В частности, анализировались труды ученых общей теории права:

B.О. Голубинцева, А.А. Данцева, В.С. Любченко, Н.М. Коркунова, А.В. Малько, Н.И. Матузова.

Теоретический фундамент диссертации составили исследования в области гражданского, корпоративного и трудового права таких ученых, как Е.Б. Абакумова, В.К. Андреев, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, Н.В. Витрук, А.В. Габов, В.П. Грибанов, А.М. Гуляев, А.В. Ефимов, О.С. Иоффе, М.Н. Илюшина, А.Е. Кирпичев, И.С. Крашенинникова, О.А. Красавчиков, И.А. Косякин, В.А. Лаптев, Ю.Г. Лескова, Д.В. Ломакин, О.А. Макарова, А.М. Мейер, С.Д. Могилевский, С.В. Мудрицкий, И.Б. Новицкий, И.А. Покровский, В.Ф. Попондопуло, Р.А. Ромашов, А.А. Серебрякова, А.П. Сергеев, О.А. Серова, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, А.Ф. Черданцев, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, И.С. Шиткина и др.

Использовались труды ученых в области цивилистического процесса:

C.Ф. Афанасьева, В.К. Бабаева, П.С. Барышникова, О.В. Баулина, Е.А. Борисовой, М.О. Буянова, И.А. Войтко, Л.А. Грось, М.И. Губенко, О.В. Исаенковой, А.Ф. Клейнмана, С.В. Курылева, В.В. Молчанова,

Е.С. Раздьяконова, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, Ф.Н. Фаткуллина, Е.Е. Уксусовой, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и др.

Анализ работ данных ученых позволил определить и оценить степень разработанности исследуемой темы, выявить и проанализировать существующие актуальные проблемы, связанные с комплексным правовым регулированием правового статуса единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью в контексте его досрочного прекращения.

Нормативной основой исследования послужили нормы российского законодательства, касающиеся регулирования досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью.

Эмпирическую основу исследования составили материалы правоприменительной практики: судебные акты Конституционного Суда РФ, постановления и обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, судебные акты судов общей юрисдикции, судебные акты арбитражных судов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании комплексного научного представления о правовом механизме досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью.

В представленной работе приводится теоретическое обоснование правовой модели реализации правового статуса единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью в условиях досрочного прекращения полномочий у лиц, исполнявших полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, как вариант оптимального правового регулирования, содержащего систему используемых взаимосвязанных правовых регуляторов (нормативных правовых актов, корпоративных актов и актов локального характера юридического лица) в целях минимизации негативных последствий для юридического лица.

Научная новизна отражена в следующих основных положениях, выносимых на защиту.

1. Доказано, что досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, представляет собой правовое средство удовлетворения интереса корпорации, принудительно реализуемое в ситуации корпоративного конфликта и детерминирующее правовые последствия в виде трансформации объема правосубъектности юридического лица в рамках временного промежутка до момента избрания нового лица, исполняющего полномочия единоличного исполнительного органа общества.

Трансформация объема правосубъектности юридического лица в условиях досрочного прекращения полномочий представляет собой измененный порядок реализации исполнительно-распорядительной функции единоличного исполнительного органа, обеспечивающей управление текущей хозяйственной деятельностью общества путем наделения определенных субъектов соответствующими полномочиями в соответствии с действующим законодательством либо в порядке, установленном уставом общества.

2. Установлено, что лица, исполняющие полномочия единоличного исполнительного органа общества, обладают различными правовыми статусами: лица, выступающие единоличным исполнительным органом, и лица, выполняющие функции исполнительного органа. Вместе с тем они имеют общие черты:

1) порядок выборов;

2) полномочия, компетенция;

3) функции;

4) корпоративная ответственность (за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием)).

Основные различия в правовых статусах данных лиц обусловлены избранной обществом правовой моделью единоличного исполнительного

органа, посредством которой осуществляется компетенция органа корпоративного управления, и проявляются в следующих элементах:

1) порядок вступления в должность;

2) основания досрочного прекращения исполнения полномочий;

3) ответственность (отраслевая - трудовая, договорная);

4) система гарантий (трудовых, социальных трудовых);

5) механизмы защиты (формы защиты, способы защиты).

3. Установлено, что правообразующий фактический состав досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью объединяет разнородные по своей правовой природе юридические факты, что характеризует его как сложный развернутый юридический состав с альтернативным накоплением фактов межотраслевого характера (с дополнительным юридическим фактом - регистрация изменений в ЕГРЮЛ), процесс накопления которых порождает промежуточные правовые последствия.

В фактическом составе досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа следует выделять общие основания, к ним следует относить юридический факт - решение органа управления обществом о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа, а также специальные основания, т.е. те обстоятельства, которые закреплены в качестве юридических фактов в трудовом договоре, гражданско-правовом договоре, и судебный акт арбитражного суда, принятый в процедуре банкротства, которым производится отстранение лица, исполняющего полномочия единоличного исполнительного органа общества.

4. Определяется, что корпоративная процедура досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа представляет собой систему правовых гарантий, обеспечивающих баланс интересов субъектов корпоративного управления при осуществлении ими корпоративных прав.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аитова Юлия Фанилевна, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты

1.1. Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) [Текст] // Рос. газ. - 1993. - 25 дек.; официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/ 0001202007 040001 (дата обращения: 28.04.2021).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 20 июня 2024 г.) [Текст] // Рос. газ. - 2002.

- № 137; 2024. - № 146.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 31 октября 2024 г.) [Текст] // Рос. газ. - 1994. - № 238239; 2024. - № 266.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 31 июля 2025 г.) [Текст] // Рос. газ. -2001. - № 256; 2025. - № 175.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 31 июля 2025 г.) [Текст] // СЗ РФ. - 2002. - № 1, ч. 1, ст. 3; 2025. -№ 31, ст. 4660.

6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 31 июля 2025 г.) [Текст] // Рос. газ. - 1995. - № 248; 2025.

- № 177.

7. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 31 июля 2025 г.) [Текст] // Рос. газ.

- 1998. - № 30; 2025. - № 177.

8. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 28 декабря 2024 г.) [Текст] // Рос. газ. - 2001. - № 153-154; 2025. - № 1-2.

9. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 31 июля 2025 г.) [Текст] // Рос. газ. - 2002. - № 209-210; 2025. - № 177.

10. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в ред. от 31 июля 2025 г.) [Текст] // Рос. газ. - 2006. - № 297; 2025. - № 175.

11. Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. 17 октября 2019 г. № З43-Ф3) [Текст] // Рос. газ. - 2018. - № 272.

12. Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 287-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 20 марта 2025 г.) [Текст] // Рос. газ. - 2004. - № 181; 2025. - № 65-66.

13. Указ Президента РФ от 7 мая 2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» [Текст] // Рос. газ. - 2024. - № 100.

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» [Текст] // Рос. газ. -2004. - № 41.

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3 -П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи

69 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан» [Текст] // Рос. газ. - 2005. -№ 57.

16. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2010 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2010 г.) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 12.

17. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г.) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 10.

18. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства «О хозяйственных обществах» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г.) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 5.

19. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 2.

20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2006 г. № 16458/05 [Текст] // СПС «Гарант». - URL: https://www.garant.rU/products/ipo/prime/doc/1679254/#1679254 (дата обращения: 22.07.2021).

21. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля

2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» [Текст] // Солидарность. - 2013. - № 31.

22. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая

2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» [Текст] // СПС «Гарант». - URL: http://demo.garant.ru/document/redirect/70664362/10 (дата обращения: 15.07.2022).

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» [Текст] // Рос. газ. -2000. - № 19.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. от 24 ноября 2015 г.) [Текст] // Рос. газ. - 2004. - № 72; Рос. газ. - 2015. № 270.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (в ред. от 28 сентября 2010 г.) // Рос. газ. - 2006. - № 268; 2010. - № 222.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (в ред. от 11 июня 2020 г.) [Текст] // Рос. газ. - 2009. - № 207; 2020. - № 138.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 7.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Рос. газ. - 2015. -№ 140 (дата обращения: 15.08.2021).

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям» [Электронный ресурс]. - URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/

uchastie_prokurora_v_rassmotrenii_tradovyh_sporov/#Hnk-to-assistant (дата

обращения: 15.03.2021).

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» [Текст] // Рос. газ. - 2023. - № 123.

31. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 19 февраля 2015 г. № 03-11-06/2/7790 «Об учете в целях налога, уплачиваемого при применении УСН, расходов на оплату труда учредителя организации, являющегося ее единственным учредителем и членом» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Минфина России. - URL: https://minfin.gov.ru/ru/document/?order_4=M_DATE&dir_4=ASC&TYPE_ID_4% 5B0%5D=6&D0CUMENT_NUMER_4=03-03-07%2F1&page_4=6 (дата обращения: 28.04.2021).

32. Письмо Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18 августа 2009 г. № 22-2-3199 «Об осуществлении управленческой деятельности в случае, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества» [Текст] // Газета «Учет. Налоги. Право». - 2009. - № 35.

33. Письмо Минэкономразвития России от 16 октября 2023 г. № ОГ-Д20-8715 «О возникновении и прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ООО» [Текст] // Официальные документы. - 2023. -№ 40.

34. Письмо Роструда от 6 марта 2013 г. № 177-6-1 «О заключении трудового договора с единственным учредителем» [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. - URL: https://docs.cntd.ru/document/499011218?section=status (дата обращения: 28.04.2021).

35. Письмо Федеральной налоговой службы от 23 января 2020 г. № ПА-4-14/898@ «О единоличном исполнительном органе ООО и наличии в ЕГРЮЛ

сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73360529/ (дата обращения: 12.09.2021).

36. Письмо Федеральной налоговой службы России от 31 июля 2020 г. № КВ-4-14/12315@ «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2 (2020)» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ra/cons/cgi/onlme.cgi?req=doc&base=LAW&n=350088#0ye zPxTHIdEVKqn2 (дата обращения: 01.12.2023).

37. Письмо Федеральной нотариальной палаты от 1 сентября 2014 г. № 2405/03-16-3 «О направлении пособия по удостоверению нотариусом принятия общим заседанием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=175087&dst =100224#nFEbPKUIxkE3d2s21 (дата обращения: 03.08.2024).

38. Письмо Федеральной нотариальной палаты от 22 июля 2016 г. № 2668/03-16-3 «О методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» (вместе с «Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей», утв. решением Правления ФНП от 18 июля 2016 г., протокол № 07/16 [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ. - URL: https://legalacts.ru/doc/pismo-fnp-ot-22072016-n-266803-16-3-o/ (дата обращения: 20.07.2021).

II. Научная и специальная литература

2.1. Монографии

39. Абова, Т.Е. Арбитражный процесс в СССР (понятие, основные принципы) [Текст] / Т.Е. Абова; отв. ред. А.А. Мельников. - М.: Наука, 1985. -143 с.

40. Абова, Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право [Текст] / Т.Е. Абова. - М.: Статут, 2007. -1132 с.

41. Алексеев, Г.В. Корпоративные конфликты: причины их возникновения и способы преодоления [Текст] / Г.В. Алексеев. - М.: URSS: ЛЕНАНД, 2006. -240 с.

42. Алексеев, С.С. Общая теория права: в 2 т. [Текст] / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1981. - Т. 2. - 565 с.

43. Андреев, В.К. Корпоративное право современной России [Текст] / В.К. Андреев, В.А. Лаптев. - М.: Проспект, 2015. - 239 с.

44. Андреев, В.К. Корпоративное право современной России. - Изд. третье, перераб. и доп. [Текст] / В.К. Андреев, В.А. Лаптев. - М.: Проспект, 2023. - 432 с.

45. Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 1997. - 681 с.

46. Братусь, С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве [Текст] / С.Н. Братусь. - М.: Юрид. изд-во, 1947. - 364 с.

47. Бутнев, В.В. Спор о праве - организационно-охранительное правоотношение. Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство [Текст] / В.В. Бутнев // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. - Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1981. - С. 43-50.

48. Венедиктов, А.В. Государственная социалистическая собственность [Текст] / А.В. Венедиктов. - М.: Издательство АН СССР, 1948. - 840 с.

49. Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности [Текст] / Н.В. Витрук. - М.: Норма, 2008. - 447 с.

50. Габов, А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования [Текст] / А.В. Габов. - М.: Статут, 2005. - 410 с.

51. Габов, А.В. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. Т. 1. Общие положения о юридических лицах [Текст] /

A.В. Габов, О.В. Гутников, Н.Г. Доронина и др. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: ИНФРА-М, 2015. -512 с.

52. Гуляев, А.М. Русское гражданское право [Текст] / А.М. Гуляев. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1912. - 500 с.

53. Гурвич, М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу [Текст] / М.А. Гурвич. - М.: Тип. «Красная звезда», 1950. - 194 с.

54. Гутников, О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве [Текст] / О.В. Гутников. - М.: Контракт, 2019. - 487 с.

55. Долинская, В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции [Текст] / В.В. Долинская. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 736 с.

56. Елисейкин, П.Ф. Процессуальное понимание спора о праве и его критика [Текст] / П.Ф. Елисейкин. - Ярославль: Изд-во Ярославск. гос. ун-та, 1981. - 24 с.

57. Ефимов А.В. Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц [Текст] / А.В. Ефимов. - М..: Проспект. 2024. - 373 с.

58. Зайцев, И.М. Сущность хозяйственных споров [Текст] / И.М. Зайцев. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. - 157 с.

59. Защита интересов организации в арбитражном суде [Текст] /

B.Т. Барбакадзе, А.Н. Ермаков, И.Ю. Захарьящева. - М.: Эксмо, 2010. - 365 с.

60. Иеринг, Ю Р. Цель в праве. [Текст] / Ю Р. Иеринг. - СПб., 1881. - Т. 1. - 412 с.

61. Илюшина, М.Н. Новеллы законодательства и правоприменительной практики и вопросы нотариального сопровождения деятельности юридических лиц (сборник статей). [Текст] / М.Н. Илюшина - М.: Фонд развития правовой культуры. - 2023. - 104 с.

62. Исаков, В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования [Текст] / В.Б. Исаков. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 93 с.

63. Каллистратова, Р.Ф. Корпоративные споры в арбитражных судах [Текст] / Р.Ф. Каллистратова // Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. - Краснодар: Советская Кубань, 2007. - С. 381-383.

64. Каминка, А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование: в 2 т. [Текст] / А.И. Каминка. - СПб.: Типо-Литография А. Е. Ландау, 1902. -512 с.

65. Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица [Текст] / Н.В. Козлова. - М.: Статут, 2005. - 476 с.

66. Корпоративные конфликты: Причины их возникновения и способы преодоления / под ред. А.С. Семенова, Ю.С. Сизова. - Изд. 2-е, стереотип. - М.: URSS: ЛЕНАНД, 2006. - 298 с.

67. Красавчиков, О.А. Гражданские организационно-правовые отношения [Текст] / О.А. Красавчиков // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. - М.: Статут, 2024. - Т. 1. - 994 с.

68. Лаптев, В.А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем [Текст] / В.А. Лаптев. - М.: Проспект, 2023. - 432 с.

69. Ломакин, Д.В. Акционерное правоотношение [Текст] / Д.В. Ломакин. -М.: Спарк, 1997. - 186 с.

70. Мейер, А.М. Русское гражданское право, чтения [Текст] / А.М. Мейер. - СПб.: Изд. Николая Тиблена, 1864. - 790 с.

71. Мицкевич, А.В. Субъекты советского права [Текст] / А.В. Мицкевич. М.: Госюриздат, 1962. - 213 с.

72. Могилевский, С.Д. Корпорации в России [Текст] / С.Д. Могилевский, И.А. Самойлов. - М.: Статут, 2006. - 479 с.

73. Могилевский, С.Д. Общество с ограниченной ответственностью [Текст] / С.Д. Могилевский. - М.: Депо, 2010. - 421 с.

74. Осипенко, О.В. Институты корпоративного управления и акционерные конфликты в России [Текст] / О.В. Осипенко. - М.: Экмос, 2004. - 463 с.

75. Приходько, И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы [Текст] / И.А. Приходько. - СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005. - 672 с.

76. Пугинский, Б.И. Теория и практика договорного регулирования [Текст] / Б.И. Пугинский. - М.: Зерцало-М, 2008. - 213 с.

77. Решетников, И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России [Текст] / И.В. Решетников, В.В. Ярков. - Екатеринбург-Москва: Норма, 1999. - 312 с.

78. Решетников, И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве [Текст] / И.В. Решетников. - М.: Норма, 2000. -288 с.

79. Синайский, В.И. Русское гражданское право. [Текст] / В.И. Синайский. - Киев: Типо-лит. «Прогресс», 1917. - 258 с.

80. Степанов, Д.И. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике [Текст] / Д.И. Степанов, Д.И. Михальчук. - М.: Статут, 2018. - 207 с.

81. Суханов, Е.А. Сравнительное корпоративное право [Текст] / Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2014. - 454 с.

82. Тихомиров, Ю.А. Теория компетенции [Текст] / Ю.А. Тихомиров. - М.: Юстицинформ, 2001. - 355 с.

83. Толстой, Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР [Текст] / Ю.К. Толстой. - Ленинград: Изд-во Ленингр. унта, 1955. - 220 с.

84. Треушников, М.К. Судебные доказательства [Текст] / М.К. Треушников. - М.: Городец, 2018. - 268 с.

85. Тяньфан, Я. Правовое регулирование корпоративного управления в России и Китае: сравнительное исследование [Текст] / Я. Тяньфан. - М.: Статут, 2023. - 268 с.

86. Фаткуллин, Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания [Текст] / Ф.Н. Фаткуллин. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. - 206 с.

87. Филиппова, С.Ю. Корпоративный конфликт. Возможности правового воздействия [Текст] / С.Ю. Филиппова. - М.: Российская академия правосудия, 2009. - 308 с.

88. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права [Текст] / А.Ф. Черданцев. - М.: Юрайт, 2002. - 429 с.

89. Черепахин, Б.Б. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве [Текст] / Б.Б. Черепахин // Актуальные вопросы советского гражданского права / под ред. С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, Я.А. Куника. - М.: Юрид. лит., 1964. - 340 с.

90. Шакарян, М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе [Текст] / М.С. Шакарян. - М.: ВЮЗИ, 1983. - 68 с.

91. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2017. - 832 с.

91. Шиткина, И.С. Исполнительные органы хозяйственного общества [Текст] / И.С. Шиткина. - М.: Статут, 2022. - 314 с.

92. Шиткина, И.С. Сделки хозяйственных обществ, требующие корпоративного согласования [Текст] / И.С. Шиткина. - М.: Статут, 2020. - 226 с.

2.2. Учебная и справочная литература

93. Андреев, В.К., Кирпичев, А.Е. Юридические лица. Введение в корпоративное право: Лекция [Текст] / В.К. Андреев, А.Е. Кирпичев - М.: РАП. -120 с.

94. Голубинцев, В.О. Абстрагирование. Восхождение от абстрактного к конкретному [Текст] / В.О. Голубинцев, А.А. Данцев, В.С. Любченко // Философия для технических вузов. - Ростов н/Д.: Феникс, 2003. - 502 с.

95. Гражданское право: в 4 т. [Текст] / [В.С. Ем и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2019. - Т. 1. - 576 с.

96. Грось, Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем: учеб. пособие [Текст] / Л.А. Грось. - Хабаровск, 1999. - 217 с.

97. Жевняк, О.В. Корпоративное право: учеб. пособие [Текст] / О.В. Жевняк, Е.Г. Шаблова, Е.А. Рыжковская, П.Г. Тиховская. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2019. - 183 с.

98. Кашанина, Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): учебник для вузов [Текст] / Т.В. Кашанина. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 1999. - 802 с.

99. Клейнман, А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе [Текст] / А.Ф. Клейнман; отв. ред. М.А. Гурвич. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1950. - 70 с.

100. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики [Текст] / С.А. Бабкин, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, К.А. Блинковский; под ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт, 2014. - 678 с.

101. Корпоративное право: учебник [Текст] / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин, Д.И. Дедов; под ред. И.С. Шиткиной. - М.: КноРус, 2008. - 1031 с.

102. Макарова, О.А. Корпоративное право: учебник и практикум для вузов [Текст] / О.А. Макарова, В.Ф. Попондопуло. - М.: Юрайт, 2023. - 514 с.

103. Малько, А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб.-метод. пособие [Текст] / А.В. Малько. - М.: Дело, 2016. - 350 с.

104. Матузов, Н.И. Теория государства и права: учебник [Текст] / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Дело (РАНХиГС), 2004. - 528 с.

105. Могилевский, С.Д. Акционерные общества: учеб.-практ. пособие [Текст] / С.Д. Могилевский. - М.: Дело, 2000. - 560 с.

106. Парламентское право России: учеб. пособие для вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» [Текст] / [А.С. Автономов и др.]; под ред. Т.Я. Хабриевой. - М.: Юристъ, 2003. - 653 с.

107. Проблемы общей теории права и государства [Текст] / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2008. 816 с.

108. Теория менеджмента: учебник: в 2 ч. Ч. 1. Теоретические основы менеджмента (бакалавриат) [Текст] / Е.А. Байков [и др.]; под общ. ред.

A.Д. Евменова. - СПб.: СПбГУКиТ, 2017. - 328 с.

109. Теория управления: учебник [Текст] / под ред. Ю.В. Васильева,

B.Н. Парахиной, Л.И. Ушвицкого. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 606 с.

110. Трудовое право России: учебник [Текст] / под ред. Ю.П. Орловского, А.Ф. Нуртдиновой. - М.: Контракт; ИНФРА-М, 2008. - 647 с.

111. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: практ. пособие [Текст] / [В.Ю. Бакшинскас и др.]; под ред. Е.П. Губина. - М.: Юристъ, 1999. - 247 с.

2.3. Статьи в научных журналах и иных изданиях

112. Абакумова, Е.Б. Проблемы правового обеспечения приобретения и прекращения полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества [Текст] / Е.Б. Абакумова // Вестник Сургутского государственного университета. - 2022. - № 3 (37). - С. 54-61.

113. Ананьева, А.А. «Юридическая конструкция»: к вопросу об определении понятия [Текст] / А.А. Ананьева // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2016. - Т. 26, - № 1. - С. 141-148.

114. Андреев, В.К. О подотрасли гражданского законодательства, регулирующего корпоративные отношения [Текст] / В.К. Андреев // Журнал российского права. - 2017. - № 7 (247). - С. 63-69.

115. Андреев, В.К. Правовое устройство корпоративного юридического лица [Текст] / В.К. Андреев // Государство и право. - 2018. - № 7. - С. 73-80.

116. Андреев В.К. Применение электронных средств коммуникации при осуществлении гражданских и корпоративных прав [Текст] / В.К. Андреев // Журнал российского права. - 2020. - № 12. - С. 43-53.

117. Барбакадзе, В.Т. К вопросу об определении подведомственности споров с участием директоров акционерных обществ и членов совета директоров

[Текст] / В.Т. Барбакадзе, Е.В. Ткаченко // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2012. - № 1(83). - С. 88-90.

118. Богданов, А.В. Юридическая конструкция договора между акционерным обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа [Текст] / А.В. Богданов // Вестник Пермского университета. - 2011. - № 2 (12). - С. 85-90.

119. Богданов, Е.В. Правовое положение органа юридического лица [Текст] / Е.В. Богданов // Журнал российского права. - 2001. - № 3. - С. 108-113.

120. Брагинский, М.И. Граждане (Физические лица). Юридические лица. (Комментарий ГК РФ) [Текст] / М.И. Брагинский, К.Б. Ярошенко // Хозяйство и право. - 1995. - № 2. - С. 3-19.

121. Бушева, С.Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами [Текст] / С.Г. Бушева // Законодательство. - 2005. - № 3. - С. 31-41.

122. Валевская, А.А. Деловая репутация как объект гражданских прав [Текст] / А.А. Валевская // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2019. - № 5 (130). - С. 113-115.

123. Виноградская, Н.Ф. К вопросу о подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ [Текст] / Н.Ф. Виноградская, А.А. Якимов // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 8. - С. 70-72.

124. Габов, А.В. Третейские суды: история и современность (в свете дискуссий о реформе законодательства о третейских судах) [Текст] / А.В. Габов // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 2. - С. 11-77.

125. Габов, А.В. Реорганизация в современный период: состояние правового регулирования и перспективы [Текст] / А.В. Габов // Пермский юридический альманах. 2023. № 6. С. 353-374.

126. Глазырин, В.В. Проблемы правового регулирования труда в негосударственных организациях [Текст] / В.В. Глазырин // Правовое регулирование труда в условиях перехода к рыночной экономике. Труды. - М., 1995. - С. 8-18.

127. Голышев, В.Г. К вопросу об определении и значении правовой природы договора [Текст] / В.Г. Голышев, А.В. Голышева // Актуальные проблемы современного законодательства Российской Федерации: сб. ст. Вып. 14 / под ред. О.В. Ефимовой, В.Г. Голышева. - М.: Саратовский источник, 2022. - С. 42-49.

128. Городнова, Н.В. Корпоративная этика как фактор влияния на стоимость бизнеса [Текст] / Н.В. Городнова, С.С. Чернов // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 4. - С. 444-446.

129. Грось, Л.А. Влияние норм материального права на определение надлежащих сторон в гражданском деле [Текст] / Л.А. Грось // Правоведение. -1999. - № 4. - С. 35-52.

130. Губенко, М.И. Соотношение корпоративного и трудового законодательства при рассмотрении споров с участием единоличного исполнительного органа юридического лица [Текст] / М.И. Губенко // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. - 2012. - № 3 (9). - С. 200-212.

131. Долинская, В.В. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица [Текст] / В.В. Долинская // Государство и право. - 1996. -№ 7. - С. 59-64.

132. Долинская, В.В. Проблемы корпоративных споров при разработке единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 3. - С. 5360.

133. Елисейкин, П.Ф. Основания спора о праве гражданском [Текст] / П.Ф. Елисейкин // Вопросы теории и практики гражданского процесса (Гражданское судопроизводство и арбитраж). - Саратов, 1984. С. 31-44.

134. Зайцев, И.М. Хозяйственный спор как охранительное правоотношение [Текст] / И.М. Зайцев. // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. - Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1981. - С. 50-58.

135. Ионова, Д.Ю. Корпоративные споры: новеллы концепции единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] / Д.Ю. Ионова // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 3. - С. 105-119.

136. Крашенинникова, И.С. Орган юридического лица: правовая природа, понятие, признаки [Текст] / И.С. Крашенинникова // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2017. - № 4. - С. 27-32.

137. Лаптев, В.А. Корпоративные конфликты: причины возникновения и способы защиты [Текст] / В.А. Лаптев, Е.Н. Ефименко // LEX RUSSICA. - 2013. - № 3 (Т. LXXVI). - С. 268-279.

138. Лаптев, В.А. Руководитель организации и орган юридического лица: единство сущности и противоречия [Текст] / В.А. Лаптев, С.Ю. Чуча // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2023. - № 60. - С. 285-311.

139. Лескова, Ю.Г. Корпоративные акты как средство саморегулирования предпринимательских отношений [Текст] / Ю.Г. Лескова // Философия социальных коммуникаций. - 2012. - № 3 (20). - С. 44-57.

140. Лескова, Ю.Г., Диденко, А.А. Источники корпоративного права. [Текст] / Ю.Г. Лескова, А.А. Диденко // Власть закона. - 2015. - № 3 (23). - С. 4965.

141. Ломакин, Д.В. Общие положения об органах акционерного общества [Текст] / Д.В. Ломакин // Вестник МГУ. - Право. - 2003. - № 4. - С. 27-45.

142. Мартиросян, Э.В. Правовое положение руководителя организации [Текст] / Э.В. Мартиросян // Трудовое право. - 2000. - № 1. - С. 4-12.

143. Могилевский, С.Д. Правовые приемы формирования компетенции органов управления акционерных обществ: новеллы законодательства [Текст] / С.Д. Могилевский // Гражданское право. - 2019. - № 3. - С. 3-7.

144. Мудрицкий, С.В. Роль единоличного исполнительного органа в деятельности корпорации [Текст] / С.В. Мудрицкий // Вопросы частноправового регулирования. - 2020. - № 3. Т. 19. - С. 91-96.

145. Нефедова, К.В. О соотношении понятий «Корпоративный спор», «Корпоративный конфликт», «Корпоративное правоотношение» [Текст] /

К.В. Нефедова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015.

- № 17. - С. 103-107.

146. Огородов, Д.В. Конструкция смешанного договора в гражданском (частном) праве [Текст] / Д.В. Огородов, М.Ю. Челышев // Сделки: проблемы теории и практики - М., 2008. - С. 310-355.

147. Раздьяконов, Е.С. Разграничение компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по корпоративным спорам [Текст] / Е.С. Раздьяконов // Компетенция судов. - 2019. - № 7. - С. 38-41.

148. Рожкова, М.А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры [Текст] / М.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 29. - С. 136-148.

149. Рожкова, М.А. О компетенции арбитражных судов в отношении «корпоративных споров» [Текст] / М.А. Рожкова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 8. - С. 16-21.

150. Ромашов, Р.А. Теория правового статуса осужденного [Текст] / Р.А. Ромашов // Вестник Кузбасского института. - 2013. - № 3(16). - С. 21-28.

151. Рубеко, Г.Л. Исполнительные органы акционерных обществ: особенности правового статуса [Текст] / Г.Л. Рубеко // Хозяйство и право. - 2005.

- № 12. - С. 28-34.

152. Сарбаш, С.В. Восстановление корпоративного контроля [Текст] / С.В. Сарбаш // Вестник гражданского права. - 2008. - Т. 8, № 4. - С. 70-79.

153. Серова, О.А. Понятие и виды правоспособности юридического лица. [Текст] / О.А. Серова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2010. № 1(7). С. 72-87.

154. Синицын, С.А. Корпоративные правоотношения: содержание и особенности регулирования [Текст] / С.А. Синицын // Журнал российского права. - 2015. - № 6. - С. 52-67.

155. Смольянов, М.С. Понятие и признаки юридической процедуры [Текст] / М.С. Смольянов // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2010. - № 6. - С. 23-34.

156. Соловых, С.Ж. О сущности деловой репутации юридического лица [Текст] / С.Ж. Соловых // Труды ИГП РАН. - 2025. - № 3. - С. 119-147.

157. Соловых, С.Ж. Размышления о понятии «корпоративный спор» [Текст] / С.Ж. Соловых // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты: матер. IV всерос. науч.-практ. конф. - СПб., 2018. - С. 260-266.

158. Степанов, П.В. Правовая квалификация отношений, возникающих между единоличным исполнительным органом и акционерным обществом [Текст] / П.В. Степанов // Хозяйство и право. - 2002. - № 12. - С. 92-97.

159. Толстой, Ю.К. Важно обеспечить единообразие судебной практики [Текст] / Ю.К. Толстой // Закон. - 2009. - № 11. - С. 9-17.

160. Турбина, И.А. Единоличный исполнительный орган хозяйственного общества в системе корпоративного управления [Текст] // Вестник ВолГУ. -2016. - № 1 (30). - С. 145-150.

161. Уксусова, Е.Е. Категория «корпоративные споры» в арбитражном процессуальном законодательстве: проблемы применения [Текст] / Е.Е. Уксусова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 1. - С. 7179.

162. Уксусова, Е.Е. Новый порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражных судах [Текст] / Е.Е. Уксусова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 6. - С. 17-26.

163. Фроловский, Н.Г. Понятие корпоративного спора [Текст] / Н.Г. Фроловский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 6. -С. 11-16.

164. Хван, О.В. Деловая репутация в составе нематериальных активов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст] / О.В. Хван // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2012. - № 1. - С. 80-85.

165. Черепахин, Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица [Текст] / Б.Б. Черепахин // Советское государство и право. - 1957. - № 7. -С. 62-70.

166. Черепахин, Б.Б. Органы и представители юридического лица [Текст] / Б.Б. Черепахин // Ученые записки. Ученые записки ВНИИСЗ. - М., 1968. -Вып. 14. - С. 131-140.

167. Чиканова, Л.А. Правовая природа отношений, возникающих у руководителя организации в связи с исполнением им возложенных на него обязанностей по руководству этой организацией [Текст] / Л.А. Чиканова // Хозяйство и право. - 2015. - № 9 (464). - С. 3-15.

168. Ярков, В.В. Правила подведомственности в новом АПК РФ [Текст] / В.В. Ярков // Арбитражная практика. - 2003. - № 1. - С. 54-58.

2.4. Диссертации и авторефераты диссертаций

169. Баширова, С.Г. Юридические процедуры в частном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / С.Г. Баширова. - Казань, 2007. - 25 с.

170. Белоусова, И.Е. Правовое регулирование механизма передачи полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица управляющей организации: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / И.Е. Белоусова. -М., 2013. - 215 с.

171. Богданов, А.В. Гражданско-правовой статус управляющей организации как единоличного исполнительного органа акционерного общества: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.В. Богданов. - М., 2012. - 250 с.

172. Вялых, Е.И. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е.И. Вялых. - Воронеж, 2018. - 251 с.

173. Давыдова, Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Г.Н. Давыдова. -Казань, 2004. - 28 с.

174. Карташов, М.А. Ответственность единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью по законодательству России и Германии: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / М.А. Карташов. - СПб., 2014. -201 с.

175. Косякин, И.А. Правовое положение единоличного исполнительного органа акционерного общества: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / И.А. Косякин. - М., 2022. - 251 с.

176. Могилевский, С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / С.Д. Могилевский. -М., 2001. - 375 с.

177. Переверзев, В.В. Юридические конструкции в процессуальном праве: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / В.В. Переверзев. - Ростов н/Д., 2009. - 158 с.

178. Пономарева, Е.В. Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е.В. Пономарева. - Екатеринбург, 2019. - С. 21-22.

179. Раздьяконов, Е.С. Особенности исковой формы защиты прав и законных интересов акционеров: автореф. ... дис. канд. юрид. наук [Текст] / Е.С. Раздьяконов. - Екатеринбург, 2007. - 26 с.

180. Рубеко, Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Г.Л. Рубеко. - Ростов н/Д., 2004. -190 с.

181. Серебрякова, А.А. Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ: автореф. дис. ... канд. соц. наук [Текст] / А.А. Серебрякова. - М., 2008. - 25 с.

182. Сумской, Д.А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Д.А. Сумской. -М., 2007. - 43 с.

183. Тихомиров, М.Д. Правовое положение органов управления акционерного общества: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / М.Д. Тихомиров. -СПб., 2005. - 189 с.

184. Тычинская, Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е.В. Тычинская. - М., 2010. - 204 с.

185. Тюрина, С.А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / С.А. Тюрина. - М., 2012. - 28 с.

186. Якубовская, Л.Р. Юридические процедуры в правовом регулировании деятельности акционерных обществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Л.Р. Якубовская. - Казань, 2015. - 30 с.

III. Материалы правоприменительной практики

187. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2013 г. № 33-9218/2013 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://clck.ru/WpByC (дата обращения: 12.08.2021).

188. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 6 сентября 2018 г. по делу № 3315304/2018 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: http://demo.garant.ru/document/redirect/304568314/1005 (дата обращения: 21.03.2022).

189. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 августа 2019 г. по делу № 33-1840/2019 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». -http:// demo. garant.ru/document/redirect/310340307/10027 (дата обращения: 21.03.2022).

190. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2020 г. по делу № 33-3-9318/2020 [Электронный ресурс] // АКТОФАКТ. - URL: https://actofact.ru/case-260S0000-33-3-9318-2020-2020-11-19-0-1/ (дата обращения: 07.06.2025).

191. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта 2021 г. по делу № 33-2997/2021 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: http://demo.garant.ru/document/redirect/320323899/0 (дата обращения: 10.08.2022).

192. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 марта 2021 г. по делу № 331496/2021 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: http://demo.garant.ra/document/redirect/320848464/0 (дата обращения: 10.08.2022).

193. Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 8 июля 2021 г. по делу № 33-1019/2021 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://base.garant.ru/346777638/ (дата обращения: 07.06.2025).

194. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу № 33а-875/2024 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=2621728& dst=100023#LsizuLUs4Awp88pA (дата обращения: 26.07.2024).

195. Определение Высшего Арбитражного Суда от 5 июня 2009 г. № ВАС-6362/09 по делу №А51-6093/2008 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https ://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/5628912/ (дата обращения: 28.04.2021).

196. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2010 г. № ВАС-8874/10 по делу № А50-17692/2009 [Электронный ресурс] // Архив решений арбитражных судов. - URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/680212999 (дата обращения: 05.03.2021).

197. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2011 г. № ВАС-8608/11 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://demo.garant.ru/#/document/55512672/paragraph/1: 1 (дата обращения: 12.01.2023).

198. Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2015 г. № 309-ЭС15-16334 по делу № А60-50780/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

199. Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2016 г. № 305-КГ15-18162 по делу № А40-6513/2015 [Электронный ресурс] // Судебные

и нормативные акты РФ. - URL: https://legalacts.ra/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-22012016-n-305-kg15-18162-po-delu-n-a40-65132015/ (дата обращения: 01.12.2023).

200. Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. № 304-ЭС17-1055 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f6d20a8e-0a62-4c7d-9819-e79809d71e6c/3e0e51de-888f-48ce-9881-1b8c694b21a2/A46-14191-2015_20170613_0predelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.07.2024).

201. Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. № 305-ЭС17-22588 по делу № А40-246017/2016 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». -URL: https://gkrfkod.ru/pract/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-12042018-n-305-es 17-22588-po-delu-n-a40-2460172016/ (дата обращения: 12.01.2023).

202. Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. по делу №2 А51-18975/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://clck.ru/36vfhr (дата обращения: 01.12.2023).

203. Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. № 305-ЭС18-21782 по делу № А40-82785/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/wy3hDiMUHeWq/ (дата обращения: 30.11.2023).

204. Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2019 г. по делу №2 А40-219146/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://clck.ru/36v7YC (дата обращения: 30.11.2023).

205. Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. № 310-ЭС19-22555 по делу № А54-5818/2018 [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ. - URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-02122019-n-310-es19-22555-po-delu-n-a54-58182018/ (дата обращения: 15.07.2022).

206. Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. № 308-ЭС21-16739 по делу № А32-2470/2021 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL:

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=683460#sSf YdLU4A7GvfDKK (дата обращения: 15.08.2024).

207. Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. № 307-ЭС22-13212 по делу № А56-17514/2021 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi? Req=doc&base=ARB&n=723888&dst=100009#ykzisxtyck8udek21 (дата обращения: 01.12.2023).

208. Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2023 г. № 305-ЭС23-13285 по делу № А40-157288/2022 [Электронный ресурс] // Кодексы online. -URL: https://gkrfkod.ru/pract/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-01082023-n-305-es23-13285-po-delu-n-a40-1572882022/ (дата обращения: 07.06.2025).

209. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. № 305-ЭС18-15149 по делу № А40-126230/2013 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-29012019-n-305-es18-15149-po-delu-n-a40-1262302013/ (дата обращения: 12.01.2023).

210. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. № 81-КГ18-27 [Электронный ресурс] // Законы, кодексы, нормативно-правовые акты РФ. - URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rf-ot-08042019-n-81 -kg18-27/ (дата обращения: 24.07.2024).

211. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 306-ЭС19-24912 по делу № А65-3053/2019 [Электронный ресурс] // Законы, кодексы, нормативно-правовые акты РФ. - URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-11062020-n-306-es19-24912-po-delu-n-a65-30532019/ (дата обращения: 11.03.2025).

212. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 июля 2024 г. № 306-ЭС23-26474 по делу № А12-26592/2022 [Электронный ресурс] // Законы, кодексы, нормативно-правовые

акты РФ. - URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-01072024-n-306-es23-26474-po-delu-n-a12-265922022/ (дата обращения: 11.03.2025).

213. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2020 г. по делу № 8Г-1895/2019[88-553/2020-(88-1680/2019)] [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - http://demo.garant.ru/document/redirect/312697368/10019 (дата обращения: 21.03.2022).

214. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу № 8Г-16820/2020[88-17124/2020] [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: http://demo.garant.ru/document/redirect/318041617/0 (дата обращения: 10.08.2022).

215. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу № 8Г-24411/2020[88-23497/2020] [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: http://demo.garant.ru/document/redirect/318046874/0 (дата обращения: 10.08.2022).

216. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. № 88-15805/2021 [Электронный ресурс] // Время бухгалтера. - URL: https://www.v2b.ru/documents/opredelenie-vosmogo-kassatsionnogo-suda-obschey-urisdiktsii-ot-16-09/ (дата обращения: 07.06.2025).

217. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу № 8Г-21011/2021[88-20342/2021] [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: http://demo.garant.ru/document/redirect/325534062/0 (дата обращения: 10.08.2022).

218. Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу № 8Г-21968/2022[88-20815/2022] [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://base.garant.ru/332410346/ (дата обращения: 07.06.2025).

219. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. № 88-5610/2023

[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KS0J001&n=119348&dst=100038& demo=1 (дата обращения: 26.07.2024).

220. Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу № 8Г-2147/2024[88-4917/2024] [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://base.garant.ru/338870305/ (дата обращения: 07.06.2025).

221. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2024 г. № 88-20978/2024 по делу № 2-1368/2023 (УИД 50RS0006-01-2023-001249-37) [Электронный ресурс] // Время бухгалтера - URL: https://www.v2b.ru/documents/opredelenie-pervogo-kassatsionnogo-suda-obschey-urisdiktsii-ot-29-07/ (дата обращения: 07.06.2025).

222. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 26 декабря 2005 г. № Ф04-2431/2005(10619-А03-12) [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: http://demo.garant.ru/document/redirect/18793793/10018 (дата обращения: 15.07.2022).

223. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. № Ф08-540/2006 по делу № А32-33023/2005-49/857 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASK&n=17901#08489 075973896969 (дата обращения: 28.04.2021).

224. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2008 г. № А54-2634/2007-С15 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: http://demo.garant.ru/document/redirect/6943560/10026 (дата обращения: 22.03.2022).

225. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. по делу № А42-5331/2007 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/33076734/ (дата обращения: 15.08.2024).

226. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2009 г. № Ф09-8701/09-С4 по делу № А76-9293/2009-3-345 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AUR&n=100873#0512 7905079385728 (дата обращения: 05.03.2021).

227. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 17 февраля 2010 г. по делу № А19-13351/09-5 [Электронный ресурс] // Решения и определения судов. - URL: https://resheniya-sudov.ru/2010/192561/ (дата обращения: 15.07.2022).

228. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А11-7140/2009 [Электронный ресурс] // Решения и постановления судов. - URL: https://resheniya-sudov.ru/2010/153832/ (дата обращения: 05.03.2021).

229. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 22 марта 2011 г. по делу № А67-3910/2010 [Электронный ресурс] // Клерк.Ру. - URL: https://www.klerk.ru/doc/215609/ (дата обращения: 13.07.2022).

230. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2011 г. № Ф09-1489/11 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: http:// demo. garant.ru/document/redirect/38612196/10032 (дата обращения: 22.03.2022).

231. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 10 августа 2012 г. № Ф04-3217/12 по делу № А70-9966/2011 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: http://demo.garant.ru/document/redirect/38127226/10036 (дата обращения: 15.07.2022).

232. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2013 г. № Ф09-1869/13 по делу №А76-24640/2011 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL:

https://demo.garant.ru/#/document/38682181/paragraph/40:3 (дата обращения: 12.01.2023).

233. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2013 г. по делу № А23-336/2013 (ФАС Центрального округа) [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/DWjGtBgRfsmb/ (дата обращения: 04.08.2024).

234. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2014 г. по делу № А27-4572/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AZS&n=121813#DUl HUKUW4C1 xMIgy1 (дата обращения: 04.08.2024).

235. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2016 г. № Ф09-196/16 по делу № А60-18198/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/7L2FML3VkQLp/ (дата обращения: 30.11.2023).

236. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2018 г. № Ф04-2837/18 по делу № А45-40389/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: http://demo.garant.ru/document/redirect/38202524/10036 (дата обращения: 15.07.2022).

237. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2018 г. № Ф04-4899/2018 по делу № А45-8908/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/p2oHggxpO86P/ (дата обращения: 23.07.2024).

238. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2019 г. № Ф05-13741/2019 по делу № А40-108590/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/KptmmO9MnPNz/ (дата обращения: 30.11.2023).

239. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2019 г. по делу № А56-110532/2018 [Электронный ресурс] //

Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/CHwP7Npx6klX/ (дата обращения: 23.07.2024).

240. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа (ФАС ДО) от 10 декабря 2021 г. по делу № А51-19322/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://goo.su/bmU1r9 (дата обращения: 10.08.2022).

241. Постановление Арбитражного суда Центрального округа (ФАС ЦО) от 9 февраля 2022 г. по делу № А54-2194/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://goo.su/UTrq (дата обращения: 10.08.2022).

242. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2022 г. № Ф08-1229/22 по делу № А32-29842/2020 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://demo.garant.ru/#/document/40822696/paragraph/1:0 (дата обращения: 12.01.2023).

243. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 марта 2022 г. № Ф03-88/22 по делу № А73-747/2021 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://demo.garant.ru/#/document/37231373/paragraph/1:0 (дата обращения: 12.01.2023).

244. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. № 02АП-936/2022 по делу № А17-5446/2020 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS002&n=120552 #pt9mTxT4Hf3U4HNz (дата обращения: 01.12.2023).

245. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2022 г. № Ф04-877/22 по делу № А03-4206/202 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://demo.garant.ru/#/document/38297346/paragraph/1:0 (дата обращения: 12.01.2023).

246. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2022 г. № Ф05-6199/22 по делу № А40-159332/202 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://demo.garant.ru/#/document/69232102/paragraph/23:0 (дата обращения: 12.01.2023).

247. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2022 г. № Ф09-3429/22 по делу № А07-4587/2021 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://demo.garant.ru/#/document/38880283/paragraph/1:0 (дата обращения: 12.01.2023).

248. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2022 г. № Ф01-1297/22 по делу № А79-11408/2020 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/RjepJpwUVJUw/ (дата обращения: 12.01.2023).

249. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября

2022 г. по делу № А60-69793/2021 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://clck.ru/3AMaG7 (дата обращения:

12.01.2023).

250. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2022 г. № Ф07-15089/2022 по делу № А56-76680/2021 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=xw6uA&base=ASZ&n =273689&dst=100021&field=134#bIXUUKUkfmh6V9c51 (дата обращения:

03.08.2024).

251. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2023 г. № Ф01-8610/22 по делу № А43-2460/2021 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://base.garant.ru/39742473/ (дата обращения: 22.07.2024).

252. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля

2023 г. № Ф06-3157/2023 по делу № А12-28374/2022 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/bm5ioIQMXDlW/ (дата обращения: 30.11.2023).

253. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2023 г. № А19-10996/2022 [Электронный ресурс] // Система «Юрист». - URL: https://clck.ru/3CHiYD (дата обращения: 03.08.2024).

254. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2023 г. № Ф02-3173/2023 по делу № А33-27299/2021 [Электронный ресурс] // Система «Юрист». - URL: https://clck.ru/3hpc4f (дата обращения: 10.03.2025).

255. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2019 г. по делу № А76-1769/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/yLnuB9CmxeJj/ (дата обращения: 26.07.2024).

256. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2008 г. по делу № 06АП-2245/2008-А73 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/52590584/ (дата обращения 05.03.2021).

257. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. № А19-12549/2010 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS004&n=24469#0 5655986102279111 (дата обращения: 05.03.2021).

258. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. № 17АП-13315/2016-ГК по делу № А60-3915/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e63463d3-f68a-4898-ae6e-358f99cf9e37/A60-3915-2016_20161215_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.07.2024).

259. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. по делу № А82-11227/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/DtwGvTQN0ZbQ/ (дата обращения: 23.07.2024).

260. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 г. по делу№ А08-3000/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3dcd724d-5779-47eb-a7e6-bd014ce1c09c/cc167b6d-fe6d-48f0-8b88-1bc830b1fa11/A08-3000-2016_20171027_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.07.2024).

261. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. № 10АП-11320/18 [Электронный ресурс] // Юрист компании. - URL: https://www.law.ru/npd/doc/docid/31378763/modid/98 (дата обращения: 23.07.2024).

262. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 г. по делу № А78-8547/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/gsnenle21bro/ (дата обращения: 15.08.2024).

263. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 г. по делу № А75-11467/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/kNS3H37byull/ (дата обращения: 26.07.2024).

264. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022 г. № 10АП-3284/22 по делу № А41-66546/2021 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://base.garant.ru/65048999/ (дата обращения: 07.06.2025).

265. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2022 г. по делу № А53-33495/2021 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://clck.ru/3AMaTV (дата обращения: 12.01.2023).

266. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2022 г. по делу № А60-69793/2021 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://clck.ru/3AMaNc (дата обращения: 12.01.2023).

267. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. № 11АП-15546/22 по делу № А72-195/2022 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://base.garant.ru/65323233/ (дата обращения: 07.06.2025).

268. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. по делу №2 А32-54384/2021 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://clck.ru/3AMa62 (дата обращения:

12.01.2023).

269. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. № 01АП-7544/2023 по делу № А43-19047/2022 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS001&n=138915 &dst=100073#0jNzuLUek0nFnc00 (дата обращения: 26.07.2024).

270. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. № 09АП-92252/23 по делу № А40-122786/2023 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - URL: https://base.garant.ru/64221832/ (дата обращения: 07.06.2025).

271. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. по делу № А20-5577/2023 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://clck.ru/3CaLnm (дата обращения:

15.08.2024).

IV. Электронные ресурсы

272. Gierke, O. Deutsches Privatrechts, erster Band. 1895.; ders. Das Wesen der menschlichen Verbadene. 1902 [Электронный ресурс] / O. Gierke // Archive.org. -URL: https://archive.org/details/daswesendermensc00gier (дата обращения: 25.12.2023).

273. Борисова, Е.А. Снижение судебной нагрузки ставится во главу угла преобразований процессуального законодательства [Электронный ресурс] /

Е.А. Борисова // СПС «Гарант». - URL: http://www.garant.ru/interview/1144157/ (дата обращения: 23.11.2022).

274. Жигачев, А.В. Избрание единоличного исполнительного органа в обществах с ограниченной ответственностью: актуальные вопросы теории и практики [Электронный ресурс] / А.В. Жигачев // Мудрый юрист. - URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/53972-izbranie-edinolichnogo-ispolnitelnogo-organa-obshhestvakh-ogranichennoj-otvetstvennostyu (дата обращения: 23.11.2023).

275. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права [Электронный ресурс] / Н.М. Коркунов // ЭБС «Юрайт». - URL: https://urait.ru/viewer/lekcii-po-obschey-teorii-prava-538272 (дата обращения: 19.04.2024).

276. Корпоративное право [Текст]: учебник / А.В. Габов, Е.П. Губин, С.А. Карелина [и др.]; под ред. И.С. Шиткиной. - М.: Статут. - 2019. - 728 с.

277. Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учеб. пособие // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.01.2024).

278. Отчет по форме № 1-ЮР (2025 год): «Сведения о работе по государственной регистрации юридических лиц по состоянию на 1 мая 2025 г.» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной налоговой службы РФ. - URL: https://www.nalog.gov.ru/html/sites/www.new.nalog.ru/files/related_activities/statisti cs_and_analytics/forms/reg/1ur05_25.zip (дата обращения: 18.05.2025).

279. Пахомова, Н.Н. Положение единоличного исполнительного органа в системе органов юридического лица [Электронный ресурс] / Н.Н. Пахомова // Мудрый юрист: каталог статей. - URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/27157-polozhenie-edinolichnogo-ispolnitelnogo-organa-sisteme-organov-yuridicheskogo (дата обращения: 01.07.2021).

280. Пашин, В.М. Правовой статус единоличного исполнительного органа хозяйственного общества: мнимый конфликт гражданского и трудового права [Электронный ресурс] / В.М. Пашин // СПС «Гарант». - URL: http://ivo.garant.ru/#/document/5263398/paragraph/20/doclist/33385/showentries/0/h

ighlight/Правовой%20статус%20единоличного%20исполнительного%20органа %20хозяйственного%20общества:%20мнимый%20конфликт%20гражданского %20и%20трудового%20права%20%20В.М.%20Пашин:2 (дата обращения: 03.07.2021).

281. Тейлор, Ф. Принципы научного менеджмента [Электронный ресурс] / Ф. Тейлор // Организация времени. - URL: http://www.improvement.ru/bibliot/taylor/index.shtm (дата обращения: 28.01.2023).

282. Хасаншина, Ф.Г. Возбуждение производства по делу в арбитражном суде [Электронный ресурс] / Ф.Г. Хасаншина // Картаслов.ру. - URL: https ://kartaslov.ru/ книги/Ф_Г_Хасаншина_Возбуждение_производства_по_делу _в_арбитражном_суде/2 (дата обращения: 13.08.2024).

283. Цепов, Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству [Электронный ресурс] / Г.В. Цепов // Адвокатское бюро «Цепов, Матвеева и партнеры». - URL: http://tm-attorneys-at-law.com/media/publication/Ponyatie_organa.pdf (дата обращения: 01.07.2021).

284. Черепахин, Б.Б. Труды по гражданскому праву [Электронный ресурс] / Б.Б. Черепахин // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_48.html (дата обращения: 20.01.2023).

285. Шиткина, И.С. Корпоративное право в таблицах и схемах / [Электронный ресурс] / И.С. Шиткина. - URL: https://www.arbitr.gmup/wp-content/uploads/2022/03/SHitkina-v-tablitsah.pdf (дата обращения: 04.01.2024).

286. Шиткина, И.С. Множественный единоличный исполнительный орган: проблемы законодательства и практики [Электронный ресурс] / И.С. Шиткина // Закон. - 2021. - № 9 // Управление активами «Орион». - URL: https://vk.com/@orion.management.park-mnozhestvennyi-edinolichnyi-ispolnitelnyi-organ-problemy-zak (дата обращения: 23.07.2024).

287. Шиткина, И.С. Отдельные проблемы правового регулирования образования и деятельности единоличного исполнительного органа [Электронный ресурс] / И.С. Шиткина // Мудрый юрист. - URL:

https://wiselawyer.ru/poleznoe/54401-otdelnye-problemy-pravovogo-regulirovaniya-obrazovaniya-deyatelnosti-edinolichnogo (дата обращения: 03.07.2021).