Древнерусское население Прикамья в X-XV веках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, доктор исторических наук Макаров, Леонид Дмитриевич

  • Макаров, Леонид Дмитриевич
  • доктор исторических наукдоктор исторических наук
  • 2006, ИжевскИжевск
  • Специальность ВАК РФ07.00.06
  • Количество страниц 795
Макаров, Леонид Дмитриевич. Древнерусское население Прикамья в X-XV веках: дис. доктор исторических наук: 07.00.06 - Археология. Ижевск. 2006. 795 с.

Оглавление диссертации доктор исторических наук Макаров, Леонид Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ДРЕВНЕРУССКИЙ КОМПОНЕНТ В ПАМЯТНИКАХ

АРХЕОЛОГИИ НИЖНЕГО ПРИКАМЬЯ.

§2. Поселения.

§3. Могильники.

§4. Материальная культура.

ГЛАВА II. ДРЕВНЕРУССКИЕ ПАМЯТНИКИ ВЯТСКОЙ ЗЕМЛИ.

§1. Историография и источники.

§2. Поселения.

§3. Могильники.

§4. Материальная культура Вятской земли.

§5. Особенности древнерусских находок бассейна р.Чепцы и верховьев р.вятки.

ГЛАВА III. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ДРЕВНЕРУССКОГО

НАСЕЛЕНИЯ ВЕРХНЕГО ПРИКАМЬЯ.

§1. Историография и источники.

§2. Поселения.

§3. Материальная культура.

§4. Особенности древнерусских находок в верховьях Камы - в пограничье Перми Великой, Вымской и Вятской земель.

ГЛАВА IV. ДРЕВНЕРУССКИЕ МАТЕРИАЛЫ ЮГО-ВОСТОЧНОГО

ПРИКАМЬЯ.

§1. Памятники бассейна р.Сылвы с древнерусскими материалами.

§2. Древнерусские памятники Среднего Прикамья.

§3. Древнерусский компонент памятников бассейна р.Белой.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Археология», 07.00.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Древнерусское население Прикамья в X-XV веках»

Расселение древнерусского населения на Восток в первой половине II тысячелетия нашей эры является важной особенностью российской цивилизации, ярко отразившейся на истории страны. Сам по себе процесс расселения есть объективный признак проблем народонаселения, вызванных природными, социальными, демографическими, политическими и другими причинами. Однако, его последствия оказывают значительное воздействие на судьбы народов.

Одним из тех регионов, куда мигрировали выходцы из Древней Руси, был бассейн реки Камы, одной из крупнейших рек Европейской России, имеющей громадный бассейн площадью более чем 500 тыс. кв.км., который охватывает обширные пространства между Волгой и Уралом. Эта территория в исследуемый период была населена тремя крупными этническими массивами - пермскими, угорскими и тюркскими народами. Рассматриваемая область являлась ареной столкновения интересов двух крупнейших государств Восточной Европы - Древней Руси и Волжско-Камской Болгарии, возникших в конце I - начале II тыс. н.э. почти одновременно, местом встречи двух миров - Востока и Запада, двух мировых религий -христианства и ислама.

Взаимоотношения этих государств, их территориальные амбиции, наряду с иными внешнеполитическими процессами, во многом определили обстановку в Волго-Камском регионе, оказывая влияние на процесс развития материальной и духовной культуры, как местного, так и пришлого населения Прикамья. Под влиянием Руси и Болгарии, происходили исключительно крупные сдвиги в социально-экономической и политической жизни народов Прикамья. В первой половине II тыс. финно-пермские племена консолидировались в две народности - удмуртов и коми, у них складывались предпосылки формирования классовых отношений и государственных институтов. Эти процессы уже давно стали предметом пристального внимания исследователей. В то же время древнерусский этнокультурный компонент по ряду причин вплоть до настоящего времени исследован крайне слабо, несмотря на то что, его роль на фоне глобальных для региона событий является существенной и общепризнанной.

Этот компонент рассматривался в обобщающих работах по истории Поволжья и Приуралья, но авторы оперировали преимущественно письменными источниками, освещающими его историю в исследуемый период крайне отрывочно, далеко не полно, а иногда и тенденциозно. Накопление археологических материалов позволило в значительной мере исследовать малоизученные вопросы, в особенности те, которые тесно связаны с древней экономикой и этнической историей, а в некоторой степени и духовной культурой древнерусского населения Прикамья. Однако и здесь выявилась существенная незавершенность в разработке рассматриваемых проблем. Между тем, давно ощущается потребность в обобщении материалов, освещающих славяно-русские древности всей этой обширной территории в едином ключе с учетом особенностей отдельных регионов. Потребность эта в последние 15 лет чрезвычайно возросла еще и потому, что в условиях обострения межнациональных отношений имели место политизация и идеологизация исторических и этнокультурных процессов, происходивших в древности, в том числе по вопросам начала русского заселения региона и его характера. Во многом это объясняется неразработанностью темы и, как следствие, отсутствием обобщающего научного исследования по древнему прошлому славяно-русского населения, его экономических и культурных связей с местным населением. Поэтому решение проблемы изучения процессов заселения и освоения одного из крупнейших регионов страна, в том числе путем сопоставления сообщений письменных источников и данных археологии, является чрезвычайно важной и актуальной задачей. Это весьма значимо как для понимания исторической динамики Русского государства в целом, так и конкретной исторической ситуации в Прикамье в первой половине II тысячелетия нашей эры. Особенно важно это для региона, характеризующегося в целом толерантностью обитающих здесь народов.

Объектом исследования является древнерусское население Прикамья в X-XV вв.

Предмет исследования - особенности заселения и освоения районов Прикамья древнерусским населением в X-XV вв. по данным археологических и письменных источников.

Территориальные рамки исследования охватывают бассейн р.Камы -обширный и весьма своеобразный регион Восточной Европы. Река Кама с двумя ее крупнейшими притоками - Вяткой и Белой - являлась с древнейших времен важнейшим ответвлением Великого Волжского пути, связывавшим Запад и Восток, Север и Юг прочными экономическими и торговыми связями. Камский бассейн традиционно подразделяется на несколько локальных регионов, имеющих свою географическую и историческую специфику. Это Нижнее Прикамье с прилегающими к Волге территориями, бассейн р. Вятки, Верхнее Прикамье, Юго-Восточное Прикамье, включающее в себя бассейн Сылвы, Среднее Прикамье и бассейн Белой. Этим делением и обусловлена структура диссертации.

Хронологические рамки исследования. Нижние границы исследования связаны с первыми сообщениями арабских письменных источников о появлении в начале X в. в болгарских поселениях выходцев из Древней Руси, а также летописными сведениями о торговых договорах 985 и 1006 гг. между Киевской Русью и Волжской Болгарией. Верхняя граница исследования - XV в. - несколько размыта, поскольку обусловлена особенностями освоения разных районов Прикамья древнерусским населением, а также связана с завершением ордынского периода и формированием единого Российского государства.

Степень изученности. Вопросы древнерусского заселения Прикамья рассматривались многими авторами на основе анализа письменных источников. В качестве полноценного источника данные археологии для изучения темы стали использоваться с середины XX в.

По Нижнему Прикамью древнерусские материалы анализировались в контексте истории Волжской Болгарии А.П.Смирновым (1948, 1951, 1968), Т.А.Хлебниковой (1956, 1984), Е.П.Казаковым (1983, 1986, 1991), Е.А.Беговатовым (1983, 1990, 1991), Ф.Ш.Хузиным (1986), С.И.Валиуллиной (1983, 1986, 1991а, 1998, 2001а, 2004), А.Ф.Кочкиной (1986), И.Н.Васильевой (1988, 1993), Н.А.Кокориной (1991, 1995, 2002), И.В.Якимовым (1992, 1994), К.А.Руденко (1992, 2000, 2001, 2002а, 2004). Основательное обобщение древностей Волжской Болгарии (Болгара, Биляра, Джукетау, Иски-Казани и селищ низовий р.Камы) сделала М.Д.Полубояринова (1993).

Древнерусские находки Вятского края связаны с деятельностью А.А.Спицына в конце XIX - начале XX в. (1881, 1893). Во второй половине 1950-х гг. раскопками Л.П.Гуссаковского получен богатый материал, который, к сожалению, не был опубликован. Эти данные были значительно пополнены раскопками автора на более чем 10 памятниках и обобщены им (Макаров JI.Д., 1985а). В последующие годы изысканиями автора в 19861990 гг. (Арматынская О.В. и др., 1988, с.151-152; Макаров Л.Д., 1989а; 19916), а также Л.А.Сенниковой в 1993 г. (1995, 1996), Н.А.Лещинской в 1985, 1986, 1987 гг. (Арматынская О.В. и др., 1988 с.150), В.В.Ванчикова в 1990,1991 гг. (1991, 1994), Н.Е.Соколовой и И.Ю.Трушковой в 1999 г. (2001) были получены новые древнерусские материалы, часть которых была исследована (Д.А.Салангин, 1999) и опубликована. Обобщение вятских материалов с учетом новых данных опубликовано Р.Д.Голдиной (1999, с.334-342) и автором (Макаров Л.Д., 2001).

Древнерусские находки бассейна р.Чепцы исследовались Н.Г.Первухиным (1896), А.А.Спицыным (1893), А.П.Смирновым (1952) и

В.Ф.Генингом (1962), но основной их фонд был получен раскопками М.Г.Ивановой (1992, 1998). Их анализ был проведен Л.Д.Макаровым (1997, 2001,2004а, 20056), А.Г.Ивановым (1998), и Д.А.Салангиным (1995).

Сведения о древнерусских находках в Верхнем Прикамье накапливались стараниями Теплоуховых и публикациями А.А.Спицына (1902) и были учтены в сводке И.А.Талицкой (1952). Последующие раскопки В.А.Оборина позволили обобщить материалы русских памятников региона (Бадер О.Н., Оборин В.А., 1958; Оборин В.А., 1956; 1976; 1977; 1990; 1998; Белавин A.M., Оборин В .А., 1986; Мельничук А.Ф., Оборин В.А., 1989; Макаров Л.Д., 1997, 1999; 2001). Древнерусские находки верховьев Камы обнаружены Р.Д.Голдиной и В.А.Кананиным (1989).

Сылвенские древности XII-XVI вв. из дореволюционных сборов, а также раскопок В.Ф.Генинга, 'Р.Д.Голдиной, Н.В.Водолаго, С.Р.Волкова И.Ю.Пастушенко, обобщены Л.Д.Макаровым, И.Ю.Пастушенко и Д.А.Салангиным (1995). Результаты работ в бассейне Белой, проведенных в 1980-е гг. А.И.Лебедевым, проанализировали Г.Н.Гарустович (1998) и Л.Д.Макаров (2001, 2003в). Древнерусские находки в Среднем Прикамье известны по опубликованным результатам раскопок (Ф.Д.Нефедов, 1899; Е.П.Казаков, 1978; Г.Н.Клюева (Журавлева), 1984; Т.К.Ютина, 1990; Т.И.Останина, 2002; РДГолдина и др., 2002, 2003), а также сборам (В.В.Опарин в 1984, И.Г.Шапран в 1985, Д.А.Салангин в 1997). Они были обобщены Т.К.Ютиной (1990, с. 125-126), Р.Д.Голдиной (1999, с.294-303) и автором (Макаров Л.Д., 1997; 2001; 2003в; 2005а).

В итоге собран корпус древнерусских археологических материалов (поселений, могильников, кладов, отдельных находок) Прикамья. Но его характеризовала, прежде всего, фрагментарность данных по регионам и отсутствие целостного анализа, не позволявшего до сих пор получить всестороннего представления о древнерусском населении региона.

Цель данной работы - исследование процессов заселения и освоения районов Прикамья древнерусским населением, его жизнедеятельность и особенности взаимоотношений с местным населением в X-XV вв., по данным археологии и письменным источникам.

Задачи исследования:

1. Вычленить и проанализировать древнерусский компонент в памятниках археологии Нижнего Прикамья;

2. Дать всестороннюю характеристику древнерусским археологическим памятникам Вятской земли;

3. Исследовать древнерусские археологические материалы Верхнего Прикамья;

4. Проанализировать древнерусскую материальную культуру юго-восточных районов Прикамья - бассейнов Сылвы, Белой, Среднего Прикамья;

5. На основании сопоставления данных археологии и письменных источников выявить особенности, динамику и характер процесса расселения выходцев из Древней Руси в разных районах Прикамья, дать характеристику их жизнедеятельности и специфики взаимоотношений с местным населением в X-XV вв.

Источниковая база исследования. Основным источником исследования стали археологические материалы. Прежде всего, это результаты полевых исследований автора на Вятке и Средней Каме в 19761995 гг., часть которых была опубликована (Макаров JI.Д., 1984а, 19846, 1990, 1991, 1993в, 1994а, 1995д, 1996, 2000, 2001, 2001а, 20016, 2003, 2003а, 2005, 2005л, 2006; Makarov L., 1995, 1995а, 2003; Макаров Л.Д., Саланган Д.А., 1994; Макаров Л.Д.,Серкин С.П., 1995). В процессе разработки темы автор анализировал и публиковал древнерусские материалы Нижнего Прикамья (Макаров JI.Д., 1997), Вятского края (Макаров JI.Д., 1997, 2001), бассейна Чепцы (Макаров Л. Д., 1997, 2001), Верхнего Прикамья

Макаров Л.Д., 1997, 1999; 2001), Среднего Прикамья (Макаров Л.Д., 1997,

4

2001) и бассейна Сылвы (Макаров Л.Д., Пастушенко И.Ю., Саланган Д.А., 1995; Макаров Л.Д., 1997, 2001). Изучены научный архив и коллекции Института истории и культуры народов Приуралья в Удмуртском университете, фонды кабинета археологии Пермского университета, музея археологии Казанского университета, материалы фондов Национального музея Удмуртской Республики, Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН, Института истории АН Республики Татарстан, Национального музея Республики Татарстан, Национального музея Республики Башкортостан, Кировского областного краеведческого музея, некоторых районных музеев Кировской области и Удмуртской Республики, частные коллекции. Активно использовались опубликованные материалы.

В общей сложности было учтено 293 памятника бассейна р.Камы с древнерусскими материалами, в том числе 86 - в Нижнем Прикамье, 83 - в бассейне р.Вятки (54 - на Средней Вятке, 29 - на Чепце и по верхнему течению р.Вятки), 80 - в Верхнем Прикамье, 44 - в Юго-Восточном Прикамье (19 - на Сылве, 16 - в Среднем Прикамье, 9 - в бассейне р.Белой). В числе этих памятников 64 городища, 100 селищ, 48 могильников, 56 местонахождений, 24 клада, 1 пещера. При этом поселенческие материалы обнаружены на 166 памятниках, импортные - на 127 (предметы импорта обнаруживались и на объектах с признаками пребывания на них выходцев с 4 территории Древней Руси).

Археологические материалы дополнялись данными письменных источников. В их числе автор исследовал русские летописи, актовые материалы, великокняжеские грамоты и договоры, митрополичьи грамоты, местные исторические сочинения, агиографические источники, переписные материалы (Макаров Л.Д., 1985а, 1992, 1994в, 1995е, 1996в, 2000ж, 2000з., 2006л) Изучались сочинения восточных (Макаров Л. Д.,2002) и западноевропейских (Макаров Л.Д., 19876, 1987д) авторов, иностранные карты (1992е, 20006, 2000и, 2002в, 2006ж). Разработки специалистов позволили использовать также данные языкознания, фольлористики, этнографии, антропологии, остеологии, палеоботаники, металлографии.

Методологическая основа исследования базируется на комплексном подходе, который включает в себя: 1) использование массового материала с последующей его систематизацией; 2) всесторонний охват памятников различных категорий; 3) привлечение данных других наук - исторических (письменные источники), картографических, этнографических, лингвистических (язык, диалектология, ономастика, фольклор), биологических (антропология, остеология, палеоботаника), физико-химических (металлография).

Для решения конкретных задач применялись различные методы. Исследование письменных источников предполагает использование текстологического анализа; рассмотрение данных археологии - формально-типологического и сравнительного, картографирования, статистических подсчетов. Особое значение в работе имеет территориальный метод, позволяющий увидеть специфику материальной культуры того или иного региона исследуемой территории. Совершенно очевидно, что история заселения одной из важнейших областей Русского государства - Прикамья, заслуживает самого пристального внимания и всестороннего изучения всеми возможными методами.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной историографии проведено исследование процессов расселения выходцев из Древней Руси в Прикамье в X-XV вв. При этом проанализирован и обобщен в полном объеме древнерусский материал памятников региона. В научный оборот введены археологические источники ранее неизвестных или слабо изученных ареалов древнерусского расселения. Так, удалось вычленить из массива собственно болгарских материалов древнерусский компонент в археологических материалах Нижнего Прикамья и провести его последовательный анализ. Дана всесторонняя характеристика древнерусских памятников Вятской земли и указаны включения местного пермского элемента в русской материальной культуре. Проанализирована древнерусская материальная культура археологических памятников Верхнего Прикамья, в составе которой отмечено влияние местного пермского компонента. Собраны и обобщены немногочисленные древнерусские материалы археологических памятников Юго-Восточного Прикамья. В результате анализа источников выявлены особенности заселения отдельных районов изучаемой территории. Автор пришел к убеждению о преобладании мирного характера взаимоотношений между выходцами из Древней Руси и местными жителями, о чем говорят материалы смешанного славяно-финно-пермского облика, свидетельствующие о взаимной интеграции различных по происхождению и характеру культур.

Практическая значимость работы. Результаты многолетних исследований имеют чрезвычайно важное значение для решения спорных проблем русской колонизации Прикамья как в научном плане, так и в практическом их использовании.

Собранные материалы были использованы при подготовке I тома «Истории Урала» (1988), I и IV томов «Энциклопедии Земли Вятской» (1994, 1996), цикла книг «Материалы по истории Удмуртии», энциклопедии «Удмуртская Республика», учебного пособия «История Удмуртии». Материалы исследований позволят обновить соответствующий раздел

Музея археологии, древней и средневековой истории Камско-Вятского междуречья». Значительная часть полученных научных разработок в полной мере используется автором и его коллегами для чтения курсов «Основы археологии», «Археология Урала», «Железный век», «Основные проблемы славяно-русской археологии», «Отечественная история», «История Удмуртии», «История Урала». На базе этих материалов студентами готовятся научные доклады, курсовые и дипломные работы.

-12В плане воспитания полученные результаты лягут в основу формирования у подрастающего поколения и у взрослых толерантного отношения к людям всех национальностей и вероисповедания, послужат воспитанию патриотизма. Таким образом, материалы диссертации можно использовать для популяризации ее выводов во всех слоях современного российского общества.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенностью проникновения выходцев из Древней Руси в Нижнее Прикамье (на территорию формирующейся Волжской Болгарии) в XXI вв. был состав переселенцев. Это не только купцы-русы и рабы-славяне, о чем сообщают арабские источники, но и выходцы из Южной Руси, связанные с этим регионом хозяйственными и этнокультурными нитями. В XI-XIII вв. сюда устремляется бежавшее от христианизации славяно-финское крестьянское население Волгоi

Окского междуречья. В конце XIII-XIVbb. состав древнерусского населения пополняется ремесленниками. Таким образом, в Нижнем Прикамье прослеживается процесс перехода от военно-религиозных причин появления древнерусских людей в регионе к экономическим.

2. Заселение вятского бассейна ознаменовалось на первых порах (конец XII - начало XIII вв.) конфликтами пришельцев с местным населением. Позднее здесь сформировались полиэтничные общины, объединившиеся к XIV в. в вечевое государственное образование «Вятская земля». Археологические материалы и письменные источники свидетельствуют о взаимоассмилятивных процессах, сопровождавшихся формированием особой группы русского населения на Средней Вятке. Древнерусский компонент, выявленный на чепецких памятниках, реализовать себя в полной мере не успел - к началу XIV в. чепецкая культура прекратила свое существование.

-133. Заселение Верхнего Прикамья началось в XIII в. миграцией древнерусского и коми-зырянского населения, что убедительно подтверждается археологическими данными. На этой территории, подвластной Новгороду, в XIV в. формировалось государственное образование «Пермь Великая», возникли первые города со смешанным населением. В 1451 г. эта территория перешла под контроль Москвы.

4. Юго-восточные районы Прикамья заселялись выходцами из разных земель и в разное время. Анализ керамического комплекса позволяет говорить о том, что в Среднее Прикамье шел приток небольших общин переселенцев из бассейна Вятки и Нижнего Прикамья в XIII-XIV вв. Бассейн р.Сылвы осваивался населением Верхнего Прикамья с конца XIII - начала XIV в. Появление русского населения в бассейне р.Белой относится к XIV-XV вв.

5. Древнерусское население Прикамья - равноправный участник исторических процессов, происходивших в регионе в X-XVbb. Достаточно мирный, толерантный характер взаимоотношений различных культур и верований в регионе обусловлен экономическими факторами, прежде всего, близостью хозяйственного уклада и взаимовыгодной торговлей.

Основные положения и выводы диссертации изложены в 3 монографиях, 127 статьях и публикациях, 102 тезисах докладов и 3 учебно-методических изданиях для студентов-историков, специализирующихся по археологии.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографии и приложения, включающего в себя иллюстративный материал.

Похожие диссертационные работы по специальности «Археология», 07.00.06 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Археология», Макаров, Леонид Дмитриевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В эпоху средневековья в Прикамье происходят значительные демографические процессы, повлиявшие на судьбы народов, населяющих этот обширный регион. Основным содержанием этих процесса, определившим динамику изменений в материальной культуре, производстве, политической и духовной жизни народа стало взаимодействие местного и древнерусского населения. До недавнего времени его изучение велось однобоко: предметом тщательного анализа были отдельные этнические группы аборигенного населения Прикамья. Древнерусский этнический компонент редко являлся предметом специального исследования. Проведенные в последние годы археологические исследования, анализ полученного древнерусского материала показал и крайнюю неравномерность количества древнерусских комплексов и памятников для изучения отдельных регионов. Тем не менее, сочетание многообразных исторических источников позволило автору обобщить историческую ситуацию жизнедеятельности древнерусского населения на территории Прикамья.

В отечественной исторической науке сложилось представление о славяно-финском этнокультурном синтезе, как факторе, влиявшем на особенности процесса феодализации у народов иноязычной периферии, находившихся на дофеодальной стадии развития под влиянием общественных структур Древней Руси. При этом выделялось три варианта синтеза: активный, уравновешенный, замедленный. На территории Прикамья мы можем наблюдать второй и третий типы. Уравновешенный представлен в Вятской землей и Верхним Прикамьем, второй - в Верхнее Прикамье. Бассейн р. Чепцы, судя по всему, являлся районом замедленного синтеза, поскольку, находясь на периферии Верхнего Прикамья и Средней Вятки, не был столь активно связан с русскими землями. Юго-Восточные районы Прикамья также относятся к типу замедленного синтеза, т.к. были вовлечены

-411в сферу влияния русского государства позже и испытывали существенное влияние тюркского и угорского миров. Нижнее Прикамье в зону славянофинского этнокультурного синтеза не входило, однако, эти процессы происходили, по-видимому, и здесь, на территории Волжской Болгарии, но осложнялись воздействием преобладавшего тюркского населения.

Удалось определить этапы заселения выходцами из Древней Руси бассейна р.Камы. Первоначальным местом сосредоточения древнерусских переселенцев было Нижнее Прикамье, где выявлены древности X-XI вв. В конце XII - начале XIII вв. выходцы из Древней Руси появляются на Средней Вятке и ее притоке Чепце. С XIII в. начинается инфильтрация древнерусских людей в Верхнее Прикамье, а в XIV-XVbb. идет массовое его заселение. Юго-Восточные районы Прикамья осваивались древнерусскими пришельцами не одновременно: Среднее Прикамье - с XIII в., бассейн р.Сылвы - с конца XIII - начала XIV в., северная половина бассейна р.Белой - с конца XIV - начала XV в.

Выявлены особенности древнерусского заселения тех или иных районов Прикамья. В Нижнем Прикамье на протяжении X-XIII вв. фиксируется изменение характера заселения и состава древнерусского населения. Так, в волжскую Болгарию в X-XI вв. прибывали по своим торговым делам купцы -«русы», которые среди прочих товаров предлагали пленных рабов - славян. В XI-XIII вв. сюда бежит от христианизации славяно-финское крестьянское население Волго-Окского и Волго-Вятского междуречий. В конце XIII-XIV вв. археологический материал достоверно свидетельствует о проживании на поселениях Нижнего Прикамья древнерусских ремесленников.

На Средней Вятке поначалу конфликтные отношения между выходцами из Древней Руси и местным финно-пермским населением перешли в плоскость взаимной интеграции этносов и культур в рамках вятской вечевой государственности. Пока недостаточно ясны взаимоотношения населения

Вятской земли и чепецкой культуры, где также выявлен древнерусский компонент. Одной из причин этой неопределенности является исчезновение чепецкой культуры в конце XIII - начале XIV вв.

Миграция древнерусского и коми-зырянского населения в Верхнее Прикамье по археологическим данным фиксируется с XIII в. Не позднее XIV в. на этой территории, подвластной Новгороду Великому, формируется государственное образование «Пермь Великая», имевшее, по-видимому, вечевые институты власти и управления. В 1451 г. Верхнее Прикамье переходит под контроль Москвы, в 1472 г. эта зависимость усиливается, а в 1505 г. автономия Перми Великой была ликвидирована.

Заселение Юго-Восточного Прикамья по имеющимся археологическим материалам осуществлялось небольшими общинами со стороны вятского региона Нижнего и Верхнего Прикамья и, судя по всему, носило эпизодический характер.

Знакомству населения различных регионов Прикамья с древнерусской культурой немало способствовали взаимоотношения местного населения с торговцами и купцами, а. также ремесленниками и промысловиками. Своеобразный, в основном негативный опыт, взаимоотношений с выходцами из Древней Руси прикамское население приобрело в процессе сбора дани новгородцами, в ходе проведения миссионерской деятельности православными священниками, во время разбойничьих набегов ушкуйников. В период соперничества между разными русскими землями, а также между русскими князьями с одной стороны и волжско-болгарскими (золотоордынскими, казанскими, ногайскими, сибирскими) ханами и верхушкой югорских княжеств, с другой, местное финно-угорское население нередко оказывалось перед выбором, чью сторону поддержать. Этот многообразный опыт общения в громадной степени обогатился в период непосредственных контактов выходцев из Древней Руси с аборигенами

Прикамья, т.е. во время расселения древнерусских людей среди местного населения.

Рассмотрим вопрос об истоках заселения Прикамья в рассматриваемое время. Период X-XI вв. - время начального появления выходцев из Древней Руси в Волжской Болгарии. По некоторым, зачастую косвенным, упоминаниям в письменных источниках и, особенно археологическим материалам древнерусские люди пришли сюда из земель Южной Руси. В последующее время (XII-XIII вв.) исходным для заселения Нижнего Прикамья регионом становится Северо-Восточная Русь.

Истоки колонизации средневятского бассейна связаны с различными регионами Владимиро-Суздальского княжества и Новгородской земли, а опосредованно - и с выходцами из Южной Руси. Начало древнерусского заселения относится к домонгольскому времени, что подтверждается археологическими данными и сведениями местных источников. Колонизация вятского бассейна носила' характер сочетания двух основных форм: стихийной (крестьянской) и дружинной (из новгородских и великокняжеских земель). Первоначально на Вятке сложилось несколько (от двух до четырех) древнерусских общин. Затем происходит слияние общин в единое образование "Вятская земля" с центром в Вятке-Хлынове, имевшее вечевую форму правления, однако отличную от таковой в Новгороде и Пскове и происходящую, по-видимому, из вечевых структур с территории княжеств Северо-Восточной Руси. Предполагается участие в сложении и управлении Вятской земли представителей аборигенной знати. Большинство городов на Вятке возникает в конце XII-XIII в., хотя их городской статус фиксируется в документах конца XIV - начала XV в.

Надо признать, что начальный этап колонизации Вятской земли документируется сравнительно небольшим числом ранних находок (XII-XIII в.), плохо прослеживается их связь с хорошо стратифицированными комплексами. Еще не все вопросы сняты по хронологии древнерусской керамики и ее этнокультурным группам.

Проблемы древнерусского компонента на памятниках чепецкой культуры также решены пока явно недостаточно. Не вызывает сомнений древнерусский импорт сюда в Х-ХИ вв., зафиксировано присутствие древнерусских поселенцев в XII-XIII вв., выявлена роль русских ремесленников в чепецкой. экономике X-XIII вв. Необходимо определить влияние древнерусского гончарства на керамическое производство чепецкого населения, роль русских купцов во внешних сношениях Чепцы и судьбу чепецкого населения после монгольского нашествия. Пока нет бесспорных данных и о взаимоотношениях Вятской земли и населения бассейна р.Чепцы.

Исследование средневековых древностей Верхнего Прикамья многие годы проводилось В.А.Обориным и его учениками. Однако древнерусские памятники изучались при этом не как объект специального исследования, а как один из средневековых археологических источников. К настоящему времени известно 55 памятников с древнерусскими импортными (славянофинскими, скандинавскими, западноевропейскими) находками. Вместе с тем, удалось показать, что уже в XIII в. началось проникновение русских поселенцев в Верхнее Прикамье, а с XIV - начала XV в. наблюдается массовая русская колонизация, о чем свидетельствуют материалы около 25 памятников региона, причем на поселениях зафиксировано проживание смешанного русско-пермяцко-зырянского населения.

К числу спорных проблем русской колонизации Верхнего Прикамья по-прежнему относятся вопросы соотношения здесь русско-болгарского присутствия в XIII-XV вв., зарождения государственности в XIV - первой половине XV в., степень участия аборигенного компонента в управленческих структурах Перми Великс-д, происхождение великопермских удельных князей. На повестке дня и археологическое выявление летописных городков - Анфаловского, Урола, Покчи, древнейшего Соликамска.

Остальные регионы Прикамья относятся к зоне замедленного типа общественно-политического синтеза, их вовлечение в сферу влияния Русского государства началось позднее и проходило менее интенсивно.

Значительно сильнее по своему влиянию здесь были позиции тюркских или i угорских племен и государственных образований. Так, на развитие финно-пермских и угорских племен Юго-Восточного Прикамья (бассейны Сылвы и Белой, Среднее Прикамье) в домонгольское время социально-политическое и культурное воздействие оказывали мадьяры, а после их оттока эти районы вошли в зону влияния башкирских племен и Волжской Болгарии. Тем не менее, археологические источники фиксируют появление и здесь русских материалов. Так, в бассейне Сылвы обнаружено 15 поселений с древнерусской керамикой XIII-XVI вв. и отдельными предметами. В бассейне Белой русских вещей выявлено немного, в основном это случайные находки, но на р.Ай обнаружено 6 поселений с русской посудой XIV-XV вв. Несколько поселений с керамикой XIII-XV вв. найдено в Среднем Прикамье, известны и отдельные случайные находки в т.ч. древнерусский змеевик XIV в. В целом, этот регион обеспечен русскими источниками весьма слабо, поэтому и вопросов в освещении раннего этапа русской колонизации его больше, чем ответов.

Нижнее Прикамье ранее других районов бассейна Камы стало заселяться выходцами с территории Древней Руси: еще по сведениям Ибн-Фадлана (922 г.) здесь упоминаются русы и славяне, как более или менее постоянные обитатели столицы Волжской Болгарии. Имеются и немногочисленные материалы X-XI вв. В городах удалось обнаружить и исследовать русские ремесленные комплексы, полуземляночные и наземные жилища и достаточно многочисленный и разнообразный материал XI-XV вв. Однако остались и нерешенные проблемы: пока выявлены единичные погребальные комплексы; слабо исследованы сельские поселения; неизвестны православные постройки, хотя обнаружена значительная коллекция культовых предметов; требует уточнения социальный состав русских поселенцев и их положение в болгарском обществе.

Таким образом, данные археологии и письменных источников позволяют говорить о том, что в хронологических рамках X-XV вв. происходит расширение древнерусского этнокультурного компонента в Прикамье, его роль и значение последовательно увеличиваются. Налицо переход от военно-религиозных причин появления выходцев из Древней Руси в бассейне р. Камы к торгово-экономическим, а затем и политическим.

К концу XV - началу XVI в. самостоятельность Вятской земли и Перми Великой была уничтожена, и весь север Прикамья оказался в составе централизованного русского государства. Одной из главных причин такого хода событий явилась внешняя опасность (особенно в лице Казанского ханства), по существу заставившая Москву объединить усилия всех русских земель. После ликвидации Казанского ханства и некоторых других враждебных России полукочевых государств, в Прикамье, Поволжье и на Урале сложилась иная этнополитическая ситуация, исследование которой выходит за хронологические рамки данной работы.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Макаров, Леонид Дмитриевич, 2006 год

1.418-Архивные материалы

2. Анкудинова С.Л., дипломная работа, 1993 г. Анкудинова C.JL,

3. Гончарная посуда средневековых памятников бассейна р.Сылвы: Дипломная работа. Ижевск. 1993 // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.1 Д.383. 101 с.

4. Анонова Г.Н., отчет за 1975 г. Отчет об археологических исследованиях,проведенных летом 1975 г. в Арбажском, Тужинском, Пижанском и Советском районах Кировской области // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д-53.

5. Арматынская О.В., отчет за 1987 г. Отчет о работах в Менделеевскомрайоне Татарской АССР, Кишертском районе Пермской области и разведочных работах в Каракулинском районе Удмуртской АССР в1987 году // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.242.

6. Атаманов М.Г., полевые дневники за 1971г. Полевые дневникиэтнографической экспедиции УдНИИ за 1971 г. // РФ УИИЯЛ. Оп.З. Д. 176. С.1-137; Д. 177. С.1-125.

7. Ашихмина Л.И., отчет за 1972 г. Отчет об исследованиях

8. Зуево-Ключевского I городища в Каракулинском районе Удмуртской АССР, проведенных летом 1972 года. Свердловск П Архив ИА РАН. Р-1. Д.4685.

9. ВайнерИ.С., отчет за 1959 г. Отчет об археологических разведках нареках Моломе (среднее и нижнее течение), Великая (устье) и селища «Городище» у поселка Первомайский Кировской области в 1959 году // Архив КОМК. НВ-75-39.31 с.

10. Ванников В.В., отчет за 1986 г. Отчет об археологическом исследованиитраншеи по ул.Дрелевского в г.Кирове в 1986 г. II Архив КОМК.

11. Ванчиков В.В., отчет за 1988 г. Отчет об археологической разведке в

12. Халтуринском районе Кировской области, проведенной летом1988 года // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.274.

13. Ванников В.В., отчет за 1989 г. Отчет об археологической разведке в

14. Уржумском районе Кировской области, проведенной летом 1989 года // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.285.

15. Ванчиков В.В., отчет за 1990 г. Отчет об археологических раскопках

16. Грехневского I поселения и разведках в Нагорском и Лебяжском районах Кировской области летом 1990 года // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.301.

17. Васильев А.В., отчет за 1983 г. Отчет о разведочных работах в

18. Суксунском районе Пермской области, проведенных летом 1983 года // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д. 170.

19. ВитсенН., 1703, перевод. Северная и Восточная Татария. Амстердам,1703. Черновой перевод с голландского В.Г.Трисман // Архив ЛОИЭ РАН. Ф.К-У. Оп.1. №138-140. С.1893-2457.

20. Водолаго Н.В., отчет за 1980 г. Отчет о разведочных работах в

21. Березовском районе Пермской области в 1980 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д. 119.

22. Водолаго Н.В., отчет за 1981 г. Отчет об исследованиях в Березовскомрайоне Пермской области в 1981 г. // Фонды ИИКНП. Ф.2. Д. 124.

23. Волков С.Р., отчет за 1990 г. Отчет о разведочных работах в Суксунскомрайоне Пермской области в 1990 году // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.

24. Волков С.Р., отчет за 1991 г. Отчет об исследованиях Усть-Иргинскогомогильника и разведочных работах в Суксунском районе Пермской области в 1991 году // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.307.

25. Волков С.Р., отчет за 1992 г. Отчет о раскопках и разведках в

26. Суксунском районе Пермской области в 1992 году // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.318.

27. ГенингВ.Ф., исследования за 1955 г. ГенингВ.Ф., Исследования

28. ГенингВ.Ф., отчет за 1971г. Отчет об исследованиях

29. Зуево-Ключевского I городища в Каракулинском районе Удмуртской АССР, проведенных летом 1971 года. Свердловск // Архив ИА РАН. Р-1. Д.4545.

30. ГолдинаР.Д., отчет за 1973 г. Отчет об исследованиях Камско-Вятскойархеологической экспедиции Удмуртского университета в 1973 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д. 18.

31. ГолдинаР.Д., отчет за 1974г. Отчет об исследованиях Камско-Вятскойархеологической экспедиции в 1974 г. Т.2 // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д. 16а.

32. ГолдинаР.Д., отчет за 1982г. Отчет об исследованиях в Удмуртской

33. АССР и Пермской области в 1982 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д151. (T.I).

34. ГолдинаР.Д., отчет за 1983 г. Отчет о работах в Удмуртской АССР и

35. Пермской области в 1983 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д. 174. (T.II).

36. ГолдинаР.Д., отчет за 1984г. Отчет об исследованиях в Удмуртской

37. АССР и Пермской области в 1984 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.195. (T.II).

38. ГолдинаР.Д., отчет за 1985 г. Отчет об исследованиях в Удмуртской

39. АССР и Пермской области в 1985 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.227. (T.II).

40. ГолдинаР.Д., отчет за 1986г. Отчет о работах в Удмуртской АССР и

41. Пермской области в ! 986 году // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.236. (T.II).

42. ГолдинаР.Д., отчет за 1987г. Отчет о работах в Удмуртской АССР и

43. Пермской области в 1987 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.271. (T.II).

44. Голдина Р.Д., отчет за 1988 г. Отчет о раскопках Верх-Саинского Iгородища в Березовском районе Пермской области и Первомайского могильника и поселений в Слободском районе Кировской области (в 1988 г.) // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.300. (T.II).

45. Голдина Р.Д., отчет за 1989 г. Отчет об исследованиях в Удмуртской

46. АССР, Пермской области в 1989 году // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д .287. (T.III).

47. Голдина Р.Д., отчет за 1990 г. Отчет о работах в Сарапульском районе

48. Удмуртской Республики и Березовском районе Пермской области в1990 году // Фонды ЩКНП УдГУ. Ф.2. Д.299. (T.II).

49. Голдина Р.Д., отчет за 1991 г. Отчет о раскопках в Сарапульском районе

50. Удмуртской Республики и Березовском районе Пермской области в1991 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.306. (T.II).

51. Голдина Р.Д., отчет за 1992 г. Отчет об исследованиях в Березовскомрайоне Пермской области, проведенных летом 1992 года // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2.Д.313.

52. Голдина Р.Д., отчет за 2001 г. Отчет об археологических исследованияхв Частинском районе Пермской области летом 2001 года. Ижевск, 2002 // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2.Д.393.

53. Голдина Р.Д., отчет за 2002 г. Отчет об археологических исследованияхв Частинском районе Пермской области летом 2002 года. Ижевск, 2002 // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2.Д.429.

54. Гуссаковский Л.П., дневник за 1958 г. Гуссаковский Л.П., Дневникархеологических раскопок на городище в с. Никульчине Кировского района Кировской области // Архив КОМК. Д2а, №6.

55. Гуссаковский Л.П., дневник за 1960 г. Гуссаковский Л.П., Дневник

56. Кировского отряда Среднерусской археологической экспедиции ИА АН СССР и Кировского областного археологического музея в 1960 г. // Архив КОМК. НВ-75-41.

57. Гуссаковский Л.П., из истории. Гуссаковский Л.П. Из историидревнерусской Вятки // Архив КОМК.

58. Гуссаковский Л.П., исследования. Гуссаковский Л.П. Исследования

59. Никульчинского городища // Архив КОМК.

60. Гуссаковский Л.П., историко-географические. Гуссаковский Л.П.

61. Историко-географические заметки // Архив КОМК.

62. Гуссаковский Л.П., отчет за 1956 г. Отчет о полевых исследованиях1956 г. в г.Кирове и с.Никульчино Кировской области // Архив ИА РАН. Р-1. №1355.

63. Гуссаковский Л.П., отчет за 1957 г. Отчет об археологическихисследованиях в городе Кирове Кировской области в 1957 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №1916. 29 с: №1916а.

64. Гуссаковский Л.П., отчет за 1958 г. Отчет об археологических раскопкахна территории г.Кирова и Кировской области в 1958 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №1825.

65. Гуссаковский Л.П., отчет за 1959 г. Отчет об археологических раскопкахв городе Кирове в 1959 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №1922,1922а.

66. Гуссаковский Л.П., черновое описание., 1962. Гуссаковский Л.П.,

67. Черновое описание сооружений Никульчинского городища // Архив КОМК. Д.2а, №6.

68. Денисов В.П., отчет за 1955 г. Отчет об археологических разведках ираскопках Малмыжской и Буйской стоянок на р.Вятке // Архив НМУР. Д.4. С.11-18.

69. Еговкина Л.М., отчет за 1957 г. Отчет об археологических разведках на

70. Средней Вятке в 1957 г. // Архив КОМК. НВ-75-40.

71. Иванов А.Г., отчет за 1981 г. Отчет о разведочных работах в Немском и

72. Уржумском районах Кировской области в 1981 г. // Фонды ИИКНП УдГУУдГУ. Ф.2. Д. 132.

73. Иванова М.Г., отчет за* 1971 г. Отчет об археологической разведке в1971 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №4532.

74. Кананин В.А., отчет за 1975 г. Отчет о разведке в Афанасьевском районе

75. Кировской области, проведенной летом 1975 года // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д. 19.

76. Кананин В.А., отчет за 1977 г. Отчет об исследованиях в Афанасьевскомрайоне Кировской области, проведенных летом 1977 года // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.68.

77. Карпова Н.П., отчет за 1981 г. Отчет об исследованиях Пайбулатовскогопоселения и Цекеевского городища в Кикнурском районе и Шмелевского поселения в Свечинском районе Кировской области, проведенных летом 1981 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д. 141.

78. Карпова Н.П., отчет за 1982 г. Отчет об исследованиях в Арбажском и

79. Свечинском районах Кировской области, проведенных летом 1982 г. // Фонды ИИКНП УдГУ.Ф.2. Д.155.

80. Карпова Н.П., отчет за 1983 г. Отчет об исследованиях в Арбажском,

81. Карпова Н.П., отчет за 1987 г. Отчет об исследованиях в Арбажском, и

82. Куменском, а также о разведочных работах в Арбажском, Лебяжском и Тужинском районах Кировской области летом 1987 года // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.259.

83. Клюев В.Ф., отчет за 1977 г. Отчет об археологических исследованиях,проведенных в 1977 г. в Котельничском районе Кировской области // Фонды ИИКНП УдГУ* Ф.2. Д.70.

84. Королев В.М., отчет за 1976 г. Отчет о разведочных работах,проведенных летом 1976 г. в Омутнинском и Верхнекамском районах Кировской области // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2.Д.45.

85. Королев В.М., отчет за 1977 г. Отчет о разведочных работах,проведенных в Уржумском и Лебяжском районах Кировской области летом 1977 г. // Фонды.ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.60.

86. Кудрявцева О.М., отчет за 1982 г. Отчет о разведочных работах в

87. Кишертском районе Пермской области, проведенных летом 1982 года // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д. 148.

88. Лебедев А.И., отчет за 1983 г. Научный отчет об археологическойразведке в бассейне р.Ай в пределах Мечетлинского и Дуванского районов Б АССР, проведенной в июле 1983 г. Уфа // Архив НМ РБ

89. Лебедев А.И., отчет за 1984 г. Научный отчет об археологическойразведке и исследованиях памятников раннего железного века в бассейне рек Уфа и Ай в Мечетлинском, Дуванском районах БАССР в августе 1984 г. Уфа // Архив НМ РБ

90. Лебедев А.И., отчет за 1985 г. Научный отчет об итогах археологическихисследований комплексной научной экспедиции Башкирского государственного объединенного музея в июле 1985 г. на территории, Дуванского и Белорецкого районов БАССР. Уфа // Архив НМ РБ

91. Лебедев А.И., отчет за 1986 г. Научный отчет об итогах археологическихисследований Болыыеустьикинского поселения в Мечетлинском р-не БАССР и Абдуллинского городища в Дуванском р-не БАССР в августе сентябре 1986 г. Уфа // Архив НМ РБ

92. Лебедев А.И., отчет за 1987 г. Научный отчет об итогах исследованийархеологического отряда комплескной научной экспедиции Башкирского государственного объединенного музея, проведенных в 1987 г. Уфа//АрхивНМРБ

93. Лебедев А.И., отчет за 1988 г. Научный отчет об итогах охранныхархеологических исследований Специальной научно-реставрационной производственной мастерской в 1988 г. Уфа // Архив НМ РБ

94. Леконцева Н.И., отчет за 1978 г. Отчет об исследованиях

95. Ботылинского IV поселения в Нолинском районе Кировской области, проведенных летом 1978 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.77.

96. Лещева Т.П., отчет за 1978а г. Отчет об археологических исследованиях,проведенных летом 1978 г. в Арбажском районе Кировской области // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д. 187.

97. Лещинская Н.А., отчет за 1985 г. Отчет об археологическихисследованиях в Кировской области, проведенных в 1985 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.216.

98. Лихачев Н.П., сфрагистический альбом. Лихачев Н.П., Сфрагистическийальбом. // Архив ИИМК РАН. Ф.35, ОП.2, Д.444.

99. Макаров Л.Д., канд. диссертация, 1985 г. Макаров Л.Д., Вятская земля вэпоху средневековья (по данным археологии и письменным источникам): Дисс. канд. ист. наук. Л., 1985. 763 с.

100. Макаров Л.Д., отчет за 1976 г. Отчет об археологических исследованиях,проведенных летом 1976 г. в Тужинском, Яранском и Халтуринском районах Кировской области и Кудымкарском районе Пермской области // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.39.

101. Макаров Л.Д., отчет за 1977 г. Отчет об исследованиях в Подосиновскоми Тужинском районах Кировской области, проведенных летом 1977 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.67.

102. Макаров Л.Д., отчет за 1978 г. Отчет об исследованиях в Подосиновскоми Тужинском районах Кировской области, проведенных летом 1978 г. // Фонды ИИКНП УдГУ.* Ф.2. Д.84.

103. Макаров Л.Д., отчет за 1979 г. Отчет об исследованиях на Средней

104. Вятке в пределах Слободского, Котельничского, Халтуринского и Юрьянского районов Кировской области, проведённых летом 1979 года. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.91 (T.I), 103 (Т.П).

105. Макаров Л.Д., отчет за 1981г. Отчет об исследованиях на Средней

106. Вятке в пределах Слободского, Котельничского и Даровского районов Кировской области, проведённых летом 1981 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д. 142 (T.I), Д. 143 (T.II).

107. Макаров Л.Д., отчет за 1982 г. Отчет об исследованиях на Средней

108. Вятке в пределах Котельничского района Кировской области, проведённых летом 1982 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д. 153 (T.I), Д.154 (T.II).

109. Макаров Л.Д., отчет за 1983 г. Отчет об исследованиях поселения Искрав Котельничском районе Кировской области, проведённых летом 1983 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д. 178.

110. Макаров Л.Д., отчет за 1984 г. Отчет о разведочных работах в

111. Котельничском, Оричевском и Слободском районах Кировской области, проведенных летом 1984 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.204.

112. Макаров Л.Д., отчет за 1986 г. Отчет об исследованиях в Слободскомрайоне Кировской области в 1986 году // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.228.

113. Макаров Л.Д., отчет за 1987 г. Отчёт о работах 1987 года в Кировскойобласти. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.264.

114. Макаров Л.Д., отчет за 1988 г. Отчёт о работах 1988 г. в Слободском и

115. Тужинском районах Кировской области. // Фонды ИИКНП. Ф.2. Д.269.

116. Малахов М.В., отчет за 1882 г. Отчет об антропологическомисследовании в 1881-1882 гг. в Пермской губернии // Архив ИИМК РАН, 1882.

117. Оборин В.А., дипломная работа, 1952. Оборин В.А., Памятникиродановской культуры в Верхнем Прикамье (X-XVbb.): Дипломная работа. Молотов. 168 с.

118. Оборин В.А., отчет за 1962 г. Отчет об археологических разведках ираскопках на территории Пермской области в 1962 г. // Архив ИА РАН. P-I. Д.2477.

119. Оборин В.А., отчет за 1975 г. Отчет о разведках и раскопках в Пермскойобласти в 1975 г. // Архив КА ПГУ.

120. Оборин В.А., отчет за 1976 г. Отчет о раскопках в Пермской области в1976 г. // Архив КА ПГУ.

121. Оборин В.А., отчет за 1980 г. Отчет о раскопках Искорского городища исвятилища в Чердынском районе Пермской области в 1980 г. // Архив КАПГУ.

122. Оборин В.А., отчет за 1984 г. Отчет о работе в г.Чердыни Пермскойобласти в 1984 г. // Архив КА ПГУ.

123. Обухова Е.А., отчет за 1983 г. Отчет о разведочных работах в

124. Слободском районе Хировской области, проведенных в 1983 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.218.

125. Отчет за 1978 г. Отчет по научно-исследовательской работе (1978 г.) взонах мелиоративного строительства Тужинского, Нолинского, Афанасьевского, Халтуринского районов Кировской области // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.72.

126. Отчет за 1979 г. Отчет по научно-исследовательской работе в зонахмелиоративного строительства Халтуринского, Свечинского, Богородского районов Кировской области (в 1979 г.) // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.88.

127. Отчет за 1983 г. Отчет по научно-исследовательской работе в зонахмелиоративного строительства в Вятско-Полянском, Котельничском и Юрьянском районах Кировской области (в 1983 г.) // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.166.

128. Пастушенко И.Ю., канд. диссертация, 1995 г. Пастушенко И.Ю.,

129. История населения бассейна р.Сылвы в первой половине второго тысячелетия н.э.: Дисс. канд. ист. наук. Ижевск, 1995. 315 с.

130. Пастушенко И.Ю., отчет за 1984 г. Отчет о разведочных работах в

131. Березовском и Кунгурском районах Пермской области в 1984 году // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д. 197.

132. Пастушенко И.Ю., отчет за 1988 г. Отчет об археологическихисследованиях в Пермском, Кунгурском, Березовском, Кишерт-ском районах Пермской области и Вавожском районе Удмуртской АССР в 1988 году // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.279.

133. Пастушенко И.Ю., отчет за 1990 г. Отчет об исследованиях0

134. Кишертских I поселения и могильника в Кишертском районе Пермской области в 1990 году // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.295.

135. Перевощиков С.Е., канд. диссертация, 2000 г. Перевощиков С.Е.,

136. Железообрабатывающее производство населения Камско-Вятского междуречья в эпоху средневековья (технологический аспект): Дисс. . канд. ист. наук. Ижевск, 2000. 227 с.

137. Перевощиков С.Е., отчет за 1988 г. Отчет о разведочных работах1988 года в Котельничском районе Кировской области // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2.Д.266.

138. Письмо, 1839 г. Письмо о вятских древностях 1839 г. графу Канкрину //

139. ЦГИА. Ф.561. Оп.1.№187. Л.132-134.

140. Послание., 1906. Послание митрополита Ионы Вятским воеводам ивсем жителям. (писано ок. 1452 г.) // Тр. ВУАК 1906 года. Вятка. Вып 1-Й/Отд. III. С.31-35. •

141. Савина Л.И., отчет за 1979 г. Отчет о разведке в Тужинском, Яранском,

142. Пижанском районах Кировской области, проведенных летом 1979 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.22.

143. Салангин Д.А., канд. диссертация, 1999. Саланган Д.А., Круговаянеполивная посуда Вятского края в XII-XVIII вв. (по археологическим источникам): Дисс. канд. ист. наук. Ижевск, 1999. 497 с.

144. Салангин Д.А., отчет за 1993 г. Отчет об исследованиях в Даровскомрайоне Кировской области, проведенных летом 1993 года // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.331.

145. Саланган Д.А., отчет за 1997 г. Отчет о разведочных работах,проведенных в Частинском районе Пермской области и Боткинском районе Удмуртской Республики летом-осенью 1997 года. Ижевск, 2000 // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.353.

146. Сенникова Л.А., отчет за 1981г. Отчет о археологическихисследованиях, проведенных летом 1981 г. на Худяковском поселении в Кировской области // Архив КОМК.

147. Сенникова Л.А., отчет за 1982 г. Отчет о археологическихисследованиях, проведенных летом 1982 г. на Худяковском поселении и поселении Этанцы в Тужинксом районе Кировской области // Архив КОМК.

148. Соловей В.М., отчет за 1987 г. Отчет о разведочных работах,проведенных летом 1987 года в Малмыжском районе Кировской области // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.249.

149. Спицын А.А., Ковровское городище. // Архив ИИМК РАН. Ф.5. Д.396.

150. Спицын А.А., материалы. СпицынА.А., Материалы для историигородов Вятского края до XVIII в. // Архив ИИМК РАН. Ф.5. №84. JI.1-4.

151. Стефанова И.И., отчет за 1961 г. Отчет 1961 г. // Архив ИА РАН. Р-1.2259.

152. Стефанова И.И., отчет за 1961а г. Отчет об исследованиях в 1961 г., т.П1. Архив ИА РАН. Р-1. №2519.

153. Стефанова И.И., отчет за 1965 г. Отчет об археологическихисследованиях в 1965 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №3100.

154. Столбов А.А., Северная., 1941г. Столбов А.А., Северная Арская'земля. Рукопись 1941 г. // Этнографические материалы. РФ УдНИИ. Д.391 (9027. 301). Л.1-40.

155. Черных Е.М., отчет за 1983 г. Отчет об археологических исследованияхв Афанасьевском и Вятско-Полянском районах Кировской области летом 1983 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д. 180.

156. Шапран И.Г., отчет за 1982 г. Отчет об исследованиях в Котельничском,

157. Тужинском и Халтуринском районах Кировской области, проведенных летом 1982 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.163.

158. Шмыров В.А., отчет за 1972. Отчет о разведочных работах натерритории Троицкой горы г.Чердыни // Архив КА ПГУ.

159. Шутова Н.В., отчет за 1978 г. Отчет об археологических исследованиях,проведенных летом 1978 г. в Халтуринском районе Кировской области // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.74.

160. Шутова Н.В., отчет за 1979 г. Отчет о стационарных раскопках

161. Вершинятского городища и Казаковцевского поселения в Халтуринском районе и разведочных работах в Котельничском и Даровском районах Кировской области, проведенных летом 1979 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.112.

162. Ютина Т.К., канд. диссертация, 1994. ЮтинаТ.К., Археологическиепамятники VI-XIVbb. Южной Удмуртии: Дисс. . канд. ист. наук. Ижевск, 1994. 406 с.

163. Ютина Т.К., отчет за 1976 г. Отчет о разведочных работах, проведенныхлетом 1976 г. в Свечинском и Котельничском районах Кировской области, Осинском и Частинском районах Пермской области // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.48.

164. ЮтинаТ.К., отчет за 1980 г. Отчёт о раскопках селища Михоничи III в

165. Юрьянском районе Кировской области, Благодатского I и Верхне-Утчанского городищ в Алнашском районе Удмуртской АССР, проведённых в 1980 году // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.117.

166. Ютина Т.К., отчет за 1981г. Отчет о раскопках Благодатских I, IIIгородищ в Алнашском районе и разведочных работах в Мало-пургинском, Можгинском районах Удмуртской АССР (в 1981 г.) // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.135.

167. Ютина Т.К., отчет за 1982 г. Отчет о раскопках Благодатских I, IIIгородищ в Алнашском районе Удмуртской АССР и разведочных работах в Юрьянском районе Кировской области (в 1982 г.) // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. ДЛ64.

168. Якимов И.В., дипломная работа, 1986. Якимов И.В., Вопросыславяно-русского проникновения в Среднее Поволжье в домонгольский период: (история изучения): Дипломная работа // Архив музея археологии Казан, ун-та. Ф.1. Д.78. 76 с.

169. Ярославцева Н.А., отчет за 1977 г. Отчет о разведке на территории

170. Кировского горсовета, и в Слободском районе Кировской области, проведенных летом 1977 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.63.

171. Ярославцева Н.А., отчет за 1979 г. Отчет о раскопках Вихаревскогоселища в Кильмезском районе и разведочных работах в Слободском районе Кировской области, проведенных летом 1979 г. // Фонды ИИКНП УдГУ. Ф.2. Д.94.-434» Литература

172. Акты Слободского., 1915. Акты Слободского Богоявленскогомонастыря, архиерейского дома, церквей и другие // Тр.ВУАК 1915 г. Вятка. Вып. 1. Отд.П. С. 1-145.

173. Алабин П.В., 1859. Ананьинский могильник // ВГВ. Вятка. №27-30.

174. Алабин П.В., 1865а. Заметки относительно древностей Вятского края //1. ВГВ. Вятка. №54-58.

175. Алабин П.В., 18656. Марьин кокошник // ВГВ. Вятка. №72.

176. Александро-Невская., 1965. Александро-Невская летопись // ПСРЛ. М.1. Т.29. С.315-355.

177. Алексеев М.П., 1932. Сибирь в известиях западноевропейскихпутешественников и писателей (XIII-XVII вв.). Иркутск: Крайгиз. T.I. 4.1. 368 с.

178. Алексеев Л.В., 1966. Полоцкая земля: Очерки истории Северной

179. Белоруссии в IX-XIII вв. М. 295 с.

180. Алексеев Л.В., 1980. Смоленская земля в IX-XIII вв.: Очерки истории

181. Смоленщины и Восточной Белоруссии. М.: Наука. 261 с.

182. Алексеев Л.В., 1974. Мелкое художественное литье из некоторыхзападно-белорусских земель (кресты и иконки Белоруссии) // СА. №3. С.204-219.

183. Алексеева Е.М., 1978.'Античные бусы Северного Причерноморья //1. САИ. М. Вып. Г1-12.120 с.

184. Алексеева Е.М., 1982. Античные бусы Северного Причерноморья //

185. САИ. М. Вып. Г1-12. 104 с.

186. Алешковский П.М., 1980. Языческий амулет-привеска из Новгорода //1. СА. №4. С.284-287.

187. Али-Рахим, 1930. Болгаро-татарские эпиграфические памятники в

188. Вятском крае // Материалы по охране, ремонту и реставрации памятников ТАССР. Вып.4. Казань.-435152. Алихова А.Е., 1960. Русский поселок XII-XV вв. у с.Березовки // МИА. №80. С Л 05-209.

189. Амелькин А.О., 1987. Знак на гребне с городища Иднакар: (к вопросу оначальном этапе удмуртско-русских контактов) // Проблемы изучения древней истории Удмуртии. Ижевск. С. 107-113.

190. Английские., 1937. Английские путешественники в Московскомгосударстве XVI века. JL: Соцэкгиз. 308 с.

191. Андреева Е.Г., Петренко А.Г., 1976. Древние млекопитающие поархеозоологическим материалам Среднего Поволжья и Верхнего Прикамья // Из археологии Волго-Камья. Казань. С.137-189.

192. Андриевский А., 1880. Краткий очерк истории Вятского края дооткрытия в нем наместничества // Столетие Вятской губернии. Вятка. Т.1. С.51-99.

193. Андрощук Ф.А., 1999. Древнерусские вещи Швеции (попыткапредварительной оценки) // 60 лет кафедре археологии МГУ им. Ломоносова. Тез.докладов юбилейной конференции. М. С. 160-162.

194. Аннинский С.А., 1940а. Известия венгерских миссионеров XIII-XV вв. отатарах и Восточной Европе. Исторический архив. М.-Л.: Изд-во АН СССР. T.III. С.71-112.

195. Аннинский С.А., 19406. «Рассуждения о Московии» Франциско Тьеполо

196. Исторический архив. М.; Л.: Изд-во АН СССР T.III. С.305-388.

197. Антонов И.В., 2002. Русские в этнокультурной истории

198. Волго-Уральского региона в XIII начале XV веков // Историческая демография русских Башкортостана. Уфа. СЛ 5-18.

199. Арматынская О.В. и др., 1988. Арматынская О.В. Водолаго Н.В.,

200. Артамонов М.И., 1962. История хазар. JI.

201. Археологическая карта Башкирии, 1976. М.: Наука. 264 с.

202. Археологическая карта, 1981. Археологическая карта Татарской АССР:

203. Предкамье. М.: Наука. 212 с.

204. Археологическая карта, 1986. Археологическая карта Татарской АССР:

205. Западное Закамье. Казань. 4.1.112 с.

206. Археологические памятники Башкортостана, 1996. Уфа: Билем.

207. История культуры Башкортостана: (комплект научных и учебных материалов). Вып.6). 280 с.

208. Археологические памятники Восточного., 1989. Археологические памятники Восточного Закамья. Казань. 100 с.

209. Археологические., 1865. Археологические раскопки в Вятскойгубернии // ВГВ. Вятка. №48.

210. Археология., 1997. Археология Республики Коми. М. 758 с.

211. Археология Украинской ССР., 1986. Киев: Наукова думка. Т.З.

212. Архипов Г.А., 1973. Марийцы IX-XI вв. Йошкар-Ола.

213. Архипов Г.А., 1982. Городища и селища Поветлужья и Горьковского

214. Заволжья (к истории марийско-славянских контактов) // Поселения и жилища Марийского края. Йошкар-Ола. (АЭМК. Вып.6). С.5-50.

215. Архипов Г.А., 1986. Марийцы XII-XIII веков. (К этнокультурнойистории Поветлужья). Йошкар-Ола: Марийское кн.изд-во. 163 с.

216. Арциховский А.В., 1930. Курганы вятичей. М. РАНИОН. 221 с.

217. Атлас., 1995. Атлас археологических памятников Кирово-Чепецкогорайона Кировской области. Кирово-Чепецк, 61 с.

218. Афанасьев А.Н., 1983. Древо жизни: Избранные статьи. М. 464 с.

219. Ахметзянов М., 1991. Нократ иделе // Офык. Казань. №4. С.44-45.

220. Ашихмина Л.И., ГенингВ.Ф., 1973. Работы удмуртского отряда

221. Нижнекамской экспедиции // АО 1972. М: Наука. С. 155-156.

222. Ашихмина Л.И., Генинг В.Ф., Голдина Р.Д., 1972 г. Работы удмуртскогоотряда Нижнекамской экспедиции // АО 1971 г. М.: Наука. С. 182-183.

223. Багаутдинов Р.С., БогачевА.В., Зубов С.Э., 1998. Праболгары насредней Волге: У истоков истории татар Волго-Камья. Самара.

224. Бадер О.Н., 1950. Археологические памятники Прикамья и их научноевыявление. Пермь. 118 с.

225. Бадер О.Н., 1951. Городища Ветлуги и Унжи // МИА. М. №22.1. С.110-158.

226. Бадер О.Н., 1953. Очерк шестилетних работ Камской археологическойэкспедиции (1947-1952) // Уч.зап. ПГУ. T.IX. Вып.З. Харьков. С.3-87.

227. Бадер О.Н., Оборин В.А., 1958. На заре истории Прикамья. Пермь: Кн.изд-во. 244 с.

228. Баски Имре, 1997. Тамги и этнические названия (Вклад тамга-знаков вэтногенез татар) // Татарская археология. №1. Казань. С.129-155.

229. Беговатов Е.А., Казаков Е.П., 1990. Птицевидные подвески мери и весииз Татарии // Археологические памятники Волго-Клязьминского междуречья. Иваново. С. 12-14.

230. Беговатов Е.А., Казаков Е.П., 1991. О некоторых новых находкахславяно-русских изделий в памятниках волжских болгар //Археология Верхнего Поволжья: материалы к «Своду памятников истории и культуры РСФСР». Вып.1. Нижний Новгород. С. 118-121.

231. Бегунов Ю.К., 1965. Памятник русской письменности XIII века «Слово опогибели Русской земли». М.; JI. Наука. 232 с.

232. Белавин A.M., 2000. Камский торговый путь: Средневековое Предуральев его экономических и этнокультурных связях. Пермь: Изд-во Перм. Гос.пед.ун-та. 200 с.

233. Белавин A.M., Крыласова Н.Б., 1998. Этнокультурное взаимодействиесредневекового населения Западного Урала с ближними и дальними соседями // Урал в прошлом и настоящем / Материалы науч. конференции. Часть 1. Екатеринбург: НИСО Уро РАН, БКИ. С. 143-146.

234. Белавин A.M., Оборин В.А., 1986. Посредническая роль Волжской

235. Булгарии в торговом обмене Древней Руси и Верхнего Прикамья в XXIII вв. // Волжская Булгария и Русь (к 1000-летию русско-булгарского договора). Казань. С.63-75.

236. Беленькая Д.А., 1975. О грамотности московских горожан в

237. XIV-XVII веках // КСИА АН СССР. Вып. 144. С.47-53.

238. Беленькая Д.А., 1976. Кресты и иконки из Курганов Подмосковья //СА.4. С.88-99.

239. Белецкий С.В., 1983. Псковское городище (керамика и культурный слой)

240. Археологическое изучение Пскова. М.: Наука. С.46-80-439200. Белов М.И., Овсянников О.В., Старков В.Ф., 1981. Мангазея: Материальная культура русских полярных мореходов и землепроходцев XVI-XVII вв. М.: Наука. 4.II. 147 с.

241. Белых С.К., 1995. Фактор христианизации в этнической историипермских народов // Коми-пермяки и финно-угорский мир / Тез. докладов на международной конференции. Сыктывкар. С.25-26.

242. Беляев J1.А., 1991. Керамический комплекс из собора Богоявленскогомонастыря // Московская керамика: новые данные по хронологии. С.43-49.

243. Бережнова M.JL, 1997. Погребальный обряд русских старожилов

244. Среднего Прииртышья // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. Т. 2: С. 171-175.

245. Вернадский В.Н., 1961. Новгород и новгородская земля в XV веке. М.; J1.1. Изд-во АН СССР. 395 с.

246. Бернштам Т.А., 1973. Роль верхневолжской колонизации в освоении

247. Русского Севера (IX-XIV вв.) // Фольклор и этнография Русского Севера. Л. Наука. С.5-29.

248. Берх В.Н., 1821. Путешествия в города Чердынь и Соликамск дляизыскания древностей. Спб. 234 с.

249. Бломквист Е.Э., ГанцкаяО.А., 1967. Типы русского крестьянскогожилища середины XIX-XX вв. // Русские. Историко-этнографический атлас. М.: Наука. С. 131-165.

250. Бобринский А.А., 1978. Гончарство Восточной Европы. М. 272 с.

251. Бобринский А.А., 1991. Гончарные мастерские и горны Восточной

252. Европы (по материалам II-V вв. н.э.). М.: Наука. 214 с.

253. Богословский М.М., 1909. Земское самоуправлении на Русском Севере в

254. XVII в. М.: Изд-во ОИДР. T.I.

255. Богословский П.С., 1924. О Пермском крае в археологическом иархивном отношениях // Пермский краеведческий сборник. Пермь. Вып.2.

256. Богословский П.С., 1925. Русская колонизация Кунгурского края:1570-1670 гг. // Сборник Кунгурского общества краеведения. Кунгур. Вып.1. С.4-15.

257. Бординских Г.А., 1990. История Соликамского края с древнейшихвремен по XIX век: (Пособие для учителей и учащихся). Соликамск. 102 с.

258. Бординских Г.А., 1991. Работы Соликамского музея // АОУП. Ижевск.1. С.28-30.

259. Бординских Г.А., 1992. К вопросу о месте Войпеля в язычестве древнихкоми-пермяков // Проблемы и тенденции развития верхнекамского региона: история, культура, экономика. Березники. С.85-86.

260. Бординских Г.А., 1994. Тайны истории Перми Великой. Соликамск.100 с.

261. Бординских Г.А., 1995. Разведки в Соликамском районе Пермскойобласти//АО 1994 г. М. С.187-188.

262. Буганов В.И., Корецкий В.И., 1971. Неизвестный московский летописец

263. XVII в. из Музейного собрания ГБЛ // Записки отдела рукописей ГБЛ. М. Вып.32. С. 127-167.

264. Будде Е.Ф., 1896. К вопросу о народности русского населения в Вятскойгубернии // ИОАИЭ. Казань. T.XIV. Вып.2. С. 188-194.

265. Букирев А.И., 1956. К истории камской ихтиофауны // Уч.зап. ПГУ.1. T.XI. Вып.З. Харьков.

266. Буров А.В., 1977. Печати при новгородском приказе 1372 г. какисторический источник по изучению кончанской эмблематики Новгорода XIV в. // СА. №1. С. 104-113.

267. Бусыгин Е.П., 1955. К вопросу формирования русского населения

268. Татарской АССР // Уч. зап. Казанского университета. Казань. Т. 115. Кн.2. С.127-146.

269. Бусятская Н.Н., 1976. Стеклянные изделия городов Поволжья

270. XIII-XIV века) // Средневековые памятники Поволжья. М.: Наука. С.38-72.

271. Валеев P.M., 1986. Торговые связи Волжской Булгарии и Руси вдомонгольский период (Х-ХШвв.) // Волжская Булгария и Русь (к 1000-летию русско-булгарского договора). Казань. С.20-37.

272. Валеев P.M., 1992. Торгово-экономические взаимосвязи Волжской

273. Булгарии с Русью в IX начале XIII вв. // Путь из Булгара в Киев. Казань. С.87-93.

274. Валиуллина С.И., 1983. Некоторые формы стеклянной посуды

275. Билярского городища' // Средневековые археологические памятники Татарии. Казань. С.92-103.

276. Валиуллина С.И., 1991. Оконное стекло Билярского городища // Билярстолица домонгольской Булгарии. Казань. С. 108-117.

277. Валиуллина С.И., 1991а. Русское стекло Билярского городища. Путь из

278. Булгара в Киев. Тез. докл. научной конференции. Казань. С.47-49.

279. Валиуллина С.И., 1998. Импортное стекло Билярского городища //

280. Валиуллина С.И., 2001. Золотоордынские памятники округи Билярскогогородища // Поволжье в средние века: Тез.докладов Ввероссийской научной конференции, посвященной 70-летию со дня рождения Г.А.Федорова-Давыдова (1931-2000). Нижний Новгород. С.76-79.

281. Валиуллина С.И., 2001а. Былынгузское (Торецкое) III селище //

282. Археология Нижнего Поволжья на рубеже тысячелетий: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та. С.89-93.

283. Валиуллина С.И., 2004. Былынгузское (Торецкое) III селище и проблемыпреемственности городской культуры в округе Билярского городища в золотоордынский период // Татарская археология. Казань. №1-2 (12-13). С.157-191.

284. Валиуллина С.И., 2005. Стекло Волжской Булгарии (по материалам

285. Билярского городища). Казань: Казан, гос. ун-т. 280 с.

286. Валиуллина С.И., Руденко К.А., 1991 Археологические исследования

287. Билярского городища экспедицией КГУ в 1989 г. // Проблема археологии Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казан, ун-та. С.58-78.

288. Ванчиков В.В., 1991. Археологические разведки в среднем течениир.Вятки // АОУП. Ижевск. С.32-33.

289. Ванчиков В.В., 1994. Исследования ананьинских памятников и разведкив бассейне р.Вятки // АОУП. Йошкар-Ола. С.22-24.

290. Васильев С., Бехтерев Н., 1870. История Вятского края с древнейшихвремен до начала XIX -столетия. Вятка. T.I. 273 с.

291. Васильева И.Н., 1988. О технологии производства неполивной керамики

292. Болгарского городища // Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности. М.: Наука. С.103-150.

293. Васильева И.Н., 1993. Гончарство Волжской Болгарии в X -XIV вв.

294. Екатеринбург: УИФ, «Наука». 248 с.

295. Вахрушев А.Н., 1977. Изучение истории Удмуртии до Октябрьскойсоциалистической революции // Историография истории Удмуртии. Ижевск. С.3-45.

296. Введенский А.А., 1962. Дом Строгановых в XVI-XVII вв. М. 308 с.

297. Верещагин А.С., 1879. Русские летописцы о Вятке // ВЕВ. №23,24.

298. Верещагин А.С., 1880. Русские летописцы о Вятке // ВЕВ.1,3,4,6,7,9,10.

299. Верещагин А.С., 1890а. Заселена ли была Вятка новгородскимивыходцами в XII веке? // Тр. VII археологического съезда в Ярославле в 1887 г. М. T.I. С. 104-118.

300. Верещагин А.С., 18906. Откуда почерпнуты и насколько достовернывообще показания Вятского летописца («Повесть о стране Вятской»)? // Тр. УА археологического съезда в Ярославле в 1887 году. М. T.I. С.119-134.

301. Верещагин А.С., 1892. Заметка по поводу статей Рычкова и Хитрово //

302. КВГ на 1893 год. Вятка. С.330-337.

303. Верещагин А.С., 1901. Вятский Успенский монастырь при преподобном

304. Трифоне (по подлинному документу 1601 г.) // ПККВГ на 1902 год. Вятка. Отд.Н. C.I-XXVII.

305. Верещагин А.С., 1901а. Почитание на Вятке Николы Можайского в

306. XVII веке // ПККВГ на 1902 год. Вятка. Отд.II. С.36-49.

307. Верещагин А.С., 1903а. Один ли был город Хлынов? // ПККВГ на 1904 г.1. Вятка. С.402-413.-444253. Верещагин А.С., 19036. Хлынов старше или Хлыново? // ПКВГ на 1904 год. Вятка. С.323-401.

308. Верещагин А.С., 1904. .Из истории древнерусской Вятки // ПККВГ на1905 год. Вятка. С. 179-223.

309. Верещагин А.С., 1905а. Сказания русских летописцев о Вятке // Тр.

310. ВУАК 1905 года. Вятка. Вып.1. Отд.П. С. 1-122.

311. Верещагин А.С., 19056. Временник еже нарицается Летописец

312. Российских Князей, како начася в Российской земли княжение и грады утвердишася. Послесловие // Тр. ВУАК 1905 года. Вятка. Вып.П. Отд.П. С.68-98.

313. Верещагин А.С., 1905в. Повесть о стране Вятской (Вятский летописец).

314. Предисловие и послесловие издателя. // Тр. ВУАК 1905 года. Вятка. Вып.Ш. Отд.П. С.1-12, 54-97.

315. Верещагин А.С., 1905г. Отданные в кормление в XVII в. вятские города

316. Тр. ВУАК 1905 года. Вятка. Вып.Ш. Отд.Ш. С.79-89.

317. Верещагин А.С., 1905д. Летописец старых лет. Предисловие // Тр. ВУАК1905 года. Вятка. Bbin.IV. Отд.П. С. 1-8.

318. Верещагин А.С., 1905е. Повести о великорецкой иконе святителя

319. Николая. Предисловие и послесловие издателя // Тр. ВУАК 1905 года. Вятка. Bbin.IV. Отд.П. С.28-37, 85-102.

320. Верещагин А.С., 1906а. Суздальско-Нижегородские князья в историидревней Вятки // Труды ВУАК 1906 года. Вятка. Вып.1. Отд.Ш. С. 1-30.

321. Верещагин А.С., 19066. .Вятское взятье по разрядным записям 1489 года.

322. Тр. ВУАК. Вятка. Bbin.V-VI. Огд.Ш. С.1-12.

323. Верещагин Г.Е., 1886. Вотяки Сосновского края // Записки РГО. СПб.1. Т. 14. Вып.2. С.219.

324. Вернадский Г.В., 1996. История России. Древняя Русь. Тверь: J1EAH;1. М.: АГРАФ.

325. Вернадский Г.В., 1996а. История России. Киевская Русь. Тверь: J1EAH;1. М.: АГРАФ, 448 с.

326. Вершинин Е.В., 2000. И еще раз о князьях Великих и Великоперских //

327. Новгородская Русь: историческое пространство и культурное наследие: Сб.науч.тр. Екатеринбург. Банк культурной информации. С.285-305. (Проблемы истории России. Вып.З).

328. Верюжский И., 1880. Исторические сказания о жизни святых,подвизавшихся в Вологодской епархии, прославляемых всею церковию и местно чтимых. Вологда. 694 с.

329. Вештомов А.И., 1908. История вятчан с 1181 по 1781 г. через 600 лет //

330. ИОАИЭ. Казань. T.XXIV, Вып.1-2. С.3-210.

331. Вилинбахов В.Б., 1963. Балтийско-Волжский путь // СА. №3. С.126-135.

332. Вильданов Р.Ф., 2001. Находки русских монет на средневековыхпамятниках Верхнего Прикамья (XV-XVII века) // Археология и этнография Среднего Приуралья. Березники, Вып.1. С. 177-183.

333. Витов М.В., 1964. Антропологические данные как источник по историиколонизации Русского Севера // История СССР. №6. С.81-109.-446275. Владимирский., 1965. Владимирский летописец // ПСРЛ. М. Т.ЗО. С.1-146.

334. Власова И.В., 1973. Этнический состав населения в верховьях Сев.

335. Двины и ее притоков по переписям XVIII первой четверти XX вв. // Фольклор и этнография Русского Севера. Л.: Наука. С.29-46.

336. Волжская Булгария., 1986. Волжская Булгария и Русь: (к 100-летиюрусско-булгарского договора). Казань. 152 с.

337. Волков С.Р., Макаров Л.Д., Пастушенко И.Ю., Салангин Д.А.,

338. Соловей В.М., 1994. Разведочные работы в Каракулинском районе Удмуртской Республики // АОУП. Йошкар-Ола. С.30-33.

339. Вологодская., 1982. Вологодская летопись // ПСРЛ. М. Т.37. С.160-193.

340. Вологодско-Пермская.1959. Вологодско-Пермская летопись // ПСРЛ.1. М.; Л. Т.26. С.9-320.

341. Воробьев Н.И., 1953. Казанские татары. Казань.

342. Воронин Н.Н., 1925. Из истории сельского населения феодальной Руси //1. Изв. ГАИМК. Вып. 138.

343. Воронин Н.Н., 1949а. Оборонительные сооружения Владимира XII в. //1. МИА. М. №11. С.203-239.

344. Воронин Н.Н., 19496. Гаскопки в Переяславле-Залесском // МИА. М.11. С. 193-202.

345. Воронин Н.Н., 1949в. Раскопки в Ярославле // М.; Л. №11. С.177-192.

346. Воронин Н.Н., 1954. Древнее Гродно // МИА. М. №41. С.9-202.

347. Воронин Н.Н., 1963. Сказание о победе над болгарами 1164 г. ипразднике Спаса // Проблемы общественно-экономической истории России и славянских стран. М.

348. Воронин Н.Н. и др. I960., Воронин Н.Н., Гуссаковский Л.П.,

349. Никитин А.В., Раппопорт П.А., Седов В.В., Среднерусская экспедиция // КСИА АН СССР. Вып.81. С.86-94.

350. Воскресенская., 1856, 1859. Воскресенская летопись // ПСРЛ. СПб. Т.7,8. С.21.

351. Временник., 1905. Временник еже нарицается летописец Российских

352. Князей, како начася в Российской земли княжение и грады утвердишася // Тр. ВУАК 1905 года. Вятка. Вып.П. Отд.П. С. 1-67.

353. Выдержки., 1913. Выдержки из грамот об освоении Сибири // Тр.

354. ВУАК 1913 года. Вятка. Вып.Ш-IV. Отд.Ш. С.86-93.

355. Высотский И.О., 1908. Несколько слов о древностях Волжской Болгарии

356. ИОАИЭ. Казань. T.XXIV. Вып.4. С.340-351.

357. ВВЛ, 1958. Вычегодско-Вымская (Мисаило-Евтихиевская) летопись //

358. Документы по истории Коми: Историко-филологический сборник. Сыктывкар, 1958. Вып.4. С.257-271.

359. Вятка., 1887. Вятка. Материалы для истории города XVII-XVIII столетий. М. 312 с.

360. Габяшев Р.С., Казаков Е.П., Старостин П.Н., Халиков А.Х.,

361. Хлебникова Т.А., 1976. Археологические памятники Татарии в зоне Куйбышевского водохранилища. // Из археологии Волго-Камья. Казань. С.3-34.

362. Гаврилов Б.Г., 1880. Произведения народной словесности, обряды иповерья вотяков Казанской и Вятской губерний. Казань. 190 с.

363. Гаврилов С.А., 1985. Борисоглебский крест 1467 г. // СА. №2. С.213-222.

364. Гадло А.В., 2004. Предыстория Приазовской Руси. Очерки историирусского княжения на Северном Кавказе. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 362 с.

365. Галкин Л.Л., 1984. Стеклодельная мастерская на городище Селитренное1. С А. №2. С.213-221.

366. Гальковский Н.М., 1916. Борьба христианства с остатками язычества в

367. Древней Руси. Харьков. Т. I. 376 с.-448301. Гамель И.Х., 1865. Англичане в России // Записки АН. СПб. Т.VIII. Прил. 1.179 с.

368. Ганулич А.К., 1985. К истории производства поддужных колокольчиковв России // Колокола. История и современность. М.: Наука. С. 168-183.

369. Гараева Н., 2002. Сведения арабских и персидских историков о походахк северу от Дербента (22/642-643 и 119N737 гг.) // История татар с древнейших времен: в семи томах. Казань: Рухият. T.l. С.440-471.

370. Гаркави А.Я., 1870. Сказания мусульманских писателей о славянах ирусских (с конца VII века до конца X века). СПб. 308 с.

371. Гаркави А.Я., 1871. Дополнения к сочинению «Сказания мусульманскихписателей о славянах и русских». СПб.

372. Гарустович Г.Н., 1998. Население Волго-Уральской лесостепи в первойполовине II тыс. н.э.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Уфа. 27 с.

373. Генинг В.Ф., 1955. Серебряный браслет из Верхнего Прикамья //

374. КСИИМК. Вып.57. М. С.135-136.

375. Генинг В.Ф., 1956. Романовский клад // КСИИМК. Вып.62. М. С.159162.

376. Генинг В.Ф., 1958. Археологические памятники Удмуртии. Ижевск.1. Удм. кн. изд-во. 192 с.

377. Генинг В.Ф., 1962. Мыдлань-шай удмуртский могильник VIII-IX вв.

378. ВАУ. Вып.З .Свердловск. С.7-111.

379. Генинг В.Ф., 1963. Азелинская культура III-Vbb. // ВАУ. Свердловск;1. Ижевск. Вып.5. С.7-144.

380. Генинг В.Ф., 1967. Мазунинская культура в Среднем Прикамье // ВАУ.

381. Свердловск; Ижевск. Вып.7. С.7-84.

382. Генинг В.Ф., 1970. История населения Удмуртского Прикамья впьяноборскую эпоху // ВАУ. Свердловск. Вып. 10. 224 с.

383. Генинг В.Ф., 1971. История населения Удмуртского Прикамья впьяноборскую эпоху: Часть II // ВАУ. Вып.11. Свердловск-Ижевск. 160 е., 30 табл.

384. Генинг В.Ф., 1979а. Могильник чепецкой культуры у д.Весьякар1.-XII вв.) // Северные удмурты в начале II тысячелетия н.э. Ижевск. С.87-106.

385. ГенингВ.Ф., 19796. Хронология поясной гарнитуры I тысячелетия н.э. //

386. КСИА АН СССР. Вып. 158. С.96-106.

387. ГенингВ.Ф., 1980. Опутятское городище металлургический центрхаринского времени в Прикамье (вторая половина V первая половина VI вв. н.э.) // Памятники эпохи средневековья в Верхнем Прикамье. Ижевск. С.92-135.

388. ГенингВ.Ф., ГолдинаР.Д., 1979. Позднеломоватовские могильники в Коми-Пермяцком округе // ВАУ. Свердловск. Вып.9. С.30-56.

389. Географический., 1986. Географический энциклопедический словарь:

390. Географические названия, М.: Сов. энциклопедия. 528 е., ил.

391. Гераклитов А.А., 1927. Раздача мордвы «по жребию» боярам длякрещения //Изв. Краеведческого института изучения Камско-Вятской области при Саратовском гос. университете. Саратов.

392. Гераклитов А.А., 1928. История Саратовского края в XVI-XVII вв.1. Саратов.

393. Герберштейн С., 1908. Записки о Московитских делах. СПб. 384 с.

394. Гимади Х.Г., 1955. Об историческом значении присоединения Татарии к

395. Русскому государству // Известия КФАН СССР. Серия гуманитарных наук. Казань. Вып.1. С.3-14.

396. Голан А., 1993. Миф и символ. М. 375 с.

397. Голдина Р.Д., 1970. Могильники VII-IX вв. на Верхней Каме // ВАУ.

398. Вып.9. Свердловск. С.57-113.-450326. Голдина Р.Д., 1977. Основные итоги работ Камско-Вятской археологической экспедиции за 1973-1975 гг. // Материальная и духовная культура фш?но-угров Приуралья. Ижевск. С. 10-44.

399. Голдина Р.Д., 1979. Хронология погребальных комплексов раннегосредневековья в Верхнем Прикамье // КСИА АН СССР. М. Вып.158. С.79-90.

400. Голдина Р.Д., 1985. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье.

401. Иркутск. Изд-во иркут. ун-та. 280 с.

402. Голдина Р.Д., 1987. Проблемы этнической истории пермских народов вэпоху железа (по археологическим материалам) // Проблемы этногенеза удмуртов. Устинов. С.6-48.

403. Голдина Р.Д., 1999. Древняя и средневековая история удмуртскогонарода. Ижевск: Издат. дом «Удмуртский университет». 464 с.

404. Голдина Р.Д., Водолаго Н.В., 1982. Хронология погребальныхкомплексов неволинской культуры // Проблемы этногенетических исследований Европейского Северо-Востока. Сыктывкар. С. 122-131.

405. Голдина Р.Д., Водолаго Н.В., 1990. Могильники неволинской культурыв Приуралье. Иркутск. 176 с.

406. Голдина Р.Д., Гусенцова Т.М., 1979. Поселение Моторки II в нижнемтечении р.Валы // Материалы археологических памятников Камско-Вятского междуречья. Ижевск. С.33-102.

407. Голдина Р. Д., КананинВ.А., 1989. Средневековые памятники верховьев

408. Камы. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та. 216 с.

409. Голдина Р.Д., Королева О.П., 1983. Бусы средневековых могильников

410. Верхнего Прикамья // Этнические процессы на Урале и в Сибири в первобытную эпоху. Ижевск. С.40-71.

411. Голдина Р.Д., Королеьа О.П., Макаров Л.Д., 1980. Агафоновский Iмогильник памятник ломоватовской культуры на севере Пермской области // Памятники эпохи средневековья в Верхнем Прикамье. Ижевск. С.3-66.

412. Голдина Р.Д., ЮтинаТ.К., 1987. Хронология погребальных комплексов

413. Агафоновского II могильника (IX-XII вв.) // Погребальные памятники Прикамья. Ижевск. С.39-60.

414. Голдина Р.Д. и др., 2002. Голдина Р.Д., Перевощиков С.Е., Сабиров Т.Р.,

415. Салангин Д.А. Раскопки Болыпеголовнихинского III поселения // АО 2001 г. М.: Наука. С.334-336.

416. Голдина Р.Д. и др., 2003. Голдина Р.Д, Салангин Д.А., Салангина С.В. Сабиров Т.Р. Исследование Болыпеголовнихинского этноархеологиче-ского комплекса // АО 2002 г. М.: Наука. С.276-277

417. Голубева JI.А., 1966. Коньковые подвески Верхнего Прикамья // СА.3.

418. Голубева JI.А., 1969. Белозеро и волжские болгары // Древности

419. Восточной Европы. М. С.40-43. (МИА. №169).

420. Голубева Л.А., 1971. Назначение железных игл с кольцами // СА. №4.1. С.112-121.

421. Голубева JI.A., 1973. Весь и славяне на Белом озере X-XIII вв. М. 212 с.

422. Голубева JI.А., 1979а. Зооморфные украшения финно-угров // САИ. М.1. Вып.Е1-59. 112 с.

423. Голубева Л.А., 1982. К истории треугольной подвески // Средневековыепамятники бассейна р.Чепцы. Ижевск. С. 110-121.

424. Гольмстен В.В., 1923. Хронологическое значение эволюции древнейшихформ. Самара. 20 с.

425. Город Болгар, 1987. Город Болгар: Очерки истории и культуры. М.:1. Наука. 232 с.

426. Город Болгар, 1988. Город Болгар: Очерки ремесленной деятельности.1. М.: Наука. 280 с.

427. Город Болгар, 1996. Город Болгар: Ремесло металлургов, кузнецов,литейщиков. Казань. 316 с.

428. Город Болгар, 2001. Город Болгар: Монументальное строительство,архитектура, благоустройство. М.: Наука. 368 с.

429. Горский Д.А., 1970. Сельское хозяйство и промыслы // Очерки русскойкультуры XIII-XV вв. М.: Изд-во МГУ. 4.1. С.34-155.

430. ГорюноваВ.М., 1974. Новое в исследовании «Городка» на Ловати //

431. КСИА АН СССР. Вып. 139. С.74-80.

432. Горюнова Е.И., 1961. Этническая история Волго-Окского междуречья. //1. МИА., М, №94. 267 с.

433. Готье Ю.В., 1928. Заметки о ранней колонизации Ростово-Суздальскогокрая // Тр. секции археологии РАНИОН. М. Т.4. С. 138-144.

434. Готье Ю.В., 1930. Железный век Восточной Европы. М.; Л.

435. Грамоты и акты Вятского архиерейского дома, 1908. // Тр. ВУАК1907 года. Вятка. Вып.И. Отд.П. С. 1-116.

436. Грамоты и акты Вятского Трифонова., 1907. Грамоты и акты Вятского

437. Трифонова монастыря // Тр. ВУАК 1906 года. Вятка. Вып.1-П. Отд.II. С.1-178.

438. Грамоты царей., 1908. Грамоты царей Федора Иоановича и Бориса Федоровича на Вятку 1595 и 1598 гг. // Тр. ВУАК 1907 года. Вятка. Вып.Н. Отд.Ш. С.1-7.

439. Греков Б.Д., 1945. Волжские булгары в IX-X вв. // ИЗ. М. T.XIV. С.3-37.

440. Греков Б.Д., 1953. Киевская Русь. М.: Госполитиздат. 568 с.

441. Греков Б.Д., Калинин Н.Ф., 1948. Булгарское государство домонгольского завоевания // Материалы по истории Татарии. Казань: Татгосиздат. Вып.1. С.97-184.

442. Грибова JI.C., 1975. Пермский звериный стиль: Проблемы семантики.1. М.:Наука. 148 с.

443. Григорьев А.П., 1948. Христианизация нерусских народностей как одиниз методов национально-колониальной политики царизма в Татарии // Материалы по истории Татарии. Казань. Вып.1. С.226-285.

444. Григорьев В.В., 1876. Волжские булгары // Россия и Азия. М. С.79-103.

445. Григорьев В.В., 1876а. О древних походах руссов на восток // Россия и1. Азия. М.

446. Григорьев Д.А., 1887. Русский иконописный подлинник // ЗРАО. СПб.1. T.III. Вып.1. С.21-167.

447. Гришаков В.В., Зеленеев Ю.А., 1999. Мурома // Финно-угры Поволжья и

448. Приуралья в средние века. Ижевск. С.89-118.

449. Гришкина М.В., 1982. Роль русского крестьянства в заселении

450. Грот Л., 1991. Мифологические и реальные шведы на севере России:

451. Взгляд из шведской истории. // Шведы и Русский Север: историко-культурные связи: Материалы международного научного симпозиума. Киров. С. 152-160.

452. Гуревич Ф.Д., 1981. Древний Новогрудок: Посад окольный Город. Л.:1. Наука. 159 с.

453. Гусева Т.В., 1979. Раскопки в Городце на Волге // АО 1978. М.: Наука.1. С. 165-166.

454. Гусева Т.В., 1980. Раскопки в Городце на Волге // АО 1979. М.: Наука1. С.142.

455. Гусева Т.В., 1981. Раскопки в Городце на Волге // АО 1980. М.: Наука1. С.50-51.

456. Гусенцова Т.М., 1980. Исследование памятников эпохи камня и бронзыв бассейне р.Вятки // АО 1979. М.: Наука. С. 142-143.

457. Гуссаковский Л.П., 1960а. Вятка или Хлынов? // Кировская правда.16 января.

458. Гуссаковский Л.П., 19606. Из глубины столетий // Халтуринская правда.77. 29 июня.

459. Гуссаковский Л.П., 1962. Археологические исследования вс.Никульчино Кировской области // ВАУ. Свердловск. Вып.2. С. 118121.

460. Гуссаковский Л.П., 1967. Древнерусский город Орлов (Совр.г.Халтурин) // КСИА АН СССР. Вып.110. С.102-105.

461. Давыдов А.Н., 1985. Колокола на Русском Севере // Колокола. История исовременность. М. С. 149-162.

462. Давыдов В.Н., 1977. Присоединение Коми края к Московскомугосударству. (Серия препринтов «Научные доклады». Вып.ЗЗ). Сыктывкар. 39 с.

463. Даркевич В.П., 1972. Раскопки в Старой Рязани // АО 1971. М.: Наука.1. С.101-103.

464. Даркевич В.П., 1974. Раскопки на Южном городище Старой Рязани1966-1969 гг.) // Археология Рязанской земли. М. С. 19-71.

465. Даркевич В.П., 1976. Художественный металл Востока VIII-XIIIbb.

466. Произведения восточной торевтики на территории Европейской части СССР и Зауралья. М. 199 с.

467. Даркевич В.П., ПуцкоВ.Г., 1981. Произведения средневековойметаллопластики из находок в Старой Рязани (1970-1978 гг.) // С А. №3. С.218-232.

468. Двинская., 1977. Двинская летопись // ПСРЛ. Л.: Наука. Т.ЗЗ.1. С. 148-221.

469. Денисов В.П., 1958. Новые археологические памятники на р.Вятке//СА.3. С.111-119.

470. Денисова И.М., 1990. Дерево дом - храм в русском народном искусстве1. СЭ. N» 6. С. 100-114.

471. Денисова И.М., 1992. Образ древнеславянского храма в русском народном искусстве // ЭО. 1992. № 5. С. 103-123.

472. Динцес Л.А., 1951. Древние черты в русском народном искусстве //

473. История и культура Древней Руси. М.; Л. Т.2. С.465-491.

474. Дмитриев А.А., 1889. Пермская старина. Вып.1. C.III-XVIII, 1-197,1-IV.

475. Дмитриев А.А., 1890. Пермская старина. Вып.П. C.I-VI, 1-248,1-IV.

476. Дмитриев А.А., 1892. О границах древней Перми Великой // Тр.ПУАК.1. Вып.1. Пермь. С.63-74.

477. Дмитриев А.А., 1900. Пермская старина. Вып.VIII. Пермь.-456398. Дмитриев А.А., 1901. Следы русских поселений в Перми Великой до появления Строгановых // Тр. ПУАК. Пермь. Вып.6. С.71-77.

478. Добровольский И.Г., ДзбовИ.В., Кузьменко Ю.К., 1991. Граффити навосточных монетах: Древняя Русь и сопредельные страны. JL: Изд-во ЛГУ. 191 с.

479. Добродомов И.Г., 1994. Нукрат (татарское название Вятки) // История икультура Волго-Вятского края: (К 90-летию Вятской ученой архивной комиссии). Киров. С.279-281.

480. Добротворский Н., 1882. Орловское городище // ВГВ. №26.

481. Дозорная книга., 1615 г., 1886. Дозорная книга Каримского стана1615 г. //КВГ на 1887 год. Вятка. С.176-178.

482. Дозорная книга Хлыновского прикащика, 1910. Дозорная книга

483. Хлыновского прикащика Федора Резанцева Слободского уезда стану Вобловичам Трифонова монастыря 1595-1596 гг. // Тр.ВУАК 1910 года. Вятка. Вып.П-Ш. Огд.Ш. С.103-115.

484. Дозорная книга Хлыновского Успенского., 1901. Дозорная книга Хлыновского Успенского монастыря, городового приказчика Федора Резанцева, 7109 (1601) году // ПККВГ на 1902г. Вятка. Отд.2. С.1-18,19-27,1-35.

485. Доклад., 1866. Доклад о действиях Императорской Археологической

486. Комиссии за 1865 год // OAK за 1865 г. СПб. C.I-XX.

487. Документы., 1958. Документы по истории Удмуртии XV-XVIIbb.

488. Ижевск: Удм.кн.изд-вб 418 с.

489. Древние акты., 1881. Древние акты, относящиеся к истории Вятского

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.