Двупарноногие многоножки (Myriapoda, diplopoda) юго-востока Западной Сибири: Фауна, зоогеография, экология тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Нефедьев, Павел Сергеевич

  • Нефедьев, Павел Сергеевич
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2005, Томск
  • Специальность ВАК РФ03.00.08
  • Количество страниц 175
Нефедьев, Павел Сергеевич. Двупарноногие многоножки (Myriapoda, diplopoda) юго-востока Западной Сибири: Фауна, зоогеография, экология: дис. кандидат биологических наук: 03.00.08 - Зоология. Томск. 2005. 175 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Нефедьев, Павел Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДВУПАРНОНОГИХ МНОГОНОЖЕК ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ

3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Основные геоморфологические особенности района

3.2. Климат '

3.3. Почвы

3.4. Растительность

4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФАУНЫ ДВУПАРНОНОГИХ МНОГОНОЖЕК ЮГО-ВОСТОКА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

4.1. Аннотированный список диплопод юго-востока Западной Сибири

4.2. Региональные особенности фауны двупарноногих многоножек района исследований

5. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАУНЫ ДИПЛОПОД ЮГО-ВОСТОКА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

6. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДВУПАРНОНОГИХ МНОГОНОЖЕК ЮГО-ВОСТОКА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

6.1. Биотопическое распределение диплопод

6.2. Структура населения двупарноногих многоножек и ее сезонная динамика

6.3. Сезонная динамика половозрастной структуры популяций двупарноногих многоножек

6.4. Распределение двупарноногих многоножек по почвенному профилю

6.5. Сезонная динамика численности диплопод ключевых участков

6.6. Локомоторная активность и ее сезонная динамика

ВЫВОДЫ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Зоология», 03.00.08 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Двупарноногие многоножки (Myriapoda, diplopoda) юго-востока Западной Сибири: Фауна, зоогеография, экология»

Актуальность темы. Проблема сохранения биологического разнообразия приобрела в последние годы большую актуальность в связи с постоянно возрастающим воздействием человека на природные сообществ^. Особенно остро она стоит в регионах, отличающихся слабой его изученностью и подверженных значительной антропогенной нагрузке, что характерно для Западной Сибири. В связи с этим большое значение имеют региональные эколого-фаунистические исследования, посвященные отдельным группам, играющим заметную роль в функционировании экосистем. Среди почвенных беспозвоночных одной из таких групп являются двупарноногие многоножки. Их роль в первичном разложении растительного опада, процессах почвообразования и круговороте веществ в природе чрезвычайно велика (Ганин, 1989, 1997; Гиляров, 1957; Гиляров, Стриганова, 1978; Стриганова, 1969, 1974).

Двупарноногие многоножки (Diplopoda) представляют собой один из самых крупных классов наземных членистоногих. Мировая фауна насчитывает более 10 ООО видов из более чем 2 200 родов, около 170 семейств и 15-16 отрядов (Mikhaljova, 19986). Считается, что к настоящему моменту описано только 10-15 % видов двупарноногих многоножек, тогда как прогнозируемый объем класса составит около 80 000 видов и подвидов (Golovatch, 1997).

Многие двупарноногие многоножки могут выступать в качестве индикаторов в определении типов почв (Гиляров, 1956, 1963, 1965; Гиляров, Ар-нольди, 1957). Благодаря своей способности аккумулировать кальций в покровах, двупарноногие многоножки оказываются хорошими биоиндикаторами на загрязнение почвы тяжелыми металлами (Бабенко, 1989; Ганин, 1995, 1997; Гиляров, Криволуцкий, 1971; Криволуцкий и др., 1987; Maksimova, 2002, 2003). Некоторые виды диплопод являются вредителями овощных и других пропашных культур, обычно повреждая растения в периоды с экстремальными погодными условиями (Тишлер, 1971).

Несмотря на то, что в последние годы повысился интерес к изучению двупарноногих многоножек Северной Евразии, Западная Сибирь в этом отношении все еще остается слабо изученной. Определение видового состава и разнообразия диплопод, их географического распространения, изучение экологии и роли в педоценозах дает возможность решать общебиологические вопросы зоологического, экологического, зоогеографического и эволюционного характера.

Целью настоящей работы явилось изучение фауны двупарноногих многоножек юго-востока Западной Сибири, их экологических особенностей и распространения. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Выявить видовой состав двупарноногих многоножек, проанализировать особенности их географического распространения на юго-востоке Западной Сибири.

2. Провести зоогеографический анализ фауны двупарноногих многоножек юго-востока Западной Сибири и выделить зоогеографические группы.

3. Установить закономерности биотопического распределения западносибирских диплопод.

4. Проанализировать сезонную изменчивость некоторых экологических особенностей двупарноногих многоножек: структуры населения, половозрастной структуры популяций и динамики численности.

5. Изучить вертикальное распределение западносибирских диплопод по почвенному профилю и их локомоторную активность.

Научная новизна. Для юго-востока Западной Сибири установлено обитание 26 видов и подвидов двупарноногих многоножек, из которых нами впервые указывается 1 род и 1 вид для азиатской части России, 2 семейства, 2 рода и 2 вида для Сибири и для 10 видов уточнены области распространения.

Впервые выполнен зоогеографический анализ диплоподофауны юго-востока Западной Сибири с выделением зоогеографических групп.

Впервые установлены закономерности биотопической приуроченности западносибирских диплопод.

Впервые детально изучен ряд аспектов популяционной экологии дву-парноногих многоножек района исследований.

Впервые выявлено распределение западносибирских диплопод по почвенному профилю, а также особенности их локомоторной активности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В формировании фауны двупарноногих многоножек юго-востока Западной Сибири ведущую роль играют азиатские элементы, и в целом она имеет алтайско-сибирский облик.

2. Диплоподофауна различных местообитаний в пределах одного района оказывается более сходной, чем в однотипных биотопах, географически удаленных друг от друга. Климатические факторы оказывают первостепенное влияние на распределение двупарноногих многоножек, а характер растительности играет второстепенную роль.

3. Половозрастная структура популяций западносибирских двупарноногих многоножек характеризуется сезонными изменениями и общностью особенностей, проявляющихся на уровне разных отрядов. В половой структуре популяций представителей отрядов многосвязов и нитеносцев доля самок значительно выше доли самцов или самцы вообще не встречаются.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные данные вносят вклад в познание биоразнообразия двупарноногих многоножек России и могут быть использованы при проведении его инвентаризации. Результаты работы могут представлять интерес в решении вопросов фауногенеза и зоогеографии, а также экологии беспозвоночных животных и защиты культурных растений. Материалы исследования могут быть использованы при проведении экологических экспертиз и мониторинга состояния окружающей среды при оценке антропогенного воздействия на нее. Полученные данные используются в курсе «Зоология беспозвоночных» в Томском сельскохозяйственном институте (филиал Новосибирского государственного аграрного университета).

Апробация работы. Основные материалы диссертации были представлены и доложены на VII Международной межвузовской конференции, посвященной Международному Дню Земли «Ландшафты Западной Сибири: Проблемы исследования, экология и рациональное использование» (Бийск, 2001); на IX Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2002); на XL Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2002); на 6-ой Пущинской школе-конференции молодых ученых (Пущино, 2002), на XII Международном конгрессе по мириаподологии (ЮАР, Мтунзини, 2002), на Коллоквиуме «Myriapods in Europe - Habitats and Biodiversity» (Германия, Гёрлиц, 2004) и на IV (XIV) Всероссийском совещании по почвенной зоологии (Тюмень, 2005), а также на семинаре кафедры экологии и БЖД ТСХИ НГАУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, библиографии, 2 приложений и содержит 175 страниц машинописного текста, 13 таблиц и 49 рисунков. Список использованной литературы содержит 147 наименования, из них 41 - на иностранных языках.

Похожие диссертационные работы по специальности «Зоология», 03.00.08 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Зоология», Нефедьев, Павел Сергеевич

140 ВЫВОДЫ

1. Фаунистический список двупарноногих многоножек юго-востока Западной Сибири насчитывает 26 видов и подвидов из 15 родов, 8 семейств, 3 отрядов. Вид Polydesmus denticulatus и род Polydesmus являются новыми для фауны азиатской части России; виды-убиквисты Nopoiulus kochii и Oxidus gracilis, роды Nopoiulus и Oxidus, семейства Blaniulidae и Paradoxosomatidae впервые зарегистрированы в Сибири. Для 10 видов (Orinisobates sibiricus, Sibiriulus multinicus, S. profugus, Pacifiiulus amurensis, Altajosoma bakurovi bakurovi, A. deplanatum, A. kemerovo, Ghilarovia cylindrica, Schizoturanius clavatipes, S. tabescens) уточнена область распространения. Основу видового разнообразия диплопод на изученной территории составляют представители семейств Diplomaragnidae и Julidae, в сумме составляющие 61,5 % фауны по числу видов и 46,7 % по числу родов.

2. Двупарноногие многоножки юго-востока Западной Сибири предпочитают смешанные и мелколиственные леса, где отмечается наибольшее видовое богатство и наибольшая численность. Открытые местообитания и тем-нохвойные леса, как правило, характеризуются меньшим видовым богатством и численностью.

3. Диплоподофауна различных лесных формаций и открытых местообитаний в пределах одного района оказывается более сходной, чем в однотипных биотопах, географически удаленных друг от друга. Климатические факторы оказывают, по всей видимости, первостепенное влияние на распределение двупарноногих многоножек, а характер растительности играет второстепенную роль.

4. Фауна двупарноногих многоножек юго-востока Западной Сибири представлена видами и подвидами из 7 зоогеографических групп: восточно-палеарктической - 1 (3,9 %), центральнопалеарктической — 1 (3,9 %), западно-среднесибирской - 8 (30,8 %), среднесибирской - 1 (3,9 %), алтае-саянской - 1 (3,9 %), алтайской - 10 (38,5 %) и видами-вселенцами — 4 (15,4 и имеет в целом алтайско-сибирский облик. Условными эндемиками Западной Сибири являются представители алтайской группы.

5. Среди изученных ключевых участков в осиннике зарегистрировано наибольшее видовое богатство (DMg= 0,82), разнообразие (d = 0,36) и вырав-ненность (Е = 0,83). Отмечается сезонная изменчивость структуры доминирования населения диплопод, где наибольшая выравненность сообществ приходится на середину лета — осень.

6. Половозрастная структура популяций западносибирских двупарноногих многоножек имеет видовые различия и характеризуется сезонными изменениями. У многосвязов отмечается существенное преобладание неполовозрелых особей в течение лета и смена доминантов в сторону взрослых животных осенью. В популяциях нитеносцев ювенильные экземпляры преобладают в начале сезона вегетации и осенью. В половой структуре как у многосвязов, так и у нитеносцев доля самок значительно выше доли самцов или самцы вообще не встречаются.

7. Западносибирские двупарноногие многоножки являются стратобион-тами, но имеют достаточно четкие границы распределения по почвенному профилю между отрядами. Большая часть активной деятельности нитеносцев проходит в подстилке; они не проникают глубже 10 см в почву. Многосвязы чаще встречаются в самом верхнем почвенном слое, уходя в глубину до 20 см.

8. Сезонная динамика численности диплопод имеет двухвершинный характер. Первый пик численности связан с массовым отрождением личинок и приходится на начало - середину лета, второй - осенью, что может объясняться повышением активности животных, выходом их из укрытий, рекрутированием из других биотопов при увеличении влажности субстрата.

9. Для двупарноногих многоножек района исследований характерен один пик локомоторной активности в конце лета - осенью. Наибольшая динамическая плотность диплопод при доминировании нитеносцев зафиксирована в осиннике, наименьшая — в экотоне березняка и сосняка.

142

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Нефедьев, Павел Сергеевич, 2005 год

1. Архипов С.А., Вдовин В.В., Мизеров Б.В., Николаев В.А. ЗападноСибирская равнина. - М.: Наука, 1970. - 280 с.

2. Бабенко А.С. Изменение почвенной мезофауны при восстановлении растительности на вырубах в черневой тайге // Проблемы почв, зоологии: Тез. докл. VIII Всесоюз. совещ. Ашхабад, 1984. - Кн. 1. - С. 24 — 26.

3. Бабенко А.С. Индикационные возможности почвенной мезофауны в таежных экосистемах // Рациональное использование природных ресурсов Сибири. Тез. докл. науч. конф. Томск. 24 25 октября 1989. - Томск, 1989. — С. 194.

4. Бережков Р.П. Саранчовые Западной Сибири. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1956. 176 с.

5. Бессолицына Е.П. Пространственная дифференциация населения почвенных беспозвоночных южной тайги Приангарья // Проблемы почв, зоологии: Тез. докл. VII Всесоюз. совещ. Киев, 1981. - С. 28 - 30.

6. Бессолицына Е.П. Компонентный анализ структуры мезонаселения почв юга Центральной Сибири // Проблемы почв, зоологии: Материалы докл. X Всесоюз. совещ. Новосибирск, 1991. - С. 40.

7. Вызова Ю.Б., Чадаева З.В. Сравнительная характеристика почвенной фауны различных ассоциаций пихтового леса (Кемеровская область) // Зоол. журн. 1965. - Т. 44, вып. 3. - С. 331 - 339.

8. Воробьева И.Г. Эколого-фаунистическая характеристика населения многоножек (Myriapoda) среднего Енисея // Биоразнообразие и жизнь почвенной системы. Материалы II (XII) Всеросс. совещ. по почв, зоологии. — М.: Изд-во КМК, 1999. С. 33 -34.

9. Воробьева И.Г. Структура животного населения почв средней тайги Приенисейского региона: Автореф. дис . канд. биол. наук / Лаб. почв, зоологии и эксперим. энтомол. Ин-та проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. М., 2002. - 21 с.

10. Ганин Г.Н. Оценка роли диплопод кедрово-широколиственных лесов Приамурья в деструкции опада // Изв. СО АН СССР. 1988. — № 20, вып. 3.-С.7-10.

11. Ганин Г.Н. Роль диплопод в разложении и трансформации лесного опада на юге Хабаровского края // Зоол. журн. 1989. - Т. 68, вып. 1. — С. 145 -149.

12. Ганин Г.Н. Роль почвенной мезофауны в биогенном круговороте элементов в лесных и луговых экосистемах Приамурья // Экология. — 1994. — № 5-6. С. 59 - 67.

13. Ганин Г.Н. Тяжелые металлы в почвенных беспозвоночных заповедников российского Дальнего Востока // Экология. 1995. - № 5. — С. 368 -372.

14. Ганин Г.Н. Почвенные животные Уссурийского края. — Владивосток-Хабаровск: Изд-во Дальнаука, 1997. 160 с. ISBN 5-7442-0984-0.

15. Гельцер Ю.Г., Дубровина М.И., Крок J1.C. Применение зоологического метода в диагностике почв поймы р. Обь // Проблемы почв, зоологии: Материалы V Всесоюз. совещ. Вильнюс, 1975. - С. 115 - 117.

16. Гептнер В.Г. Общая зоогеография. — M.-JL: Гос. изд-во биол. и мед. лит-ры, 1936.-548 с.

17. Герасько Л.И., Колесниченко Л.Г. Почвенная макрофауна кедровых биогеоценозов подтайги Западной Сибири // Почвоведение. 1997. — № 4. — С. 510 — 517.

18. Гиляров М.С. Исследование почвенной энтомофауны как метод диагностики почвенных типов // Энтомол. обозр. 1956. - Т. 35, вып. 3. — С. 459-502.

19. Гиляров М.С. Кивсяки и их роль в почвообразовании // Почвоведение. 1957. -№ 10.-С. 51 -61.

20. Гиляров М.С. Почвенная фауна как показатель распространения буроземов в Молдавских Кодрах // Зоол. журн. 1963. - Т. 42, вып. 8. — С. 1135 -1146.

21. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. — М.: Наука, 1965.-278 с.

22. Гиляров М.С. Учет крупных беспозвоночных (мезофауны) // Методы почвенно-зоологических исследований. — М.: Наука, 1975. — С. 12 — 29.

23. Гиляров М.С. Учет крупных беспозвоночных (мезофауны) // Количественные методы в почвенной зоологии. М.: Наука, 1987. - С. 9 — 26.

24. Гиляров М.С., Арнольди К.В. Почвенная фауна безлесных горных вершин как показатель типов их почв // Зоол. журн. — 1957. — Т. 36, вып. 5. — С. 670-690.

25. Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А. Радиоэкологические исследования в почвенной зоологии // Зоол. журн. — 1971. Т. 50, вып. 3. - С. 329 — 342.

26. Гиляров М.С., Стриганова Б.Р. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков и круговороте веществ // Итоги науки и техники. Зоология беспозвоночных: почв, зоология. М.: ВИНИТИ, 1978. — Т.5.-С. 8-69.

27. Головач С.И. Систематическое положение некоторых азиатских Chordeumida (Diplopoda) // Зоол. журн. 1977. - Т. 56, вып. 2. - С. 714 - 724.

28. Головач С.И. Двупарноногие многоножки // Итоги науки и техники. Зоология беспозвоночных: почв, зоология. М.: ВИНИТИ, 1980. - Т. 7. — С. 5 -62.

29. Головач С.И., Энгхофф X. Кивсяк Nopoiulus kochii (Gervais, 1847) на Кавказе (Diplopoda, Julida, Blaniuludae) // Фауна наземных беспозвоночных Кавказа. М.: Наука, 1990. — С- 114 — 118.

30. Городков К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР. — JL: Наука, 1984.-С. 3-20.

31. Горожанкина С.М., Константинов В.Д. География тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. - 190 с.

32. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири (От Урала до Байкала). М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 592 с.

33. Горшенин К.П. Провинциальные особенности основных почв южной тайги Сибири // Вопр. генезиса и географии почв. М.: Сельхозгиз, 1957. -С. 110-127.

34. Громыко М.Н. Особенности структуры почвенного населения экосистем дубняков Сихотэ-Алинского заповедника // Экол. исслед. в Сихотэ-Ал. заповед. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990. - С. 57 - 72.

35. Гуличка Я. Новые многоножки (Diplopoda) из СССР. Часть 1 // Зоол. журн. 1963. - Т. 42, вып. 4. - С. 518 - 524.

36. Гуличка Я. Новые многоножки (Diplopoda) из СССР. Часть 2 // Зоол. журн. 1972. - Т. 51, вып. 1. - С. 36 - 45.

37. Дмитриенко В.К. Структура почвенной мезофауны в доминирующих биотопах Западных Саян // Проблемы почв, зоологии: Тез. докл. VII Всесоюз. совещ. Киев, 1981. - С. 68 - 70.

38. Дунаев Е.А. Методы эколого-энтомологических исследований. — М., 1997.-С. 29-42.

39. Залесская Н.Т., Титова Л.П., Головач С.И. Фауна многоножек (Myriapoda) Подмосковья // Почвенные беспозвоночные Московской области.-М.: Наука, 1982.-С. 179-200.

40. Западная Сибирь (Природные условия и естественные ресурсы СССР).-М.: Изд-во АН СССР, 1963.-488 с.

41. Золотаренко Г.С. Подгрызающие совки Западной Сибири (Lepidop-tera, Agrotinae). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. - 1970.-436 с.

42. Игнатов М.С., Афонина О.М. Список мхов территории бывшего СССР // Arctoa. 1992. - Т. 1,вып. 1-2.-С. 1 -85.

43. Караваева Н.А. Почвы тайги Западной Сибири. М., 1973. - 167 с.

44. Климат СССР. Вып. 4. Орлова В.В. Западная Сибирь. — JL: Гидро-мет. изд-во, 1962. 360 с.

45. Козловская J1.C. Характеристика фауны заболоченных лесных почв средней тайги // Почвоведение. 1959. - № 8. - С. 35 - 39.

46. Козловская JI.C. Фауна заболоченных лесных почв в междуречье Оби и Томи // Особенности болотообразования в некоторых лесных и предгорных районах Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1965. — С. 141 — 164.

47. Криволуцкий Д.А., Маракушина Л.П., Смуров А.А. Почвенная фауна типичных лесных ассоциаций Зауральской лесостепи // Зоол. журн. — 1977.- Т. 56, вып. 9. С. 1406 - 1408.

48. Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А. Биоиндикация и экологическое нормирование // Влияние промыш. предприятий на окр. среду.- М: Наука, 1987. С. 18 - 24.

49. Кузнецов К.А. Почвы юго-восточной части Западно-Сибирской равнины // Тр. Том. ун-та, Т. 106. Томск, 1949. - 214 с.

50. Куминова А.В. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ия АН СССР, 1960. - 450 с.

51. Лебедева Н.В., Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биоразнообразие и методы его оценки: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. — 95 с. ISBN 5-211-02559-8.

52. Лебедева Н.В., Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004. 432 с. ISBN 5-691-01098-0.

53. Локшина И.Е. Определитель двупарноногих многоножек Diplopoda равнинной части европейской территории СССР. М.: Наука, 1969. — 79 с.

54. Михалёва Е.В. Особенности фауны Diplopoda юга Дальнего Востока СССР // Проблемы почв, зоологии: Материалы докл. VII Всесоюз. совещ. — Киев, 1981.-С. 140-141.

55. Михалёва Е.В. Новые многоножки семейства Julidae (Diplopoda) с Дальнего Востока СССР // Зоол. журн. 1982. - Т. 61, вып. 2. - С. 210 - 216.

56. Михалёва Е.В. Распределение двупарноногих многоножек (Diplopoda) по почвенному профилю в лесах Приморского края // Фауна и экология членистоногих Дальнего Востока. — Владивосток, 1983. — С. 77 — 90.

57. Михалёва Е.В. Двупарноногие многоножки (Diplopoda) заповедников Уссурийского и «Кедровая Падь» // Роль насекомых в биоценозах Дальнего Востока. Владивосток, 1988. - С. 68 - 74.

58. Михалёва Е.В. О фауне диплопод Дальнего Востока СССР // Зоол. журн. 1990. - Т. 69, вып. 5. - С. 134 - 138.

59. Михалёва Е.В. О фаунистическом разнообразии Diplopoda Сибири и Дальнего Востока СССР // Проблемы почв, зоологии: Материалы докл. X Всесоюз. совещ. Новосибирск, 1991. - С. 75.

60. Михалёва Е.В., Бакуров В.Д. О двупарноногих многоножках (Diplopoda) хребта Синего (Сихотэ-Алинь) // Почвенные беспозвоночные юга Дальнего Востока. Хабаровск, 1989. - С. 38 - 47.

61. Михалёва Е.В., Петухова Е.В. Сравнительный анализ фауны диплопод (Diplopoda) лесов Приморского края с помощью мер включения и сходства // Теоретико-графовые методы в биогеографических исследованиях. — Владивосток, 1983. С. 48 - 66.

62. Мордкович В.Г. Зоологическая характеристика примитивных почв в осушенных зонах соленых озер юга Сибири // Зоол. журн. 1973. — Т. 52, вып. 9.-С. 1321-1329.

63. Мордкович В.Г., Волковинцер В.В. Животное население почв побережий соленых озер Южной Хакассии и Тувы // Зоол. журн. — 1965. — Т. 44, вып. 12.-С. 1747-1760.

64. Непряхин Е.М. Почвы Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977.-439 с.

65. Непряхин Е.М., Славнина Т.П. Почвы равнин юго-восточной части Западной Сибири и пути их рационального использования // Итоги исследований по биологии 1917 1962 гг. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1968. — С. 155 -171.

66. Нефедьев П.С. Фауна и экология многоножек (Myriapoda) реликтовой липовой рощи (п. Кузедеево) // Материалы XL Междунар. науч. студ. конф. «Студент и научно-технический прогресс». НГУ. Новосибирск. 16 — 18 апреля 2002. Новосибирск, 20026. - С. 35.

67. Ольшванг В.Н. Почвенные беспозвоночные в горных тундрах Урала // Проблемы почв, зоологии: Тез. докл. VII Всесоюз. совещ. Киев, 1981. — С. 154-155.

68. Павлова З.Ф., Прудецкая Е.П. Особенности формирования структуры и биомассы сообществ мезобионтов в условиях горных таежно-лесных экосистем Кузнецкой котловины (Кузбасс) // Проблемы почв, зоологии: Тез. докл. VII Всесоюз. совещ.-Киев, 1981.-С. 158- 159.

69. Положий А.В., Ревушкин А.С., Баранова В.В. Определитель растений юга Томской области: Учебное пособие. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985.-211 с.

70. Порядина Н.М. Почвенные беспозвоночные мезофауны средней тайги Западной Сибири // Зоол. журн. 1989. - Т. 68, вып. 5. - С. 138 — 142.

71. Порядина Н.М. Почвенная мезофауна подзоны северной тайги Западно-Сибирской равнины // Проблемы почв, зоологии: Материалы докл. X Всесоюз. совещ. Новосибирск, 1991. - С. 85.

72. Природные ресурсы Томской области / Дюкарев А.Г., Львов Ю.А., Хмелев В.А. и др. Новосибирск: Наука, 1991. - 176 с. ISBN 5-02-029577-9.

73. Прокопьев Е.П. Учебная практика по общей ботанике (Методические указания). Томск, 1993. - 30 с.

74. Растительный покров Западно-Сибирской равнины / Ильина И.С., Лапшина Е.И., Лавренко Н.Н. и др. — Новосибирск: Наука, 1985. — 248 с.

75. Растительный покров Хакасии. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976.-423 с.

76. Рельеф Алтае-Саянской горной области / Чернов Г.А., Вдовин В.В., Окишев П.А. и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. - 206 с. ISBN 5-02-028785-7.

77. Рыбалов Л.Б. Почвенная мезофауна таежных и пойменных экосистем среднего течения реки Енисей // Проблемы почв, зоологии: Тез. X Все-союз. совещ. Новосибирск, 1991. - С. 87.

78. Рябинин Н.А. Сезонное изменение численности некоторых групп почвенных беспозвоночных в трех типах леса хребта Хехцир (Хабаровский край) // Зоол. журн. 1975. - Т. 54, вып. 1. - С. 133 - 136.

79. Рябинин Н.А., Ганин Г.Н., Паньков А.Н. Влияние отходов сернокислотного производства на комплексы почвенных беспозвоночных // Экология. 1988.-№6.-С. 29-37.

80. Сергеев М.Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Азии. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. - 238 с.

81. Стебаев И.В. Почвенные беспозвоночные Салехардских тундр и изменение их группировок под влиянием земледелия // Зоол. журн. — 1959. — Т. 38, вып. 10.-С. 1559-1572.

82. Стебаев И.В., Волковинцер В.В. Животное население почв северной части Барабинской лесостепи и водный режим почв // Зоол. журн. 1964. - Т. 43, вып. 10.-С. 1425-1439.

83. Стебаев И.В., Волковинцер В.В. Животное население почв побережий соленых озер Южной Хакассии и Тувы // Зоол. журн. — 1965. — Т. 44, вып. 12.-С. 1747-1760.

84. Стриганова Б.Р. Распределение двупарноногих многоножек (Diplopoda) в смешанных лесах Северного Кавказа и их роль в разрушении лесной подстилки // Зоол. журн. 1969. - Т. 48, вып. 11. - С. 1623 - 1628.

85. Стриганова Б.Р. Распределение двупарноногих многоножек в предгорьях Карпат и их роль в разрушении лесного опада // Зоол. журн. 1974. — Т. 53, вып. 9.-С. 1308-1314.

86. Стриганова Б.Р. Адаптации двупарноногих многоножек (Diplopoda) к обитанию в почвах с различным гидротермическим режимом // Адаптации почвенных животных к условиям среды. М.: Наука, 1977. - 151 — 165 с.

87. Строганова В.К. Рогохвосты (Hymenoptera, Siricidae) Западной Сибири // Тр. Биол. ин-та СО АН СССР. Новосибирск, 1963. - Вып. 10. - С. 24 -42.

88. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1971. — 455с.

89. Трошкова И.Ю. Педобионты черневых лесов Салаира // Рациональное использование природных ресурсов Сибири. Тез. докл. науч. конф. Томск. 24 25 октября 1989. - Томск, 1989. - С. 193.

90. Уфимцева К.А. Своеобразие почвенного покрова лесной зоны Западно-Сибирской равнины // Генезис и география почв. М.: Наука, 1966. — С. 108-119.

91. Уфимцева К.А. Почвы южно-таежной подзоны Западно-Сибирской низменности // Почвоведение. 1970. -№ 4. - С. 13 - 24.

92. Уфимцева К.А. Почвы Обь-Иртышского междуречья // Природные условия освоения междуречья Обь-Иртыш. — М., 1972. — С. 255 — 301.

93. Уфимцева К.А. Почвы южной части таежной зоны ЗападноСибирской равнины. — М.: Колос, 1974. — 206 с.

94. Черепанов А.И. Жуки-щелкуны Западной Сибири. — Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1957. — 382 с.

95. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). — СПб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.

96. Шумилова JI.B. Ботаническая география Сибири. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1962.-440 с.

97. Attems С. G. Central- und hoch-asiatische Myriopoden // Zool. Jahrb. (Syst.). 1904. - Bd. 20, H. 2. - S. 113 - 130.

98. Barber H. Traps for cave-inhabiting insects // J. Elisha Mitchell Sci. Soc. 1931. - Bd. 46. - P. 259-266.

99. Blower J.G. Millipedes. Keys and notes for the identification of the species. Synopses of the British Fauna. — 1985. — No. 35. — 242 p.

100. Cheetham A.H., Hazel J.E. Binary (presence-absence) similarity coefficients // J. of Paleontology. 1969. - Vol. 43, No. 5. - P. 1130 - 1136.

101. Enghoff H. The millipede family Nemasomatidae with the description of a new genus and a revision of Orinisobates (Diplopoda, Julida) // Entom. Scand. -1985.-Vol. 16.-P. 27-67.

102. Gerstfeldt G. Ueber einige zum Theil neue Arten Platoden, Anneliden, Myriapoden und Crustaceen Sibiriens, namentlich seines ostlichen Theiles und des Amur-Gebiets // Mem. Acad. Sci. St. Petersbourg. 1859. - T. 8. - S. 1 - 36.

103. Golovatch S.I. Trans-Beringian faunal connections in millipedes (Diplopoda) // Материалы XIV Междунар. Тихоокеанского науч. конгресса. — Хабаровск, 1979.-С. 213-214.

104. Golovatch S.I. On the main patterns of millipede diversity in Eurasia (Diplopoda) // Senckenbergiana biologica. 1997. - Vol. 77, No. 1. - S. 101 -106.

105. Golovatch S.I., Wytwer J. A new genus and species of the millipede family Altajellidae from Eastern Kazakhstan, Central Asia (Diplopoda: Chordeumatida) // Annales Zoologici. 2003. - Vol. 53, No. 3. - P. 579 - 584.

106. Haase E. Zur Kenntnis der sibirischen Myriapoden // Zool. Anz. 1880. -Bd. 3, No. 55.-S. 223-225.

107. Hoffman R.L. A note on the status of Polydesmus clavatipes and some related species from Central Asia (Diplopoda, Polydesmidae) // Zool. Anz. — 1975. -Bd. 194,H. 1/2.-S. 79-83.

108. Hoffman R.L. Classification of the Diplopoda. Geneve: Mus. Hist. Nat., 1980 (for 1979).-237 p.

109. Kheirallah A.M. Seasonal variations in feeding activity of the millipede Julus scandinavius (Latzel) in natural habitats // Rev. roum. Biol., Ser. Biol. anim.- 1979. Vol. 24, No. 1. - P. 81 - 85.

110. Kime R.D., Golovatch S.I. Trends in the ecological strategies and evolution of millipedes (Diplopoda) // Biol. J. Linn. Soc. 2000. - No. 69. - P. 333 -349.

111. Lignau N. Zur Kenntnis der zentralasiatischen Myriopoden // Zool. Anz.- 1929. Bd. 85, H. 5/8. - S. 159 - 175.

112. Lohmander H. Uber Diplopoden aus Zentralasien // Ark. Zool. — 1933. — Bd. 25 A,No.6.-S. 1-71.

113. Loksina I.E., Golovatch S.I. Diplopoda of the USSR fauna // Pedobiolo-gia. -1979. Bd. 19. - S. 381 - 389.

114. Maksimova S.L. The effect of radioactive contamination caused by the Chernobyl nuclear accident on Diplopoda communities // Acta Zoologica Lithuania. 2002. - Vol. 12, No. 1. - P. 90 - 94.

115. Manton S.M. The Arthropoda: habitats, functional morphology, and evolution. Oxford: Oxford Univ. Press, 1977. - 527 p.

116. Mikhaljova E.V. The millipedes (Diplopoda) of Siberia and the Far East of Russia // Arthropoda Selecta. 1993. - Vol. 2, No. 2. - P. 3 - 36.

117. Mikhaljova E.V. Fauna and some ecological peculiarities of the millipedes (Diplopoda) of the Russian Far East // Abstracts of 10th International Congress of Myriapodology. Copenhagen, Denmark. 29 July 2 August 1996. — Copenhagen, 1996.-P. 40.

118. Mikhaljova E.V. New and little-known millipedes (Diplopoda) from the Russian Far East // Far Eastern Entomologist. 1998a. - No. 60. - P. 1 - 8.

119. Mikhaljova E.V. The millipedes of the Far East of Russia (Diplopoda) // Arthropoda Selecta. 19986. - Vol. 7, No. 1. - P. 1 - 77.

120. Mikhaljova E.V. Review of the millipede family Diplomaragnidae (Diplopoda: Chordeumatida) // Arthropoda Selecta. 2000 (for 1999). - Vol. 8, No. 3. -P. 153-181.

121. Mikhaljova E.V. On some poorly-known millipedes from Siberia (Diplopoda) // Arthropoda Selecta. 2002 (for 2001). - Vol. 10, No. 3. - P. 201 - 207.

122. Mikhaljova E.V. The millipedes (Diplopoda) of the Asian part of Russia. Sofia-Moscow: Pensoft Publ., 2004. - 292 p. ISBN 954-642-205-3.

123. Mikhaljova E.V., Golovatch S.I. A review of the millipede fauna of Siberia (Diplopoda) // Arthropoda Selecta. 2001 (for 2000). - Vol. 9, No. 2. - P. 103-118.

124. Mikhaljova E.V., Marusik Y.M. New data on taxonomy and fauna of the millipedes (Diplopoda) from the Russian Far East, Siberia and Mongolia // Far Eastern Entomologist. 2004. - No. 133. - P. 1 - 12.

125. Mikhaljova E.V., Nefediev P.S. A contribution to the millipede fauna of Siberia (Diplopoda). // Arthropoda Selecta. 2003 (for 2002). - Vol. 11, No. 1. -P. 81-87.

126. Nefediev P.S. On the Diplopoda fauna of the South-West Siberia // Abthstracts of 12 International Congress of Myriapodology. Mtunzini, KwaZulu-Natal, South Africa. 29 July 2 August 2002. - Pietermaritzburg, 2002. - P. 30.

127. Nefediev P.S. Distribution of millipedes (Diplopoda) along the soil profile in the forests of Western Siberia // Myriapods in Europe Habitats and Biodiversity. Colloquium on soil zoology. Gorlitz, Germany. 29 July - 1 August 2004 (в печати).

128. Read H.J., Golovatch S.I. A rewiev of the Central Asia millipede fauna // Bull. Brit. Myriapod Group. 1994. - № 10. - P. 59 - 70.

129. Rybalov L.B., Rossolimo Т.Е. Asian Ecological Transect: Evaluation of biodiversity of soil animal communities in Central Siberia // Proc. 6 World Wilderness Congress. Symposium on Research, Management and Allocation. — 1998. -P. 532-546.

130. Shear W.A. Systematic position of the milliped species Alloiopus soli-tarius Attems and the genus Ghilarovia Gulicka (Chordeumatida, Anthroleucoso-matidae) // Myriapodologica. 1988. - Vol. 2, No. 8. - P. 49 - 58.

131. Shear W.A. On the Central and East Asian milliped family Diplomarag-nidae (Diplopoda, Chordeumatida, Diplomaragnoidea) // Amer. Mus. Novit. — 1990.-No. 2977.-P. 1-40.

132. Shelley R.M., Sierwald P., Kiser S.B., Golovatch S.I. Nomenclator ge-nerum et familiarum Diplopodorum II. A list of the genus and family-group namesin the class Diplopoda from 1958 through 1999. Sofia-Moscow: Pensoft Publ., 2000.- 167 p.

133. Stuxberg A. Myriopoder fran Sibirien och Waigatsch on samlade under Nordenskioldska expeditionen 1875 // OfVersigt k. Vetensk.-Akad. Forhandl. — 1876a. Arg. 33, No. 2. - S. 11 - 38.

134. Stuxberg A. On the Myriopoda, from Siberia and Waigatsch Island, collected during the expedition of Prof. Nordenskiold, 1875 // Ann. Mag. Nat Hist. — 18766. Ser. 4. - Vol. 17. - P. 306 - 318.

135. Verhoeff K.W. Diplopoda. Bronn's Klassen und Ordnungen des Tier-reichs. 1928-32. -№ 5. - S. 1 - 2021.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.