Эффективность использования диатомита и его смесей с куриным пометом в качестве удобрения сельскохозяйственных культур на черноземе выщелоченном Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Яшин, Евгений Александрович

• Яшин, Евгений Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Яшин, Евгений Александрович

Введение.

1. Диатомит как нетрадиционное кремниевое удобрение.

1.1. Роль кремния в жизни растений.

1.2. Эффективность кремниевых удобрений.

2. Условия, методы и объекты исследований.

2.1. Почвенно-климатическая характеристика опытного поля и лесостепи Поволжья.

2.2 .Объекты исследований.

2.3. Обоснование схемы опытов.

2.4. Учеты, анализы, методы исследований.

3. Влияние диатомита на свойства чернозема выщелоченного.

3.1. Агрофизические параметры.

3.2. Агрохимические показатели.

3.3. Водный режим.

3.4. Биологическая активность.

3.4. Содержание тяжелых металлов.

4. Действие и последействие норм внесения диатомита на урожайность и качество продукции озимой и яровой пшеницы.

4.1. Урожайность и качество продукции озимой пшеницы.

4.2. Содержание в зерне озимой пшеницы тяжелых металлов.

4.3. Последействие диатомита на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

5. Урожайность и качество продукции овощных культур в зависимости от применения диатомита и его смеси с куриным пометом.

5.1. Урожайность и качество.

5.2. Экологическая оценка продукции.

6. Влияние диатомита и его смеси с куриным пометом на урожайность и качество овощных культур и озимой пшеницы в производственных условиях.

6.1. Овощные культуры.

6.2. Озимая пшеница.

6.3. Последействие применения диатомита и его смеси с куриным пометом на урожайность и качество гороха.

7. Экономическая эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур с использованием диатомита в качестве удобрения (на примере озимой пшеницы и моркови).

8. Перспективы использования диатомита в системе удобрений.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования диатомита и его смесей с куриным пометом в качестве удобрения сельскохозяйственных культур на черноземе выщелоченном Среднего Поволжья»

Актуальность проблемы. В условиях прогрессирующего снижения плодородия почвы и в связи с резким повышением цен на минеральные удобрения значительное внимание уделяется вопросам поиска новых, в том числе нетрадиционных источников сырьевых ресурсов, которые можно было бы использовать при возделывании культур. Необходимость вовлечения в сельскохозяйственное производство местных нерудных полезных ископаемых определяется и тем, что они обладают качественными показателями, ценными с агрономической точки зрения, в том числе способствующими улучшению физико-химических свойств почвы.

Кроме того в условиях усиления антропогенного воздействия на почву и техногенного загрязнения окружающей среды стала острой проблема получения экологически безопасной продукции.

Одним из перспективных подходов комплексного решения данных проблем является использование диатомитов, запасы которых значительны в ряде регионов страны (в т.ч. в Ульяновской области), в системе удобрения сельскохозяйственных культур.

Исследования являются составной частью плана научной работы Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия».

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучить эффективность использования диатомита Инзенского месторождения Ульяновской области (в т.ч. его смесей с куриным пометом) как экологически безопасного кремниевого удобрения сельскохозяйственных культур.

В программу исследований входило решение следующих задач: - определить химический состав диатомита Инзенского месторождения и установить ценность его при использовании в качестве удобрения;

- выявить влияние диатомита на свойства чернозема выщелоченного агрофизические параметры, агрохимические показатели, водный режим, биологическая активность, содержание тяжелых металлов);

- изучить прямое действие диатомита и его смесей с куриным пометом на урожайность и качество продукции овощных (томаты, огурцы, морковь, столовая свекла) и зерновых (озимая пшеница) культур и последействие — гороха и яровой пшеницы;

- дать агрономическую, экологическую, экономическую оценку технологиям возделывания сельскохозяйственных культур с использованием диатомита и его смесей с куриным пометом в качестве удобрения.

Научная новизна. Впервые проведены комплексные исследования по изучению возможности использования диатомита в качестве нетрадиционного удобрения сельскохозяйственных культур при применении как в чистом виде, так и в смеси с куриным пометом. Установлено положительное влияние диатомита на агрофизические свойства, водный и питательный режимы чернозема выщелоченного, урожайность овощных и зерновых культур, доказано пролонгированное действие его на урожайность последующих культур. Выявлены закономерности изменения поступления тяжелых металлов в продукцию в зависимости от внесения в почву диатомита. Проведена экономическая оценка эффективности технологий возделывания сельскохозяйственных культур с использованием диатомита в системе удобрения.

Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследований, проведены полевые опыты и лабораторные анализы, сделаны теоретические обобщения полученного экспериментального материала, а также выводы и рекомендации производству.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют удовлетворить потребность в минеральных удобрениях за счет использования местных сырьевых ресурсов, что обеспечит сохранение плодородия почвы и повышение продуктивности культур, получение экологически безопасной продукции со значительно меньшими затратами. Урожайность овощных культур при этом повышается на 13 - 20 %, зерновых на 13 - 26 %; поступление тяжелых металлов в сельскохозяйственную продукцию снижается в 1,1. - 6,5 раза.

На защиту выносятся следующие положения:

- агрохимическая и экологическая оценка диатомита Инзенского месторождения как удобрения;

- закономерности изменения свойств чернозема выщелоченного при внесении диатомита в почву;

-целесообразность использования диатомита в качестве удобрения как в чистом виде, так и в смеси с куриным пометом;

- агрономическое, экологическое и экономическое обоснование технологий возделывания сельскохозяйственных культур с использованием диатомита в качестве удобрения;

Реализация результатов исследований. Результаты исследований апробированы в производственных условиях учебно-опытного хозяйства Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, Федерального государственного учреждения опытная станция «Ульяновская», внедряются в ряде сельскохозяйственных предприятий области и используются в учебном процессе при чтении лекций по дисциплине «Использование нетрадиционных сырьевых ресурсов в качестве удобрения сельскохозяйственных культур».

Апробация работы. Результаты исследований и положения диссертации докладывались и обсуждались на внутривузовских научных конференциях Ульяновской ГСХА (2000 - 2004 гг.), на областной межвузовской конференции «Молодые ученые АПК» (Ульяновск, 2002), на X Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам - «Ломоносов -2003» (Москва, 2003 г.), на Всероссийской научно-производственной конференции «Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России» (Ульяновск, 2003), на научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения Г. Б. Гальдина (Пенза, 2003 г.), на Международной научно-практической конференции «Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов» (Казань, 2003), на IV областной научнопрактической конференции «Естественнонаучные исследования в Симбирско -Ульяновском крае» (Ульяновск, 2003), на межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Региональные проблемы народного хозяйства» (Ульяновск, 2004 г).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 12 работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 187 стр. компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, вьюодов и предложений производству, включает 44 таблицы, 13 рисунков и 58 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает 234 источника отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Яшин, Евгений Александрович

выводы

1. Диатомиты являются экологически безопасным кремниевым удобрением, содержащим: 8Ю2 общ. 75,4 - 85,3 %; 8Ю2 аморф. 15,4 - 75 %; К20 0,08 -2,01 %; СаО 0,56 - 2,84 %; М§0 0,3 - 2,4 %; БОз 0.12 - 2,02 %; Р205 0,05 - 0,3 % и оказывающим комплексное воздействие на систему почва - растение. При внесении в почву диатомита не происходило загрязнения почвы тяжелыми металлами и содержание их в ней оставалось на фоновом уровне.

2. Внесение в почву диатомита Инзенского месторождения Ульяновской области положительно повлияло на основные агрофизические показатели чернозема выщелоченного: плотность почвы уменьшалась с 1,27 г/см3 до 1,21 г/см3 (норма диатомита 8 т/га); содержание агрегатов 0,25 - 10 мм увеличилось с 68 до 76 %, коэффициент структурности составил 3,2 (на контроле 2,2). Улучшение агрофизических показателей способствовало улучшению водного режима: запасы продуктивной влаги перед посевом культур увеличились на 5 - 6 мм в слое 0 - 30 см и на 12 - 16 мм в метровом слое.

3. Внесение диатомита в почву достоверно усиливало микробиологическую активность чернозема выщелоченного на 5 - 11 % в прямом действии и 5 - 17 % - в последействии. При этом в пахотном слое содержание минерального азота повышалось на 0,4 - 0,8 мг/100 г, фосфора на 0,16 - 0,6 и калия на 0,37 - 1,27 мг на 100 г почвы. Наибольший эффект в улучшении агрохимических показателей почвы наблюдался при норме диатомита 8 т/га.

4. Диатомит и его смеси с куриным пометом являются высокоэффективным комплексным удобрением: урожайность озимой пшеницы в среднем за 3 года в зависимости от норм внесения повышалась на 0,3 - 0,8 т/га (в отдельные годы до 1,3т/га); овощных культур: огурцов на 20 %, томатов на 13 %, моркови на 14 %, свеклы столовой на 13 %. При использовании смесей диатомита с куриным пометом (2001 - 2002 гг.) прибавка урожайности составила: огурцов -4,0 - 12,8 т/га, томатов - 6,2 - 8,1 т/га, моркови - 4,5 - 13,3 т/га, свеклы столовой-9,7- 19,4 т/га

5. Применение диатомита в качестве удобрения овощных культур приводило к сокращению сроков начала плодоношения огурцов и томатов на 10 - 15 дней и уменьшению поражаемости грибными заболеваниями томатов на 80 %.

6. Диатомит способствовал улучшению качества сельскохозяйственной продукции: в зерне озимой пшеницы содержание клейковины в крупноделя-ночных опытах повышалось на 1 %, производственных - на 3,3 % с улучшением ее качества (ИДК); во всех видах овощной продукции увеличивалось содержание фосфора и калия (на 13-22 %).

7. Диатомит и его смеси с куриным пометом обладают выраженным пролонгированным действием: урожайность яровой пшеницы в зависимости от норм его внесения под предшествующую культуру повышалась на 0,1 - 0,4 т/га (4 - 23 %), гороха (производственные опыты) на 0,7 т/га от применения диатомита в норме 8 т/га (29 %) и на 0,4 т/га от внесения смеси диатомита с куриным пометом в норме 5 т/га. Улучшалось при этом и качество продукции.

8. Диатомит является природным сорбентом, способствующим снижению поступления тяжелых металлов и радиоактивных изотопов в продукцию как при прямом действии, так и в последействии: содержание свинца в зерне озимой пшеницы при норме диатомита 10 т/га снижалось с 0,119 мг/кг на контроле до 0,091 мг/кг (24 %); кадмия с 0,063 мг/кг до 0,04 мг/кг (37 %). Аналогичная закономерность наблюдалась по всем культурам и накопление тяжелых металлов по отдельным культурам и элементам уменьшалось до 6,5 раз.

9. Применение диатомита и его смесей с куриным пометом в качестве удобрения сельскохозяйственных культур экономически эффективно. Уровень рентабельности производства зерна озимой пшеницы при этом повышался на 43 - 53 %, моркови - на 20 - 48 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях сохранения плодородия почвы, повышения урожайности культур, а также получения экологически безопасной продукции рекомендовать сельскохозяйственным производителям на черноземе выщелоченном Среднего Поволжья использовать в качестве удобрения диатомит и его смеси с куриным помётом в норме 5-8 т/га. При составлении смесей диатомита с куриным пометом более эффективно соотношение компонентов 4:1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Яшин, Евгений Александрович, 2004 год

1. Агроклиматические условия Ульяновской области. Л.: Гидрометео-издаг, 1968. - 127 с.

2. Агафонова Я. М. Состояние и динамика ферментативной активности почв при различных системах обработки почвы: Тезисы докл. II съезда общ. почвоведов России. кн. 1. - Спб., 1996. - С. 237-238.

3. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. Л: Гидрометео-издат, 1974. - 128 с.

4. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. Л: Гидрометео-издаг, 1976. - 208 с.

5. Агрофизические методы исследования почв. — М.: Наука, 1966. — 258 с.

6. Айлер Р. Химия кремнезема Т. 1 - 2. - М.: Мир, 1982. - 1127 с.

7. Акентьева М. В. Кремнефосфорные удобрения и их роль в питании растений в каштановых почвах при орошении: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов. СХИ, 1952. 25 с.

8. Алешин Е.П. Кремниевое питание риса // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. - № 6. - С. 9-14.

9. Алешин Е. П. и др. Содержание и вынос элементов минерального питания риса / Е. П. Алешин, М. М. Щукин, А.Х. Шеуджен // Агрохимия. 1986. -№9.-С. 82-87.

10. Алешин Н. Е. Содержание кремния в РНК риса // Докл. ВАСХНИЛ. 1982.-№6.-С. 6-7.11 .Аммосова Я. М. и др. Кремнезем в системе почва растение / Я. М. Аммосова, П. Н. Балабко, В. В. Матыченков Н. А. Аветян // Агрохимия. -1990.-№10.- С. 103- 108.

11. Аристовская Т. В. Микробиологические аспекты плодородия почв // Почвоведение. 1988 - №9. - С. 53-63.

12. Аскинази Д. Л., Санникова Н. М. в кн.: Новое в удобрении. М.: Сель-хозгиз, 1937. - Вып. 2. - С. 88.

13. Аскинази Д. Л. Фосфатный режим почвы и известкование почв с кислой реакцией. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - 216 с.

14. Аскинази Д. Л. И Тр. Почв, ин-та АН СССР. 1957. - Т. 50. - С. 131.

15. Базшевич Н. И. И др. Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах / К И Базилевич, Л Е. Родин К К Розов // Ресурсы биосферы. Д., 1975. Вып. 1. - С. 5-35.

16. Базилевич Н. И. Биологическая продуктивность экосистем северной Евразии. М.: Наука, 1993. - 293 с.

17. Бахнов В. ¡С // Агрохимия. 1979. - № 11. - С. 119.

18. Базаров Е. К, Глинка КВ. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М., 1983. - 31 с.

19. Барсукова А Г., Рочев В. А II Контроль и регулирование содержания макро- и микроэлементов в почвах и растениях на Среднем Урале. Тр. Свердловского СХИ. Т. 54. Пермь, 1979. - С. 84.

20. Бахнов В.К. и др. Взаимодействие азота и кремния в процессе питания растений на торфяных почвах / В.К. Бахнов, ПС. Широких, А. И Сысо // Агрохимия. 1984. - № 8. - С. 127 - 132.

21. Бахтин П. У. Физико-механические и технологические свойства почв. М.: Знание, 1984. - 64 с.

22. Берестецкий О. А. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. - 287 с.

23. Бондаренко В. И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие. 1986. - №2. - С. 15-26.

24. Булаткин Г. А., Ларионов В. В. Энергетическая эффективность земледелия и агроэкосистем: взаимосвязи и противоречия // Агрохимия. — 1997. №3. -С. 63-66.

25. Вадюнина А Ф., Корчагина 3. А. Методы исследований физических свойств почвы. Изд. 3-е, перераб. и допол. М.: Агропромиздат, 1986. - 208 с.

26. Вайчис М. В. Генезис и свойства лесных почв Южной Прибалтики. Вильнюс: Минтис, 1975. - 328 с.

27. Васильев В.А., Филлипова Н. В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Россельхозиздат, 1984. - 254 с.

28. Вернадский В. И. Биогеохимическая роль А1 и 81 в почвах // Докл. АН СССР. 1938. - Т. 21. - № 3. - С. 127-130.

29. Вернадский В. И. Избр. соч. М: Изд-во АН СССР, 1954,1960. - Т. 1 - 4.

30. Водяницкий Ю. Н. Дефицит кремния в некоторых почвах и пути его устранения // Агрохимия. 1984. - № 8. - С. 127 -132.

31. Волкова И. И. Биогеохимия диагенеза осадков океана М., 1976.

32. ВологдинА. Г. Древнейшие водоросли СССР. М.: Из-во Академии наук СССР, 1962.-655 с.

33. Воронков М. Г. и др. Кремний и жизнь. / М. Г. Воронков, Г. Н. Зелчан, Э. Я Лукевиц- Рига: Зинатне, 1978. 578 с.

34. Воронков М. Г., Кузнецов И. Г. Удивительный элемент жизни. Иркутск: Восточно-Сибирское изд-во, 1983. - 107 с.

35. Воронков М. Г. Кремний в живой природе. — Новосибирск: Наука, 1984. 157 с.

36. Воронков М.Г. Кремнекислородные соединения неметаллов. Новосибирск: Наука, 1988. - 360 с.

37. Временные правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации. — 1994.

38. Гладкова К Ф. Роль кремния в фосфорном питании растений // Агрохимия. 1982. - № 3. - С. 133 - 140.

39. Говорина В. В, Виноградова С. Б. Минеральные удобрения и загрязнение почв тяжелыми металлами // Химизация сельского хозяйства. -1991. № 3. -С. 87-90.

40. Гончарук Е. И. Санитарная охрана почв от загрязнения химическими веществами. Киев: Наукова думка, 1977. - 160 с.

41. Диатомовые водоросли СССР. Т. 1. - Л.: Наука, 1974. - 403 с.

42. Дистанов У. Г. Перспективы нетрадиционного минерального сырья // Химизация сельского хозяйства 1989. - № 12. - С. 37-41.

43. Должинов Н. Ф. Утилизация птичьего помета // Химизация сельского хозяйства, 1990. - № 12. - С. 32 - 34.

44. Доспехов БА. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — М: Агропромиздат, 1985. 315 с.

45. Елегиев Р. Е. и др. Изучение влияния совместного внесения фосфорных и кремнийсодержащих удобрений на фосфатный режим основных типов почв Казахстана / Р. Е. Елешев, А Л Иванов, С. К Садвакасов // Агрохимия. 1990. -№10.-С. 35 - 42.

46. Ермолаев А. А. Роль кремния и его соединений в вопросах охраны природы // Тезисы докл. науч. конф. Иркутск, 1988. - С. 133-134.

47. Ермолаев А А Фитотерапевтическое применение соединений кремния // Тез. докл. обл. науч.-технич. конф. Ростов на Дону. 1989. - С. 162-163.

48. Ермолаев А. А. Роль кремния в охране окружающей среды // Тез. докл. обл. науч. практич. конф. - Ростов на Дону, 1990. - С. 57-57.

49. Ермолаев А А Кремний и устойчивость земледелия. Воронеж, 1992. - 216 с.

50. Ермолаев А. А. Роль кремния в повышении продуктивности винограда, кукурузы и сахарной свеклы // Дис. на соиск. учен, степени док. с.-х. наук в виде науч. доклада. М.: МСХА, 1993. - 49 с.

51. Ефремов Е. Н. Контроль за содержанием тяжелых металлов в удобрениях и химических мелиорантах почвы // Влияние химизации земледелия на содержание тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства М: 1988. - С. 6-9.

52. Зырин Н. Г. и др. Нормирование содержания тяжелых металлов в системе почва-растение Н. Г. Зырин, Е. В. Каплунова, А. В. Сердюкова // Химия в сельском хозяйстве. 1985. -№6. - С. 45-48.

53. Иванов А. Л. Изучение влияния совместного внесения фосфорных икремнийсодержащих удобрений на фосфатный режим основных типов почв Казахстана // Агрохимия. 1991. - № 1. - С. 122-127.

54. Иванов А. Л. Изучение влияния совместного внесения фосфорных и кремнийсодержащих удобрений на фосфатный режим основных типов почв Казахстана // Агрохимия. 1992. - № 5. - С. 25-30.

55. Ильин В. Я О нормировании тяжелых металлов в почве // Почвоведение. 1986. -№9. - С. 90-98.

56. Ископаемые водоросли СССР. М.: Изд-во «Наука», 1967 - 147 с.

57. Ископаемые диатомовые водоросли СССР. М.: Изд-во «Наука», 1968 - 135 с.

58. Кабанов К А. Полезные ископаемые Ульяновской области. -Ульяновское книжное изд-во. 1958 - 34 с.61 .Капцынель Ю. М. Органо минеральные удобрения пролонгированного действия // Химия в сельском хозяйстве. - 1995. — №6 С. 21-23.

59. Карпова Е. А., Потатуева Ю. А. Кадмий в почвах, растениях, удобрениях // Химизация сельского хозяйства 1990. - №2. - С. 44-47.

60. Карпухин В. Т., Половцев Е. Л. Компосты из птичьего помета // Достижения науки и техники АПК. 1991. - № 7. - С. 24 - 25.

61. Кинтаналья М. Г. Ф. Влияние разового внесения кремнийсодержащего шлама на свойства темно каштановых почв под рисом на юге Украины: Авто-реф. дис. .канд. с.-х. наук: М.: Унив. дружбы народов. — 1987. -17 с.

62. Кирюишн В. И. Экологические основы земледелия. М: Колос, 19%. - 366 с.

63. Клечковский В. М., Владимиров А В. Применение силикатов в земледелии // Химизация соц. земледелия. 1934. - № 7. - С. 55.

64. Ковда В. А. Минеральный состав растений и почвообразование // Почвоведение. 1956. - № 1. - С. 6-38.

65. Ковда В. А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. - Т. 2. - 915 с.

66. Кобанов П. Г. Погода и поле. Саратов, 1975. - 237 с.

67. Колоскова А. В. Агрофизическая характеристика почв Татарии. Издво Казанского ун-та, 1968. 35 с.

68. Кольцов А. С. Сельскохозяйственная экология. Учебно-справочное пособие. Ижевск: изд-во Удмурск. ун-та, 1995.

69. Константинов С. А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 3. - С. 18.

70. Копосов И. П. Агропочвенные районы Ульяновской области. Ульяновск, 1948. - 96 с.

71. Копосов И. П. Генезис почвенного покрова лесостепи в свете учения академика В. Р. Вильямса // Почвоведение. 1950. - №4. - С. 207-218.

72. Копосов И. П. Черноземы Ульяновской области / Краеведчиские записки Ульяновского краеведческого музея. — Ульяновск, 1953. Вып. 1. - С. 102-105.

73. Корбридж Д. Фосфор. Основы химии, биохимии, технологии. -М.: Мир, 1982. С. 504.

74. Коринец В. В. и др. Энергетическая эффективность возделывания сель-скохлзяйственных культур. В. В. Коринец, А. Ф. Козловцев, В. И. Козенко- Волгоград, 1985. 30 с.

75. Коринец В. В. Системно энергетический подход к изучению агроценоза. - Волгоград, 1985. - 15 с.

76. Коринец В. В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов // Вестник с.-х. науки. 1991. - №6. - С. 86-90

77. Кудинова Л. И. Влияние кремния на вес растений ячменя // Агрохимия. 1974. - № 1. - С. 6-7.

78. Кудинова JI. И. Влияние кремния на вес растений ячменя -Агрохимия. 1975. - № 1. С. 24-26.

79. Куликова А. X. и др. Содержание тяжелых металлов в почве в зависимости от способов ее основной обработки А. X. Куликова, М. И. Ходько, Н. Г. Захаров // Вестник Ульяновской ГСХА. 2001. -№5. - С. 22-30.

80. Куликова А. X. Гумусное состояние почв учхоза УГСХА. Концепция воспроизводства плодородия // Вестник Ульяновской ГСХА. — 2002. № 9. С. 10-18.

81. Куликова А. X. Минерально-сырьевые ресурсы Ульяновской области в качестве удобрения сельскохозяйственных культур // Природа Симбирского Поволжья: Сб. научн. тр. вып. 4 Ульяновск: СНЦ 2003. С. 202-206.

82. Ландина М. Н. Физические свойства и биологическая активность почвы. Новосибирск: Изд-во Наука, Сибирское отделение, 1986. - 140 с.

83. Левин С. В. и др. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту / С. В. Левин, В. С. Гузев, И. В. Асеева // Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. - С. 5-14.

84. Литкевич С. В. Влияние кремния на развитие растений. Труды Ленингр. отд. ВНИИ удобрений, агротехники и агропочвоведения. - Вып. 45. -1935.

85. Литкевич С. В. Влияние кремнекислоты на развитие растений. Сообщение второе // По вопросам фосфорных и калийных удобрений и известкования.-Я, 1936.-С. 29-53.

86. Логвиненко Н.В. Петрография осадочных пород. М., Высшая школа, 1984.-416 с.

87. Лосенко В. Помет: решение проблемы // Птицеводство. —19%. № 6. - С. 31.

88. Лосенко В., Яковлева А. Переработка помета: прогнозы // Птицеводство. 2001. - № 2. - С. 48 - 49.

89. Максютов Н. А. Плодородие почвы и урожай. Оренбург, 1996. - 90 с.

90. Максютов Н. А. Ресурсосберегающие приемы и технологии вземледелии Южного Урала // Ресурсосберегающие технологии и приемы воспроизводства почвенного плодородия на черноземах Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. / Самарский НИИСХ. Самара, 1999. - С.65-67.

91. Марковский А. Г. Куйбышевская область //Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1966. - С. 190-271.

92. Матвеев Н.М. и др. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. / Н. М. Матвеев, В. А. Павловский, Н. В. Прохорова Самара: изд-во «Самарский университет», 1997. - 215 с.

93. Маттсон С. Почвенные коллоиды. М.: Сельхозгиз, 1938.

94. Матыченков В. В. Аммосова ЯМ. Формы миграции кремния в почвах и системе почва растение. Тез. докл. 9 Междунар. симпозиума по биогеохимии окружаюжей среды. - М., 1989. - С. 44.

95. Матыченков В. В. Аморфный оксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1990.-26 с.

96. Матыченков В. В. Аммосова Я.М. Кремнезем и подвижность фосфатов в почве // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 1. - С. 47-48.

97. Матыченков В. В. и др. Влияние механической плотности почв на состояние и формы доступного кремния / В. В. Матыченков, Д Л. Пинский, Е. АБочарникова //Почвоведение. 1994. -№ 11. - С. 71-76.

98. Матыченков В. В. Аммосова Я.М. Влияние аморфного кремнезема на некоторые свойства дерново-подзолисгых почв // Почвоведение. 1994. — № 7. - С. 52-61.

99. Матыченков В. В., Шнейдер Г. С. Подвижные соединения кремния в некоторых почвах Южной Флориды // Почвоведение. -1996. № 12. - С. 1448-1453.

100. Матыченков В. В. и др. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву / В. В/ Матыченков, Е. А Бочарникова, Я. М. Аммосова // Агрохимия. -2002.-№2. -С. 86-93.

101. МенделеевД. И. Основы химии. Вып. 3. СПб.: Типография тов. «Общественная польза», 1870. - 392 с.

102. Минерально-производственный комплекс неметаллических полезных ископаемых Ульяновской области. Казань: Изд-во Казанского университета, 2002. -150 с.

103. МишустинЕ. Н, ЕмцевВ. Г. Микробиология. М.: Колос, 1970. - 360 с.

104. Нечаев Г. Н. Некоторые особенности содержания и выноса микроэлементов озимой пшеницы // Агрохимия. — 1978. №11. - С. 59-62.

105. Новиков Ю. Ф. И др. Биоэнергетическая оценка технологических процессов в сельском хозяйстве / Ю. Ф. Новиков, В. И. Сотников, Е. И. Базаров // Вестн. с.-х. науки. 1982. - №10. - С. 5-10.

106. Нолль И. Ф. Агропочвенные районы Ульяновской области / Сб. докладов Ш-й межобластной конференции почвоведов и агрохимиков Среднего Поволжья и Южного Урала. 1964. - С. 63-70.

107. Нолль И. Ф. Ульяновская область // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1966. - С. 163-188.

108. Нормативные данные по предельно допустимым уровням загрязнения вредными веществами объектов окружающей среды: Справочный материал. — СПб., М.: Госкомсанэпиднадзор, 1993. 233 с.

109. Ориентировочные допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлови мышьяка в почвах. — 1995.

110. Обухов А. И., Поддубная Е. А. Содержание свинца в системе почва-растение // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. -Л: Гидрометеоиздат, 1980. С. 192-197.

111. Орлов Д. С. Химия почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 376 с.

112. Орлов Д. С, Садовникова Л. И. Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобрения // Почвоведение. -1996. №4. - С. 517-523.

113. Орлов Д. С. и др. Химическое загрязнение почв и их охрана. / Д. С. Орлов, М С. Малинина, Г. В. Мотузова, Я К. Садовникова, Т. А. Соколова- М.: Агропромиздат, 1991. 303 с.

114. Павлов А. Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы // Повышение качества зерна пшеницы. М: Колос. -1972. - С. 157-170.

115. Перишн Б. М. и др. Кремний и продуктивность риса в Приморском крае Б. М. Першин, А. М. Першина, Л. М. Егорина // Агрохимия. 1995. - № 10. -С. 68-74.

116. Пинский Д. Л., Орешкин В. Н. Тяжелые металлы в окружающей среде / Эксперементальная экология. М.: Наука, 1991. - С. 201-212.

117. Природа Ульяновской области. Изд-во Казанского университета, 1963.-426 с.

118. Петтиджон Ф. Дж. Осадочные породы. М.: 1981.

119. Полякова Т. И., Турова А. В. Геологическое строение и состояние минерально-сырьевой базы Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья. Ульяновск, 2001. - С. 21-30.

120. Плишко И. И. и др. Гумусовое состояние и микробиологическая активность серой лесной почвы при различных системах обработки / Н. И. Плишко, Л. Б. Батюкова, Н. В. Коломиец // Почвоведение. 1992. - №12. - С. 35-43.

121. Поленков В. Т. Разработка способа получения гранулированных удобрений на основе торфянной сушенки // Автореф. дис. канд. тех. наук. Минск, 1987. - 20 с.

122. Попов П. Д и др. Органические удобрения: Справочник П Д Попов,

123. В. И. Хохлов, А А Егоров М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

124. Потпатуева Ю. А. О биологической роли кремния // Агрохимия. 1968. - № 9. - С. 111-116.

125. Почвы Поволжья. Пущино на Оке, 1974. -67 с.

126. Просянникова О. И., Анохин В. С. Тяжелые металлы в почве и урожае // Агрохимический вестник. 1999. - №4. - С. 15-17.

127. Прянишников Д. Н. Учение об удобрение. М.: 1903. - С. 187-189.

128. Прянишников Д. Н. Агрохимия. М: ОГИЗ, 1940. - 664 с.

129. Романе X. В кн.: Микроэлементы - регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. - Рига, 1971. - С. 177.

130. РатнерЕ. И. Применение природных силикатов отходов горно рудной промышленности и некоторых неметаллургических шлаков в качестве удобрений // Новое в удобрении. - М: Сельхозиздат, 1937. - Вып. 2. - С. 110-128.

131. РД 52. 18. 191-89. «Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли кислоторосгворимых форм металлов в пробах почвы атомно-адсорбционным анализом». - М.: Госкомгидромет, 1990. - 32 с.

132. РД 52. 18. 289-90. «Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов в пробах почвы атомно-адсорбционным анализом». - М.: Госкомгидромет, 1990. - 35 с.

133. Ревут И. Б. Физика почв. Я: Колос, 1972. - 368 с.

134. Розанов А. Б., Розанов Б. Г. Экологические последствия антропогенного изменения почв // Итоги науки и техн. сер. Почвоведение и агрохимия. ВИНИТИ, 1990.-Т. 7.-С. 1-156.

135. Россел Б. В. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во иностр. лит., 1965.-455 с.

136. Рочев В. А. и др. Питание растений и програмирование урожая сельскохозяйственных культур / В. А. Рочев, Р. В. Швейкина, Г. А. Барсукова, Н. Н. Попова // Тр. Свердловск. СХИ. Т. 60. - Пермь, 1980. - С. 61.

137. Рочев В. А., Барсукова Г. А. Повышение эффективности применения удобрений в хозяйствах Уральской зоны. Пермь, 1983. - С. 81.

138. Рудай И. Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. М.: Россельхозиздат, 1985. - 255 с.

139. Салишев Л. И., Бахтизин Н. Р. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема Уфа, 1993. - 120 с.

140. Саранин К К Факторы роста урожаев зерновых культур: Науч. Тр. НИИСХЦРНЗ. M., 1973. Вып. XXVTTT- С. 3-13.

141. Сайко В. Ф. Увеличение производства зерна озимой пшеницы и совершенствование интенсивных технологий ее возделывания // Вестник с.-х. науки. -1987.-№8.-С. 44-51.

142. СелютинА. В. Почвы опытного поля и их агрохимическая характеристика// Вопросы биологиии. Ульяновск, 1973. - С. 25-27.

143. Слесарев В. Н. и др. Биологическая активность и оптимальная плотность пахотного слоя слабовьпцелоченного чернозема / В. Н. Слесарев, JI Н. С вятская, П. Д. Тихомиров, Ю. Ф. Бетехтин // Почвоведение. 1979. - №11. -С. 95-110.

144. Соболев В. С. В кн.: Новые небокситовые виды глиноземного сырья. — М.: Наука, 1982.-С. 38.

145. Соколов О. АЧерников В. А. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино, 1999. - 163 с.

146. Страхов H. М. Проблемы геохимии современного океанского литогенеза М.: 1976.

147. Судное 77. Н. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

148. Тавровстя О. Л. Роль кремния в почвах и растениях // Химизация сел. хоз-ва -1992. № 2. - С. 103-106.

149. Тарановская В. Г. Советские субтропики. 1939. - № 1 (41). - С. 19.

150. Тарановская В. Г. Силикатирование субтропических питомников и плонтаций // Советские субтропики. 1939. - № 7. - С. 32-37.

151. Тарановская В. Г. Советские субтропики -1939. -№ 2-3 (54-55). С. 19.

152. Тарановская В. Г. Значение силикатирования для цитрусовых, тунга исидератов // Советские субтропики. 1940. - № 5. - С. 38-43.

153. Тарарико Н. Н. и др. Влияние удобрений и различных способов обработки дерново-подзолистой супесчанной почвы на биологическую активность и накопления гумуса / Н. Н. Тарарико, Н. М. Цыганова, А. М Малиенко // Труды ВНИИСХМ. Т. 58. - 1988. - С. 81-88.

154. Туев И. А. Микробиологические процессы гумусообразования. — М.: Агропромиздаг, 1989. 237 с.

155. Тюрин И. В. О биологическом накоплении кремнекислоты в почвах // Проблемы Советского почвоведения. 1937. — Т. 3. - С. 29-35.

156. Ушачев И. Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 5. - С 11-12.

157. Хабаров И. К, Хазиее Ф. X. Биологическая активность черноземов при стационарных условиях температуры и влажности и попеременного их изменения / Водно-воздушный режим целинных и пахотных почв. — Уфа: БФАН СССР, 1978. С. 136-148.

158. Хазиев Ф. X. и др. Содержание органического вещества в почве в зависимости от обработки, севооборота и урожайности культур / Ф. X. Хазиев, Ф. Я. Багаутдинова, А. К. Мукатанов // Агрохимия 1985. - №8. - С. 70-75.

159. Чернавина И. А. Физиология и биохимия микроэлементов. М.: Высш. школа, 1970.-310 с.

160. ЧуприковЮ. К, Антоненко Т. В. Вопросы агрохимии asora М: 198Z - С. 144.168. г.уприков Ю. К и др. Оптимальное питание растений в условиях химизации земледелия / Ю. К. Чуприков, М. В. Васильева, А. В. Пуховский М: 1987. - С. 63.

161. Шафронов А. Г. Эффективность производства и факторы ее роста// АПК: Экономика, управление. 2003. - № 4. - С. 21-23.

162. Швейкина Р. В. Повышение эффективности применения удобрений. -Пермь, 1986. С. 72.

163. Швейкина Р. В., Рочев В. А. Контроль и регулирование содержания макро- и микроэлементов в почвах и растениях на Среднем Урале // Тр. Свердловск. СХИ. Т. 54. - Пермь, 1979. - С. 89.

164. ШкольникМ. Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Изд-во «Наука», 1974.

165. Щербаков А. П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. - 189 с.

166. Щербаков А. П., Дудкииа А. Г. Влияние удобрений на биологическую активность выщелоченного чернозема // Проблемы почвоведения, агрохимии и мелиорации: Сб. трудов. Воронеж, 1983. - С. 41-44.

167. Янбухтина Р. Н. Биологическая активность почв при различных системах обработки // Земледелие. 1989. - №10 - С 47-49.

168. Adatia М. N., Besford R. Т. The effects of silicon on cucumber plants gorwn in recirculating nutrient solution I I Ann. Bot. 1986. - V. 58. - P. 343-351.

169. Anderson D. L, Soil and leaf nutrient interactions following application of calcium silicate slag to sugarcane // Fertilizer Research. 1991. - № 30. - P. 9-18.

170. Asctda Y., Akai S. Ann. Phytopathol. Soc. Japan. -1954. -18, - No. 3/4,109.

171. Baba A., Yamamoto K. Niigata Daigaku Nogakubu Gakujutsu Hokoku, 10, 59.(1958).

172. Baylis A. D. Effects of silicon on the toxicity of aluminium to soybean / A. D. Baylis, C.Gragopoulou, K. J. Davidson, J. D. Birchall // Com. Sjil Sci. Plant Anal. 1994. V. 25. № 5-6. P. 537-546.

173. Bendz G. Biochemistry of Silicon and relared problem // Nobef Symposium. Lidingo. Sweden. -1977. V. 40. - 640 p.

174. Bowen P. et al Soluble silicon sprays inhibit powdery mildew development on grape leaves / P. Bowen, J. Menzies, D. Ehret, L. Samuel // J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1992. - V. 117. 6. - P. 906-912.

175. Cheong Y. W. Y Ann. Rep. Mauritius Sugar Ind. Res. Inst. - 1970. - 63.

176. ComhaireM. Agr. Digest, 7,9. (1966).

177. Das S. С., Motiramani D. P. Current Sci., 18,46 (1949).

178. DaveyH. The Elements of Agricultural Chemistry. N. Y.: Estbum, Kirk Co. -1814.-175 p.

179. Epstein E. Silicon // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1999. -№ 50. - P. 641-664.

180. Fox C. D. Soil chemical factors limiting plant root growth // Advances in Soil Sei. 1992. - V. 19. - P. 249-255.

181. Fox R L. Et al. Soil Sei. Soc. Amer. Proc., 1967. - V. 31. - № 6. - P. 775.

182. Goto S., Onikura Y. Bull. Kyushu Agr. Exr. Sta., 13,173 (1967).

183. Grandvigne C. Rev. Gen. Colloides, 4,193 (1926).

184. Haak E., Siman G. Field experiments with Oyeslag (Faltlorsok med Oyes-lag). Report 185. Uppsala, 1992. P. 29.

185. Hashimoto T. Nippon Dojo Hiryogaku Zasshi, 30,577 (1960).

186. Imaizumi K, Yoshida S. Nogyo Gijutsu Kenkyujo Hokoku. Ser. B, 8, 261 (1958).

187. Ishizuka Y. In: The Mineral Nutrition of the Rice Plant (Symp. Int. Rice Res. Inst.) Baltimore, 1964. - P. 199.

188. Jones L. H. P. Studies of silica in the oat plant. II. Distridution of silica in the plant / L. H. P. Jones, A. A. Milne, S. M. Wadham // Plant and Soil. 1963. -№18.- P. 358-371.

189. Jones L. H. P., HandreckK A. Plant and Soil, 1965. V. 41. - № 1. - P. 79.

190. Jones L. H. P., HandreckfC A. Advaa Agron., 1967. V. 19. - P. 107.

191. Jones L. H. P., HandreckK A. Silica in soil, plants and animals // Advances in Agronomy. 1967. 19. - P. 107-149.

192. Karmin Z Formation of ferrihy drite by inhibition of grun rust structures in the presence of silicon // Soil. Sei Soc. Amer. J. -1986. V. 50. - № 1. - P. 247-254.

193. Kemmler G. World Crops, 1962. V. 14. - № 6. - P. 176.

194. Kemmler G. Fertil. News, 1969. V. 14. - № 4. - P. 11.

195. KhalidH A. Et al. Soil Sei. Amer. J., 1978. V. 42. - № 1. - P. 89.

196. Kiipper F. G. Beitrage zur Frage der prosphate // Bodenkunde und Pflazen-erhanrung. Berlin, 1938. S. 116.

197. Kubo S. Shokuryo Kenkyusho Kenkyu Hokoku, 15,13 (1961).

198. LanwersAM, Keinen W. II Archives of Microbiology. 1974. V. 95. - № 1. - P. 67.

199. Liebig J. Organic Chemistry in Its Application to Agriculture and Physiology. 1840. - 280 p.

200. Lin K.-C- Nung Yeh Yen Chin / K.-C. Lin, S. Liew, T. L. Li 11,45 (1962); C. A., 60,11326 (1964).

201. Matin S., Ozin G. A. Synthesis of inorganic materials with complex form // Nature. 1996. - V. 382. - P. 52-57.

202. Marson F. A, Torrent J. Fragipan bonding by silica and iron oxides in a soil from northwesterm Itali // Soil Sci. Soc. Amer. J. -1989. V.53. - № 4. - P. 1140-1145.

203. Matichencov V. V. The silicon fertilizer effect of root cell growth of barley // Abstracts of 5th Symposium Inter. Soc. of root research. Clemson, South Carolina, USA, 1996. - P. 110.

204. Matichencov V. V. Silicon fertilizers for citrus in Florida / V. V. Matichencov, D. V. Calvert, G. S. Snyder II Proc. Flo. State Hort. Sco. 1999. V. 112. P. 5-8.

205. Matichencov V. V. Prospecive of silicon fertilization for citrus in Florida / V. V. Matichencov, D. V. Calvert, G. S. Snyder // Soil Crop. Sci. Fljrida Proc. -1999.- V. 59. In press.

206. MunkH. II Landwirt. Forch. 1982. - Sonderh. 38. - S. 264.

207. Mays D. F., Anaele A. Wood ash utilization of fine turf liming and fertilization I I Amer. Soc. Agron. Annual Meet. Cincinnati. 1993. - P. 342.

208. Myhr K., Erstad K. Converter slag as a liming material on organic soils // Norwegian J. of Agric. Sci. 1996. - V. 10. - № 1. - P. 81-93.

209. Nemes A. Biochem. 198,112(1928).

210. Onodera I. Chemical studies on tice blast // J. of the Scientific Agric. Soc. -1917.-№180.-P. 606.

211. Raju R. A. Food Farm. Agric., 1977. - V. 9. - № 3. - P. 51.

212. Read D. W. L, et at. Residual value presphorus fertilzer on chemozemic soil // Canad. J. Soil Sci. 1973. - V. 53. - № 4. - P. 398.

213. Roy A. C. Phosphorus- Silicon Interaction in Soils and Plants. Diss. Honolulu, 1969;- Diss. Adstr. Int., B 30, (pt 1), 5327 (1970).

214. SadzawkaM. A., Shegenori A. Soil Sci. Plant Nutr. 1977. - V. 23. - № 3. -P. 297.

215. Savant N. K. Silicon management and sustainable rice production /N. K. Savant, G. H Snyder, L. E. Datnoff // Adven. Agroa Acad.Press. San Diego: CA, USA V. 58. -P. 151-199.

216. Takahashi E. Jap. Agric. Res. Quart. 1968. - V. 3. - № 3. - P. 1.

217. Takachashi JEl The possibility of silicon as on essential element for higher plants / E. Takachashi, J. F. Ma, Y. Miyake // Comments Agric. And Foot Chemistry. 1990. - V. 2. - № 2. - P. 99-122.

218. ThunM. Lebendige Erdeio. - 1964. - 21.

219. Velly J. La fetilisation en silica du riz a Madagascar // Agron. Trop. 1975. V. 30.-№4.-P. 305-324.

220. Wada K, Inoue A. Soil Sci. Plant Nutr. 1974. - V. 20. - № 1. - P. 22.

221. Wagner F. Phytopathol. 12, 427 (1940).

222. Werner D., PitersenM. -Z. Pflanzenphysiol., 70,54 (1973).

223. Yoshida S., Ohnishi I., Kitagishi K. II Sjil and Piant Foot. 1959. - V. 5. -№ 1. - P. 244.

224. Yoshida S. Chemical aspects of the role of silicon in physiology of the rice plant // Bull. Nat. Inst. Agric. Sci. 1965. - Ser. B. - № 15. - P. 1-58.

225. Yoshida S. The physiology of silicon in rice // Food Fert. Tech. Centr. Tech.Bull. Taipei. Taiwan». 1975. - № 4. P. 8-12.