Эффективность использования семейств и линий в селекции голштинизированного холмогорского скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат наук Карташова, Анастасия Петровна

• Карташова, Анастасия Петровна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Карташова, Анастасия Петровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современные исследования в области влияния материнской и отцовской наследственности на генотип потомства

1.2. Роль семейств и линий в совершенствовании пород

1.3. Роль женских предков в формировании голштинской породы

1.4. Характеристика линий в голштинской породе

1.5. Племенная работа с холмогорской породой скота

1.6. Селекционно-племенная работа с холмогорской породой в Мурманской области

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Характеристика коров СХПК «Полярная звезда»

3.2. Формирование репрезентативной выборки из генеральной совокупности семейств СХПК «Полярная звезда»

3.3. Изменение удоя коров разных возрастных групп в зависимости от их принадлежности к семействам, линиям и их сочетаниям

3.4. Оценка семейств и линий по характеристикам лактационной кривой их потомков

3.5. Продолжительность жизни потомков разных возрастных групп коров в зависимости от принадлежности к семействам, линиям и их сочетаниям

3.6. Воспроизводительные качества потомков разных семейств, линий и их сочетаний

3.7. Предрасположенность к заболеваниям потомков разных семейств и линий

3.8. Определение статистической силы влияния семейств, линий и

быков методом дисперсионного анализа

3.9. Экономическая эффективность и ранговая оценка семейств, линий и их сочетаний

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования семейств и линий в селекции голштинизированного холмогорского скота»

ВВЕДЕНИЕ

Молочное скотоводство - одна из основных отраслей животноводства. Согласно данным БЛО [124] в 2014 году общий объем произведенной молочной продукции составил 656 миллионов тонн. На первом месте находились Соединенные Штаты Америки (93,5 млн. т или 14,3 % мировой продукции). Россия - на шестом месте, после Индии, Китая, Бразилии и Германии. Общий объем произведенной в РФ продукции составил 30,5 млн. т молока или 4,6 %. Учитывая общую численность населения (примерно 319 млн. человек в США и 143 млн. человек в РФ [123]), в США среднее производство молочной продукции составило примерно 293 кг, в РФ - 213 кг на человека. Численность молочного скота в этих странах (США - 9,2 млн. голов, Россия - 7,6 млн. голов), средняя продуктивность одной коровы в США составляет 10150 кг молока, в России -4029 кг [124]. Таким образом, наглядно видно, что эффективность молочного производства в нашей стране находится на невысоком уровне, затраты на производство молока значительно выше, чем в развитых странах. Конкурировать в таких условиях на мировом уровне довольно сложно. Однако есть хорошие перспективы роста этой отрасли сельского хозяйства в нашей стране, в том числе за счет улучшения племенной ценности животных.

Актуальность темы исследования.

Одним из возможных механизмов повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий является улучшение мониторинга селекционных процессов в популяции, а затем прогнозирование и программирование желательных качеств животных. Наибольшее применение механизмов прогнозирования наблюдается при оценке племенных качеств быков как вероятных особо ценных особей. При этом часто селекционер не может провести такой же анализ с женской стороны родословной, так как получение достаточного для достоверной оценки количества потомства от коровы невозможно. Таким образом, в этом случае в большей степени приходится опираться на показатели, полученные от самой коровы-матери, бабок, прабабок и

прапрабабок, то есть фактически от группы родственных друг другу животных -семейств.

Селекционеры отмечают необходимость оценки семейств в стаде, так как, помимо отбора наиболее отвечающих задачам селекции животных и их подбора, нередко лучшие коровы являются матерями производителей, которые становятся родоначальниками новых заводских линий. И если у специалиста есть данные помимо самого животного и о его родственниках, выбор нужной особи упрощается и снижается вероятность ошибки, получения быка с невысокой племенной ценностью.

Поэтому главным вопросом настоящих исследований является установление силы влияния материнской (семейство) и отцовской (линия) частей родословной и их сочетаний на проявляемые потомством хозяйственно полезные признаки. Оценка материнской части родословной (семейства) позволит в дальнейшем более точно предсказать качество потомства и отобрать лучших представителей, а также получить возможность оценить результаты сочетаемости семейств матерей и линий быков.

Степень исследуемости вопроса. Вопрос оценки влияния семейств и линий на популяционную изменчивость занимает многих исследователей и селекционеров.

В исследованиях семейств помимо общей характеристики со стороны дочерей, внучек и правнучек [24, 40, 62, 79] затрагиваются вопросы влияния сочетаний семейств и линий на продуктивные качества потомства [9, 87], активно внедряется использование генетических маркеров и изучение генотипов [8, 21, 33]. При исследовании влияния родословной с отцовской стороны особый акцент направлен на оценку племенной ценности животных и их передающую способность при помощи системы ВШР [142]. Для оценки передающей способности также используют в качестве классового критерия среднеквадратическое отклонение [51], рассчитывают племенную ценность животного [32]. Кроме того изучается характер наследования продуктивных

признаков (аддитивный, доминирование, сверхдоминирование и др.) в зависимости от родителей [17].

В иностранной литературе при исследовании генетических особенностей стада в настоящее время основной упор делается на построение математической модели [126, 129] с разложением на составляющие материнского, отцовского наследования, а также выделение митохондриальной составляющей, которая формирует фактор семейство. Такими исследованиями занимались L. D. Van Vleck [113, 136, 143], P. J. Boettcher [116, 117, 118, 119], B. T. McDaniel и O. W. Robison [114, 125], T. Roughsedge [137, 138] и другие исследователи.

Однако, несмотря на наличие большого числа публикаций в направлении исследований семейств и линий и их использования, большинство специалистов считают, что изучение продуктивности генеалогических групп, объединенных одним отдаленным предком (дальше 4-5 поколения) не имеет практической ценности. Таким образом, вопрос силы влияния семейств и линий, переведенных в статус формальных (генеалогических) изучен в большинстве случаев недостаточно и остается открытым.

Цель исследования: определить степень влияния таких генетических факторов как семейства и линии на фенотипическое разнообразие хозяйственно полезных признаков и провести комплексную оценку генеалогических групп животных.

Задачи исследования:

- изучить генеалогическую структуру стада;

- найти значимые отличия между наиболее многочисленными селекционными группами;

изучить силу влияния семейств и линий, их сочетаемости на продуктивные, воспроизводительные и другие качества животных;

разработать и провести комплексную оценку семейств и линий;

- рассчитать экономическую эффективность разведения отдельных генеалогических групп.

Научная новизна. Впервые проведена комплексная оценка семейств и линий высокопродуктивного скота, которая включает такие продуктивные показатели как удой, продолжительность жизни животных, пожизненную продуктивность, характеристики лактационной кривой, особенности выбраковки животных из стада, воспроизводительные способности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Изучение влияния семейств на фенотипическое разнообразие дает возможность более точно оценивать эффективность селекции по хозяйственно полезным признакам коров и прогнозировать будущую продуктивность стад. Оценка по комплексу признаков позволит выбрать лучшие семейные группы и вести одновременную селекционную работу по нескольким хозяйственно полезным признакам. Разработанную комплексную оценку семейств и линий рекомендуется использовать для разработки планов селекционно-племенной работы, выявления лучших генеалогических групп животных по комплексу хозяйственно полезных признаков, организации подбора быков к семействам, прогнозирования будущего селекционного эффекта в стаде.

Методология и методы исследования. Проводилась сравнительная оценка хозяйственно полезных признаков семейств, линий и их сочетаемости с использованием метода сравнения со сверстницами по стаду. Для анализа силы влияния семейств, линий и их сочетаний проводился корреляционный, регрессионный и дисперсионный анализы показателей хозяйственно полезных признаков коров.

Основные положения, выносимые на защиту:

- характеристика коров стада и репрезентативной выборки из генеральной совокупности семейств СХПК «Полярная звезда»;

- молочная продуктивность коров в зависимости от их принадлежности к семействам, линиям и их сочетаниям;

- оценка семейств и линий по характеристикам лактационной кривой их потомков;

- продолжительность жизни потомков в зависимости от принадлежности к семействам, линиям и их сочетаниям;

- воспроизводительные качества и предрасположенность к заболеваниям потомков разных семейств и линий;

- оценка силы влияния семейств, линий и быков методом дисперсионного анализа на хозяйственно полезные признаки коров;

- экономическая эффективность и ранговая оценка семейств, линий и их сочетаний.

Степень достоверности и апробация результатов. Данные для анализа результатов многократно проверены и уточнены. Достоверность полученных результатов подтверждена биометрическим анализом большого поголовья крупного рогатого скота с использованием современных компьютерных программ. Расчеты проведены с оценкой достоверности на уровне не менее 95 %.

Реализация и апробация работы. Основные результаты исследований доложены и получили положительную оценку на годовых отчетах НИР ФГБНУ Мурманская ГСХОС, на международных научно-практических конференциях: «Достижения в генетике, селекции и воспроизводстве сельскохозяйственных животных» РАСХН, СЗНЦ, ВНИИГРЖ (9-11 июн. 2009 г.) - Санкт-Петербург; «Пути продления продуктивной жизни молочных коров на основе оптимизации разведения, технологий содержания и кормления животных» (28-29 мая 2015 г., пос. Дубровицы) - ВИЖ им. Л. К. Эрнста; «Зоотехническая наука в условиях современных вызовов» (14-15 мая 2015 г.) - Киров: Вятская ГСХА; научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГАУ «Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования» (26-28 янв. 2012 г.) - Санкт-Петербург.

Промежуточные данные исследований использовались для составления плана племенной работы по стаду в СХПК «Полярная звезда». Окончательные результаты исследований будут направлены в хозяйство и на племпредприятие Мурманской области.

По теме диссертационной работы опубликовано 8 статей: 4 - в материалах международных научно-практических конференций; 4 - в журналах, рекомендованных ВАК РФ: «Молочное и мясное скотоводство», «Известия СПбГАУ».

Структура и объем работы: Общий объем диссертационной работы - 155 страниц печатного текста. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов исследований, обсуждения результатов исследований, заключения, рекомендаций к производству, списка литературы. В диссертации содержится 46 таблиц, 6 рисунков, 145 источников литературы, из них 34 - на иностранном языке.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современные исследования в области влияния материнской и отцовской наследственности на генотип потомства

Как известно, механизм наследования предполагает равную долю влияния родителей на их потомство. В результате мейоза, а затем образования зиготы формируется диплоидный набор хромосом, сочетающий в себе материнскую и отцовскую наследственную информацию. Таким образом, можно предположить одинаковое генетическое влияние родителей на потомство. Однако практические наблюдения показывают разную долю влияния родителей.

Наглядным примером являются результаты реципрокных скрещиваний, проводимые с целью более точной оценки отдельного влияния родительских организмов и оценки сочетаемости материнских и отцовских организмов [59].

В качестве объяснения этих различий в наследуемости признаков В. А. Геодакяном [19, 20] в 1965 году была предложена эволюционная теория пола о причинах разной реакции популяции на направленный отбор. Центральным положением теории является вывод о большей фенотипической дисперсии (разнообразии) мужского пола по сравнению с женским. Мужской организм более чувствителен к среде, быстрее реагирует на ее изменения. Женский пол является более стабильным и консервативным и сохраняет существующее распределение генотипов. В результате происходит асинхронная эволюция: сначала новые признаки проявляются в мужском поле и происходит эволюционный скачок за счет «отцовского эффекта», затем идет накопление и стабилизация признака, что проявляется в усилении «материнского эффекта».

«Появляется возможность полнее объяснить реципрокные эффекты, которые суть не что иное, как сумма «материнского» и «отцовского» эффектов. Можно объяснить и разную корреляцию хозяйственно полезных признаков потомков того и другого пола с матерью и отцом» [20].

По мнению Н. Г. Камышева с соавт. [44] есть несколько генетических механизмов в наследовании физиологических и поведенческих особенностей по материнской линии: 1) наследование, сцепленное с полом; 2) цитоплазматическая наследственность; 3) материнский эффект ядерных генов; 4) геномный импритинг.

У исследователей P. J. Boettcher [117], H. A. Huizinga [128], L. D. Van Vleck [143], T. Roughsedge [138] не вызывает сомнений факт дополнительного влияния материнской наследственности на продуктивные качества потомства. М. М. Лебедев [59] описал ряд случаев неравномерного влияния материнской и отцовской наследственности на хозяйственно полезные признаки при скрещивании пород. Для выявления степени влияния и способов предсказания высокопродуктивных групп животных помимо популяционного все большее значение приобретает метод оценки цитоплазматического эффекта, связанный с принадлежностью животного к определенной материнской группе (семейству). При этом для выявления этого эффекта используют как статистические методы, так и геномный анализ митохондриальной ДНК для выявления участков ДНК, которые могут послужить маркерами [119, 139].

Ряд авторов (Boettcher P. J. [116, 118], Schutz M. M. [139, 140]) отмечают влияние семейств и, соответственно, митохондриальной ДНК, на такие продуктивные показатели как удой, жирность молока и его энергетическую ценность (2,7-3,5 %). На удой влияние не достоверно.

G. Ahlborn-Breier [112] говорит о высокой достоверности влияния семейств на удой и жир на уровне 3 %.

По исследованиям H. A. Huizinga [128], цитоплазматическая наследственность оказала достоверное влияние на суммарную массу жира и белка в килограммах и прибыль от молока (10 % и 13 % соответственно). На репродуктивные качества влияние не достоверно, однако оно составило 4-10 % на осеменяемость коров и 4-13 % на возраст первого отела (для первого и второго поколения).

T. Roughsedge [138] изучал влияние семейств на молочную продуктивность. На удой за 305 дней влияние не достоверно. Однако при изучении показателей постоянства лактации (соотношение 201-300 дней лактации к 1-100 дней лактации) доля влияния семейств составила 4,4 % с наследуемостью 0,104

S. L. Nordcatt [132] выявил влияние семейств (цитоплазматический эффект) на живую массу потомства мясного направления продуктивности при рождении (5,4 - 6,8 %). Влияние матерей было выше влияния отцов (12,1-19,2 против 5,69,5). При этом влияние матерей сохраняется до отъема телят, затем начинает преобладать прямой эффект роста молодняка.

B. E. Cunningham [120] обнаружил достоверное материнское влияние породы на массу при рождении, частоту трудных отелов, массу при отъеме и среднесуточный прирост до отъема теленка.

Г. Г. Скрипниченко [95] при помощи ранговой оценки оценил влияние маточных семейств на молочную продуктивность по 1 лактации на уровне 8,8 %.

Таким образом, можно отметить, что разные авторы и в разные временные периоды отмечали уровень влияния цитоплазматической наследственности на фенотипическое разнообразие на уровне 2,5-5,0 % с разным уровнем достоверности. Возможно, как отметил T. Roughsedge [137], в оценку цитоплазматического эффекта вкрадываются ошибки, связанные, во-первых, с недостаточно полными данными, во-вторых, с ошибками в информации о родословной. Ошибка на уровне 8 % за поколение приводит к снижению оценки разнообразия на 75 % после 9 поколений.

Также некоторые авторы (Баранова Н. С. [2], Завертяев Б.П. [31]) отмечают семейства, которые стойко передают свои способности к двойневым отелам потомству.

Некоторые ученые отмечают в отдельных семействах способности к большой продолжительности жизни, которая передается потомству. Так, З. А. Илюшина [40] отметила ряд семейств в ГПЗ «Первомайское» Наро-Фоминского района Московской области, представители которых имели пожизненную продуктивность не менее 36 т молока. И. П. Воронина [14]

выделила в племзаводе «Михайловское» животных семейства Зябкая 761 с высокой продолжительностью жизни (10 лактаций). Л. В. Мурадова [70] отметила в хозяйстве «Караваево» одно из семейств с наиболее высокой продолжительностью жизни (3,4 лактации) и предположила генетическую обусловленность этого показателя. В исследованиях А. Всяких [15] степень наследуемости срока использования коров в среднем составляет 34 %, корреляция между пожизненной продуктивностью и матерями коров - 0,38, при двухфакторной оценке иерархической моделью влияние отца (корреляция) составило 0,14, матери - 0,41, взаимное влияние - 0,48. Селекционеры

H. И. Стрекозов, З.А. Илюшина, Г. Н. Левина в своих работах [90, 100] для увеличения продолжительности жизни животных советуют уделить больше внимания семействам.

Также исследователи обнаружили устойчивость семейств к разным заболеваниям (Болгов А. Е. [10], Бороздин Э. К. [12], Карташова А. П. и др. [38]). Так, например, В. М. Стародубцев [98] пишет о семействах, предрасположенных к заболеваниям маститом. Д. В. Карликов [45] и В. А. Забродин [28] также отмечают наследственную предрасположенность к этому заболеванию. В исследовании О. А. Калмыковой [43] уровень заболеваемости маститом в разных семействах колебался от 0 до 71,43 % при достоверном влиянии маточного семейства, равном 0,149. Е. В. Ильинский [39] отмечает определенную степень наследования устойчивости к акушерско-гинекологическим заболеваниям. Также отмечается влияние принадлежности к семейству на предрасположенность к лейкозу (Карликов Д. В. [45], Сторожилова Т. П. [99]). Г. Г. Скрипниченко в своих исследованиях [94] оценил влияние семейств и линий на задержание последа и эндометриты (по семействам - 19,86 % и 22,4 %; по линиям - 4,15 % и

I,39 %), т. е. при селекции на устойчивость к заболеваниям репродуктивных органов необходимо обращать внимание в первую очередь на семейства и быков. М. Ь. Вегт^Иаш [115] при изучении чувствительности ирландского скота к туберкулезу обнаружила низкую ее наследуемость с материнской стороны (0,028) и сообщила о возможности селекции на устойчивость к этому заболеванию.

Возможно, по мнению Д. Била [5], причиной устойчивости к целому ряду болезней является митохондриальная ДНК.

Особенности влияния линий на хозяйственно полезные показатели продуктивности коров также исследовались многими специалистами. При этом проведение исследований облегчается за счет большого числа данных по отношению к мужским предкам.

М. М. Боев [9] отмечает различие между линиями по молочной продуктивности и продолжительности жизни. С. В. Носов [73] исследовал влияние линий на удой и качественный состав молока. Наилучшие результаты по удою, содержанию жира и белка оказались у линии Силинг Трайджун Рокит. Г. Парфенова [77] оценила особенности содержания питательных веществ в молоке коров от разных линий. Линия Вис Айдиал характеризовалась повышенным содержанием жира и белка в молоке.

Некоторые авторы исследовали влияние линий голштинской породы на продолжительность жизни коров. Так, И. П. Воронина [14] при изучении Михайловского типа ярославской породы отметила, что представители линии Силинг Траджун Рокит имеют наибольшую продолжительность жизни (5,2 лактации), Монтвик Чифтейн - 4,5 лактации, Рефлекшн Соверинг - 4,7 лактаций, Вис Айдиал - 4,4 лактации. А. Кузнецов [55] также положительно характеризовал линию Силинг Траджун Рокит. Л. В. Мурадова [70] выявила при исследовании костромской породы в «Караваево» превосходство одной из линий по средней продуктивности (7028,7 кг молока) и продолжительности жизни коров (3,5 лактации). А. Г. Кудрин [54] изучал влияние линейной принадлежности на сроки использования коров. Он также нашел отличия по данному показателю между линиями и предлагает акцентировать внимание на показателях отдельных быков.

Ряд авторов также отмечает определенное генетическое влияние, как отцов, так и отцов матерей и семейств, на показатели воспроизводства. Так, например, H. D. Norman [131] в своих исследованиях приводит данные о том, что наследуемость продолжительности стельности коров по отцам коров составляет от 7 до 12 % при 2-5 стельности, и от 10 до 12 % по первой стельности по трем

породам (голштинской, бурой швицкой и джерсейской). L. Steinbock [141] и S. A. E. Eaglen [121] отмечали прямое отцовское влияние от 4 до 8 % и влияние с материнской стороны (отец матери) от 3 до 4 % на показатели сохранности молодняка при первом отеле и 6 % со стороны отца и 5 % с материнской стороны на легкость отелов. Н. З. Басовский [3] показал, что в среднем показатели наследуемости воспроизводительных качеств коров невысокие и сильно варьируют (сервис-период - 0,03-0,20, продолжительность стельности - 0,09-0,86, межотельный период - 0-0,04), а корреляция между отцами и сыновьями, особенно при оценке качества спермопродукции, высокая (0,31-0,70).

1.2. Роль семейств и линий в совершенствовании пород

В зоотехнической практике принято подразделять группу родственных животных на линию, когда родоначальником является бык, и семейство, когда родоначальник - корова. При этом принадлежность к одной генеалогической группе отнюдь не всегда является главным критерием общности животных. Показателем принадлежности к определенной генеалогической структуре, помимо родословной, является сходство по ряду важнейших экстерьерных и хозяйственно полезных признаков: телосложению, молочной продуктивности, поведению, особенностям лактации и другим показателям. Это сходство поддерживается отбором и продуманной племенной работой.

Каждое стадо имеет свою эксклюзивную, особенную структуру, основными элементами которой выступают линии и семейства.

Линия - качественно своеобразная группа животный в пределах породы, происходящая от одного выдающегося производителя-родоначальника и при помощи направленной селекции поддерживающая с ним сходство по важнейшим хозяйственно полезным признакам [53]. Существуют генеалогические и заводские линии. В генеалогическую линию объединяются все животные, имеющие общего родоначальника. Заводская линия ограничинается 4-5 поколениями особей, имеющих характерные для линии качества и достоинства [50].

Семейство - группа, состоящая из нескольких поколений женского потомства от лучших по племенным продуктивным качествам маток-родоначальниц и характеризующаяся определенными признаками и свойствами [53]. Семейства являются в большинстве случаев внутрихозяйственной единицей селекции, так как имеют ограниченную численность особей. Так же как и линии, семейства можно назвать генеалогическими (формальными) и заводскими. Ведение семейств целеустремленным отбором и подбором способствует накоплению ценного генетического потенциала [50].

Разведение по линиям являлось одним из основных методов отбора и подбора особо ценных групп животных.

Практика разведения по линиям сложилась уже в ХУШ-Х1Х столетии. Одним из первых на путь разведения по линиям в России стал В. И. Шишкин, который использовал эту методику при создании известной орловской породы лошадей. Большой вклад в формирование теории линейного разведения внесли Е. А. Богданов, М. Ф. Иванов, Д. А. Кисловский, Н. А. Юрасов, В. О. Витт и др. [83].

В 1903 г. была опубликована теория В. Иогансена [41], что популяция представляет собой более или менее пестрые смеси из особей, принадлежащих к различным чистым линиям. Его мнение поддержали и развили А. А. Малигонов [64] и И. О. Широких [107], которые, однако, отмечали, что полная гомозиготность и постоянство форм невозможны. Заводчики М. М. Щепкин [109] и Н. Н. Завадовский [29, 30] дали определенные характеристики линиям, исходя из собственного опыта, и отмечали необходимость тщательного изучения родословных и накопления выдающихся животных внутри родственных групп.

Е. А. Богданов [6, 7] провел анализ материалов, полученных от других исследователей (А. Шапоруж, Г. Лендорф, Н. Н. Завадовский) и дал ряд формулировок, которые остаются актуальными и в настоящее время. Он предлагал создавать родственные друг другу группы животных, объединенные определенными однородными качествами. Отбор при разведении по линиям имеет большое значение. Также Е. А. Богданов советовал выделять гомозиготные,

богатые наследственными задатками линии. Для консолидации наследственных качеств желательно применять инбридинг, преимущественно типа II-III и III-III для накопления «однородных кровей в задних рядах родословной», с одновременной жесткой выбраковкой. Также он подразделил линии на заводские и формальные (генеалогические). Распределению на большие группы придавалось большое, но ориентировочное значение. Протяженность линии должна ограничиваться 2-3 поколениями в зависимости от особенностей подбора и силы наследственности. Ведение мужских линий обосновывалось тем, что количественное влияние самцов намного превосходит самок. Однако производителя нельзя считать родоначальником линии только из-за случайного отличия от других линий, так как в некоторых случаях его успех объясняется удачным подбором к наследственным задаткам маток. Освежение крови может быть опасным, так как может нанести непоправимый удар на долгое время.

После Е. А. Богданова разработками в области разведения по линиям занялись многие исследователи.

Н. Н. Завадовский на основе проведенных генеалогических исследований разработал оригинальную систематику крупной белой породы свиней, выделив основные линии и семейства.

В. О. Витт [13] изучал орловскую рысистую породу лошадей и соединил практику с глубинным теоретическим подходом. По В. О. Витту, линия - группа особей, объединенных не только общностью происхождения, но и рядом особенностей и качеств, присущих им и передаваемых по наследству. Линия существует, пока у потомства сохраняются качества родоначальника и борьбу выдерживают те, кто удовлетворяет требованиям времени. Кроссы необходимы для определения «союзников» и «врагов», но злоупотребление ими ведет к затуханию линии. Родословные препотентных производителей построены на простом и комплексном инбридинге на выдающихся производителей. Выдающиеся результаты получаются или при инбридинге, или при удачном сочетании линий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карташова, Анастасия Петровна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Антипов, Г. П. Генетика с биометрией. Биометрия : учебн. пособие / Г. П. Антипов, А. П. Лисицын, В. В. Лавровский. - М. : Изд-во МСХА, 1995. - Ч. 1. - 166 с.

2. Баранова, Н. С. Генетическая оценка многоплодных коров / Н. С. Баранова // Зоотехния. - 2002. - № 4. - С. 6-9.

3. Басовский, Н. З. Селекция скота по воспроизводительной способности / Н. З. Басовский, Б. П. Завертяев. - М. : Россельхозиздат, 1975. - 143 с.

4. Бахитов, А. Х. Совершенствование холмогорского скота - важный вклад в выполнение продовольственной программы Магаданской области / А. Х. Бахитов // Селекция холмогорского скота в РСФСР. - М., ВНИИплем, 1985. - С. 20-22.

5. Бил, Д. Внеядерная наследственность : пер. с англ. / Д. Бил, Д. Ноулз. - М. : Мир, 1981. - 168 с.

6. Богданов, Е. А. Об искусственном выведении индивидуально потентных животных с помощью разведения по линиям / Е. А. Богданов // Вестник животноводства. — 1916. - № 3. - С. 17-18.

7. Богданов, Е. А. Разведение крупных йоркширов (крупных белых свиней) / Е. А. Богданов. - М., Книгоиздательство МОЗО, 1922. - 189 с.

8. Боев, М. М. Селекционно-генетические аспекты повышения продуктивности молочного скота : дис. ...канд. биол. наук : 06. 02. 07 / Боев Михаил Михайлович. - Дубровицы, 2012. - 128 с.

9. Боев, М. М. Эффективность разведения симментальского скота по линиям и семействам / М. М. Боев, Ю. А. Медведева // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 10. - С. 11-13.

10.Болгов, А. Е. Отбор скота по технологическим признакам / А. Е. Болгов, Е. П. Карманова, А. О. Дубровский. - М., Россельхозиздат, 1980. - 176 с.

11.Борисенко, Я. Е. Разведение сельскохозяйственных животных / Я. Е. Борисенко. - М. : Колос,1967. - 264 с.

12.Бороздин, Э. К. Селекция крупного рогатого скота на устойчивость к заболеваниям / Э. К. Бороздин, К. В. Клееберг, М. К. Исаев, Г. Я. Зимин // Повышение генетического потенциала молочного скота : науч. тр. - М. : Агропромиздат, 1986. - С. 141-145.

13.Витт, В. О. Практика и теория чистопородного коннозаводства / В. О. Витт. - М. : Сельхозгиз, 1957. - 270 с.

14.Воронина, И. П. Влияние генетических и паратипических факторов на продуктивное долголетие коров / И. П. Воронина, А. Е. Колодкина // Вестник АПК Верхневолжья. - 2009. - № 2(6). - С. 24-28.

15.Всяких, А. Долголетнее использование молочных коров в маточных семействах / А. Всяких, Е. Лебедько // Молочное и мясное скотоводство. -1995. - № 1. - С. 2-4.

16.Всяких, А. С. Теоретические основы племенного дела / А. С. Всяких. - М. : «Колос», 1964. - 431 с.

17.Гавриленко, В. П. Наследование удоя и содержания жира в молоке при подборе в молочном скотоводстве / В. П. Гавриленко, Г. А. Бушкова // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2011. - № 1. - С. 50-52.

18.Гаркави, О. В. Некоторые методические вопросы составления плана племенной работы / О. В. Гаркави // Симментализированный скот. - М., 1951. - С. 48.

19.Геодакян, В. А. О существовании «отцовского эффекта» при наследовании эволюционирующих признаков / В. А. Геодакян // Асимметрия. - 2008. -№ 4.- С. 9-17

20.Геодакян, В. А. Половой диморфизм и «отцовский эффект» / В. А. Геодакян // Журнал общей биологии. - 1981. - Т. 42. - № 5 - С. 657-668.

21.Глущенко, М. А. Использование генетических методов при оценке заводских семейств костромской породы : дис. ...канд. биол. наук. : 06. 02. 01 / Глущенко Марина Анатольевна. - Кострома, 2001. - 122 с.

22.Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 2. Породы животных. (Официальное издание). - М., ФГБУ «Госсорткомиссия», 2014. - 162 с.

23.Данкверт, А. Г. История племенного животноводства России / А. Г. Данкверт, С. А. Данкверт. - М., Издат-во ВНИИплем, 2002. - 333 с.

24.Дуйшекеев, О. Д. «Быкопроизводящие» семейства коров - основа совершенствования алауской породы / О. Д. Дуйшекеев // Труды Кирг. НИИЖ. - Кирг. НИИ животноводства. - 1988. - т. 40. - С. 74-79.

25.Дунин, И. М. Генеалогия голштинского скота черно-пестрой масти / И. М. Дунин, В. А. Исаев, Ж. Г. Логинов, С. А. Данкверт. - М., Изд-во ВНИИплем, 1999. - 502 с.

26. Дунин, И. М. Пути совершенствования холмогорского скота / И. М. Дунин // Селекция холмогорского скота в РСФСР. - М., ВНИИплем, 1985. - С. 2223.

27.Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2013 год). - М., ФГБНУ ВНИИплем, 2014. - 244 с.

28.Забродин, В. А. Профилактика маститов в молочном скотоводстве северо-запада / В. А. Забродин, О. В. Решетникова // Наука в развитии АПК северных территорий : сб. науч. тр. по матер. науч.-практ. конф-ции АрхНИИСХ в 2007 году. - Архангельск, АрхНИИСХ, 2008. - С. 217-222.

29.Завадовский, Н. Н. Генеалогические таблицы и методы разведения крупных белых свиней / Н. Н. Завадовский // Вестник животноводства. - 1915. - № 3, 4, 8-9, 10, 11.

30. Завадовский, Н. Н. Из истории крупной белой породы / Н. Н. Завадовский // Вестник животноводства. - 1916. - № 9-10, 11-12.

31.Завертяев, Б. П. Повышение многоплодия в скотоводстве / Б. П. Завертяев. -М., Россельхозиздат, 1987. - 190 с.

32.Завертяев, Б. П. Теоретические и методические основы оценки генотипа коров - потенциальных матерей быков / Б. П. Завертяев, В. Л. Ялуга //

Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных : сб. науч. тр. - СПб., ВНИИГРЖ, 2001. - С. 30-37.

33.Завертяев, Б. П. Трансплантация эмбрионов как метод ускорения селекционного процесса в молочном скотоводстве / Б. П. Завертяев,

B. Л. Ялуга // Совершенствование племенных и продуктивных качеств холмогорского скота в условиях Европейского Севера России : матер-лы науч.-практ. конф-ции Северо-Зап. науч. центра РАСХН 8-9 авг. 2001. -Архангельск - Холмогоры, 2001. - С. 38-44.

34.Иванов, М. Ф. О методах племенной работы / М. Ф. Иванов // Избр. соч. -М. : Сельхозиздат, 1949. - Т. 1. - 102 с.

35.Иванова, О. А. Генетические основы разведения по линиям / О. А. Иванова // Генетические основы селекции животных. - М., Изд-во «Наука», 1969. -448 с.

36.Изучить влияние отцов и отцов матерей на соотношение полов и количество (двойни, одинцы) потомства голштин-холмогорского скота в условиях крайнего севера : отчет НИР / А. П. Карташова, Э. В. Фирсова - Молочный : Мурманская ГСХОС, 2011. - 24 с.

37.Изучить качественный состав молока местной популяции голштин-холмогорских коров в условиях крайнего севера. Проект повышения генетического потенциала продуктивности на 1-1,5 % в условиях крайнего севера : отчет НИР / А. П. Карташова, Э. В. Фирсова, С. Г. Шрайбер,

C. С. Кузьмин. - Молочный : Мурманская ГСХОС, 2008. - 32 с.

38.Изучить резистентность к гинекологическим заболеваниям, болезням вымени, опорно-двигательного аппарата и лейкозу помесного голштин-холмогорского скота в условиях крайнего севера и возможность ее использования в селекции. Усовершенствованные селекционно-генетические методы, обеспечивающие повышение потенциала продуктивности на 1 -1,5 % в год в условиях крайнего севера : отчет НИР / А. П. Карташова, Э. В. Фирсова, С. Г. Шрайбер, С. С. Кузьмин. - Молочный : Мурманская ГСХОС, 2010. - 32 с.

39.Ильинский, Е. В. Генетическая обусловленность воспроизводительной функции и устойчивости крупного рогатого скота к акушерско-гинекологическим заболеваниям / Е. В. Ильинский // Повышение генетического потенциала молочного скота : науч. тр. - М. : Агропромиздат, 1986. - С. 194-199.

40.Илюшина, З. А. Роль высокопродуктивных семейств коров при создании животных с продуктивным долголетием / З. А. Илюшина, В. А. Гришина // Сб. науч. тр. / ВИЖ. - 1993. - Вып. 56. - С. 36-46.

41.Иогансен, В. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности / В. Иогансен. - М. : Сельхозгиз, 1933. - 368 с.

42.Иоганссон, И. Руководство по разведению животных / И. Иоганссон. - М., 1963. - Т. 2. - 552 с.

43.Калмыкова, О. А. Влияние генетических и средовых факторов на заболеваемость маститом коров черно-пестрой породы : автореф. дис. ... канд. с /х наук : 06. 02. 01 / О. А. Калмыкова. - М., 1998. - 20 с.

44.Камышев, Н. Г. Матроклинное наследование поведенческих признаков: возможные механизмы / Н. Г. Камышев, Ю. В. Брагина, Н. Г. Беседина, Е. А. Камышева, Е. А. Тимофеева, В. В. Пономаренко // Экологическая генетика. - 2007. - Т. 4. - С. 44-54.

45.Карликов, Д. В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям / Д. В. Карликов. - М. : Россельхозиздат, 1984. - 191 с.

46.Карташова, А. Влияние голштинизации на воспроизводительные качества холмогорских коров / Э. Фирсова, А. Карташова, А. Митюков // Известия СПбГАУ. - 2013. - № 32 - С. 67-71

47.Карташова, А. П. Особенности генотипической предрасположенности дочерей быков к наиболее распространенным заболеваниям / А. П. Карташова, Э. В. Фирсова, А. С. Митюков // Известия СПбГАУ. -2011. - № 25 - С. 57-67.

48. Кисловский, Д. А. О критике зоотехнического метода разведения по линиям / Д. А. Кисловский // Проблемы животноводства. - 1935. - № 12 - С. 126134.

49.Климова, С. П. Современное состояние племенного молочного скотоводства России / С. П. Климова // Образование наука и производство. - 2012. -№ 1(1). - С. 38-40.

50.Козлов, Ю.Н. Генетика и селекция сельскохозяйственных животных / Ю. Н. Козлов, Н.М. Костомахин. - М.: КолосС, 2009. - 264 с.

51.Коновалов, М. П. Оценка племенных качеств быков айрширской породы по передающей способности / М. П. Коновалов, А. Е. Болгов // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - Петрозаводск, ФГБОУ ВПО «ПетрГУ», 2011. - Декабрь, № 8 (121) - С. 55-58.

52.Коростелева, Н. И. История создания и современное состояние алтайской популяции приобского молочного типа скота черно-пестрой породы / Н. И. Коростелева, Н. М. Рудишина // Вестник Алтайского ГАУ. - 2007. - № 3(29).

- С. 30-38.

53.Красота, В. Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В. Ф. Красота,

B. Т. Лобанов, Т. Г. Джапаридзе. - 2-е изд., перераб и доп. - М.; Колос, 1983. - 413 с.

54.Кудрин, А. Г. Зоотехнические основы повышения пожизненной продуктивности коров / А. Г. Кудрин, Ю. П. Загороднев. - М., Колос, 2007.

- 93 с.

55.Кузнецов, А. Влияние быков на долголетие и продуктивность дочерей / А. Кузнецов // Молочное и мясное скотоводство. - 2009. - № 5. - С. 12-13.

56.Кузнецов, А. И. Опыт создания высокопродуктивного стада черно-пестрой породы / А. И. Кузнецов, Ф. Б. Шакиров, М. Г. Маликова, Х. К. Тухбатуллин. - Уфа, Башкир. кн. изд-во, 1986. - 149 с.

57.Кузьмина, Л. Организация полноценного кормления молочных коров в мурманской области / Л. Кузьмина, В. Фирсов, А. Карташова, Э. Фирсова,

C. Кузьмин // Актуальные проблемы ведения сельскохозяйственного

производства в аридной зоне центрально - азиатского региона : матер-лы междунар. науч.-практ. конф-ции, Кызыл, 18-20 июня 2013 г. -Новосибирск, 2013. - С. 161-165.

58. Лакин, Г. Ф. Биометрия : учеб. пособие для биологич. спец. вузов / Г. Ф. Лакин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Высш. Школа, 1980. - 293 с.

59.Лебедев, М. М. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве / М. М. Лебедев, Н. Г. Дмитриев, П. Н. Прохоренко. - Л., «Колос», 1976. -271 с.

60.Лебедько, Е. Я. Научно-методические подходы к организации селекционно-племенной работы с маточными семействами коров в племенных хозяйствах / Е. Я. Лебедько // Эффективное животноводство. - 2011. - № 6. -С. 21-23.

61.Лэсли, Дж. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных / Дж. Ф. Лэсли. - М., Колос, 1982. - 391 с.

62. Любимов, А. И. Оценка молочной продуктивности маточных семейств в ОАО «Племзавод учхоз Июльское Ижевской ГСХА» Удмуртской Республики / А. И. Любимов, Е. Н. Мартынова, Г. В. Азимова // Зоотехния. - 2013. - № 7. - с. 2-3.

63.Малаховский, А. Я. Основные вопросы племенной работы в свете дарвинизма / А. Я Малаховский // Советская зоотехния. - 1939. - № 12. -С. 36.

64.Малигонов, А. А. К вопросу о принципах селекции в животноводстве / А. А. Малигонов // Хозяйство. - Киев, 1913. - № 1. - С. 264.

65.Малина, Л. К. Рост и развитие чистопородных и помесных телят в условиях Мурманской области / Л. К. Малина, В. Г. Быкова // Пути повышения племенных и продуктивных качеств холмогорского скота : сб. трудов. - М. : ВНИИплем, 1982. - 178 с.

66.Меркурьева, Е. К. Генетические основы селекции в скотоводстве / Е. К. Меркурьева. - М., «Колос», 1977. - 239 с.

67.Мессинг, С. И. Принципы и практика разведения крупного рогатого скота по линиям / С. И. Мессинг // Советская зоотехния. - 1939. - № 12. - С. 32.

68.Методология создания мурманского типа холмогорской породы скота: научно-техническая продукция и рекомендации / Т. П. Терентьева, В. Я. Репина - Молочный : Мурманская ГСХОС, 2000. - 135 с.

69.Митюков, А. С. Повышение эффективности использования маточного поголовья и быков-производителей в молочном скотоводстве : автореф. дисс. ...докт. с /х наук : 06. 02. 01 / Алексей Савельевич Митюков. - СПб. -Пушкин, 1993. - 40 с.

70.Мурадова, Л. В. Влияние генетических факторов на хозяйственно полезные признаки коров костромской породы / Л. В. Мурадова // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. - 2008. - № 1. - С. 29-31.

71.Мухамедянов, М. М. Эффективность скрещивания холмогорских коров с быками голштино-фризской породы / М. М. Мухамедянов // Селекция холмогорского скота в РСФСР. - М., ВНИИплем, 1985. - С. 25-27.

72.Новиков, Е. А. Чистопородное разведение молочного скота / Е. А Новиков.

- 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Сельхозиздат, 1962. - 360 с.

73.Носов, С. В Влияние генотипа на белковый состав молока при разных вариантах подбора / С. В. Носов, Ю. М. Мишин, А. В. Несмелова // Зоотехния. - № 11. - С. 30-31.

74. Основные принципы анализа данных [электронный ресурс] // Эпидемиология и эпидемиологическая практика. - Режим доступа : http ://epidemiolog.org/osnovnye-principy-anaHza-dannyx.

75. От эксперимента к широкому внедрению : сб. статей / Сост. О. В. Супрунов.

- Мурманск, Кн. изд-во, 1987. - 112 с.

76.Отчет об итогах научной и производственной деятельности за 2012 год. -

ГНУ МГСХОС Россельхозакадемии, 2012. - 32 с. 77.Парфенова, Г. Состав молока голштинских коров-первотелок разных линий / Г. Парфенов // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - № 8. - С. 23-24.

78.Переверзев, Д. Б. Молочная продуктивность холмогорских коров с голштино-фризской кровью в хозяйствах Московской области / Д. Б. Переверзев // Селекция холмогорского скота в РСФСР. - М., ВНИИплем, 1985. - С. 23-25.

79.Переверзев, Д. Б. Совершенствование холмогорского скота в России / Д. Б. Переверзев, И. М. Дунин, Г. М. Привалихин. - М., Агропромиздат, 1990. - 206 с.

80. Петухов, В. Л. Генетические основы селекции животных / В. Л. Петухов, Л. К. Эрнст, И. И. Гудилин. - М., Агропромиздат, 1989. - 448 с.

81.План селекционно-племенной работы СХПК «Полярная звезда» на 20082012 год. - Зверосовхоз, ООО «Гаметаплем», 2007. - 79 с.

82.Племенная работа с холмогорской породой скота / И. М. Дунин, Е. В. Щеглов, В. И. Шаркаев, Н. С. Никулкин, Л. А. Пархоменко, В. М. Высоцкая. - Московская обл., Лесные Поляны, ФГБНУ ВНИИплем, 2013. - Вып. 27. - 88 с.

83.Племенное дело в скотоводстве : под ред. проф. С. А. Рузского. - М., «Колос», 1967. - 464 с.

84.Покалов, В. П. Характеристика семейств черно-пестой породы и их сочетаемость с быками ведущих линий / В. П. Покалов // Труды / Кубан. гос. аграрн. универ-т. - 1998. - Вып. 367. - С. 134-139.

85. Провести исследования и разработать систему параметров и оценки промежуточных генетических групп голштинизированного холмогорского скота по продуктивным и технологическим качествам 4-го поколения. Анализ селекционно-генетических параметров высокопродуктивных маточных семейств : отчет НИР / М. В. Степаненко, В. Я. Репина, Л. М. Подмоскова. - Молочный : Мурманская ГСХОС, 1997. - 62 с.

86.Прожерин, В. П. Маточные семейства холмогорской породы скота архангельской популяции / В. П. Прожерин, В. Л. Ялуга, Т. А. Рухлова, И. В. Кувакина // Farm Animals. - 2013. - № 3-4. - С. 60-66.

87.Прожерин, В. П. Селекционно-племенная работа с маточными семействами холмогорского скота / В. П. Прожерин, Т. А. Рухлова // Совершенствование племенных и продуктивных качеств холмогорского скота в условиях Европейского Севера России : матер-лы науч. - практ. конф-ции Северо-Зап. науч. центра РАСХН (8-9 авг. 2001 г.). - Архангельск - Холмогоры, 2001. -С. 61-65.

88.Прохоренко, П. Н. Голштино-фризская порода скота / П. Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов. - Л. : Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1986. - 238 с.

89.Прудов, А. И. Племенные, продуктивные качества холмогорской породы скота в РСФСР и их совершенствование / А. И. Прудов, Д. Б. Переверзев // Повышение генетического потенциала молочного скота : науч. тр. - М., Агропромиздат, 1986. - С. 88-95.

90.Рекомендации по методам получения коров с высоким продуктивным долголетием / разраб. : Н. И. Стрекозов, Г. Н. Левина, З. А. Илюшина, Ю. Н. Григорьев. - Дубровицы, ВИЖ, 1991. - 26 с.

91.Сакса, Е. И. Значение оценки семейств по племенной ценности коров / Е. И. Сакса, О. В. Туликова // Практик. - 2004, - № 5-6. - С. 26-30.

92.Сердюкова, Т. М. Роль заводских семейств коров в совершенствовании стада / Т. М. Сердюкова, Т. Н. Вдовиченко, П. Н. Марченко // Сб. науч. тр. КРИА / Краснодар. регион. ин-т агробизнеса. - 2001. - Вып. 10. - С. 240245.

93.Серебровский, А. С. Генетические основы селекции / А. С. Серебровский // Племенное дело в крестьянском хозяйстве : тр. I Всеросс. съезда по плем. делу в крест. хоз-ах. - М., Книгосоюз, 1928. - С. 15-32.

94.Скрипниченко, Г. Г. Генетические аспекты естественной резистентности и заболеваемости репродуктивных органов у молочных пород скота / Г. Г. Скрипниченко, К. О. Пирязев //Естественные науки. - 2010. - № 3 (32). - С. 64-68.

95. Скрипниченко, Г. Г. Ранговая оценка семейства и их влияние на показатели продуктивности и репродуктивную функцию коров черно-пестрой породы /

Г. Г. Скрипниченко // Материалы учебно-методической и научно-практической конференции, посвященной 85-летию академии / Моск. гос. акад. вет. медицины и биотехнологии. - 2004. - ч. 3. - С. 28-30.

96.Слотин, В. А. Холмогорский скот Архангельской области: реалии и перспективы / В. А. Слотин // Совершенствование племенных и продуктивных качеств холмогорского скота в условиях Европейского Севера России : матер-лы науч. -практ. конф-ции Северо-Зап. науч. центра РАСХН (8-9 авг. 2001 г.). - Архангельск - Холмогоры, 2001. - С. 53-58.

97.Спивак, М. Г. Современные методы селекции молочного и молочно-мясного скота / М. Г. Спивак, Ю. Н. Григорьев, М. Д. Дедов. - М.: Россельхозиздат, 1979. - 239 с.

98.Стародубцев, В. М. Резистентность к маститам коров черно-пестрой породы разных генотипов / В. М. Стародубцев, Е. А. Горюнов // Повышение генетического потенциала молочного скота : науч. тр. - М. : Агропромиздат, 1986. - с. 164-168

99.Сторожилова, Т. П. Результативность оздоровительных мероприятий в борьбе с лейкозом крупного рогатого скота / Т. П. Сторожилова, Б. Е. Свиридов, Н. И. Петров // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных : сб. науч. тр. - СПб., ВНИИГРЖ, 2001. - С. 198-202.

100. Стрекозов, Н. Продуктивному долголетию коров - внимание селекционеров // Н. Стрекозов, З. Илюшина, Г. Левина // Молочное и мясное скотоводство. - 1991. - № 2. - С. 16-17.

101. Тулинова, О. В. Оценка продуктивных качеств маточных семейств коров черно-пестрой породы в ЗАО «Торосово» / О. В. Тулинова // Бюллетень ГНУ ВНИИГРЖ. - СПб., 2004. - Вып. 148. - С. 17-19.

102. Турлова, Ю. Г. Нужны ли семейства в селекции молочного скота? / Ю. Г. Турлова, В. Б. Дмитриев, П. Н. Прохоренко // Зоотехния. - 2014. -№ 9. - С. 2-6.

103. Уточнить систему отбора животных желательного типа из высокопродуктивных маточных семейств (на отличимость, однородность, стабильность). Осуществить закладку новых линий : отчет НИР / М. В. Степаненко, В. Я. Репина, Л. М. Подмоскова. - Молочный : Мурманская ГСХОС, 1998. - 137 с.

104. Фирсов, В. И. Особенности создания мурманского типа холмогорского скота / В. И. Фирсов // Совершенствование племенных и продуктивных качеств холмогорского скота в условиях Европейского Севера России : матер-лы науч. - практ. конф-ции Северо-Зап. науч. центра РАСХН (8-9 авг. 2001 г.). - Архангельск - Холмогоры, 2001. - С. 86-88.

105. Фирсов, В. Опыт достижения высокой продуктивности в молочном животноводстве / В. Фирсов, Л. Кузьмина, А. Карташова, Э. Фирсова // Достижения современной науки - сельскохозяйственному производству : материа-лы Всерос. науч.-практ. конф-ции (28-29 мая 2013 г., г. Великий Новгород-Борки) / ГНУ Новгородский НИИСХ Россельхозакадемии. -Издат. Бумеранг, 2013. - С. 35-44.

106. Фирсов, В. Пути повышения молочной продуктивности коров на Европейском Севере / В. Фирсов, Л. Кузьмина А. Карташова, Э. Фирсова // Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса республики Карелия : матер-лы выезд. засед-я СЗРНЦ Россельхозакадемии. - СПб. - Петрозаводск, 2013 - С. 16-23.

107.Широких, И. О. Подбор в животноводстве / И. О. Широких // Вестник животноводства. - 1916. - № 2. - С. 14-17.

108. Штейман, С. И. Как создано рекордное караваевское стадо / С. И. Штейман. - 3-е изд., перераб. - М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. - 176 с.

109.Щепкин, М. М. Из наблюдений и дум заводчика / М. М. Щепкин. - М., Гос. Изд-во с. -х. лит-ры, 1914. - 61 с.

110. Эйснер, Ф. Ф. Племенная работа с молочным скотом / Ф. Ф. Эйснер. - М.: Агропромиздат, 1986. - 184 с.

111.Юрасов, Н. А. Основы и методы селекции лошадей / Н. А. Юрасов // Племенное дело в крестьянском хозяйстве. - М., 1928. - С. 26-32.

112.Ahlborn-Breier, G. Additive and Noneadditive Genetic Effects on Milk Production in Dairy Cattle: Evidence for Major Individual Heterosis / G. Ahlborn-Breier, W. D. Hohenboken // Journal of Dairy Science. - 1991. - № 3 - Vol. 74. - P. 592-602.

113.Albuquerque, L. G. Variances of Direct Genetic Effects, Maternal Genetic Effects, and Cytoplasmic Inheritance Effects for Milk Yield, Fat Yield, and Fat Percentage / L. G. Albuquerque, J. F. Keown, L. D. Van Vleck // Journal of Dairy Science. - 1998. - № 2. - Vol. 81. - P. 544-549.

114.Bell, B. R. Effects of Cytoplasmic Inheritance on Production Traits of Dairy Cattle / B. R. Bell, B. T. McDaniel, O. W. Robison // Journal of Dairy Science. -1985. - № 8. - Vol. 68. - P. 2038-2051.

115.Bermmgham, M. L. Genetics of tuberculosis in Irish dairy cows [электронный ресурс] / M. L. Bermingham, S. J. More, M. Good, A. R. Cromie, D. P. Berry. -The Department of Agriculture, Food & the Marine, 2015. - Режим доступа: http://www.agriculture.gov.ie/animalhealthwelfare/diseasecontrol/bovinetbbrucell osiseradicationschemes/bovinetberadicationconference/heredityandtbmbermingha m/.

116.Boettcher, P. J. Estimation of Variance of Maternal Lineage Effects Among Canadian Holsteins / P. J. Boettcher, J. P. Gibson // Journal of Dairy Science. -1997. - № 9. - Vol. 80. - P. 2167-2176.

117. Boettcher, P. J. Impacts of Cytoplasmic Inheritance on Genetic Evaluations / P. J. Boettcher, M. T. Kuhn, A. E. Freeman // Journal of Dairy Science. - 1996. -№ 4. - Vol. 79. - P. 663-675.

118. Boettcher, P. J. Multiple Herd Evaluation of the Effects of Maternal Lineage on Yield Traits of Holstein Cattle / P. J. Boettcher, D. W. B. Steverink, D. C. Beitz, A. E. Freeman, B. T. McDaniel // Journal of Dairy Science. - 1996. - № 4. -Vol. 79. - P. 655-662.

119.Boettcher, P. J. Relationstips Between Polimorphism for Mitochondrial Deoxyribonucleic Acid and Yield Traits of Holstein Cows / P. J. Boettcher, A. E. Freeman, S. D. Johnston, R. K. Smith, D. C. Beitz, B. T. McDaniel // Journal of Dairy Science. - 1996. - № 4. - Vol. 79. - P. 647-654.

120. Cunningham, B. E. Breed-direct, Breed-maternal and Nonadditive Genetic Effects for Preweaning Traits in Crossbred Calves / B. E. Cunningham, W. T. Magee // Canadian Journal of Animal Science. - 1988. - Vol. 68. - P. 8392.

121. Eaglen, S. A. E. Genetic parameters of direct and maternal effects for calving ease in Dutch Holstein-Fresian cattle / S. A. E. Eaglen, P. Bijma // Journal of Dairy Science. - 2009. - № 5 - Vol. 92. - P. 2229-2237.

122.Elsie family [электронный ресурс] // Holstein World Online - Ever-Green-View, 2004-2010. - Режим доступа : http://www.holsteinworld.com/ ever-green-view/index.php#elsie.

123. FAOSTAT: Annual population [электронный ресурс]. - FAO, 2016. - -Режим доступа : http://www.fao.org/faostat/en/#data/OA.

124. FAOSTAT: Livestock Primary [электронный ресурс]. - FAO, 2016. - -Режим доступа : http://www.fao.org/faostat/en/#data/QL.

125.Faust, M. A. Animal model estimates of cytoplasmic line constants for yield in Holstein / M. A. Faust, O. W. Robison, B. T. McDaniel //Journal of Animal Breeding and Genetics. - 1990. - Vol. 107. - P. 401-410.

126. Freeman, A. E. Challenges to Dairy Cattle Management: Genetic Considerations / A. E. Freeman, G. L. Lindberg // Journal of Dairy Science. - 1993. - № 10. -Vol. 76. - P. 3143-3159.

127. Holstein (cattle): Wikis [электронный ресурс]. - November 16, 2009. - Режим доступа : http://www.thefullwiki.org/Holstein_(cattle).

128.Huizinga, H. A. Maternal Effects due to Cytoplasmic Inheritance in Dairy Cattle, Influence on Milk Production and Reproduction Traits / H. A. Huizinga, S. Korver, B. T. McDaniel, R. D. Politiek // Livestock Production Science. -1986. - № 1. - Vol. 15. - P. 11-26.

129. Kirkpatrick, B. W. An Alternative Model for Additive and Cytoplasmic Genetic and Maternal Effects on Lactation / B. W. Kirkpatrick, M. R. Dentine // Journal of Dairy Science. - 1988. - № 9 - Vol. 71. - P. 2502-2507.

130.Missy the million dollar Holstein. Livestock. Reports of Business [электронный ресурс] // The Globe and Mail. - 2009. - Nov. 16, 2009. - Режим доступа : http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/ missy-the-million-dollar-holstein/article 1204758/.

131.Norman, H. D. Genetic and environmental factors that affect gestation length in dairy cattle / H. D. Norman, J. R. Wright, M. T. Kuhn, S. M. Hubbard, J. B. Cole, P. M. VanRaden // Journal of Dairy Science. - 2009. - № 7 - Vol. 92. - P. 22592269.

132. Northcutt, S. L. Cytoplasmic Genetic Effects on Preweaning and Postweaning Traits in Three Size Lines of Beef Cattle / S. L. Northcutt, R. L. Willham, D. E. Wilson // Iowa state university. - 1989. - Vol. 597. - P. 1-3

133. Ontario Cow Breaks World Record Milk Yields [электронный ресурс] //The Dairy Site. - 2012. - 11 апреля 2012. - Режим доступа : http://www.thedairysite.com/news/38122/ontario-cow-breaks-world-record-milk-yields/.

134.Pedigree Analysis of Bulls in Section 2 [электронный ресурс]. - December 2014. - Режим доступа : http://www.holsteinusa.com/genetic_evaluations/ ss_pedanal.html?printable=true/.

135.Pinto, C. R. F. Embryo transfer in cattle [электронный ресурс] / C. R. F. Pinto. - The Merck Veterinary Manual. - May 2014. - Режим доступа : http://www.merckmanuals.com/vet/management_and_nutrition/embryo _transfer_in_farm_animals/embryo_transfer_in_cattle.html.

136.Rorato, P. R. N. Variance Caused by Cytoplasmic Line and Sire by Herd Interaction Effects for Milk Yield Considering Estimation Bias / P. R. N. Rorato. J. F. Keown, L. D. Van Vleck // Journal of Dairy Science. - 1999. - № 7. -Vol. 82. - P. 1574-1580.

137.Roughsedge, T. Bias and Power in the Estimation of a Maternal Family Variance Component in the Presence of Incomplete and Incorrect Pedigree Information / T. Roughsedge, S. Brotherstone, P. M. Visscher // Journal of Dairy Science. - 2001. - № 4. - Vol. 84. - P. 944-950.

138.Roughsedge, T. Effects of cow families on production traits in dairy cattle / T. Roughsedge, P. M. Visscher, S. Brotherstone // Animal Science. - 2000. -Vol. 71. - P. 49-57.

139. Schutz, M. M. Effect of Maternal Lineages Grouped by Mitochondrial Genotypes on Milk Yield and Composition / M. M. Schutz, A. E. Freeman, G. L. Lindberg, D. C. Beitz // Journal of Dairy Science. - 1993. - № 2. - Vol. 76.

- P. 621-629.

140. Schutz, M. M. The Importance of Maternal Lineage on Milk Yield Traits of Dairy Cattle / M. M. Schutz, A. E. Freeman, D. C. Beitz, J. E. Mayfield // Journal of Dairy Science. - 1992. - № 5. - Vol. 75. - P. 1331-1341.

141. Steinbock, L. Genetic Effects on Stillbirth and Calving Difficulty in Swedish Holsteins at First and Second Calving / L. Steinbock, A. Näsholm, B. Berglund, K. Johansson, J. Philipsson // Journal of Dairy Science. - 2003. - № 6 - Vol. 86. -P. 2228-2235.

142. TPI Formula - April 2011 [электронный ресурс] // Holstein Association USA.

- 2014. - Режим доступа : http://www.holsteinusa.com/ genetic_evaluations/ ss_tpi_formula.html.

143. Van Vleck, L. D. Covariances Among First-Lactation Milk Records of Cousins / L. D. Van Vleck, C. L. Hart // Journal of Dairy Science. - 1966. - № 1. - Vol. 49.

- P. 41-44.

144.Wisconsin Cow Sets New National Milk Production Record [электронный ресурс] // 2010 Press Releases. - 2010. - Февраль 2010. -Режим доступа : http://holsteinusa.com/news/press_release2010. jsp#pr2010_04.

145.Wright, S. Evolution in Mendelian populations / S. Wright // Genetics. - 1931. -№ 16. - P. 97-159.