Эффективность противодействия злоупотреблениям процессуальными правами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат наук Боловнев Михаил Алексеевич
Боловнев Михаил Алексеевич
кандидат наук
2019
- Специальность ВАК РФ12.00.15
- Количество страниц 234
Оглавление диссертации кандидат наук Боловнев Михаил Алексеевич
Введение
Глава 1. Сущность понятия «злоупотребления процессуальными правами»
1.1. Добросовестность и разумность как основные критерии для определения злоупотребления правом
1.2. Злоупотребления субъективными процессуальными правами как правовая категория
A. Цивилистическое происхождение концепции злоупотребления правом...32 Б. Состав правонарушения - злоупотребления процессуальным правом
B. Признаки злоупотреблений процессуальными правами как процессуального правонарушения
1.3. Классификации злоупотреблений процессуальными правами
Глава 2. Предупреждение и пресечение злоупотреблений процессуальными правами
2.1. Категория «эффективность правового регулирования» в сфере противодействия злоупотреблениям процессуальными правами
2.2. Предупреждение совершения злоупотреблений процессуальными правами
2.3. Пресечение злоупотреблений процессуальными правами
Глава 3. Ответственность в механизме противодействия злоупотреблениям процессуальными правами
3.1. Гражданская процессуальная ответственность за злоупотребления правами
3.2. Гражданско - правовые последствия за злоупотребления
процессуальными правами
Заключение
Список литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Гражданский процесс; арбитражный процесс», 12.00.15 шифр ВАК
Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве2009 год, доктор юридических наук Юдин, Андрей Владимирович
Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве2006 год, кандидат юридических наук Нохрин, Дмитрий Герольдович
Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии2008 год, кандидат юридических наук Аболонин, Вадим Олегович
Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе2006 год, кандидат юридических наук Грель, Яков Валерьевич
Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики2010 год, доктор юридических наук Волков, Александр Викторович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность противодействия злоупотреблениям процессуальными правами»
Введение
Актуальность темы исследования. Конец XX в. в России ознаменовался началом крупной правовой реформы, одним из основных направлений которой стала судебная реформа. Ее базовые положения: формирование самостоятельной судебной власти, доступность правосудия, защита и неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека в судопроизводстве1, получили дальнейшее закрепление в Конституции Российской Федерации 1993 г. и иных законодательных актах, регламентирующих деятельность судов и функционирование судебной системы России.
Своеобразным итогом преобразований национальной судебной системы и судопроизводства стали принятые процессуальные кодексы: Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 года (далее - АПК РФ), Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 года (далее - ГПК РФ), в которых принцип добросовестного пользования лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и запрет злоупотребления ими получил законодательное закрепление (ч. 2 ст. 41 АПК РФ, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Данное положение созвучно нормам Конвенции о
Л
защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. , ратифицированной Российской Федерацией в 1998 г., в ст. 17 которой закреплено в качестве основополагающего постулата европейского права запрещение злоупотребления любыми правами, включая блок процессуальных прав.
Указанные нормы в дальнейшем были учтены законодателем при принятии Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), где правило о добросовестном пользовании процессуальными правами и
1О концепции судебной реформы в РСФСР : постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801 -1 [Текст] // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435.
2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в Риме 4.11.1950 (ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3
запрет злоупотребления ими (ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ) были дополнены выделением отдельного Раздела II и главы 11 в структуре кодекса: «Меры процессуального принуждения».
На сегодняшний момент Российская Федерация находится на новом этапе процессуальных изменений, начавшихся с момента преобразования всей структуры судебной системы путем реорганизации Высшего Арбитражного Суда РФ и продолжающихся формированием концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем закрепления в процессуальных кодексах общего правила о добросовестном пользовании процессуальными правами и запрещения злоупотребления ими явно недостаточно для их абсолютного исключения, о чем свидетельствуют многочисленные примеры из судебной практики, подтверждающие факты и попытки лиц, участвующих в деле, и их представителей использовать процессуальные нормы в своих интересах, противоречащих задачам судопроизводства, путем совершения недобросовестных действий.
Данное обстоятельство обусловливает необходимость продолжить исследование сущности и специфических признаков процессуального злоупотребления как правовой категории с целью выработки эффективного процессуального механизма по их предупреждению, выявлению, пресечению и привлечению к ответственности за их совершение.
Качественно новый подход к противодействию злоупотреблениям процессуальными правами требует переосмысления накопленного научного материала с учетом того, что большинство трудов, посвященных данной тематике, было написано до кардинальных преобразований судебной системы и процессуальных кодексов, в частности, до реорганизации Высшего Арбитражного Суда РФ, принятия КАС РФ, модернизации системы обжалования судебных постановлений в рамках гражданского судопроизводства (ФЗ № 353 от 23.12.2010 г.), введения упрощенного
4
производства в ГПК РФ (гл. 21.1.), приказного производства в АПК РФ (гл. 29.1) и других изменений.
На диссертационном уровне вопрос злоупотреблений процессуальными правами в некоторых аспектах исследовался в кандидатских диссертациях: Я.В. Греля «Злоупотребления сторонами процессуальными правами» (Томск, 2006), где автор ограничил предмет исследования и сфокусировался на анализе злоупотреблений, совершенных исключительно сторонами, без выработки конкретных предложений по совершенствованию процессуального законодательства в сфере выявления и пресечения процессуальных злоупотреблений; В.О. Аболонина «Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии» (Екатеринбург, 2008), который провел сравнительно - правовое исследование понятия, сфокусировавшись на одном из видов злоупотреблений.
Отдельно следует выделить глубокое исследование комплекса проблемных вопросов злоупотреблений процессуальными правами в докторской диссертации А.В. Юдина «Злоупотребления процессуальными правами в гражданском судопроизводстве» (Сакт-Петербург, 2009), где автор детально анализирует историю зарождения и развития данной категории процессуального права, сущность и особенности, проводит классификацию процессуальных злоупотреблений, предлагает меры по борьбе с такими негативными явлениями, отягощающими судопроизводство.
Вместе с тем указанные диссертационные исследования были выполнены до указанных выше кардинальных преобразований судебной системы и судопроизводства, что позволяет заключить, что тема продолжает оставаться актуальной для исследования. Различное понимание сущности и критериев злоупотреблений процессуальными правами, отсутствие действенного механизма по их выявлению и пресечению, неразработанность мер ответственности и порядка ее применения, многочисленные случаи
злоупотреблений в практике судов и отсутствие рекомендаций по их выявлению и пресечению обусловили выбор темы настоящего исследования.
Диссертационная работа является попыткой путем исследования сущности и свойств злоупотреблений процессуальными правами в условиях обновленного процессуального законодательства с учетом практических особенностей их выявления в рамках гражданского и административного судопроизводств выработать эффективный механизм противодействия данному негативному явлению.
Объектом исследования является совокупность гражданских процессуальных правоотношений, возникающих в рамках гражданского и административного судопроизводств в связи с предупреждением, выявлением, пресечением злоупотреблений процессуальными правами, совершаемых лицами, участвующими в деле и (или) их представителями, и применением мер процессуальной ответственности.
Предмет исследования составляют сущностные характеристики злоупотребления процессуальными правами как специфической правовой категории, основными критериями при квалификации которого выступают критерии добросовестности и разумности, а также характеристика злоупотребления процессуальными правами как особого вида процессуальных правонарушений, совершаемого лицами, участвующими в деле и (или) их представителями, исключительно умышленно и в форме действия; элементы, закрепленные в процессуальных кодексах, позволяющие выявить и пресечь совершение злоупотреблений, а также меры ответственности за их совершение.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, направленных на выявление сущности злоупотребления процессуальными правами с целью выработки практических рекомендаций по формированию эффективного механизма
противодействия данному негативному явлению.
6
Указанная цель обусловила постановку и необходимость решения следующих задач:
• определить признаки, раскрывающие сущность злоупотребления процессуальными правами, критерии для их квалификации, и сформулировать определения понятия;
• исследовать специфические черты, характеризующие злоупотребления процессуальными правами как особый вид процессуального правонарушения (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона);
• произвести классификацию злоупотреблений процессуальными правами по различным юридически значимым основаниям;
• используя универсальную категорию «эффективность», разработать и сформулировать понятие эффективности противодействия злоупотреблениям процессуальными правами;
• исследовать некоторые аспекты противодействия злоупотреблениям процессуальными правами в зарубежных правовых системах;
• на основе анализа судебной практики выявить пробелы и недостатки в механизме противодействия злоупотреблениям процессуальными правами и сформулировать предложения, направленные на совершенствование и повышение эффективности процессуальных норм по предупреждению, выявлению, пресечению злоупотреблений и привлечению к ответственности за их совершение. Методологической основой работы является системно-структурный
подход к анализу объекта исследования, обусловленный применением ряда как общенаучных методов (диалектико-материалистического, исторического); так и специальных: формально-юридического, логического, сравнительно-правового, конкретно-социологического. Среди социологических приемов использовались анкетирование, наблюдение, анализ, обобщение.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды дореволюционных ученых-процессуалистов: Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, К.И. Малышева, Е.А. Нефедьева, В.А. Рязановского, И.Е. Энгельмана, Т.М. Яблочкова; советских и российских ученых в области гражданского процессуального права: О.В. Аксеновой, С.Ф. Афанасьева, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, М.А. Викут, В.М. Горшенева, Я.В. Греля, Н.А. Громошиной, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, С.К. Загайновой, О.В. Исаенковой, А.А. Малиновского, В.В. Молчанова, Г.Л. Осокиной, О.В. Папковой, И.В. Решетниковой, Т.В. Сахновой, С.Ж. Соловых, Е.Г. Стрельцовой, Л.А. Тереховой, М.К. Треушникова, Д.А. Туманова, А.В. Цихоцкого, М.А. Чечиной, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, А.В. Юдина, В.В. Яркова и др.
Кроме того, при написании диссертации использовались труды представителей общей теории права и государства: С.С. Алексеева, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянца, В.Д. Перевалова и др.; ученых-цивилистов: В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, М.К. Юкова и др.
Нормативно-правовую основу исследования составили нормы Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Арбитражного процессуального кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ, а также федеральных законов, применяемых в данной сфере.
Эмпирической базой исследования послужили определения и постановления Конституционного Суда РФ, постановления Европейского Суда по правам человека, судебные акты Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судебные акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов по конкретным делам, федеральные обзоры судебной практики, результаты официальной статистики Верховного Суда РФ за 20122018 гг., результаты анкетирования в 2015 - 2018 гг. судей Арбитражного
Суда Алтайского края, адвокатов Адвокатской палаты Алтайского края по проблемам противодействия злоупотреблениям процессуальными правами.
Научная новизна исследования состоит в том, что в данной диссертационной работе впервые после существенных преобразований гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства предпринята попытка разработки эффективного механизма противодействия злоупотреблениям процессуальными правами, включающего совокупность необходимых и эффективных методов, средств, способов по предупреждению, выявлению и пресечению злоупотреблений процессуальными правами, а также мер ответственности за их совершение.
Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:
1. Предлагается совокупность необходимых и достаточных признаков понятия злоупотреблений процессуальными правами, под которым данная правовая категория понимается как особый вид процессуального правонарушения, совершаемого лицами, участвующими в деле, и (или) их представителями, связанный с превышением пределов реализации права и не связанный с намерением достигнуть цели и задачи гражданского и административного судопроизводств, влекущий в качестве последствий причинение вреда другим лицам и (или) правосудию.
2. Выделяются основные характеристики злоупотреблений процессуальным правами как особого вида правонарушения, такие как: обладание правом, противоречие назначению субъективных прав, несвоевременная реализация, отсутствие мотивировки и обоснования совершаемых действий в заявлениях и ходатайствах.
3. Доказывается невозможность квалификации судом пассивной процессуальной позиции лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей как формы злоупотребления процессуальными правами,
поскольку злоупотребление процессуальными правами не только происходит
9
в форме действия, но именно действия, выражающегося в превышении пределов реализации субъективных прав.
4. Дополнительно к имеющимся в науке классификационным основаниям, предлагаются новые юридически значимые критерии для дифференциации злоупотреблений:
цель совершаемых деяний, т.е. ожидаемый результат: 1 группа злоупотреблений - преследующие цель причинить материальный или психологический вред оппоненту; 2 группа злоупотреблений -недобросовестное изменение подсудности; 3 группа злоупотреблений -направленные на затягивание судебного разбирательства; 4 группа злоупотреблений - направленные исключительно на окончание дела без вынесения решения 5 группа злоупотреблений - достижение приемлемого результата, не связанного с правильным определением материально -правового положения спорящих субъектов;
объект воздействия, т.е. отдельное действие, отдельное заседание выступают объектом воздействия или само судебное разбирательство: 1 группа злоупотреблений - направленные на срыв, непроведение должным образом (ненадлежащее или некорректное проведение) отдельного судебного заседания или отдельного процессуального действия; 2 группа злоупотреблений - направленные на ненадлежащие проведение в целом всего судебного разбирательства.
5. Обосновывается, что предлагаемые меры противодействия злоупотреблениям процессуальными правами должны отвечать критерию эффективности. При этом доказывается, что наибольшая эффективность противодействия злоупотреблениям процессуальными правами может быть достигнута в случае одновременного применения комплекса мер по предупреждению, пресечению правонарушений, а также ответственности за их совершение, гарантирующих объективное снижение общего количества
совершаемых противоправных деяний.
10
Данное обстоятельство обусловливается необходимостью реагирования на совершаемые деяния на различных этапах судопроизводства с целью минимизации негативного эффекта от неправомерной реализации субъективных процессуальных прав. К такому комплексу мер, в частности, относятся отражение факта совершенных деяний в текстах судебных актов, применение правила еstoppel в гражданском судопроизводстве, привлечение недобросовестных лиц к процессуальной ответственности.
6. Доказывается, что механизм противодействия злоупотреблениям процессуальными правами включает, прежде всего, правило общей и частной превенции, предопределяющее право судей, основанное на легальной возможности, в случае выявления в ходе рассмотрения дела факта злоупотребления лицами, участвующими в деле, и (или) их представителями, своими процессуальными правами, отразить данный факт в тексте решения или определения, которыми оканчивается рассмотрение дела.
7. Обосновывается, что эффективность пресечения злоупотреблений процессуальными правами возрастет при формировании единого подхода, состоящего в предоставлении судьям легальной возможности применять правило об утрате права на возражение как составной части принципа состязательности, когда сторона, не выразившая ранее свое отношение к совершаемому действию, в дальнейшем лишается возможности заявлять возражения против него, а также более активном применении данного правила.
8. Обосновывается недостаточность существующих мер противодействия злоупотреблениям процессуальными правами. Предлагается следующая совокупность мер, обеспечивающих эффективность противодействия злоупотреблениям процессуальными правами:
1) рассматривать злоупотребления как вид неуважения к суду и, соответственно, применять к нарушителям штрафные санкции;
2) констатировать в качестве критерия при квалификации злоупотребления процессуальным правом «неразумность» поведения, что впоследствии позволит предусмотреть самостоятельные положения об ответственности за противоправные деяния;
3) рассматривать злоупотребления процессуальными правами как основание для возмещения вреда в гражданско-правовом порядке.
Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы развивают положения науки гражданского процессуального и арбитражного процессуального права о сущности, специфических чертах, критериях и видах злоупотреблений процессуальными правами и направлены на совершенствование механизма противодействия данному негативному явлению в рамках гражданского и административного судопроизводств, путем законодательного закрепления комплекса эффективных средств по предупреждению, выявлению, пресечению злоупотреблений процессуальными правами, а также мер ответственности за их совершение. Конкретные предложения и практические рекомендации могут быть использованы в законотворческой, правоприменительной деятельности, а также при разработке разъяснений высших судебных органов в целях эффективного противодействия злоупотреблениям процессуальными правами в рамках гражданского и административного судопроизводств.
Материалы настоящего диссертационного исследования могут быть использованы при преподавании комплекса процессуальных дисциплин как базового уровня: «Гражданский процесс», «Арбитражный процесс», «Административное судопроизводство», так и специальных дисциплин, затрагивающих в той или иной степени вопросы реализации процессуальных права, злоупотреблений процессуальными правами, гражданской процессуальной ответственности.
Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского и арбитражного процесса юридического факультета ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского». Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Юридический институт ТГУ, г. Томск, 2015 г.); «Стабильность и динамизм общественных отношений в Российской Федерации: правовые аспекты» (Алтайский государственный университет, г. Барнаул, 2014, 2016 гг.); «Права человека и Конституция Республики Казахстан» (ВКГУ им. С. Аманжолова, Казахстан, г. Усть-Каменогорск, 2015); «Перспективы развития науки в современном мире», (Казахстан, г. Талдыкорган); Международный Евразийский форум (Алтайский государственный университет, г. Барнаул, 2016); «Проблемы правоприменения в современной России» (ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, 2016); «Новеллы российского процессуального законодательства: доктринальный анализ и вопросы практического правоприменения» (г. Екатеринбург, 2017); Научно - практическая конференция, посвященная 80-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации Александра Тимофеевича Боннера «Актуальные проблемы гражданского процессуального права» (МГЮА, г. Москва, 2017); Международная научно -практическая конференция «Правовые системы России и стран Центральной Азии: проблемы развития и взаимовлияния» (АлтГУ, г. Барнаул, 2018). Научные выводы и практические рекомендации по итогам конференций опубликованы в сборниках научных статей и тезисов докладов.
Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 15 научных и научно-практических статьях и тезисах докладов, в том числе 7
статей опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Материалы настоящего исследования использовались в процессе преподавания учебных дисциплин «Гражданский процесс», «Арбитражный процесс», «Юридический умения и навыки в гражданском судопроизводстве», «Правовое регулирование медиации», «Способы обжалования судебных постановлений» на юридическом факультете ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет.
Структура и объем работы определяются целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.
Глава 1. Сущность понятия «злоупотребления процессуальными правами»
1.1. Добросовестность и разумность как основные критерии для определения злоупотребления правом
Юридическая конструкция «злоупотребление правом» используется
-5
как в общей теории права , так и в отдельных отраслях публичного и частноправового характера4. Обусловлено это тем, что возникновение и существование самого субъективного права непременно свидетельствует о потенциальной возможности распоряжения данным правом вне установленных законом целях и рамок, а значит, и злоупотребления им.
Наряду с определением понятия злоупотребление правом в научных трудах наблюдается разнообразное использование данного правового явления в правоприменительной практике высших судебных инстанций.
Так, Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) в своем Постановлении от 09.07.2013 г. № 18 - П указал, что распространение информации в сети «Интернет», обусловленная доступностью технических возможностей, влечет неконтролируемые злоупотребления правами со стороны неопределенного круга лиц при отсутствии достаточных мер, позволяющих такие злоупотребления пресечь5.
Европейский Суд по правам человека (далее - ЕСПЧ, Европейский Суд) неоднократно в своих постановлениях давал толкование категории «злоупотребление правом» применительно к различным группам
3 Малиновский, А. А. Злоупотребление субъективным правом / А. А. Малиновский. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 320 с.
4 Поротикова, О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / О. А. Поротикова. -Москва : Волтерс Клувер, 2007. - 117 с.
5 По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова : постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 № 18-П // Российская газета. - 2013. - № 157.
общественных отношений и подчеркивал особую значимость добросовестному распоряжению субъектами своими правами6.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о необходимости выявления действительного содержания термина «злоупотребление правом» и первичной роли критериев для квалификации действий в таком качестве.
Основным критерием при градации действий по реализации правом на правомерные и злоупотребления является добросовестность, поскольку ключевым фактором при установлении факта злоупотребления становится выявление умысла, мотивов и целей.
В работах некоторых авторов можно встретить выражение, употребляющееся как синоним злоупотребления - действия «во зло»7. Говоря о действиях «во зло», приходится его соотносить с началами доброй совести. Именно несоответствие последнему и порождает злоупотребление. В связи с этим, антоним доброй совести - недобросовестность - по сути и представляет собой злоупотребление правами. Действительно, понятия злоупотребления и недобросовестности нередко отождествляются.
Так, Е.В. Васьковский, детализируя понятие злоупотребление процессуальными правами, писал о том, что недобросовестные лица могут предъявить заведомо неосновательные иски, обжаловать решения судов в полном сознании их правильности и совершать иные действия8. Также он указывал на то, что «против злоупотребления процессуальными правами была испробована на практике мера предварительного удостоверения тяжущимися своей добросовестности посредством принесения присяги»9.
6 См., например: По делу «Ерогова (Yerogova) против Российской Федерации» : постановление Европейского Суда по правам человека от 19.06.2008 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2009. - № 11.
7 См.: Андреев, Ю. Н. Ограничения в гражданском праве России / Ю. Н. Андреев. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2011. - С. 335.
8 Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса [Текст] / Е. В. Васьковский ; под ред. В. А. Томсинова. - Москва : Зерцало, 2003. - С. 183.
9 Там же.
Понятия злоупотребления и недобросовестности нередко отождествляются и законодателем. В ст. 10 Гражданского кодекса РФ10 (далее - ГК РФ), в которой речь идет о злоупотреблении правом, содержится выражение «иное заведомо недобросовестное поведение». Словосочетание «недобросовестные поставщики» включено в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»11 (ст. 4). Подобные формулировки побуждают говорить о содержательном сходстве понятий.
Похожие диссертационные работы по специальности «Гражданский процесс; арбитражный процесс», 12.00.15 шифр ВАК
Правовые средства воздействия суда на процессуальное поведение сторон в гражданском судопроизводстве2022 год, кандидат наук Жуков Андрей Анатольевич
Злоупотребление обвиняемым субъективными правами в ходе предварительного расследования: понятие, виды и пути его преодоления2018 год, кандидат наук Желева, Ольга Викторовна
Административная деятельность полиции по предупреждению и пресечению правонарушений в сфере потребления алкогольной продукции2023 год, кандидат наук Костин Сергей Геннадьевич
Основания уголовно-процессуальной ответственности2006 год, кандидат юридических наук Вепрев, Виталий Сергеевич
Юридическая ответственность в цивилистическом процессе: теоретические проблемы2022 год, доктор наук Загидуллин Марат Рашидович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Боловнев Михаил Алексеевич, 2019 год
Список литературы
I. Нормативные правовые акты:
1. Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.) [Электронный ресурс] // Гарант : информационно-правовая система. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://base.garant.ru/2540820/. - Загл. с экрана.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в Риме 4.11.1950 (ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
4. О Верховном Суде Российской Федерации: федер. конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) // Российская газета. -2014. - № 27.
5. О судах общей юрисдикции : федер. конституционный закон от 07.02.2011 №1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 898.
6. О судебной системе РФ : федер. конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1.
7. Об арбитражных судах в Российской Федерации : федер. конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ (ред. 15.02.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №18. -Ст. 1589.
8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в
деятельности органов судебной власти [Текст] : федер. закон от 23.06.2016 №220-ФЗ // Российская газета. - 2016. - № 140.
9. О внесении изменений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 02.03.2016 №45-ФЗ // Российская газета. - 2016. - № 47.
10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федер. закон от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // Российская газета. - 2015. - № 49.
11. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд : федер. закон от 05.04.2013 №44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. - 2013. -№ 80.
12. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) : федер. закон от 27.07.2010 №193 -ФЗ (ред. от 01.09.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №31. - Ст. 4162.
13. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок [Текст] : федер. закон от 30.04.2010 №68-ФЗ // Российская газета. - 2010. - № 94.
14. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 22.12.2008 №262-ФЗ // Российская газета. - 2008. - № 265.
15.Об исполнительном производстве : федер. закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. - 2007. - № 223.
16.О защите конкуренции : федер. закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. - 2006. - №162.
17.О рекламе : федер. закон от 13.03.2006 №38-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. - 2006. - № 51.
18. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
19.О несостоятельности (банкротстве) : федер. закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. 29.07.2017) // Российская газета. - 2002. - № 209-210.
20. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Парламентская газета. - 2002. - № 140-141.
21. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон от 31.05.2002 №63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102.
22. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. - №1, ч. 1. - Ст. 1.
23. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней [Текст] : федер. закон от 30.03.1998 г. №54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 14. -Ст. 1514.
24.Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 118.
25.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410.
26.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
27.О статусе судей в Российской Федерации : закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 (ред. от 28.12.2016) // Российская газета. - 1992. - №170.
28. Об утверждении Методических рекомендаций по проведению инвентаризации объектов накопленного экологического ущерба : приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования РФ от 25.04.2012 № 193 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана. - утратил силу.
29. Об утверждении национального стандарта : приказ Ростехрегулирования от 22.11.2005 № 296-ст // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
30. О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22.01.1998 № 2134-11 ГД (ред. от 19.05.2017) // Российская газета. - 1998. - № 37.
31. О Единой системе классификации и кодирования и Едином реестре информационных ресурсов и систем города Москвы [Текст] : постановление Правительства г. Москвы от 24.06.2003 №496-1111 // Вестник Мэра и Правительства Москвы. - 2003. - № 40.
32.Кодекс профессиональной этики адвоката [Текст] (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. 22.04.2013 г.) // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. -2013. - № 3.
33. Устав гражданского судопроизводства 1864 года [Электронный ресурс] // Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://psh.spb.sudrf.ru. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 21.04.2016). - утратил силу.
34.Декларация прав человека и гражданина от 26 августа 1789 года [Текст] // Конституции зарубежных государств : учеб. пособие / сост. В. В. Маклаков. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : БЕК, 1997. - С. 6263.
II. Судебная практика:
1. По делу «Васыленко (Vasylenko) против Украины» [Текст] : решение Европейского Суда по правам человека от 18.10.2011 (жалоба № 25129/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2012.
- № 3.
2. По делу «Гуляев (Ои1уауеу) против Российской Федерации» [Текст] : постановление Европейского Суда по правам человека от 12.05.2010 // Российская хроника Европейского Суда. - 2010. - № 3.
3. По делу «Бурдов (ВиМоу) против Российской Федерации» [Текст] : постановление Европейского Суда по правам человека от 15.01.2009 // Российская хроника Европейского Суда. - 2009. - № 4.
4. По делу «Ерогова (Yerogova) против Российской Федерации» [Текст] : постановление Европейского Суда по правам человека от 19.06.2008 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2009. - № 11.
5. По делу «Марченко (Мж^епко) против Российской Федерации» [Текст] : постановление Европейского Суда по правам человека от 05.10.2006 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2007.
- №3. - С. 37-40.
6. По делу «Голдер (Golder) против Соединенного Королевства» [Текст] : постановление Европейского Суда по правам человека от 21.02.1975 // Европейский суд по правам человека: избранные решения. В 2 т. Т. 1 / пред. ред. колл. В. А. Туманов. - Москва : Норма, 2000. - С. 39-80.
7. По делу «Лоулесс против Ирландии» (Lawless v. Ireland) [Текст] : решение Европейского Суда по правам человека от 01.07.1961 // Сборник постановлений и решений. - 1961. - Серия А/3.
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гурмана Юрия Альбертовича и Мальцева Станислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями ч. 3 ст. 55, п. 2 ч. 2. ст. 125, пп. 4,5 ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 9 ст. 208 и ч. 3 ст. 209 КАС РФ : определение Конституционного суда РФ от 27.09.2016 №1783-О // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
9. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова [Текст] : постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 № 18-П // Российская газета. - 2013. - № 157.
10.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 № 1833-О // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. -Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
11.По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод» [Текст] : постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 г. № 6-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 3. - С. 4755.
12.По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и статьи 1 084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода [Текст] : постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 № 13-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 5. - С. 17-26.
13.По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева [Текст] : постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1 -П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. -№ 1. - С. 26-34.
14. По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан [Текст] : постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П //
Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 6. - С. 18-28.
15. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР [Текст] : определение Конституционного суда РФ от 14.12.2000 №269-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 2. - С. 43-45.
16. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.05.2018 № 14 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
17. О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел [Текст] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 № 21 // Российская газета. - 2017. -№ 132.
18. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней [Текст] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013 - № 8. - С. 15-19.
19. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с
поручительством [Текст] : постановление Пленума Высшего
205
Арбитражного Суда РФ № 42 от 12.07.2012 // Экономика и жизнь. -2012. - № 34.
20. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции [Текст] : постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 от 19.06.2012 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №9. - С. 5-19.
21.О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству [Текст] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 // Российская газета. - 2008. - № 140.
22. О подготовке дела к судебному разбирательству [Текст] : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 4. - С. 108-117.
23.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.06.2013 № 1399/13 по делу № А40-112862/11-69-982 [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 1.
24.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1649/13 от 23.04.2012 // Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_c5dd11f3-7b49-4b8d-a55b-fbd3ae8c86be. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 29.10.2017).
25.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.07.2010 № 4515/10 [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 11.
26.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8259/06 от 14.11.2006 г. по делу № А40-38670/04-63-424 //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система
206
/ ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
27.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12088/05 от 07.02.2006 по делу По делу № А40-52568/04-134-115 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
28.О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 10.
29.Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2014 № 16-КГ13-26 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
30.Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2013 № 78-КГ13-37 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
31. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № ВАС -7256/12 по делу № А41-20318/2011 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». -Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
32.Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2012 № 5-КГ12-4 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
33.Определение Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ от
14.06.2016 г. № 52-КГ16-4 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
34. Определение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.07.2015 по делу № 306-ЭС15-1364 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
35. О концепции судебной реформы в РСФСР : постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 [Текст] // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435.
36. Об утверждении Положения о помощнике судьи арбитражного суда: Приказ Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ от 4.12.2002 г. № 61 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
37. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2018 по делу № А14-2562/2015 [Электронный ресурс] // Мой Арбитр. -Электрон. дан. - Режим доступа : http://my.arbitr.ru. - Загл. с экрана. -(дата обращения: 05.05.2018).
38.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от
31.03.2017 по делу №А56-57058/2016 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
39.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2016
№№ Ф09-6698/2016, А50-636/2014 [Электронный ресурс] // Мой
208
Арбитр. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://my.arbitr.ru. - Загл. с экрана.
40. Определение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2015 по делу № А41-64237/14 [Электронный ресурс] // Мой Арбитр. -Электрон. дан. - Режим доступа : http://my.arbitr.ru. - Загл. с экрана. -(дата обращения: 27.07.2017).
41. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2014 по делу № А53-6392/2013 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
42. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2013 по делу № А44-8471/2012 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. -Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
43.Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2011 г. по делу № А47-3102/2010 [Электронный ресурс] // Арбитражная практика для юриста. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://www.arbitr-praktika.ru/article/1809-red-kakie-deystviya-predstavitelya-yavlyayutsya-71оирой-еЫешет-ргауот. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 20.03.2016).
44.Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2011 по делу № А12-3245/2010 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. -Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
45. Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2010 по делу № А47-
3102/2010 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-
209
правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. -Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
46. Кассационное определение Алтайского краевого суда от 21.04.2010 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
47.Постановление ФАС Поволжского округа от 30.03.2006 № А65-7749/2005-СГ1-18 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
48.Постановление ФАС Поволжского округа от 14.12.2005 № А12-14028/04С24 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. -Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
49.Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 г. по делу № Ф09-2983/04-С5 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
50. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2005 № А72-167/05-25/18 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
51. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2005 по делу № А56-45211/04 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-
правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. -
210
Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
52. Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2005 от 24.06.2005 по делу № КА-А40/5440-05-П // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». -Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
53. Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 по делу № Ф09 -1565/05-С4 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. -Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
54. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 № А42-4368/04-23 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. -Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
55.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 № А58-2704/03-Ф02-4913/04-С2 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». -Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
56.Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2004 № КГ-А40/6249-04 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. -Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
57.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.01.2004 №
Ф04/606-5/А46-2004 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] :
211
справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
58.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.01.2003 № Ф04/250-1990/А45-2002 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
59.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.09.2001 № А10-1894/99- 14-Ф02-2137/01-С2 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». -Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
60.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2000 № 0101/49 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
61. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 №№ 13АП-10671/2016, А56-48712/2015 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
62. Определение Красноярского краевого суда от 24.07.2015 по делу № 33 -4096/2015 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон. дан. -Режим доступа : http://rospravosudie.com. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 27.07.2017).
63. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2014 № 33-19160/2014 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. -
Электрон. дан. - Режим доступа : http://rospravosudie.com. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 03.05.2018).
64.Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 № 33а-5171/2012 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. -Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
65. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6.09.2012 г. по делу № А07-352/2012 [Электронный ресурс] // Арбитражная практика для юриста. - Электрон. дан. - Режим доступа : http: //www.arbitr-praktika.ru/article/1809-red-kakie-deystviya-predstavitelya-yavlyayutsya-zloupotrebleniem-pravom. - Загл. с экрана. -(дата обращения: 20.03.2016).
66. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 по делу №33-5471/2012 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». -Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
67. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской республики от 28.05.2012 по делу № 33-1641-12 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». -Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
68. Апелляционное определение Советского районного суда г. Волгограда от 12.03.2012 по делу № 11-19/2012 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://rospravosudie.com. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 01.10.2017).
69.Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 № 07АП-8994/11 по делу № А45-9176/2011 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
70.Определение Пермского краевого суда от 21.09.2011 по делу № 338807 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
71. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 № 15АП-5477/2011 по делу № А32-46633/2009 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
72.Определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15.12.2010 № 33-9729/2010 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://rospravosudie.com. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 11.02.2015).
73.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу №А26-11645/2009 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
74.Решение Арбитражного суда г. Севастополя от 31.10.2016 по делу № А84-1339/2016 [Электронный ресурс] // Мой Арбитр. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://my.arbitr.ru. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 24.07.2017).
75. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2016 по делу № А03-19099/2015 [Электронный ресурс] // Мой Арбитр. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://my.arbitr.ru. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 20.08.2016).
76. Определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2015 по делу №А57-11446/2015 [Электронный ресурс] // Мой Арбитр. -Электрон. дан. - Режим доступа : http://my.arbitr.ru. - Загл. с экрана. -(дата обращения: 27.07.2017).
77. Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2015 по делу № А27-7701/2012 [Электронный ресурс] // Мой Арбитр. -Электрон. дан. - Режим доступа : http://my.arbitr.ru. - Загл. с экрана. -(дата обращения: 20.08.2016).
78. Определение Арбитражного суда Тверской области от 8.05.2015 г. по делу № А66-19370/2014 [Электронный ресурс] // Мой Арбитр. -Электрон. дан. - Режим доступа : http://my.arbitr.ru. - Загл. с экрана. -(дата обращения: 02.05.2018).
79. Определение Арбитражного суда Московской области от 6.03.2015 по делу № А41-64237/14 [Электронный ресурс] // Мой Арбитр. -Электрон. дан. - Режим доступа : http://my.arbitr.ru. - Загл. с экрана. -(дата обращения: 27.07.2017).
80. Определение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 3.03.2015 по делу № 33-530/2015 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://rospravosudie.com. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 27.07.2017).
81.Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2011 № А03 -1937/2011 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. -
Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
82. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2011 по делу №А03-6320/2011 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://rospravosudie.com. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 26.01.2016).
83. Определение Индустриального районного суда г. Барнаула от 15.11.2010 №11-423/2010 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
84.Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.06.2010 по делу №2-600/2012 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://rospravosudie.com. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 14.03.2017).
85.Решение Ленинского районного суда г. Барнаула по делу №2-680/03 [Текст]. - Архив Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края. - 2003.
86. Определение мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменск-Уральский от 7.12.2016 по делу 21082/2016 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон. дан. -Режим доступа : http://rospravosudie.com. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 27.07.2017).
III. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Аболонин, В. О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / В. О.
Аболонин. - Екатеринбург, 2008. - 240 с.
216
2. Абросимова, О. К. Взаимодействие права и морали в современном российском обществе [Текст] : афтореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / О. К. Абросимова. - Саратов, 2001. - 28 с.
3. Аксенова, О. В. Субъективные гражданские права и их осуществление в гражданском процессе [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / О. В. Аксенова. - Тверь, 2004. - 202 с.
4. Волосатова, Л. В. Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03, 12.00.15 / Л. В. Волосатова. - Москва, 2005. - 195 с.
5. Грель, Я. В. Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Я. В. Грель. - Новосибирск, 2006. - 207 с.
6. Кайзер, Ю. В. Раскрытие доказательств в гражданском и арбитражном процессе [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Ю. В. Кайзер. - Екатеринбург, 2012. - 39 с.
7. Лукьяненко, М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика правоприменения [Текст] : автореф. дис. ... док-ра юрид. наук : 12.00.03 / М. Ф. Лукьяненко. - Москва, 2010. - 53 с.
8. Малешин, Д. Я. Гражданская процессуальная система России [Текст] : автореф. дис. ... док-ра юрид. наук : 12.00.15 / Д. Я. Малешин. -Москва, 2011. - 34 с.
9. Ракитина, Е. В. Классификация в российском трудовом законодательстве [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.05 / Е. В. Ракитина. - Екатеринбург, 2009. - 26 с.
10. Терехов, В. В. Границы законной силы судебного решения: территориальный и темпоральный аспекты [Текст] : афтореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / В. В. Терехов. - Екатеринбург, 2014. - 35 с.
11. Цыкова, К. А. Россия второй половины XIX - начала XX в. в трудах Анатоля Леруа-Болье [Текст] : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / К. А. Цыкова. - Москва, 2005. - 359 с.
12. Юдин, А. В. Злоупотребления процессуальными правами в гражданском судопроизводстве [Текст] : дис. ... док-ра юрид. наук : 12.00.15 / А. В. Юдин. - Санкт-Петербург, 2009. - 537 с.
IV. Специальная литература:
1. Абушенко, Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе [Текст] / Д. Б. Абушенко. - Москва : Норма, 2002. - 176 с.
2. Алексеев, С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения [Текст] / С. С. Алексеев. - Москва : Норма, 2001. - 752 с.
3. Алексеев, С. С. О составе гражданского правонарушения [Текст] / С. С. Алексеев // Правоведение. - 1958. - № 1. - С. 47-53.
4. Алексеев, С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования [Текст] / С. С. Алексеев. - Москва, 1999. -712 с.
5. Андреев, Ю. Н. Ограничения в гражданском праве России [Текст] / Ю. Н. Андреев. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2011. -400 с.
6. Анохин, В. С. Злоупотребление процессуальными правами [Текст] / В. С. Анохин // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 19. - С. 34-37.
7. Арбитражный процесс [Текст] : учеб. / отв. ред. В. В. Ярков. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Инфотропик Медиа, 2014. - 848 с.
8. Арбитражный процесс [Текст] : учеб. для студентов юрид. вузов и факультетов / под ред. М. К. Треушникова. - Москва : ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. - 672 с.
9. Арсентьев, О. В. Виды санкций в гражданском судопроизводстве /
0. В. Арсентьев [Электронный ресурс] // Репозиторий Dspace. -Электрон. дан. - Режим доступа : http://dspace.susu.ru/xmlui/bitstream/handle/0001.74/1407/2.pdf?sequence=
1. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 29.10.2017).
10. Банников, Р. Ю. Досудебный порядок урегулирования споров [Текст] / Р. Ю. Банников ; науч. ред. В. В. Ярков. - Москва : Инфотропик Медиа, 2012. - 238 с.
11. Барменков, В. Защита права или злоупотребление законом? [Текст] / В. Барменков // ЭЖ-Юрист. - 2002. - № 35. - С. 6-11.
12. Бойко, В. Н. Злоупотребление правом, как специфическая форма нарушения общеправового принципа осуществления гражданских прав [Текст] / В. Н. Бойко // Российская юстиция. - 2012. - № 2. - С. 45-56.
13. Большая советская энциклопедия [Текст]. В 30 т. Т. 23 / гл. ред. А. М. Прохоров. - 3-е изд. - Москва : Советская энциклопедия, 1976. - 640 а
14. Боннер, А. Т. Избранные труды [Текст]. В 7 т. Т. 1 : История гражданского процессуального права. Специфика гражданских процессуальных отношений / А. Т. Боннер. - Москва : Проспект, 2017. - 336 с.
15. Борисова, Е. А. Некоторые новеллы арбитражного процессуального законодательства России [Текст] / Е. А. Борисова // Законодательство. -2011. - № 2. - С. 21-24.
16. Валеев, Д. Х. Исполнительное производство [Текст] / Д. Х. Валеев -Санкт-Петербург : Питер, 2008. - 400 с.
17. Васильев, С. В. Сравнительный гражданский процесс [Текст] / С. В. Васильев. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 352 с.
18. Васьковский, Е. В. Курс гражданского процесса [Текст] / Е. В. Васьковский. - Москва : Изд-во Башмаковых, 1915. - Т. 1. - 572 с.
19. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса [Текст] / Е. В. Васьковский ; под ред. В. А. Томсинова. - Москва : Зерцало, 2003. -464 с.
20. Венедиктов, А. А. Проблемы установления юридического факта надлежащего извещения граждан и юридических лиц [Текст] / А. А. Венедиктов // Законодательство. - 2010. - № 6. - С. 64-72.
21. Викут, М. А. Гражданский процесс России [Текст] : учеб. / М. А. Викут, И. М. Зайцев. - Москва : Юристъ, 2001. - 384 с.
22. Виниченко, Ю. В. Категория разумности в гражданском праве России [Текст] / Ю. В. Виниченко. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2007. - 171 с.
23. Витрук, Н. В. Общая теория юридической ответственности [Текст] / Н. В. Витрук. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Норма, 2009. - 432 с.
24. Волков, А. В. Возникновение проблемы злоупотребления правом в древнеримской цивилистике [Текст] / А. В. Волков // История государства и права. - 2010. - № 4. - С. 56-60.
25. Волков, А. В. Теория концепции «злоупотребление гражданскими правами» [Текст] / А. В. Волков. - Волгоград : Станица-2, 2007. - 352 с.
26. Гегель, Г. Ф. В. Философия права [Текст] / Г. Ф. В. Гегель. - Москва : Мысль, 1990. - 524 с.
27. Годэме, Е. Общая теория обязательств [Текст] / Е. Годэме. - Москва : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 511 с.
28. Голикова, О. В. Недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом [Текст] / О. В. Голикова // Конкурентное право. - 2011. - №1. -С. 39-45.
29. Гражданский процесс [Текст] : учеб. / В. В. Аргунов, Е. А. Борисова, Н. С. Бочарова [и др.] ; под ред. М. К. Треушникова. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2014. - 960 с.
30. Гражданский процесс [Текст] : учеб. / Г. Л. Осокина. - 3-е изд.,
перераб. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2013. - 704 с.
220
31. Гражданский процесс [Текст] : учеб. / под ред. В. В. Яркова. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Волтерс Клувер, 2006. - 703 с.
32. Гражданский процесс [Текст] : учеб. / под ред. М. К. Треушникова. - 2-е изд., перераб. и. доп. - Москва : ОАО ИД «Городец», 2007. - 784 с.
33. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] / В. П. Грибанов. - Москва : Статут, 2001. - 411 с.
34. Гурвич, М. А. Право на иск [Текст] / М. А. Гурвич. - Москва : Изд-во АН СССР, 1949. - 216 с.
35. Дерюгина, Т. В. К вопросу о соотношении понятий «пределы содержания права» и «пределы осуществления права» [Текст] / Т. В. Дерюгина // Философия права. - 2009. - № 3. - С. 20-23.
36. Диордиева, О. Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции) [Текст] / О. Н. Диордиева. - Москва : Проспект, 2013. - 208 с.
37. Дюрягин, И. Я. Право и управление [Текст] / И. Я. Дюрягин. - Москва, 1981. - 324 с.
38. Емельянов, В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами [Текст] / В. И. Емельянов. - Москва : «Лекс-Книга», 2002. - 160 с.
39. Еременко, В. И. Соотношение интеллектуальной собственности и недобросовестной конкуренции [Текст] / В. И. Еременко // Конкурентное право. - 2014. - № 3. - С. 13-25.
40. Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы [Текст] / Г. А. Жилин. - Москва : Проспект, 2010. - 576 с.
41. Иванов, А. А. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и развитие гражданского права на современном этапе [Текст] / А. А. Иванов // Российский судья. - 2012. - № 3. - С. 1417.
42. Иоффе, О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву [Текст] / О. С. Иоффе // Избранные труды. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2003. - Т. 1. - 574 с.
43. Иоффе, О. С. Пределы осуществления субъективных гражданских прав [Текст] / О. С. Иоффе, В. П. Грибанов // Советское государство и право.
- 1964. - № 7. - С. 71-82.
44. Казаков, А. Применение норм о злоупотреблении правом в иностранном гражданском процессе [Текст] / А. Казаков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №9. - С. 31-38.
45. Казакова, А. Л. Формы злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе [Текст] / А. Л. Казакова // Юрист. - 2013. - № 4.
- С. 39-46.
46. Казиханова, С. С. К вопросу о судебном представителе: некоторые теоретические и практические проблемы [Текст] / С. С. Казиханова // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2017. - № 3. -С. 47-58.
47. Кант, И. Сочинения [Текст]. В 6-ти т. Т. 4, ч. 1 / И. Кант ; под общ. ред. А. В. Гулыги. - Москва : ЧОРО, 1994. - 468 с.
48. Кирилов, В. И. Логика [Текст] / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. -Москва : Высшая школа, 1982. - 262 с.
49. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / под ред. В. В. Яркова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Инфотропик Медиа, 2011. - 1152 с.
50. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / отв. ред. М. С. Шакарян. - Москва : Проспект, 2003. - 736 с.
51. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / под общ. ред. В. И. Нечаева. - 3-е
изд., перераб. и доп. - Москва : Норма, 2008. - 976 с.
222
52. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения [Текст] / под общ. ред. В. А. Туманова, Л. М. Энтина. - Москва : Норма, 2002. - 336 с.
53. Конституционная концепция принципа справедливости [Текст] / под ред. Г. Н. Комковой. - Москва : ДМК Пресс, 2009. - 384 с.
54. Красавчикова, Л. О. Хочу все знать [Текст] / Л. О. Красавчикова // Российская газета: федеральный выпуск. - 2011. - № 5416 (40). - С. 2830.
55.Краснов, Ю. К. Юридическая техника [Текст] : учеб. / Ю. К. Краснов, В. В. Надвикова, В. И. Шкатулла. - Москва : Юстицинформ, 2014. -536 с.
56. Кудрявцева, Е. В. Гражданское судопроизводства Англии [Текст] / Е. В. Кудрявцева. - Москва : ИД «Городец», 2008. - 320 с.
57. Кузнецова, О. А. Презумпции в гражданском праве [Текст] / О. А. Кузнецова. - 2-е изд., испр. и доп. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. - 349 с.
58. Макаров, А. М. О сроках вступления заочного решения в законную силу [Текст] / А. М. Макаров // Российская юстиция. - 2004. - № 2. - С. 12-16.
59. Маковский, А. Л. Гражданская ответственность государства за акты власти [Текст] / А. Л. Маковский // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика : сб. памяти С. А. Хохлова / отв. ред. А. Л. Маковский ; Исследовательский центр частного права. - Москва : Международный центр финансово-экономического развития, 1998. -480 с.
60. Малиновский, А. А. Злоупотребление субъективным правом [Текст] / А. А. Малиновский. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 320 с.
61. Малько, А. В. Эффективность правового регулирования [Текст] / А. В. Малько // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1990. - № 6. - С. 61-67.
62.Мейер, Д. И. Русское гражданское право [Текст]. В 2 ч. Ч. 1 / Д. И. Мейер. - Москва : Статут, 1997. - 247 с.
63. Мурадьян, Э. М. Истина как проблема судебного права [Текст] / Э. М. Мурадьян. - Москва : Былина, 2002. - 287 с.
64. Муромцев, С. А. Право и справедливость [Текст] / С. А. Муромцев // Северный вестник. - 1892. - № 2. - С. 258-268.
65. Мусарский, С. В. Обзор судебной практики применения норм о запрете злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) (Полный анализ всей судебной практики за 1995-2011 годы) / С. В. Мусарский // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
66. Насыров, Р. В. Человек как самоценность: о формулировке ст. 2 Конституции РФ 1993 г. [Текст] : курс лекций / Р. В. Насыров. -Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2010. - 345 с.
67. Нефедьев, Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства [Текст] / Е. А. Нефедьев. - Москва : Университетская Тип., 1904. - 118 с.
68. Ожегов, С. И. Словарь русского языка [Текст] / С. И. Ожегов. - Москва : Русский язык, 1989. - 917 с.
69. Осипов, Е. Б. Общие вопросы ответственности в гражданском праве [Текст] / Е. Б. Осипов // Цивилистические записки : межвуз. сб. науч. тр. - Екатеринбург : Статут, 2001. - 397 с.
70. Осипов, М. Ю. Отказ в правосудии и его причины [Текст] / М. Ю. Осипов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 3. - С. 38.
71. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс: особенная часть [Текст] / Г. Л. Осокина. - Москва : Норма, 2007. - 808 с.
72. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана [Текст]. - Москва : Зерцало, 1997. - 608 с.
73. Парфирьев, Д. Н. Проблемы штрафной гражданско-процессуальной ответственности [Текст] / Д. Н. Парфирьев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 3. - С. 18-23.
74. Петросян, Э. С. К вопросу о злоупотреблении процессуальными правами при уплате госпошлины [Текст] / Э. С. Петросян // Право и экономика. - 2012. - № 5. - С. 69-73.
75. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права [Текст]. В 3 т. Т. 3 / К. П. Победоносцев ; под ред. В. А. Томсинова. - Москва : Зерцало, 2003. -768 с.
76. Подшивалов, Т. П. Запрет злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе [Текст] / Т. П. Подшивалов // Российская юстиция. - 2014. - № 9. - С. 17-20.
77. Полонский, Б. Я. Разумный закон [Текст] / Б. Я. Полонский // Законодательство. - 2010. - № 8. - С. 58-64.
78. Попов, В. В. Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными правами [Текст] / В. В. Попов // Юрист. - 2007. - № 10. - С. 17-22.
79. Попова, И. Ю. О квалификации злоупотребления процессуальными правами [Текст] / И. Ю. Попова // Право и политика. - 2012. - № 5 (149). - С. 902-907.
80. Поротикова, О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом [Текст] / О. А. Поротикова. - Москва : Волтерс Клувер, 2007. - 117 с.
81. Приходько, А. И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения [Текст] / А. И. Приходько. - Москва : Волтерс Клувер, 2006. - 288 с.
82. Радченко, С. Д. Применение запрета злоупотребления правом в арбитражном процессе [Текст] / С. Д. Радченко // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. - Москва : Статут, 2008. - С. 48-51.
83. Рехтина, И. В. Вопросы правоприменения в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней» [Текст] // Мировой судья. - 2015. - № 1. - С. 9-15.
84. Римское частное право [Текст] : учеб. / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. - Москва : Юриспруденция, 2002. - 448 с.
85. Сарбаш, С. В. Исполнение договорного обязательства [Текст] / С. В. Сарбаш. - Москва: Статут, 2005. - 636 с.
86. Сафронов, О. Злоупотребление правом [Текст] / О. Сафронов // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 1. - С. 9-12.
87. Свод английского гражданского права [Текст] / под ред. Э. Дженкса. -Москва : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 304 с.
88. Соловых, С. Ж. Обеспечение субъективных процессуальных прав участников арбитражного процесса: теоретико-методологический аспект [Текст] / С. Ж. Соловых. - Москва : Юрлитинформ, 2014. - 392 с.
89. Соловьева, Т. В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве [Текст] / Т. В. Соловьева ; под ред. О. В. Исаенковой. - Саратов : Изд-во ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2008. - 156 с.
90. Солохин, А. Е. Некоторые вопросы злоупотребления субъективными правами в арбитражном процессе [Текст] / А. Е. Солохин // Налоги. -2006. - № 23. - С. 98-99.
91.Струк, Е. Н. Категория «предел» в современной философии: постановка проблемы [Текст] / Е. Н. Струк // Вестник Московского университета. Серия 7, Философия. - 2011. - № 2. - С. 88-99.
92. Терехов, В. В. Законная сила судебного решения: пространственные и временные пределы [Текст] / В. В. Терехов - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 224 с.
93.Терехова, Л. А. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве [Текст] / Л. А. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 6. - С. 10-13.
94. Треушников, М. К. Судебные доказательства [Текст] / М. К. Треушников - Москва : ОАО ИД «Городец», 2004. - 272 с.
95. Туманов, Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве [Текст] / Д. А. Туманов. - Москва : Норма, 2008. - 208 с.
96. Хвостов, В. М. Система римского права. Общая часть [Текст] / В. М. Хвостов. - Москва : [и др.], 1996. - 522 с.
97. Челпанов, Г. И. Учебник логики [Текст] / Г. И. Челпанов. - Москва, 1946. - 159 с.
98. Чечина, Н. А. Гражданское процессуальное отношение [Текст] / Н. А. Чечина. - Ленинград : Изд-во Ленинградского ун-та, 1962. - 68 с.
99. Шварц, М. З. Институт эстоппель: особенности применения в российском законодательстве [Текст] / М. З. Шварц // Арбитражные споры. - 2017. - № 1. - 24 - 28С.
100. Шебанова, Н. А. Злоупотребление процессуальными правами [Текст] / Н. А. Шебанова // Арбитражная практика. - 2002. - № 5. - С. 12-20.
101. Шрамкова, М. Н. Эффективность процессуально-правового
регулирования в современной России: понятие и критерии оценки
227
[Текст] / М. Н. Шрамкова // Право и управление. XXI век. - 2014. - № 2 (31). - С. 57-64.
102. Щенникова, Л. В. Злоупотребление правом (Дух и буква закона) [Текст] / Л. В. Щенникова // Законодательство. - 1999. - № 5. - С. 23-26.
103. Энгельман, И. Е. Учебник русского гражданского судопроизводства [Текст] / И. Е. Энгельман. - Юрьев : [б.и.], 1904. - 458 с.
104. Эндрюс, Н. Национальный доклад Англии и Уэльса [Текст] / Н. Эндрюс // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: Евразийский контекст: всемирная конференция междунар. ассоциации процессуального права, 18-21 сентября 2012 г., Москва, Россия : сб. докл. / под ред. Д. Я. Малешина ; Международная ассоциация процессуального права. - Москва : Статут, 2012. - С. 64-80.
105. Эрделевский, А. М. О некоторых вопросах злоупотребления правом / А. М. Эрделевский // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 4017.00.99. - Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. - Загл. с экрана.
106. Юдин, А. В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность [Текст] / А. В. Юдин. - Санкт-Петербург : Юридическая книга, 2009. - 625 с.
107. Юдин, А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве [Текст] / А. В. Юдин. - Санкт-Петербург : ИД Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 360 с.
108. Юдин, А. В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения [Текст] / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 7. -С. 35-39.
109. Юдин, А. В. Злоупотребление процессуальными правами при
рассмотрении дел в арбитражных судах: проблемы теории и практики
228
[Текст] / А. В. Юдин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 7. - С. 68-78.
110. Юдин, А. В. Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в гражданском судопроизводстве [Текст] / А. В. Юдин // Гражданский процесс: наука и преподавание / под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. - Москва : ОАО ИД «Городец», 2005. -С. 296-301.
111. Andrews, N. Contract law [Text] / N. Andrews. - Cambridge : Cambridge University Press, 2011. - 800 p.
112. Haferkamp, H. P. Die Heutige Rechtsmissbrauchslehre - Ergebniss nationalsozialistischen Rechtsdenks? [Text] / H. P. Haferkamp. - Berlin : Verl. Spitz ; Baden-Baden : Nomos-Verl.-Ges., 1995. - 414 p.
113. Heidegger, М. Die Lehre vom Urteil im Psychologismus [Text] / М. Heidegger. - Leipzig : JA Barth, 1914. - 110 p.
114. Lauzikas, E. Civilinio proceso teise [Text] / E. Lauzikas, V. Mikelenas, V. Nekropius. - Vilnius : Justitia, 2003. - Vol. 1. - 512 p.
115. Principles of European Tort Law [Text] / F. D. Busnelli, G. Comandé, H. Cousy [et. al.]. - London : Cavendish Publishing Limited, 2000. - 588 p.
Результаты анкетирования по теме исследования субъектов предпринимательской деятельности Алтайского края
Варианты ответа Вопросы анкеты
Знакомы ли Вы с понятием недобросовестного поведения? Допускали ли Вы злоупотребления правами? Какую, на Ваш взгляд, цель преследуют субъекты, злоупотребляющие своими правами? (Вопрос со свободным ответом, указаны наиболее распространенные) Должно ли, на Ваш взгляд, наказываться осуществление прав с противоправными целями?
Вариант А. Слышал (а) (читал(а)), но не сталкивался (сталкивалась) 8 % Да, поскольку считаю это не правонарушением, а реализацией права 0% Достижение желаемого результата любыми средствами 41% Нет 1%
Вариант Б. Часто сталкиваюсь с ним в профессиональной деятельности 37% Да, поскольку это позволяет достичь необходимую цель 4% Получение выгоды (материальной) 34% Да, штрафом 51%
ВариантВ. Редко сталкиваюсь с ним в профессиональной деятельности 55% Только в крайних случаях 55% Защита собственных интересов 15% Да, отказом в реализации права 43%
Вариант Г. Слышу впервые, считаю неправовым явлением 0% Нет 41% Причинение вреда конкурентам 10% Иное: 5% В анкетах указание на неотъемлемость наказания, а не на конкретные виды
Результаты анкетирования по теме исследования адвокатов Адвокатской палаты Алтайского края
Варианты Вопросы анкеты
ответа Часто ли в судебной Является ли Требуется ли дать в Стоит ли закреплять
практике имеют место случаи процессуальное злоупотребление процессуальных кодексах понятие в процессуальных кодексах специальные
злоупотребления правонарушением? злоупотребления нормы об
лицами, правом и примерный ответственности за
участвующими в их перечень? злоупотребления
деле, своими процессуальными
процессуальными правами
правами?
ВариантА. Это довольно частое Нет, поскольку Нет, поскольку Нет, достаточно
явление является злоупотребление общей нормы о
35% реализацией права должно выявляться и запрете
50% оцениваться в каждом конкретном случае по усмотрению судьи 25% недобросовестного поведения 0%
ВариантБ. Не так часто, Да, поскольку Да, поскольку Стоит лишь
поскольку содержит все позволит более дополнить ГПК РФ
достаточно сложно признаки эффективно нормой, аналогичной
квалифицировать правонарушения противодействовать содержащейся в АПК
действия участников 0% им РФ и позволяющей
как злоупотребление 50% отказывать в
50% удовлетворении ходатайств 50%
ВариантВ. Довольно редко Является особым Необходимо дать Стоит предусмотреть
15% типом только понятие различные виды
правонарушения 50% 0% ответственности 50%
ВариантГ. Практически Иное Все вопросы следует Иное
никогда 0% изложить Пленуму ВС 0%
0% РФ в отдельном постановлении 25%
Результаты анкетирования по теме исследования судей Арбитражного
суда Алтайского края
Варианты Вопросы1 анкеты
ответа Часто ли в судебной Является ли Требуется ли дать в Стоит ли закреплять
практике имеют место случаи процессуальное злоупотребление процессуальных кодексах понятие в процессуальных кодексах специальные
злоупотребления правонарушением? злоупотребления нормы об
лицами, правом и примерный ответственности за
участвующими в их перечень? злоупотребления
деле, своими процессуальными
процессуальными правами
правами?
ВариантА. Это довольно частое Нет, поскольку Нет, поскольку Нет, достаточно
явление является злоупотребление общей нормы о
48% реализацией права должно выявляться и запрете
48% оцениваться в каждом конкретном случае по усмотрению судьи 43% недобросовестного поведения 36%
ВариантБ. Не так часто, Да, поскольку Да, поскольку Стоит лишь
поскольку содержит все позволит более дополнить ГПК РФ
достаточно сложно признаки эффективно нормой, аналогичной
квалифицировать правонарушения противодействовать содержащейся в АПК
действия участников 22% им РФ и позволяющей
как злоупотребление 17% отказывать в
36% удовлетворении ходатайств 30%
ВариантВ. Довольно редко Является особым Необходимо дать Стоит предусмотреть
8% типом только понятие различные виды
правонарушения 30% 17% ответственности 30%
ВариантГ. Практически Иное Все вопросы следует Иное
никогда 0% изложить Пленуму ВС 4%
8% РФ в отдельном постановлении 23%
Проект
Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный
кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ
Статья 1.
Изложить часть 1 статьи 35 ГПК РФ, часть 2 статьи 41 АПК РФ, часть 6 статьи 45 КАС РФ в следующей редакции:
«Лица, участвующие в деле, должны добросовестно и разумно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами».
Статья 2.
Дополнить ГПК РФ статьей 35.1., АПК РФ статьей 41.1. следующего содержания:
«Не допускается осуществление прав, имеющее целью только причинение вреда другому лицу, государству, суду, а также иное заведомо недобросовестное поведение. Лицо, умышленно причинившее другому лицу вред способом, противоречащим «добрым нравам», обязано возместить причиненный вред в порядке ст. 1064 ГК РФ».
Статья 3.
а) Дополнить статью 105 ГПК РФ частью 2.1., следующего содержания:
«Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное неуважение к суду, в том числе выразившееся в злоупотреблении процессуальными правами. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой привлечение к уголовной ответственности»;
б) часть 5 статьи 119 АПК РФ, часть 2 статьи 122 КАС РФ, изложить в следующей редакции:
«Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное неуважение к суду, в том числе выразившееся в злоупотреблении процессуальными правами. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой привлечение к уголовной ответственности».
Статья 4.
Часть 2 статьи 122 КАС РФ изложить в следующей редакции:
«Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду, в том числе выразившееся в злоупотреблении процессуальными правами. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой привлечение к уголовной ответственности».
Статья 5.
Дополнить АПК РФ статьей 159.1., ГПК РФ статьей 165.1., КАС РФ статьей 153.1. следующего содержания:
«Если сторона, которая знает о том, что какое-либо предписание настоящего кодекса не было соблюдено, продолжает участвовать в судебном разбирательстве, не заявив возражений против такого несоблюдения без неоправданной задержки, а если для этой цели предусмотрен какой-либо срок, в течение такого срока, она считается отказавшейся от своего права на возражение».
Статья 6.
Дополнить ГПК РФ статьей 105.1., АПК РФ статьей 119.1., КАС РФ статьей 122.1, следующего содержания:
«На лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, судом, учитывая характер и последствия правонарушения, с учетом критериев разумности и соразмерности может быть наложен штраф в размере от 5000 до 15000рублей».
Статья 7.
Часть 4 статьи 198 ГПК РФ дополнить абзацем 4, часть 4 статьи 170 АПК РФ пунктом «4», часть 4 статьи 180 КАС РФ пунктом «5», следующего содержания:
«В мотивировочной части судебного решения могут содержаться сведения о фактах допущения лицами, участвующими в деле, и (или) их представителями злоупотреблений процессуальными правами в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства».
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.